Справа № 495/5598/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
05 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що
12.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..
Взяті на себе зобов'язання, за даним
договором, відповідач належним чином
не виконував та не погасив
заборгованість, тому позивач був
змушений звернутися до суду з
відповідним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги підтримує
та просив справу слухати в його
Відповідачка у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що
12.04.2006 року між публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 2000,00 гривень на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку
Відповідно до умов вказаного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Однак, у порушення чинних норм
законодавства та умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, що підтверджується
матеріалами справи.
В зв'язку з тим, що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконує,
виникла заборгованість по поверненню
кредиту, яка станом на 13.07.2014 року
складає 15 705,21 гривень, яка складається
- 1992,90 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 724,06 гривень - штраф (процентна
Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК
України за необхідне стягнути з
відповідачки на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Білгород - Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області 05.09.2012 року)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12.04.2006 року у розмірі 15 705
(п'ятнадцять тисяч сімсот п'ять) гривень
21 (двадцять одна) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Білгород - Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області 05.09.2012 року)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570)
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя