АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Марфіна Н.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 29 серпня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 29 серпня 2014 року позов
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 13 063,63 грн. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва заборгованість за
житлово-комунальні послуги судові
витрати пов′?язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
суду першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про
судовий збір» (далі- Закон»), який
набрав чинність з 01 листопада 2011 року
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат
справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4
Закону передбачено, що за подання до
суду апеляційної скарги на рішення
суду, судовий збір оплачується в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, відповідач при подачі скарги до
суду не здійснив оплату судового збору,
при цьому просить відстрочити сплату
судового збору з тих підстав, що йому
Державне казначейство не повернуло
суму мита у розмірі 510,00 грн. по іншій
справі.

Вивчивши клопотання заявника, суд
вважає, що воно не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК
України, статті 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. З підстав,
зазначених у частині першій статті 82
ЦПК України, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для
відстрочки сплати судового збору є
майновий стан сторони.

У поданому клопотанні відповідач не
наводить обставин та не подає доказів,
які свідчать про його незадовільне
матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, у
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
відстрочку оплати судового збору слід
відмовити, а подану апеляційну скарга
залишити без руху відповідно до вимог
статей 121, 297 ЦПК України з підстав
несплати суми судового збору.

Таким чином, особі, яка подає
апеляційну скаргу слід надати суду
оригінал платіжних документів про
оплату судового збору в розмірі 121,80
грн. на наступні реквізити: Отримувач
коштів - УДКС у Солом′?янському у
районі м. Києва, Код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок
0010.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог статті 295 ЦПК України,
а також у разі несплати суми судового
збору, постановляє ухвалу про
залишення її без руху, про що
повідомляє відповідну особу і надає
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
відстрочку оплати судового збору
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29 серпня 2014 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали
протягом п'яти днів з дня її отримання
скарга буде вважатись неподаною та
повернута апелянту.

Суддя:
В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

25.09.2014 року № 22-12630

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 25
вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

25.09.2014 року № 22-12630

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 25
вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина