Справа № 158/1187/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Пономарьова О.М. Провадження
№ 22-ц/773/173/14 Категорія: 45 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л.М.

суддів - Антонюк К.І., Овсієнко А.А.

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_1, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - Жидичинська
сільська рада Ківерцівського району
про визнання частково недійсним
Державного акта про право власності на
земельну ділянку за апеляційною
скаргою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 10 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2013 року позивачі звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_5 із вказаним
позовом зазначивши, що вони разом з
відповідачем є співвласниками
житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 де
позивачам належить по 1/4 частці, а
відповідачу ОСОБА_5 - 1/2 частка
будинковолодіння, що дає їм право на
земельну ділянку, розмір якої
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності житлового
будинку. Оспорюваним державним актом
на право власності на земельну ділянку,
виданим на підставі неіснуючого
рішення Жидичинської сільської ради
від 01.04.1997 року за № 15/5, відповідач
захопив набагато більшу земельну
ділянку під будинком, без врахування їх
прав та інтересів, відступивши від
рівності часток, чим вчинив незаконне
захоплення чужої землі, яка належить до
комунальної власності Жидичинської
сільської ради, що викликає постійні
спори між сторонами і унеможливлює , на
думку позивачів, їх право одержати у
власність земельну ділянку для
будівництва і обслуговування
спільного будинку відповідно до
розміру їх часток у праві на будинок з
надвірними спорудами і будівлями.

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 10 грудня 2013
року в задоволенні даного позову
відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали
апеляційну скаргу, в якій просять
вказане рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити
повністю.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 подали суду заяву про відмову
від позову.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів прийшла до
висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Наслідки передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК
України позивачам судом роз'яснені.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 10 грудня 2013 року
скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_4 від
позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
Жидичинська сільська рада
Ківерцівського району про визнання
частково недійсним Державного акта про
право власності на земельну ділянку
виданого ОСОБА_5 28 грудня 1999 року -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді