Справа № 308/7709/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю перекладача ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
виконавчий комітет Ужгородської
районної державної адміністрації, в
особі служби у справах дітей, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що
09.07.2011 року між нею та ОСОБА_4 був
укладений шлюб, за час шлюбу у них
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя між ними не склалось у
зв'язку з не бажанням відповідача мати
постійне місце роботи і забезпечувати
сім'ю, його зловживанням спиртними
напоями і як наслідок його
неадекватною поведінкою, яка
проявлялась в постійних погрозах,
нецензурних образах. Постійні сварки
між нею та ОСОБА_4, постійні
непорозуміння і скандали погіршили
взаємовідносини між ними і негативно
впливають на неї, її рідних, а також на
психологічний стан дитини. З вересня 2013
року вона разом з малолітнім сином
проживає у своїх батьків, з цього часу
відповідач не цікавиться своєю дитиною
і не надає жодної матеріальної
допомоги на її утримання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримали, просили шлюб
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
розірвати, малолітнього сина залишити
проживати разом матір'ю. Стягнути з
ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти
на утримання їх малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн.,
щомісячно, починаючи з дати звернення
до суду до досягнення сином повноліття.
Стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснив, що він не ухилявся та не
ухилятиметься від утримання свого
малолітнього сина і не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини, але просить
врахувати, що на даний час він не має
постійного місця роботи і джерела
доходу, а тому сплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі в розмір 700 грн.
він не взмозі. Просив визнати аліменти
у розмірі 400 грн.

Проти розірвання шлюбу ОСОБА_4 не
заперечує, але просить прийняти до
уваги, що викладені в позовній заяві
позивачкою обставини щодо зловживання
ним спиртними напоями, його
неадекватної поведінки, погроз та
образ не відповідають дійсності,
оскільки він ніколи не зловживав і не
зловживає спиртними напоями, а тим паче
він ніколи собі не дозволяв
погрожувати чи ображати свою дружину.
Відповідач зазначає, що спільне життя
з ОСОБА_2 не склалося у зв'язку з
обставинами, які в деякій мірі
негативно вплинули на їх сімейні
відносини і практично стали причиною
втрати довіри та розуміння сімейних
обов'язків по відношенню одне до
одного.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав
позицію свого довірителя.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
виконавчого комітету Ужгородської
районної державної адміністрації, в
особі служби у справах дітей, у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 9
липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
укладено шлюб, який зареєстровано
виконкомом Соловківської сільської
ради Ужгородського району, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за №04.

За час перебування у шлюбі у подружжя
народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 27.07.2013 р.

В судовому засіданні встановлено, що
подружнє життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не
склалось, шлюбних відносин вони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, з вересня 2013 року проживають
окремо. Ухвалою суду від 16.07.2014 року з
метою збереження сім'ї сторонам було
надано строк для примирення тривалістю
два місяці, але сторони не примирились.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.112 СК України,
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них та інтересах їх малолітнього сина,
що мають істотне значення, а тому
згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб
слід розірвати, а малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при
матері, про що між сторонами досягнуто
згоду.

Частиною 2 статті 114 СК України
визначено, що у разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При призначенні аліментів, відповідно
до ст.182 СК України та роз'яснень, що
містяться в п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становища дитини; стан
здоров'я та матеріальне становища
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 СК України. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч.3 ст.70
Закону України від 21.04.1999 р. №606-XIV «Про
виконавче провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Позивачкою ОСОБА_2 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання малолітнього сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.,
щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено,
що суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 з вересня 2013 року не
має постійного місця роботи та джерела
доходу, він працює на сезонних роботах,
його заробітки є нерегулярними та
мінливими.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги матеріальне становище
відповідача, а також те, що обов'язок
утримання дитини до досягнення нею
повноліття покладено на обох батьків,
суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4
слід стягнути на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання їх малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі по 516 грн., що
становить 50% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
встановленого ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014р. №719-VIІ, щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви - 16.06.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений нею
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також
на користь держави судовий збір у
розмір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218,
294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити частково.

Шлюб, укладений 9 липня 2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який зареєстровано
виконкомом Соловківської сільської
ради Ужгородського району, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за №04, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- залишити при матері
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податку - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
платника податку - НОМЕР_2, аліменти на
утримання їх малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 516 грн.,
щомісячно, починаючи з 16 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податку - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
платника податку - НОМЕР_2, сплачений
нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податку - НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили у
відповідності до ч.2 ст.115 СК України
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115
СК України є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Суддя
Микуляк П.П.