Справа № 2/2218/4550/11
УХВАЛА

(про виправлення описки)

06 листопада 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді – Продана
Б.Г., при секретарі – Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому заяву ОСОБА_1,

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 13.03.2012р. поділено майно яке
придбане під час шлюбу і є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

-          ОСОБА_1 виділити 1/2 частини
житлового будинку та господарських
будівель за № 1-7 площею 8,55кв.м., 1-6
площею 15,2м.кв., 1-5 площею 28,3м.кв. та
визнати за ним право власності на
особисте виділене майно;

-          ОСОБА_2 виділити 1/2 частини
житлового будинку та господарських
будівель за №1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею
17,1м.кв., 1-2 площею 7,4м.кв., 1-1 площею
4,9м.кв., 1-3 площею 2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв,
та кладову площею 3,25м.кв. та визнати за
нею право власності на особисте
виділене майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –
146 грн. 26 коп. судових витрат.

Під час написання рішення суду, суддею
в резолютивній частині рішення суду,
було допущено описку. Так, в
резолютивній частині рішення суду
замість правильного «ОСОБА_1 виділити
1/2 частини житлового будинку та
господарських будівель за № 1-7 площею
8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею
28,3м.кв. та визнати за ним право
особистої власності на виділене майно;
ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового
будинку та господарських будівель за
№1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2
площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею
2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею
3,3м.кв. та визнати за нею право
особистої власності на виділене майно»
помилково записано «ОСОБА_1 виділити 1/2
частини житлового будинку та
господарських будівель за № 1-7 площею
8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею
28,3м.кв. та визнати за ним право
власності на особисте виділене майно;
ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового
будинку та господарських будівель за
№1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2
площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею
2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею
3,3м.кв. та визнати за нею право
власності на особисте виділене майно».

В судове засідання викликались сторони
по справі, однак не з»явились.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що допущену
описку у рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Хмельницького міськрайонного суду від
13.03.2012р.

В резолютивній частині рішення суду
слід правильно читати «ОСОБА_1 виділити
1/2 частини житлового будинку та
господарських будівель за № 1-7 площею
8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею
28,3м.кв. та визнати за ним право
особистої власності на виділене майно;
ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового
будинку та господарських будівель за
№1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2
площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею
2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею
3,3м.кв. та визнати за нею право
особистої власності на виділене
майно», замість помилково зазначеного
«ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового
будинку та господарських будівель за №
1-7 площею 8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5
площею 28,3м.кв. та визнати за ним право
власності на особисте виділене майно;
ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового
будинку та господарських будівель за
№1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2
площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею
2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею
3,3м.кв. та визнати за нею право
власності на особисте виділене майно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя: