Справа № 551/1239/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до
провадження

та об’єднання його з первісним позовом
в одне провадження

26 грудня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору орган опіки і піклування
Шишацької районної державної
адміністрації Полтавської області про
розірвання шлюбу, усунення перешкод у
спілкуванні батька з дитиною та
встановлення порядку участі батька у
вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору орган опіки та піклування
Шишацької РДА, про розірвання шлюбу
укладеного між сторонами та усунення
перешкод у спілкуванні батька з
дитиною шляхом визначення судом часу
та місця для такого спілкування,
встановлення заборони для
перешкоджання спілкуванню з боку інших
осіб.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_2 пред’явила
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини..

Позивач за зустрічним позовом
(відповідач за первісним позовом)
ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву
підтримала та просили об'єднати її в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1

Позивач за первісним позовом
(відповідач за зустрічним позовом)
ОСОБА_1 не заперечував проти об'єднання
зустрічного позову з первісним позовом
та їх подальший розгляд в одному
судовому провадженні.

Вислухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи в межах зустрічної
позовної заяви, суд приходить до
наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст.
123 ЦПК України, відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до
розгляду справи по суті.

Зустрічний позов пред’явлено до
початку розгляду справи по суті. Від
сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір». Зустрічна
позовна заява складена у відповідності
з вимогами статті 119 ЦПК України та
підсудна Шишацькому районному суду.
Підстав для повернення її позивачу чи
залишення без руху не вбачається.

Виходячи з того, що пред’явлення
зустрічного позову є одним із
найважливіших диспозитивних прав
позивача та приймаючи до уваги те, що
зустрічний позов тісно пов’язаний з
первісним позовом, через те, що вони
витікають з сімейних правовідносин
пов’язаних з вихованням та утриманням
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про необхідність прийняття
до розгляду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та об’єднання даного позову в
одне провадження із первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 31, 123-124 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Об’єднати в одне провадження
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини з первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору орган опіки і піклування
Шишацької районної державної
адміністрації Полтавської області, про
розірвання шлюбу, усунення перешкод у
спілкуванні батька з дитиною та
встановлення порядку участі батька у
вихованні дитини,

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Д.С.
Сиволап