АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/881/14
Головуючий 1-ї інст. -
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Борової С.А.,

суддів - Крилової Т.Г., Маміної О.В.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду міста Харкова від 11 липня 2013 року
за поданням старшого державного
виконавця Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про заміну порядку і способу
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року старший державний
виконавець Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. звернувся до суду
з поданням про заміну порядку і способу
виконання рішення суду по виконанню
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2018/12987/2012, виданого 01.02.2013 року Київським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 877502 грн.
шляхом передачі квартир №№
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМ
ЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_1
1 в будинку АДРЕСА_1, загальною площею
194,2 кв.м., вартість яких складає 872418,04
грн. у власність стягувача ОСОБА_2 в
рахунок погашення суми боргу.

В обґрунтування своїх вимог, державний
виконавець посилався на те, що в
добровільному порядку рішення суду по
примусовому виконанню боржником не
виконане, у зв'язку з чим було накладено
арешт на майно боржника та оголошена
заборона на його відчуження, була
проведена оцінка майна боржника,
подана заява стягувача про звернення
до суду з заявою про зміну порядку і
способу виконання рішення суду. В
порядку вимог п.8 ст. Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець звернувся до суду з заявою
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду, яке знаходиться в нього
на примусовому виконанні.

Ухвалою Київського районного суду
міста Харкова від 11 липня 2013 року
подання старшого державного виконавця
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про заміну
порядку і способу виконання рішення
суду задоволене.

Змінено порядок і спосіб виконання
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 06.11.2012 року по виконанню
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2018/12987/2012, виданого 01.02.2013 року Київським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 877502 грн.
шляхом передачі квартир №№
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМ
ЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_1
1 в будинку АДРЕСА_1, загальною площею
194,2 кв.м., вартість яких складає 872418,04
грн. у власність стягувача ОСОБА_2 в
рахунок погашення суми боргу.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Київського районного суду міста
Харкова від 11.07.2013 року та залишити
порядок і спосіб виконання рішення
Київського районного суду міста
Харкова від 06.11.2012 року.

Посилається на порушення норм
матеріального і процесуального права.

28.01.2014 року до канцелярії апеляційного
суду Харківської області,
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4, було
подано заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної
скарги їй роз'яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представник
Київського ВДВС ХМУЮ - Марченко О.М.
проти закриття провадження у справі не
заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих питань не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 від апеляційної скарги на
ухвалу Київського районного суду міста
Харкова від 11 липня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: