Справа № 2-599/11
Провадженя№ 2-п/266/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі
Сидоровій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Маріуполя від 24
жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно.

02 грудня 2014 р. відповідач ОСОБА_1 подав
до суду заяву про перегляд зазначеного
заочного рішення з тих підстав, що він
не був присутнім у судовому засіданні у
зв’язку із тим, що не був належним
чином повідомлений про розгляд справи,
а від цього судом при ухваленні
зазначеного рішення неправильно
встановлені фактичні обставини справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач у заяві послався на те, що
його померлий батько перебував на
обліку у психіатричній лікарні і у
зв’язку із цим не міг , що має значення
для правильного вирішення справи, а від
цього і однією з підстав для скасування
заочного рішення.

Що ж до іншої підстави для скасування,
то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур’єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. На ці випадки поширюється
правило частини четвертої цієї статті.

При дослідженні матеріалів справи
судом було встановлено, що на адресу
зареєстрованого місця проживання
відповідача неодноразово направлялися
судові виклики рекомендованими
листами, але вони поверталися поштою у
зв’язку із закінченням терміну
зберігання кореспонденції, тобто, з-за
відсутності відповідача.

У зв’язку із тим, що місцезнаходження
відповідача було невідоме, то він
викликався через оголошення у пресі.
При цьому оголошення про виклик
відповідача у газеті було надруковано
13 жовтня 2011 року, а судовий розгляд
відбувся 24 жовтня 2011 року.

Таким чином, відповідач був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином у
відповідності до вимог закону, але у
судове засідання не з’явився, не
повідомивши суд про причини неявки.

Тобто, у даному випадку, існує лише одна
обставина для скасування заочного
рішення, але для його скасування мають
бути у наявності одномоментно обидві,
передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
підстави.

Зазначене, згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, зобов’язує суд залишити заяву
без задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити сторонам та особам, що
беруть участь у справі, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальним Кодексом України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Пантелєєв Д. Г.