Провадження № 2/127/5549/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю секретаря: Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що з
23.07.2010 року перебуває у шлюбних
відносинах з відповідачем. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя в останні роки не
склалося, оскільки позивач та
відповідач живуть як чужі люди: немає
взаєморозуміння, поваги, виникають
постійні конфліктні ситуації. Впродовж
останніх місяців ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають окремо, фактичні шлюбні
відносини між ними припинено,
спільного господарства не ведуть. Сім'я
фактично розпалась.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року
провадження по справі було зупинено, в
зв'язку з наданням подружжю строку для
примирення.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року
провадження по справі відновлено, в
зв'язку з закінченням строку для
примирення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві. Зазначив, що примирення
не відбулось, наразі він має стосунки з
іншою жінкою.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала. В
разі розірвання шлюбу, просила
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 23.07.2010 року відділом РАЦС ВМУЮ
Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 23.07.2010 року, актовий
запис № 1314. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 09.11.2010 року відділом
ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом вживались заходи для примирення
подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак
примирення не відбулось.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 111- 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1
ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
23.07.2010 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 1314.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: