Справа № 219/5845/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 суду з позовом до про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з ОСОБА_3 29.10.2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 284 та видано свідоцтво про одруження серії № НОМЕР_1.
Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Мешкають в одному будинку, але остаточно розірвали між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, кожний живе своїм життям і шлюб носить формальні стосунки. Дітей від шлюбу не мають.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надав письмову заяву.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами 29 жовтня 2009 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що 29 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 284 та видано свідоцтво про одруження серії № НОМЕР_1.
Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.
Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторонни вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.
Позивач у позовній заяві вказує на те, що спору відносно поділу майна немає.
Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 29 жовтня 2009 року та зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що 29 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 284 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко