Справа № 404/2191/14-ц
Номер провадження 6/404/432/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення суду, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення суду, по якій просять
розстрочити виконання рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12.05.2014 року про
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором №030/07.08/88-520КЛ
від 11.07.2008 року в сумі 118 762, 95 грн. та
судових витрат з кожного по 395, 88 грн. на
60 місяців; стягувати з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
кошти за судовим рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 12.05.2014
року в розмірі по 2000 грн. щомісяця до
повного стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилаються на
те, що на даний час склалися обставини,
що ускладнюють виконання рішення суду,
зокрема сукупний дохід боржників
складає 7700 грн. на місяць, на утриманні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходиться
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Кіровоградському обласному
онкологічному диспансері щодо
онкологічного захворювання
репродуктивної системи, дитина ОСОБА_4
перебуває на диспансерному обліку у
Кіровоградській міській поліклініці
№1 із захворюванням шлунково-кишкового
тракту.

У власності боржників крім майна, яке є
заставним за вказаним кредитним
договором, інше майно, яке можливо було
б реалізувати для погашення
заборгованості відсутнє.

Вважають, що сукупність вказаних
обставин свідчить про винятковий
характер становища боржників і заява
про розстрочку виконання рішення суду
підлягає до задоволення, просять
визначити розмір щомісячних платежів в
сумі 2 000 грн.

Сторони в судові засіданні не
з»явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою
просить провести судове засідання без
його участі за наявними у справі
доказами, та просить призначити
солідарний платіж у розмірі 3000 грн.
щомісяця.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується заява, суд доходить
висновку, що заява про розстрочку
виконання судового рішення підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12.05.2014 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено в повному обсязі, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№030/07.08/88-520КЛ від 11.07.2008 року в сумі 118 762,
95 грн. та по 395, 88 грн. судових витрат з
кожного /а.с. 75-77/.

На даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку
в Кіровоградському обласному
онкологічному диспансері щодо
онкологічного захворювання
репродуктивної системи /а.с. 99/.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
диспансерному обліку у
Кіровоградській міській поліклініці
№1 із діагнозом гепатопанкреатит /а.с.
98/.

Як вбачається з довідки ТОВ спільне
українсько-кіпрське підприємство з
іноземними інвестиціями
«Агрозаготівельна група», ОСОБА_2
працює на підприємстві на посаді
директора з посадовим окладом 1 250 грн.
Заробітна плата за останні 6 місяців
склала 7 372 грн. /а.с. 100/.

ОСОБА_1 працює на посаді прокурора
прокуратури Кіровоградської області,
її заробіток з березня 2014 року по
серпень 2014 року складає 40 254 грн. 44 коп.
/а.с. 101/.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи діагнози ОСОБА_1 та її сина
ОСОБА_4, суд вважає, що отримавши
розстрочку виконання рішення суду,
боржники будуть мати можливість
покращити свій фінансовий стан та
сплатити борг ПАТ «Дельта банк».

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розстрочку виконання
судового рішення підлягає до
задоволення та розмір щомісячних
платежів можливо визначити у розмірі
3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення суду -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12.05.2014 року про
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором №030/07.08/88-520КЛ
від 11.07.2008 року в сумі 118 762, 95 грн. та
судових витрат з кожного по 395, 88 грн.

Стягувати солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
кошти за судовим рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 12.05.2014
року в розмірі по 3 000 грн. щомісяця до
повного погашення заборгованості в
сумі 118762 грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5