Справа № 302/1218/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовними вимогами

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 12034,36 грн. за кредитним договором та судових витрат по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позичальник за кредитним договором, згідно відповіді, яка надійшла з органу місцевого самоврядування - Міжгірської селищної ради Закарпатської області (на території якої зареєстрований ОСОБА_1Г.) на даний час за адресою смт.Міжгір'я, вул. Коцюбинського,35, Закарпатська область не проживає. Судові повістки, направлені на вказану позивачем адресу повернулися з відмітками, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи.

В зв'язку з тим, що фактичне місце проживання відповідача по справі суду не відоме 09.12.2014 року винесено ухвалу суду, якою зобов'язано представника позивача здійснити подальший виклик відповідача через оголошення у пресі, зокрема, в газеті «Урядовий кур'єр».

Обов'язок оплати оголошення покладено на ПАТ КБ «Приват

Банк», але позивачем не було забезпечено опублікування оголошення про виклик відповідача в судове засідання, зокрема не проведено оплату за оголошення в пресі, у зв'язку з чим публікацію оголошення суду в газеті "Урядовий кур'єр" не здійснено, відповідно до листа суду від 11.12.2014 р. за вих № 03.01.10/2616/14.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме згідно відповіді, яка надійшла з Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області не проживає. Судова повістка, направлена на вказану позивачем адресу відповідача ОСОБА_1 повернулася з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Тому, виклик відповідача згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України повинен був бути здійснений через оголошення у пресі.

Ухвала суду від 09.12.2014 р., якою було зобов'язано позивача здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі залишено позивачем без виконання.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" слід залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір за подання позову до суду підлягає поверненню позивачу згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 , 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № ІНN92В0SF0 від 02.09.2014 року суму судового збору в розмірі 243,60 грн ( двісто сорок три грн.) 60 коп .

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

С Суддя:

ОСОБА_2