Справа №436/2729/13ц
Провадження №2/436/1204/13
Кам'янобрідський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
Позивач КС «Компаньйон»
звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач зазначив, що
25.07.2013 року між сторонами був укладений
договір №К-6197/25.07.2013-Кр відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
5900 гривень. Згідно вимог договору, у
разі стягнення боргу у судовому
порядку плата за користування кредитом
становить 135 % річних з залишку основної
суми кредиту за весь період
користування кредитом. В порушення
умов кредитного договору відповідачка
не виконала зобов'язання, за весь
період користування кредитом не
зробила жодного платежу, у зв'язку з чим
за нею виникла заборгованість у
розмірі 8060,37 гривень, яка складається з
наступного: сума по кредиту 5900,00
гривень, заборгованість за відсотками
у розмірі 2160,37 гривень. На підставі
викладеного позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надавши до його
початку заяву про розгляд справи за
відсутності представника КС
«Компаньйон», відповідно до якої
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду пред'явленого до неї позову
була повідомлена належним чином, заяви
про розгляд справи за її відсутністю не
надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України суд вважає, що відповідачка
не з'явилася до суду без поважних
причин. З урахуванням заяви позивача
про відсутність заперечень щодо
заочного розгляду справи, відповідно
до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим прийняти заочне
рішення на підставі доказів, що є у
справі.

Дослідивши матеріали страви, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. Згідно ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами частини
першої статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст.
3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України
законодавець зазначає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Отже, свобода договору
означає право громадян або юридичних
осіб вступати чи утримуватися від
вступу у будь-які договірні відносини.
Свобода договору проявляється також у
можливості, наданій сторонам визначити
умови такого договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ст.
1055 ЦК України, кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

В судовому засіданні встановлено, що
25.07.2013 року між сторонами був укладений
договір №К-6197/25.07.2013-Кр відповідно до
якого відповідачу надано кредит в сумі
5900 гривень терміном сплати до 25.07.2015
року (а.с.6). Крім того, 25.07.2013р. між
сторонами було укладено додаткову
угоду №К-6197 від 25.07.2013р. (а.с.8). За
умовами зазначених договорів, плата за
користування кредитом становить 0,36986%
на день від суми залишку кредиту
виходячи із річної процентної ставки;
проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
кредиту. Згідно із п.3.10 у разі
стягнення боргу у судовому порядку
плата за користування кредитом
становить 135% річних з залишку основної
суми кредиту за весь період
користування кредитом.

Вказаний договір укладений з
урахуванням волевиявлення
відповідачки, оскільки підписи на
договорі є доказом того, що сторони
погодилися з його умовами, в тому числі
і з видами штрафних санкцій, їх
розміром, порядком нарахування.

На виконання умов договору ОСОБА_1,
отримала від КС «Компаньйон» грошові
кошти у сумі 5900 грн. що підтверджується
відповідним видатковим касовим
ордером від 25.07.2013р. (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за укладеним договором у
повному обсязі.

У зв'язку з тим, що відповідачка
належним чином зобов'язання не виконує,
станом на 01.11.2013р. року виникла
заборгованість у сумі 8060,37 гривень, яка
складається з наступного: несплачена
сума по кредиту 5900,00 гривень,
нараховані відсотки у розмірі 2160,37
гривень.

Розмір вказаної суми заборгованості та
правильність його розрахунку у
судовому засіданні оспорені не були.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази у їх
сукупності, перевіривши відповідність
позовних вимог діючому законодавству
України, суд дійшов висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Компаньйон»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 8060,37 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з повним задоволенням позовних
вимог з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені та документально
підтверджені судові витрати з оплати
судового збору у сумі 229 гривні 40
копійки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 3, 15, 16, 526, 610, 625-627, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Компаньйон» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» заборгованість за
договором №К-6197/25.07.2013-Кр від 25.07.2013р. у
сумі 8060 (вісім тисяч шістдесят) гривень
37 копійок, яка складається з:
заборгованості по кредиту у розмірі
5900,00 гривень, заборгованості за
процентами за користування кредитом у
розмірі 2160,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» судові витрати з
оплати судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА