Справа № 581/600/14-ц
Провадження № 2-о/581/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Липоводолинського РУЮ Сумської
області, Яснопільщанська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а
н о в и в :

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою, мотивуючи її
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Яснопільщина
Липоводолинського району Сумської
області помер його батько ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилась спадщина, яку
він, як син померлого (спадкоємець
першої черги), не може успадкувати
через зазначення у свідоцтві його
народження лише імені батька - «ОСОБА_5»
та визначення при народженні йому
прізвища матері «ОСОБА_5». Такий запис
вчинено у зв'язку з тим, що в період
реєстрації народження заявника його
мати не перебувала з батьком у
зареєстрованому шлюбі.

Тому, просив суд встановити факт того,
що ОСОБА_5 є його батьком.

У судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Липоводолинського РУЮ Сумської
області, Яснопільщанська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
письмових заявах проти встановлення
факту не заперечували, просили справу
розглянути за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
вказав, що він є сусідом заявника, а
тому йому достовірно відомо, що ОСОБА_5
дійсно є батьком заявника.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_3
народився у с.Яснопільщина
Липоводолинського району, його матір'ю
записана ОСОБА_7, а у якості батька
зазначено лише ім'я «ОСОБА_5» (а.с.7).

Із актового запису про народження
ОСОБА_1 вбачається, що заявником
реєстрації його народження був ОСОБА_5
(а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав у с.Яснопільщина
Липоводолинського району.

Із довідок виконкому Яснопільщанської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області та копії
погосподарської книги, вбачається, що
разом з померлим ОСОБА_5 у
с.Яснопільщина Липоводолинського
району проживав його син ОСОБА_1, який
проживає там і на цей час.

За таких обставин, із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_5 є батьком
заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и р
і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 7 грн.
10 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов