РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1993 року, що видане Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюковим А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17.

Заяву обґрунтовує наступним.

Свідоцтвом про право власності на житло Ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 року посвідчене те, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вказане свідоцтво було видано на підставі розпорядження директора Токмацького ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 року за №17 та за його підписом.

Свідоцтвом про її одруження підтверджується те, що її прізвище після одруження «ОСОБА_1», в паспорті прізвище вказується - «ОСОБА_1».

На час отримання свідоцтва про право власності на житло вона проявила неуважність до змісту правовстановлюючого документу, бо приватизацією займався її чоловік. Внаслідок чого сталося так, що вона своєчасно не звернула уваги на неправильне написання у правовстановлюючому документі її прізвища, а також чоловіка та доньки. Внаслідок чого існує розбіжність, яка полягає у тому, що в її свідоцтві про одруження, паспорті вказано прізвище «ОСОБА_1», але в правовстановлюючому документі - «ОСОБА_1». Пояснення такий ситуації, вбачає у тому, що з боку відповідальної особи за підготовку документів по приватизації, була допущена неуважність або неправильний переклад на українську мову.

В зв'язку з тим, що їй необхідно зареєструвати право на нерухомість у визначеному законом порядку, то 12.12.2014 року вона звернулася до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області. Їй відмовлено у прийнятті документів для реєстрації права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, тому, що не співпадає запис її прізвища в паспорті з прізвищем у свідоцтві про право власності на житло, а тому вона позбавлена можливості отримати і підготувати всі документи необхідні в подальшому для вчинення правочину.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявником є ОСОБА_1, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 від 20.08.2002 року та свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 23.10.1965 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1993 року, посвідченого Ковальсько-штампувальним заводом, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Квартира зареєстрована МП «Вибір» на праві приватної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за №973 18.06.1993 року.

Співвласниками квартири є чоловік та донька заявника, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 23.10.1965 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 06.08.1976 року.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є захист права заявника вільно володіти та розпоряджатись належним йому майном.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилкового написання прізвища заявника в свідоцтво про право власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1993 року, посвідченого Ковальсько-штампувальним заводом, зареєстрованого МП «Вибір» 18.06.1993 року за №973.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: