Провадження: 2/756/1087/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У січні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Оболонського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2, про визнання права
власності на нерухоме майно- гаражний
бокс АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
вказаний гаражний бокс ОСОБА_2 не мав
бажання використовувати та по
обопільній домовленості передав його
ОСОБА_1 для використання у власних
потребах, у зв»язку з чим вони уклали
договір оренди гаражного боксу.

Позивач зазначає, що з першого
дня здачі гаражного боксу в
експлуатацію та по цей час ( більше 10
років) він використовує гараж за
призначенням, сплачує всі необхідні
комунальні платежі. В свою чергу ОСОБА_2
гаражним боксом ніколи не
користувався, кошти за надання послуг
кооперативу не сплачував.

Зважаючи на те, що позивач
відкрито і безперервно володіє
гаражним боксом більше 10 років, просить
визнати його власником майна, а саме:
гаражний бокс АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, про
день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, просив
розглядати справу у його відсутність,
позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст..174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права.
Свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд
справи.

Вислухавши думку позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
30.05.2003 року Головним управління
житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації на
ім.»я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про
право власності на гаражний бокс
АДРЕСА_1.

29.04.2003 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали
договір оренди гаражного боксу НОМЕР_1
на безстрокове і платне ним
користування на невизначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майно
на протязі десяти років, набуває право
власності на це майно ( набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України встановлено, що
правила ст.. 344 ЦК України про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
гаражний бокс АДРЕСА_1 перебуває у
користуванні позивача з 2003 року по
даний час на підставі договору оренди,
тобто на підставі цивільно-правового
договору, а не у зв»язку з набувальною
давністю.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Статтею 16 ЦК України передбачено
способи захисту цивільних прав та
інтересів.

Так, як між позивачем та
відповідачем відсутній спір про право
на спірний гаражний бокс, враховуючи,
що позивач не позбавлений право на
його отримання у власність за
цивільно-правовим договором, суд
вважає, що право позивача не порушено,
а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.. 15, 16, 344 ЦК
України, ст..ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю,
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник