БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7860/14-ц
провадження № 2/361/2959/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М., при
секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа орган опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
орган опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації, про
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що вона є рідною
бабою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати дітей -
ОСОБА_12 є дочкою позивача. Батьком
малолітньої ОСОБА_7 є ОСОБА_5, який також
записаний батьком у свідоцтві про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_6 являється батьком
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. У січні 2014 року
відповідач ОСОБА_12 народила ОСОБА_11,
батьком в свідоцтві про його
народження вказаний ОСОБА_13 відповідно
до ст. 135 СК України.

Як зазначає позивач, всі діти повністю
перебувають на її утриманні,
відповідачі не турбуються про долю
дітей, не приймають участі у їх
вихованні, не надають матеріальної
допомоги на їх утримання.

У зв'язку із вищевикладеними
обставинами, позивач просить позбавити
відповідачів батьківських прав по
відношенню до їх дітей та стягнути на
її користь аліменти на утримання дітей
у розмірі по 500 грн. з кожного.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
надала аналогічні пояснення
відповідно до фабули позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Представник третьої особи орган опіки
та піклування Броварської районної
державної адміністрації Солодка А.С. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, крім того,
надала подання, в якому просила
встановити опіку та призначити
позивача ОСОБА_3 опікуном над
малолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_9 та
ОСОБА_16.

Прокурор Кравець Я.В. у судовому
засіданні позовні вимоги також
підтримала.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши надані докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27
вересня 2001 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу
прізвище дружини ОСОБА_4.

Від спільного подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_15 народилася дочка - ОСОБА_7,
про що свідчить наявна у матеріалах
справи копія свідоцтва про її
народження НОМЕР_1, виданого 29 березня
2002 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві. Батьком у свідоцтві про
народження ОСОБА_7 вказаний ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.10).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16
ОСОБА_4. від іншої особи народила ще
одну дитину - ОСОБА_8. Однак, у зв'язку із
тим, що ОСОБА_12 на час народження
вказаної дитини перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, то з
цих підстав останній вказаний батьком
у свідоцтві про народження ОСОБА_8 (а.с.
11 - копія свідоцтво про народження).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, вбачається, що 21
жовтня 2005 року розірвано шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що
перебуваючи у цивільному шлюбі із
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. народила
сина - ОСОБА_9, про що свідчить наявна у
матеріалах справи копія свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданого 31 липня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області. Батьком у даному свідоцтві про
народження вказаний ОСОБА_6 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_4, виданого 31 липня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11.
Батьком в свідоцтві про його
народження вказаний ОСОБА_13, матір'ю -
ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
відомості про батька у свідоцтві про
народження ОСОБА_11 записані відповідно
до частини першої статті 135 СК України
(а.с.36).

Відповідно до довідки форми № 3,
виданої виконавчим комітетом
Заворицької сільської ради
Броварського району Київської області
22.07.2014 року за № 435, позивач ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_12 разом зі своїми
дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 та
належить позивачу на праві приватної
власності, що підтверджується наявними
у матеріалах справи договором
дарування від 22.12.2003 року (а.с.16) та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с. 17).

Згідно характеристики № 434 від 22.07.2014
року, наданої виконавчим комітетом
Заворицької сільської ради
Броварського району Київської області
на ОСОБА_4, остання не приділяє належної
уваги своїм дітям. Батьківських
обов'язків не виконує, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дітей. Веде бродячий, аморальний спосіб
життя (а.с. 20).

Як вбачається із акту обстеження
житлово-побутових умов від 27 червня 2014
року, при обстеженні житлово-побутових
умов проживання жительки с. Заворичі
ОСОБА_4. комісією у складі депутата
сільської ради ОСОБА_24 та ОСОБА_25 при
присутності позивача ОСОБА_3
встановлено, що в будинку, в якому
проживає ОСОБА_4. повна антисанітарія,
на кухні відсутні продукти харчування,
всюди брудно. На момент обстеження
будинку дітей та ОСОБА_4 не було,
остання веде аморальний спосіб життя,
дітей залишає на старшу дочку (а.с. 21).

Із характеристики № 36 наданої 03 липня
2014 року Заворицькою загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів на ученицю 6-го
класу ОСОБА_26 вбачається, що мати
ОСОБА_4. вихованням дочки не займається
і не цікавиться її навчанням (а.с. 19).

Відповідно до рішення Заворицької
сільської ради Броварського району
Київської області від 23 липня 2014 року
за № 47 розглядалося питання щодо
поведінки ОСОБА_4. та щодо доцільність
позбавлення останню батьківських прав
по відношенню до її малолітніх дітей.

Судом встановлено, що на даний час діти:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають разом
із позивачем у АДРЕСА_2, про що свідчать
наявні у матеріалах справи довідки за
№ 292 та № 293, видані 22 вересня 2014 року
Страхоліською сільською радою
Іванківського району Київської
області (а.с. 29, 42).

Згідно акта обстеження
житлово-побутових умов проживання в
будинку по АДРЕСА_3, в ході обстеження
встановлено, що в даному будинку на
даний час проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, та четверо дітей - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19. Власником
даного будинку є ОСОБА_3. Умови
проживання в будинку - задовільні.

Із довідок за № 43 та № 44 від 22 вересня
2014 року, виданих Страхоліською
загальноосвітньою школою І-ІІ
ступенів, вбачається, що ОСОБА_8
навчається у 5 класі Страхоліської ЗОШ
І-ІІ ступенів з 01.09.2014 року, а ОСОБА_7 - у 7
класі (а.с. 37).

Відповідно до характеристик наданих
директором Страхоліської ЗОШ І-ІІ
ступенів на ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
вихованням останніх займається їх
бабуся - ОСОБА_3.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до висновків органу опіки
та піклування Броварської районної
державної адміністрації за № 1095/07-12 від
03 вересня 2014 року та № 1143/07-12 від 11
вересня 2014 року, які суд бере до уваги,
відповідачі самоусунулися від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню, догляду та
утриманню дітей, тому є доцільним
позбавити їх батьківських прав.

З огляду на вищевикладені обставини
вбачається, що відповідачі зовсім не
приймають участі у вихованні своїх
дітей, не надають матеріальної
допомоги, не турбуються про їх духовний
та моральний розвиток.

Крім того, в матеріалах справи
міститься заява відповідача ОСОБА_6,
посвідчена 01 грудня 2014 року приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу Якименко О.В. про
те, що ОСОБА_6 даною заявою не заперечив
проти позбавлення його батьківських
прав щодо свого сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 67).

За таких обставин, суд вважає за
доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав по відношенню до їх
малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ст. 243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

У судовому засіданні представником
органа опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
надано подання, відповідно до якого
останній просить суд встановити опіку
над малолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11,
опікуном над малолітніми.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне встановити опіку на д
малолітніми дітьми та призначити їх
піклувальником ОСОБА_3.

У відповідність до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно ч. 2 с. 166 СК України Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі а при визначені розміру
аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, взявши до уваги стан здоров'я та
матеріальне становище дітей,
враховуючи те, що відповідачі є фізично
здоровими та працездатними особами,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення аліменти
підлягають задоволенню, шляхом
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей у розмірі по 500 грн. з
кожного відповідача на їх дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 184, 243 СК України, ст.
60 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі
записів актів громадянського стану про
народження 29 березня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві зроблено відповідний
актовий запис №384, сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі записів
актів громадянського стану про
народження 10 лютого 2004 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис №267, сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 13 січня 2012
року виконавчим комітетом Заворицької
сільської ради Броварського району
Київської області зроблено
відповідний актовий запис №2 та сина
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 27 січня 2012
року виконавчим комітетом Заворицької
сільської ради Броварського району
Київської області зроблено
відповідний актовий запис №3.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі
записів актів громадянського стану про
народження 29 березня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві зроблено відповідний
актовий запис №384, сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі записів
актів громадянського стану про
народження 10 лютого 2004 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис №267.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 13 січня 2012
року виконавчим комітетом Заворицької
сільської ради Броварського району
Київської області зроблено
відповідний актовий запис №2.

Призначити ОСОБА_3 опікуном онуків:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, на
користь ОСОБА_3 на утримання онуків:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі по 500
грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 26 вересня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, на
користь ОСОБА_3, на утримання онуки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі по 500 грн.
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, на
користь ОСОБА_3, на утримання онука
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі по 500 грн.
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, на
користь держави судовий збір у розмірі
по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.