Справа № 234/9871/14-ц
Провадження № 6/234/495/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Кайряковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення до виконання по цивільній справі № 2-4624/07 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2007 року по цивільній справі № 2-4624/07 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, позовні вимоги були задоволені. Рішення набрало законної сили. Представником позивача були отримані виконавчі листи для їх подальшого предявлення до виконання.

23.10.2014 року до Краматорського міського суду звернувся представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_3 з заявою про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що після отримання представником позивача виконавчих листів по цивільній справі № 2-4624/07 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, вони були подані на виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. 29.10.2007 року на підставі даних виконавчих листів було відкрито виконавче провадження, про що державним виконавцем були винесені відповідні постанови. До теперішнього часу дане рішення виконано не було. Ніяких документів підприємство до цього часу від ВДВС не отримувало. Лише 22.10.2014 року на адресу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» від ВДВС Краматорського міського управління юстиції надійшла довідка про те, що при проведенні перевірки було встановлено, що дані виконавчі листи були втрачені. Дані обставини змусили ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернутися до суду з відповідною заявою. Просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на їх предявлення до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2007 року по цивільній справі № 2-4624/07 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, позовні вимоги були задоволені та з відповідачів солідарно було стягнуто заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1148,28 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. Рішення набрало законної сили. Представником позивача були отримані виконавчі листи для їх подальшого предявлення до виконання.

Згідно з довідкою державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 22.10.2014 року, виконавчі листи № 2-4624/07, відносно солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго», були втрачені.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення до виконання підлягають задоволенню за наявності поважності причин.

Керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення до виконання по цивільній справі № 2-4624/07 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Видати ТОВ «Краматорськтеплоенерго» дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2007 року по цивільній справі №2-4624/07 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1148,28 грн., а також судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., поновивши строк на предявлення їх до виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_5