Справа № 603/812/14-ц
Провадження № 2/603/243/2014
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської одласті у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Під час попереднього судового засідання позивач просить витребувати докази згідно її письмового клопотання, що наявне у матеріалах справи, зокрема:

- з відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з відділу Держземагенства у Монастириському районі Тернопільської області інформацію про те, які земельні ділянки зареєстровані за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Коропецької селищної ради Монастириського району інформацію про те, яке нерухоме майно (житловий будинок) зареєстроване за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Монастириського відділення Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області інформацію про розмір доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за останні 12 місяців.

Зазначене клопотання позивач обґрунтувала необхідністю зібрання документів для з»ясування матеріального стану відповідача, дані докази не може самостійно представити суду у зв»язку із тим, що містять інформацію з обмеженим доступом, яка може бути розголошена з дозволу самої особи або на запит сулу.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовою заявою про витребування доказів щодо обґрунтованості його заявлення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки у позивача є труднощі в представленні даних доказів суду, які необхідні для об»єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з абзацом другим п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України).

Як випливає із вищевикладеного, клопотання, заявлене стороною по справі, узгоджується з вимогами законодавства, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступну інформацію:

- з відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з відділу Держземагенства у Монастириському районі Тернопільської області інформацію про те, які земельні ділянки зареєстровані за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Коропецької селищної ради Монастириського району інформацію про те, яке нерухоме майно (житловий будинок) зареєстроване за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Монастириського відділення Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області інформацію про розмір доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за останні 12 місяців.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3