Справа № 683/2117/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

позивача-відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за первісним позовом ОСОБА_4 до Спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП «Перше травня», ОСОБА_2, ОСОБА_1 за участю третьої особи - Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання недійсними рішень зборів співвласників та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перше травня», ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу зборів Співвласників майнових паїв сільськогосподарського підприємства «Перше травня» від 08 вересня 2008 року з усіх питань,-

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до суду і просила визнати недійсним протокол зборів Співвласників майна реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» від 20 липня 2010 року.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що її обрано головою Спілки співвласників реформованого КСП «Перше травня», що в с. Капустин Старокостянтинівського району 08 вересня 2008 року, однак, як стало відомо протоколом зборів співвласників від 20 липня 2010 року було скасовано попереднє рішення зборів про призначення її головою. Проте вважає, що данні збори є незаконними оскільки більшість членів спілки на час проведення зборів не мали права голосу, тому, що відчужили свої майнові сертифікати на користь ОСОБА_6

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перше травня», ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу зборів Співвласників майнових паїв сільськогосподарського підприємства «Перше травня» від 08 вересня 2008 року з усіх питань.

В обґрунтування позовних вимог наголосив, що 08 вересня 2008 року зборів Співвласників майна реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» проведено не було, питання на розгляд зборів не виносились, оголошень про такі збори ні в пресі ні на дошці оголошень в с. Капустин Старокостянтинівського району не вивішувалось, про проведення зборів органи місцевої влади повідомлені не були. Звертає увагу на те, що власниками майнових паїв КСП «Перше травня» є більш як 240 чоловік і майно в натурі між співвласниками не розділено. Про проведення зборів 08.09.2008 року спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Перше травня», або про оформлення протоколу таких зборів йому стало відомо тільки в листопаді 2012 року, яким порушено і майнові права співвласників. Тому вважає, що протокол зборів співвласників майнових паїв КСП «Перше травня» с. Капустин від 08.09.2008 року є фальсифікованим і таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України та Статуту спілки співвласників.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_4 підтримала уточнений первісний позов у повному обсязі та наполягала на його задоволенні, щодо зустрічного позову заперечила.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник вимоги зустрічного позову підтримали, проти первісного позову ОСОБА_4 заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти первісного позову та пояснив, що зборів, як таких 08 вересня 2008 року не було, проводились «обжинки» оголошень та повідомлень не було, збори проводились на вулиці, попередня комісія свої повноваження не складала.

Представник третьої особи - Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в суді показала, що якщо проводяться збори то розміщується оголошення на дошці об'яв завчасно з порядком денним. Про збори 2008 року нічого не знала і не чула. Протокол зборів бачила пізніше. Крім того її батьки, які є пайовиками на ці збори не запрошувались. Також підтвердила, що на зборах у липні 2010 році, які проводились в клубі села і на них вона була присутня, відмінено всі рішення зборів 2008 року. На зборах були присутні представники району та районного управління сільського господарства.

Заслухавши позивача-відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов як і зустрічний позов, є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 08 вересня 2008 року було проведене збори співвласників майнових паїв реформованого КСП «Перше Травня» на яких, згідно протоколу було розпушено попередню майнову комісію та обрано нову та голову ОСОБА_7

20 липня 2010 року відбулись чергові збори співвласників майнових паїв реформованого КСП «Перше Травня» на яких було вирішено скасувати рішення зборів від 08 вересня 2008 року, обрати нову майнову комісію та голову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Відповідно до пункту 16 Статуту спілки (об'єднання) громадян співвласників приватної агрофірми «Весна» с. Капустин загальні збори співвласників майнових паїв скликаються виконавчим органом спілки з повідомленням членів спілки (уповноважених) представників не пізніше, як за 7 днів до проведення зборів.

Відповідно до пункту 17 зазначеного Статуту збори вважаються повноважними, якщо їх роботі беруть участь не менше 2/3 всіх членів спілки (уповноважених представників).

Так в судовому засіданні ОСОБА_4 та її представники наголошували, що збори які відбулись 08 вересня 2008 року були правомірними, оскільки на них, згідно виписки з протоколу, було присутні 144 чоловіки з них 122 згідно куплених майнових сертифікатів.

На неодноразову вимогу як сторін по справі так і суду надати для ознайомлення в судове засідання оригінали документів, що підтверджують перехід права на майнову частку (пай) до ОСОБА_6 на 122 свідоцтва про право власності на майнових пай та оригіналів списків співвласників майнових паїв реформованого КСП «Перше Травня» які були присутні на зборах 08 вересня 2008 року надано не було, ОСОБА_7 спочатку пояснювала, що вони знаходяться в Києві у сейфі, потім пояснювала, що вони в ОСОБА_6, згодом вказувала, що вони у невідомого її адвоката.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду повідомила, що 08 вересня 2008 року її було обрано головою Спілки співвласників реформованого КСП «Перше травня», що в с. Капустин Старокостянтинівського району на зборах було присутні біля 20 чоловік, збори відбувались так як вказано в протоколі.

Допитані в суді свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що в серпні 2008 році проводились збори, на яких було присутніх 17 чоловік співвласників майнових паїв розпайованого майна бувшого КСП «Перше травня». Оголошення про проведення зборів не було, також не було необхідного кворуму. Крім того повідомив, що ОСОБА_10 не мала права бути секретарем зборів та вести протокол зборів, оскільки вона не була співвласником розпайованого майна бувшого колгоспу і не являється співвласником майна бувшого КСП «Першого травня». Крім того на зборах було присутнє керівництво Старокостянтинівського району та районного управління сільського господарства.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він являється членом майнової комісії, зборів у 2008 році не було, оскільки було присутніх 17 чоловік. ОСОБА_10 протокол засідання не вела. В 2010 році були проведені збори у клубі села. Було розміщено оголошення завчасно про час та день їх проведення. Всі питання, які розглянуті у 2008 році були відмінені рішенням зборів 2010 року.

Свідок ОСОБА_5 показав, що зборів в 2010 році не було і жодних оголошень порядку денного зборів не було. Ніхто на цих зборах не звітував, жодних питань не вирішувалось. На них були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13 зазначила, що ні про який протокол вона не знає, ніяких документів не підписувала. Майна не приймала і не проводила інвентаризацію. Про те, що ОСОБА_4 являється головою майнової комісії не знала. В 2010 році проводився схід села, а потім проводилися збори, на яких обрали головою майнової комісії ОСОБА_1 На зборах був присутній голова Старокостянтинівської РДА.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що збори 20 липня 2010 року не могли відбутись оскільки більшість осіб втратили право на свій голос оскільки відчужили свої свідоцтва на майновий пай. Збори 08 вересня 2008 року відбувались на вулиці біля контори в с. Капустин, було присутню більше 20 чоловік, було обрано нову комісію.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_4 до Спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП «Перше травня», ОСОБА_2, ОСОБА_1 за участю третьої особи - Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання недійсними рішень зборів співвласників 20 липня 2010 року, то вона не підлягає задоволенню, оскільки збори було проведено згідно статуту на них була необхідна кількість членів співвласників майнових паїв.

Твердження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про те, що останній належить право на більше ніж 130 майнових сертифікатів в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, докази надано не було, більш того ОСОБА_4 останнє судове засідання покинула без пояснень.

Оскільки як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи показами свідків, 20 липня 2010 року було проведено збори співвласників реформованого КСП «Перше травня», на яких були скасовані всі попередні рішення зборів 08 вересня 2008 року, то зустрічна позовна вимога ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу зборів Співвласників майнових паїв сільськогосподарського підприємства «Перше травня» від 08 вересня 2008 року з усіх питань, не підлягає задоволенню, оскільки такий протокол уже скасований рішенням зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 83, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК, ст. 98 ЦК України, -

в и р і ш и в:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до Спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП «Перше травня», ОСОБА_2, ОСОБА_1 за участю третьої особи - Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання недійсними рішень зборів співвласників - відмовити у повному обсязі.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перше травня», ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу зборів Співвласників майнових паїв сільськогосподарського підприємства «Перше травня» від 08 вересня 2008 року з усіх питань - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя