УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про визнання мирової
угоди та закриття провадження у
справі

"25" грудня 2014 р.
м. Харків

Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі
Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача – Жарової –
ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ГРІ», про
розірвання попереднього договору,
договору про внесення змін до
попереднього договору, стягнення
грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ», про
розірвання попереднього договору,
договору про внесення змін до
попереднього договору, стягнення
грошових коштів.

25.12.2014 року сторони зробили
спільну заяву та надали суду укладену і
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Статтею 175 ЦПК України встановлено,
що мирова угода укладається сторонами
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд досліджує її відповідність
закону, з'ясовує, чи не порушує така
угода прав та охоронюваних інтересів
інших осіб, та за наявності відповідних
підстав постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі та
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Так, судом встановлено, що на
підставі досягнутої між сторонами
згоди стосовно мирного вирішення спору
предметом якого є грошові кошти,
передані за попереднім договором від
04.10.2013 року ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія з
управління активами «ГРІ», сторони
домовились, що:

- відповідач ТОВ «Компанія з
управління активами «ГРІ» визнає, що
позивач згідно п.4 Попереднього
договору, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 04.10.2013 року за
реєстром №381, перерахував ТОВ
«Компанія з управління активами «ГРІ»
завдаток у сумі 81945,00 грн., що була
розрахована з урахуванням курсу долара
США на день оплати та становила
еквівалент 10000 доларів США.

- відповідач ТОВ «Компанія з
управління активами «ГРІ» визнає, що в
порушення пункту 1 Попереднього
договору, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 04.10.2013 року за
реєстром №381, Договору про внесення
змін до попереднього договору,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_4 29.11.2013 року за реєстром №473,
відповідачем ТОВ «Компанія з
управління активами «ГРІ» не укладено
з ОСОБА_3 договір купівлі – продажу
квартири №38 за будівельною адресою: м.
Харків, проспект Леніна, 9.

- відповідач ТОВ «Компанія з
управління активами «ГРІ» визнає своє
зобов’язання по поверненню Позивачу
ОСОБА_3 суми завдатку в розмірі 81945,00
(вісімдесят одна тисяча дев’ятсот
сорок п’ять) грн. 00 коп. та додатково
зобов’язується сплатити суму в
розмірі завдатку, яка становить 81945,00
(вісімдесят одна тисяча дев’ятсот
сорок п’ять) грн. 00 коп., відшкодувати
позивачу ОСОБА_3 витрати на правову
допомогу у розмірі 57586,81 грн. (п’ятдесят
сім тисяч п’ятсот вісімдесят шість
грн. 81 коп.).

- позивач ОСОБА_3 визнає, що
відповідач ТОВ «Компанія з управління
активами «ГРІ», як податковий агент
зобов’язаний нарахувати, утримати та
сплатити до бюджету від імені та за
рахунок Позивача податок на доходи
фізичних осіб з доходу, що виплачується
Позивачу за цією мировою угодою у сумі
139531,81 (сто тридцять дев’ять тисяч
п’ятсот тридцять одна) грн.. 81 коп., з
яких 12180,00 (дванадцять тисяч сто
вісімдесят) грн.. 00 коп. за ставкою 15%, що
становить 1827,00 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн.. 00 коп., та решта
доходу 127351,81 (сто двадцять сім тисяч
триста п’ятдесят одна) грн. 81 коп. за
ставкою 17%, що становить 21649,81 (двадцять
одна тисяча шістсот сорок дев’ять)
грн. 81 коп., та разом сума податку, яка
підлягає сплаті до бюджету становить
23476,81 (двадцять три тисячі чотириста
сімдесят шість) грн. 81 коп.

- у зв’язку з необхідністю сплати
податку на доходи фізичних осіб,
остаточна сума, що підлягає
перерахуванню Відповідачем ТОВ
«Компанія з управління активами
«ГРІ»на користь Позивача ОСОБА_3 за
цією мировою угодою становить 198000 (сто
дев’яносто вісім тисяч) грн. 00 коп.

- відповідач ТОВ «Компанія з
управління активами
«ГРІ»зобов’язується та гарантує
сплатити позивачу ОСОБА_3 суму боргу та
відшкодувати витрати на правову
допомогу у загальній сумі 198000,00(сто
дев’яносто вісім тисяч) грн. 00 коп.
шляхом безготівково перерахунку
коштів на поточний рахунок позивача
№5001 в АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», МФО 300131, ІПН НОМЕР_1 після
підписання мирової угоди у строк до 25
грудня 2014 року.

- позивач ОСОБА_3 відмовляється від
своїх позовних вимог щодо розірвання
Попереднього договору, Договору про
внесення змін та стягнення з
Відповідача ТОВ «Компанія з управління
активами «ГРІ» грошових коштів за
попереднім договором після отримання
грошових коштів відповідно до пунктів
4,5 даної мирової угоди.

- сторони встановлюють, що кожна
сторона у справі №640/18750/14-ц несе
половину

судових витрат, що підлягають сплаті,
окрім витрат на правову допомогу.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили факт перерахунку грошових
коштів на поточний рахунок позивача
№5001 в АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», МФО 300131, ІПН НОМЕР_1 від
відповідача до позивача.

В судовому засіданні сторони
визнали, що з урахуванням положень
даної мирової угоди, норм чинного
законодавства України, визначені всі
істотні умови та існують належні
підстави для визначення зобов’язань
сторін. Судом встановлено, що сторони
мають достатнє уявлення про сутність
даної мирової угоди та всі її елементи.
Не існує ніяких факторів, які змогли б
вплинути на їх уявлення щодо цілі даної
мирової угоди. В судовому засіданні
сторони підтвердили, що викладені вище
умови відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

Наслідки закриття провадження по
справі у зв’язку із укладанням мирової
угоди, передбачені п.2 ч.2 ст. 122, п.п. 2, 4 ч.1
ст. 205 ЦПК України Сторонам роз’яснені
та зрозумілі. Сторони усвідомлюють та
згодні з правовими наслідками
підписання даної мирової угоди.
Сторони ознайомлені з положеннями ст.
206 ЦПК України, яка передбачає, що про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. У разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Сторонам роз’яснено, що у разі
невиконання сторонами взятих на себе
зобов’язань за цією мировою угодою,
дана мирова угода підлягає виконанню в
примусовому порядку відповідно до
чинного законодавства України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах усіх сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_3 НаталієюІванівною та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ», що діє в
інтересах та за рахунок Закритого не
диверсифікованого венчурного пайового
інвестиційного фонду «Альянс» в особі
директора ОСОБА_5, якої:

- відповідач ТОВ «Компанія з
управління активами «ГРІ» визнає, що
позивач згідно п.4 Попереднього
договору, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 04.10.2013 року за
реєстром №381, перерахував ТОВ
«Компанія з управління активами «ГРІ»
завдаток у сумі 81945,00 грн., що була
розрахована з урахуванням курсу долара
США на день оплати та становила
еквівалент 10000 доларів США.

- відповідач ТОВ «Компанія з управління
активами «ГРІ» визнає, що в порушення
пункту 1 Попереднього договору,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_4 04.10.2013 року за реєстром №381,
Договору про внесення змін до
попереднього договору, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 29.11.2013
року за реєстром №473, відповідачем ТОВ
«Компанія з управління активами «ГРІ»
не укладено з ОСОБА_3 договір купівлі –
продажу квартири №38 за будівельною
адресою: м. Харків, проспект Леніна, 9.

- відповідач ТОВ «Компанія з управління
активами «ГРІ» визнає своє
зобов’язання по поверненню Позивачу
ОСОБА_3 суми завдатку в розмірі 81945,00
(вісімдесят одна тисяча дев’ятсот
сорок п’ять) грн. 00 коп. та додатково
зобов’язується сплатити суму в
розмірі завдатку, яка становить 81945,00
(вісімдесят одна тисяча дев’ятсот
сорок п’ять) грн. 00 коп., відшкодувати
позивачу ОСОБА_3 витрати на правову
допомогу у розмірі 57586,81 грн. (п’ятдесят
сім тисяч п’ятсот вісімдесят шість
грн. 81 коп.).

- позивач ОСОБА_3 визнає, що відповідач
ТОВ «Компанія з управління активами
«ГРІ», як податковий агент
зобов’язаний нарахувати, утримати та
сплатити до бюджету від імені та за
рахунок Позивача податок на доходи
фізичних осіб з доходу, що виплачується
Позивачу за цією мировою угодою у сумі
139531,81 (сто тридцять дев’ять тисяч
п’ятсот тридцять одна) грн.. 81 коп., з
яких 12180,00 (дванадцять тисяч сто
вісімдесят) грн.. 00 коп. за ставкою 15%, що
становить 1827,00 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн.. 00 коп., та решта
доходу 127351,81 (сто двадцять сім тисяч
триста п’ятдесят одна) грн. 81 коп. за
ставкою 17%, що становить 21649,81 (двадцять
одна тисяча шістсот сорок дев’ять)
грн. 81 коп., та разом сума податку, яка
підлягає сплаті до бюджету становить
23476,81 (двадцять три тисячі чотириста
сімдесят шість) грн. 81 коп.

- у зв’язку з необхідністю сплати
податку на доходи фізичних осіб,
остаточна сума, що підлягає
перерахуванню Відповідачем ТОВ
«Компанія з управління активами «ГРІ»
на користь Позивача ОСОБА_3 за цією
мировою угодою становить 198000 (сто
дев’яносто вісім тисяч) грн. 00 коп.

- відповідач ТОВ «Компанія з управління
активами «ГРІ» зобов’язується та
гарантує сплатити позивачу ОСОБА_3
суму боргу та відшкодувати витрати на
правову допомогу у загальній сумі
198000,00(сто дев’яносто вісім тисяч) грн. 00
коп. шляхом безготівково перерахунку
коштів на поточний рахунок позивача
№5001 в АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», МФО 300131, ІПН НОМЕР_1 після
підписання мирової угоди у строк до 25
грудня 2014 року.

- позивач ОСОБА_3 відмовляється від
своїх позовних вимог щодо розірвання
Попереднього договору, Договору про
внесення змін та стягнення з
Відповідача ТОВ «Компанія з управління
активами «ГРІ» грошових коштів за
попереднім договором після отримання
грошових коштів відповідно до пунктів
4,5 даної мирової угоди.

- сторони встановлюють, що кожна
сторона у справі №640/18750/14-ц несе
половину судових витрат, що підлягають
сплаті, окрім витрат на правову
допомогу.

Сторони заявляють, що з моменту
визнання Київським районним судом м.
Харкова цієї мирової угоди, не матимуть
однин до одного претензій, стосовно
вимог, заявлених у цивільній справі №
640/18750/14-ц.

Дана мирова угода вступає в силу з
моменту її підписання сторонами та
визнання її судом і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов’язань
за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ», про
розірвання попереднього договору,
договору про внесення змін до
попереднього договору, стягнення
грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Якуша