Справа № 589/4791/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/117/14
УХВАЛА

Про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

у справі про визнання фізичної особи недієздатною

08 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О., народних засідателів Павлюк О.Д. та Тихонової Н.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., прокурора Шаповалова Н.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шосткинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, зареєстрована та проживає за адресою вул. Марата, б. № 28 АДРЕСА_1, є дружиною заявнику. Дружина перебуває на обліку лікаря психіатра з 2007 року з ознаками психічного розладу, що підтверджується відповідною довідкою психоневрологічного диспансерного відділення м. Шостка.

Останнім часом хвороба почала прогресувати, її стан погіршився і внаслідок чого потребує постійного догляду та опіки. В звязку з чим просить по справі призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Визнання дружини недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки.

Прокурор вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився.

Суд вважає можливим розглянути питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи без участі зацікавленої особи. Сторони не заперечують.

Вислухавши заявника, думку прокурора, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що наявні достатні дані про стійкий розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.130,239 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру Сумської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 ста цивільну справу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3