________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6516/14
УХВАЛА

03.12.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою КП
«Домоуправління № 18» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка діє в свої інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору найму жилого
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява КП
«Домоуправління № 18» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка діє в свої інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору найму жилого
приміщення.

Встановивши, що позивач при оформленні
позовної заяви не в повному обсязі
виконав вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, 22
жовтня 2014 року суддею постановлено
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху з наданням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Ухвалою судді від 22.10.2014 року позивачу
встановлено максимальний з
передбачених статтею 121 ЦПК України
строків для усунення недоліків –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 05
листопада 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, перебіг процесуального строку
для виконання позивачем ухвали судді
почався 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк
для виконання позивачем ухвали судді
закінчився 10 листопада 2014 року о 18
годині 00 хвилин.

Станом на 03 грудня 2014 року доказів
виконання ухвали позивачем не надано.

Клопотання про поновлення або
продовження строку від позивача до
суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Домоуправління № 18»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в свої
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
найму жилого приміщення вважати
неподаною і повернути позивачу із
всіма додатками до неї.

Роз’яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя

Лі
твінова І. А.