Справа № 446/2496/14
Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/5855/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3
-

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_3 та Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 09 липня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, з участю
заінтересованої особи ОСОБА_3 про
скасування постанови від 31 березня 2014
року про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом №2-305
від 02.02.2012 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду
скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
державного виконавця Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кравченко С.А. допущену при
виконанні виконавчого листа №2-305
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова 02.02.2012 року.

Скасовано постанову державного
виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
Кравченко С.А. від 31 березня 2014 року №ВП
31206594 про закінчення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-305 від 02.02.2012 року та відновлено
виконавче провадження по зазначеному
вище виконавчому документу.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3 та
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
покликається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
оскільки в оскаржуваній ухвалі суд
ухвалив визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
при виконанні виконавчого листа, однак,
такої вимоги скаржник не зазначила ні у
своїй скарзі ні в заяві про уточнення
скарги від 02.07.2014 року. Таким чином,
вважає, що суд вийшов за межі заявлених
скаржником вимог. Зазначає, що заяву
про уточнення скарги та повістку про
судове засідання 09.07.2014 року його
представник отримав поштою 11.07.2014 року,
тобто вже після постановлення судом
оскаржуваної ухвали, що позбавило його
можливості подати свої заперечення.
Крім того, зазначає, що не був
повідомлений про судове засідання,
призначене на 04.07.2014 року. Просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову про відмову в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі Шевченківський
ВДВС ЛМУЮ покликається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з»ясування судом обставин справи.
Зазначає, що оскаржуючи вищевказану
постанову про закінчення виконавчого
провадження, скаржником у своїй карзі
не зазначено жодної норми
матеріального права, яку порушив
державний виконавець в ході виконання
виконавчого провадження. Просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову про відмову в задоволенні скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційних
скарг, колегія суддів вважає, що
скарги слід задоволити частково з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до виконавчого листа №2-305,
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова 02.02.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов»язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2,
ОСОБА_6 перешкод у користуванні
належними їм на праві приватної
власності частинами будинку і
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та
присадибною земельною ділянкою шляхом
звільнення заїзду до будинковолодіння
і земельної ділянки від самочинно
побудованих будівель та споруд було
відкрито державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7
виконавче провадження 15.02.2012 року.

Постановою державного виконавця
Кравченко С.А. від 31.03.2014 року виконавче
провадження було закінчено.

15.04.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із
скаргою на вищевказану постанову
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЛМУ Кравченко С.А.

Як убачається з матеріалів
справи, судове засідання було
призначено на 09.07.2014 року.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Скарга розглянута без участі
державного виконавця та ОСОБА_3, за
відсутності у матеріалах справи
доказів про отримання ними повістки з
копією уточнених вимог ОСОБА_2, що
суперечить вимогам чинного
законодавства.

За таких обставин ухвала суду,
як така, що постановлена з порушенням
вимог процесуального закону підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції на новий
розгляд.

Керуючись ст.307, ст.312, ст.315, ст.317, ст.319
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
задоволити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 09 липня 2014 року скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення

Головуючий:
М.М. Шандра

Судді:
Я.А. Левик

Н.Л. Шумська