Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання,-

В С
Т А Н О В И В :

КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до суду з позовною заявою,
яку в судовому засіданні уточнила та
просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з
01.10.2010р. по 28.02.2011р. у розмірі 1928,46 грн., та
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.03.2011р. по
31.03.2014р. у розмірі 7924,31 грн. та сплачений
судовий збір. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідачі є споживачами послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання. Позивач
16.04.2014р. звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідачів.
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 13.02.2014р. відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу. Відповідач ОСОБА_1 за рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 09.12.2011р. та ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 28.02.2012р.
набув права власності на 7/10 квартири з
28.02.2012р., тобто як власник даної
квартири зобов'язаний оплачувати
послуги з теплопостачання з березня
2012р. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
згідно довідок від 05.04.2011р. та від
15.09.2011р. ЖЕК-25 та за рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 09.12.2011р.
фактично мешкають в квартирі без
реєстрації, тобто також є споживачами
послуг з теплопостачання. Внаслідок
неповної сплати послуг у відповідачів
утворилась заборгованість, яку позивач
просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі,
відповідач ОСОБА_1 проти стягнення з
нього заборгованості за період з
01.03.2011р. по 31.03.2014р., подав до суду
письмові заперечення, в яких зазначив,
що право власності на 7/10 частин
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом ОСОБА_1 набув на підставі
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 09.12.2011р. та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 28.02.2012р. після смерті його батьків. В
той же час, він як власник був
позбавлений права користування
квартирою, що підтверджується рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 31.05.2013р., яким визначений порядок
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1, у
користування житлову кімнату « 2-а»
площею - 16,0 кв.м., житлову кімнату « 3-а»
площею - 16,0 кв.м., лоджію - площею 2,4 кв.м.,
лоджію -площею 3,6 кв.м., а житлову
кімнату « 1-а» площею 12,8 кв.м. виділено
відповідачам. Підсобні приміщення
квартири - коридор - площею 7,9 кв.м.,
вбиральню (сполучену), ванну кімнату -
площею 3,1 кв.м., кухню - площею 6,6 кв.м.
залишені у спільному користуванні.
Усунуті перешкоди, ОСОБА_1, в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
вселення в зазначену квартиру та
зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у користуванні житлом мені у
квартирі АДРЕСА_1. На підставі
зазначеного рішення за його заявою
Київським ВДВС ХМУЮ було відкрито
виконавче провадження, яке постановою
від 11.02.2014р. закінчено. Наявність між
ним та ОСОБА_2 неприязних відносин та
перешкоджання йому у користуванні
квартирою № 33 змусило його звернутись
до Київського РВ УМВСУ у Харківській
області. Тому, лише в лютому 2014 року
ОСОБА_1 міг зайти в квартиру АДРЕСА_1,
тому він не користувався послугами з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання до лютого 2014
року. В той же час, ОСОБА_2 разом зі
своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
мешкають в спірній квартирі в
теперішній час та саме вони
користуються послугами
централізованого водопостачання та
водовідведення та централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про місце і
час судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

16.04.2014р. КП «ХТМ» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
опалення та гарячу воду за період з
01.10.2010р. по 31.03.2014р. у розмірі 9852,77 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 25.04.2014р. відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу оскільки вбачається спір про
право.

Згідно довідки ЖЕК № 25 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова від
05.04.2011р. за адресою: АДРЕСА_1, проживають
без реєстрації ОСОБА_2, її сини ОСОБА_3,
1994р. н., та ОСОБА_4, 1998р.н., також
зареєстрований, але не проживає ОСОБА_1,
1972р.н.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 09.12.2011р. за відповідачем
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за законом на 7/10
частин квартири АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 28.02.2012р. рішення Київського
районного суду м. Харкова від 09.12.2011р.
залишено без змін.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 31.05.2013р. визначений порядок
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1, у
користування житлову кімнату « 2-а»
площею - 16,0 кв.м., житлову кімнату « 3-а»
площею - 16,0 кв.м., лоджію - площею 2,4 кв.м.,
лоджію -площею 3,6 кв.м., а житлову
кімнату « 1-а» площею 12,8 кв.м. виділено
відповідачам. Підсобні приміщення
квартири - коридор - площею 7,9 кв.м.,
вбиральню (сполучену), ванну кімнату -
площею 3,1 кв.м., кухню - площею 6,6 кв.м.
залишені у спільному користуванні.
Усунути перешкоди, ОСОБА_1, в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
вселення в зазначену квартиру та
зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у користуванні житлом мені у
квартирі АДРЕСА_1. Рішення суду набуло
чинності.

З рішення Київського районного суду м.
Харкова від 31.05.2013р. вбачається, що під
час розгляду цієї справи ОСОБА_2 надала
довідку ЖЕК № 25 по обслуговуванню
будинків житлово-будівельних
кооперативів Київського району м.
Харкова, довідку ХМПД № 23 від 23.02.2011р., з
яких вбачається, що діти ОСОБА_3, 1994р.н.,
та ОСОБА_4, 1998р.н., разом з ОСОБА_2
мешкають в спірній квартирі з моменту
народження без реєстрації.

Також в рішенні Київського районного
суду м. Харкова від 31.05.2013р. зазначено,
що після смерті батька, з 2007р. ОСОБА_1
був позбавлений можливості
користуватися квартирою АДРЕСА_1, у
зв'язку з виникненням неприязне них
відносин з ОСОБА_2 з приводу
користування квартирою.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від
11.02.2014р. закінчено виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 640/876/13-ц виданого 13.11.2013р.
Київським районним судом м. Харкова
щодо усунення перешкод, ОСОБА_1, в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
вселення в зазначену квартиру та
зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у користуванні житлом мені у
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно наданого представником КП
«Харківські теплові мережі»
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за період з 01.04.2011р. по 31.01.2014р.
складає 6713,48 грн., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за період з 01.02.2014р. по 31.03.2014р. складає
733,88 грн.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води плата за
житлово-комунальній послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затвердженого
нормативів(норм) споживання.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі»
підлягають задоволенню частково, тому
слід стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 31.04.2011р. по
31.01.2014р. у розмірі 6713 грн. 48 коп., а також
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з
01.02.2014р. по 31.03.2014р. у розмірі 733 грн. 88
коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідачів на
користь КП «Харківські теплові мережі»
слід стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 118, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
(р/р 13 у ВАТ «Державний ощадний
банк України, МФО 351823, )
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 31.04.2011р. по
31.01.2014р. у розмірі 6713 грн. 48 коп. /шість
тисяч сімсот тринадцять грн. 48 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Харківські
теплові мережі» (р/р 13 у ВАТ
«Державний ощадний банк України, МФО
351823, ) заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з
01.02.2014р. по 31.03.2014р. у розмірі 733 грн. 88
коп. /сімсот тридцять три грн. 88 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
кожного на користь КП «Харківські
теплові мережі» сплачений судовий збір
у розмірі 81 грн. 20 коп. /вісімдесят одну
грн. 20 коп./

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ