overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши заяву:
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»
( вказати прізвище, ім”я та по батькові про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1,- відповідно до ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.264,360,625 ЦК України, ст.ст. 95-106, ч.1 ст.109 ЦПК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»-
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , буд.,12/18 , кв. 26, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою м. Біла Церква, в БЦ відділенні №211 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО банку 320047, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, за період з 01.03.2012 року по 01.09.2014 року, в сумі 1830 грн. 80 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч. 6 ст.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/233/14
Справа № 356/1130/14-ц 18.12.2014 року Березанський міський суд Київської області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Для складання повного рішення потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повне рішення скласти
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 27 січня 1998 року, на користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість у розмірі 18 785
(вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень, з яких 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень - тіло кредиту, 4 500
(чотири тисячі п'ятсот) гривень - прострочене тіло кредиту, 8 785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 27 січня 1998 року, на користь Публічного акціонерного 380236, ідентифікаційний код за , 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши заяву:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» ( вказати прізвище, ім”я та по батькові про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з відповідно до ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.264,360,625 ЦК України, ст.ст. 95-106, ч.1 ст.109 ЦПК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»-
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 175, ідентифікаційний код: у державному реєстрі фізичних осіб
– платників податків не зареєстрований, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю що знаходиться за адресою: м. Біла
Церква, вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання, водовідведення за період з 01.02.2014 по 01.07.2014 в розмірі 968 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч. 6 ст.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши заяву:Комунального підприємства
"Виробниче Управління житлово-комунального Господарства-1" ( вказати прізвище, ім”я та по батькові про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальниі послуги з ОСОБА_1,- відповідно до ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.264,360,625 ЦК України, ст.ст. 95-106, ч.1 ст.109 ЦПК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»-
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 78, м. Узин,
Білоцерківський район, Київська область, ідентифікаційний код: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь
Комунального підприємства "Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства-1", м. Узин, вул. Леніна, 20-а
ПАТ ВТБ Банк м.Київ,) суму боргу за надані житлово-комунальниі послуги за період з 01.08.2013 по 01.08.2014 в розмірі 2379
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства-1", м. Узин, вул. Леніна, 20-а, 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч. 6 ст.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Леніна, 32 м. Березань Київська
Справа № 356/1526/14-ц
№ провадження 2/356/308/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. року суддя
Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у майні у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до суду із позовом звернувся ОСОБА_1 Провадження у справі було відкрито за ухвалою судді від 18 грудня 2014 року. Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна, 81 у м. Березань
Київської області. Свою заяву обґрунтовував тим, що 18 листопада 2014 року він звернувся до суду із позовом, предметом спору якого є спадкові права на частину будинку № 81 по вул. Леніна у м. Березань. Також зазначав, що за декілька днів о звернення з позовом до суду йому стало відомо про наміри відповідача відчужити будинок. Тому просив заяву задовольнити і накласти арешт на вищевказаний будинок.

Дослідивши документи, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. п 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України « Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, на день звернення позивача із вказаною заявою судовий збір складав 121 гривню 80 коп. однак до заяви про забезпечення позову квитанція про сплату зазначеного судового збору долучена не була.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та аналізуючи зазначені норми права, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 151, 153 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову від 18 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 05 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3282/14-ц провадження № 2-н/632/755/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 грудня 2014 р.

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву Первомайського комунального підприємства
«Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місце проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.

17.12.2014 року надійшла довідка
Первомайського РС ГУ ДМС України в
Харківській області в тому, що боржник значиться зареєстрованою за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.7 ст. 100 ЦПК
України, питання про відкриття наказного провадження не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Заява подана у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Первомайського комунального підприємства « Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 355/1820/14-ц
Провадження № 2/355/684/14
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 23 грудня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 7412 (сім тисяч чотириста дванадцять) гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 11360
(одинадцять тисяч триста шістдесят) гривень 43 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 938 ( дев'ятсот тридцять вісім) гривень 66 копійки , всього стягнути 20211
(двадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 79копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0001, МФО 305299, ) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 355/2052/14-ц
Провадження № 2-н/355/61/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 грудня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Єременко В.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження №355/2052/2014,
№пр.2-н/355/61/2014 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі начальника
Баришівської дільниці
Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за місцем виконання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України 18.12.2014 року Баришівський районний суд звернувся до
Баришівського РС УДМС України в
Київській області із запитом про місце реєстрації ОСОБА_1.

Із отриманої судом адресної довідки вбачається, що ОСОБА_1 помер, а тому заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 100, 122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Баришівської дільниці
Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 355/1929/14-ц
Провадження № 2-во/355/24/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши матеріали справи №355/1929/14-ц
№2-во/355/24/14 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про порядок користування і розпорядження земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення
Баришівського районного суду
Київської області суду від 12.01.2010 року.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

У відповідності із ч. 5 ст. 207 ЦПК
України, у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порядок користування і розпорядження земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Провадження № 2-н/356/49/14
Справа № 356/1647/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-побутове підприємство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України.

Керуючись ст.102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства

"Житлово-побутове підприємство" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Суддя
Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Провадження № 2-н/356/58/14
Справа № 356/1656/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-побутове підприємство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України.

Керуючись ст.102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства "Житлово-побутове підприємство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Суддя Р.
М. Лялик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Білоцерківська міська рада, Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В
И В:

Враховуючи складність справи, та те, що для складання повного рішення необхідно тривалий час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на строк 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2,
Білоцерківська міська рада, Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду

№ 3, справу за позовом
Публічного акціонерного товариства

«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.02.2008 року, в розмірі 63 0043 грн. 89 коп. та судові витрати.

Представник позивача в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що відповідачем виконано в повному обсязі зобов»язання за кредитним договором № 0 від 19.12.2008 року. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3