Р. С. З. № 30
провадження у цивільній справі
03 вересня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок
Позивачі звенулися в суд з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ДТП.
На підставу своїх вимог спираються на
те, що 18 серпня 2012 року близько 10 год. 00
хв., на автодорозі Маньківка -
Дзензелівка Маньківського району
Черкаської області гр. ОСОБА_5, керував
автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, допустив
перекидання автомобіля, внаслідок чого
даний автомобіль отримав механічні
пошкодження, а пасажири, які
знаходились в салоні автомобіля,
отримали тілесні ушкодження різного
Найбільше з усіх пасажирів даного
автомобіля під час даного ДТП
постраждала саме ОСОБА_4, під час удару
автомобіля об дерево вона вилетіла з
машини через люк, розташований в даху
автомобіля, при цьому отримавши
численні тілесні ушкодження.
Лікарем-травматологом Маньківської
ЦРЛ ОСОБА_6, її було встановлено
діагноз: Поєднана травма. Закрита
черепно-мозкова травма. Струс
головного мозку. Забійна рана лоба.
Закритий скалковий перелом середньої
третини правої ключиці зі зміщенням
22 серпня 2012 року ОСОБА_4, було проведено
оперативне втручання - відкрита
репозиція, МОС (металоостеосинтез)
правої ключиці на пластині на гвинтах.
Після проведеного її оперативного
втручання ОСОБА_4, не могла працювати,
оскільки в неї була зламана ключиця, на
яку була встановлена титанова пластина
для фіксації зміщених уламків кістки,
лікар-травматолог рекомендував її
повний спокій на травмовану руку та
заборонив будь-які фізичні
навантаження на праву руку, внаслідок
чого ОСОБА_4, стала непрацездатною.
На рентген - діагностику, медикаменти
та титанову пластину, встановлену
лікарем для фіксації уламків правої
ключиці лише в перші дні після
отриманої нею під час ДТП травми її
батьки витратили 1840 грн.
16 січня 2013 року ОСОБА_4, отримала
повторну травму правої ключиці,
вдарившись травмованим під час аварії
18.08.2012 року правим плечем об дверці
навісної кухонної шафки, яка
знаходиться безпосередньо біля
міжкімнатних дверей, в результаті
удару лопнула встановлена лікарем в
ході першої операції титанова пластина
та повторно зламалась її права ключиця,
а тому ОСОБА_4, змушена була знову
звертатись до лікаря-травматолога,
встановлений ним при повторному
зверненні діагноз наступний: повторний
закритий перелом середньої третини
правої ключиці зі зміщенням уламків та
наявністю металевих фіксаторів.
24 січня 2013 року її було проведено
повторне оперативне втручання, а саме:
відкрита репозиція, реоостеоситнез
правої ключиці на пластині та гвинтах.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_4, на той момент
була непрацездатною, тому що в її тілі
знаходилась титанова пластина і
отриманий нею під час ДТП перелом із
зміщенням правої ключиці ще не
загоївся, всі витрати по проведенню
даного оперативного втручання взяли на
себе її батьки, витративши таким чином
на нову титанову пластину на заміну
зламаній 1850 грн., та на медикаменти лише
в перші дні після оперативного
втручання 1494,15 грн.
Крім того, до матеріальних витрат,
пов'язаних з отриманням ОСОБА_4,
тілесних ушкоджень під час ДТП 18 серпня
2012 року, входять також і транспортні
витрати її батьків, які по декілька
разів на день їздили з с. Дзензелівка
Маньківського району Черкаської
області та відвідували її в
хірургічному відділенні Маньківської
ЦРЛ Черкаської області, витрати на
організацію для неї збалансованого
харчування продуктами, багатими на
кальцій та фосфор, а саме, стравами з
молока і молочних продуктів та
морської риби, рекомендованих ОСОБА_4,
лікуючим лікарем, що необхідно було для
забезпечення процесу зростання
зламаної кістки та відновлення
організму після отриманих травм в
Дані витрати, на жаль, не підтверджені
документально, тому, що і в той же день,
коли сталась аварія, і в подальшому до
неї в палату неодноразово приходив
відповідач ОСОБА_5, і просив не писати
заяву в міліцію про те, що ОСОБА_4,
отримала вищевказані тілесні
ушкодження в результаті вчиненої ним
ДТП, зобов'язувався відшкодувати всі
завдані її в результаті аварії
моральні та матеріальні збитки, благав
не “портити йому життя і репутацію”
судимістю в результаті ДТП, тому, що він
мав намір працювати водієм, а з
судимістю за вчинення злочину, а тим
більше ДТП, та ще й під час керування
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння його б ніхто і ніколи не взяв
би на роботу водієм, а тому від її імені
всупереч думці її батьків працівниками
міліції було написано до міліції заяву,
що претензій матеріального та
морального характеру до ОСОБА_5, ОСОБА_4,
не має, яку вона в результаті чого 27
серпня 2012 року Маньківським РВ УМВС
України було винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_5, та в подальшому
відносно нього було складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення та його було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та за
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди, що мали місце о 10 год. 18 серпня
Спричинені її тілесні ушкодження
потягли за собою необхідність
відновлення та підтримання
нормального стану здоров'я і в
подальшому. Окрім перелому ключиці із
зміщенням уламків, ОСОБА_4, також
отримала закриту черепно-мозкову
травму, струс мозку та забійну рану
лоба, отримані тоді ушкодження дають
про себе знати і донині. На лобі в неї і
досі залишилися невеликі шрами, після
перенесеного струсу мозку в ОСОБА_4,
часто болить та паморочиться голова,
часом бувають носові кровотечі,
ввечері, коли вона лягає спати, часто
баче ті миті, коли машина на шаленій
швидкості летить шкереберть та
перевертається навколо себе по полю, а
потім як ОСОБА_4, з неї вилітає, кожного
разу, коли вона згадує це, в неї аж
заходиться від страху серце та
холонуть та пітніють від болісних
спогадів руки і ноги, вночі часто
мучить безсоння, ОСОБА_4, боїться їздити
в легковому автомобілі. Крім того,
після перенесеної операції в неї
залишився великий шрам, який спотворює
її зовнішність, в неї часто запитують,
звідки в такої молодої дівчини взявся
такий великий шрам, ОСОБА_4, стає
неприємно та боляче від цього.
Крім 9 грудня 2013 її провели третє
оперативне втручання по видаленню
металевих фіксаторів, ОСОБА_4, змушена
була вже втретє лягати на операційний
стіл і проходити через процедуру
загального наркозу, болісну операцію
та відновлювальний період ще раз,
оскільки після того як зрослась
зламана кістка, необхідно буде виймати
встановлену лікарем титанову пластину.
Витрати на ліки при проведенні третьої
операції становлять 1153,15 грн.
Окрім матеріальної шкоди, ОСОБА_4, було
завдано і моральну шкоду
неправомірними діями відповідача
ОСОБА_5, оскільки вона впродовж
тривалого часу зазнавала фізичного
болю, адже через його неправомірні дії
ОСОБА_4, було завдано тілесних
ушкоджень, було порушено її нормальний
спосіб життя, вона не мала змоги
забезпечувати своє проживання та
харчування, впродовж всього цього часу
ОСОБА_4, жила за рахунок її батьків, вона
та її батьки були змушені докладати
додаткових зусиль для захисту своїх
прав і для лікування у закладі охорони
Окрім того, до завданої ОСОБА_4,
матеріальної шкоди вона теж відносить
втрачений нею заробіток, оскільки в
зв'язку з тим, що лікар заборонив її
давати фізичні навантаження на праву
руку, допоки на ключиці є титанова
пластина, в неї значно обмежена
можливість до праці правою рахує, в неї
зламана права ключиця, в той час як вона
є правшою, а тому ОСОБА_4, не має змоги
працевлаштуватись та забезпечувати
свою життєдіяльність.
Крім того, нещодавно ОСОБА_4, дізналась,
що ОСОБА_5, жодних висновків в такій
ситуації не зробив, допустив повторно
керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, за що
постановою Маньківського районного
суду Черкаської області був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
І ОСОБА_4, і її мати неодноразово
впродовж всього часу, який минув від
дня аварії, звертались до ОСОБА_7, з
письмовими проханнями відшкодувати
витрати на лікування, однак жодного
разу не отримали відповіді на ці
Завдану ОСОБА_4, моральну шкоду вона
внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5,
отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження, на даний момент вже
перенесла 3 оперативних втручання під
загальним наркозом, крім того, ОСОБА_4,
перенесла закриту черепно-мозкову
травму, струс головного мозку, в неї на
все життя залишаться шрами в області
ключиці. Крім того, внаслідок струсу
мозку в ОСОБА_4, часто бувають головні
болі і запаморочення, зламана ключиця
часто болить і ниє на переміну погоди
особливо в нічний час, все це спричиняє
її фізичний і моральний дискомфорт.
Після аварії ОСОБА_4, боїться їздити
легковими автомобілями, що теж вносить
Окрім того, в серпні 2013 року ОСОБА_4,
зверталась до лікаря-невропатолога
Маньківської ЦРЛ ОСОБА_8, з приводу
наслідків перенесеної нею
черепно-мозкової травми, оскільки її
турбували головний біль, запаморочення
та безсоння, її було призначено
амбулаторний курс лікування, витрати
на медикаменти становили 430,20 грн.
Її батьки не мали фінансових
можливостей, не беручи кредитів,
забезпечити ОСОБА_4, адекватне
лікування, а тому і мати, ОСОБА_3, і
батько, ОСОБА_2, взяли кредити в
банківських установах. Батько, ОСОБА_2,
взяв кредит в ПАТ “ОСОБА_9 Аваль”, а її
мати, ОСОБА_3, взяла кредит в ПАТ
За період часу, що минув від аварії, її
батьки заборгували банків кошти за
користування кредитом.
ОСОБА_2, за весь час, що минув від дня
аварії, сплатив ПАТ “ОСОБА_9 Аваль”
5694,17 грн., коштів за користування
банківським кредитом + 721,19 грн. ПАТ
ОСОБА_10, за весь час, що минув від дня
від дня аварії, сплатила ПАТ “Приват
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. До збитків,
ч. 2 п.1 вказаної статті відносить
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
Ч.1, ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачають, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична і особа
зазнала у зв'язку з ушкодженням
здоров'я. Ч. 3 вказаної статті
передбачено відшкодування моральної
Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст. 1167 ЦК України і передбачає, що
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала за наявності її
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність. пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1195 ЦК
України, фізична або юридична особа,
яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування, а
санаторно - курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо. У разі
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я фізичної особи, яка в момент
завдання шкоди ці працювала, розмір
відшкодування визначається виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет
України на 2012 рік», ставки мінімальної
зарплати в період часу з 01.07.2012 по 30.09.2012
становив 1102 грн., за період часу з 01.10.2012
року по 30.11.2012 року становив 1118 грн., з
01.12.2012 по 31.12.2012 становив 1134 грн.
Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет
України на 2013 рік», ставки мінімальної
зарплати в період часу з 01.01.2013 по 30.11.2013
становить 1147 грн., а з 01.12.2013 по 31.12.2013 - 1218
грн. Відповідно до ЗУ «Про державний
бюджет на 2014 рік», мінімальна зарплата
в період часу з 01.01.2014 по 31.03.2014
Таким чином на момент подання до суду
позовної заяви сума втраченого ОСОБА_4,
заробітку становить за серпень 2012,
починаючи з 18.08.2012 - 477,5 грн., за вересень
2012 року - 1102 грн., за жовтень-листопад 2012
року по 1118 грн., за грудень 2012 року - 1134,
за 11 місяців 2013 року - по 1147 грн.,
щомісячно, за грудень 2013 року - 1218 грн.,
за січень-березень 2014 року, а разом сума
грн., в зв'язку з чим позивачі змушені
звертатись до суду з даним позовом.
Згідно п. 2 ст. 5 Закону України “Про
судовий збір” від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням, здоров'я, а також смертю
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в
попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1022/14-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок ДТП
і призначити її до попереднього
судового розгляду на 9 вересня 2014 року
на 8 год. 10 хв., в судовому засіданні в
смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_5 подати до 9 вересня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Звільнити позивачів від сплати
судового збору згідно п. 2 ст. 5 Закону
України “Про судовий збір”.
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Д.
Калієвський