Справа № 2-390/12 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/780/12/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 06.10.2014
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/100 частин житлового будинку по вул. Озерній, 57 у смт. Гостомель Київської області та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0252 га, яка розташована за тією ж адресою. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 39/100 частин житлового будинку по вул. Озерній, 57 у смт. Гостомель Київської області та 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0252 га, яка розташована за тією ж адресою. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 березня 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2013 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 в частині поділу будинку та земельної ділянки в натурі задоволено частково. Проведено поділ 52/100 частин будинку з надвірними будівлями по вул. Озерна, № 57 в смт. Гостомель Київської області. ОСОБА_2 з урахуванням її частки у розмірі 1/4 виділено по жилому будинку та надвірних будівлях: житлову кімнату площею 13,2 кв.м. (1-9), передпокій площею 12,5 кв.м. (1-7), житлова кімната площею 22,9 кв.м. (1-10), сан. вузол площею 4,8 кв.м. (1-8), 1/2 частини свердловини № 1, 1/4 частини огорожі №2. Всього на загальну суму 110 823 (сто десять тисяч вісімсот двадцять три тисячі) грн. 30 коп.

ОСОБА_3 з урахуванням його частки у розмірі 3/4 виділено по жилому будинку та надвірних будівлях: вітальня площею 22,5 кв.м. (1-1), сан. вузол площею 1,9 кв.м. (1-2), коридор площею 16,3 кв.м. (1-3), кухня площею 11,3 кв.м. (1-4), коридор площею 3,2 кв.м. (1-5), котельня площею 5,2 кв.м. (1-6), гараж площею 19,0 кв.м (І), 1/2 частини свердловини №1, 1/2 частина ґанку, 1/4 частини огорожі №2. Всього на загальну суму 258 815 (двісті пятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн.

Зобовязано ОСОБА_3 закласти сходовий отвір між приміщеннями (1-3) та (1-7), а ОСОБА_2 зобовязано влаштувати зовнішні сходи до приміщення (1-7) та влаштувати дверний отвір з приміщення (1-7) назовні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за відступ від ідеальної частки вартості будинковолодіння у розмірі 18 414 (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн.

Проведено поділ земельної ділянки площею 0,0252 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області.

В загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено земельну ділянку площею 127,2 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області, що має форму неправильного багатокутника АБИЗЖЕЛКНА.

ОСОБА_2 з урахуванням її частки у розмірі 1/4 виділено земельну ділянку площею 31,2 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області, що має форму неправильного багатокутника БВГИБ.

ОСОБА_3 з урахуванням його частки у розмірі 3/4 виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області, що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ.

Межі розподілу прокладено по лініям:

- відрізок КН, довжиною 6,85 м., прокласти з точки Н (кут центрального фасаду будинку «А»), по лінію лівого фасаду будинку «А»;

- відрізок КЛ, довжиною 5,45 м., прокласти з точки К, на відстані 1 м. від центрального фасаду мансардного поверху будинку «А»;

- відрізок ЖЕ, довжиною 1,33 м., прокласти з точки Е, на відстані 1 м. від свердловини №1, паралельно тильному фасаду будинку «А»;

- відрізок ЖЗ, довжиною 2,51 м. , прокласти з точки Ж, на відстані 1 м., від свердловини №1, паралельно правій межі земельної ділянки;

- відрізок ЗИ, довжиною 3,68 м., прокласти з точки З, на відстані 1,5 м. від тильного фасаду будинку «А»;

- відрізок ИБ, довжиною 2,66 м., прокласти з точки И, на відстані 1,5 м. від тильного фасаду будинку «А»;

- відрізок ИГ прокласти з точки И, на відстані 2,66 м. від лівої межі земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 12 897 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 290 грн. 50 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Київської області від 17 березня 2014 року, посилаючись на те, що виділяючи у власність ОСОБА_3 3/4 частини земельної ділянки згідно запропонованого варіанту №1 судової експертизи, судом невірно зазначено площу виділеної земельної ділянки, а саме, пропущено 55,5 кв.м. що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Київської області від 17 березня 2014 року на аркуші пятому в абзаці девятому мотивувальної частини рішення суду зазначено «для співвласника 3/4 частини виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ» замість вірного «для співвласника 3/4 частини виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м., що має форму багатокутника НКЛМН та земельну ділянку площею 55,5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ», що підтверджується висновком судової будівельно - технічної експертизи №1-02/12 від 02 грудня 2013 року.

Крім того в абзаці 12 резолютивної частини рішення суду зазначено «ОСОБА_5 з урахуванням його частки у розмірі 3/4 виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області, що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ» замість вірного «ОСОБА_3 з урахуванням його частки у розмірі 3/4 виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м., що має форму багатокутника НКЛМН та земельну ділянку площею 55,5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області», що підтверджується висновком судової будівельно - технічної експертизи №1-02/12 від 02 грудня 2013 року.

За таких обставин вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену описку на аркуші пятому в абзаці девятому мотивувальної частини рішення апеляційного суду Київської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, замінити «для співвласника 3/4 частини виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ» на «для співвласника 3/4 частини виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м., що має форму багатокутника НКЛМН та земельну ділянку площею 55,5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ».

Виправити допущену описку в абзаці 12 резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, замінити: «ОСОБА_5 з урахуванням його частки у розмірі 3/4 виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області, що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ» на «ОСОБА_3 з урахуванням його частки у розмірі 3/4 виділити земельну ділянку площею 38,1 кв.м., що має форму багатокутника НКЛМН та земельну ділянку площею 55,5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЗИГ, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по вул. Озерна, 57 в смт. Гостомель Київської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді