Справа № 192/2455/13-ц
Провадження № 2/192/91/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді
Трещової Н.М.,

при секретарі Папян
Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 12 серпня 2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№003-03203-120811 про надання споживчого
кредиту на придбання певного
майнапослуг в сумі 6464 гривень 00 копійок
зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних зі строком повернення до 11
лютого 2013 року, при цьому моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача в повному обсязі суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

В період дії кредитного договору
відповідачка не виконувала взяті на
себе зобов'язання за договором,
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснювала погашення заборгованості,
в зв'язку з чим станом на 5 серпня 2013
року утворилася заборгованість по
кредиту в сумі 5 188 гривень 58 копійок,
по відсотках в сумі 251 гривня 01 копійка,
та по комісії в сумі 870 гривень 75
копійок, а всього - 6 310 гривень 34
копійки. Договором передбачено, що при
несвоєчасній сплаті відповідачкою
платежів в строки, передбачені
договором, позивач має право вимагати
оплати боргового зобов'язання в
примусовому порядку згідно чинного
законодавства України. В зв'язку з
виникненням заборгованості по
кредитному договору позивач направляв
повідомлення відповідачі про факт
виникнення заборгованості та її
розмір, але до даного часу
заборгованість по кредиту
відповідачкою не погашена, в зв'язку з
чим змушені звернутися з позовом до
суду.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.4), відповідно до якої просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.25), у судове засідання не
з'явилася, заявою просила розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги визнала у повному обсязі (а.с.26).

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»(а.с.18-19) та відповідачкою
12 серпня 2011 року був укладений
кредитний договір №003-03203-120811 про
надання споживчого кредиту на
придбання певного майнапослуг в сумі 6
464 гривень 00 копійок зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в сумі 24% річних та ведення
кредитної справи в сумі 0,89 % в місяць зі
строком повернення до 11 лютого 2013 року
(а.с.7-10), а відповідачка зобов'язалася
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за користування ним в строки
та розмірі, обумовлені кредитним
договором, шляхом внесення щомісячно
готівки на рахунок банку та погасити
кредит не пізніше 11 лютого 2013 року
(а.с.7).

Відповідачка отримала кредит у сумі 6
464 гривні 00 копійок, що підтверджується
меморіальним ордером №28533906, товарним
чеком №820 та видатковою накладною №820
від 12 серпня 2011 року(а.с.16,17), але в
порушення умов договору як до 11 лютого
2013 року, так і до дня розгляду справи
судом не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплачувала як суми
кредиту, так і відсотків за
користування кредитом відповідно до
визначених сторонами умов кредитного
договору, що свідчить про те, що при
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, позивач має право вимагати
від відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідачки
на користь позивача станом на 5 серпня
2013 року заборгованість за кредитним
договором №003-03203-120811 від 12 серпня 2011
року по кредиту в сумі 5 188 гривень 58
копійок, по відсотках в сумі 251 гривня 01
копійка, та по комісії в сумі 870 гривень
75 копійок, а всього - 6 310 гривень 34
копійки.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №003-03203-120811 від 12
серпня 2011 року по кредиту в сумі 5 188
(п'ять тисяч сто вісімдесят вісім)
гривень 58 копійок, по відсотках в сумі
251 (двісті п'ятдесят одна)гривня 01
копійка, та по комісії в сумі
870(вісімсот сімдесят) гривень 75 копійок,
а всього - 6 310 (шість тисяч триста
десять) гривень 34 копійки та судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий