Справа № 301/357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р.

Іршавський районний
суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при
секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_3, про що
виконавчим комітетом Довжанської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області зроблено
відповідний актовий запис за № 39.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не
залишав.

Позивач як спадкоємець за законом
після смерті батька прийняв спадщину,
так як проживав та був зареєстрований у
спадковому будинку і таким чином,
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Мати ОСОБА_4 також прийняла спадщину,
однак ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона померла. За
життя нею залишено заповіт, складений
13.02.1998 року та посвідчений секретарем
Довжанської сільської ради Васкубеник
С.Ю., яким все своє майно вона заповіла
позивачу. Інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3
немає.

Спадкодавцю житловий будинок належав
згідно будівельного паспорта 1975 року
та свідоцтва садиби в сільських
населених пунктах від 27.06.1975 року. При
зверненні до нотаріуса позивачу в
оформленні спадщини було відмовлено у
зв'язку із відсутністю належних
правовстановлюючих документів на
спірне нерухоме майно. За таких
обставин він вимушений звернутись до
суду для вирішення питання визначення
його належності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутність
(а. с. 29).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою позов
визнала і справу просила розглянути в
її відсутність (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, про що виконавчим
комітетом Довжанської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області 29.05.1997 року зроблено
відповідний актовий запис за № 39 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих за
адресою: АДРЕСА_2, що належали покійному
ОСОБА_3 згідно будівельного паспорта 1975
року (а. с. 13) та свідоцтва садиби в
сільських населених пунктах від 27.06.1975
року (а. с. 14), виданого на підставі
рішення виконкому Довжанської
селищної ради № 14 від 25.04.1975 року (а. с.
15), однак первісна реєстрація права
власності на вказане домоволодіння
проведена не була.

За життя батько заповіту не залишав, що
стверджується довідкою № 02-10/669 від
17.09.2012 року, виданою виконавчим
комітетом Довжанської сільської ради
(а. с. 12). ОСОБА_1 є сином покійного
ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а. с. 6).

Після смерті батька як спадкоємці за
законом спадщину прийняли позивач та
його мати ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя вона
залишила заповіт (а. с. 8), складений
13.02.1998 року та посвідчений секретарем
Довжанської сільської ради Васкубеник
С.Ю., яким все своє майно заповіла
позивачу. На день смерті обох батьків
позивач проживав та був зареєстрований
у спірному будинку, що стверджується
довідками № 02-10/667, № 02-10/668 від 17.09.2012
року, виданих виконавчим комітетом
Довжанської сільської ради (а. с. 10, 11).
Відповідачка ОСОБА_2 є сестрою позивача
та дочкою спадкодавця, але спадщина
після смерті батька нею прийнята не
була.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, не
відмовився від неї у шестимісячний
строк з часу її відкриття, зокрема,
проживав та був зареєстрований у
спадковому будинку, тому відповідно
став володільцем цього майна та
фактичним власником.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред.
1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та надвірні споруди
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар