Справа № 309/3929/14-ц
Провадження № 2/309/1711/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ «ДельтаБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 14
листопада 2012 року було укладено
Згідно з п. 2.7 ч. 2 Договору, банк відкрив
відповідачу рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
НОМЕР_3 в національній валюті України.
Згідно п. 2.1. ч. 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься момент вчинення Банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у Договорі.
У відповідності до п. 2.3. ч. 3 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
ПАТ «ДельтаБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у
меморіальним ордером № 52279930 від 15.11.2012
Відповідач ОСОБА_1 станом на 09.07.2014 р. не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
у нього виникла прострочена
кредитом; 1027,33 грн. заборгованість по
відсотках та 5235,00 грн. заборгованість
В позовній заяві позивач просить суд
стягнути на користь АТ «ДельтаБанк» з
відповідача заборгованість за
гривень та судовий збір в сумі 243,60
В судове засідання представник
позивача ПАТ «ДельтаБанк» Духота І. В.,
який діє на підставі довіреності, не
з'явився. У позовній заяві представник
позивача просить справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 для
погашення заборгованості.
ПАТ «ДельтаБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1
стверджується меморіальним ордером №
52279930 від 15.11.2012 року (а.с. 4).
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь АТ «ДельтаБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати в
сумі 243,60 гривень сплаченого судового
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050,
1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ АТ «ДельтаБанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ) суму заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта
34047020) сплачений судовий збір в розмірі
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду..
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.