Справа № 199/7534/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_3 30 липня 2013 року
було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач передав
відповідачу ОСОБА_3 9 950,00 грн., які
останній зобов'язався повернути до 31
грудня 2013 року. Відповідно до умов
розписки та домовленості сторін,
боржником повертаються кошти
частинами, щомісячно, починаючи з
жовтня 2013 року не менше 1000 грн. на
місяць. У разі не повернення всієї суми
боргу у строк до 31 грудня 2013 року,
боржник сплачує пеню у розмірі 10 % від
існуючої заборгованості. Однак
відповідач не повернув позивачу суму
позики, а лише в липні 2014 року повернув
позивачу 200 грн. Оскільки до
теперішнього часу ОСОБА_3 грошові кошти
у повному обсязі не повернув, позивач
просив суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 9 750,00 грн. та
судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1, у
судовому засіданні надав пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, на
задоволенні позову наполягав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини своєї неявки суду не
повідомив, не надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, доказів на підтвердження
своїх заперечень, у зв'язку з чим суд за
згодою представника позивача вирішує
справу в порядку заочного розгляду на
підставі наявних у справі доказів.

За змістом рішення Констуційного Суду
України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011
у справі №1-9/2011 вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки держави, а й осіб,
які беруть участь у справі;
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 7 липня 1989 року у справі
"Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії" визначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2013 року
між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір позики,
відповідно до умов якого позивач
передав відповідачу ОСОБА_3 9 950,00 грн.,
про що останнім була складена розписка.
Відповідно до розписки від 30 липня 2013
року позика надається строком до 31
грудня 2013 року.

Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Також у судовому засіданні встановлено
та підтверджується поясненнями
представника позивача ОСОБА_1, що
відповідачем ОСОБА_3, згідно з
розпискою від 30 липня 2013 року було
повернуто позивачу ОСОБА_2 сума
грошових коштів у розмірі 400 грн.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 не
спростовано отримання позики та
повернення її, суд приходить до
висновку, що борг до теперішнього часу
не повернуто, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з урахування пояснень
представника позивача щодо повернення
400 грн. в період розгляду справи в суді.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 214, 215, 218, 222,
224-226, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН невідомий, на
користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, суму боргу
за договором позики в розмірі 9 350
(дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН невідомий, на
користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, понесені
ним судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець