Справа № 667/4913/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Радчук
Є.А., Севастьянової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Третя Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько - ОСОБА_2, інших
спадкоємців, окрім нього немає. Позивач
вказує, що у шестимісячний строк він
подав заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори на спадкове майно
- кооперативну квартиру, що розташована
в АДРЕСА_1, однак, оскільки його батько
не отримав правовстановлюючого
документу на квартиру, він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на неї. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
визнати на ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач та його представник, за
договором ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі з підстав викладених в позові,
просили позов задовольнити.

Представник Херсонської міської ради,
за довіреністю Рузаєв Р.В. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву, якою
просив розгляд справи проводити без
участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 у віці 79
років, про що 02.11.2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського обласного
управління юстиції складено
відповідний актовий запис за № 3942.

Відповідно до ордеру від 25.02.1989 року на
житлове приміщення за № 219, вбачається,
що бюро по обміну та бронюванню
житлових приміщень, в порядку обміну
житлового приміщення надало ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1.

З реєстраційного посвідчення, виданого
Обласним об'єднанням бюро технічної
інвентаризації 15.10.1997 року, вбачається,
що кооперативна квартира АДРЕСА_1
кооператива ЖЕК ЖБК «Україна»
зареєстрована за гр.ОСОБА_2, на праві
приватної власності на підставі
довідки ЖЕК ЖБК «Україна».

Відповідно до довідки, наданої ЖЕК ЖСК
«Україна» ОСОБА_2, останній станом на
09.01.1996р. повністю виплатив вартість
квартири, заборгованості не має.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
за вих.№ 3503 від 15.11.2006 року, виданої
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Україна», на день
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, у вказаній квартирі ніхто не
зареєстрований.

З огляду на відомості надані Третьою
Херсонською державною нотаріальною
конторою, після померлого ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, хто
звернувся із заявою про прийняття
спадщини.

Окрім цього, судом також встановлено,
що відповідно до довідки Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори за вих.№ 793/02-14 від 16.08.2014 року,
адресованого ОСОБА_1, останньому
роз'яснено про неможливість видачі
йому свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_2 через відсутність
правовстановлюючого документа,
документів, які підтверджують
належність спадкодавцю спадкового
майна - квартири АДРЕСА_1.

За ч.3 ст. 384 ЦК України, визначено, що у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

За нормами ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідивши наявні у матеріалах
цивільної справи документи, судом
встановлено, що ОСОБА_2 фактично набув
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
однак за життя спадкодавця, здійснити
реєстрацію та отримати
правовстановлюючий документ на
квартиру не встиг.

Так, ним сплачено повністю за життя
пайові внески за кооперативну
квартиру. Після його смерті,
спадкоємцем за законом, який звернувся
із заявою про прийняття спадщини, є
ОСОБА_1 - син померлого, однак не зміг
отримати свідоцтво відносно
спадкового майна, через відсутність
правовстановлюючого документа на
нього, за таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, ст.ст. 384, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Третя Херсонська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з моменту
його проголошення через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення можуть оскаржити
рішення протягом десяти діб з моменту
його отримання.

Суддя
Н.К.Іванцова