Справа № 457/739/14
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/8184/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного
скарги

15 грудня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на заочне рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 06
листопада 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства
"Трускавецьжитло" Трускавецької
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 2757,80
грн. ,-

встановив:

заочним рішенням Трускавецького
міського суду Львівської області від 06
листопада 2014 року позов Комунального
підприємства "Трускавецьжитло"
Трускавецької міської ради до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 2757,80
грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
Комунального підприємства
"Трускавецьжитло" Трускавецької
міської ради заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 2757,80
грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
Комунального підприємства
"Трускавецьжитло" Трускавецької
міської ради судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення суду оскаржив
відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача і таке провадиться
за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом
визначений спеціальний порядок
перегляду заочного рішення і такий
провадиться судом, що ухвалив заочне
рішення, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене в
загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК
України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2
пункту 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» відповідно до
статей 231, 232 ЦПК України оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну
скаргу на заочне рішення суду першої
інстанції, не дотрималася
встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України
порядку перегляду заочного рішення
судом, який його ухвалив, а тому в
прийнятті апеляційної скарги
необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги
не перешкоджає відповідачеві
звернутись із заявою про перегляд
заочного рішення до суду, який його
ухвалив, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення або ухвалення повторного
заочного рішення, - оскаржити рішення
суду першої інстанції до апеляційного
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України,
суддя, -, -

ухвалив :

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на заочне рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 06 листопада 2014
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Савуляк
Р.В.