БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

«25» грудня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при
секретарі – Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 січня 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
громадської організації «Садівниче
товариство «Заліське», Богданівської
сільської ради Броварського району
Київської області та ОСОБА_2 про
визнання частково недійсним й
скасування рішень громадської
організації та сільської ради,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, а також про визнання права
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 січня 2013
року в наголошеній вище цивільній
справі позов задоволено частково.
Визнано незаконним й скасовано рішення
громадської організації «Садове
товариство «Заліське» (протокол № 7)
від 18 грудня 2010 року в частині
надання дозволу ОСОБА_2 на
переоформлення земельної ділянки,
площею 0,0600 га, по вулиці Польовій, 32 (СТ
«Заліське») в селі Богданівка
Броварського району Київської області.
Визнано незаконним й скасовано рішення
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області
№ 57-8-6 від 20 липня 2011 року в частині
передання ОСОБА_2 земельної ділянки,
площею 0,0600 га, для колективного
садівництва, за адресою: Київська
область, Броварський район, село
Богданівка (СТ «Заліське») в селі
Богданівка Броварського району
Київської області. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2 (серія
ЯМ № 716942 від 23 травня 2012 року), площею
0,0600 га, за адресою: Київська область,
Броварський район, село Богданівка,
СТ «Заліське», вулиця
Польова, 32 (цільове призначення – для
колективного садівництва, кадастровий
номер земельної ділянки –
:01:080:0299). У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 січня 2013
року внесено у вступну та резолютивну
частину судового рішення від 24 січня 2013
року виправлення щодо допущених
описок, а саме назви відповідача.
Прийнято вважати, що у вступній та
резолютивній частині судового рішення
йде мова про громадську організацію
«Садівниче товариство «Заліське», а не
про громадську організацію «Садове
товариство «Заліське».

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 28 березня 2013 року скасовано
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 січня 2013
року й у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року скасовано рішення Апеляційного
суду Київської області від 28 березня 2013
року й залишене в силі рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 24 січня 2013
року.

У заяві про роз’яснення рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 24 січня 2013
року ОСОБА_1 зазначає, що не зважаючи на
набрання цим судовим рішенням законної
сили, головою правління громадської
організації «Садове товариство
«Заліське» ОСОБА_3 чиняться
перешкоди йому в користуванні
земельною ділянкою за адресою:
Київська область, Броварський район,
село Богданівка, вулиця Польова, 32.

Оскільки для громадської організації
«Садове товариство «Заліське» рішення
суду від 24 січня 2013 року є не
зовсім зрозумілим в частині визнання
чи не визнання права ОСОБА_1 на
користування цією земельною ділянкою,
просить суд роз’яснити це судове
рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які
з’явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до статті 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту. Подання заяви
про роз’яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред’явлене до
примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про роз’яснення
судового рішення слід відмовити, у
зв’язку із тим, що наголошена вище
цивільна справи була розглянута в
межах заявлених позовних вимог й за
наявності обставин, які доводилися у
судовому засіданні.

Мотиви ухвалення, резолютивна частина
зазначеного вище рішення суду від 24
січня 2013 року про часткове
задоволення позову ОСОБА_1, а також
нормативно-правові акти, якими суд
керувався при його ухвалені, повно та
всебічно викладені в цьому судовому
рішенні, яке є зрозумілим, і тому
додаткового роз’яснення не потребує.
За змістом наголошеної вище норми
цивільного процесуального закону суд,
роз’яснюючи судове рішення, не може
змінити його змісту.

Керуючись статтями 221, 210 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 січня 2013 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до
громадської організації «Садівниче
товариство «Заліське», Богданівської
сільської ради Броварського району
Київської області та ОСОБА_2 про
визнання частково недійсним й
скасування рішень громадської
організації та сільської ради,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, а також про визнання права
користування земельною ділянкою –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин