КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7358/14-ц
Провадження № 2/552/2619/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С А Н О В И В:

19.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення
боргу, мотивуючи позов тим, що 26.12.2013
року він надав ОСОБА_2 в борг гроші в
сумі 45 000,00 грн. з зобов'язанням
повернути до 01.06.2014 року. Станом на день
розгляду справи, зазначену суму боргу
ОСОБА_2 не повернув. Просить суд
стягнути з відповідача борг в сумі 45 000
грн. 00 коп. та судові витрати, а всього 45
450 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, попередньо надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, попередньо надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

За наявності у справі достатніх
доказів суд приходить до висновку про
розгляд справи за відсутності сторін,
що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судом встановлено, 26.12.2013 року ОСОБА_1
надав ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 45 000,00
грн. з зобов'язанням повернути до 01.06.2014
року, про що в матеріалах справи
мається копія розписки про отримання
ОСОБА_2 коштів (а.с.5).

Судом встановлено, що на даний час борг
позивачу ОСОБА_2 не повернув.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
невиконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.1046 ЦК України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві суму позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені в договорі.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та законними
і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 450 грн. понесених позивачем
судових витрат.

Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 грошові
кошти в сумі 45 000 грн. 00 коп. та судовий
збір в розмірі 450 грн. 00 коп., а всього: 45
450 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко