РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19лютого 2014 року

Володимир - Волинський міський суд,
Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04.11.2011 року.

Від спільного подружнього життя
мають двох неповнолітніх дітей , синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони різні за характером люди. У них
різні погляди на життя. Шлюб носить
формальний характер. Досягнути
примирення сторони не зможуть. Між
сторонами часто виникають сварки,
різного роду непорозуміння. Вважає, що
спільного майбутнього у них не має і
відновлювати подружні стосунки не
бажає.

Подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін. На даний час шлюбні
відносини між сторонами припинились.
Майнового спору не має. Примирення не
бажає.

Покликаючись на наведені
обставини, та обставини зазначені в
позовній заяві позивач просить
задовольнити її вимоги, розірвати
шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов
визнав. Не заперечує, щоб шлюб між
ними був розірваний. Сторони
примирення не досягнуть.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04 листопада 2011 року, який був
зареєстрований Зарічанською сільською
радою , Володимир-Волинського району,
Волинської області , актовий запис за
№22 . Від спільного подружнього життя
мають двох неповнолітніх дітей, синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майнового спору між сторонами немає.

Подальше спільне життя подружжя,
і збереження шлюбу, суд вважає, буде
суперечити їхнім інтересам, моральним
засадам суспільства. Дана обставина
має істотне значення по справі.

При розірванні шлюбу суд бере до
уваги фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, та
інші обставини їхнього життя.

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права , а
також права їхніх дітей.

Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Сторони досягти примирення
не бажають.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Заява позивача про розірвання
шлюбу відповідає волі сторін.

Після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109 - 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , 04 листопада 2011 року
Зарічанською сільською радою ,
Володимир-Волинського району,
Волинської області , актовий запис за
№22 - розірвати, при двох
неповнолітніх дітях , синах ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які
залишаються з матір'ю .

Позивачу залишити прізвище
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: