УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання правочину
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом ОСОБА_2, про визнання
правочину недійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд
звернувся до адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківський області для встановлення
місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається з відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області,
отриманих суддею 10 грудня 2014 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - не значиться.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
представник позивача вказує, що
позивач ОСОБА_1 є громадянкою України,
проте має постійне місце проживання в
Німеччині за адресою: 90461, Німеччина, м.
Нюнберг, вул. Норненштрасе, 4. Крім того,
в позові зазначено, що відповідач
ОСОБА_2 є громадянином України, проте
має постійне місце проживання у
Німеччині за адресою: 90461, Німеччина, м.
Нюнберг, вул. Шьонвайсштрасе, 10.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України
підсудність справ за участю громадян
України, якщо обидві сторони
проживають за її межами, за клопотанням
позивача визначається ухвалою судді
Верховного Суду України. У такому
самому порядку визначається
підсудність справи про розірвання
шлюбу між громадянином України та
іноземцем або особою без громадянства,
які проживають за межами України.

Отже, відповідно до статті 111
Цивільного процесуального кодексу
України Верховний Суд України визначає
підсудність справи тільки в разі, якщо
ніхто зі сторін у справі не проживає в
Україні.

Така ж позиція узгоджується із
висновками Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, які викладені у
абз.5 п.4 інформаційного листа №24-754/0/4-13
від 16.05.2013 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ з іноземним
елементом».

Разом з тим, позивач звернувся з
позовом до Київського районного суду м.
Харкова, при цьому ухвала Верховного
Суду України про визначення
підсудності розгляду даної цивільної
справи, якою було визначено саме
Київський районний суд м. Харкова,
матеріали справи не містять, як і не
містяться посилання на цю обставину у
тексті позовної заяви.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Згідно ст.121 ч. 3 п.4 ЦПК України
заява повертається у випадках коли
справа не підсудна суду.

З урахуванням наведеного, вважаю за
необхідне повернути вказаний позов
представнику позивача для його
безпосереднього звернення з
клопотанням до Верховного Суду України
про визначення підсудності справи в
порядку, передбаченому ст. 111 ЦПК
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги, тому при вирішенні питання
про повернення позовної заяви, суддя
вирішує питання про повернення
сплаченого позивачем судового збору,
який сплачено позивачем при зверненні
до суду, що документально
підтверджується оригіналами платіжних
документів.

Враховуючи наведене та керуючись
п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання правочину недійсним –
повернути представнику позивачу для
подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право
звернутись з позовом до відповідного
місцевого загального суду з
дотриманням порядку, передбаченого
ст.111 Цивільного процесуального
кодексу України.

Зобов'язати УДКС у Київському районі
міста Харкова ГУДКСУ у Харківській
області: повернути ОСОБА_4 судовий збір
у загальному розмірі, який був
сплачений останнім 01.12.2014 року,
квитанція №12808.8.1 (банк платника: ПАТ
«А-Банк»). Банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; отримувач: УДКС у
Київському районі міста Харкова; код
отримувача: 37999675; р/р отримувача:
0004 МФО 851011 у сумі 243 грн.(двісті
сорок три грн.)60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова
Н.В.
Якуша