УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

м.
Харків

Суддя Жовтневого районного
суду м. Харкова Труханович В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного редактору газети
«Время» ОСОБА_2 про захист честі і
гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та шкоди
нанесеної здоров’ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до Головного редактору газети
«Время» ОСОБА_2 про захист честі і
гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та шкоди
нанесеної здоров’ю.

В позовних вимог ОСОБА_1 просила суд
встановити вину головного редактора
ОСОБА_2 у розміщенні брехливої,
образливої інформації у газеті
«Время»; зобов’язати відповідача
спростувати таку інформацію; поновити
строк позовної давності; зобов’язати
відповідача принести публічне
вибачення; відшкодувати позивачу
нанесену шкоду здоров’ю, моральну
шкоду у сумі 60 000 грн., та судові витрати
у сумі 600 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної
заяви, вважає за необхідне повернути її
позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному
судочинстві визначається Цивільним
процесуальним кодексом України.

Позивач ОСОБА_1 при подачі даного
позову виходить з того, що позови про
відшкодування шкоди здоров’ю можуть
пред’являтися також за місцем
проживання позивача.

Але, суд зазначає, що дана позовна заява
є заявою про захист честі, гідності та
ділової репутації, яка має подаватися
до суду, виходячи із загальних правил
підсудності.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи» №1 від 27.02.2009 року,
способами захисту гідності, честі чи
ділової репутації від поширення
недостовірної інформації можуть бути,
крім права на відповідь та
спростування недостовірної
інформації, також і вимоги про
відшкодування збитків та моральної
шкоди, заподіяної такими порушеннями
як фізичній, так і юридичній особі.
Зазначені вимоги розглядаються у
відповідності до загальних підстав
щодо відповідальності за заподіяння
шкоди.

Пунктом 29 вказаної постанови
роз’яснено, що у разі, якщо з вимогою
про захист гідності, честі чи ділової
репутації заявлено також вимогу про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок поширення недостовірної
інформації, суд вирішує цю вимогу
відповідно до статті 22 ЦК ( 435-15 ). При
цьому судовий збір сплачується згідно
з чинним законодавством за ставками,
визначеними для вимог майнового
характеру.

Отже, в даному випадку вимоги позивача
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
здоров’ю є способом захисту гідності,
честі чи ділової репутації від
поширення недостовірної інформації, та
безпосередньо пов’язані з вирішенням
такого спору.

Так, вимоги про відшкодування шкоди
здоров’ю в даному випадку не є
окремими позовними вимогами, а тому
позов має розглядатися виходячи із
загальних правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

В якості відповідача в позові
зазначено головного редактора газети
«Время», місцем знаходження якої є
адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 247.

Відповідно до
адміністративно-територіального
розподілу м. Харкова, б. 247 по пр.
Московському знаходиться на території
Фрунзенського району м. Харкова, що
відноситься до юрисдикції
Фрунзенського районного суду м.
Харкова. (м. Харків, ОСОБА_3
Хмельницького, 32/38).

Відтак, дана справа не підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України вказує, що
заява повертається якщо справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», п. 27,
29 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» №1 від
27.02.2009 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
редактору газети «Время» ОСОБА_2 про
захист честі і гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди та шкоди нанесеної здоров’ю -
повернути позивачеві.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1
відповідно до квитанції №0.0.293646503.1 від
01.09.2014 року у розмірі 600 грн. (шістсот
гривень) – повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

В.В.
Труханович