Справа № 466/6161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С

за участю представника
Леськів Т.В.

при секретарі с/з
Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

У С Т А
Н О В И В:

03.09.2014 року позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення 6 919,30 грн. заборгованості за
кредитним договором №б/н від
04.04.2007 року та 243,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 04.04.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк», та відповідачем було
укладено кредитний договір на суму 1
700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідач належним чином
зобов'язання не виконував, у зв'язку з
чим станом на 30.07.2014 року утворилась
заборгованість перед Банком у розмірі 6
919,30 грн., яка складається:

- 1 352 грн. 03 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 4 761 грн. 59 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. 00 коп. - фіксована частина
штрафу;

- 305 грн. 68 коп. - процентна складова
штрафу.

Представник позивача - Леськів Т.В.
будучи в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти розгляду справи у відсутності
відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не прибув з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується розпискою
долучено до матеріалів справи,
заперечень на позовну заяву
відповідачем до суду подано не було, а
тому, суд у відповідності до вимог ст. 169
ЦПК України вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №б/н
від 04.04.2007 року на суму 1 700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки.

У порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання не
виконував у зв'язку з чим станом на
30.07.2014 року має заборгованість перед
Банком у розмірі 6 919,30 грн., яка
складається:

- 1 352 грн. 03 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 4 761 грн. 59 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. 00 коп. - фіксована частина
штрафу;

- 305 грн. 68 коп. - процентна складова
штрафу.

Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу
України кредитор має право на
отримання з позичальника відсотків на
суму позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
отримання відсотків встановлюється
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено порушення
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення отриманої
ним суми кредитних коштів. З огляду на
викладене з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі 1
352, 03 грн. та сума заборгованості з
процентів за користування кредитом у
розмірі 4761,59 грн.

Щодо стягнення з відповідачки на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми
штрафу, передбаченого п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, суд
приходить до висновку про доцільність
стягнення лише процентної складової
штрафу у розмірі 305 грн. 68 коп., у
стягненні ж з ОСОБА_3 фіксованої
частини штрафу у розмірі 500 грн.
слід відмовити. Приходячи до такого
висновку суд виходить з наступних
підстав.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення Клієнтом строку платежу
з будь-якого грошового обов'язку, який
передбачено договором більш ніж на 120
днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до
ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим
законодавством не передбачено
стягнення штрафу (неустойки) у твердій
(фіксованій) грошовій сумі, з метою
уникнення подвійного застосування
наслідків цивільно-правової
відповідальності за порушення
відповідачем умов кредитного договору
у задоволенні позовних вимог позивача
про стягнення з відповідача фіксованої
частини штрафу у розмірі 500 грн. слід
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позов задоволено частково судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. З
огляду на викладене суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду: судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" - 6 419
(шість тисяч чотириста дев'ятнадцять)
гривень 30 копійок заборгованості за
кредитним договором б/н від 04.04.2007 року

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт