Справа 611/1232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
Барвінківський райсуд Харківської
області в складі:

судді- Черниха
Є.А.

секретаря -
Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Барвінкове
справу за заявою

ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 4.9532 га., наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Грушувахської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області.

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги,
звернулася до державного нотаріуса
Захарової Н.В. з питань отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Проте, за постановою від 4 листопада
2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на
території Грушувахської сільської
ради Барвінківського району
Харківської області, яка належала
померлому батькові в зв?язку з тим,
що у відповідності до державного
акту на право приватної власності на
землю прізвище померлого вказано як
«ОСОБА_3» а в свідоцтві про
народження « ОСОБА_3». Вказане
прізвище померлого зазначено і в
свідоцтві про шлюб та свідоцтві про
народження ОСОБА_5

В цьому зв'язку заявник просить
встановити вказаний факт.

Вказане необхідно ОСОБА_2 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав подану заяву.

Грушувахська сільська рада
Барвінківського району Харківської
області, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, до суду представника
не направили, подали заяву про
слухання справи у відсутність
представника, проти задоволення заяви
не заперечували.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши надані докази, прийшов до
наступного.

Згідно з ст.. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушень, не визнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України,
кожна особа зобов?язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України,
письмовими доказами є будь - які
документи, акти, довідки, листування
службового чи особистого характеру
або витяги з них, що містять
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009
року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», виходячи з
принципу процесуального рівноправ?я
сторін та враховуючи обов?язок
кожної сторони довести ті обставини,
на які вона посилається, необхідно у
судовому засіданні дослідити кожний
доказ, наданий сторонами на
підтвердження своїх вимог або
заперечень, який відповідає вимогам
належності та допустимості доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 4.9532 га., наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Грушувахської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області.

За постановою від 4 листопада 2014
року ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на
території Грушувахської сільської
ради Барвінківського району
Харківської області, яка належала
померлому батькові в зв?язку з тим,
що у відповідності до державного
акту на право приватної власності на
землю прізвище померлого вказано як
«ОСОБА_3» а в свідоцтві про
народження « ОСОБА_3». Вказане
прізвище померлого зазначено і в
свідоцтві про шлюб та свідоцтві про
народження ОСОБА_5

Згідно довідки Грушувахської
сільської ради Барвінківського
району Харківської області за № 676
від 09.12.2014 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є
однією і тою самою особою (а.с. 13).

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
визначає, що суд розглядає в порядку
окремого п провадження справи про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Верховний Суд України у своєму Листі
від 01.01.2012 року «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
зазначив, що чинне цивільне
законодавство відносить до
юрисдикції суду справи про
встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення суб?єктивних прав
громадян. Проте, не завжди той чи
інший факт, що має юридичне значення,
може бути підтверджений відповідним
документом через його втрату,
знищення архіві, тощо. Справи про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за таких умов: Факти,
що підлягають встановленню, повинні
мати юридичне значення, тобто від них
мають залежати виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав громадян. Для визначення
юридичного факту потрібно з?ясувати
мету встановлення, оскільки один і
той самий факт для певних осіб і для
певної мети може мати юридичне
значення, а для інших осіб та для
іншої мети - ні.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 130,174, 256 - 258 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
батькові ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право
приватної власності на землю серії
Р2 № 746347, виданого 23.04.2003 року на
підставі розпорядження голови
Барвінківської районної державної
адміністрації Харківської області
від 18.12.2002 року за № 333 та
зареєстрованому в Книзі записів
актів на право приватної власності
на землю за № 505.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.А. Черних