Справа № 676/8483/13-ц
Номер провадження 6/676/219/14
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Ксьондз Р.

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Кам’янець-Подільський справу за
поданням державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
затвердження мирової угоди в процесі
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
міського відділу ДВС
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням яке
погоджено начальником відділу про
затвердження мирової угоди в процесі
примусового виконання рішення
Кам’янець-Подільського міськрайнного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 700000
грн. В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав, просить
суд затвердити мирову угоду укладену
боржником і стягувачем 27.10.2014 р. на
стадії виконання судового рішення.
Суду державний виконавець пояснив, що
йому не відомо чому в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
зазначено, що належний боржнику об’єкт
нерухомості по вул.Ф.Франко, 21/2,
перебуває під арештом оскільки ці
арешти зняті.

Представник боржника в
судовому засіданні подання підтримав,
просить затвердити мирову угоду від
27.10.2014 р.

Стягувач в судове засідання
не з’явився, направив суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, просить затвердити мирову
угоду укладену ним з боржником.

Заслухавши пояснення
представника ДВС, представника
боржника, вивчивши матеріали справи,
матеріали справи № 676/8483/13-ц, суд
встановив наступне.

Рішенням
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18.03.2014 р. стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 заборгованість за
договором позики в сумі 780000 грн., 3441,00
грн. судового збору.

За заявою позивача від 22.04.2014
р. Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом 29.04.2014 р. йому було
видано виконавчий лист від 25.04.2014 р. №
676/8483/13-ц.

24.10.2014 р. державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 45179190.

27.10.2014 р. сторонами
виконавчого провадження – стягувачем
ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 було подано
в відділ ДВС мирову угоду на стадії
виконання судового рішення. Поставною
державного виконавця Марчука О.С. від
30.10.2014 р. виконавче провадження
зупинено до розгляду судом подання про
затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Згідно наданої суду на
затвердження мирової угоди від 27.10.2014
р.(п.1.4) боржник з метою забезпечення
виконання зобов’язання щодо
повернення всієї суми позики в розмірі
780000(сімсот вісімдесят тисяч) грн.
передає стягувачу відступного у
вигляді індивідуально визначеного
майна, а саме – приміщення СТО
автомобілів в комплексі з магазином
запчастин загальною площею 217,2 кв.м, яке
розташоване по вул.І.Франка, 21/2 в
м.Кам’янець-Подільський, вартістю
1000000(один мільйон) грн.. і належить
боржнику на праві власності, та
приміщення оздоровчого центру
загальною площею 190,8 кв.м, яке
розташоване по вул.І.Франка, 21/3, в
м.Кам’янець-Подільський, вартістю
113000(сто тринадцять тисяч) грн. і
належить боржнику на праві власності.
П.1..5 мирової угоди передбачено, що
внаслідок передачі боржником на
користь стягувача майна, визначеного у
п.1.4. даної мирової угоди, зобов’язання
боржника по поверненню стягувачу суми
позики в розмірі 780000 грн. припиняються.
Право власності на приміщення СТО
автомобілів в комплексі з магазином
запчастин загальною площею 217,2 кв.м, яке
розташоване по вул.І.Франка, 21/2 в
м.Кам’янець-Подільський, та на
приміщення оздоровчого центру
загальною площею 190,8 кв.м, яке
розташоване по вул.І.Франка, 21/3, в
м.Кам’янець-Подільський, виникає у
стягувача з моменту державної
реєстрації затвердженої мирової угоди
судом(п.1.6).

Відповідно до положень ч. 2
ст.372 ЦПК України, суд має право
перевірити і не визнати мирову угоду
або не прийняти відмови стягувача від
примусового виконання, якщо це
суперечить закону або порушує права чи
свободи інших осіб.

З огляду на це, мирова угода в процесі
виконання не може стосуватись питань
про визначення фактичних обставин та
відповідних правовідносин, основною
метою такої угоди є встановлення
(зміна) способу та порядку виконання
ухваленого судового рішення, що може
ґрунтуватись на взаємних поступках і,
безумовно, стосуватись лише прав та
обов'язків сторін й предмета спору.

Така мирова угода не може виходити за
межі спірних правовідносин,
стосуватися прав та обов'язків осіб,
які не є сторонами у спорі, створювати
права та обов'язки для них тощо.

Мирова угода, що розглядається,
покликана сприяти закінченню
виконавчого провадження, зокрема
шляхом визначення конкретних заходів,
дій, рішень тощо, що сторони беруться
вчинити.

Розглядаючи подання державного
виконавця в межах ст.372 ЦПК України, суд
вважає, що сторони виконавчого
провадження укладенням даної мирової
угоди фактично створюють нові
правовідносини, виходячи за межі тих
правовідносин, які вже склалися та
існують між ними.

Мирова угода між стягувачем ОСОБА_3 та
боржником ОСОБА_2 укладена на виконання
рішення суду про стягнення суми боргу в
сумі 780000 грн. 00 коп., тобто предметом
спору були грошові кошти, а не об’єкти
нерухомості, відносно яких укладено
мирову угоду.

На переконання суду, сторони шляхом
укладення мирової угоди намагаються
здійснити відчуження майна, однак
такий порядок укладення угод щодо
відчуження та набуття у власність
майна суперечить чинному
законодавству, оскільки суд не вправі
собою підміняти компетенцію інших
державних або суспільних інституцій.

Крім цього суд враховує, що
згідно наданої суду державним
виконавцем довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 22.12.2014 р. на належні боржнику
об’єкти нерухомого майна по
вул.І.Франка, 21/3 та вул.І.Франка, 21/2 в
м.Кам’янець-Подільський накладені
арешти як Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом так і міським
відділом ДВС Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції, які
як вбачається з довідки не зняті. Також
суд враховує що від імені боржника
мирову угоду укладено ОСОБА_4, а не
ОСОБА_2О; представником боржника та
державним виконавцем не надано суду
доказів підтверджуючих оціночну
вартість нерухомого майна.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди від
27 жовтня 2014 року укладеної між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в процесі виконання
виконавчого провадження №45179190 з
примусового виконання виконавчого
листа Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду № 676/8483/13-ц від
25.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд шляхом подачі в пятиденний строк з
дня отримання її копії апеляційної
скарги.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_5В