УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря
-          Медведєвої

розглянувши подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 Мондей,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова
звернувся державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Мондей.

Свої вимоги мотивує тим, що вконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2
Мондея заборгованості на користь ТОВ
“ОТП Факторинг Україна” відкрите
постановою державного виконавця від
04.10.2013, копія постанов про відкриття
виконавчого провадження направлена
адресу боржника, наданий термін для
самостійного виконання рішення суду.

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження повернута
відділенням Укрпошти через закінчення
терміну зберігання. Також були
повернуті з цих причин і копії інших
процесуальних документів, які
направлялись боржнику ОСОБА_2 Мондей як
стороні виконавчого
провадження.Згідно інформаційної
довідки з реєстру прав власності на
нерухоме майно відомості відсутні.

12.02.14 державним виконавцем здійснений
виїзд за місцем реєстрації боржника: м.
Харків, Салтівське Шосе, 145, кв. 101. В
результаті проведених дій встановлено,
що ОСОБА_2 Мондей за вказаною адресою не
мешкає, майна, на яке можливо звернути
стягнення за виконавчим документом, не
має, про що складено акт державного
виконавця. Тому, оскільки встановити
місце проживання боржника ОСОБА_2
Мондея, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: м. Харків,
Салтівське Шосе, 145, кв. 101 проведеними
заходами не виявилось можливим, для
забезпечення виконання рішення суду
виконавець просить суд оголосити
розшук боржника ОСОБА_2 Мондея.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає
за необхідне відмовити у його
задоволенні з наступного.

Відповідно до ст. 40 ч.1 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року № 512/5 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 квітня
2012 року за № 489/20802, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо
місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

З матеріалів подання не вбачається, що
державним виконавцем вживались заходи,
спрямовані на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника, зокрема
запити до відповідних територіальних
органів МВС України (на даний час
–відділ адресно довідкової роботи
ГУДМС в Харківській області) щодо місця
реєстрації боржника та здійснювались
запити до відповідних органів про
місце отримання боржником доходів.
Відсутні відомості про отримання
державних виконавцем такої інформації
від вищевказаних організацій.

До матеріалів про розшук боржника
виконавцем додано лише довідку з
реєстру прав власності на нерухоме
майно та акт державного виконавця
складений за наслідками виходу
виконавця на адресу місця реєстрації
боржника м. Харків, Салтівське Шосе, 145,
кв. 101.

Судом було здійснено запит до відділу
адресно - довідкової роботи ГУДМС в
Харківській області для встановлення
місця реєстрації ОСОБА_2 Мондея та
відповідно до наданої відповіді ОСОБА_2
Мондей зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 10 А, тобто боржник
зареєстрований за іншою адресою, ніж
вказана виконавцем у поданні.

Таким чином, державним виконавцем не
додано будь-яких доказів про
відсутність відомостей про місце
проживання або перебування боржника, а
також про вжиття державним виконавцем
будь-яких заходів щодо розшуку
боржника та відповідно неможливість у
зв'язку з вжиттям таких заходів
встановити місце проживання чи
перебування боржника.

В зв'язку з чим, державному виконавцю
необхідно прийняті необхідні заходи
для встановлення місця знаходження
боржника, а саме провести належну
перевірку місця проживання
(перебування) та останнього відомого
місця реєстрації боржника, і вже потім
вирішувати питання про розшук
боржника.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Мондей.

Керуючись ст. 40 ч.1 ЗУ „Про виконавче
провадження", п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень,ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 Мондей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.