Справа № 580/1946/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про доповнення прав на спілкування з сином;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_4. Рішенням Лебединського районного суду від 7 жовтня 2013 року позивачу було встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну середу з 14 години до 17 години, суботу та неділю з 10 години до 17 години. Також рішенням Лебединського районного суду від 29 квітня 2014 року зобов'язано ОСОБА_2 направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дошкільного навчального закладу «Ромашка» Лебединського міського відділу освіти. Однак, відповідачка заборонила вихователям дошкільного навчального закладу «Ромашка» віддавати сина ОСОБА_1 Тому позивач просить суд доповнити способи спілкування його з сином, а саме проводити дитину з дому до дошкільного навчального закладу «Ромашка» та забирати з дошкільного навчального закладу «Ромашка» і відводити додому.

У судовому засіданні позивач ствердив позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, а саме погодилася на те, щоб позивач проводжав сина з місця проживання до дошкільного навчального закладу «Ромашка», а забирати вона сина буде сама.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки не будуть порушені права неповнолітньої дитини та сторін.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26 грудня 2012 року (а.с.4) ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені зміни до актового запису про народження та позивач ОСОБА_1 зазначений його батьком. На підставі вказаного рішення суду видане свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4 (а.с.7) з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_1.

Рішенням Лебединського районного суду від 7 жовтня 2013 року (а.с. 5) ОСОБА_2 зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 у зв'язку з чим встановлені систематичні побачення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_4, кожну середу з 14 години до 17 години, суботу та неділю з 10 години до 17 години.

Рішенням Лебединського районного суду від 29 квітня 2014 року (а.с. 6) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і зобов'язано ОСОБА_2 направити ОСОБА_4 до дошкільного навчального закладу «Ромашка» Лебединського міського відділу освіти.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с. 10) службою у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради було проведено роз'яснювальну роботу з ОСОБА_2

та попереджено про правові наслідки перешкоджання спілкуванню ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 (а.с. 9) 21.05.14 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради було прийнято рішення яким призначено дні зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_6

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інша обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки, позивач просить доповнити спосіб спілкування з сином, а судом встановлено, що доповнення часу спілкування в такий спосіб не буде перешкоджати нормальному розвиткові дитини та порушувати її права.

Доповнити способи спілкування ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_4, а саме проводити сина з місця проживання до дошкільного навчального закладу «Ромашка» та забирати з дошкільного навчального закладу «Ромашка» і відводити до місця проживання.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157 , 159 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Доповнити способи спілкування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме проводити сина з місця проживання - АДРЕСА_1 до дошкільного навчального закладу «Ромашка» та забирати з дошкільного навчального закладу «Ромашка» і відводити до місця проживання - АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланова Р. В.