АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1560/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа № 636/2382/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Борової С.А.,

суддів - Крилової Т.Г.,
Маміної О.В.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського
суду Харківської області від 20 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області про звернення
стягнення на предмет іпотеки, зняття з
реєстрації та виселення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.07.2013 року,
уточненим ухвалою цього ж суду від 12
липня 2013 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, за участю третьої особи:
Чугуївський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області про стягнення на
предмет іпотеки, зняття з реєстрації та
виселення - задоволене в повному
обсязі.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.07.2013 року
було оскаржено відповідачем ОСОБА_1,
апеляційна скарга рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 04.11.2013 року задоволена частково.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.07.2013 року
змінено. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, за участю третьої особи -
Чугуївського РВ ГУ ДМС України в
Харківській області про зняття з
реєстрації - відмовлено. Початкову ціну
предмета іпотеки - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 встановлено на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Зменшено розмір витрат на правову
допомогу, що підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, до 2402 грн. 05
коп. В іншій частині рішення залишено
без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання зазначеного
рішення на шість місяців. Заявник
посилався на те, що він отримує пенсію,
якої не вистачає навіть на лікування, а
для виконання рішення апеляційної
інстанції йому потрібно знайти інше
житло для своєї родини, яке придбати
він не в змозі у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем.

Ухвалою Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.01.2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
апеляційного суду Харківської області
від 04.11.2013 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.01.2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
відповідно до якого заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
апеляційного суду Харківської області
від 04.11.2013 року - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
апеляційного суду Харківської області
від 04.11.2013 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за
участю третьої особи Чугуївського РВ
ГУ ДМС України в Харківській області
про стягнення на предмет іпотеки,
зняття з реєстрації та виселення, на
шість місяців.

Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, вислухавши пояснення
осіб, які з'явилися до судового
засідання, перевіривши матеріали
справи, обсудивши доводи апеляційної
скарги вважає, що вона не підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.07.2013 року,
уточненим ухвалою цього ж суду від
12.07.2013 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, за участю третьої особи:
Чугуївський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області про стягнення на
предмет іпотеки, зняття з реєстрації та
виселення - задоволено в повному
обсязі.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 04.11.2013 року рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
10.07.2013 року змінено. В позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третьої особи -
Чугуївського РВ ГУ ДМС України в
Харківській області про зняття з
реєстрації - відмовлено. Початкову ціну
предмета іпотеки - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 встановлено на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Зменшено розмір витрат на правову
допомогу, що підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, до 2402 грн. 05
коп. (двох тисяч чотирьохсот двох грн. 05
коп.). В іншій частині рішення залишено
без змін.

Також з матеріалів справи вбачається,
що боржник на протязі тривалого часу
хворіє, потребує лікування, перебуває
на пенсійному обліку, за місцем його
реєстрації також мешкають син,
невістка, онук. Зазначені обставини не
є тимчасовими, існували на час
прийняття судового рішення та на цей
час.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції вірно прийшов до висновку, що
чинним законодавством передбачені
умови застосування розстрочки
виконання рішення, а саме: наявність
обставин, що утруднюють виконання
рішення та винятковий випадок.

Будь яких доказів винятковості даного
випадку та наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, суду
заявником не надано.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України
судова колегія відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції її постановлено з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314 , 315, 317, 319
ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: