РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2555/14-ц

17 грудня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Головинської сільської ради про
встановлення фактів та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Головинської сільської ради про
встановлення фактів та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що її тітки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 мали на праві власності
житловий будинок (по 1/2 частині) по
АДРЕСА_1. Після їх смерті дане майно
успадкувала ОСОБА_4, після смерті якої,
позивач, як спадкоємець за законом хоче
оформити на себе спадкове майно. Проте
в шестимісячний термін ОСОБА_1 не
звернулась до нотаріуса про прийняття
спадщини, а розбіжність в документах
спадкодавців перешкоджає доказати
факт, що вони були сестрами і в
позасудовому порядку підтвердити
такий факт не можливо, просить суд
встановити факт що її тітки були
рідними сестрами, факт фактичного
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті
її сестри ОСОБА_3, факт прийняття ОСОБА_4
спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 та
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
покликаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
подано заяву про розгляд справи у
відсутності представника відповідача,
позов визнали.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовє є обгрунтованим.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали
на праві особистої власності, по 1/2
частині житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується
випискою з погосподарської книги №51
від 28.11.2013р.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, сестра
померлої ОСОБА_3, співвласник 1/2 частини
будинку, - ОСОБА_2 фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном після її смерті, оскільки
здійснювала догляд за будинком,
користувалася присадибною земельною
ділянкою.

Згідно заповіту від 15.06.1998р
посвідченого секретарем виконкому
Головинської сільської ради, ОСОБА_2
заповіла належну їй 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в с.Садки, Костопільського
р-ну сестрі ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, ОСОБА_4
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном після
смерті ОСОБА_2, оскільки здійснювала
догляд за будинком, користувався
присадибною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої
черги спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, проте в зв'язку зі своїм
похилим віком та необізнаністю
пропустила шестимісячний строк для
подання заяви про пррийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_4 Інших
спадкоємців попередніх черг
спадкування за законом не має.

Відсутність у позивача будь-яких
документів, які б підтверджували
родинні стосунки її з померлими
позбавляє її права на визнання за нею
права власності на спадкове майно.

Встановлення фактів, про які просить
позивач, а саме: факт родинних відносин,
те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
рідними сестрами і позивач являється
їх племінницею, факт фактичного
прийняття ОСОБА_2 після смерті її
сестри ОСОБА_3 спадщини, факт
фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4
після смерті її сестри - ОСОБА_2 та факт
прийняття позивачем спадщини після
смерті її тітки ОСОБА_4 має для позивача
юридичне значення.

Допитані в судовому засіданні свідки,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дали свідчення,
що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були між
собою рідними сестрами, а позивач
приходиться їм племінницею. Також
вказали, що ОСОБА_2 після смерті своєї
сестри ОСОБА_3 постійно проживала в
будинку та користувалась, доглядала за
її спадковим майном. Після смерті
ОСОБА_2 спадщину прийняла фактично
ОСОБА_4, яка здійснювала догляд за
будинком та прибудинковою територією.

Суд не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні.

Також, позивач просить суд визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, та вказує, що відсутність
документів підтверджуючих ступінь
споріднення, позбавляло її можливості
вчасно звернутись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті тітки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спрадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.549 ЦК УРСР (1963р)., ст.ст.1265, 1272 ЦК
України, ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської
сільської ради про встановлення фактів
та визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами, а
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх племінницею.

Встановити факт фактичного прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті її сестри
- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт фактичного прийняття
спадщини ОСОБА_8 після смерті її сестри
- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
тривалістю один місяць, для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.