У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

04 серпня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Мельник В.Ю.

вивчивши матеріали справи за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, 3-іх осіб: управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Управління земельних ресурсів в м. Бердянську про визнання рішення сесії Бердянської міської ради № 9 від 31.03.2010 року частково незаконним, визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, 3-іх осіб: управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, управління земельних ресурсів в м. Бердянську про визнання рішення сесії Бердянської міської ради № 9 від 31.03.2010 року частково незаконним, визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації. Позивачу належить домоволодіння № 63( старий № 57) по вул. Тельмана у м. Бердянську, яке розташоване на земельній ділянці площею 1052,1кв.м.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,1га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд( присадибна ділянка), що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.Тельмана, № 61(старий № 55) , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 321188 передана у приватну власність ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся з позовом і вважає, що при наданні відповідачу земельної ділянки у власність були допущені порушення діючого законодавства , а саме не узгоджені межі, а межі, які зазначені у державному акті відповідача не відповідають дійсності, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22 травня 2014р. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження по справі було зупинено.

10.07.2014р. до суду була повернута ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання через ненадання експерту необхідних документів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза не проведена, позивач не надав експерту необхідних документів, тому обставини, які викликали зупинення цивільної справи відпали, суд вважає необхідним провадження по справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, 3-іх осіб: управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Управління земельних ресурсів в м. Бердянську про визнання рішення сесії Бердянської міської ради № 9 від 31.03.2010року частково незаконним, визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації.

Справу призначити до розгляду на 13годин 00хвилин 03 вересня 2014року з викликом учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1