РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20013/14-ц

пр. № 2/759/6748/14

25 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ЖБК «Стріла»

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК «Стріла» та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті обставини, що є єдиною спадкоємицею майна свого батька, який був членом ЖБК «Стріла» і сплатив паєнакопичення за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в повному розмірі, але свідоцтва про право власності на нерухоме майно за життя не отримав і не зареєстрував право власності в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна», що стало підставою для відмови їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, на порушення своїх житлових і спадкових прав, а також фактичне прийняття нею спадщини і не вчинення дій про відмову від спадщини.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов визнає і просить розглядати справу у його відсутності, про що голова правління ЖБК «Стріла» подав суду клопотання (а.с. 29).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки (а.с. 16 - копія свідоцтва про народження) ОСОБА_2 (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).

Як вбачається з довідки №25 від 20.11.2014р. ЖБК «Стріла», ОСОБА_2 був членом ЖБК «Стріла» з 1989р. і повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 у розмірі вартості вказаної квартири та жодних заборгованостей перед кооперативом не мав (а.с. 13 - довідка).

В матеріалах справи є ордер від 09.01.1989р. на вселення члена ЖБК «Стріла» ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12 - копія ордеру) і довідка ЖБК «Стріла» від 13.12.1988р., на підставі якої був вданий вказаний вище ордер (а.с. 11 - копія довідки).

Але, за життя ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно не отримав і не зареєстрував право власності в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» (а.с. 8 - копія інформаційної довідки БТІ).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 12 Київською державною нотаріальною конторою за заявою дочки ОСОБА_1, яка є єдиною спадкоємицею (а.с. 27 - відповідь нотаріальної контори на запит суду), зареєстрована і проживає в спірній квартирі (а.с. 14 - довідка по формі №3).

ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька інше майно, зокрема, земельну ділянку площею 0,080 га, кадастровий номер :01:017:5010, яка розташована на території с.Бобриця СТ «Дружба» Києво-Святошинського району Київської області, про що 04.12.2013р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 6 - копія свідоцтва).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, у зв*язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на це нерухоме майно (а.с. 7 - копія постанови).

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В частині 3 цієї ж норми права вказано про те, що громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя набув право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 на підставі ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на той час.

Верховний Суд України в пункті 8 постанови Пленуму №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. з наступними змінами і доповненнями вказує про те, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за життя повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на неї не отримав, то до складу спадщини увійшла саме вказана вище квартира.

Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після його смерті та успадковано позивачкою як дочкою спадкодавця і спадкоємцем першої черги, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1261, 1266, 1267 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність» 1991р., пунктом №8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., з наступними змінами і доповненнями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: