Справа № 216/3847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Філатова К.Б.

за участю :

секретаря :
Кулагіной І.Д

без участі сторін

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» до ОСОБА_2 про стягнення
одноразової адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказав, що між "Криворізьким
національним університетом"
Криворізьким педагогічним інститутом,
в особі проректора з
науково-педагогічної роботи
університету - директора інституту
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір
№ 11 від 24 вересня 2012 року про
працевлаштування випускників
Державного вищого навчального закладу
"Криворізького національного
університету". За цим договором
Відповідач повинна була відпрацювати
протягом 3- х років з дня укладання
угоди про роботу у загальноосвітньому
або професійно-технічному навчальному
закладі, а також отримати одноразову
адресну грошову допомогу у
п`ятикратному розмірі мінімальної
заробітної плати.

28.08.2012 року ОСОБА_2 була прийнята на
посаду вчителя початкових класів до
Криворізької загальноосвітньої
спеціалізованої школи № 4 з
поглибленим вивченням іноземних мов.

Відповідно до п. 5 Порядку надання
одноразової адресної грошової
допомоги деяким категоріям
випускників вищих навчальних закладів
у 2012 році, затвердженого Наказом
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України № 678 від 11.06.2012 року,
нарахування та виплата допомоги
здійснювалася у вищому навчальному
закладі на підставі наказу, який
видавався після затвердження
кількості випускників, яким надавалася
допомога, та на підставі поданої
випускником до 10 жовтня 2012 року заяви
про надання допомоги, копії трудової
крижки та копії договору. Виплата
допомоги здійснювалася до кінця
поточного року.

На підставі наказу ректора від 31.10.2012
року № 234, поданої Відповідачем заяви
про надання допомоги, копії трудової
книжки, копії договору № 11 від.24.09.2012
року на ім`я (рахунок) ОСОБА_2 в ПАТ
"Приватбанк" Позивачем було покладено
4751,50грн., призначених для отримання
Відповідачем.

20.08.2013 року ОСОБА_2 була звільнена з
Криворізької загальноосвітньої
спеціалізованої школи № 4 з
поглибленим вивченням іноземних мов,
за власним бажанням за ст.38 КЗпП
України. Порушуючи п. 2.3.1. договору №11
від 24 вересня 2012 року, Відповідач не
відпрацювала три роки у
загальноосвітньому навчальному
закладі. А відповідно до п. 2.3.1. договору
№11 від 24 вересня 2012 року у разі
звільнення за власним бажанням
протягом 3- х років від початку роботи у
загальноосвітньому або
професійно-технічному навчальному
закладі, відповідач зобов`язаний
відшкодувати до державного бюджету
суму допомоги.

Згідно з п. 7 Порядку надання
одноразової адресної грошової
допомоги деяким категоріям
випускників вищих навчальних закладів
у 2012 році, затвердженого Наказом
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України № 678 від 11.06.2012 року у
разі відмови випускника без поважних
причин приступити до роботи за
призначенням, звільнення його з
ініціативи адміністрації за порушення
трудової дисципліни, звільнення за
власним бажанням протягом трьох років
від початку роботи у
загальноосвітньому або професійно -
технічному навчальному закладі,
отримувач допомоги повинен повернути
суму фактично одержаної допомоги у
вищий заклад, де була здійснена
виплата. А вищий навчальний заклад
повертає зазначені кошти до державного
бюджету.

Відповідачу було направлено претензію
№ 36 від 15.01.2014 року на суму 4751,50 гривень
про відшкодування суми допомоги на
рахунок університету до 01.04.2014 року, на
яку ОСОБА_2 не прореагувала.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на рахунок
ДВНЗ «Криворізький національний
університет» одержану відповідачем
допомогу у сумі 4751, 50 гривень.

Відповідачка позов не визнала,
направила суду письмові заперечення, в
яких вказала, що дійсно уклала з
позивачем вказаний ним договір,
отримала грошову допомогу у вказаній
позивачем сумі. Також не заперечує, що в
період дії договору 20 серпня 2013 року,
тобто після одного року праці
звільнилася за власним бажанням із
Криворізької загальноосвітньої
спеціалізованої школи № 4 з
поглибленим вивчанням іноземних мов.

Своє звільнення відповідачка пояснює
поважною причиною: вона вийшла заміж за
чоловіка, який працює в місті Київ.
Вказану обставину позивачка
підтвердила свідоцтвом про шлюб від 26
жовтня 2012 року, копією трудової книжки
чоловіка, із якої вбачається, що він
постійно працює в місті Київ.

Згідно довідці гімназії «Оболонь»
Оболонського району міста Київ
відповідачка постійно працює в цьому
державному навчальному закладі
вчителем початкових класів.

Оскільки відповідачка продовжує
працювати в державному навчальному
закладі на посаді вчителя, суд вважає,
що отримана нею допомога поверненню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 218 ЦПК
України, ст. ст. 3 ЦК України, Порядком
надання одноразової адресної грошової
допомоги деяким категоріям
випускників вищих начальних закладів у
2012 році, затвердженого Наказом
Міністерства освіти і науки, молоді і
спорту України № 678 від 11.06.2012 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Державному вищому навчальному
закладу «Криворізький національний
університет» в позові до ОСОБА_2 про
стягнення одноразової адресної
допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом 5 днів.

Головуючий суддя
Філатов К.Б.