Справа № 2-111/11 Провадження №22-ц/773/1333/14
Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі

29 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Мудренко Л. І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 квітня 2011
року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 08 серпня 2014 року
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3
на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 28 квітня 2011
року в даній справі залишено без руху у
зв'язку з несплатою судового збору та
запропоновано апелянту в строк п'ять
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали усунути недоліки апеляційної
скарги, а саме: сплатити судовий збір, а
також у зв'язку з порушенням
відповідачем ОСОБА_3 вимог ст. 294 ЦПК
України та подачею апеляційної скарги
з порушенням десятиденного строку з
дня отримання копії рішення,
встановленого для її подачі, та
порушенням при цьому апелянтом питання
про поновлення пропущеного строку з
вказанням поважних причин пропуску
строку апеляційного оскарження
починаючи з травня 2014 року, а не з
квітня 2011 року.

Копія ухвали від 08 серпня 2014 року
надсилалась апелянту 12.08.2014 р. поштою за
адресою вказаною нею в апеляційній
скарзі, але була повернута до
апеляційного суду (а.с. 194).

Копію ухвали від 08 серпня 2014 року було
отримано 22 серпня 2014 року
представником апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_5
22 серпня 2014 року, про що свідчить
розписка про отримання ухвали (а.с. 195).

28.08.2014 року апелянтом було подано до
суду апеляційної інстанції квитанцію
про сплату судового збору в сумі 1827,00
грн. (а.с. 197, 198, 199).

24.09.2014 року до апеляційного суду наді
йшла повторно заява про поновлення
строку апеляційного оскарження від 22
вересня 2014 року в якій апелянтом
вказані причини пропуску строку
аналогічні причинам, що були вказані в
заяві від 31 липня 2014 року та додано
копії аналогічних документів (а.с. 180, 187,
188, 189). Причини пропуску строку, що
вказані в заяві від 31 липня 2014 року та в
заяві від 22 вересня 2014 року, що подана
до суду 24 вересня 2014 року, а також
додана виписка № 6822 вказує на
перебування в Волинській обласній
клінічній лікарні ОСОБА_6 - матері
апелянта та проведення їй операції в
період з 02.05.2014 року по 19.05.2014 року та
смерть матері апелянта ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
26.07.2014 року), що вказує на поважність
причин з травня 2014 року, а не з квітня 2011
року. Інших причин пропуску строку
апеляційного оскарження в заяві про
поновлення строку апеляційного
оскарження від 22 вересня 2014 року, що
надійшла до суду 24 вересня 2014 року,
апелянт не вказав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянт вимоги, викладені в ухвалі суду
від 08 серпня 2014 року щодо подачі заяви
про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження з вказанням
інших поважних причин пропуску не
виконав, недоліки апеляційної скарги
не усунув, у зв'язку з чим апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції.
За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 297 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 28 квітня 2011 року.

Копію ухвали разом із доданими до
апеляційної скарги матеріалами
надіслати відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя