Справа № 336/8422/14-ц
Провадження № 2-р/336/35/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 р.          Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

голову
ючого
судді                    Дмитрюк О.В.,

при
секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки та роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до районної
адміністрації Запорізької міської
Ради по Шевченківському району (треті
особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3) про усунення
перешкод у реалізації права на
приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя було винесено рішення у
зазначеній цивільній справі. Позов
задоволений.

10.12.2014 р. позивач звернулась до суду з
заявою про виправлення описки та
роз’яснення рішення суду, в якій
вказує на те, що під час звернення
рішення до виконання виникла
необхідність внесення виправлень до
його резолютивної частини, оскільки з
вини позивача, редакція другої вимоги
містила посилання на покладання
зобов’язання щодо виконання рішення
на відділ приватизації. Але, як
вбачається з матеріалів справи,
відповідь щодо питання неможливості
приватизації житла приймав не відділ
приватизації, а районна адміністрація
ЗМР по Шевченківському району. З
урахуванням наведеного зі змісту
резолютивної частини рішення слід
виключити вказівку стосовно
покладання зобов’язання на відділ
приватизації.

Також, під час звернення до виконання
рішення, виникла необхідність надання
роз’яснення для юридичної особи, яка
посилається на незрозумілість для неї,
як для безпосереднього виконавця,
підстав оформлення приватизації житла
без врахування змісту знищених
архівних документів, зокрема – без
знищеного ордера на заселення
квартири.

За заявою ОСОБА_1 просить внести
виправлення до резолютивної частини
рішення та роз’яснити судове рішення.

В судове засідання позивач,
представник відповідача та треті особи
не з’явились, про день, час і місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи суду не надали.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
судове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що подана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/8422/14-ц,
провадження № 2/336/3510/2014 від 18.11.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. За
судовим рішенням зобов’язано відділ
приватизації районної адміністрації
Запорізької міської Ради по
Шевченківському району оформити
передачу у приватну власність ОСОБА_1
двокімнатної квартири № 45, житловою
площею 28,3 кв.м., загальною площею 50,45
кв.м., корисною площею 48,2 кв.м.,
підсобною площею 19,9 кв.м., яка
розташована в будинку № 24 по вул.
Мікояна в м. Запоріжжя. Але при
винесенні рішення судом не взято до
уваги, що з листа районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району (а.с. 11),
вбачається, що питання приватизації
житла вирішується районною
адміністрацією ЗМР по Шевченківському
району, а не відділом приватизації, та
не зазначено, що оформлення слід
провести без ордера на заселення
квартири, який знищено.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та
роз’яснення рішення суду -
задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3
резолютивної частини рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18.11.2014 р. у цивільній
справі № 336/8422/14-ц, провадження №
2/336/3510/2014 за позовом ОСОБА_1 до районної
адміністрації Запорізької міської
Ради по Шевченківському району (треті
особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3) про усунення
перешкод у реалізації права на
приватизацію та роз’яснити рішення
суду шляхом викладення абзацу 3
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

Зобов’язати районну адміністрацію
Запорізької міської Ради по
Шевченківському району оформити, без
знищеного ордера на заселення
квартири, передачу у приватну
власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, двокімнатної квартири № 45,
житловою площею 28,3 кв.м., загальною
площею 50,45 кв.м., корисною площею 48,2
кв.м., підсобною площею 19,9 кв.м., яка
розташована в будинку № 24 по вул.
Мікояна в м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Дмитрюк