Справа № 578/1261/14-ц
провадження № 2/578/371/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення попереднього судового
засідання

17 грудня 2014 року

см
т.Краснопілля

Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Косар
А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.
119 - 120 ЦПК України за позовною заявою
прокурора Краснопільського району
сумської області в інтересах держави в
особі Сіннівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області до ОСОБА_1, третя особа:
державне підприємство
"Краснопільське лісове господарство"
про відшкодування збитків в сумі 13212
гривень 64 копійки заподіяних внаслідок
незаконної рубки дерева, -

Встановив :

Прокурор
Краснопільського району Сумської
області просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Сіннівської сільської ради
Краснопільського району збитки в
розмірі 13212,64 гривні завданих
незаконною порубкою дерев,
перерахувавши вказані кошти на р/р
0186, код платежу 24062100, , МФО 837013.

Зазначена позовна заява згідно
із ст. 15 ЦПК України розглядається в
порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з
додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК
України. Підстави для повернення заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні, тому знаходжу
можливим відкрити провадження у
справі. З метою забезпечення
правильного і швидкого вирішення
справи, вважаю за необхідне провести
попереднє судове засідання.

У зв’язку із цим, керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, –

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі
за позовною заявою прокурора
Краснопільського району Сумської
області в інтересах держави в особі:
Сіннівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області до ОСОБА_1, третя особа:
державне підприємство
"Краснопільське лісове господарство"
про відшкодування збитків в сумі 13212,64
гривень заподіяних внаслідок
незаконної рубки дерева.

Призначити справу до
попереднього судового засідання на 08
годин 40 хвилин 29 грудня 2014 року в
приміщенні суду ( смт. Краснопілля,
вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал засідань
№ 3) .

Встановити строк до 29 грудня 2014
року, протягом якого відповідач, в разі
невизнання цивільного позову, може
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують заперечення, або під час
попереднього судового засідання, а
третій особі відгук щодо даної заяви.

Роз’яснити, що докази, подані з
порушенням установленого строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
їх подано несвоєчасно з поважних
причин. Неподання чи несвоєчасне
подання доказів без поважних причин, що
направлено на затягування процесу,
може бути розцінено судом як
зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачу та
третій особі одночасно надсилається
копія позовної заяви з копіями доданих
до неї документів

На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

П А М’ Я Т К А

Роз’яснити відповідачу, що
останній, згідно ст. 123 ЦПК України має
право пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони
зобов’язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання
однієї із сторін або будь кого з інших
осіб, про яких нема відомостей, що їм
вручені судові повістки; першої неявки
в судове засідання сторони або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).