Справа № 452/3635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.,

секретаря Зельмана С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вощанцівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що майно, а
саме житловий будинок та належні до
нього будівлі та споруди, що
знаходяться в АДРЕСА_1, належали до
категорії (суспільної групи)
колгоспного двору, єдиним членом якого
станом на 01.07.1990 року була ОСОБА_3, яка за
життя, а саме 24.12.2001 року, склала
заповіт, в якому зазначила, що все її
майно, де б воно не було і з чого воно не
складалося, заповідає їй.

Будучи спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_3 за заповітом, вона звернулася до
Рудківської державної нотаріальної
контори Самбірського району
Львівської області, однак нотаріусом
їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій та роз'яснино, що
Рудківська державна нотаріальна
контора не вправі видати свідоцтво про
право на спадщину на дане майно,
оскільки ОСОБА_3 не виготовила за життя
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Також їй
рекомендовано з приводу захисту свого
права, як спадкоємця, звернутися в суд.

Тому просить постановити рішення, яким
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на житловий будинок та належних
до нього господарських будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просить його задовольнити.

Представник відповідача Вощанцівської
сільської ради Самбірського району в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечив проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом установлено, що майно, а саме
житловий будинок та належні до нього
будівлі та споруди, що знаходяться в
АДРЕСА_1 належали до категорії
(суспільної групи) колгоспного двору,
що підтверджується довідкою, виданою
виконавчим комітетом Вощанцівської
сільської ради Самбірського району
Львівської області від 28.10.2014 року за
№626.

Єдиним членом колгоспного двору станом
на 01.07.1990 року була зареєстрована та
проживала до дня смерті ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 14.11.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Самбірського РУЮ.

За життя, 24.12.2001 року, ОСОБА_3 склала
заповіт, яким заповіла позивачці все
своє майно, де б воно не було і з чого
воно не складалося.

Будучи спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_3 за заповітом, позивачка
звернулася до Рудківської державної
нотаріальної контори Самбірського
району Львівської області, однак
нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій та
роз'яснено, що Рудківська державна
нотаріальна контора не вправі видати
свідоцтво про право на спадщину на дане
майно, оскільки ОСОБА_3 не виготовила за
життя свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Також їй
рекомендовано з приводу захисту свого
права, як спадкоємця, звернутися в суд.

У відповідності до п. 6. «а» Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.1995 року «Про судову практику
у справах за позовами про захист права
приватної власності п.6, «а» право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили право на частку в його майні.
П. п 6 «г» даної постанови та ст. 4
Постанови Верховної Ради України «Про
введення в дію Закону «Про власність»
зазначено загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 01.07.1990 року.

Кожен громадян може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до
кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям, що передбачено
ст. 534 ЦК УРСР ( редакція 1963 року).

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті ( ст. 1223 ЦК
України).

Як було встановлено у судовому
засіданні, позивачка являється
належним спадкоємцем майна ОСОБА_3,
однак по незалежній від її волі
обставинах оформити спадщину не може,
оскільки таке право за нею не
визнається.

З тих підстав суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), жителькою АДРЕСА_2, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
житловий будинок та належних до нього
господарських будівель та споруд, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 98,13 грн. (дев'яносто
вісім грн. 13 коп.) судового збору в дохід
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Напротязі десяти днів з часу отримання
копії рішення відповідачем може бути
подано заяву про його перегляд.

Cуддя -
підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич