Провадження №2/642/1527/14
Справа №642/6661/14ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу в сумі 532
276 грн. 80 коп., посилаючись на те, що
передав у борг відповідачу в період з 7
жовтня 2011 року по 17 грудня 2012 року
грошові кошти, які в гривневому
еквіваленті складають загальну суму 356
400 грн., уклавши договори позики, однак у
відповідач порушив умови договору, та у
нього створилась заборгованість у
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав.
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи те, що відповідач
про слухання справи повідомлений
належним чином, в судове засідання
неодноразово не з'являється, про
причину неявки суд не повідомив,
доказів поважності неявки у судове
засідання не надав, письмових
заперечень проти позову не надав, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі наступного.
Згідно з нотаріально посвідченим
договором від 7 жовтня 2011 року позивач
передав відповідачу у борг грошові
кошти у сумі 40 000 грн., еквівалент 5 000
доларів США, зі строком повернення до 7
Згідно з нотаріально посвідченим
договором від 10 жовтня 2011 року позивач
передав відповідачу у борг грошові
кошти, еквівалент 17 000 доларів США, зі
строком повернення до 10 жовтня 2012 року.
Згідно з нотаріально посвідченим
договором від 17 жовтня 2011 року позивач
передав відповідачу у борг грошові
кошти у розмірі 139 400 грн., еквівалент 17
000 доларів США, зі строком повернення
до 17 грудня 2013 року.
В той же день згідно з нотаріально
посвідченим договором від 17 жовтня 2011
року позивач передав відповідачу у
борг грошові кошти у розмірі 41 000 грн.,
еквівалент 5 000 доларів США, зі строком
повернення до 17 грудня 2013 року.
Відповідно до умов кожного з
зазначених договорів у разу зміни
курсів валют поверненню підлягає сума
в гривні, еквівалентна позиченим
доларам США за офіційним курсом валют,
встановленим НБУ на дату розрахунку.
Таким чином, всього за вказаними
договорами позики позивач передав
відповідачу грошові кошти у розмірі 44
000 доларів США: (5 000+17 000+17 000+5 000=44 000).
За жодним з вказаних договорів
відповідач свої зобов'язання про
повернення боргу не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
строк та в порядку, що встановлений
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до вимог ст. 545 ч.3 ЦК України
тільки наявність у боржника боргового
документа підтверджує виконання ним
Оригінали договорів позики, якими
підтверджуються укладення грошового
зобов'язання та отримання відповідачем
сум позики, знаходяться у позивача та
надані суду, чим підтверджується
невиконання договірних зобов'язань по
поверненню грошових коштів за
вказаними договорами позики.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Оскільки відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню вказаної
грошової суми, позовні вимоги про
стягнення з нього суми боргу є
обґрунтованими та підлягають
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму позики у
розмірі 44 000 доларів США, що станом на
01.08.2014 року за офіційним курсом НБУ
складає 1209, 72 грн. за 1 долар США, тобто 44
000 доларів США дорівнює 532 276 грн. 80 коп.
(44 000*12,0972=532 276, 80) тому, в межах заявлених
позовних вимог, з відповідача слід
стягнути вказану суму.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно також стягнути понесені нею
витрати на сплату судового збору в
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 526, 533, 545, 611, 623, 625, 1049,1050 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 до 532 276 грн. 80 коп., а також
понесені витрати по оплаті судового
збору в сумі 3 654 грн., а всього 535 930 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем до
Ленінського районного суду м. Харкова
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя