Справа № 265/4062/14-ц
Провадження № 2/265/1966/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, третя особа:
орган опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнення аліментів на її утримання у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку. В обґрунтування заявлених
вимог посилалася на те, що 31 серпня 1999
року її донька ОСОБА_4 уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу в них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб між її донькою та відповідачем
було розірвано, після розлучення
дитина залишилася проживати з матір'ю.
У 2014 році її доньку позбавили
батьківських прав по відношенню до
дитини ОСОБА_3 з причин невиконання
батьківських обов'язків. На даний час
дитина проживає з нею. Всі питання щодо
виховання, догляду, утримання та
оздоровлення дитини вирішується нею
без участі та підтримки з боку
відповідача. Дитина повністю
знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо, ніде не
працює та зловживає алкоголем. З дня
народження дитини відповідач не
виконував батьківських обов'язків,
життям дитини не цікавився, не брав
участі в утриманні та
вихованні,добровільної допомоги не
здійснював, що ставить її в скрутне
матеріальне становище. ОСОБА_3 не
бачить батька та не отримує належної
батьківської турботи. Просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини з усіх видів заробітку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо позбавлення його батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_3 та стягнення з нього на її
утримання аліментів, визнає повністю,
обставини в позовній заяві викладені
вірно.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради у судове засідання не з'явився, від
заступника голови Жовтневої районної
адміністрації надійшло клопотання про
розгляд справи у відсутності їх
представника з урахуванням наданого
висновку органу опіки та піклування.

Суд, з'ясувавши думку сторін відносно
до позову, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, за наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2, виданого 07 вересня 2007 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області, актовий
запис № 1064, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_4 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї,
виданої ОСББ «Комфорт-255» ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації з
бабусею ОСОБА_1, 1950 року народження, та
сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

В характеристиці, виданої
вихователькою «Яслі-сад № 155 «Катруся»
на ОСОБА_3, зазначено, що дівчинка
проживає з бабусею ОСОБА_1 та старшою
сестрою, вихованням займається бабуся,
батьки не цікавляться життям дівчинки,
жодного разу у дитячому садочку батька
не було (а.с. 6).

За повідомленням центру первинної
медико-санітарної допомоги міста
Маріуполя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відвідує поліклініку з бабусею (а.с. 7).

За висновком органу опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Донецької області від 18 серпня 2014
року, на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради ОСОБА_2 надав усну та письмову
згоду про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, зазначив, що
не займався її вихованням та
утриманням, внаслідок чого орган опіки
та піклування Жовтневої районної
адміністрації вважає доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього
аліменти на її користь.

Статтею 19 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року, яка діє в
Україні з 27 вересня 1991 року,
встановлено, що держави-учасниці
зобов'язані вживати всіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від форм фізичного та
психічного насильства, образи чи
зловживань, відсутності піклування чи
недбалого і брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують), що надані
батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3,
що підтверджується зібраними по справі
доказами, які є достатніми для
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки.

Згідно ст. 166 СК України особа, яка
позбавлена батьківських прав,
звільняється від обов'язків щодо
виховання дитини, при цьому вона не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи вищевикладені норми права,
а також той факт, що відповідач
ухиляється від утримання дитини, суд з
урахуванням вимог ст.182 СК України
вважає за необхідне стягнути з нього
аліменти на користь опікуна або
державного закладу за місцем
перебування дитини, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку та доходів, починаючи з
06 червня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки підлягають
стягненню витрати пов'язані із сплатою
судового збору у розмірі 243 гривни 60
копійок за вимоги немайнового
характеру, та на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривни 60
копійок за вимоги майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, третя особа:
орган опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь опікуна
або державного закладу за місцем
перебування дитини, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 06 червня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані із сплатою судового
збору у розмірі 243 гривни 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривни 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя
Т.С. Адамова