Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової
Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житлом,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18 листопада 2014 року
звернулась в суд з цим позовом про
визнання ОСОБА_2 в порядку ст. 405 ЦК
України такою, що втратила право на
користування квартирою, розташованою в
АДРЕСА_1, яка їй належить на праві
власності.

В обгрунтування вимог позивач
зазначила і на підтримання позову суду
пояснила, що відповідач ОСОБА_2 її
онука, яка зареєстрована в належній їй
квартирі з 21 грудня 2010 року, але в ній
не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні участі не приймала. Про день
та час розгляду справи відповідач
повідомлена належним чином шляхом
вручення повістки у відповідності до
ст. 76 ч. 3 ЦПК України за місцем
реєстрації в АДРЕСА_1 члену сім»ї-
бабусі. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, допитав свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено,
що позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
27 грудня 1993 року органом з приватизації
житла і зареєстрованому у
Добропільському БТІ, як співвласнику
разом зі ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,
належить квартира, розташована в
АДРЕСА_1.

З пояснень позивача слідує, що
ОСОБА_2 є її онукою з боку дочки. Згідно
відмітки про реєстрацію в по
будинковій книзі за адресою в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в
даній квартирі з 21 грудня 2010 року.

Вимагаючи визнати відповідача
такою, що втратила право на
користування даним жилим приміщенням,
позивач ОСОБА_1 вказує на те, що онука
відсутня в даній квартирі з моменту
реєстрації біля 4-х років, не проживає в
квартирі без поважних причин, ніякої
участі у витратах на житло не несе, і
її місцезнаходження невідоме.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України
передбачено, що член сім»ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім»ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлене
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Факт відсутності відповідача
ОСОБА_2 понад один рік в квартирі,
належній позивачу, підтверджується
актом, складеним головою ОСББ
«Ульяна» м. Добропілля за участю
жильців будинку АДРЕСА_1, згідно якому
ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі
з 21 грудня 2010 року.

Допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
сусіди ОСОБА_1 підтвердили, що ОСОБА_2
є онукою позивача, яка не проживає в
квартирі з бабусею, і вони її навіть не
зустрічають.

На підставі ст. 405 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
в даний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
днів.

Суддя
Тітова Т.А.

18.12.2014