Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1121/14-ц
Провадження № 2/475/389/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.10.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні будинком шляхом
виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні будинком
шляхом виселення.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_4 не з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала
письмову заяву про зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що у провадженні Доманівського
районного суду знаходиться позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку та право власності
на ? будинку.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1,
яка не заперечувала проти зупинення
провадження у справі, дослідивши
зазначену заяву, долучену до неї копію
позовної заяви та ухвалу судді
Доманівського районного суду від 09.10.2014
р. про відкриття провадження у справі
№475/1270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_6 про визнання недійсним договору
дарування житлового будинку та право
власності на ? будинку, суд приходить до
висновку, що заява представника
відповідача ОСОБА_4 підлягає
задоволенню, а провадження по справі -
зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З долученої до заяви копії
позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що
він ставить питання про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання
права власності на ? цього будинку.
Ухвалою судді Доманівського районного
суду від 09.10.2014 р. відкрите провадження
у справі №475/1270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору дарування житлового будинку
та право власності на ? будинку.

Враховуючи те, що розгляд справи №
475/1121/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення
можливий лише після набрання законної
сили рішенням у справі №475/1270/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку та право власності
на ? будинку, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 475/1121/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні будинком
АДРЕСА_1 шляхом виселення зупинити до
набрання законної сили рішенням суду у
справі №475/1270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору дарування житлового будинку
та право власності на ? будинку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подання апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня її оголошення, а
особами, що не були присутні при її
оголошенні, в той же строк з дня
отримання її копії.

Cуддя : А. В. Вадовська