Справа № 729/896/14
30 вересня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої судді Булиги
Н.О. з участю секретаря Савости К. Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бобровиці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради
Бобровицького району, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бобровицького
районного управління юстиції в
Чернігівській області, про
встановлення факту родинних відносин
та про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує
тим, що станом на 15.04.1991 року в
житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали
та були прописані: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. В кожного з них виникло право на
1/3 частину житлового будинку з
надвірними будівлями.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після
смерті якої залишилось майно, яке
ОСОБА_4, як спадкоємець І черги, згідно
ст. 529 ЦК УРСР, дочка померлої, мала
намір оформити на себе, проте не змогла
це зробити в зв'язку з неможливістю
документального підтвердження
родинних зв'язків з померлою.
ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину на 1/3
частину житлового будинку, так як,
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача, ОСОБА_6, який на момент смерті
постійно проживав та був прописаний за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавцем було
складено заповіт за реєстраційним № 74
від 13.02.2008 року, згідно якого все своє
майно він заповів своїм дітям:
позивачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але вони
спадщину не прийняли, але фактично
прийняла спадщину ОСОБА_4 у вигляді 1/3
частини житлового будинку, так як,
проживала та була зареєстрована разом
із спадкодавцем ОСОБА_6 в будинку в
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла.
Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 є її діти: позивач (ОСОБА_1),
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до
Бобровицької районної державної
нотаріальної контори заяви про відмову
від прийняття спадщини, а позивач у
свою чергу-заяву про прийняття
спадщини. Але позивач не має можливості
оформити свої спадкові права у
нотконторі по причині відсутності
правовстановлюючих документів.
Крім того, маються розбіжності у
написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_5,
виправити які, не представлялось
можливим, і в зв'язку з цим виникла
необхідність у встановленні факту
родинних відносин в судовому порядку.
Позивач та передставник позивача
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися.
Через канцелярію суду представник
позивача подав заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
просить долучити до справи пояснення
сусідів ОСОБА_4: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Позовні вимоги представник позивача
підтримує повністю та просить їх
Представник відповідача,
територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради
Бобровицького району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився.
В поданій до суду заяві сільська рада
просить справу розглянути у
відсутність їх представника. Позовні
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представник відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
Бобровицького районного управління
юстиції у Чернігівській області в
судове засідання не з'явилися, через
канцелярію суду подали заяви, в яких
просять справу розглядати без їх
участі, не заперечують проти
задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 17 жовтня 1995 року.
Згідно довідки виконкому
Новобасанської сільської ради № 776 від
05.06.2014 року в АДРЕСА_1 Бобровицького
району Чернігівської області станом на
15.04.1991 року проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 - голова двору
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла,
але юридично не оформила ОСОБА_4
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно довідки виконкому
Новобасанської сільської ради № 777 від
05.06.2014 року ОСОБА_6 на день смерті
постійно проживав та був прописаний
(зареєстрований) в АДРЕСА_1
Бобровицького району Чернігівської
області. Разом з ним на день смерті,
протягом шести місяців з дня смерті
були прописані (зареєстровані) та
проживали: дружина - ОСОБА_4, зять -
Відповідно до заповіту складеного
13.02.2008 року спадкодавець ОСОБА_6,
заповів все своє майно своїм дітям:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які у
встановлений законом строк не прийняли
спадщини. Фактично спадщину після
смерті чоловіка прийняла ОСОБА_4, так
як, проживала з спадкодавцем. Юридично
вона не оформила своїх спадкових прав.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим 02.01.2013 року.
Спадкоємцями за законом після її
смерті відповідно до ст. 1261 ЦПК України
є позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Згідно
довідки нотконтори від 03.09.2014 року із
заявою про прийняття спадщини
звернулася ОСОБА_1, із заявами про
відмову від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_3 та
Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Як вбачається із висновку про внесення
змін, доповнень до актового запису
цивільного стану наданого начальником
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бобровицького РУЮ, ОСОБА_4 відмовлено у
внесенні змін в актовий запис про
смерть матері № 76 від 17.10.1995 року
(виправлення прізвища з ОСОБА_5 на
ОСОБА_5) по причині відсутності в неї
свідоцтва про народження батька та
свідоцтва про шлюб батьків
Як вбачається із висновку про внесення
змін, доповнень до актового запису
цивільного стану наданого начальником
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бобровицького РУЮ, ОСОБА_4 відмовлено у
внесенні змін в актовий запис про шлюб
№ 19 від 04.03.1962 року (виправлення
прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5) по причині
відсутності в неї свідоцтва про її
народження та свідоцтва про шлюб
Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що спадкодавці ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, померли, належні їм 2/3 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, не
зареєстровані в Ніжинському МБТІ,
фактично прийняла ОСОБА_4, яка також
померла та при житті не оформила своїх
спадкових прав, то суд вважає, що позов
ґрунтується на законі, а тому вимоги
позивача підлягають задоволенню в
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218, 256, 259
ЦПК України ст. 529, 549 ЦК УРСР України (1963
року), ст.ст. 346, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною
матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 Бобровицького
району, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Копія вірна: Суддя
Н.О. Булига