справа № 361/9129/14-ц
провадження № 2-др/361/23/14
04 грудня 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про ухвалення додаткового рішення,
У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (далі - ПАТ "ПУМБ", Банк) звернулося до суду із заявою, у якій зазначало, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 361/174/14-ц (провадження № 2/361/561/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року позов Банку задоволено.
У резолютивній частині даного рішення суд не вказав про стягнення на користь позивача судових витрат у справі, зазначивши про їх обґрунтованість лише в мотивувальній частині заочного рішення, що згідно із ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Просило ухвалити в цивільній справі за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку судовий збір у розмірі 3441 грн.
Представник позивача ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за його відсутності та задовольнити її.
Відповідач ОСОБА_3 і третя особа: ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, у судове засідання теж не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Розглянувши заяву ПАТ "ПУМБ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Також просило стягнути з відповідача на його користь понесені у справі судові витрати.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року позовні вимоги Банку задоволено повністю.
Із мотивувальної частини вказаного заочного рішення видно, що суд дійшов також висновку про стягнення із відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суми сплаченого судового збору. Однак у резолютивній частині даного рішення суду цього не зазначено.
У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що при ухваленні 04 березня 2014 року заочного рішення у даній справі про задоволення позову, суд у резолютивній частині рішення не вказав про стягнення із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ "ПУМБ" суми сплаченого останнім судового збору в розмірі 3441 грн., суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 209, 220 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.