Справа № 713/2238/14-ц
Провадження №2/713/851/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Козубовська-Кузик О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посилався на те, що вироком Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 11.04.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані
винними і засуджені за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.296 ч.4 КК України та
призначено покарання у виді 3 роки
шість місяців позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком два роки. Внаслідок тілесних
ушкоджень, спричиненими йому ОСОБА_3,
ОСОБА_2 він на протязі майже місяця
змушений був лежати на животі так як
кожен, навіть незначний рух завдавав
йому нестерпного болю, лікувався вдома,
догляд здійснювали матір та сестра. На
його лікування було витрачено, майже
шість тисяч гривень, в основному на
придбання обезболюючих препаратів,
перев'язочних матеріалів та лікарств
профілактичного характеру. Таким
чином, своїми спільними умисним
злочинними діями відповідачі
спричинили матеріальну шкоду в розмірі
5000,00 грн. Під час судового розгляду він
не заявляв цивільного позову оскільки,
між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було
досягнуто домовленість про
відшкодування ними заподіяної
злочином матеріальної шкоди в розмірі
5000,00 грн., яку вони зобов'язались
добровільно відшкодувати на протязі
одного місяця, про що 17.03.2014 року
написали розписку. Крім, завданої
матеріальної шкоди, він зазнав
моральних та фізичних страждань, які
визвали негативні зміни у його житті.
Наслідки перенесеної травми призвели
до порушення сну, спогади про дану
подію завдають негативних переживань,
досі відчуває почуття приниженої
гідності, образи, обурення поведінкою
винуватців. Зазначив, що ОСОБА_2 завдав
йому моральної шкоди в розмірі 2500,00
грн., ОСОБА_3 завдав йому моральної
шкоди в розмірі 1500,00 грн.

Просив стягнути із відповідача ОСОБА_2
на його користь 3500,00 грн. матеріальної
шкоди та 2500,00 грн. моральної шкоди, із
відповідача ОСОБА_3 на його користь
1500,00 грн. матеріальної шкоди та 1500,00 грн.
моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі, посилався на обставини
викладені в позові, зазначив, що під час
розгляду кримінального провадження в
судовому засіданні повідомив, що не має
претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_3, ОСОБА_2, оскільки
останні зобов'язались відшкодувати
завдану шкоду, про що написали
розписку. Просив позовні вимоги
задовольнити.

В судовому засіданні відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали частково, надали
заперечення, де посилаються на те, що
матеріальна шкода в розмірі 5000,00 грн. та
моральна шкода в розмірі 4000,00 грн. є
штучно завищеною та не підтверджується
доказами. ОСОБА_1 не додано будь-яких
письмових доказів, касових чеків,
квитанцій чи інших документів, які б
свідчили про факт сплати коштів на
придбання медикаментів на суму 5000,00
грн. Розпискою від 17.03.2014 року вони
погодились відшкодувати витрати, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ввів їх в оману
щодо його знаходження на лікуванні в
лікарні та витрачання відповідних
коштів. ОСОБА_1 лікувався дома, а тому
не міг понести зазначених витрат.
Згідно висновку судово-медичної
експертизи №298-Е від 14.10.2013 року ОСОБА_1
були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді синців та садна в різних
частинах тіла, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень. Крім того,
вони не працюють, не мають стабільного
доходу, знаходяться в скрутному
матеріальному становищі. На утриманні
ОСОБА_2 знаходиться троє неповнолітніх
дітей, а дружина ОСОБА_4 перебуває на
даний час у відпустці по догляду за
дитиною. Просять позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково та стягнути з
них на його користь моральну шкоду в
розмірі по 500,00 грн. з кожного.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи та
матеріали кримінального провадження
№0000514, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що вироком
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11.04.2014 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4
КК України та призначено покарання:
ОСОБА_2 у виді трьох років шести місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк два роки; ОСОБА_3 у виді
трьох років шести місяців позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк два роки. ОСОБА_3, ОСОБА_2 своїми
діями вчинили грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю,
із застосуванням заздалегідь
заготовленого предмету для нанесення
тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 12.10.2013 року
біля 21-30 год. перебуваючи на
вул.Головній в с.Коритне, Вижницького
району, наніс ОСОБА_1 більше десяти
ударів та ОСОБА_3 три удари предметом
схожим на дерев'яну палицю типу «бита»,
що підтверджується копією вироку.

Згідно висновку експерта №298-Е від
14.10.2013 року вбачається, що при
проведенні судово-медичної експертизи
ОСОБА_5 наявні наступні тілесні
ушкодження: синці в проекції кута лівої
лопатки, в проекції дзьобоподібного
відростка правої лопатки, на рівні
остистих відростків 6, 7, 8, 9, 10 грудних
хребців по лопатковій лінії, в проекції
11-12 ребер справа по лопатковій лінії, в
проекції 11-12 ребер зліва по
середнепідпаховій лінії, у лівій
завушній ділянці, садно у лівій
завушній ділянці, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків в результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України
майнова шкоди завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до ч.1 ст. 1177 ЦК України
шкода, завдана фізичній особі, яка
потерпіла від кримінального
правопорушення, відшкодовується
відповідно до закону.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27
березня 1992 р. (з наступними змінами) "Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди" шкода заподіяна особі і майну
громадянина, підлягає відшкодуванню в
повному обсязі особою, яка її
заподіяла, за умови, що дії останньої
були неправомірними, між ними і шкодою
є безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, незалежно від наявності
вини. Шкода, заподіяна кількома
особами, відшкодовується кожною з них в
частині, заподіяній нею (в порядку
часткової відповідальності).

На підставі ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Наведені з вироку обставини щодо
вчинення злочину відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і заподіяння ними шкоди
позивачу ОСОБА_1, не потребують
повторного встановлення і доказування
згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 на
придбання ліків для лікування завданих
відповідачами тілесних ушкоджень
витратив кошти в сумі 5000,00 грн., які
відповідачі зобов'язались
відшкодувати в місячний термін, що
підтверджується копією розписки
відповідачів від 17.03.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 необхідно стягнути завдану
матеріальну шкоду в сумі 3500,00 грн. та з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 необхідно стягнути завдану
матеріальну шкоду в сумі 1500,00 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Визначаючи розмір спричиненої
позивачу моральної шкоди, суд враховує
характер протиправного діяння
відповідачів, а саме, заподіяння
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_1,
внаслідок чого останній переніс
нервовий стрес та хвилювання, фізичний
біль та душевні страждання, яких він
зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я,
зміною звичного способу життя,
необхідності докладання додаткових
зусиль, для відновлення здоров'я, у
зв'язку з чим був порушений нормальний
порядок та спосіб його життя, що суд
враховує, визначаючи розмір
відшкодування моральної шкоди
відповідно до ст.23 ЦК України та п.9
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 №4 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", виходячи
при цьому із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
вважає, що на відшкодування
спричиненої моральної шкоди з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 необхідно стягнути завдану
моральну шкоду в сумі 2500,00 грн. та з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 необхідно стягнути завдану
моральну шкоду в сумі 1500,00 грн.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений
судовий збір (243,60грн. : 5/8) в сумі 152,25
грн. та судовий збір (243,60 грн. : 7/10) в сумі
170,52 грн. в дохід держави, з відповідача
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно
стягнути сплачений судовий збір (243,60
грн. : 3/8) в сумі 91,35 грн. та судовий збір
(243,60 грн. : 3/10 в сумі 73,08 грн. в дохід
держави.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 84, 88, 212-215, 218
ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя
с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя с.Коритне,
Вижницького району Чернівецької
області, спричинену матеріальну шкоду
в сумі 3500,00 (Три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя
с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя с.Коритне,
Вижницького району Чернівецької
області, спричинену моральну шкоду в
сумі 2500,00 (Дві тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя с.Коритне,
Вижницького району Чернівецької
області, спричинену матеріальну шкоду
в сумі 1500,00 (Одна тисяча п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя с.Коритне,
Вижницького району Чернівецької
області, спричинену моральну шкоду в
сумі 1500,00 (Одна тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя
с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя с.Коритне,
Вижницького району Чернівецької
області, судові витрати, а саме, судовий
збір в сумі 152 (Сто п'ятдесят дві) гривні
25 (Двадцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя с.Коритне,
Вижницького району Чернівецької
області, судові витрати, а саме,
судовий збір в сумі 91 (Дев'яносто одну)
гривню 35 (Тридцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя
с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, судовий збір в
сумі 170 (Сто сімдесят) гривень 52
(П'ятдесят дві) копійки в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя с.Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, судовий збір в
сумі 73 (Сімдесят три) гривні 08 (Вісім)
копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич