Справа № 335/6927/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Посник Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

28.02.2014 року позивач повторно звернулася до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.3 ст.82 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що матеріальний стан позивача не дає можливості їй сплатити судовий збір, оскільки позивач є безробітна, перебуває на обліку Фонді зайнятості, відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву з зазначених підстав. Відповідач та його представник заперечили з приводу звільнення позивача від плати судового збору, зазначивши що на момент звернення до суду відповідач крім аліментів на утримання дитини в розмірі 900 грн. сплачував і аліменти на утримання дружини в розмірі 1100 грн., матеріальний стан позивача не є скрутним, оскільки позивач має у власності квартиру, користується автомобілем, відвідує салони краси, спортивні зали, користується коштовним телефоном та інше. Просили в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та документи подані в її обґрунтування суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом та не оспорюється сторонами, позивач перебуває на обліку як безробітна з 27.12.2013 року, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким проживає у власній 2-х кімнатній квартирі, користується автомобілем Mazda-3 2008 року випуску, отримує від відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн. та до триріччя сина отримувала від позивача аліменти на утримання в розмірі 1100 грн.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або ж з тих же підстав звільнити від його сплати.

За встановлених обставин суд не вбачає можливості для звільнення позивача через матеріальний стан від сплати судового збору.

Крім того, в судовому засіданні судом позивачу встановлювався строк для сплати судового збору до 29.01.2014 року, проте в судові засідання, що призначалися на 29.01.2014 року, 12.02.2014 року, 04.03.2014 року не відбулися у звязку з неявкою позивача та її представника в судове засідання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити;

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши пятиденний термін для сплати судового збору з моменту оголошення даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Бойко