У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву
відповідача про призначення
почеркознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 13 100 доларів
США, за розписками від 05.10.2013р.,( на суму 3
800 дол. США) та від 12.06.2014р., (на суму 9 300
дол. США).

Відповідач ОСОБА_2, вимоги позову
визнав частково, а саме в сумі 3 800
доларів США за договором позики від
05.10.2013 року (оригінал розписки від
05.10.2013р., приєднаний до матеріалів
справи).

В частині вимог про стягнення боргу за
договором від 12.06.2014р., в сумі 9 300 дол.
США (оригінал розписки від 12.06.2014р.,
приєднаний до матеріалів справи)
вимоги позову не визнав та пояснив, що
кошти він не отримував, розписку склав
особисто, але під впливом
психологічного насилля з боку позивача
ОСОБА_1

Враховуючи заявлене клопотання, а
також те, що для встановлення обставин,
які мають істотне значення для
вирішення справи, потрібні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
по справі судову почеркознавчу
експертизу проведення якої доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУ МВС України в Одеській області.

При проведенні експертного
дослідження експерту необхідно
прийняти до уваги обставини (умови)
складання розписки від 05.10.2013р., на суму
3 800 доларів США та від 12.06.2014р., на суму 9
300 доларів США, які достовірно
встановлені в судовому засіданні, а
саме:

- розписка від 12.06.2014р., написана
власноруч ОСОБА_2;

- розписка від 12.06.2014р., писалася ОСОБА_2
сидячи на задньому сидінні, автомобіля
«Мерседес», тип кузова «седан», із
використанням, як опори для аркуша
(розписки) підлокітнику між передніми
сидіннями автомобіля та/або брошури
(книжки) в м’якому перепльоті;

- розписка від 05.10.2013р., на суму 3 800
доларів США, написана власноруч ОСОБА_2
в звичних умовах, добровільно, без
будь-якого примусу в тому числі без
впливу психологічного насилля на
нього.

Керуючись ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики судову почеркознавчу
експертизу виконання якої доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУ МВС України в Одеській області.

На вирішення експерта поставити
наступне не ідентифікаційне питання:

1. Чи виконано рукописний текст
розписки від 12.06.2014 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, в незвичайному стані, а
саме: під впливом психологічного
насилля?

В розпорядження експерту надати:
цивільну справу № 523/12226/14-ц, до якої
приєднані: об’єкт дослідження -
оригінал розписки від 12.06.2014 року, та як
порівняльний зразок – оригінал
розписки від 05.10.2013 року.

Попередити позивача та відповідача про
наслідки ухилення від проведення
експертизи та відмови її оплати згідно
ст. 146 ЦПК України.

Витрати пов’язані з проведенням
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384 КК України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи на підставі п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя