Справа № 603/831/14-ц
Провадження №2/603/251/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Монастириський районний
суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Монастириська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
сімейні стосунки у них не склались,
протягом останнього часу вони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
відносин, між ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги, шлюб носить
формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак подала
суду письмову заяву про розгляд справи
у її відсутності. Позов підтримує,
просить розірвати шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 Відносно надання судом терміну
на примирення категорично заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, проте звернувся до суду із
письмовою заявою, у якій зазначив, що
позов визнає, відносно розірвання
шлюбу із ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до переконання,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 жовтня 2006 року, про що
Пастушівською сільською радою
Чортківського району Тернопільської
області видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін народилась дитина:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як убачається із позовної заяви,
сторони не проживають разом з 2012 року,
не ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних відносин, між ними
втрачено почуття любові та
взаємоповаги, а тому шлюб носить
формальний характер.

Позивач вважає, що збереження
шлюбу є неможливим, заперечивши
відносно примирення із відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Позивач просить також стягнути із
відповідача в її користь понесені
судові витрати, зокрема 243 грн. 60 коп.
сплаченого при зверненні до суду із
позовною заявою судового збору.

Згідно частини першої статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Отже, слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 08 жовтня 2006 року
Пастушівською сільською радою
Чортківського району Тернопільської
області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова