Справа № 502/2470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2914 року
м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської
області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О. ,

за участю : представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за
договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 , який діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності ,
звернувся до Кілійського районного
суду Одеської області з позовом в
інтересах ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором позики в сумі 63 418,91 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов та пояснює ,
що 15 червня 2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до якого позивач
передав відповідачу в борг 56.000,00 грн.
На підтвердження укладення договору
позики та передачі коштів відповідач
надав розписку про отримання грошей
із зобов'язанням повернути позику до
01 вересня 2012 року. В зазначений строк
відповідач борг не повернув та до
цього часу свої зобов'язання не
виконав, в зв'язку з чим просить
задовольнити позов, стягнути з
відповідача 56 000,00 грн. основного
боргу , 7 224 грн. інфляційний втрат, 32,22
грн. - трьох відсотків річних , 162,69 грн.
пені.

Відповідач позов визнає в повному
обсязі. Не заперечуючи фактичні
обставини справи , розрахунки , надані
стороною позивача, пояснює, що він
частково повернув борг, але надати
належні докази цього не має можливості
, надав тільки квитанції банківських
переказів.

Заслухавши пояснения сторін ,
дослідивши надані сторонами докази та
розглянувши справу в межах позовних
вимог, суд вважає позов обґрунтованим
та таким , що підлягає задоволенню.

Згідно наданого представником
позивача в судовому засіданні
оригінала розписки від 15 червня 2012
року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт
серії НОМЕР_2 , виданий Кілійським РВ
УМВС України в Одеській області 11.09.1997
року) , взяв у борг у ОСОБА_3 грошову
суму у розмірі 56.000,00 грн. , яку
зобов'язується повернути до 01 вересня
2012 року. У випадку неповернення грошей
згоден на стягнення штрафів та пені
згідно діючого законодавства. (а.с. 6)

Таким чином встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з договору позики , які
регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає другій стороні
грошові кошти або інші речі, в
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник
, який прострочив виконання грошового
зобовязання , на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини , на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Стороною позивача наведено
розрахунки, згідно яких
заборгованість відповідача складає 56
000,00 грн. основного боргу , 7 224 грн.
інфляційних втрат, 32,22 грн. - трьох
відсотків річних, а також 162,69 грн. пені.
Відповідачем розрахунку
заборгованості не оспорюються.

Таким чином , судом встановлені
підстави для задоволення позову в
повному обсязі. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15 , 157-160 , 208-218 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованість за
договором позики від 15 червня 2012 року
в сумі 63 418,91 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін