Провадження: 2-п/484/30/14
Справа: 484/3343/13-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого – судді Закревського В.І.

при секретарі – Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 06.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року судом було
постановлено заочне рішення яким
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
Кредитним договором № ML - 405/032/2008 від
01.10.2008 року в сумі 133106 грн. 54 коп., та
судові витрати в сумі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн., а всього 136547
(сто тридцять шість тисяч п’ятсот
сорок сім) грн. 54 коп.

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із письмовою заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення,
мотивуючи тим, що про ухвалення
вказаного рішення їй не було відомо,
оскільки її адресою у позовній заяві
вказана вул. Некрасова, 3а/1 в м.Котовськ
Одеської області, та за цією адресою
судом направлялись виклики в судове
засідання та копія заочного рішення.
Однак з 18.12.2008р. вона зареєстрована та
проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, отже жодного
виклику до суду вона не могла отримати
та взагалі не знала про наявність вище
вказаної справи. Копію рішення
заявниця отримала лише 11.11.2014р., після
того, як за її місцем роботи надійшла
постанова про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим на виконання рішення. .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримала, просила
скасувати заочне рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 06 грудня 2013
року по справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
в судове засідання не з’явився, до суду
надійшла заява про слухання справи у
відсутність їхнього представника та
заперечення проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення в якому
просять відмовити у задоволенні заяви,
а заочне рішення від 06.12.2013 року
залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, причини неявки суду не
відомі, але це не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
необхідно скасувати зазначене заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку за
наступних підстав.

ОСОБА_1 вказує, що про ухвалення
заочного рішення не знала, оскільки з
18.12.2008р. зареєстрована та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому жодного виклику до
суду вона не отримувала і взагалі не
знала про наявність вище вказаної
справи, тим самим була позбавлена
можливості надати обґрунтовані
заперечення проти вимог позивача. На
підтвердення даного факту ОСОБА_1
надала копію паспорта з якого
вбачається, що вона зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення ОСОБА_1 отримала лише
11.11.2014р., після того, як за її місцем
роботи надійшла постанова про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом, виданим на
виконання зазначеного рішення.

Таким чином, наявні передбачені ч.1 ст.
232 ЦПК України підстави для скасування
заочного рішення і призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення суду від 06
грудня 2014 року по цивільній справі
запозовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу
до розгляду на 12 грудня 2014 року на 14.00
годин, про що повідомити сторонам.

Відкликати з відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Миколаївської
області (пер. Комуністичний, 18
м.Первомайськ) виконавчий лист №
2/484/1335/14 виданий на підставі рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 06.12.2013 року
по справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я :