РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року З А О Ч
Н Е !!!

Київський районний судм. Харкова

у склад:головуючого - судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Косаригіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФЛП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ФЛП ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Перед початком судового
засідання позивач подав клопотання про
слухання справи без його присутності
та без фіксації судового процесу
технічними засобами, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Також
зазначив, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причини неявки якого
невідомі, або якщо причини неявки
будуть визнані судом неповажними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просить
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

13.10.2011 року позивач зробив
замовлення на товар - меблі, вартістю 3200
євро, а також попередньо оплатив товар
на суму 2000 євро. Строк поставки товару
призначено на 13 грудня 2011 року. В день
виконання договору відповідачка
повідомила, що не має можливості
виконати свої зобов'язання через
незалежні від неї обставини та
пояснила, що товар затримується на
митниці.

20 січня 2012 року відповідачка
повідомила, що потрібно почекати ще три
дні та запропонувала компенсацію у
вигляді знижки у розмірі 35 % на ще одне
замовлення.

Позивач зробив замовлення на суму
4840 євро, та попередньо оплатив товар на
суму 3000 євро , строк поставки
призначено на 30 березня 2012 року.

Після цього відповідач
неодноразово переносила строки
поставки товару та відмовлялась
повертати гроші позивачу

Таким чином, станом на 22 квітня
2013 року відповідач не виконав свої
зобов'язання - не надав товар у
розпорядження замовнику та не повернув
гроші.

Статтею 655 ЦК передбачено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України
продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу.

У разі відмови продавця передати
проданий товар покупець має право
відмовитися від договору
купівлі-продажу ( ч. 1 ст. 665 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України
якщо продавець передав покупцеві меншу
кількість товару, ніж це встановлено
договором купівлі-продажу. покупець
має право вимагати передання кількості
товару, якої не вистачає, або
відмовитися від переданого товару та
його оплати, а якщо він оплачений, -
вимагати повернення сплаченої за нього
грошової суми.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2
проігнорувала надане зверненнята
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, гроші ОСОБА_1 не сплачує,
суд приходить до висновку, що
відповідач прострочив зобов'язання.
Отже, відповідач повинен сплатити на
користь позивача суму боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми, що становить: що
становить 1879 грн. 64 коп.

Враховуючи вказане, суд вважає, що
вказані кошти підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Основна заборгованість ФОП ОСОБА_2
становить 54 779 грн. 72 копійки

У відповідності до ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. 107,110,118-120,124,158 ЦПК України
та ст. 509,526,625, ч.1 ст. 665, ч.2 ст. 693 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ФЛП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС
України в Харківській області, інн
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Балаклійським РВ УМВС України в
Харківській обл. 27.06.1996 року, який
мешкає за адресою : АДРЕСА_2 у розмірі 52
900 грн. 08 коп. ( п'ятдесят дві тисячі
дев'ятсот гривень вісім копійок) та 3 %
річних від вищевказаної суми, а саме 1879
грн. 64 коп.( одна тисяча вісімсот
сімдесят дев'ять гривень шістдесят
чотири копійки) - основна сума яка
підлягає стягненню 54779 грн. 72 коп.
(п'ятдесят чотири тисячі сімсот
сімдесят дев'ять гривень 72 коп.) .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський