Справа № 509/4971/14-ц
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред"явлення виконавчого документу до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеною вище
заявою, в якій просить суд визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-121/2005
від 29.10.2014 року на виконання рішень
Овідіопольського районного суду
Одеської Області від 21.02.2005 року,
апеляційного суду Одеської області №
2-121/2005 р. від 03.11.2005 року та апеляційного
суду Харківської області від 19.05.2008
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 грошових
коштів у сумі 8040 (вісім тисяч сорок) грн.
00 коп.

Заявниця в судове засідання
не з"явилась, але звернулась до суду з
заявою про вирішення даного питання
без її участі.

Дослідивши заяву та додані
до неї докази, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає заявою
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як встановлено судом на
підставі рішень Овідіопольського
районного суду Одеської області від
21.02.2005 року та апеляційного суду
Одеської області № 2-121/2005 р. від 03.11.2005
року та апеляційного суду Харківської
області від 19.05.2008 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3М про визнання права
власності на 1/2 частину жилого будинку
та поділ майна подружжя ОСОБА_1 було
видано виконавчий лист № 2-121/2005 р від
29.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на її
користь грошових коштів у сумі 8040
(вісім тисяч сорок) грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист упродовж
трьох років з моменту набрання
чинності рішенням суду не був
виписаний у суді та не був пред'явлений
до виконання, оскільки на момент
винесення остаточного рішення по її
позову боржник у відношенні якого було
винесено рішення суду помер, а станом
на той час правонаступник основного
майна не був визначений у зв'язку з
судовим розгядом позову про визнання
права власності в порядку спадкування.

Остаточне рішення по вказаному питанню
було винесено 06.12.2012 року апеляційним
судом Одеської області.

Правонаступником ОСОБА_3 визначений
ОСОБА_4 за яким визнано право власності
на 1/2 частину майна померлого за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Мізікевича,
ж/м. «Чорноморка», вул.. Малинова, 27/2.

Правонаступник є громадянином ОСОБА_5
та успадкував крім нерухомого майна,
грошові кошти у розмірі 25 000 долларів
США згідно з свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом від 23.08.2006 р.,
виданим державним нотаріусом
Овідіопольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6

Суд вважає, що звернутись до суду
раніше у заявниці не було можливості,
оскільки правонаступник не мешкав в
Україні та не мав раніше особистого
майна на території України.

Згідно витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно права власності
на нерухоме майно в Україні
зареєєстровано за ОСОБА_4 лише 08.04.2013
року за №2116274.

Згідно п.10 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, який не має в Україні
місця проживання чи перебування,
можуть пред'являтися за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні.

Таким чином, на теперішній
час є можливість звернення державного
виконавця до суду із поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження, після того як буде
розпочато виконавче провадження по
виконанню зазначеного виконавчого
листа.

Крім того, протягом всього
часу ОСОБА_1 хворіла, що
підтверджується випискою із
лікувального закладу.

На підставі викладеного суд
вважає причини пропуску строку
пред"явлення виконавчого документу до
виконання поважними, у зв"язку з чим
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред"явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строку, який надається
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-121/2005 від 29.10.2014 року на
виконання рішень Овідіопольського
районного суду Одеської Області від
21.02.2005 року, апеляційного суду Одеської
області № 2-121/2005 р. від 03.11.2005 року та
апеляційного суду Харківської області
від 19.05.2008 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2
грошових коштів у сумі 8040 (вісім тисяч
сорок) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
А.І. Бочаров.