БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4570/14-ц
провадження № 2/361/1913/14
17 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретаріМасловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-
У червні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між ПАТ «Акцент
Банк» та відповідачем укладено договір
№ б/н від 20.05.2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі
3000 (три тисячі) грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним Договором не виконав, тому
станом на 20.02.2014 року заборгованість
відповідача з урахуванням
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, заборгованості
по комісії за користування кредитом, а
також штрафу відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг,
штрафу фіксованої частини та штрафу
(процентної складової) становить 17 557
грн. 53 коп. Представник позивача
просить стягнути із відповідача
зазначену суму заборгованості та
витрати, понесені при подачі даного
позову до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримав у повному обсязі, та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20
серпня 2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Акцент Банк»
та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
б/н у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Пунктом 6.5. Умов та правил надання
банківських послуг передбачається, що
клієнт зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 погодився
із умовами та правилами надання
банківських послуг, факт отримання
кредиту та використання кредитної
картки відповідачем не оспорювався.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні Клієнтом строків оплати по
будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених Договором, клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Із п. 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк.

Із розрахунку заборгованості видно, що
станом на 20.02.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 17 557 (сімнадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 53 коп., яка
складається з наступного:

- 2138,22 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7702,05 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом;

- 6405,00 коп. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом, а також
штрафу відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 812,26 грн. - штраф ( процентна ставка).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, та враховуючи ті обставини, що
зобов'язання відповідачем за кредитним
договором від 20.08.2008 року, укладеному
між сторонами, не виконано, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.
224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 17 557 (сімнадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.