Справа № 456/4969/14-ц
Провадження № 2/456/2275/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" грудня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області, треті
особи на стороні відповідача ОСОБА_3
Львівської області, департамент
державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
стрийський центр надання послуг,
пов”язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.Стрий, Стрийського
Жидачівського, Миколаївського та
Сколівського районів ГУ МВС України у
Львівській області, Залізничний
районний відділ ГУ МВС України у
Львівській області про усунення
перешкод у здійсненні права
розпорядженн своїм майном, виключення
автомобіля з опису заборони та
проведення реєстраційних операцій та
виключення автомобіляЮ як такого, що
знаходиться під арештом, з бази
комп”ютерних даних Департаменту ДАІ
України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_3 Львівської області,
департамент державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України, стрийський центр
надання послуг, пов”язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Стрий,
Стрийського Жидачівського,
Миколаївського та Сколівського
районів ГУ МВС України у Львівській
області, Залізничний районний відділ
ГУ МВС України у Львівській області про
усунення перешкод у здійсненні права
розпорядженн своїм майном, виключення
автомобіля з опису заборони та
проведення реєстраційних операцій та
виключення автомобіляЮ як такого, що
знаходиться під арештом, з бази
комп”ютерних даних Департаменту ДАІ
України.

Як передбачено ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за місцем її
проживання.

В позовній заяві зазначено, що
місцезнаходження відповідача по
справі Головного управління
Міндоходів у Львівській області - м.
Львів вул. Стрийська, 35, а тому дана
справа не підсудна Стрийському
міськрайонному суду Львівської
області.

Позивачі при поданні позову до
Стрийського міськрайонного суду
ненавели належних підстав, підсудності
справи за вибором позивача. А тому суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід повернути позивачам для подання
позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_3 Львівської
області, департамент державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України, Стрийський
центр надання послуг, пов”язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Стрий,
Стрийського Жидачівського,
Миколаївського та Сколівського
районів ГУ МВС України у Львівській
області, Залізничний районний відділ
ГУ МВС України у Львівській області про
усунення перешкод у здійсненні права
розпорядженн своїм майном, виключення
автомобіля з опису заборони та
проведення реєстраційних операцій та
виключення автомобіляЮ як такого, що
знаходиться під арештом, з бази
комп”ютерних даних Департаменту ДАІ
України - повернути позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 для подання позову до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
заяви про апеляційне оскарження
протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4