Справа № 127/2-165/11
Провадження 2-зз/127/174/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
цивільного позову публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду
Вінницької області перебуває
вищезазначена справа.

Головний державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулась в суд з поданням про
скасування заходів забезпечення
позову в частині скасування арешту на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
накладений ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від
29.12.2010року. Подання мотивовано тим, що в
Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ
перебуває на виконанні виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №127/8292/13 від 11.07.2013
року виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованість на користь ПАТ
«Банк Форум» заборгованість в розмірі
812 632,10 грн. Ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.12.2010
року накладено арешт на все майно
боржника ОСОБА_2 Згідно протоколу про
проведення електронних торгів №12502 від
19.11.2014 року квартира АДРЕСА_1 була
реалізована. В зв’язку з чим просить
зняти арешт з даного майна.

В судове засідання учасники судового
процесу не з’явились, надали суду
заяви про розгляд подання у їх
відсутність, не заперечували щодо
задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення заяви
з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, ухвалою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 29.12.2010р. накладено
арешт на нерухоме та рухоме майно, яке
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах ціни
позову, а саме 1 981 357,21 грн. (а.с.56).

Згідно виконавчого листа виданого
11.07.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 95 414 доларів США, що
еквівалентно 762 644,10 грн.

Відповідно до протоколу про проведення
електронних торгів №12502 від 19.11.2014 року
квартира АДРЕСА_1 була реалізована.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У всіх інших
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання слід задовольнити
та скасувати захід забезпечення позову
в частині накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 29.12.2010року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1
накладений ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.12.2010
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копії ухвали направити для виконання в
Замостянський відділ ДВС Вінницького
міського управління юстиції, КП ВМБТІ,
Першу вінницьку державну нотаріальну
контору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: