Справа 688/5028/14-ц
№ 2/688/1140/14
Рішення

іменем України

24 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованому Вербовецькою
сільською радою Шепетівського району
Хмельницької області 19 вересня 2006 року,
актовий запис № 5. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
позову посилається на те, що спільне
життя з відповідачем не склалось,
оскільки він періодично зловживає
спиртними напоями, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння влаштовує
сварки, неодноразово наносив їй
тілесні ушкодження. На прохання
змінити свою поведінку не реагує. В
результаті цього вони припинили
фактичні шлюбні відносини та
проживають окремо. За наведених
обставин просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в позовній заяві, пояснила,
що за період перебування у шлюбі
відповідач зловживав спиртним,
застосовував фізичне насильство до неї
та дітей, протягом 2 років ніде не
працює, тому сім'ю вона утримувала
самостійно. В результаті цього, з
жовтня 2014 року вони проживають окремо.
В наданий судом строк з відповідачем не
примирилась.

Відповідач у судовому засіданні 24
листопада 2014 року позов визнав
частково, суду пояснив, що у розпаді
сім'ї є також вина дружини, оскільки
вона не вчасно виконувала роботу по
господарству, що призводило до
виникнення сварок, не заперечує
підстав розірвання шлюбу, вказаних
позивачем у позовній заяві та під час
розгляду справи. В судове засідання 24
грудня 2014 року відповідач, будучи у
встановленому законом порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з?явився, причини неявки не
повідомив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом
не проживають і не підтримують
сімейних відносин з жовтня 2014 року, під
час спільного проживання відповідач
застосовував відносно позивача
фізичне насильство, обзивав
нецензурними словами. Зазначені факти
визнані відповідачем. В наданий судом
строк примирення між сторонами не
відбулося.

За вищенаведених обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
подружжя та їх малолітніх дітей.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою
Шепетівського району Хмельницької
області 19 вересня 2006 року, актовий
запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
надати дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк