Справа № 234/5689/14-ц
Провадження № 2/234/2820/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко
за участю прокурора Нежєнця М.Є.,
представника позивачки ОСОБА_1,
представника органу опіки
та піклування Чибор Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
(третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради)
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 (третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради) про
позбавлення батьківських прав.
У судове засідання позивачка
ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
У судовому засіданні представник
позивачку ОСОБА_1 позов підтримала та
показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 02.12.2000
року перебували у шлюбі, який розірвали
23.01.2007 року. Фактично сімейні відносини
сторони припинили з грудня 2005 року,
внаслідок зловживання відповідачем
спиртними напоями, а також через те, що
відповідач ніде не працював, не дбав
про родину та її добробут. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася на
вихованні та утриманні матері -
позивачки ОСОБА_3 Відповідач, який
мешкає окремо, життям, здоров'ям,
навчанням доньки не цікавиться, участі
в її вихованні не приймає, не
спілкується. Також останній
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, ухиляється від сплати
аліментів, за що Краматорським міським
судом к 2012 році був засуджений за ст.164
ч.1 КК України. З огляду на те, що
відповідач ОСОБА_4 самоусунулася від
виховання дитини, позивачка просить
суд позбавити його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_4 був під особистий
підпис повідомлений про час та місце
розгляду справи, однак у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв чи заперечень
Зі згоди представника позивачки судом
на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
свідка ОСОБА_6, яка у судовому засіданні
показала, що приблизно десять років
підтримує дружні стосунки з ОСОБА_3
Коли остання була у шлюбі з ОСОБА_4, то
дружили сім'ями, а зараз вона продовжує
підтримувати стосунки з позивачкою,
буває у неї у дома. Підтверджує, що
після розлучення сторін вона ніколи не
бачила ОСОБА_4, зі слів позивачки та
ОСОБА_5 відповідач участі в вихованні
останньої не приймає, зв'язку не
підтримує, хоча ніяких перешкод у цьому
з боку ОСОБА_3 немає,
свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні
показала, що доводиться сестрою
другому чоловіку позивачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_9 Приблизно три роки підтримує
близькі стосунки з його родиною,
зокрема позивачкою ОСОБА_3, відвідує
їхню сім'ю. За цей час відповідач ОСОБА_4
ніколи доньку не провідував, не
приходив до неї в школу, не приймав
участі в її житті та вихованні.
Перешкод з боку ОСОБА_3 чи її нового
чоловіка для відповідача не чинилося,
дослідивши надані докази - копію
свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно
якому про розірвання шлюбу подружжям
Андреєвими зроблено актовий запис
23.01.2007 року (а.с.7), копію свідоцтва про
шлюб, згідно якому ОСОБА_3 вдруге вийшла
заміж 19.10.2012 року за ОСОБА_9 та узяла
прізвище останнього (а.с.8), копію
свідоцтва про народження доньки сторін
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9), довідки та характеристику з ЗОШ
№25 м.Краматорська, згідно яким ОСОБА_5
навчається у 6Б класі ЗОШ №25, добре
характеризується, її вихованням
займається мати, батько же дитини
ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не
приймає, жодного разу школу не
відвідував, з учителями не спілкувався,
у батьківських зборах участі не
приймав (а.с.10-12), довідку про реєстрацію
позивачки ОСОБА_3 разом з донькою
ОСОБА_5 (а.с.13), копію вироку
Краматорського міського суду від 19.03.2012
року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за
ст.164 ч.1 КК України до 80 годин
висновок органу опіки та піклування
№01.01-28/2552 від 16.09.2014 року, згідно якому
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої
думку представника органу опіки та
піклування Чибор Н.Д., яка підтримала
вищевказаний та висказалася за
аналогічну думку прокурора,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
На підставі ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він: ...
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що з 2007 року відповідач
ОСОБА_4, який мешкає окремо, вихованням
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір'ю
ОСОБА_3 та перебуває на її вихованні та
утриманні, не займається, її життям,
навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд
вважає можливим позов задовольнити,
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_4, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї
неповнолітньої доньки.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4
(третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради)
про позбавлення батьківських прав,
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у
м.Краматорськ, Донецької області,
актовий запис №148 від 11.02.2001 року
відділу РАЦС Краматорського міського
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини - відділу РАЦС Краматорського
міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко