У Х В А Л А

судового засідання

17.12.2014 року Франківський районний
суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника
позивача-Кравчука П.І.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про об’єднання
позовів, суд,–

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного
суду м. Львова знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
спонукання до укладення договору
купівлі-продажу квартири, у якому
позивач просить:

зобов’язати ОСОБА_3 укласти із ОСОБА_1
договір купівлі-продажу квартири, на
умовах Попереднього договору
купівлі-продажу квартири, укладеного
10.12.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстрованого за №
1790.

Автоматизованою системою
документообігу суду дана справа
розподілена судді Лозинському Б.В.

Представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
об’єднання позовів, у якій просить
постановити ухвалу про об’єднання
даного позову в одне провадження зі
справами за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про спонукання до укладення договорів
купівлі-продажу квартир, на умовах
попередніх договорів купівлі-продажу
квартир, укладених між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, посвідчених приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, та
зареєстрованих відповідно за №№ 1782,
1789, 1791, які автоматизованою системою
документообігу суду розподілені
відповідно суддям Шереметі Ю.С. та
Мигаль Г.П., для спільного розгляду під
головуванням судді Франківського
районного суду м. Львова Лозинського
Б.М.

Заслухавши думку представника
позивача- Кравчука П.І. на підтримання
клопотання, розглянувши клопотання суд
приходить до висновку, що таке підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

Ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об’єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Як зазначено у п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
N 2 “Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції”, позовні вимоги кількох
осіб до одного й того ж відповідача або
позивача до кількох відповідачів
можуть бути об'єднані в одне
провадження, якщо ці вимоги однорідні,
зокрема такі, які нерозривно пов'язані
між собою, або від вирішення однієї з
них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, що позовні вимоги в
усіх згаданих справах стосуються
різних квартир у одному і тому ж
будинку № 25 по вул. Рубчака у м. Львові,
права на які, як зазначає позивач,
належать йому на підставі різних
договорів, однак укладених в один і той
же час між тими самими особами.

Таким чином, зазначені спори є
однорідними, взаємопов’язаними та
виникли між тими самими сторонами.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України,
суд,–

у х в а л и в :

об’єднати дану справу в одне
провадження зі справами за позовами
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до
укладення договорів купівлі-продажу
квартир, на умовах попередніх
договорів купівлі-продажу квартир,
укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
посвідчених приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстрованих
відповідно за №№ 1782, 1789, 1791, які
автоматизованою системою
документообігу суду розподілені
відповідно суддям Шереметі Ю.С. та
Мигаль Г.П., для спільного розгляду під
головуванням судді Франківського
районного суду м. Львова Лозинського
Б.М.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
ОСОБА_5