Справа № 703/5024/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Манька
М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла подання
головного державного виконавця
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про тимчасове обмеження у праві на
виїзд за межі України ОСОБА_1,

встановив:

Головний державний виконавець за
погодженням з начальником
Смілянського міського ДВС
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
звернувся в суд з поданням і просить
суд обмежити тимчасово у праві на виїзд
за межі України ОСОБА_1, посилаючись на
те, що у Смілянському міському відділі
ДВС відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом від 14 травня 2014 року,
виданим Смілянським міськрайонним
судом Черкаської області на виконання
рішення суду у цивільній справі №
703/1164/14-ц 2/703/490/14 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в розмірі 21256 грн. 03 коп.,
а боржник вимоги державного виконавця
не виконує та ніяких заходів щодо
погашення боргу не вживає.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи).

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати
боргового зобов’язання, а виїзд за
межі України може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає, що боржника слід
обмежити в праві на виїзд за межі
України тимчасово - до виконання ним
зобов’язань за виконавчим листом від 14
травня 2014 року, виданим Смілянським
міськрайонним судом Черкаської
області на виконання рішення суду у
цивільній справі № 703/1164/14-ц 2/703/490/14.

На підставі викладеного, ст. 5 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», ст. 19 ЗУ «Про
Державну прикордонну службу України»,
керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Обмежити тимчасово у праві на виїзд за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ
№ 624434, виданий 18 лютого 2011 року
Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській області, ІПН НОМЕР_1, – до
виконання ним зобов’язання по сплаті
заборгованості в сумі 21256 грн. 03 коп. за
виконавчим листом від 14 травня 2014 року,
виданим Смілянським міськрайонним
судом Черкаської області на виконання
рішення суду у цивільній справі №
703/1164/14-ц 2/703/490/14;

- заборонити управлінню державної
міграційної служби у Черкаській
області видачу ОСОБА_1 закордонного
паспорта/проїзного документа;

-          доручити Адміністрації
Державної прикордонної служби України
вжити заходи щодо тимчасового
затримання та вилучення наявних у
боржника паспортів/проїзних
документів, внести відомості про
ОСОБА_1 в базу даних осіб, обмежених у
праві виїзду за межі України;

- зобов’язати управління державної
міграційної служби у Черкаській
області у разі наявності у ОСОБА_1
іншого паспорту/проїзного документу
внести відмітку про вилучення першого
документу у той документ, що залишився
в користуванні боржника.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

Надіслати ухвалу суду для виконання до
управління державної міграційної
служби у Черкаській області (вул.
Пастерівська, 104 м. Черкаси, 18000) та в
Адміністрацію Державної прикордонної
служби (вул. Володимирська, 26 м. Київ,
01601).

Ухвала виконується негайно, але вона
може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
М.В.Манько