Справа № 275/1039/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 05 липня 2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги.

На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, після того як відповідач, забравши дитину, пішла від позивача до іншого чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач зазначив, що фактичні шлюбні відносини припинені у лютому 2014 року. З того часу спільне господарство не ведуть. Позивачем утворена нова сім'я. На примирення не згоден.

Позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, малолітню доньку ОСОБА_3 залишити на проживання з відповідачкою.

Позивач подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, підтримання позову про розірвання шлюбу без надання строку на примирення.

Від відповідачки ОСОБА_2 подана до суду заява про можливість розгляду справи за її відсутності. В заяві відповідачка зазначила, що позов про розірвання шлюбу визнає повністю, просить змінити прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з відповідачкою, з якою вона проживає після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 05 липня 2013 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області актовий запис №8, прізвище змінила відповідачкап (дошлюбне прізвище "ОСОБА_2"). В поданій до суду заяві відповідачка повідомила суд про те, що вона бажає обрати прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_2».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2013 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Коростишів Житомирської області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянкою України, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Відповідачкою ОСОБА_2 обрано після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко