РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчатися,-

встановив:

14.10.2014 р. позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку до
досягнення ним 23-х років за умови, що
він буде продовжувати навчатися.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 28 липня 1995 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Московського
району м. Києва. На сьогодні шлюб між
ними не розірвано.

Від шлюбу мають 2-ох дітей,
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід
3 групи з дитинства по слуху.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти 1/3 частини. При досягненні
мого сина 18 років виплати аліментів
були призупиненні. Але син на даний
момент навчається на 3 курсі
Васильківського коледжу Національного
авіаційного університету І-ІІ рівня
акредитації на денному відділенні, на
контрактній основі навчання.

Вона, як інвалід 3 групи з дитинства по
слуху, не працюю та не в змозі
самостійно утримувати 2-х дітей. У
зв'язку з тим, що її сину, ОСОБА_4,
необхідні кошти на навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо.

Відповідач також є інвалідом 3 групи по
слуху, але знаходиться в працездатному
віці, він зобов'язаний та має
можливість утримувати свого
повнолітнього сина - ОСОБА_4, який
продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала письмову заяву
в якій просить позовні вимоги
задовольнити та слухати справу у її
відсутність. Не висловила свою думку
про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх учасників судового процесу, суд
відповідно до ст.197 ЦПК України не
здійснював фіксування судового
процесу.

В зв'язку з відсутністю згоди позивача
на проведення заочного розгляду
справи, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд ухвалив проводити розгляд
справи в загальному порядку.

Суд дослідив та проаналізував всі
зібрані по справі докази і прийшов до
переконання, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстава.

Відповідно до ст.141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

У ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що батьки можуть
надавати таку допомогу.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України з
того з батьків, який ухиляється від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду на утримання дитини присуджуються
аліменти у частці від його заробітку
(доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів
визначається за правилами ст. 182 цього ж
Кодексу. Зокрема, враховується стан та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
тощо. Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частку
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
народився ОСОБА_3, батьками якого є
сторони по справі (а.с.10).

З довідок Васильківського коледжа
національного авіаційного
університету, ОСОБА_3 навчається в
даному вузі на 3-му курсі контрактної
форми навчання та стипендію не отримує
(а.с.4,5).

Позивач має третю групу інвалідності
по слуху (а.с.8).

У ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що батьки можуть
надавати таку допомогу.

Зважаючи на вказані докази, суд
приходить до переконання, що є
необхідність стягнути аліменти на час
навчання на утримання ОСОБА_3, так як
останній не отримує стипендію,
навчається на контрактній формі, його
мати є інвалідом 3-ї групи по слуху, а
тому матеріальна допомого з іншого з
батьків є необхідною.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243
гривень 60 коп., оскільки позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, ч.1-ч.3 ст.208,
213-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер відсутній) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована АДРЕСА_2) аліменти на
утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ? частини
усіх видів його заробітку (доходу) до
досягнення сином 23-х років за умови, що
він буде продовжувати навчатися.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер відсутній) на
користь держави Україна (р/р. 0004,
Одержувач платежу: Бориспільський
міськрайонний суд, Код отримувача
, Банк отримувача: ГУДКСУ у
м.Києві та Київській області, МФО: 821018,
КБК 22030001) судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Ю.В.Кабанячий