Справа № 456/5058/14-к
Провадження № 1-в/456/165/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2014 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Туря Долинського району Івано Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із професійно-технічною, не одруженого розведеного, не працює, раніше неодноразово судимого останній раз Стрийським міськрайонним судом остання судимість 13 червня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з надання іспитового терміну на один рік, суд

Встановив:

18.12.2014 року в суд надійшло подання Стрийського МВ ГУ МВСУ про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 з тих підстав, що після часу звільнення з місць позбавлення волі 19 січня 2012 року, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, схильний до вчинення правопорушень та злочинів на шлях виправлення не стає.

В суді представник Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області Гаврильців М.В. подання підтримав та показав, що 19 січня 2012 р. ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі та перебуває на обліку в Стрийському МВ ГУМВС у Львівській області судимість якого звершилася. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме 08 жовтня 2014 р. за ст. 173-2 КУпАП, 10.10.2014 р. за ст. 176 КУпАП, 15жовтня 2014 р. за ст. 176 КУпАП та 02.12.2014 р. за ст. 176 КУпАП за що був притягнений до адміністративної відповідальності. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, а тому просять встановити йому адміністративний нагляд терміном на один рік.

В суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно неодноразово судився, однак судимості погашені, до адміністративного стягнення не притягувався жодного разу, насильства в сімї не вчиняв це все вигадки працівників міліції.

Дослідженими доказами по справі доведено, що подання до задоволення не підлягає, оскільки, судимість за попереднім вироком знята, погашена та згідно Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі" згідно вимог ст.3 п.В вказано, що засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Як вбачається з копії вироку Стрийського міськрайонного суду від 13 червня 2014 р. він вважається згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимий, що свідчить про те, що судимість погашена.

Покликання на те, що він засуджений ОСОБА_1 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік не є підставою для встановлення адміністративного нагляду, оскільки він і так ходить на відмітку в Стрийський МВ ГУ МВСУ, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 6 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд", суд

Постановив:

В задоволенні подання відхилити.

В задоволені подання Стрийського МВ ГУ МВСУ про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відхилити із-за погашення попередньої судимості на підставі вимог ст 89 ч.1 п.5 КК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак