Справа № 589/3714/14-ц р.
Провадження № 2/589/843/14
28.11.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
08 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 22 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №238.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що під час спільного проживання між сторонами виникали суперечки з приводу ведення домашнього господарства та використання сімейного бюджету. Зрозумівши, що вони є різними за характером людьми і спільно мешкати не можуть, з лютого 2013 року стали проживати за різними адресами, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують.
Від шлюбу дітей не мають. Зверталися до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу, але повторно за мінуванням одного місяця відповідач до відділу реєстрації актів цивільного стану не зявився, тому позивач звернулася з вищезазначеним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.94).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомлено. Крім того, про час, день, та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), з якої вбачається, що відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності відповідача на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. (а.с.93).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
В судовому засіданні 02 жовтня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про шлюб І-БП №012415 виданого 22 липня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №238 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Мороз, дружини Мороз. (а.с.3).
Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку за №16 на вулиці Єсеніна у місті Шостка вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибув з Черкаської області і зареєстрований за цією адресою. (а.с.4, 5).
З паспорта громадянина України МВ 327529 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04 серпня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 13 грудня 1979 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.6).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 12 липня 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знято з реєстрації місця проживання. Крім того вказано, що він вибув в Черкаську область, Дніпровський район міста Черкаси. (а.с.50).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 06 серпня 2014 року Черкаським ГУДМС України в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим або знятим з реєстрації по місту Черкаси і області не значиться. (а.с.51).
Із газети «Урядовий курєр» за №201(5330) від 30 жовтня 2014 року вбачається, що на аркуші 15 опубліковано оголошення про виклик до суду в судове засідання на 28 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин, як відповідача ОСОБА_2. Також надруковано адресу суду. (а.с.93).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує та на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №3183.129.1 виданої 07 липня 2014 року Сумською філією Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).
З квитанції прийому платежів виданої 24 жовтня 2014 року відділенням №35 м.Шостка Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філії «Полтавське регіональне відділення» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено оплату за оголошення в газеті в розмірі 420 гривень 00 копійок. (а.с.92).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать:
6) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Враховуючи вищезазначене з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 420 гривень 00 копійок повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. (а.с.93).
Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.9 ст.74, ст.ст.79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 липня 2006 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в цей день зроблено відповідний актовий запис за №238.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а саме, за оголошення в газеті «Урядовий курєр» за №201(5330) від 30 жовтня 2014 року, в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4