АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №619/1453/14-ц
Головуючий 1-ї інстанції:
Провадження№22-ц/790/8135/2014
І.Ю. Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
-Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при
секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 14 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визначення частки у праві
спільної часткової власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати за ним та за
ОСОБА_5 право приватної власності по 1/4
частині за кожним на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку А1 (кімн.1-1, 1- 2, 1-3, І) житловою
площею 23,3 кв.м., сараю «Б», льоху «Г»,
вбиральні «Ж» та частину огорожі,
посилаючись на те, що 10 вересня 2013 року
рішенням апеляційного суду
Харківської області було вирішено
визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_3)
право спільної сумісної власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А-1
(кімнат 1-1-,1-2, 1-3, І) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», льох «Г», вбиральні «Ж»
та частини огорожі. Наведену частину
будинку було придбано ним та
відповідачкою у шлюбі. У подальшому
шлюб було розірвано. Він бажає виділити
свою частку у майні, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала у повному обсязі, не
заперечувала проти їх задоволення.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 14 травня
2014 року позов задоволений.

За ОСОБА_4 визнано право особистої
приватної власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку А1
(кімнати 1-1, 1-2, 1-3,1) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», льоху «Г», вбиральні
«Ж» та частини огорожі.

За ОСОБА_3 визнано право особистої
приватної власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку А1
(кімнати 1-1, 1-2, 1-3,1) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», льоху «Г», вбиральні
«Ж» та частини огорожі.

З ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4
судовий збір у сумі 248,95 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити формулювання резолютивної
частини рішення суду та скасувати
рішення суду в частині стягнення з неї
судового збору, посилаючись на те, що
реєстраційна служба Дергачівського
району відмовила у реєстрації даного
рішення суду у зв'язку з неправильним
формулюванням резолютивної частини.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені
надані докази, дана належна їм оцінка і
відповідно до встановленого ухвалено
рішення, яке відповідає вимогам
ст.ст.10,11,60,212.213 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати за ним та за
ОСОБА_5 право приватної власності по 1/4
частині за кожним на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку А1 (кімн.1-1, 1- 2, 1-3, І) житловою
площею 23,3 кв.м., сараю «Б», льоху «Г»,
вбиральні «Ж» та частину огорожі.

Суд повністю задовольнив позовні
вимоги і визнав відповідно до позовних
вимог право приватної власності за
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/4 частині за кожним
на житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А1
(кімн.1-1, 1- 2, 1-3, І) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», льоху «Г», вбиральні
«Ж» та частину огорожі.

Таким чином, суд першої інстанції
ухвалив законне і обгрунтоване рішення
відповідно до заявлених вимог.

Та обставина, що реєстраційна служба
Дергачівського району відмовила у
реєстрації зазначеного рішення суду,
не є підставою для скасування
законного по суті рішення суду.

Інші доводи апеляційної скарги
не спростовують висновки суду.

Підстав для зміни чи скасування
рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України,
судова колегія судової палати з
цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дергачівського районного
суду Харківської області від 14 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: