overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дворічанський районний суд
Судовий наказ 17 грудня 2014 року смт. Дворічна
Справа № 618/1179/14-ц
Провадження №2-н/618/79/14
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп"янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Леніна,108, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № - для погашення заборгованості, для стягнення витрат по сплаті судового
АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ОКПО одержувача 24281133, отримувач -
Куп"янська філія ПАТ "Харківгаз", 1495
(одна тисяча чотириста дев»яносто п»ять) грн. 77 коп. заборгованості за 2.Стягнути з боржника на користь
Куп"янської філії публічного акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно з частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»________________20___ року
Суддя _________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Справа №618/303/14-ц
Провадження №6/618/63/14
УХВАЛА

про оголошення розшуку божника

17 грудня 2014 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді
Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна подання заступника начальника відділу
ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку ОСОБА_1,
–

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, під час розгляду якого було встановлено, що за виконавчим листом № 2/618/108/1/14 від 19.06.2014 року
Дворічанського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 24113 грн 46 коп., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було відкрито виконавче провадження за №44543631, однак боржник заборгованість не виплачує, на виклики державного виконавця не з’являється, місце його знаходження невідоме.

В судове засідання заступник начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції ОСОБА_2 не з’явився, надавши заяву в якій просив подання задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Згідно довідки Дворічанської селищної ради Харківської області від 16.09.2014 р. № 02-21/505, ОСОБА_1 зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає на території Дворічанської селищної ради і місце знаходження його невідоме.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника відділу ДВС
Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про розшук боржника, ОСОБА_1О підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 292, 293, 294, 296, 375 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання невідоме.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до відділення міліції №2
Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.М.
Гніздилов
Справа №618/1175/14-ц
Провадження №2-н/618/75/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 грудня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Куп’янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківгаз» в особі Куп’янської філії звернулося до суду з заявою до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до інформації РАЦС
Дворічанського РУЮ в Харківській області №2097/03-04-05 від 16.12.2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер про що зроблено актовий запис №07 від 25 квітня 2012 року.

Згідно копії актового запису про смерть №07 від 25 квітня 2012 року, наданого РАЦС Дворічанського РУЮ в
Харківській області ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 квітня 2012 року.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 УПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене і наявність в даному випадку спору про право, суддя відмовляє публічному акціонерному товариству "Харківгаз" в особі
Куп’янської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 208, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп’янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звенутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Гніздилов Ю.М.
Справа №618/1199/14-ц
Провадження №2/618/459/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
Дворічанської селищної ради
Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дворічанської селищної ради Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя пропонує відповідачу подати свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дворічанської селищної ради
Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року у залі судового засідання №2 в приміщенні
Дворічанського районного суду
Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 грудня 2014 року свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.А. Рябоконь
справа №619/5886/14-ц провадження №2/619/2149/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року           суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09-00 годину 29 грудня 2014 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
М. Жорняк
Справа №618/1102/14-ц
Провадження №2/618/437/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 грудня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

представника позивача органу опіки та піклування Дворічанської районної

державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області –
Миколаївського сільського голови

Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3,

прокурора Шовкопляса О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування
Миколаївської сільської ради
Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

Орган опіки та піклування
Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування
Миколаївської сільської ради
Дворічанського району Харківської області.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року відкрито провадження по справі
Дворічанським районним судом
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 130, 208, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2014 року у приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О.
Бунін
справа №619/6152/14-ц провадження №2-о/619/156/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Черкасько-Лозівська сільська рада
Дергачівського району Харківської області, відділ Держземагенства в
Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Черкасько-Лозівська сільська рада
Дергачівського району Харківської області, відділ Держземагенства в
Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року о 10-00 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Жорняк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

09 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гомон Р.Л.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Зубенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд - 2010» про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини рішення на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд - 2010» про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання договорів - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроленд - 2010» нарахувати та виплатити ОСОБА_3 орендну плату за 2013 рік за договором оренди земельної ділянки від 01.05.2011 року сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території
Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, кадастровий №000000417, загальною площею 27,77 га та за договором оренди земельної ділянки від 01.05.2011 року сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території
Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, кадастровий №000000418, загальною площею 22,02 га.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд - 2010» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков
справа №619/5863/14-ц провадження №2/619/2132/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року           суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрсоцБанк» про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство
«УкрссоцБанк» про розподіл спільного майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрсоцБанк» про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 08-30 годину 29 грудня 2014 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
М. Жорняк
н.п.: 2/619/2191/14 відкриття провадження у справі 18.12.2014 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз’яснити відповідачу, що у зазначений нижче строк має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими їх обґрунтовує.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.01.2015 р. на 08-30 в
Дергачівському районному суді
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 15.12.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.12.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Овсянніков
н.п.: 2/619/2160/14 відкриття провадження у справі 18.12.2014 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Роз’яснити відповідачам, що у зазначений нижче строк мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими їх обґрунтовує.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.01.2015 р. на 09.00 год. в
Дергачівському районному суді
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя