ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/3446/13-ц
Провадження № 2/483/111/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Очакові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною позовною заявою. Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18
червня 2013 року він продав
відповідачеві автомобіль марки «ВАЗ
2101», державний номер НОМЕР_1, з
розстроченням розрахунку. На суму
вартості автомобіля між ним та
відповідачем було укладено договір
позики в простій письмовій формі,
відповідно до якого ОСОБА_3
зобов'язався сплатити кошти в сумі 10000
грн. на протязі чотирьох місяців, по 2500
грн. щомісячно. На теперішній час
відповідачем, в порушення зобов'язань,
сплачено лише 2800 грн. Посилаючись на
викладені обставини, просив стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 7200 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив про їх
задоволення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ст. 74
ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд дійшов наступного.

Згідно оригіналу розписки, 18 червня 2013
року між сторонами, відповідно до ст.ст.
1046, 1047 ЦК України, було укладено договір
позики, за яким ОСОБА_3 зобов'язався
повернути ОСОБА_1 борг в сумі 10000 грн. за
придбаний у останнього автомобіль
марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1,
протягом чотирьох місяців, шляхом
сплати по 2500 грн. щомісячно.

На час розгляду справи борг
відповідачем сплачено частково в сумі
2800 грн., що підтверджується розпискою
від 03 серпня 2013 року. Залишок
несплаченого боргу складає 7200 грн.

Положеннями ст. 526 ЦК України,
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином.

В силу зазначеного договору,
відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
те, що в порушення вказаних вимог
закону відповідач не повернув суму
позики в строк, передбачений договором,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, позов ОСОБА_1 є таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування боргу 7200 (сім
тисяч двісті) грн., та в рахунок сплати
судового збору 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп., а всього 7429 (сім
тисяч чотириста двадцять дев'ять)грн. 40
коп.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: