Справа № 580/2056/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 160. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_4. З час шлюбу ними було придбане майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та автомобіль SKODA Fabia 2006 року випуску. У 2012 році сторони припинили шлюбні відносини, з того часу проживають окремо. За їхньою домовленістю квартира залишилася у користуванні позивачки, а автомобіль у користуванні відповідача, однак до цього часу вони не змогли нотаріально посвідчити договір поділу майна, тому позивачка просить суд поділити майно набуте у шлюбі, виділивши їй у власність квартиру АДРЕСА_1, а відповідачу автомобіль SKODA Fabia 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, попросила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 яку вони придбали з відповідачем під час шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
17 серпня 2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 160 що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 (а.с.6).
26 лютого 2008 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.7), який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 придбав двокімнатну квартиру що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв. м., житловою 26,6 кв. м.
Того ж дня, вказаний правочин був зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за №2716671, що вбачається з витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.8) та право власності на нерухоме майно зареєстроване державним реєстратором за №18254476, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Технічні характеристики квартири стверджені технічним паспортом на квартиру (а.с.9-11).
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За таких обставин, суд доходить висновку, що двокімнатна квартира що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності так як право власності на зазначену квартиру набуте під час шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину вказаної квартири.
Крім того суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі - 246 грн. 60 коп. судового збору, сплачених останньою при подачі позовної заяви до суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України; ст.ст. 60, 61, 69 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер платника податків НОМЕР_2 на ? частину двокімнатна квартира що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв. м., житловою 26,6 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 номер платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 номер платника податків НОМЕР_2 судові витрати у справі - судовий збір 246 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Лебединського районного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Лебединським районним судом Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бакланов Р. В.