Справа № 229/2148/14-ц
Провадження №2/229/687/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що 29.10.2013
року відповідач одержав від нього
позику у розмірі 8000,00 грн. з
зобов'язанням повернути вказану суму
через 3 місяці.

У визначений строк відповідач боргові
зобов'язання не виконав, та борг не
повернув.

Він декілька разів просив повернути
борг, але відповідач, погоджуючись про
наявність боргу, почав відмовлятися
від своїх зобов'язань, мотивуючи
становищем в країні, уникає зустрічей,
ховається, не відповідає на виклики по
телефону.

Сума боргу, яка повинна бути повернута
йому відповідачем складає 8000,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою
користь борг за договором позики у сумі
8000,00 грн., судовий збір у розмірі 243,60
грн. та витрати на правову допомогу у
розмірі 300,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги з
підстав зазначених в позові. Просить
позов задовольнити в повному обсязі. Не
заперечує, щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Суд вважає встановленим, що
відповідач ОСОБА_2 29.10.2013 року взяв у
борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 8000,00 грн. строком на три місяці,
тобто до 29.01.2014 року, що
підтверджується договором позики від
29.10.2013 р. (а.с.15).

Факт передачі коштів підтверджується
договором позики (а.с. 15).

Судом встановлено, що відповідач до
теперішнього часу борг позивачу не
повернув, чим прострочив виконання
грошового зобов'язання та вимоги ст.
1046 ЦК України.

Суд вважає, що договір позики
відповідачем не виконаний добровільно,
тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 борг в
сумі 8000,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
правової допомоги у сумі 300, 00 грн. (а.с.
14), та по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн. (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України , на підставі ст.ст. 1046-1051 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 8 000 (вісім
тисяч)грн, витрати на правову допомогу
300 (триста)грн, витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т.Л.Панова