Справа № 715/2666/14-ц
Провадження № 2/715/996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Глибоцької селищної ради Чернівецької
області та ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною
заявою до Глибоцької селищної ради
Чернівецької області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина
за законом, яку позивач своєчасно
прийняла, як єдиний спадкоємець першої
черги. Так, 31.07.2013 року позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно, що розташоване в с.
Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області. Крім цього, до
складу спадкового нерухомого майна,
також входить належна спадкодавцю 1/3
частка житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок літ. «А»,
загальною площею 59,8 кв.м. в тому числі
35,9 кв.м. житлової площі, веранда літ
«А-1», ганок літ. «а», гараж літ. «Б»,
сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай
літ. «Д», колодязь №1, вимощення №І.
Вищевказанге майно належали позивачці,
померлому ОСОБА_4 та відповідачці на
праві спільної сумісної власності. З
метою оформлення спадкових прав
позивач звернулась до приватного
нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
було відмовлено. Підставою відмови
стала та обставина, що спадкове
нерухоме майно зареєстрована за одним
власником - ОСОБА_3 як один об'єкт
приватної власності. На основі
вищенаведеного позивач просить суд
визнати за нею право власності на 2/3
частки спадкового нерухомого майна.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак подала до суду заяву,
згідно якої, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити а справу розглянути у її
відсутності.

Представник відповідача Глибоцької
селищної ради Чернівецької області в
судове засідання не з'явився, проте
сільська рада направила до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника, позов
визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, проте подала до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнає, просить суд розглянути справу у
її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 29.10.2012 року, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Глибоцької
селищної ради №1328 померлий ОСОБА_4 був
зареєстрований та постійно проживав за
адресою АДРЕСА_1 в період з 18.06.1988 року
по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 10.08.2012 року, шлюб між
померлим ОСОБА_4 та відповідачем по
справі ОСОБА_3 був розірваний 10.08.2012
року (а.с. 7).

Свідоцтвом про право на спадщину від
31.07.2013 року позивач отримала у спадок
нерухоме майно, що розташоване в с.
Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 05.03.1998 року виданою
Глибоцькою селищною радою
Чернівецької області, нерухоме майно,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Разом з тим, із витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна у порядку доступу
нотаріусів №66815766 від 14.08.2014 року,
вбачається, що відповідачу ОСОБА_3
належить на праві приватної власності
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У зв'язку з цим, постановою нотаріуса №
589/02-31 від 06.10.2014 року ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно технічного паспорту від 10.11.2014
року виданого на ї'мя ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1, значаться: житловий будинок
літ. «А», загальною площею 59,8 кв.м. в
тому числі 35,9 кв.м. житлової площі,
веранда літ «А-1», ганок літ. «а», гараж
літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ.
«Г», сарай літ. «Д», колодязь №1,
вимощення №І (а.с. 19-23).

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на на 1/3 частку нерухомого
майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 на час смерті
спадкодавця не перебувала з ним у
шлюбі, а тому не має права на частку у
спадщині. Позивач у передбачений
законом строк спадщину прийняла, проте
оформити свої спадкові права не має
можливості, у зв'язку з тим, що при
проведені державної реєстрації
нерухомого майна по АДРЕСА_1, воно була
зареєстровано на відповідача, як
частка у власності 1/1.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392,
1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_1, право власності на
2/3 частки спадкового нерухомого майно,
що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до
складу якого входить: житловий будинок
літ. «А», загальною площею 59,8 кв.м. в
тому числі 35,9 кв.м. житлової площі,
веранда літ «А-1», ганок літ. «а», гараж
літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ.
«Г», сарай літ. «Д», колодязь №1,
вимощення №І, загальною вартістю 132822,00
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: