Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

Єдиний унікальний номер №243/6739/14

Номер провадження №2/243/2995/2014

« 11» грудня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 квітня 2013 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
виконкомі Хрестищенської сільської
ради м. Слов»янського району Донецької
області, актовий запис №4.

Позивач зазначила, що сімейне життя з
відповідачем не склалось через
взаємні непорозуміння та різні погляди
на життя, відсутність спільних
інтересів, належної підтримки і
допомоги, шлюбні відносини припинились
з жовтня 2014 року, мешкають окремо.
Позивач вважає, що примирення між нею
та відповідачем є неможливим, а
збереження шлюбу недоцільним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і наполягає
на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, у
межах заявлених позовних вимог (стаття
11 ЦПК України) установив наступне.

Як було встановлено судом, що 24 квітня
2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб у виконкомі Хрестищенської
сільської ради Слов»янського району
Донецької області, актовий запис №4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дітину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч.1 ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою ст. 112 СК України, суд
постановляє якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, спільне сумісне господарство
не ведуть. Подружжя не здійснило дій
щодо збереження родинних стосунків.
Сторони не мають наміру зберегти свій
шлюб.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
надання подружжю строку для примирення
у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання позивача продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов висновку,
що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є
неможливим та суперечить їх інтересам,
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

Також, з урахуванням положень ст.113
Сімейного кодексу України, в якій
зазначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, у
зв'язку з чим можливо змінити позивачу
ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, 104, 110, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2014 року
Виконкомом Хрестищенської сільської
ради Слов»янського району Донецької
області, актовий запис №4 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Слов'янський міськрайонний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 16
грудня 2014 року.

Суддя

Н.О. Чемодурова