РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09.12.2014

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Центру надання адміністративних
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування у м. Хмельницькому та
Волочиському районі про визнання права
власності на транспортний засіб, -

встановив:

16 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Центру
надання адміністративних послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування у м. Хмельницькому та
Волочиському районі про визнання права
власності на транспортний засіб,
мотивуючи його тим, що 29.09.2003 року він
став переможцем аукціону по реалізації
автомобіля ГАЗ-66 1989 р.в., державний
номер НОМЕР_1, техпаспорт серії НОМЕР_2
на товарній біржі «Подільська». 13.10.2003
року позивачем були внесені кошти за
придбане майно на розрахунковий
рахунок товарної біржі «Подільська».
Після такого розрахунку, разом з
технічним паспортом і техталоном,
автомобіль був переданий ОСОБА_1 як
його фактичному правоволодільцю.
Однак, документи, які потрібні для
реєстрації транспортного засобу не
були передані. СК «Урожай» (попередній
власник майна) на даний час ліквідовано
і отримати необхідні документи, які б
підтверджували право власності на
даний транспортний засіб неможливо,
оскільки вони не збереглися.

У зв'язку з цим позивач просить суд
визнати за ним право власності за
набувальною давністю на автомобіль
ГАЗ-66, 1989 р.в., державний номер НОМЕР_1,
техпаспорт серія НОМЕР_3.

В подальшому позивач збільшив розмір
позовних вимог та просив, окрім
зазначеного у позові, зобов'язати
відповідача перереєструвати
автомобіль ГАЗ-66, 1989 р.в., державний
номер НОМЕР_1, техпаспорт серія НОМЕР_3,
на позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав
збільшенні позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. У відповідності до ст. ст.
169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою
представника позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 29.09.2003
року ОСОБА_1 став переможцем аукціону
по реалізації автомобіля ГАЗ-66 (1989 р.в.,
державний номер НОМЕР_1, техпаспорт
серії НОМЕР_2), що підтверджується
протоколом № 2 від 29.09.2003 року
проведення біржових торгів (аукціону)
на товарній біржі «Подільська».

13.10.2003 року позивачем, відповідно до
правил проведення біржової торгівлі,
внесені кошти за придбане майно на
розрахунковий рахунок товарної біржі
«Подільська», про що свідчить копія
відповідного платіжного доручення.

Після такого розрахунку, разом з
технічним паспортом і техталоном,
автомобіль був переданий ОСОБА_1 як
його фактичному правоволодільцю.

Однак, документи, які потрібні для
реєстрації транспортного засобу не
були передані. СК «Урожай» (попередній
власник майна) на даний час ліквідовано
і отримати необхідні документи, які б
підтверджували право власності на
даний транспортний засіб неможливо,
оскільки вони не збереглися.

Таким чином у подальшій реєстрації
зазначеного автомобіля в МРЕВ у м.
Хмельницькому (зараз - Центр надання
адмін. послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ) позивачу було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
автомобіль.

За частиною другою статті 41
Конституції України - право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України
фактичне володіння майном вважається
правомірним, якщо інше не випливає із
закону або не встановлено рішенням
суду.

Відповідно до статті 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно, якщо інше
не встановлено цим Кодексом.

Перебіг строку набувальної давності
починається з моменту володіння. Разом
з тим, в силу ч. 3 ст. 344 ЦК України,
перебіг строку щодо майна, яким
заволоділа особа на підставі договору
з його власником, який після закінчення
строку договору не пред'явив вимоги про
його повернення, починається на
нерухоме майно через п'ятнадцять років,
а на рухоме майно - через п'ять років з
часу спливу позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюються
терміном у три роки.

Спірним транспортним засобом позивач
володіє протягом одинадцяти років
добросовісно, відкрито та безперервно.
Автомобіль використовувався для
господарських потреб, що підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Тобто, виходячи зі змісту ст. 344 ЦК
України, обставинами, які мають
значення для вирішення справи про
визнання права власності на рухоме
майно за набувальною давністю, є:
законний об'єкт володіння,
добросовісність володіння,
відкритість володіння, давність
володіння та його безперервність
(строк володіння). Усі ці елементи
доведені позивачем, а тому його позовні
вимоги про визнання права власності на
автомобіль підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
набувальною давністю на автомобіль
ГАЗ-66, 1989 р.в., державний номер НОМЕР_1,
техпаспорт серії НОМЕР_3.

Зобов'язати Центр надання
адміністративних послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування у м.
Хмельницькому та Волочиському районі
перереєструвати автомобіль ГАЗ-66, 1989
р.в., державний номер НОМЕР_1, техпаспорт
серії НОМЕР_3, на позивача - ОСОБА_1.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: