Справа № 397/2497/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - Пляка С.Л. ,
- при секретарі - Захаренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на його
користь 4782грн. 46 коп. заборгованості за
договором кредиту, та сплачених
судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.
В позовній заяві представник позивача
заявив клопотання про розгляд
цивільної справи у його відсутність
позовні вимоги підтримує в повному
З позовної заяви вбачається, що між
позивачем та відповідачем 03.09.2011 року
Виконуючи п. 1.2 Договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки та
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Оведрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Також, відповідно до п. 2.13 відповідач
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникла за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши, що передбачено п. 1.3
договору, відповідачеві
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
Станом на 30.10.2013 року за відповідачем по
укладеному Договору рахується
заборгованість на загальну суму 4782,46
грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 0,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 4724,53
- заборгованість за відсотками - 57,93
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Позивач вважає, що відповідач не
виконує належним чином зобов'язань за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, що
порушує його законні права, а тому
вимушений звернутись до суду за
захистом свого порушеного права.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений, у відповідності з
п. 5 ч. 1 ст. 74 ЦПК України, в
установленому законом порядку, а саме у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою
місцезнаходження, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
З адресної довідки від 12.12.2013 року
та з повідомлення Підлісненської
сільської ради вих. № 08/01-16 від 15.01.2014
року видно, що відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично
не проживає (а.с. 26-28).
Суд вважає за можливе провести
судовий розгляд справи та прийняти
Суд вивчивши матеріали цивільної
справи вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обсязі за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інше фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності зі ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Встановлено, що між позивачем та
відповідачем 03.08.2007 року, укладено
свої зобов'язання за договором виконав,
відкривши, що передбачено п. 1.3
договору, відповідачеві
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000,00 грн., на умовах визначених
договором (а.с. 6-9).
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів (а.с. 6-9).
Станом на 30.10.2013 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, що підтверджено
розрахунком позову (а.с. 13-14).
Таким чином в суді було встановлено, що
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір по якому
відповідачу було відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000,00 грн. Станом на 30.10.2013 року за
відповідачем по укладеному Договору
рахується заборгованість на загальну
суму 4782,46 грн. Суд вважає, що вимоги
позивача базуються на законі і
підлягають задоволенню в повному
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачений ним на
користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
4782,46 грн. (чотири тисячі сімсот
вісімдесят дві гривні 46 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_1 а користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
держави, судовий збір у сумі 229, 40
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
На рішення суду на протязі 10 днів з
моменту проголошення може бути подано
апеляційну скаргу, в апеляційний суд
Кіровоградської області, а особи які
не були присутні при проголошенні
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка