Справа №647/2124/14-ц
Провадження № 2/647/572/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради,
третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3
про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Веселівської сільської ради
про визнання за нею права власності на
майно в порядку спадкування за
заповітом на 1/2 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль та причепа, що належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 колишньому
чоловіку - ОСОБА_4 . Дане мотивовано тим,
що позивач, після смерті ОСОБА_4,
звернулась до нотаріальної контори для
оформлення спадкової справи на
спадщину, яка складається з 1/2
житлового будинку АДРЕСА_1, гаража с
підвалом, загальною площею 37,2 кв.м, 1985
року побудови, по АДРЕСА_2, легкового
автомобіля ВАЗ 2106 1977 року випуску д/н
НОМЕР_3, та причепа «Асканія» д/н НОМЕР_2,
та нотаріальною конторою заведена
спадкова справа №78/2013. Померлий ОСОБА_4
залишив на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Веселівської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області 15.02.1997 року, зареєстрований в
реєстрі за № 33. Даним заповітом ОСОБА_4
заповів своєї колишній дружині ОСОБА_1,
донці ОСОБА_5 , сину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 1/2
житлового будинку АДРЕСА_1, гаража с
підвалом, загальною площею 37,2 кв.м, 1985
року побудови, по АДРЕСА_2, легкового
автомобіля ВАЗ 2106 1977 року випуску д/н
НОМЕР_3, та причепа «Асканія» д/н
НОМЕР_2з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_3, в рівних долях.

Однак нотаріальною конторою йому було
відмовлено в оформлені документів на
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 через відсутність у спадкоємця
оригіналу правовстановлюючого
документу щодо належності житлового
будинку, гаражу спадкодавцеві
(лист-відмова приватного нотаріуса
Бериславського районного
нотаріального округу Херсонської
області за № 236/02-14 від 19 липня 2014р.).
Відповідно до заведеної спадкової
справи №78/2013, спадщину щодо майна
померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1, інші
спадкоємці відмовились від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд задовольнити заявлені вимоги з
підстав викладених в позові.

Представник відповідача Веселівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність проти позову не заперечує.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, надані
докази, оцінивши їх в сукупності, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4,
виданим Виконавчим комітетом
Веселівсільської ради Бериславського
району Херсонської області 25 липня 2013
року, актовий запис № 18, ОСОБА_4
помер.(а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є колишнєю дружиною
померлого.

Згідно договору дарування на житловий
будинок від 09.06.1997 року (а.с.8), витягу з
рішення Веселівської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області від 09 29.11.2012 року (а.с.9), картки
обліку автотранспорту НОМЕР_5(а.с.10),
вбачається, що ОСОБА_4 є власником:

- 1/2 житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1;

- гаражу с підвалом, загальною площею
37,2 кв.м., 1985 побудови , розташований по
АДРЕСА_2;

- автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3;

- причепи «Асканія» д/н НОМЕР_2;

Згідно листа нотаріуса № 236/02-14 від 19
липня 2014р, ОСОБА_1 прийняла спадщину
щодо майна померлого ОСОБА_4, інші
спадкоємці відмовились від прийняття
спадщини (а.с.7).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена
законом.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права не встановлена судом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» підставою для
державної реєстрації прав, що
посвідчують виникнення, перехід,
припинення речових прав на нерухоме
майно, обмежень цих прав, є крім іншого
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу та рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно. Враховуючи вищевикладене,
ОСОБА_7 позбавлений можливості
реалізувати своє право на отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом .

Зважаючи на вище викладене, суд вважає,
що існує достатньо підстав для
визнання за позивачем право власності
на спадкове майно за заповітом ?
житлового будинку АДРЕСА_1, гаража с
підвалом, загальною площею 37,2 кв.м, 1985
року побудови, по АДРЕСА_2, легкового
автомобіля ВАЗ 2106 1977 року випуску д/н
НОМЕР_3, та причепа «Асканія» д/н НОМЕР_2,
що належить померлому ОСОБА_4, як
спадкоємцю за заповітом.

Керуючись ст.ст. 7,10, 11, 60, 213-218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392,1222, 1226,1258, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, гаража с підвалом, загальною
площею 37,2 кв.м, 1985 року побудови, по
АДРЕСА_2, легкового автомобіля ВАЗ 2106 1977
року випуску д/н НОМЕР_3, та причепа
«Асканія» д/н НОМЕР_2в порядку
спадкування за заповітом від 15.02.1997
року після смерті ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
М.О. Кириленко