Справа № 666/4621/14-ц
Провадження № 2/666/2059/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2014 р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи, що відповідач
проживає та є споживачем послуг з
централізованого опалення в АДРЕСА_1,
який обслуговує позивач, на протязі
тривалого часу ухиляється від сплати
за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання, в результаті чого
виникла заборгованість, яка за період з
01.06.2004р. по 01.06.2014р. складає 4669,34грн.
Просив позов задовольнити, стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву відповідно якої уточнив позовні
вимоги, просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги в
сумі 4001,06грн. за період з 01.06.2004р. по
01.06.2014р., які підтримав в повному обсязі
та просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак надала заяву про
розгляд справи без її участі, та
направила письмові заперечення, які
залучені до матеріалів справи,
відповідно яких позовні вимоги не
визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач проживає та є
споживачем послуг з централізованого
опалення в АДРЕСА_1, який обслуговує
позивач, на протязі тривалого часу
ухиляється від сплати за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання, в результаті чого
виникла заборгованість, яка за період з
01.06.2004р. по 01.06.2014р. складає 4669,34грн., що
підтверджується довідкою № 546719 від
29.05.2014р., однак позивач просить стягнути
4001,06грн. за період з 01.06.2004р. по 01.06.2014р.,
що підтверджується заявою.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" комунальні
послуги - це результат господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
потреби фізичної чи юридичної особи у
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням.
Споживачем за цим Законом є фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

За ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 20 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630 визначено, що
плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової енергії
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункові книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки можуть виникати не
лише з договору, а безпосередньо з
актів цивільного законодавства, між
сторонами у даному випадку виникли
взаємні права та обов'язки по наданню
житлово-комунальних послуг та їх
належної оплати.

Відповідачем заявлено про
застосування строку позовної давності
у спірних правовідносинах, відповідно
до ст. ст. 256, 267 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Ст. 257 ЦК України встановлено загальну
позовну давність у три роки, відповідно
до ст.ст. 253, 261 цього Кодексу перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок, за загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила, початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

У відповідності до ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку, а також у разі
пред'явлення особою позову до боржника,
після переривання перебіг позовної
давності починається заново, а час, що
минув до переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Зважаючи на те, що позивач надає, а
відповідач отримує послуги з
теплопостачання, однак в порушення
вимог Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» належним
чином не оплачує за спожиті послуги,
наявні підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за надані позивачем
послуги.

Заборгованість відповідача по оплаті
послуг виникла з червня 2004 року, за
період з грудня 2008 року нею
здійснювались оплати не рідше одного
разу в п'ять місяців, а переважно
частіше і суми оплати більші, ніж суми
нараховані до сплати, у тому місяці, в
якому проведено платіж, що свідчить про
визнання боргу за попередній період.
Крім того з позовом до суду позивач
звернувся у червні 2014 року, проте у
лютому 2014 року позивач звертався до
суду із заявою про видачу судового
наказу, у даних правовідносинах за
положеннями ст.118 ЦПК України зверненню
з позовом має обов'язково передувати
звернення до суду із заявою про видачу
судового наказу, отже строк позовної
давності переривається періодичними
оплатами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
оскільки позивач надає, а відповідач
отримує послуги з теплопостачання,
однак в порушення вимог Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
належним чином не оплачує за спожиті
послуги, однак з частковим врахуванням
заяви відповідача про застосування
строку позовної давності, зважаючи на
те, що в період за який відповідач не
визнає борг, вона неодноразово
оплачувала послуги частково, у зв'язку
з чим, відповідно до ст.264 ЦК України,
перебіг позовної давності переривався,
вчиненням відповідачем дій, що
свідчать про визнання нею свого боргу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України «Про теплопостачання», ст.ст.11,
256, 257, 264 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
1993,10грн. в рахунок погашення
заборгованості за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання станом
на 01.06.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
судові витрати у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.