Справа № 462/1575/14
Головуючий у 1 інстанції: Ліуш
Провадження № 22-ц/783/7529/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Крайник Н.П.

Суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» на
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства «Будівельна
компанія «Максимум» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство «БМ Банк».

В апеляційній скарзі покликається на
те, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи.

Зазначає, що 12.09.2014 року представник
позивача з»явився в судове засідання,
проте засідання у даній справі не
відбулось. Наведене підтверджується
відміткою секретаря судового
засідання на судовій повістці з
відповідним штампом суду про
відкладення розгляду справи на 21.10.2014
року (копія повістки додається). Відтак,
вважає, що клопотання, подане ним 20.10.2014
року про відкладення розгляду справи,
не могло розцінюватись судом як
«повторна неявка» в судове засідання
представника позивача без поважних
причин. Просить оскаржувану ухвалу
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
у судові засідання, призначені на 12.09.2014
року та 21.10.2014 року належним чином
повідомлений позивача не з'явився без
поважних причин, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про розгляд справи у
його відсутності суду не подавав.

Однак, такі висновки суду не
відповідають матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача з»явився в судове
засідання 12.09.2014 року, про що свідчить
відмітка секретаря судового засідання
на повістці про виклик до суду (а.с.75) та
такого було під розписку було
повідомлено про відкладення розгляду
справи на 21.10.2014 року (а.с. 61). 20.10.2014 року
представник позивача подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю 21.10.2014
року бути присутнім у судовому
засіданні в Рівненському міському
суді, на підтвердження чого надав копію
повістки про виклик до Рівненського
міського суду (а.с.62,63).

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції не мав передбачених ст.207 ЦПК
України підстав для залишення
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» без
розгляду з підстав повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Доводи апеляційної скарги є
підставними та підтверджені
матеріалами справи.

З наведених мотивів, ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. 311, 315, 317,ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк»
задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2014 року скасувати
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.