overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/6499/14-ц
№2/333/2596/2014
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 р.

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до суду 14.08.2014 року і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на _________ р. на ____ год. _____ хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.
Піх
Справа № 682/3811/14-ц
Провадження № 2/682/1149/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді

Мацюка Ю.І.,

при секретарі

Захарчук С.П.,

з участю представника позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_2 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу за її позовом до
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд і дана заява не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293, 294
ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Мацюк Ю.< Б >.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/2116/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/607/14
Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

25 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хоролський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

на рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 26 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного твоариства
"Хоролський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 26.12.2013 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення відповідач отримав 08.01.2014 року, після чого одразу 08.01.2014 року (у перший робочий день після святкових днів) засобами поштового зв"язку подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 60, ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, вбачається, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хоролський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 30.01.2014 року.

Суддя Карнаух П. М.
Справа № 682/3842/14-ц
Провадження № 2/682/1159/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень
Південно-Західної залізниці про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника відокремленого підрозділу
Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Південно-Західної залізниці Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень № 2 від 29 жовтня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення догани ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з відокремленого підрозділу
Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Південно-Західної залізниці в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк
Ю.< Б >.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1075/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/411/14
Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.
Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Полтавагаз» про визнання неправомірним відключення від газопостачання,-

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 13.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 04.12.2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання клопотання про поновлення строку на оскарження рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 04.12.2013 року.

31.01.2014 року ОСОБА_1 надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказував, що судом була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, а копію повного тексту рішення він отримав поштою.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 04.12.2013 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення виготовлений 09.12.2013 року.

З довідкового листа до справи вбачається, що копію рішення ОСОБА_1 отримав 10.12.2014 року, апеляційна скарга подана 19.12.2013 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 10.02.2014 року.

Суддя Карнаух П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2532/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3790/14
Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та додаткових витрат

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Національного універститету харчових технологій про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 09 грудня 2014 року.

Суддя: С. М. Бондаревська
Справа № 465/5904/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинського Б.М.
Провадження № 22-ц/783/8347/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.1 ст.294
ЦПК України.

Судовий збір Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» сплатило у повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.Г. Мусіна
Справа № 462/7517/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко
Провадження № 22-ц/783/8108/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до першої
Львівської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними та скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кабаль
І.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2087/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/490/14
Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 23 грудня 2013 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 24.02.2014 року.

Суддя Карнаух П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/3852/14
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О.
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2014 року про залишення без розгляду заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 1 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді, апелянт надав квитанцію про сплату судового збору за апеляційний розгляд справи у розмірі, визначеному пп. 14 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 11.12.2014 року.

Суддя: С. Ю. МАРТЄВ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/664/14
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Полтавська обласна дирекція про визнання недійсними договорів, анулювання повідомлення про персоніфікований облік, стягненя моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 26 грудня 2013 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя Карнаух П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9624/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3874/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Бондаревська С.
М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ, Корецької О.М. про накладення штрафів постановами від 04 червня 2014 року та 18 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2014 року.

Суддя: С. М. Бондаревська
Справа № 682/1734/14-ц
Провадження № 2/682/567/2014 11.12.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді з участю представника позивача розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213 ,215,224,226 ЦПК України, суд,- в задоволенні позову Кредитної спілки
«Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3002/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3931/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів, неустойки (пені) та збільшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 11 листопада 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 16.12.2014 р.

Суддя: Т. О. Кривчун