Справа № 594/1127/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гуштинської
сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась
спадщина, до складу якої входить
будинковолодіння, з надвірними
будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1, яке
станом на 15 квітня 1991 року відносилося
до колгоспного двору, в якому були
зареєстровані померлий ОСОБА_3 та його
дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Поряд з тим, зазначила, що
рішенням сесії Гуштинської сільської
ради від 30.12.1993 року саме її батьку
ОСОБА_3 було передано безоплатно в
приватну власність земельну ділянку
площею 0,60 га., в тому числі 0,10 га для
обслуговування житлового будинку 0,50
га. для ведення особистого підсобного
господарства. 15 травня 2014 року
приватним нотаріусом Борщівського
нотаріального округу їй було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом н земельні ділянки площею 1,0084
га., 1,0085 га., які належали батькові
ОСОБА_3. У той же день приватним
нотаріусом було відмовлено в
спадкуванні будинковолодіння через
відсутність правовстановлюючих
документів на дане майно і тому свої
спадкові права оформити не може. А тому,
враховуючи відсутність претензій з
сторони інших спадкоємців, просила суд
визнати за нею право власності на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуштин Борщівського
району Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не
з»явились. Позивач ОСОБА_1 подала до
суду заяву, згідно якої розгляд справи
просила провести без її участі, позов
задоволити.

Представник відповідача -
Гуштинської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Від сільського
голови до суду надійшла письмова заява,
в якій просив справу слухати у
відсутності представника відповідача,
зазначивши, що заперечень щодо позову
не має, і що відповідач такий визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, згідно поданої
заяви розгляд справи просила провести
без її участі, при цьому зазначила, що
позов підтримує повністю.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуштин
Борщівського району Тернопільської
області що сторонами не оспорювалось,
крім того, стверджено копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 19
липня 2013 року Гуштинською сільською
радою Борщівського району
Тернопільської області.

Також встановлено, що до складу
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3 входить будинковолодіння, з
надвірними будівлями та спорудами, по
АДРЕСА_1, в управління яким після його
смерті вступила позивач по справі
ОСОБА_1

Поряд з тим, встановлено, що вказане
будинковолодіння, відносилося до
колгоспного двору, і станом на 15 квітня
1991 року (тобто на момент набрання
законної сили Законом України "Про
власність") в ньому проживали і були
прописані : ОСОБА_3, та його дружина
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджено копіями особового рахунку з
погосподарських книг Гуштинської
сільської ради за №5 на ім"я ОСОБА_3,
довідкою виконавчого комітету
Циганської сільської ради №102 від
26.05.2014 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123
Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві спільної власності,
розмір долі члена двору встановлювався
виходячи з рівності долей всіх членів
двору.

Відповідно до п.6 а) постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Такими, що
втратили це право, вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
(в цей строк не включаються перебування
на дійсній строковій військовій
службі, навчання в учбовому закладі,
хвороба).

А отже, ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 на
відповідній правовій основі набули
право на колгоспний двір, який був
розміщений по АДРЕСА_1, проте, за життя у
визначеному законом порядку своє право
власності на вказаний нерухомий об"єкт
не оформили та у відповідному органі не
зареєстрували.

Відповідно до рішення сесії 7
скликання Гуштинської сільської ради
від 30 грудня 1993 року, ОСОБА_3 отримав у
приватну власність земельну ділянку
загальною площею 0, 60 га, з них: для
обслуговування житлового будинку - 0, 10
га, для ведення особистого підсобного
господарства - 0.50 га.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218
Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, після
смерті якого заявила про свої спадкові
права, фактично вступила в управління
спадковим майном, яка відкрилась після
його смерті - будинковолодіння, з
надвірними будівлями та спорудами, по
АДРЕСА_1, щодо якого відсутні
правовстановлюючі документи. Також
встановлено, що інші особи щодо своїх
прав на майно померлого не заявляли.

Вказані обставини, сторонами не
оспорювалися, крім того, були
стверджені повідомленням приватного
нотаріуса Борщівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 № 122/02-31
від 15.05.2014 року, матеріалами спадкової
справи № 50/2013 відкритої щодо майна
померлого ОСОБА_3, яка була оглянута
судом в ході судового розгляду.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд від 08
липня 2014 року, виготовленої
Борщівським БТІ, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1
становить 44769 грн.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
відповідачем позов визнано, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
підставними, ґрунтуються на вимогах
закону, а тому, підлягають задоволенню
в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Гуштин Борщівського району
Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.