Справа № 596/1771/13-ц
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. Гусятинський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Римара Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції про
виключення майна з акту опису та
звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
відділу Державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції про виключення майна з акту
опису та звільнення з-під арешту,
посилаючись на те, що актом опису й
арешту майна від 08.07.2013 року описано та
накладено арешт на ? частини квартири,
що знаходиться за адресою смт. Гусятин,
проспект Незалежності, 25/1, що належить
йому на підставі свідоцтва про право
власності б/н від 22.10.1996 року. Вважає
даний акт опису й арешту майна
незаконним та просить зняти арешт з ?
частини квартири, що знаходиться за
адресою смт. Гусятин, проспект
Незалежності, 25/1.

Ухвалою Гусятинського районного суду
від 30 жовтня 2014 року провадження у
справі зупинено до завершення
процедури виготовлення необхідних
документів на земельну ділянку. Також,
зупинено виконання постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду №2-а-1970/3015/12 від
03.08.2012 року (ВП №44903399) про зобов’язання
ОСОБА_1 виконати припис Інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю у
Тернопільській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил та
постанови Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
у Тернопільській області №757/12 від
27.07.2012 року (ВП №35354039) про стягнення з
ОСОБА_1 20400,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Поскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у даній справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції про
виключення майна з акту опису та
звільнення з-під арешту.

Справу призначити до судового розгляду
на 22 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Поновити виконання постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду №2-а-1970/3015/12 від
03.08.2012 року (ВП №44903399) про зобов’язання
ОСОБА_1 виконати припис Інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю у
Тернопільській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил та
постанови Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
у Тернопільській області №757/12 від
27.07.2012 року (ВП №35354039) про стягнення з
ОСОБА_1 20400,00 грн. штрафу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду
ОСОБА_2