Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» (далі- ПАТ КБ
«Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 12177,13 гривень, з яких
9222,20 гривень - заборгованість за
кредитом, 1898,88 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500,00 гривень - штрафу
(фіксована частина), 556,05 гривень -
штрафу (процентна складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 19
травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір «Розстрочка» №
ТЕ01R359980900, згідно умов якого останній
отримав кредит в розмірі 9588,62 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що позичальник
належним чином зобов'язання не
виконував, не надав банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором станом на
15.08.2014 року утворилася заборгованість -
12177, 13 грн. Посилаючись на наведене
позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо
надіславши письмову заяву з проханням
розглянути справу у відсутності
представника за наявними матеріалами у
справі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши 17.11.2014 року до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає, та просить не стягувати з нього
пеню та штрафи нараховані банком,
оскільки в нього на утриманні
перебувають дружина-інвалід та двоє
дітей - інвалідів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2013 року
між банком та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір кредиту, який
складається із заяви позичальника №
ТЕ01R359980900, умов та правил надання
банківських послуг.

Строк дії кредиту - 37 місяців - до 18.06.2016
року включно.

Відповідачу кредит наданий для оплати
товару шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок ТОВ САВ
«ДІСТРИБЬЮШН».

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.05.2013
року про надання строкового кредиту
ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами
кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до умов договору
відповідачу були надані грошові кошти
в сумі 9588,63 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12 % річних.

Позичальник зобов'язався погашати
заборгованість шляхом щомісячних
платежів.

Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався надавати
банку грошові кошт (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно умов.

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав свої зобов'язання згідно з
умовами договору та видав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 9588,62 гривень.

Відповідно до п.1.5.20. умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів з
будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше чим на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень( в
еквіваленті 500 гривень по кредитним
картках, відкритих в валюті USD) +5 % від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з врахуванням нарахованих і
прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до п. 1.5.21 умов та правил
надання банківських послуг якщо в
інших розділах не встановлено інше, при
непогашенні кредиту в строк,
встановлений графіком погашення
кредиту, процентів і винагород,
заборгованість в частині своєчасно
непогашеної суми кредиту рахується
простроченою на прострочену суму
кредиту нараховується пеня, розрахунок
якої проводиться відповідності з
розміром, встановлених в заявці на
приєднання до договору для процентів.

Відповідно до п. 1.5.25 умов та правил
надання банківських послуг за
несвоєчасну оплату послуг,
передбачених цим договором, умовами та
правилами клієнт платить банку по
кожному випадку порушення, пеню в
розмірі 0,1 % від суми заборгованості,
але не більше двійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував своїх зобов'язань згідно
умов договору, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
розрахунку заборгованості станом на
15.08.2014 року складає 12177,13 гривень, з яких:

9222,20 гривень - заборгованість за
кредитом;

1898,88 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

556,05 гривень - штраф (процентна
складова).

На день розгляду справи сума боргу
позичальником не погашена.

В силу вимог ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб. поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ст.629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

В силу вимог ст.610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання( неналежне
виконання)

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Встановлено, що відповідач належним
чином не виконував взятих на себе
зобов'язань згідно умов кредитного
договору та порушив умови договору
щодо строків сплати кредиту у зв'язку з
чим утворилася заборгованість на
загальну суму 12177,13 гривень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь банку -
суми боргу за кредитом, та неустойки за
порушення виконання зобов'язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача в користь
банку заборгованості за кредитом - 9222,20
гривень; 500,00 гривень штрафу (фіксована
частина) 556,05 гривень штрафу, як
процентна складова підлягають до
повного задоволення.

Разом з тим, суд, враховуючи той факт, що
заявлена до стягнення сума неустойки,
яка включає в себе: 1898,88 - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором є значною до сплати для
відповідача та негативно
відобразиться на подальшому
поверненні ним основної суми кредиту,
вважає за необхідне застосувати вимоги
ч.3 ст. 551 ЦК України, щодо зменшення
розміру неустойки за порушення
виконання зобов'язання.

При цьому, суд приймає до уваги такі
істотні обставини справи, як сімейний
стан відповідача, який має на утриманні
дружину-інваліда та двоє дітей -
інвалідів, що стверджується
матеріалами справами, а тому вважає за
необхідне зменшити суму нарахованої
пені до 100 грн.

При цьому, суд врахував інтереси не
лише боржника, але і банку, прийшовши до
висновку, що зменшення суми
нарахованої пені до 100 грн. не завдасть
значних збитків кредитору.

Таким чином із відповідача в користь
банку слід стягнути заборгованість по
кредиту на загальну суму 10378,25 грн., з
яких: 9222,20 гривень - заборгованість за
кредитом; 500 гривень штрафу (фіксована
частина), 556,05 гривень штрафу (процентна
складова), 100 гривень - неустойки.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530,
549, 551, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212,
218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ ТЕ01R359980900 від 19 травня 2013 року в на
загальну суму 10378 (десять тисяч триста
сімдесят вісім) гривень 25 копійок, з
яких: 9222,20 гривень - заборгованість за
кредитом; 500 гривень штрафу (фіксована
частина), 556,05 гривень штрафу (фіксована
складова), 100 пені.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 0001, МФО 305299 судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна