Провадження №6-1657/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Махової Д.
А. про примусове проникнення до
нежитлового приміщення, суд-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Махова Д. А. звернулася до суду
з поданням про примусове проникнення
до нежитлового приміщення, а саме:
групи приміщень з №1 по №11 №333 (в літ. А)
загальною площею 184,80 кв.м, що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. І.
Пулюя, 2 , для вчинення примусових дій.

Посилається на те, що на виконанні у
ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-2430/10,
виданого 22 березня 2011 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення солідарно з Приватного
підприємства «Імперія М» та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(правонаступника Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»)
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 502 049, 50 дол. США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 11 лютого 2010 року становить 4 021
416 грн. 50 коп., державне мито у розмірі 1
700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.,
а всього 4 023 236 грн. 50 коп.

03 червня 2011 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з наданням
строку для самостійного виконання
рішення.

Згідно відповіді головного
міжрегіонального управління
статистики у м. Києві боржник - Приватне
підприємство «Імперія М» знаходиться
за адресою: 03151, м. Київ, вул.. Волинська,
31, кв. 19.

Згідно договору іпотеки №16006 від 26
вересня 2008 року Приватне підприємство
«Імперія М» передало в іпотеку
нерухоме майно, а саме: нежитлове
приміщення з №1 по №11 (групи приміщень)
№333 (в літ. А) загальною площею 184, 80 кв. м,
що знаходяться за адресою: м. Київ, вул..
І. Пулюя, 2, що належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу 26
вересня 2008 року на реєстровим № 3572.

Вимогою державного виконавця від 23
серпня 2013 року, яка була вручена
боржнику 26 серпня 2013 року за адресою: м.
Київ, вул.. Волинська, 31, кв. 19, назначено
опис вищевказаного майна на 03 вересня
2013 року об 11 год., але у вказаний час
двері нежитлового приміщення ніхто не
відчинив, про що державним виконавцем
складено відповідний акт.

Вимогою державного виконавця від 23
серпня 2013 року, яка повернулася на
адресу органу виконавчої служби за
закінченням встановленого строку,
назначено опис вищевказаного майна на
15 жовтня 2013 року об 11 год., але у
вказаний час двері нежитлового
приміщення ніхто не відчинив, про що
державним виконавцем складено
відповідний акт.

Вважає, що наявність усіх вказаних вище
обставин робить неможливим подальше
виконання виконавчого документу, а
тому просить задовольнити подання.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має, зокрема, право:
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, опечатувати ці
приміщення і сховища; накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
порядку, встановленому законодавством;
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-2430/10,
виданого 22 березня 2011 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення солідарно з Приватного
підприємства «Імперія М» та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(правонаступника Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»)
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 502 049, 50 дол. США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 11 лютого 2010 року становить 4 021
416 грн. 50 коп., державне мито у розмірі 1
700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.,
а всього 4 023 236 грн. 50 коп.

/а. с. 5/

03 червня 2011 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з наданням
строку для самостійного виконання
рішення, яка направлялася листом від 03
червня 2011 року.

/а. с. 8-9, 10/

Згідно відповіді Головного управління
юстиції у м. Києві боржник - Приватне
підприємство «Імперія М» знаходиться
за адресою: 03151, м. Київ, вул.. Волинська,
31, кв. 19.

/а. с. 14/

Згідно договору іпотеки №16006 від 26
вересня 2008 року Приватне підприємство
«Імперія М» передало в іпотеку
нерухоме майно, а саме: нежитлове
приміщення з №1 по №11 (групи приміщень)
№333 (в літ. А) загальною площею 184, 80 кв. м,
що знаходяться за адресою: м. Київ, вул..
І. Пулюя, 2, що належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу 26
вересня 2008 року на реєстровим № 3572.

/а. с. 6-7/

Вимогою державного виконавця від 23
серпня 2013 року, яка була вручена
боржнику 26 серпня 2013 року за адресою: м.
Київ, вул.. Волинська, 31, кв. 19, назначено
опис вищевказаного майна на 03 вересня
2013 року об 11 год., але у вказаний час
двері нежитлового приміщення ніхто не
відчинив, про що державним виконавцем
складено відповідний акт.

/а. с. 23-24, 25, 26/

Вимого державного виконавця від 23
серпня 2013 року, яка повернулася на
адресу органу виконавчої служби за
закінченням встановленого строку,
назначено опис вищевказаного майна на
15 жовтня 2013 року об 11 год., але у
вказаний час двері нежитлового
приміщення ніхто не відчинив, про що
державним виконавцем складено
відповідний акт.

/а. с. 27-28, 29, 30/

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що з метою
захисту інтересів стягувача по
виконавчому провадженню та
забезпечення повного та своєчасного
виконання виконавчого листа, подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
примусове проникнення до нежитлового
приміщення, а саме: групи приміщень з №1
по №11 №333 (в літ. А) загальною площею 184,80
кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ,
вул.. І. Пулюя, 2 , для вчинення
примусових дій.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя :