УХВАЛА

18 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про передачу за підсудністю справи за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення коштів за договором
банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа, до початку
судового розгляду котрої представник
відповідача звернулась до суду з
клопотанням про передачу справи за
підсудністю до Печерського районного
суду м. Києва, посилаючись при цьому на
п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України. Пояснила, що
спірні правовідносини врегульовані не
Законом України «Про захист прав
споживачів», а ЦК України, крім того, в
Хмельницькій області відсутні
зареєстровані філії банку, а
Хмельницьке відділення банку не є
юридичною особою, а є структурною
одиницею банку. Вважає, що в даній
справі провадження відкрито з
порушенням правил підсудності.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечує,
вказуючи, що позивач є споживачем у
спірних правовідносинах з банком в
розмінні статей 1, 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», тобто на
вказані правовідносини поширюються
норми зазначеного Закону; відділення
позивача в м. Хмельницький має право
обслуговувати банківські рахунки і
статус його порівняно з філією,
відокремленим підрозділом юридичної
особи однаковий; підставою подання
позову до Хмельницького
міськрайонного суду було в першу чергу
виконання договору на території м.
Хмельницький, де також були прийняті
кошти в рахунок укладеного договору.
Звертає також увагу на те, що вказане
питання вже вирішувалось Апеляційним
судом Хмельницької області і
оскаржувану відповідачем ухвалу про
відкриття провадження було залишено
без змін.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні клопотання
слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 25.11.2014 року у
даній справі було встановлено, що суд
першої інстанції, відкриваючи
провадження у справі, правила
підсудності не порушив.

Як вбачається із ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, в якій
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини,
доказуванню не підлягають. Вище
вказана ухвала Апеляційного суду
Хмельницької області є видом судового
рішення в цивільній справі і набрала
законної сили.

З огляду на вищевикладене, в
задоволенні клопотання про передачу
справи за підсудністю представникові
відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 60, 61, 116, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представникові Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про передачу справи за підсудністю –
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: