справа № 619/5534/14-ц
провадження 2/619/2040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири, в порядку спадкування за законом першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири, в порядку спадкування за законом першої черги.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХПФ, згідно з розпорядженням від 18.02.1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2010 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 2-147, йому належить 1/2 частина (половина) однокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 19.08.2010 року (номер витягу 27066130, реєстраційний номер 28675975) підтверджує факт, що власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є він -позивач у справі, на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно довідки № 06644р від 23.07.2014 року, виданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» квартира АДРЕСА_1 в 1/2 частині числиться за ним-позивачем у справі, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною контрою 27.01.2010 року реєстровий № 2-147 та в 1/2 частині за ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації фонду ХПТ від 18.02.1997 року, про що внесено відомості в реєстрову книгу № 4 реєстровий № 155.

ОСОБА_5 (його мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 03).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 він прийняв шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснюючи за нею догляд та надаючи матеріальну і моральну підтримку, здійснивши її поховання.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 складається з //2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв.м.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП «ОСОБА_7.» ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 37767 гривень.

Оскільки спадкова кімната придбана його батьками в період зареєстрованого шлюбу, частки подружжя виділені не були, тому нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в поданих до суду заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили справу по суті проводити в їхню відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Третя особа по справі представник Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХПФ, згідно з розпорядженням від 18.02.1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2010 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 2-147, позивачу належить 1/2 частина (половина) однокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 19.08.2010 року (номер витягу 27066130, реєстраційний номер 28675975) підтверджує факт, що власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є позивач у справі, на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно довідки № 06644р від 23.07.2014 року, виданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» квартира АДРЕСА_1 в 1/2 частині числиться за позивачем у справі, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною контрою 27.01.2010 року реєстровий № 2-147 та в 1/2 частині за ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації фонду ХПТ від 18.02.1997 року, про що внесено відомості в реєстрову книгу № 4 реєстровий № 155.

ОСОБА_5 ( мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 03).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 позивач прийняв шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснюючи за нею догляд та надаючи матеріальну і моральну підтримку, здійснивши її поховання.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв.м.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП «ОСОБА_7.» ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 37767 гривень

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст.1216-1218,1220-1223,1261, 1270, ЦК України, ст.ст.3,4,256,273 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Жорняк