Справа № 713/1480/14-ц
Провадження №2/713/563/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 28.05.1996 року у
виконавчому комітеті Лукавецької
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище,
її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася
дочка - ОСОБА_3, яка проживає і буде
проживати з нею, але вона не ставить
питання про стягнення аліментів.
Посилалася на те, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим і
нормальне сімейне життя з ним не
склалось по причині зловживання
спиртними напоями, безпричинних
сварок. Все привело до припинення
сімейно-шлюбних відносин та ведення
спільного господарства, протягом року
проживають окремо. Вона прийшла до
висновку, що спільне життя неможливе, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам її дитини, адже
такі відносини в сім'ї будуть негативно
впливати на її виховання.
За час спільного проживання придбали
рухоме та нерухоме майно, яке надіється
розділити з відповідачем в
добровільному порядку, а в разі
недосягнення згоди звернусь до суду з
окремим позовом. Спору про місце
проживання дитини немає.
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, що зареєстрований 25.05.1996 року у
виконкомі Лукавецької сільської ради,
актовий запис №2 та залишити дочку на
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві
просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки
суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення то суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
Судом встановлено, що 25.05.1996 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Лукавецької
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №2,
що підтверджується оригіналом
свідоцтва про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_1 від 25.05.1996 року, виданого
виконкомом Лукавецької сільської ради.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася
дочка, ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження
серія НОМЕР_2 від 07.07.1997 року, виданого
виконавчим комітетом Лукавецької
сільської ради Вижницького району.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають протягом року, спільного
господарства не ведуть, не підтримують
сімейних стосунків, позивач на
примирення не згідна, вона довела, що
подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам їх дитини, їх сім'я розпалась
остаточно, наданих судом строк на
примирення результату не дали, а тому
позовна вимога про розірвання підлягає
Це підтверджено дослідженими в суді
Вирішуючи питання про залишення
неповнолітньої дитини на виховання
позивача, суд вважає доцільним у
задоволенні цієї вимоги відмовити з
Відповідно до ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
Крім того, спори щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї, вирішуються
органом опіки та піклування за заявою
батька, матері дитини, як визначено
З позову вбачається, що спору про
участь батьків у вихованні дитини між
сторонами немає, і органом опіки та
піклування не вирішувався. Вимога щодо
визначення місця проживання дитини
перед судом не ставиться.
На підставі ст.ст.110, 112, 114, 157 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Суд, -
ОСОБА_4 Степанівни - задовольнити
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.05.1996 року
у виконавчому комітеті Лукавецької
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №2
В задоволенні решти позовних вимог
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк