І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та відшкодування
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що як член
товариства індивідуальних власників
квартир «Сім'я», що за адресою АДРЕСА_1
постійно опікується облаштуванням
будинку в якому проживає з 1992 року.
01 вересня 2014 року разом з мешканцями
будинку та дільничим міліціонером
ОСОБА_3 прийшла до ОСОБА_2 забрати
документи та печатку.
Вказує, що відповідно до рішення
загальних зборів від 21 серпня 2014 року
відповідач була звільнена з посади
голови товариства, а вимога передати
документи та печатку, що належать
товариству, збурила ОСОБА_2, і вона
звинуватила позивача у вбивстві
матері. Вказані відомості не
відповідають дійсності та ганьблять її
честь та гідність. Неправомірними
діями відповідача позивачу завдано
моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. та
судові витрати. Додатково зазначила, що
звинувачення у вбивстві матері
завдали їй душевних страждань в пам'ять
Відповідач в судовому засіданні
заперечила проти задоволення позовних
вимог, суду показала, що ОСОБА_1 дійсно
приходила до неї з дільничим
міліціонером та ОСОБА_4 за документами
та печаткою але моральної шкоди
позивачу не завдавала.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що
відповідач говорила про те, що позивач
Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення
частково виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач 01 вересня 2014 року разом з
мешканцями будинку та дільничим
міліціонером ОСОБА_3 прийшла до ОСОБА_2
забрати документи та печатку,
оскільки остання відповідно до рішення
загальних зборів від 21 серпня 2014 року
була звільнена з посади голови
товариства. Вимога передати документи
та печатку, збурила ОСОБА_2, і вона
звинуватила позивача у вбивстві
матері. Вказану обставину підтвердили
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Відповідно до ст. 68 Конституції
України кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції та законів
України, не посягати на права і свободи.
честь і гідність інших людей. Право на
свободу думки і слова, на вільне
вираження своїх поглядів і переконань
відповідає обов'язок не поширювати про
особу недостовірну інформацію та таку,
що ганьбить її гідність, честь чи
Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної та
юридичної особи» від 27.02.2009 року № 1,
поняття «честь» та «гідність» дається
в такому визначенні: «Під гідністю слід
розуміти визнання цінності кожної
фізичної особи як унікальної
біопсихосоціальної цінності, з честю
пов'язується позитивна соціальна
оцінка особи в очах оточуючих, яка
грунтується на відповідності її діянь
(поведінки) загальноприйнятим
уявленням про добро і зло, а під діловою
репутацією фізичної особи розуміється
набута особою суспільна оцінка її
ділових і професійних якостей при
виконанні нею трудових, службових,
громадських чи інших обов'язків».
Негативною вважається
інформація, в якій стверджується про
порушення особою, зокрема, норм чинного
законодавства, вчинення будь-яких
інших дій (наприклад, порушення
принципів моралі, загальновизнаних
правил співжиття, неетична поведінка в
особистому, суспільному чи політичному
житті, тощо) і яка, на думку позивача,
порушує її право на повагу до гідності,
честі чи ділової репутації.
Спростування поширеної недостовірної
інформації повинно здійснюватися
незалежно від вини особи, яка її
Так, у ст. 297 ЦК України
закріплено право на повагу до гідності
та честі, кожен має право на повагу до
його гідності та честі; гідність та
честь фізичної особи є :
недоторканними; фізична особа має
право звернутися до суду з позовом про
захист її гідності та честі.
Частиною 3 ст. 277 ЦК закріплено
презумпцію, згідно з якою вважається,
що якщо про особу поширено негативну
інформацію, то така інформація є
Згідно з положеннями ст. 277 ЦК і
ст. 10 ЦПК обов'язок довести, що поширені
відомості відповідають дійсності,
покладається на відповідача.
Однак у судовому засіданні відповідач
належними та допустимимм доказами не
довела правдивість та достовірність
поширених нею відомостей.
Відповідно до Постанови 27.02.2009 № 1
«Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи»,
недостовірною вважається інформація,
яка не відповідає дійсності або
викладена неправдиво, тобто містить
відомості про події та явища, яких не
існувало взагалі або які існували, але
відомості про них не відповідають
дійсності (неповні або перекручені).
Відповідно до ст.23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
У відповідності до ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
З огляду на викладене, суд вважає
що відповідач ОСОБА_2 вчинила дії якими
завдала моральної шкоди позивачу
Разом з тим, виходячи із принципів
розумності та достатності, суд вважає
достатнім задовольнити вимоги
Виходячи з викладеного, керуючись
ст.68 Конституції України, ст.ст. 23, 277,
297 ЦК України, ст. ст. 3,10, 88, 213 - 215, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди - 300 (триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області

Л.Д. Рудика