Справа № 676/4432/14-ц
Номер провадження 2/676/1901/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької
області ОСОБА_1, за участю секретаря
судового засідання Зінкевич Д.О.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до міського відділу
державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», кредитна
спілка «Ощадність» про про зняття
арешту з заставного майна, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернувся до
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до міського відділу
державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
зняття арешту з заставного майна,
вказавши третіми особами публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», кредитна
спілка «Ощадність».

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки представник
позивача в судове засідання повторно
без поважних причин не з’явився,
причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове
засідання призначене на 08.30 год. 29
вересня 2014 року повторно не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, документів,
що підтверджують поважність причини
відсутності не надав, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надіслав.

В судове засідання представник третьої
особи кредитної спілки «Ощадність» не
з’явився, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в судове засідання не з’явились про
час та місце розгляду справи
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшло заяви про розгляд справи
без його участі.

Враховуючи, що представник позивача в
судове засідання не з’явився повторно
та не подав заяву про розгляд справи у
його відсутності, суд вважає що є
достатні підстави задоволити
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду, а позовну заяву публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до міського відділу
державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», кредитна
спілка «Ощадність» про про зняття
арешту з заставного майна, залишити без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до
міського відділу державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», кредитна
спілка «Ощадність» про про зняття
арешту з заставного майна – залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було ухвалено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду

ОСОБА_1