Справа № 523/501/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу
за поданням старшого державного
виконавця першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Росоловської Марії Василівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Росоловська М.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, посилаючись на те,
що на виконані у виконавчій службі
знаходиться виконавче провадження
№В-4/495 по виконанню виконавчого листа
№2-1517/03, виданого Суворовським районним
судом м. Одеси 06.05.2003 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісяця, але не меншу ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, посилаючись на те, що боржник
до відділу не з'являється, відомостей
щодо працевлаштування та отримуваний
заробіток не надає, тому рішення
залишається не виконаним.

Представник першого Суворовського
відділу ДВС у судове засідання не
з'явився, виконавче провадження не
надав, в поданні вказував на розгляд
справи в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

На виконанні першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист №2-1517/03,
виданий Суворовським районним судом м.
Одеси 06.05.2003 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, але не меншу ?
частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 23.04.2003 р. і
до його повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 33 Конституції України кожному
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорту у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, Служби Безпеки
України, Державною Прикордонною
службою України, військовими
комісаріатами та Консульською службою
України.

Отже, обов'язковою умовою для
вирішення подання є ухилення боржника
від виконання зобов'язань. Однак,
старшим державним виконавцем
Росоловською М.В. не представлено
жодного доказу, який би свідчив про
ухилення боржника від виконання
рішення суду, відсутні як відомості
щодо повідомлення про відкриття
виконавчого провадження, про виклик до
органів ДВС, так і відомості, що він
знав, але свідомо не виконував вимоги
виконавчого документу.

Без встановлення вказаних відомостей
суд вважає не можливим вирішити
питання про заборону фізичній особі на
перетинання державного кордону, так як
можуть бути порушені конституційні
права громадянина, встановлені і
закріплені ст.33 Конституції України, а
тому внесене до суду подання
державного виконавця не доведене і
задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», та ст.ст. 209, 210, 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Росоловської М.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: