пр.№ 2/464/2254/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17.12.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю: секретаря судових засідань
Калітовській А.Б.

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ
часток у квартирі, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із позовом
у якому просять: виділити ідеальні
частки у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по 1/4 частці. В
обґрунтування позову покликається на
те, що на підставі свідоцтва про право
власності на квартиру вищевказаним
особам належить на праві спільної
сумісної власності спірна квартира.
Попри те, позивачі мають намір виділити
частки у такій квартирі в натурі, що не
суперечить нормам цивільного
законодавства, однак, оскільки не
досягнуто згоди у позасудовому порядку
про вирішення цього питання із іншим
співвласником, просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивачі
підтримали позов та просять такий
задовольнити. Дали пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач повторно не з'явився у
судове засідання, хоча належним чином
був повідомлений, суду не відомі
причини неявки, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, а тому зі згоди сторони
позивача, суд постановив ухвалу, яка
внесена до журналу судового засідання,
про порядок заочного розгляду справи з
дотриманням вимог, встановлених ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що станом на 14
листопада 2006 року спірне майно -
квартира АДРЕСА_2 у м.Львові, належить
на праві спільної сумісної власності:
ОСОБА_5 та членам його сім'ї: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про право власності на
квартиру, виданого Сихівською районною
адміністрацією Львівської міської
ради від 14.11.2006 № С-04861.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділена між
співвласниками за домовленістю між
ними; у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Із матеріалів справи вбачається,
що між співвласниками спірної
квартири, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, частки
виділені не були, спору щодо їх
рівності не існувало, будь-якої
домовленості між ними не встановлено, а
відтак, такі в силу ч.2 ст.372 ЦК України,
вважаються рівними, а тому, при виділі
часток між співвласниками: ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - такі є рівними
та складають по 1/4 ідеальній частці
зазначеної вище квартири за кожним.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
приходить до наступного. Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Так, згідно з квитанції,
наявною у матеріалах справи, позивачем
ОСОБА_2. при подачі позову до суду
сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп., що підлягають стягненню із
відповідача.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.372 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 по 1/4 ідеальних часток квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 234 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий