Справа № 682/2724/14-ц
№ 2/682/832/2014
У Х В А Л А

31.10.2014 року

Славутський
міськрайонний
суд           Хмельницької області
у складі:

головуючого судді
Мацюка
Ю.І.,

при секретарі
Захарч
ук С.П.,

з участю прокурора

Чоп Ю.В.,

представника позивача

ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області клопотання прокурора про
зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до Державної
казначейської служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Рівненській області, Рівненської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України, про відшкодування
шкоди завданої незаконним рішенням
органу прокуратури.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України. В обґрунтування
заявленого клопотання, прокурор вказує
на те, що 09 вересня 2014 року заступником
військового прокурора Рівненського
гарнізону подано касаційну скаргу на
вирок Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 06 травня
2014 року та на ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 16 липня 2014
року. 15 жовтня 2014 року ухвалою відкрито
касаційне провадження за вказаною
скаргою.

Оскільки до вирішення питання в
касаційному порядку неможливо
розглядати дану цивільну справу,
просить суд зупинити провадження по
даній справі.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив щодо задоволення
клопотання, вказує про те, що судові
рішення набрали законної сили, тому
судові рішення повинні виконуватися.

Представник відповідача ОСОБА_2
підтримала заявлене клопотання,
просить зупинити провадження по справі
з зазначених підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
клопотання, суд дійшов висновку, що
заявлене прокурором клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що підставою для
звернення до суду позивача ОСОБА_3 з
даним позовом було постановлення щодо
нього виправдувального вироку у
кримінальному провадженні.

За даними ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, прокурор у касаційній скарзі
порушує питання про скасування вироку
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 травня 2014
року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_3

Враховуючи те, що розгляд касаційної
скарги може потягнути за собою
наслідки, передбачені ст. 436 КПК
України, суд визнав неможливим
подальший розгляд цивільної справи до
розгляду по суті касаційної скарги на
вирок у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 201 ч.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Державної
казначейської служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Рівненській області, Рівненської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України, про відшкодування
шкоди завданої незаконним рішенням
органу прокуратури, до розгляду по суті
касаційної скарги прокурора Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на вирок Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 16 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Мацюк Ю. І.