Справа № 404/6233/14-ц
Номер провадження 2/404/2536/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:           головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача,
Реєстраційна служба Кіровоградського
міського управління юстиції, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
м. Кіровоград, вул. Ризька, 43.

В заяві (вх. № 32467 від 27.08.2014 року)
позовні вимоги викладені наступним
чином: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на 1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташовані
за адресою: м. Кіровоград, вул. Ризька, 43,
після смерті чоловіка ОСОБА_2,
померлого 27.05.2007 року (а.с. 42-46). В заяві,
поданій в судовому засіданні 04.11.2014
року (а.с. 63) адвокат позивача
підтримала позовні вимоги в редакції
позову, тобто заявила про визнання
права власності за позивачем в порядку
спадкування на весь житловий будинок з
надвірними будівлями. Оскільки предмет
позову залишався – визнання права
власності за позивачем в порядку
спадкування, а змінювались лише частки
спірного майна, судом вищевказані
заяви були прийняті до розгляду, як
заяви про збільшення, зменшення
розміру позовних вимог.

Через канцелярію суду адвокатом
позивача подано заяву (вх. № 40239 від
04.11.2014 року, а.с. 66-70) в якій уточнено
прохальну частину позову, відповідно
до якої позивач просить визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані за адресою: м.
Кіровоград, вул. Ризька, 43, після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого 27.05.2007 року,
та визнати право власності на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані за
вищевказаною адресою, як спільно
нажите майно подружжя.

Частиною 2 статті 31 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього Кодексу,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач пред'явити
зустрічний позов.

Позов у цивільному процесі - це
письмово оформлена і адресоване суду
письмова вимога, що складається з
вимоги процесуального характеру та
вимоги матеріального характеру
(захистити невизнана, оспорюване чи
порушене право). А предмет позову - це
матеріальний зміст цієї вимоги.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Зміна предмета позову відбувається
тоді, коли в рамках конкретного
позовної вимоги позивач замість одного
способу захисту прав (який був
заявлений раніше, при подачі позову)
захоче скористатися іншим способом
захисту, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги (предмет позову) тими самими
обставинами, якими він обґрунтовував
первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається
тоді, коли позивач в рамках конкретного
позовної вимоги, в обґрунтування
раніше заявлених позовних вимог
(предмету позову) посилається на інші
обставини якими він ці (перші) позовні
вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову
означає зміну вимог, з якою позивач
звернувся до відповідача, а зміна
підстав позову - це зміна обставин, на
яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав
позову не допускається.

Проте із змісту поданої заяви (вх. № 40239
від 04.11.2014 року, а.с. 66-70) вбачається, що
позивачем первісні позовні вимоги (про
визнання права власності в порядку
спадкування) доповнено ще однією
позовною вимогою (про визнання права
власності як спільно нажите майно
подружжя) в якій міститься не лише
додатковий предмет позову, а його
додаткова підстава на обґрунтування
цієї вимоги.

За таких обставин, нові позовні вимоги,
по суті своїй є новим позовом, що не
може розглядатися в даному
провадженні, проте не позбавляє права
позивача звернутися до суду в
загальному порядку.

Крім того, можливість реалізації права
щодо подання заяви про зміну предмету
або підстави позову обмежується
часовими рамками, а саме пов’язується
з моментом початку розгляду справи по
суті. Однак розгляд даної справи судом
по суті вже розпочато.

Таким чином, у суду відсутні правові
підстави для прийняття такої заяви до
розгляду в даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 31, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви адвоката позивача,
ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав
позову (вх. № 40239 від 04.11.2014 року, а.с. 66-70),
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3