Справа № 587/3220/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 січня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом
до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 396/4615BCL2
від 03 листопада 2011 року на суму 4551,38 грн.
на строк до 4 травня 2012 року. Між ПАТ
«Платимум Банк» та ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по договору було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 4934, 26 грн.
ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів». Відповідач не виконав свого
обов»язку та перестав повертати
наданий йому кредит. Відповідач має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція х повернення
боргів» за кредитним договором в сумі
4934,26 гривень з яких: 3477, 58 грн.-
заборгованість по тілу кредиту, 825,4
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 631, 28 грн.- пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Тому просив стягнути
вказану заборгованість та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилися, з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду були
повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623
Цивільного кодексу України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов*язаний
виконати свій обов*язок, а кредитор -
прийняти виконання. В разі невиконання
або неналежного виконання зобов*язання
боржником він зобов*язаний
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа(
кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 396/4615BCL2
від 03 листопада 2011 року на суму 4551,38 грн.
на строк до 4 травня 2012 року( арк.с.7).

Між ПАТ «Платимум Банк» та ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по договору було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
( арк.с.19-21).

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 4934, 26 грн.

ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів».

Відповідач не виконав свого обов»язку
та перестав повертати наданий йому
кредит.

Відповідач має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором в сумі
4934,26 гривень з яких: 3477, 58 грн.-
заборгованість по тілу кредиту, 825,4
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 631, 28 грн.- пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, що підтверджується
розрахунком( арк.с.14).

Оскільки відповідачка в добровільному
порядку не повернула суму
заборгованості по кредитному договору
позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623,
549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» ( пр 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 4934 гривні 26
копійки заборгованості по кредиту та 229
гривень 40 копійок судового збору, а
всього 5163 гривні 66 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Сумського районного суду
Сумської області заяву про його
перегляд. Позивач може оскаржити
рішення до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя