Справа № 309/2247/14-ц
Провадження № 2/309/1167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Кредитної спілки „Нарцис"
м. Хуст до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом, та
судових витрат. Посилається на те, що
відповідно до кредитного договору
№184/13 від 02 липня 2013 року, відповідачу
ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 15 000 грн.,
що підтверджується видатковим касовим
ордером №1244 від 02.07.2013р. Згідно
договору кредиту, плата за
користування кредитом становить 60%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Згідно з п.7.3 даного кредитного
договору, у разі несвоєчасного
повністю або частково, планового
платежу встановленого графіком
розрахунків, кредитодавець нараховує,
а позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5%, за кожен день
прострочення від суми несплаченого в
строк платежу. Відповідно до графіку
розрахунків відповідач повинен був
сплачувати по 1699,69 грн. на погашення
відсотків за користування кредитом та
основної суми кредиту. Станом на 02.06.2014
року відповідачем сплачено 5158,48 грн. на
погашення тіла кредиту та 3361,52 грн. на
погашення відсотків за користування
кредитом. У зв'язку з недотримання
графіку розрахунків та умов договору у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість за користування
кредитом, яка станом на 03.06.2014 року
становить 21499,25 грн., з яких: 9841,52 грн.-
основний борг, 2912 грн.- проценти за
користування кредитом, 3824,96 грн.- пеня,
4920,76 грн. штраф. В позовній заяві
позивач просив суд задовольнити позов,
постановити рішення про стягнення з
відповідача суми заборгованості в
розмірі 21499,25 грн. та понесені судові
витрати в розмірі 248,47 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надійшла заява за підписом голови
правління КС «Нарцис», в якій
представник позивача просила
розглядати справу без її участі на
підставі наявних матеріалів справи,
задовольнивши позовні вимоги та не
заперечила проти заочного розгляду
справи. Просила також стягнути з
відповідача витрати понесені за
розміщення оголошення в газеті «Новини
Закарпаття».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
публікацією в газеті «Новини
Закарпаття» № 138(4309) від 09.12.2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, та беручи до уваги те, що
представник позивача не заперечив у
поданій до суду заяві проти вирішення
справи без участі відповідача ОСОБА_1,
провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов Кредитної спілки
"Нарцис " підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до кредитного договору
№184/13 від 02 липня 2013 року, відповідачу
ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 15 000 грн.,
що підтверджується видатковим касовим
ордером №1244 від 02.07.2013р. Згідно
договору кредиту, плата за
користування кредитом становить 60%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Згідно з п.7.3 даного кредитного
договору, у разі несвоєчасного
повністю або частково, планового
платежу встановленого графіком
розрахунків, кредитодавець нараховує,
а позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5%, за кожен день
прострочення від суми несплаченого в
строк платежу. Відповідно до графіку
розрахунків відповідач повинен був
сплачувати по 1699,69 грн. на погашення
відсотків за користування кредитом та
основної суми кредиту. Станом на 02.06.2014
року відповідачем сплачено 5158,48 грн. на
погашення тіла кредиту та 3361,52 грн. на
погашення відсотків за користування
кредитом. У зв'язку з недотримання
графіку розрахунків та умов договору у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість за користування
кредитом, яка станом на 03.06.2014 року
становить 21499,25 грн., з яких: 9841,52 грн.-
основний борг, 2912 грн.- проценти за
користування кредитом, 3824,96 грн.- пеня,
4920,76 грн. штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні також
встановлено, що між сторонами існують
правовідносини, з підстав визначених
ст. 1054 ЦК України і за умовами даної
норми, позивач повністю виконав взяті
на себе зобов'язання, надавши
відповідачу кредит відповідно до умов
кредитного договору. Однак відповідач
взяті на себе зобов'язання за вказаним
договором не виконував, що дає правові
підстави позивачу ставити вимоги про
стягнення суми заборгованості по
кредиту та відсотках за користування
цим кредитом.

Таким чином, суд констатує, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, та ухиляється від виконання
взятих на себе зобов`язань перед
позивачем, що є підставою для
задоволення позову.

Відповідно до квитанцій № 25 від 03.06.2014
року та № 174 від 13.11.2014року, позивачем
сплачено судовий збір в сумі 248,47 грн. та
публікацію в газеті «Новини
Закарпаття» про виклик відповідача в
судове засідання в розмірі 54 грн, які
представник позивача просив стягнути з
відповідачів, як судові витрати, що
відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,88,169,197,209,212-215,226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,536,1054 Цивільного
Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Нарцис" м. Хуст
задовольнити.

Стягнути в користь Кредитної спілки
"Нарцис" м. Хуст вул. 900 річчя Хуста №3/3
Закарпатської області, п/р в Хустському
відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
265011102, МФО 380805, з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 21499,25 грн. (двадцять одна тисяча
чотириста дев'яносто дев'ять гривень
двадцять п'ять копійок) -
заборгованості по кредиту, штрафу, пені
та судові витрати по справі в розмірі
302,47 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачі ОСОБА_1
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.