Дата документу 17.11.2014
Справа № 334/6996/14-ц
Провадження № 2/334/2622/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АБ "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 243289 грн. 17 коп., вказавши в заяві, що 19.10.2012р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 188/07/29-2012 від 19.10.2012р., на підставі якого він отримав кредит в розмірі 247392 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення 18.10.2019р.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений цим договором/ прострочена заборгованість/, процентна ставки встановлюється в розмірі 23% річних

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку 2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати періодичними платежами в розмірі 5231 грн. 00 коп., щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, встановлюється комісія за надання кредиту в розмірі 2,0% від суми кредиту, що становить 4947 грн. 84 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором позивачем був укладений Договір поруки № 188/07/29-2012/П від 19.10.2012р. з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2, 1.4 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 в заставу передано транспортний засіб, автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, передбачені графаком платежі своєчасно не вносив, у зв'язку з чим станом на 24.06.2014р. за ним утворилась заборгованість в сумі 243289 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом строкова в сумі 214416 грн. 19 коп., заборгованості по кредиту простроченої в сумі 11215 грн. 15 коп. , заборгованості по процентах поточної в сумі 2742 грн. 21 коп., заборгованості по процентах простроченої в сумі 14915 грн. 62 коп.

Вимога банку про повернення заборгованості по кредиту надіслана відповідачам 18.03.2014р., що підтверджується поштовим реєстром.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 243289 грн. 17 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2432 грн. 82 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання зобов`язаннь, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 19.10.2012р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем був укладений договір № 188/07/29-2012 від 19.10.2012р., на підставі якого він отримав кредит в розмірі 247392 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення 18.10.2019р.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений цим договором прострочена заборгованість. процентна ставки встановлюється в розмірі 23% річних

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку 2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати періодичними платежами в розмірі 5231 грн. 00 коп., щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, встановлюється комісія за надання кредиту в розмірі 2,0% від суми кредиту, що становить 4947 грн. 84 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором позивачем був укладений Договір поруки № 188/07/29-2012/П від 19.10.2012р. з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2, 1.4 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 в заставу передано транспортний засіб, автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, передбачені щомісячні платежі не вносив, у зв'язку з чим станом на 24.06.2014р. за ним утворилась заборгованість в сумі 243289 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом строкова в сумі 214416 грн. 19 коп., заборгованості по кредиту простроченої в сумі 11215 грн. 15 коп. заборгованості по процентах поточної в сумі 2742 грн. 21 коп., заборгованості по процентах простроченої в сумі 14915 грн. 62 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з відповідача ОСОБА_2, як його поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 24.06.2014р. в сумі 243289 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2432 грн. 82 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", заборгованість за кредитним договором № 188/07/29-2012 від 19.10.2012р. станом на 24.06.2014п. в розмірі 243289 грн. 17 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2432 грн. 82 коп., а всього 245721 (двісті сорок п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.