Справа № 645/6801/14-ц
Провадження №
20 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд міста
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за договором позики у
розмірі 25 000,00 грн. та судовий збір у
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 13 квітня 2010 року між ним та
відповідачкою був укладений договір
позики, за яким ОСОБА_3 отримала 25 000,00
грн., які зобов'язалася повернути
грошові кошти до 14.10.2011 року, однак борг
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву у
якій просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачка про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
до суду не з'явилась, про причини неявки
не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутності не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

13 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
був укладений договір позики,
відповідно до умов якого позикодавець
надав позичальнику позику у сумі 25 000
грн.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов позичальником,
тобто відповідачем, була написана
розписка, відповідно до якої
відповідач отримав від позивача суму
грошових коштів у розмірі 25 000 грн. та
зобов'язався повернути зазначену суму
грошових коштів до 14 жовтня 2011 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
виконав та надав ОСОБА_3 грошові кошти у
розмірі 25 000 грн.

У свою чергу, відповідач не виконав
зобов'язання, передбачені договором, та
суму позики не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
укладення договору позики або його
умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

З наданої представником позивача
розписки вбачається, що 13 квітня 2010 р.
ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 25 000,00 грн. та
зобов'язалася повернути всю суму боргу
до 14 жовтня 2014 року.

З відповіді Фрунзенського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції від 01.11.2014 року № 884/04-10-04-05
вбачається, що після реєстрації шлюбу
16.07.2011 року громадянці ОСОБА_3 присвоєно
прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка ОСОБА_3. на виклики суду в
судове засідання не з'явилася, доказів
на підтвердження виконання
вищезазначеного боргового
зобов'язання перед позивачем суду не
надала.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставівикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу
за договором позики від 13 квітня 2010
року в розмірі 25 000 (двадцять п'ять
тисяч) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
00 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Г. С.
Шевченко