Провадження № 2/234/406/14
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Калугіній А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
20.11.2013 року публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернулося в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом.
Із позову вбачається, що 25.09.2006
року з відповідачем був укладений
кредитний договір № б/н про надання
банківських послуг та відповідач
отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення своїх зобов'язань відповідач
умови договору не виконав і має
заборгованість за кредитом станом на
31.10.2013 року у розмірі 21 118,50 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 4768,22 грн.,
заборгованість по відсотках за
(фіксована частина) -500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 981,83 грн. Просять
суд стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом у
урахуванням відсотків, штрафів а також
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився але надав суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглянути у його
відсутність. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не
з'явився за невідомою суд причиною, про
час розгляду справи належним чином
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивая не заперечує
проти такого вирiшення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.09.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 250,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно із заявою та довідкою
про умови кредитування позичальник
ознайомлений і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами Банку.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.10.2013
року має заборгованість у розмірі 21
118,50 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
4768,22 грн., заборгованість по відсотках
штраф (фіксована частина) -500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 981,83 грн.
Таким чином суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом у
урахуванням відсотків та штрафів.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ними судовий сбір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, (код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ
кредитом у розмірі 21 118 (двадцять одна
тисяча сто вісімнадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецікої
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло