справа №
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В. при
секретарі Кондратюк І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника ТОВ « Вердикт Фінанс»
ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач
просить в рахунок погашення
заборгованості відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором № 0 від 22.04.2008
р., яка станом на 11.09.2014 р. становить
569868,66 грн., звернути стягнення на
предмет застави – автомобіль: Тип ТЗ:
пасажирський-В; Марка: Hyundai; Модель: H-1;
Номер кузова: KMHW81JP8U044553;
Держ.реєстр.номер: AX7843BI, який на праві
власності належить відповідачеві
ОСОБА_2,вартість якого, згідно договору
застави складає 198000,00 грн.

Водночас з позовом позивач
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт, вилучити у боржника та
передати на зберігання ТОВ «Вердикт
Фінанс» предмет застави
(вищезазначений автомобіль),
посилаючись на те, що таке ставлення
відповідачів до виконання умов
договору дає підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення може
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.06 № 9 позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач здійснив реєстрацію в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
внаслідок чого, згідно ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
боржник зобов'язаний передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

Ознайомившись з матеріалами справи, та
встановивши, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також те, що вимога про
забезпечення позову є співмірною з
ціною позову; суд вважає за необхідне
заяву про забезпечення позову, у
запропонованому позивачем виді,
задовольнити.

В зв’язку з вищевикладеним суд
також вважає, що неприйняття заходів по
забезпеченню позову може привести до
ускладнення по виконанню рішення по
суті або взагалі зробити неможливим
виконання даного рішення, суд вважає за
необхідне застосувати забезпеченням
позовних вимог шляхом вказаним в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 155 ЦПК України суд
допускаючи забезпечення позовних
вимог має право вимагати від позивача
забезпечення збитків, які можуть
наступити для відповідачів у зв'язку із
забезпеченням позову і у разі відмови
від задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
151,152,153,155 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, юридична адреса: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) задовольнити.

Накласти арешт, вилучити та передати на
зберігання представникові Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (, юридична
адреса: вул. Костянтинівська, буд. 15,
корп. А, м. Київ, Київська обл.,
04071)предмет застави, а саме: -
автомобіль: Тип ТЗ: пасажирський-В;
Марка: Hyundai; Модель: H-1; Номер кузова:
KMHW81JP8U044553; Держ.реєстр.номер: AX7843BI,
комплект ключів від цього автомобіля,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та номерні знаки,
що належить на праві власності ОСОБА_2
(Ідентифікаційний № НОМЕР_1 мешкає:
АДРЕСА_1, 61002) та знаходиться у нього або
у інших осіб.

Роз'яснити заявнику, що у разі
відмови судом в задоволенні його
позовних вимог відповідач має право
звернутися до неї за відшкодуванням
збитків, заподіяних в результаті
забезпечення позовних вимог згідно
даного визначення.

Копії ухвали суду направити для
виконання до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (61022 м. Харків пл. Свободи 5
Держпром 6 під’їзд 3 поверх)

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачеві у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Дзержинського
районного суду м. Харкова протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Стягувач: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, юридична адреса: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071)

Боржник : ОСОБА_2, зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 85 кв. 183,61002,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3, зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 корп.Б кв. 17,61072, паспорт
громадянина України серії МВ номер 382222,
виданий Охтирським МВ УМВС України в
Сумській області від 18.03.2008 року.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання – один рік.

Суддя : Штих
Т.В.