Справа № 635/6596/14-ц
Провадження № 2/635/2500/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

Головуючого - судді
Шинкарчука Я.А.

секретаря судового засідання
Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за Кредитним договором № 6/5/2007/980-К/579
від 14.05.2007 року в розмірі 30 497, 11 грн.
та суму сплаченого судового збору в
розмірі 304, 97 грн.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 14 травня
2007 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»,
та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір № 6/5/2007/980-К/579, відповідно до
умов якого (п.п. 1.1 - 1.4) Банк надав
відповідачу кредитні кошти у суму 25
000, 00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) на
строк по 13 травня 2009 року включно, зі
сплатою за користуванням Кредитом
відсотків з розрахунку 4% від суми
Кредиту. Цілі кредитування -споживчий.
Відповідач свої зобов'язання за
Договором кредиту не виконав і не
виконує по теперішній час. У зв'язку з
невиконанням прийнятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором за
відповідачем станом на 07.04.2014 рік
утворилася заборгованість у розмірі 30
497, 11 грн., яка складається з :
заборгованості за кредитом у розмірі 5
531, 53 грн; заборгованості за
відсотками у розмірі 15 443, 53 грн;
заборгованості за пенею у розмірі 2
620, 18 грн.; заборгованості за штрафом у
розмірі 6 292, 52 грн; заборгованості за
індексацією у розмірі 609, 35 грн. В
зв'язку з чим позивач звернувся з даним
позовом до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позов підтримує та
просить справу розглянути без участі
представника позивача, та у випадку
неявки відповідача просить
постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, проти позову заперечує в
повному обсязі, надавши заяву про
застосування спливу позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 травня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
6/5/2007/980-К/579.

Відповідно до копії статуту,
погодженого Національним Банком
України 02.02.2011 року Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" є правонаступником всіх
прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Згідно умов вказаного Договору Банк
надав відповідачу кредитні кошти у
суму 25 000, 00 (двадцять п'ять тисяч грн.
00 коп.) на строк по 13 травня 2009 року
включно, зі сплатою за користуванням
Кредитом відсотків з розрахунку 30%, що
обчислюються виходячи з 360 днів у році.
Цілі кредитування -споживчий.
Відповідач зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
внесення мінімального необхідного
платежу, розмір якого складає 1 405, 28
(одна тисяча чотириста п'ять грн. 28 коп.),
щомісячно до 13.05.2009 року включно, що
підтверджується Графіком погашення
Кредиту

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі , встановленому договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в
період дії договору відповідач не
дотримувався його умов, внаслідок
чого, станом на 07.04.2014 рік року в нього
перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 30 497, 11 грн.
яка складається з :

заборгованість за кредитом у розмірі 5
531, 53 грн.

заборгованість за відсотками у розмірі
15 443, 53 грн.

заборгованість за пенею у розмірі 2
620, 18 грн.

заборгованість за штрафом у розмірі 6
292, 52 грн.

заборгованість за індексацією у
розмірі 609, 35 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства в
установлений строк відповідно до умов
договору.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Відповідачем заявлено клопотання про
застосування позовної давності та
відмову в зв'язку з цим у задоволенні
позову до нього.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
ст. 257 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.

Перебіг позовної давності починається
з дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст.
261 ЦК України). Згідно ч.5 ст.261 ЦК
України за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

За змістом ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у заінтересованої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Пунктом 1.3 кредитного договору
встановлено строк виконання
зобов'язання, а саме: кредит надається
позичальнику строком по 13 травня 2009
року включно.

Таким чином, оскільки в кредитному
договору чітко встановлено, що
зобов'язання повинно бути виконано по 13
травня 2009 рік включно, то саме з цієї
дати почав спливати строк позовної
давності.

Відповідно до довідки про розрахунок
заборгованості останній платіж
відповідачем сплачений 13 жовтня 2009
року, що свідчить про переривання
позовної давності на підставі
зазначеної норми матеріального права.

Однак, з даним позовом позивач
звернувся до суду 08 травня 2014 року
(згідно штемпелю на поштовому
конверті), тобто з пропуском трирічного
строку, встановленого ст. 257 ЦК України.
Інший термін договором не обумовлений.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач надав до суду заяву про
застосування спливу позовної давності,
а позивач не ставив питання про
поновлення цього строку.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, у задоволенні позову
Публічнму акціонерному товариства
«Комерційний банк «Надра» слід
відмовити у зв'язку із спливом позовної
давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, на підставі ст. ст. 253, 257, 259,
261, 266,267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: