Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарі - Горборуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
04.11.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 %
частки усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви і до його
повноліття, допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.
Свій позов мотивує тим, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 07.02.2004 року,
який був розірваний 28.05.2012 року та від
цього шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син сторін залишився проживати з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, вона просить
стягнути з відповідача аліменти на
Представник - адвокат ОСОБА_4 позов
підтримав, просив задовольнити, справу
слухати за його відсутністю та проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд визнає неявку відповідача
неповажною і зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 07.02.2004 року, який був розірваний
28.05.2012 року та від цього шлюбу є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, тому суд
задовільняє позов, тому що згідно
діючого законодавства на утримання
неповнолітньої дитини стягуються
аліменти, при цьому сукупний розмір
аліментів, що підлягає стягненню, не
може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму.

Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 04 листопада 2014
року.

Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до його повноліття,
починаючи з 04 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя
Харченко
А.М.