Провадження № 2/127/8672/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014
м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Вінницької міської ради про скасування
рішення про оформлення права власності
на квартиру, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, визнання права власності на
частину спільного подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області з позовом
звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про скасування рішення
про оформлення права власності на
квартиру, визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру,
визнання права власності на частину
спільного подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що вони не
відповідають вимогам, встановленим ст.
119 ЦПК України, а тому є підстави для
залишення позовної заяви без руху та
надання позивачу строку для усунення
недоліків.

Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», розмір судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру визначається у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

П. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено,
що позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до науково-практичного
коментаря до ст. 80 ЦПК України, у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю цього
майна. При цьому вартість майна - це
грошова сума, за яку це майно може бути
придбане у даній місцевості. В якості
доказу вартості майна суду можуть бути
подані договори купівлі-продажу цього
майна, відомості про його залишкову
балансову вартість, звіт про оцінку
майна, витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно.

Позивачем заявлено вимоги майнового
характеру, проте не додано доказів
вартості майна, щодо якого заявлено
вимоги майнового характеру, а саме про
визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи те, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 120 ЦПК України,
суд приходить до висновку, що її слід
залишити без руху та надати позивачу
п’ятиденний строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про скасування рішення
про оформлення права власності на
квартиру, визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру,
визнання права власності на частину
спільного подружжя – залишити без руху
та надати позивачам п’ятиденний строк
для усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: