Справа № 715/2315/14-ц
Провадження № 2/715/870/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Глибоцька
селищна рада Чернівецької область про
визнання права власності на спадкове
майно, за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, Глибоцька селищна рада
Чернівецької область про визнання
права власності на спадкове майно та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6,
Глибоцька селищна рада Чернівецької
область про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалися на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла їхня бабуся
ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася
спадщина за законом. Спадкоємцями
першої черги є діти померлої та вони -
на частку їхньої померлої матері, яка
являється дочкою ОСОБА_7. Також право на
спадщину має ОСОБА_5 за правом
представлення, так як він являється
сином померлого ОСОБА_8, який у свою
чергу є сином спадкодавця. До складу
спадково майна входить нерухоме майно,
яке розташоване по АДРЕСА_1. Вони
належним чином прийняли спадщину,
однак на даний час оформити свої права
на нерухоме майно не мають можливості
через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів.
Зважаючи на викладене, просять суд
визнати за ними - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по 1/6 частини нерухомого
майна, що розташоване АДРЕСА_1.

13.11.2014 року до суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_6, Глибоцька селищна
рада Чернівецької область про визнання
права власності на спадкове майно, в
якій просив суд визнати за ним право
власності на 1/3 частину нерухомого
майна, що розташоване по АДРЕСА_1, так як
він є сином померлої ОСОБА_7.

Крім того, 28.11.2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6,
Глибоцька селищна рада Чернівецької
область про визнання права власності
на спадкове майно, в якій посилається
на те, що йому належить частина
спадкового майна за правом
представлення після ОСОБА_8, який є
сином спадкодавця, а тому просить
визнати за ним право власності на 1/3
частину нерухомого майна, що
розташоване по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
однак від неї надійшли заяви,
відповідно до яких вони позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити та розглянути
справу у її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла заява,
відповідно до якої він первинний позов
визнає та зустрічні позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити та розглянути
справу у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла заява,
відповідно до якої він первинний позов
визнає та зустрічні позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити та розглянути
справу у його відсутності.

Представник третьої особи Глибоцької
селищної ради Чернівецької області в
судове засідання не з'явився, однак від
нього до суду надійшла заява,
відповідно до якої селищна рада
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить суд позов задовольнити та
розглянути справу у відсутності
представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява, відповідно до якої вона позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просять
позов задовольнити та розглянути
справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.
Репужинці Заставнівського району
Чернівецької області.

З довідки Глибоцької селищної ради
Чернівецької області №3957 вбачається,
що ОСОБА_7 постійно зареєстрована та
проживала у спадковому будинку по
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в
смт. Глибока Чернівецької області.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження
вбачається, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_10

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_3
та серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10
є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_4.

З відповіді приватного нотаріуса
Глибоцького районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_11
вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
належним чином прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 та батьком зазначений
ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_7, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_10
в смт. Глибока Чернівецької області.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно висновку будівельно технічного
дослідження №613, забудова житлового
будинку зі всіма будівлями та
спорудами господарського призначення
за адресою: АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження при
розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328,
1216-1223, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, право власності на
1/6 частину нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 62,9 кв.м., в тому числі житловою
площею 41,3 кв.м., навісу літ. «Б»,
убиральні літ. «В», огорожі №1,2,
загальною вартістю 80 166 (вісімдесят
тисяч сто шістдесят шість) гривень.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає в АДРЕСА_1, право власності на
1/6 частину нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 62,9 кв.м., в тому числі житловою
площею 41,3 кв.м., навісу літ. «Б»,
убиральні літ. «В», огорожі №1,2,
загальною вартістю 80 166 (вісімдесят
тисяч сто шістдесят шість) гривень.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає в АДРЕСА_2, право власності на
1/3 частину нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 62,9 кв.м., в тому числі житловою
площею 41,3 кв.м., навісу літ. «Б»,
убиральні літ. «В», огорожі №1,2,
загальною вартістю 80 166 (вісімдесят
тисяч сто шістдесят шість) гривень.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
проживає в АДРЕСА_1, право власності на
1/3 частину нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 62,9 кв.м., в тому числі житловою
площею 41,3 кв.м., навісу літ. «Б»,
убиральні літ. «В», огорожі №1,2,
загальною вартістю 80 166 (вісімдесят
тисяч сто шістдесят шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: