Номер провадження 6/754/114/14
Справа № 2-н-2096/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Жиглія В.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Жиглій В.М. звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2963,59 грн. Згідно повідомлення Відділу реєстрації смерті у м. Києві була проведена реєстрація смерті боржника ОСОБА_2, про що було складено актовий запис про смерть №10208 від 05.06.2012 року, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем з метою встановлення правонаступників було направлено запит до 15 державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено в наданні такої інформації на тій підставі, що довідки про вчинені нотаріальні дії та документи надаються тільки на письмову вимогу суду, господарського суду, прокуратури, органів дізнання та слідства. Просить постановити вмотивоване рішення про заміну сторони виконавчого провадження визнавши його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача, зокрема: одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання старшого державного виконавця з тих підстав, що ним не було здійснено жодних дій по відібранню пояснень у учасників виконавчого провадження - інших боржників, які являються членами сім»ї померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно довідки форми 3, виданої ЖЕК №304, що наявна в матеріалах справи з приводу можливого прийняття ними спадщини після померлої матері. Крім того, як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем не ставиться питання про витребування судом такої інформації від державної нотаріальної контори.

Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Жиглію В.М. у задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: