Справа № 266/2077/14-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.09.2014
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Дзюба М.В.,

при секретарі -
Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначив,
що 26.05. 2007 року між банком та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 001-27026-260507, згідно з яким
відповідачу був виданий кредит у
розмірі 7343,00 гривень. Відповідач
зобов'язався щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат
передбачених Договором. Відповідачка
не виконала умови договору, у зв'язку з
чим станом на 27.03.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 2198,33 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 2198,29
грн., заборгованість за відсотками 0,04
грн., заборгованість за комісією 0,00 грн.
Оскільки в добровільному порядку
відповідач суму заборгованості не
сплачує, позивач змушений звернутися
до суду з даним позовом за захистом
порушених прав.

Позивач у позовній заяві просить
розглянути справу за відсутності його
представника, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі. Не заперечував проти
заочного розгляду у разі неявки
відповідача.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
заяву про розгляд справи за її
відсутності не надала та про причини
неявки суд не повідомила. Приймаючи до
уваги думку позивача, суд ухвалив
рішення про заочний розгляд справи
відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26
травня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 001-27026-260507, згідно з яким
відповідачу був виданий кредит у
розмірі 7343,00 грн. Відповідач
зобов'язався щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення суми заборгованості частини
суми заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за йог
користування, всіх інших плат
передбачених Договором (а.с. 3-4).

Відповідачка належним чином та у
встановлені договором строки не
виконала умови договору, у зв'язку з чим
станом на 27.03.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 2198,33 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 2198,29
грн., заборгованість за відсотками 0,04
грн., заборгованість за комісією 0,00
грн., що підтверджується розрахунком,
наданим позивачем. (а.с.6-7)

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює,
що особа не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконав, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і позов
задовольняє в розмірах, що визначені в
розрахунку заборгованості та стягує її
на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048,
1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 1198) суму
заборгованості за кредитним договором
№ 001-27026-260507 від 26.05. 2007 року в розмірі 2198
(дві тисячі сто дев'яносто вісім)
гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р ) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
його копії

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення за відсутності сторони - в той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:
Дзюба М. В.