Справа №
Провадження № 2/621/260/14
РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря
- Друпової А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
треті особи - Лиманська сільська рада
Зміївського району Харківської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Зміївського районного
управління юстиції, служба у справах
дітей Зміївської районної державної
адміністрації Харківської області,

встановив:

17.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, треті особи - Лиманська
сільська рада Зміївського району
Харківської області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Зміївського
районного управління юстиції, служба у
справах дітей Зміївської районної
державної адміністрації Харківської
області, в якому просив виключити
відомості про нього як батька з
актового запису про народження дитини
від 22.10.2008 року № 29, внесений Лиманською
сільською радою Зміївського району
Харківської області.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_3
вказав, що 08.09.1990 року між ним та ОСОБА_2
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області було зареєстровано шлюб, який
26.10.2004 року було розірвано. Після
розірвання шлюбу сторони на протязі
близько 4 років підтримували близькі
стосунки, однак, проживали за різними
адресами. В цей період у ОСОБА_2
народилася дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В період вагітності
відповідач повідомила ОСОБА_3 про те, що
він є батьком дитини, що останній не
заперечував, оскільки, як зазначалося
вище вони з ОСОБА_2 продовжували
підтримувати близькі стосунки. Пізніше
ОСОБА_3 дізнався, що окрім як з ним
ОСОБА_2 мала близькі стосунки з іншим
чоловіком і повідомила, що вірогідно
позивач не є батьком дитини, у зв'язку з
чим ОСОБА_3 був змушений звернутися до
суду із даним позовом.

У попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_3 не з'явився, свої інтереси
довірив представляти ОСОБА_5, який
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, на задоволенні
позову наполягав в повному обсязі, у
зв'язку з повним визнанням позову,
рішення просив ухвалити в попередньому
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явилася, до суду надала
заяву про розгляд справи у
попередньому засіданні за її
відсутності, будь-яких заперечень
проти позову не мала, викладені у
позовній заяві обставини визнала в
повному обсязі.

Представники третіх осіб у попереднє
судове засідання не з'явилися, до суду
надали заяви про розгляд справи за її
відсутності, заперечень проти позову
не надали, вважали вимоги ОСОБА_3
законними.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 26.10.2004 року було розірвано
відповідно до копії Свідоцтва про
розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1,
зареєстроване відділом реєстрації
актів цивільного стану Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 222
/а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками
якого у Свідоцтві про народження, серія
НОМЕР_2, актовий запис № 29,
зареєстрованому Лиманською сільською
радою Зміївського району Харківської
області, визначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/а.с. 7/.

Сторонами не заперечувався той факт, що
після розлучення вони підтримували
близькі стосунки на протязі 4 років.
Однак, ОСОБА_2 було надано неправдиві
відомості позивачу щодо його
батьківства, що, також, не
заперечувалося відповідачкою.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125
цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається за заявою матері
та батька дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України особа яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у п.п. 10, 11
роз'яснено, що в судовому порядку
батьківство може бути оспорено як у
випадках, коли в Книзі реєстрації
народжень батьками дитини записано
осіб, які перебували у шлюбі між собою
(статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при
реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід
ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК
оспорювання батьківства можливе
тільки після реєстрації народження
дитини і до досягнення нею повноліття,
а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який 26.10.2004 року було
розірвано, після чого стали проживати
окремо, але близькі стосунки сторони
продовжували підтримувати. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, батьком
якого був записаний ОСОБА_3, оскільки
відповідач повідомила позивача, що це
його дитина. Однак, пізніше відповідач
повідомила, що батьком дитини є інша
особа, чого не заперечувала і в період
розгляду справи.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права свободи чи інтереси інших осіб,
тому позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 136 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, треті особи - Лиманська
сільська рада Зміївського району
Харківської області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Зміївського
районного управління юстиції, служба у
справах дітей Зміївської районної
державної адміністрації Харківської
області - задовольнити.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції у Харківській області
виключити з актового запису № 29 від 22
жовтня 2008 року про народження ОСОБА_4,
внесеного Лиманською сільською радою
Зміївського району Харківської
області, відомості про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: