УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представника ПАТ «Акціонерний
Банк «Укоопспілка» ОСОБА_2,

pозглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Укоопспілка» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року Рівненським
міським судом було ухвалено заочне
рішення по справі за позовом ПАТ
«Акціонерний Банк «Укоопспілка» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на заставлене майно.

08 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення. У
своїй заяві ОСОБА_3, як на підставу
перегляду заочного рішення,
посилається на те, що він не був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, судове
засідання по справі проводилося без
його участі і він не мав можливості
надати свої заперечення на позов. Про
заочне рішення дізнався 27 листопада 2014
року з постанови державного виконавця
про відкриття виконавчого провадження
і в цей же день ознайомився з самим
рішенням. Також зазначає про те, що
заставлений автомобіль, на який
рішенням суду звернуто стягнення, 05
лютого 2014 року був проданий ним ОСОБА_5
і на час ухвалення заочного рішення він
вже не був власником цього автомобіля.

Заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_2, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК
України, заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З досліджених судом матеріалів справи
№ 569/13923/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний
Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про звернення стягнення на заставлене
майно слідує, що ОСОБА_3 неодноразово і
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, в тому
числі і про судове засідання 31 березня
2014 року, про що свідчать повідомлення
про вручення йому рекомендованого
поштового відправлення (а.с.70,79,87).

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія заочного рішення
отримана ОСОБА_3 18 травня 2014 року (а.с.101).
Клопотання про поновлення строку на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення від ОСОБА_3 не надійшло.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.72,224-233,292,293,294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Укоопспілка» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на заставлене майно залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.