Провадження № 2-5406/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дошкільний начальний заклад №211, про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили встановити їм безстроковий безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на велосипеді, а також право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на території дитячого садка №211.

15.05.2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дошкільний начальний заклад №211, про встановлення земельного сервітуту, - виділені у самостійне провадження.

13.08.2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дошкільний начальний заклад №211, про встановлення земельного сервітуту в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України передана судді Лазаренко В.В..

Ухвалою судді від 15.08.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію згаданої ухвали отримана позивачками ОСОБА_1, ОСОБА_2 20.09.2014 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачам було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 25.09.2014 року.

Проте, станом на 29.09.2014 року позивачами недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 15.08.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивачів була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачі не виконали. Строк виконання ухвали суду від 15.08.2014 року закінчився 25.09.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивачі до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачам з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дошкільний начальний заклад №211, про встановлення земельного сервітуту - вважати не поданою та повернути позивачам з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: