Справа №: 343/2889/14-ц
Провадження №: 2/0343/1067/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-08515-30092011,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 001-08515-300911 від 30.09.2011 року в сумі 13056,64
грн. та всі судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-08515-300911, відповідно до п.п. 1.2, 1.3, банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України гривні, надав платіжну картку
із встановленим лімітом кредитної
лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі
10000,00 грн. Відповідачка скористалася
кредитною лінією, проте не виконала
належним чином зобов'язання за
договором, щомісячно, у строки
визначені Правилами, не здійснювала
погашення частини суми заборгованості
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 18.08.2014
року становить 13056,64 грн., з них: 8333,02 грн.
- тіло кредиту; 1398,23 грн. - прострочене
тіло кредиту; 3325,39 грн. - заборгованість
за комісіями. Такі дії відповідачки
свідчать про відмову від добровільного
повернення боргу, в зв'язку з чим
виникла необхідність у зверненні до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в резолютивній
частині позовної заяви просив
розглянути справу в його відсутності,
вказавши, що позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо ухвалення
заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явилася та не повідомила про
причини своєї неявки, хоч була належно
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення їй
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дану
справу можна розглянути в порядку
заочного провадження і позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки №
001-08515-300911, відповідно до якого банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України гривні, надав у користування
платіжну картку із встановленим
лімітом кредитної лінії на загальну
суму 100000,00 грн. та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 10000,00 грн.
строком на 364 дні (а.с. 3-4).

Як вбачається з тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет "Кредитна картка №1
Партнерська», держатель сплачує банку
наступні тарифні ставки: процент за
користування кредитною лінією - 0,0001%,
процент на позитивний залишок - 3,00%,
процент за недозволений овердфарт -
48,00%, плата за обслуговування
кредитного ліміту - 3,15% (а.с. 4 зворотній
бік).

Згідно з наданим позивачем розрахунком
ціни позову за кредитним договором №
001-08515-300911 від 30.09.2011 року (а.с. 9), за
відповідачкою ОСОБА_1 станом на 18.08.2014
року рахується заборгованість в
розмірі 13281,64 грн., що складається з тіла
кредиту в сумі 8333,02 грн.; 1398,23 грн. -
простроченого тіла кредиту; 3325,39 грн. -
заборгованості за комісіями.

При таких обставинах, враховуючи, що
ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами
кредитування, уклавши кредитний
договір, не виконала взяті на себе за
цим договором зобов'язання, істотно
порушила порядок та строки погашення
кредиту, позичені кошти не повернула,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення і з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 001-08515-300911 від 30.09.2011 року в
сумі 13056,64 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625,
651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним
договором № 001-08515-300911 від 30.09.2011 року в
сумі 13054,64 грн. (тринадцять тисяч
п'ятдесят чотири гривень 64 копійки) та
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
в 10-денний строк з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачкою в
апеляційному порядку.

Суддя: