овадження №6/748/63/14
Єдиний унікальний № 748/2738/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014
року          Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Майбороди
С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И
В :

29 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій
просить зняти арешт із житлового
будинку в с. Новий Білоус, вул.
Свиридовського, 67-а Чернігівського
району та області по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування недійсним.

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 08
квітня 2009 року із позовною заявою до
Чернігівського районного суду
звернувся ОСОБА_2, який просив визнати
недійсним договір дарування земельної
ділянки та житлового будинку 67а по вул.
Свиридовського в с. Новий Білоус
Чернігівського району та області.

Ухвалою Чернігівського районного
суду від 10 квітня 2009 року з метою
забезпечення позову був накладений
арешт на житловий будинок та земельну
ділянку, що розташовані по вул.
Свиридовського, 67-а, с. Новий Білоус
Чернігівського району Чернігівської
області.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 12
серпня 2009 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору дарування було
відмовлено. Рішення суду набрало
чинності 09 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України,
особа, щодо якої вжито заходів
забезпечення позову може подати заяву
про їх скасування.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” від 22 грудня 2006 року, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду.

За таких обставин, оскільки рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування набрало чинності, а при
винесенні рішення не було вирішено
питання про скасування арешту на
домоволодіння за адресою: вул.
Свиридовського, 67-а, с. Новий Білоус,
Чернігівського району та області, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння за
адресою: вул. Свиридовського, 67-а, с.
Новий Білоус, Чернігівського району,
Чернігівської області, накладений
ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 10 квітня 2009
року.

Копію ухвали направити на виконання
Відділу ДВС Чернігівського районного
управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів після її проголошення.

Суддя
С.М.Майборода