УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Петренко Л.В., при секретарі:
Похвалітовій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки в ухвалі Токмацького районного
суду Запорізької області від 12 грудня
2014 року у справі № 328/4311/14-ц,

встановив:

16 грудня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить
виправити помилку, допущену у
резолютивній частині ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2014
року у справі № 328/4311/14-ц, де помилково
зазначено ім’я та по батькові заявника
ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

У зв’язку з чим просить виправити
помилку допущену в резолютивній
частині ухвали Токмацького районного
суду Запорізької області від 12.12.2014
року та вказати «За ОСОБА_1 визнати
право власності…»

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
заяви належним чином повідомлений,
відповідно до наданої заяви, заяву про
виправлення описки в ухвалі
Токмацького районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2014
року у справі № 328/4311/14-ц, підтримав та
просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
заяви належним чином повідомлена,
відповідно до наданої заяви, проти
задоволення заяви про виправлення
описки в ухвалі Токмацького районного
суду Запорізької області від 12 грудня
2014 року у справі № 328/4311/14-ц не
заперечувала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду заяви
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
заяви належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року
Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області було затверджено
мирову угоду по справі № 2-1683/2009 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права на частку у
спільному майні про виділ в натурі
майна та визнання права власності.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.12.2009 року за
ОСОБА_1, визнано право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, земельну
ділянку площею 1000 кв.м. (цільове
призначення – для обслуговування
даного житлового будинку та
господарських споруд), що розташований
по вул.. Червоноармійська № 4 у м. Токмак
Запорізької області, автомобіль
МЕRSEDES-BENZ моделі 108 СDІ реєстраційний
номер АР 0857АО та причеп моделі 3,5
реєстраційний номер АР 6157ХХ.

09 грудня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
звернувся ОСОБА_1, в якій просив
виправити помилку допущену у
резолютивній частині ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.12.2009 року про
затвердження мирової угоди по справі №
2-1683/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на
частку у спільному майні про виділ в
натурі майна та визнання права
власності.

12 грудня 2014 року ухвалою Токмацького
районного суду Запорізької області
задоволено заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки, про те в
резолютивній частині ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2014
року у справі № 328/4311/14-ц, помилково
зазначено ім’я та по батькові заявника
ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. Помилки можуть бути
виправлені в ухвалі або в рішенні суду
незалежно від того чи набрало воно
законної сили і чи воно виконане.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Таким чином, суд розглянувши матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
резолютивній частині рішення суду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
ухвалі Токмацького районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2014
року – задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Токмацького
районного суду Запорізької області від
12 грудня 2014 року у справі №328/4311/14-ц року
зазначивши в резолютивній частині
ухвали правильне ім’я та по батькові
заявника - ОСОБА_1.

Резолютивну частину ухвали викласти у
наступній редакції:

«За ОСОБА_1 визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, земельну
ділянку площею 1000 кв.м. (цільове
призначення – для обслуговування
даного житлового будинку та
господарських споруд), що розташований
по вул.. Червоноармійська № 4 у м. Токмак
Запорізької області, автомобіль марки
МЕRSEDES-BENZ моделі 108 СDІ, реєстраційний
номер АР 0857АО, 2000 року випуску п. місць 7,
зеленого кольору, номер кузова
VSА0970, тип ТЗ легковий універсал,
повна маса 2700 кг, маса без навантаження
1610 кг., об'єм двигуна 2148 куб см. (D) та
номер двигуна VSА0970 та причіп
марки П, модель 3,5, 2006 року випуску,
сірого кольору, кузов-шасі № 50А51626, тип
ТЗ причіп платформа, повна маса 500 кг,
маса без навантаження 220 кг,
реєстраційний номер АР 6157ХХ.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: