Справа № 146/1861/14-ц
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
"30" грудня 2014 р. Томашпільський
районний суд Вінницької області
в складі головуючого
при секретарі Гриб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У грудні 2014 року Банк пред"явив позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, який мотивував
тим, що 11.08.2011 року між Банком і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір на
суму 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зазначений кредит ОСОБА_1 отримав
Проте взяті зобов'язання відповідач
в повній мірі не виконав і станом на 31.10.
складається з 7749,36 грн. заборгованості
за кредитом, 4608,47 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
900,00 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг:500,00
грн.-штраф (фіксована частина),662,89 грн.-
штраф (процентна складова).
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов"язання і
заборгованість за договором не погашає
, що є порушенням законних прав ПАТ КБ
На письмові вимоги Банку про
усунення порушень умов Договору
відповідач не реагує, заборгованості
не погасив, від виконання взятих на
себе зобов'язань відмовляється, в
зв'язку з чим Банк за захистом своїх
прав вимушений звернутись з цим
позовом до суду, який просить ухвалити
рішення про стягнення із ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором,
а саме 14420,72 грн., а також судові витрати
по справі.

В судове засідання представник Банку
не з"явився, надіслав до суду заяву, в
якій просить справу по суті розглянути
у відсутності представника Банку,
позов підтримує повністю, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча належним чином повідомлялася про
час і місце слухання справи, в зв'язку з
чим суд ухвалив постановити у справі
заочне рішення.

Розглянувши заяву представника
Банку, дослідивши матеріали справи,
суд уважає позов обгрунтованим, який
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Банк надав
ОСОБА_1 кредит на суму 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконав, кредитні кошти
на погашення кредиту в обумовлені
строки і відсотки за користування
кредитом щомісячно не сплачував і
відповідно до розрахунків наданих
Банком до позовної заяви,
заборгованість по кредиту становить
14420,72 грн., з яких: 7749,36 грн. -
заборгованість за кредитом, 4608,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 900,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг:500,00
грн.-штраф (фіксована частина),662,89 грн.-
штраф (процентна складова).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом доведено неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу, якою передбачено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язаня, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах ,
встановлених договором , а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язаня
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі, які
складаються з 243,60 грн. судового збору
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
549-551, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215
,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , рах. №
3111 (для погашення заборгованості),
рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат) МФО №305299)
заборгованість за кредитним договором
у сумі 14420,72 грн. та судові витрати по
справі, які складаються з 243,60 грн.
судового збору, а всього 14664,32 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може подано відповідачем до
Томашпільського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення, а
позивачем у цей же строк з часу
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук