Провадження №2/0202/3890/2014
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про продовження розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції , та просила забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фастівському районі см. Києва, а саме: ОСОБА_2: АДРЕСА_1; ОСОБА_3: АДРЕСА_1, ОСОБА_4: 08550, Київська область, Фастівський район, с. Кожанка, вул. Шкільна, буд.2: ОСОБА_5: 09000, Київська область, Фастівський район, с. Кищинці, вул. Набережна, буд.8, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність продовження проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яке призначене на 13 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області за адресою: 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7. Веб-сайт: http://bcm.ko.court.gov.ua,E-mail:. court.gov.ua, тел. (04563) 4-87-97.

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Білоцерківського міськрайонного Київської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Білоцерківському міськрайонного суду Київської області за адресою: 09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7, сторонам про справі та представнику відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар