Справа № 585/337/14-ц
Номер провадження 2/585/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
31.05.2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Роменського
міського управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 113.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
31.05.2003 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з
відповідачем. З вересня 2012 року вони
разом не проживають, шлюбні відносини
між ними припинені. Спору відносно
майна між ними не має. Вважає, що
відновлення шлюбних відносин
неможливе і це суперечило б його
інтересам. Примирення між ними
виключається, оскільки шлюб розпався
остаточно. Тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала повністю,
просила залишити після розірвання
шлюбу її шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 31.05.2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Роменського
міського управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 113, що
стверджується свідоцтвом про
одруження.(а.с.4)

Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне життя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.05.2003 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Роменського міського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 113.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона