Справа № /222/1467/14-ц
Провадження № 2/222/614/2014 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року Володарський
районний суд Донецької області у
Головуючого - судді Демочко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марвей Транспорт»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що 03.10.2013 р.
ОСОБА_1, був прийнятий на роботу в ТОВ
«Марвей Транспорт» на посаду водія
маршрутного таксі згідно наказу №МТ-118
від 02.10.2013 року. 15 березня 2012 року о 19-45
відповідач, керуючи мікроавтобусом
марки «РУТА» держ.номер НОМЕР_3, в м.
Маріуполі на пр. Будівельників, біля
перехрестя з вул. Апатова, знаходячись
в стані алкогольного сп*яніння, не
будучі уважним, не слідкував за
дорожньою обстановкою, не обрав
безпечну швидкість руху, в разі чого
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«KIA Sorento», реєстр.номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 В разі вказаного ДТП
автомобілю «KIA Sorento», реєстр.номер
НОМЕР_2 була заподіяна значна
матеріальна шкода. Таким чином,
відповідач скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП. Потерпілий в
вищезазначеному ДТП- ОСОБА_2, звернувся
до Приморського районного суду м.
Маріуполя з позовною заявою про
стягнення з ТОВ №Марвей Транспорт»
матеріальної шкоди в розмірі 78 322, 97 грн.
За результатами розгляду позовної
заяви ОСОБА_2, з метою врегулювання
виниклого спору, сторони уклали мирову
угоду. Згідно якої ТОВ «Марвей
Транспорт» виконав вимоги підписаної
мирової угоди та перерахував ОСОБА_2
суму матеріальної шкоди в розмірі 50 000
гривень, за шкоду спричинену
робітником підприємства. А тому
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на свою користь у порядку
регресу суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. та
судові витрати, що складаються з суми
судового збору у розмірі 500,00 грн.
Представник позивача ТОВ «Марвей
Транспорт» - в судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву, в
якій позов підтримав у повному обсязі,
наполягав на його задоволенні та
просив справу розглянути без його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, а саме повідомленням
через газету «Урядовий кур*єр», що дає
суду право розглянути справу у
відсутність відповідача.
Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно наказу
жовтня 2013 року, ОСОБА_1 був прийнятий на
роботу з 03.10.2013 р. на посаду водія.
Згідно договору про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність від 03.10.2013 р. та акту
прийому-передачі матеріальних
цінностей, ОСОБА_1 приймає та
забов*язується забезпечити зберігання
а також бережну експлуатацію автобусу
«Рута» СПВ17 держномер НОМЕР_3.
Згідно мирової угоди від 10.11.2014
року ТОВ «Марвей Транспорт»
забов*язався перерахував ОСОБА_2 суму
матеріальної шкоди в розмірі 50 000
гривень, за шкоду спричинену
робітником підприємства.
Відповідно довідки Відділу ДАІ
Маріупольського МУ ГУМВС України №9361356
про ДТП, було встановлено, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом у
Ухвалою Приморського районного
суду м. Маріуполя від 17.11.2014 року, було
визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ТОВ
«Марвей транспорт», треті особи ПАТ
«Страхове товариство «Іллічівське»,
ОСОБА_4, за умовами якої ТОВ «Марвей
Транспорт» забов*язався перерахував
ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в
розмірі 50 000 гривень, за шкоду
спричинену робітником підприємства.
Згідно постанови судді Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 22 квітня 2014 року,
встановлено, що 15 березня 2012 року о 19-45
ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом марки
«РУТА» держ.номер НОМЕР_3, в м. Маріуполі
на пр. Будівельників, біля перехрестя з
вул. Апатова, знаходячись в стані
алкогольного сп*яніння, не будучі
уважним, не слідкував за дорожньою
обстановкою, не обрав безпечну
швидкість руху, в разі чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом «KIA
Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 В разі вказаного ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Таким чином, відповідач
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП та на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. на користь
Відповідно до п.3 ст. 134 КЗпП
України працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації, у
випадку, коли шкоди завдано діями
працівника, які мають ознаки діянь,
переслідуваних у кримінальному
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного,
розглядаючи справу в межах заявлених
позовних вимог, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем було сплачено матеріальне
відшкодування потерпілому ОСОБА_2, а
тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Марвей
транспорт» слід стягнути в порядку
регресу суму в розмірі 50 000 гривень в
рахунок відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 500 грн.

Керуючись, ст. 208,209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марвей Транспорт»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марвей Транспорт»
(р/р 2416 в Маріупольському філіалі
ПАТ КБ «Приват банк», МФО 335429) в порядку
регресу - 50 000 (п*ятьдесят тисяч) гривень
- в рахунок відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди та судові витрати у
виді судового збору в розмірі 500
(п*ятьсот) гривень, а всього 50 500
(п*ятьдесят тисяч п*ятьсот) гривень.

Повний текст рішення
виготовлений 30.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області м. Маріуполя
через Володарський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Т.Є.
Демочко