Справа № 744/66/14
Провадження № 2/744/11/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Семенівської
міської ради Чернігівської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Семенівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, пред'явив позов
до відповідача, Семенівської міської
ради Чернігівської області, в якому
просить: визнати причину пропущення
строку подання заяви для прийняття
спадщини до Семенівської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області поважною; для
прийняття спадщини надати йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви до Семенівської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області про прийняття
спадщини, а саме сертифікатів на право
на земельну частку (пай) та іншого
майна, яке належало до смерті його
матері, ОСОБА_3. В обґрунтування своїх
вимог ОСОБА_2 у позові зазначив про те,
що в селі Машеве Семенівського району
Чернігівської області мешкали його
батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер його батько ОСОБА_4. Всю
спадщину після його смерті отримала
мати позивача ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті матері
позивач як єдиний спадкоємець за
законом першої черги фактично прийняв
спадщину, тобто сертифікати на право на
земельні частки (паї), інше майно, але
нотаріально з часу відкриття спадщини
її не оформив та не подав до
нотаріальної контори заяви про вступ у
спадщину, яка належала його матері до
смерті. Спадщину не переоформив на своє
ім'я з тих причин, що до смерті батьки
проживали у старому будинку, який
фактично не мав ніякої цінності, а тому
позивач не вважав за потрібне
оформляти спадщину після смерті матері
на себе. Про те, що його померлі батьки
мали сертифікати на право на земельну
частку (пай), він не знав, а довідався
про це, коли проводив прибирання в їх
оселі місяць назад. Тому виникла
необхідність у прийнятті спадщини, але
строк у шість місяців звернення до
Семенівської районної державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадкової справи ним був
пропущений. Позивач рахує, що строк
пропущений ним з поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, був повідомлений про час і
місце судового засідання, направив в
суд свого повноважного представника,
адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав повністю, та
пояснив суду про те, що, на його погляд,
існують всі підстави для задоволення
позивних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Семенівської
міської ради Чернігівської області,
міський голова Бичков Олександр
Федорович, у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання, подав до суду письмову
заяву, сутність якої зводиться до того,
що він просить розглянути справу за
його відсутності, позов відповідачем
визнається, наслідки визнання позову
відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, у судове
засідання свого повноважного
представника не направила, належним
чином була повідомлена про час та місце
судового засідання, за підписом
завідувача нотаріальної контори
ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, де повідомила про те, що,
поряд з іншим, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 спадкова
справа не заводилася.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за
вищеприведених обставин, викладених у
позові, які знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені
стороною позивача, є поважними і
достатніми для того, щоб визначити
позивачеві додатковий строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Крім цього, позов визнається
відповідачем і підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню
на підставі положень ч. 3 ст. 1272
Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Семенівської міської
ради Чернігівської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Семенівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, - задовольнити повністю.

Визнати пропуск ОСОБА_2 строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 - 3 (три) місяці
з моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип