Справа № 709/2945/14-ц
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді:-
секретаря судового засідання
- Соломка
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитнним договором
В жовтні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду зазначивши ,що 04
квітня 2013 року між ним та відповідачем
,відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктизацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, було укладено кредитний договір
у вигляді карткового рахунку який
складається з заяви відповідача
,пам»ятки клієнта,умов та правил
надання банківських послуг і тарифів
на підставі якого відповідач отримав
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
сумі-22 148 гр.77 коп., зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі-18.00
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку : з 1
по 25 число кожного місяця.
Банк виконав свої зобов»язання та
надав відповідачу кредит у
вищезазначеному розмірі але
відповідач не надавав кредитору
кошти для погашення заборгованості та
невиконав свої зобов»язання за
вказаним договором та має
заборгованість за кредитом станом на
14.10.2014 року в розмірі-25 445гр.34 коп.
кредитом ,1103,83 гр. заборгованість по
процентах ,683,16 гр.заборгованість по
комісії за користування кредитом та 6
579,25 гр. залишок за несплаченим
штрафом.передбаченим п.2.2. генеральної
угоди,що і спонукало позивача
звернутися до суду з наявними
В судове засідання представник
позивача /ПАТ комерційний
банк,,Приватбанк,,/ не з»явився ,подав
клопотання яким підтримав заявлений
позов ,просить його задовольнити в
повному обсязі провести заочний
розгляд справи,а також стягнути
понесені судові витрати.
Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідач в
судове засідання -не з»явився
,клопотань про відкладення справи на
іншу дату від нього до суду не
надходило, тому суд враховуючи
клопотання сторони,прийняв рішення про
проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає
,що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Так , 04.04.2013 року сторони ,у
відповідності угоди про
реструктизацію, уклали безномерний
кредитний договір у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку в
розмірі-22 148,77 гр. зі сплатою 18.00% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк виконав свої
зобов»язання та надав відповідачу
кредит у вищезазначеному розмірі але
відповідач не надавав кредитору
кошти для погашення заборгованості та
невиконав свої зобов»язання за
вказаним договором та має
заборгованість за кредитом станом на
14.10.2014 року в розмірі-25 445гр.34 коп.
кредитом ,1103,83 гр. заборгованість по
процентах ,683,16 гр.заборгованість по
комісії за користування кредитом та 6
579,25 гр. залишок за несплаченим
штрафом.передбаченим п.2.2. генеральної
Враховуючи ,що відповідач після
проведеної реструктиризації та
відкриття йому карткового рахунку з
послідуючим наданням кредитних коштів
в добровільному порядку в визначений
банком час не провів відповідних
розрахунків ,позивач змушений був
звернутись до суду з позовом про
стягнення заборгованості за умовами
кредитного договору та понесених
судових витрат.
Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК
України обумовлено строки виконання
зобов»язання , обов»язок позичальника
повернути кредит та сплатити
відсотки,а також можливість зменшення
розміру неустойки за наявності
обставин ,що мають значення по справі.
Судом встановлено,що відповідач
отримав кредит та взяв на себе
зобов»язання щомісячно вносити на
рахунок кредитодавця відповідні кошти
користуванням.Взяті на себе
зобов»язання- не виконав,відсотки за
користування кредитними коштами на
рахунок кредитора не перераховував та
щомісячне погашення кредиту не
здійснював . Загальна заборгованість
на час розгляду справи в суді
для повного задоволення позову .
Понесені позивачем судові витрати
підлягають відшкодуванню за рахунок
Керуючись ст.124 Конституції України ,
ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК
України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК
України ,суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,жителя
с.Вереміївка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк - ,,Приватбанк,,
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
кредитним договором ,а також стягнути
коп. судового збору .
Копію судового рішення направити
ОСОБА_2 -для відома.
Заява про перегляд судового рішення
може бути подана стороною ,що була
відсутня на час розгляду справи до
суду ,що його постановив ,на протязі
10-ти днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
через районний суд, на протязі 10 днів з
дня постановлення рішення ,а особою ,що
брала участь по справі ,але була
відсутня на час постановлення рішення
в цей же термін з часу отримання копії
рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник