№ 207/3438/14-ц
№ 2/207/1496/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі:
ШОСТАК О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою, в якій просила
суд стягнути з відповідача ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини.
Позовні вимоги позивачка просила суд
задовольнити згідно зі статтями
180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_4 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня
2002 року. Від проживання з
відповідачем у шлюбі вони мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого
відповідач зобов'язаний платити
аліменти або ж надавати матеріальну
допомогу добровільно. В квітні 2009 року
вони з відповідачем припинили сімейні
відносини, допомогу на утримання сина
відповідач не надає. Таким чином,
вона має право претендувати на
стягнення аліментів на
неповнолітнього сина в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.
Оскільки ж відповідач не бажає
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, то вона змушена
була звернутися до суду з цією
позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог. 12
серпня 2014 року позивачка зменшила
свої позовні вимоги і просила суд
стягнути з відповідача ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини (а не 1/3 частини
як вона просила раніше) з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно
до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_4 або його
представник до суду не з'явились,
про день, місце та час проведення
попереднього судового засідання та
розгляду справи по суті відповідач
повідомлений у встановленому порядку
своєчасно. Суд вважає можливим
розглядати цю справу за відсутності
відповідача або його представника,
оскільки в матеріалах даної справи
достатньо доказів для розгляду
справи по суті з винесенням
законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за
відсутності відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги належить задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але подружні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Від цих
відносин сторони мають сина, який
знаходиться на утриманні матері. На
утримання неповнолітнього сина
відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним змінені позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити повністю - в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку
щомісячно, оскільки в протилежному
випадку це не відповідало б вимогам
ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини --
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні матері, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_4
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, місце
роботи не відоме, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), починаючи з 22 липня
2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :