Справа №628/3008/14-ц
Провадження№2/628/783/14
14 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
при секретарі - Кравцовій В.М..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення боргу за кредитом
з позичальника та поручителів, суд, -
КС «Альянс-С» звернулася з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення боргу за кредитом з
грн. 24 коп., посилаючись на те, що 24
грудня 2013 року, відповідачка ОСОБА_1,
уклала договір кредиту №2187 з КС
«Альянс-С», за яким відповідачці ОСОБА_1
було надано через касу КС «Альянс-С»,
кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп. чим і
виконані умови договору №2187 з боку
позивача. Для забезпечення належного
виконання позичальницею - ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по договору, між КС
«Альянс-С» та ОСОБА_2 27 грудня 2013 року
було укладено договір поруки №1822, за
яким поручитель зобов'язалася
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у
повному обсязі та у солідарному
порядку у випадку неналежного
виконання нею своїх зобов'язань по
кредитному договору №2187. Відповідачка
ОСОБА_1 борги не погасила та продовжує
порушувати графік розрахунків. 07
травня 2014 року кредитна спілка
надіслала ОСОБА_1 та її поручителю
досудове повідомлення, в якому
вимагала в п'яти денний строк сплатити
борги та ввійти в графік погашення
заборгованості. З травня 2014 року по
теперішній час ОСОБА_1 не було сплачено
кредитній спілці жодної гривні. Крім
того, кредитній спілці стало відомо, що
ОСОБА_1 має інші борги перед третіми
особами. Позичальник та поручитель за
вищезазначеним договором не виконують
вимоги встановленого графіку
погашення заборгованості та не
підтримують зв'язок з кредитною
спілкою, що змусило позивача
звернутися до суду з позовом про
дострокове погашення кредитного боргу.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву в якій підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив суд їх задовольнити. Вказав, що
не заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчить рекомендоване
поштове повідомлення про вручення
судової повістки. Заперечень на позов
до суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази у їх сукупності судом
були встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 заповнила заяву
на вступ до кредитної спілки
«Альянс-С», членський №1063 (а.с. 7).

Також 24 грудня 2013 року відповідачка
ОСОБА_1 заповнила та підписала анкету
позичальника, яка була скріплена
підписами сторін та печаткою кредитора
(а.с. 8).

На підставі засідання правління
кредитної спілки «Альянс-С» від 24
грудня 2013 року ОСОБА_1 була прийнята в
члени кредитної спілки та сплатила
вступний членський внесок (а.с. 10-11).

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 надала до
кредитного комітету КС «Альянс-С»
заяву про надання кредиту у розмірі 4500
грн. 00 коп. (а.с. 14-15).

24 грудня 2013 року, відповідачка ОСОБА_1,
уклала договір кредиту №2187 з КС
«Альянс-С», за яким відповідачці ОСОБА_1
було надано через касу КС «Альянс-С»,
кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп., що
підтверджено видатковим касовим
ордером від 24 грудня 2013 року (а.с. 17-18, 21)

ОСОБА_1 отримала та підписала графік
розрахунків по кредитному договору
№2187 від 24 грудня 2013 року (а.с. 19).

24 грудня 2013 року був укладений договір
поруки №1822 між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2
(а.с. 20), за якими поручитель
зобов'язалася відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі
та у солідарному порядку у випадку
неналежного виконання нею своїх
зобов'язань по кредитному договору
№2187.

21 лютого 2014 року, 15 березня 2014 року та 06
травня 2014 року на адресу боржника
ОСОБА_1 кредитором було направлено
досудові повідомлення про наявність
заборгованості з вимогою погашення
даної заборгованості. Повідомлення
було отримано ОСОБА_1, що підтверджено
ксерокопією рекомендованого поштового
повідомлення про вручення
відправлення адресату (а.с. 31-32).

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку сума заборгованості по
кредитному договору складає 10310,24 грн.
(а.с. 33), де:

Основна сума кредиту - 3617,51 грн.,

П. 7.4. кредитного договору №2187 від 24
грудня 2013 року встановлено, що у разі
звернення кредитором до суду з позовом
про стягнення з позичальника суми
заборгованості та процентів за
користування кредитом кредитор має
право вимагати стягнення з
позичальника штрафу у розмірі 100% від
загальної суми заборгованості по
кредиту (а.с. 20).

Вимоги та претензії, які були
направлені на адрес боржника були
залишені без задоволення (а.с. 31-32).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. 2.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Таким чином, викладене вище є законною
і обґрунтованою підставою для
кредитної спілки «Альянс-С» звернутися
до суду загальної юрисдикції з
позовною заявою про стягнення у
примусовому порядку суми боргу за
Кредитним договором №2187 від 24 грудня
2013 року укладеного між кредитною
спілкою та відповідачем і дострокового
повернення всієї суми кредиту,
відсотків за користування кредитними
коштами та неустойки (штраф, пеня).

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник повинен повертати позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений
договором строк не сплачувала суму
кредиту встановлену графіком
погашення заборгованості, тобто не
виконала зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору кредиту та
графіку розрахунків, ці суми
підлягають стягненню з неї та
поручителя ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Альянс-С» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення боргу за кредитом з
позичальника та поручителів -
задовольнити.

Достроково стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Мурзакуль, Семиозерного
району, Кустанайської області, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки сел. Куп'янськ-Вузловий,
Куп'янської міськради, Харківської
області, паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Кредитної спілки «Альянс-С» п/р
1655 ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, код за
6 заборгованість по
кредитному договору №2187 від 24 грудня
2013 року в розмірі 10310 (десять тисяч
триста десять) гривень 24 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Альянс-С» п/р 1655 ПУАТ
«Фідобанк», МФО 300175, код за 6
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра