Справа № 496/6305/13-ц
Провадження 2/496/382/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.01.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 207818 грн.,
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 215 811 грн., 3%
річних від заборгованої суми - 12469 грн.,
а також солідарно стягнути моральної
шкоду з відповідачів у розмірі 45000 грн.,
послуги з надання юридичної допомоги у
розмірі 600 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні 23.01.2014 року
позивач уточнив свої позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3
моральну шкоду у розмірі 20000 грн., а з
ОСОБА_2 25000 грн. (а.с. 44)

Свої вимоги мотивує тим, що:

- 16.08.2012 року він позичив ОСОБА_2 строком
на 3 місяці до 16.10.2012 року 25000 доларів
США, що по курсу НБУ станом на 05.12.2013
року складає 199825 грн. так як 1 долар США =
7,993 грн.;

- 17.10.2012 року він позичив ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 строком на 1 місяць до 17.11.2012 року
27000 доларів США, що по курсу НБУ станом
на 05.12.2013 року складає 215811 грн. так як 1
долар США = 7,993 грн.;

- 20.04.2013 року він позичив ОСОБА_2 строком
на 4 дні до 24.04.2013 року 1000 доларів США, що
по курсу НБУ на 05.12.2013 року складає 7993
грн. так як 1 долар США = 7,993 грн.

Про отримання коштів відповідачі
склали розписки.

Позивач посилається на те, що
відповідачі не виконують свої
зобов'язання по поверненню боргу, а
тому просить стягнути з них вказану
заборгованість. Крім цього, позивач
просить стягнути з відповідачів 3%
річних, що складає 12469, витрати на
правову допомогу у розмірі 600 грн. та по
сплаті судового збору.

Моральну шкоду обґрунтовує тим, що він
через вказаний борг постійно нервує, не
може спокійно відпочивати вночі, має
пригноблений психічний стан, а також
позбавлений повноцінного сімейного
відпочинку та спілкування.

Позивач в судовому засіданні на позові
наполягав та просив стягнути з
відповідачів заборгованість, 3% річних
та моральну шкоду з ОСОБА_4 - 25000 грн. і з
ОСОБА_3 - 20000 грн.

Відповідачі в судове засідання двічі
30.12.2013 року та 23.01.2014 року не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили, а
тому за згодою позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Ч. 1 ст. 533 ЦК України зазначає, що
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях, а ч. 2 вказаної статті
встановлює, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Курс гривні до долара США станом на
23.01.2014 року складає 7.993 грн. за 1 долар
США (а.с. 45-46).

В судовому засіданні встановлено, що
16.08.2012 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 20000
доларів США, а останній зобов'язався
повернути позивачеві 25000 доларів США,
що підтверджується відповідною
розпискою. (а.с. 10). Відповідно до курсу
НБУ заборгованість складає: 25000 доларів
США х 7.993 грн. = 199825 грн.

20.04.2013 року позивач позичив ОСОБА_2 1000
доларів США до 24.04.2013 року, що
підтверджується розпискою (а.с. 11).
Відповідно до курсу НБУ заборгованість
складає: 1000 доларів США х 7.993 грн. = 7993
грн.

17.10.2012 року позивач позичив ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 27000 доларів США. (а.с. 12).
Відповідно до курсу НБУ заборгованість
складає: 27000 доларів США х 7.993 грн. = 215811
грн.

Відповідно до положення ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки відповідачі звої зобов'язання
по поверненню боргу не виконують, а
тому суд вважає можливим стягнути з них
вказану заборгованість: з ОСОБА_2 на
користь позивача 207818 грн. та три
відсотки річних 6234 грн. 54 коп..

Так як відповідачі 17.10.2012 року вдвох
брали в борг у позивача двадцять сім
тисяч доларів США, а тому відповідно до
ст. 543 ЦК України суд вважає можливим
стягнути солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 борг у розмірі 215811 грн.
та три відсотки річних 6234 грн. 46 коп..

Щодо позовних вимог про стягнення
моральної шкоди з відповідачів суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Оскільки відповідачі порушили своє
зобов'язання щодо повернення боргових
коштів, внаслідок чого заподіяли
моральної шкоди позивачеві, яка
полягає в порушенні його емоційного та
психічного стану, відпочинку, а тому з
урахуванням глибини фізичних та
душевних страждань позивача, суми
боргу, суд вважає можливим стягнути з
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15000
грн., а з ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн.

В іншій частині позову про стягнення
моральної шкоди необхідно відмовити,
оскільки на думку суду ці вимоги
завищені.

З квитанції №6 від 05.12.2013 року адвоката
ОСОБА_5 (а.с. 4) вбачається, що позивачем
сплачено 600 грн. за надання правової
допомоги, а тому відповідно до ч. 1 ст. 84
ЦПК України суд вважає можливим
стягнути вказані витрати з
відповідачів у рівних частинах з
кожного.

З квитанцій №524.143.4; №524.143.2; № QS20316287 (а.с.
2, 3, 5) вбачається, що позивачем було
сплачено судовий збір за позов
майнового характеру та за витребування
доказів 3555 грн. 70 коп., а тому відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим
стягнути їх з відповідачів у рівних
частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 610-612, 625-629, 1049, 1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) борг у
розмірі 207818 грн., три відсотки річних 6234
грн. 54 коп. та моральну шкоду у розмірі
15000 грн., а всього 229052 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) борг у розмірі 215811 грн., три
відсотки річних 6234 грн. 46 коп., а всього
222045 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) моральну
шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 3555
грн. 70 коп. та витрати на правову
допомогу у розмірі 600 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд.

Суддя:
Пендюра Л.О.