Справа
№ 495/2732/14-ц
Ухвала

про
відмову в задоволенні заяви про
забезпечення доказів

09.07.2014

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді
Боярського О.О.

при секретарі
Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за
позовом ПАТ АКБ "Південний" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ ОСОБА_3 «Південний» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, уточнивши позовні вимоги
просить суд: визнати за ПАТ ОСОБА_3
«Південний» право власності на будинок
№45, що знаходиться по вул. Свердлова в
м. Білгород-Дністровський Одеської
області, вартість якого становить 285176,99
гривень в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №В 282 від 01.11.2005 року в сумі
28778,06 доларів США, що за курсом НБУ,
встановленим на 22.04.2014 року,
еквівалентно 323099,91 грн.; зобов’язати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити перешкод ПАТ
ОСОБА_3 «Південний» у користуванні
будинком під № 45, що знаходиться по вул.
Свердлова в м. Білгород-Дністровський
Одеської області; виселити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з будинку №45, що знаходиться по
вул. Свердлова в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ ОСОБА_3 «Південний» судовий
збір в розмірі 243,6 гривень в рівних
частках.

Представник ОСОБА_1Д, у судове
засідання надав клопотання про
забезпечення доказів, а саме просить
витребувати із відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції відомості про те, чи
зареєстровано за ОСОБА_1 право
власності та інші об'єкти нерухомості
окрім спірної квартири.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку
представників сторін по справі
приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

В порушення вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України
представником ОСОБА_1 не вказано чому
саме подання необхідних доказів є
неможливим, та в чому полягають
складнощі в отриманні зазначених
доказів самим відповідачем, суду не
надано доказів відмови компетентного
органу у видачі ОСОБА_1 необхідної
інформації, що є підставою для
застосування інституту забезпечення
доказів судом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що клопотання представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ПАТ
АКБ "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: