Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4372/13-ц
Провадження №: 2/332/1524/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Країни» (; м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 2/39) в межах ціни позову 250 000,00 грн., в тому числі на посіви соняшника врожаю 2013 року, вирощені на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 463,00 га, яка розташована на території Вільнянського району Запорізької області; накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 53/5) в межах ціни позову 250 000,00 грн., крім заробітної плати, пенсії та допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

В судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити за наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної чинності.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Країни» (; м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 2/39) в межах ціни позову 250 000,00 грн., в тому числі на посіви соняшника врожаю 2013 року, вирощені на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 463,00 га, яка розташована на території Вільнянського району Запорізької області та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 53/5) в межах ціни позову 250 000,00 грн., крім заробітної плати, пенсії та допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю, обрані під час розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Виконання ухвали покласти на Заводський Відділ державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун