Провадження №2/761/941/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:0

головуючого
судді Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником легкового автомобіля марки
БМВ д/н НОМЕР_1, яке у лютому 2013 р. в м.
Дніпропетровськ потрапило у ДТП. Так
23.02.2013 р. близько 14 год. 30 хв. на вул.
Макарова у м. Дніпропетровськ сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля позивача та автомобіля Форд
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Як
свідчить постанова Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього
накладено штраф. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована відповідачем, а тому
позивач звернувся до страхової
компанії за відшкодуванням збитків. Як
свідчить звіт № 07031301 матеріальний
збиток спричинений майну позивача в
результаті його пошкодження в ДТП
становить 31 779,77 грн. Відповідач був
завчасно попереджений про проведення
дослідження та представник страхової
компанії був присутнім при його
проведення. Позивачем було вчасно
надано відповідачу всі необхідні та
передбачені законом документи для
виплати страхового відшкодування та
страховою компанією прийнято таке
рішення. Проте на день розгляду справи
кошти позивачем не отримані. За таких
обставин позивач просить суд стягнути
з ПрАТ «Європейський страховий альянс»
31 779,77 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги та
погодився з розміром страхового
відшкодування запропонованим
представником страхової компанії, а
саме отримання суми відшкодування за
вирахуванням франшизи у розмірі 510,00
грн. та ПДВ - 5 265,90 грн. тобто грошовим
коштів у розмірі 25 819,50 грн. (за
вирахуванням зазначеного у Звіті ПДВ
та франшизи встановленої договором
страхування).

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з урахуванням згоди
представника сторони на
запропонований розмір відшкодування,
виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується
сторонами, що 23.02.2013 р. об 14-30 годині в м.
Дніпропетровськ по вул. Макарова водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд» д/н
НОМЕР_2, не обрав безпечної дистанції та
відволікся від керування транспортним
засобом, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»
д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який
рухався в попутному напрямку та через
вказане зіткнення скоїв некерований
рух уперед, в результаті чого, здійснив
наїзд на автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тим самим ОСОБА_2 порушив п. 2.3б,
13.1 ПДР.

Власником автомобіля «БМВ» д/н НОМЕР_1 є
ОСОБА_1, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

Як свідчить постанова Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
від 08.04.2013 р., ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також встановлено і не оспорюється
сторонами, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 на день
дорожньо-транспортної пригоди було
застраховано Приватним акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс» за відповідним договором.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Страховий випадок відповідно ст. 8
Закону України «Про страхування» - це
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

За таких обставин позивачем було
повідомлено страхову компанію про
настання страхового випадку та надані
всі документи для отримання страхового
відшкодування, у зв'язку із чим ПрАТ
«Європейський страховий альянс»
прийняло рішення про виплату
страхового відшкодування позивачеві,
що підтверджується листом відповідача
№ 1633/13 від 19.06.2013 р. направленим в адресу
ОСОБА_1

Як свідчить Звіт № 07031301, складений
12.03.2013 р. оцінювачем ПП «Центр судових
експертиз та оцінки» на замовлення
позивача, після проведення відповідних
досліджень за присутності
представника страхової компанії
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу транспортного засобу становить 31
779,77 грн.

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як свідчать наявні в справі докази ПрАТ
«Європейський страховий альянс» Під
час розгляду справи доказів, які б
свідчили про належне виконання своїх
зобов'язань за договором страхування з
боку ПрАТ «СК «Лафорт» отримано не
було.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини
визнані сторонами у судовому
засіданні.

Не заперечуючи щодо виконання взятих
на себе зобов'язань, відповідач
зазначає, що визнає суму страхового
відшкодування, яке необхідно виплатити
ОСОБА_1 виходячи з розміру матеріальних
збитків визначених суб'єктом
оцінювання у розмірі 25 819,50 грн., за
вирахуванням франшизи, яка становить
510,00 грн. та ПДВ у сумі 5 265,90 грн.

За встановлених обставин, беручі
до уваги згоду представника позивача
на отримання грошових коштів у розмірі
запропонованому представником
страхової компанії у зв'язку із
визнанням доводів останнього щодо
відсутності підстав для стягнення
несплаченого ПДВ та франшизи, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
ОСОБА_1 та стягнути з ПрАТ
«Європейський страховий альянс» суми у
розмірі 25 819,50 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3,11,30,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст.23,
979,993, 1167,1191,1194 ЦК України, Законом
України «Про страхування», Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» () на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
суму у розмірі 25 819 грн. 50 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» () на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
судовий збір у розмірі 258 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: