Провадження № 2/756/456/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

при секретарі -
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на наступне.

19.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу т/з №0. Відповідно до
умов даного договору, відповідачу був
наданий кредит в сумі 19771,00 доларів США,
зі сплатою 12,00% річних, який відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати та повернути в повному
обсязі не пізніше 19.04.2014 року.
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує, не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих процентів, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 24508,93 долари
США, що станом на 18.12.2013 року становить
195899,88 гривні.

Просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, звернувся до суду з
заявою, в якій просить розглянути
справу за його відсутності,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі. Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом неодноразового направлення
судових повісток за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, що
згідно ч.5 ст.74 ЦПК України свідчить про
належне вручення відповідачу судової
повістки. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відповідності до
ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

19.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем укладено договір про
надання споживчого кредиту №0
(а.с.7-11). Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу
кредит (грошові кошти) в сумі 19771,00
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі до 19.04.2014 року згідно з Графіком
погашення кредиту (Додаток № 1 до
Кредитного договору) та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 12,00 % річних.

Після укладення договору, відповідач
своїх зобов'язань за вказаним
договором не виконував, не здійснював
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всякого
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4
Кредитного договору відбувається з 01
по 19 число кожного місяця, наступного
за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредит,
та/або процентів за кредит, та/або
комісій, Відповідач сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмір
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
прострочено платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
перевірених судом, станом на 18.12.2013 року
загальна заборгованість відповідача
становить 24508,93 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 18.12.2013 року
становить 195899,88 грн., з яких:

· 12581,70 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 18.12.2013 року становить
100565,53 гривень - кредитна
заборгованість;

· 9556,43 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 18.12.2013 року становить 76384,54
гривень - заборгованість по процентам;

· 11289,90 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості;

· 7689,91 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань, визначених кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача сплачена сума судового збору
в розмірі 1958,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,
61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок 113 в Ат «УкрСиббанк»,
м.Харків , МФО 351005, код 09807750) суму боргу
за кредитним договором №0 від
19.04.2007 у розмірі 24508 (двадцять чотири
тисячі п'ятсот вісім) доларів США 93
цента, що за курсом НБУ станом на 18.12.2013
року становить 195899,88 (сто дев'яносто
п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять)
гривень 88 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок 113 в Ат «УкрСиббанк»,
м.Харків , МФО 351005, код 09807750) суму
сплаченого судового збору в розмірі 1958
(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім)
гривень 99 копійок

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В. Белоконна