Справа № 496/217/14-ц
ження № 2/496/592/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі – Горлевому Д.І.,

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву
представника відповідача про
витребування доказів та заяву
представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 (третя особа – державна
реєстраційна служба України) про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена
справа.

31 жовтня 2014 року представник
відповідача надав до суду заяву про
витребування оригіналів документів, в
якій просить: витребувати у позивача:

- оригінал договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08 грудня
2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк»;

- оригінал акту прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними від 08 грудня 2011 року;

- оригінал договору доручення №001 від 14
березня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» і
ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»;

- оригінал договору доручення №002 від 01
червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» і
ТОВ «Про Консалтинг».

Також 28 листопада 2014 року представник
позивача надав до суду клопотання про
витребування доказів, у якій просить
витребувати з державної реєстраційної
служби України інформацію, щодо
наявності нерухомого майна за
відповідачем ОСОБА_2

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав свою заяву про
витребування доказів та не заперечував
щодо задоволення заяви представника
позивача.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи, викладені у
клопотаннях про витребування доказів,
суд вважає задовольнити заяву
представника відповідача, а у
задоволенні клопотання представника
позивача слід відмовити, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що представником
позивача надано довіреність яка
втратила чинність, а саме дія
довіреності закінчилася 25 листопада 2014
року, що унеможливлює розгляду
клопотання представника позивача про
витребування доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України,
представництво за довіреністю
припиняється у разі закінчення строку
довіреності.

З урахування вищезазначеного заява
представника позивача про
витребування доказів задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

У зв’язку з необхідністю повного та
об’єктивного з’ясування обставин
вказаної справи суд, не оцінюючи
доказів, вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 (третя особа – державна
реєстраційна служба України) про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність
- задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного
товариства «Дельта банк»:

- оригінал договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08 грудня
2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк»;

- оригінал акту прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними від 08 грудня 2011 року;

- оригінал договору доручення №001 від 14
березня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» і
ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»;

- оригінал договору доручення №002 від 01
червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» і
ТОВ «Про Консалтинг».

У задоволені зави представника
позивача по витребування доказів по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 (третя особа – державна
реєстраційна служба України) про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність
– відмовити.

Ухвалу направити для виконання та
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Га
лич О.П.

"10" грудня 2014 р.