Справа №303/6603/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі
договору купівлі-продажу від 30.04.1992 р.
він є власником АДРЕСА_1, що
стверджується Витягами про реєстрацію
права власності на нерухоме майно та з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 04.02.2004 року. Разом з ним у цій
квартирі проживали та були
зареєстровані члени його сім'ї, у тому
числі і його син - відповідач по справі.
Згодом він з дружиною переїхав
проживати до іншого будинку, а діти,
будучи дорослими пішли проживати
окремо. Зараз, коли постало питання про
відчуження належної йому квартири,
виявилося, що відповідач ще до
теперішнього часу зареєстрований у
вказаній квартирі. У зв'язку із тим, що
відповідач не проживає, однак
зареєстрований за вказаною адресою він
змушений систематично сплачувати за
нього розмір відповідних комунальних
платежів, а отже його зобов'язання
власника нерухомого майна порушені.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, надіслав до суду
телеграму в якій просить справу
розглядати у його відсутності у зв'язку
з його перебуванням у Російській
Федерації, а також просить позов
задоволити повністю.

Вивчивши письмові докази у справі,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Витягів про реєстрацію права власності
на нерухоме майно та з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 04.02.2004
року ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
30.04.1992 р.

Згідно довідки № 1-08401 від 09.10.2014р.
виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2,
1979 року народження, зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Згідно Акту №61 від 17.10.2014 року
складеного сусідами вказаної квартири,
у присутності уповноваженої особи
паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1
не проживає з 2006 року.

стр. 2 із 2

Згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обгрунтованим, тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
319,321,391 ЦК України ст. ст. 169, 213-215, 224-228, 294
ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський