Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1872/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Лежанівської
сільської ради, третя особа
Гусятинська ДНК про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до Лежанівської сільської
ради, треття особа Гусятинська ДНК про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_4. Відповідно до заповіту вона є
спадкоємцем майна померлої. Відповідно
до законодавства він повинен був
подати у шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини після смерті
матері, але пропустив встановлений
законом строк з тих причин, що
являється інвалідом 2 - ї групи, має
проблеми із здоров'ям, а також у зв'язку
із скрутним матеріальним становищем,
не зміг вчасно звернутися до нотаріуса
із відповідною заявою про прийняття
спадщини. Просить продовжити йому
строк для прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_4 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити та не
заперечує проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач Лежанівська сільська
рада Гусятинського району подали
заяву, в якій позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглядати у
відсутності їх представника, не
заперечують проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Третя особа Гусятинська ДНК, подали
в попереднє судове засідання заяву, в
якій просять суд розглядати справу без
участі їх представника, не заперечують
проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в
даному випадку відповідачем позовних
вимог не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, приходить до висновку, що позов
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення
права позивача на успадкування
спадкового майна по заповіту в зв'язку
із пропуском ним строку на прийняття
спадщини, яке слід усунути шляхом
продовження позивачу строку на
прийняття спадщини до трьох місяців,
оскільки визначений законом строк для
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин.

На підставі наведеного та
керуючись ст.5 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до
трьох місяців.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного
суду
Л.В. Козяр