Справа № 367/6016/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

23 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду клопотання представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
“Всеукраїнський акціонерний банк“,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, третя особа – Товариство з
обмеженою відповідальністю “Неопол –
Ваші меблі“ про визнання
правовідношення припиненим,
зобов“язання зняття заборони
відчуження, визнання недійсним
одностороннього правочину, визнання
незаконним та скасування рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області знаходиться
дана справа. В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявила
клопотання та надала письмову заяву
про забезпечення позову, просила вжити
наступні заходи забезпечення позову:
заборонити ПАТ “Всеукраїнський
акціонерний банк“ здійснювати
будь-які дії, спрямовані на
користування та відчуження будинку,
загальною площею 370,8 кв.м., житловою
площею 178,9 кв.м., що знаходиться за
адресою Київська область, м. Ірпінь,
смт. Гостомель, вул. Незалежності, 91, 93, в
тому числі виселення ОСОБА_1 та інших
осіб, місце проживання яких
зареєстровано за вказаною адресою;
заборонити ПАТ “Всеукраїнський
акціонерний банк“ здійснювати
будь-які дії, спрямовані на
користування та відчуження земельної
ділянки, на якій розташований будинок,
загальною площею 0,2317 га, кадастровий
номер :01:075:0539, яка знаходиться за
адресою Київська область, м. Ірпінь,
смт. Гостомель, вул. Незалежності, 91, 93;
зобов“язати Реєстраційну службу
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області (Київська
область, м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11)
внести відповідні записи до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
В обґрунтування зазначеного
клопотання представник позивача
посилалася на те, що до прийняття
рішення в даній справі ПАТ
“Всеукраїнський акціонерний банк“
може реалізувати своє право
розпорядження вказаним нерухомим
майном, виселити ОСОБА_1 та інших осіб,
місце проживання яких зареєстровано в
будинку та відчужити його третім
особам, що в свою чергу зробить
неможливим виконання рішення
Ірпінського міського суду Київської
області у випадку задоволення позовних
вимог. Просила клопотання
задовольнити.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Неопол – Ваші
меблі“ ОСОБА_4 клопотання підтримала,
просила задовольнити.

Представник відповідача – ПАТ
“Всеукраїнський акціонерний банк“ в
судове засідання не з“явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про забезпечення
позову підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов“язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов“язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Суд вважає, що клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
ПАТ “Всеукраїнський акціонерний
банк“ здійснювати будь-які дії,
спрямовані на користування та
відчуження будинку, загальною площею
370,8 кв.м., житловою площею 178,9 кв.м., що
знаходиться за адресою Київська
область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул.
Незалежності, 91, 93, в тому числі
виселення ОСОБА_1 та інших осіб, місце
проживання яких зареєстровано за
вказаною адресою та заборони ПАТ
“Всеукраїнський акціонерний банк“
здійснювати будь-які дії, спрямовані на
користування та відчуження земельної
ділянки, на якій розташований будинок,
загальною площею 0,2317 га, кадастровий
номер :01:075:0539, яка знаходиться за
адресою Київська область, м. Ірпінь,
смт. Гостомель, вул. Незалежності, 91, 93
до розгляду справи по суті підлягає до
задоволення, оскільки невжиття даного
способу забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення у випадку
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству “Всеукраїнський
акціонерний банк“ здійснювати
будь-які дії, спрямовані на
користування та відчуження будинку,
загальною площею 370,8 кв.м., житловою
площею 178,9 кв.м., що знаходиться за
адресою Київська область, м. Ірпінь,
смт. Гостомель, вул. Незалежності, 91, 93, в
тому числі виселення ОСОБА_1 та інших
осіб, місце проживання яких
зареєстровано за вказаною адресою.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству “Всеукраїнський
акціонерний банк“ здійснювати
будь-які дії, спрямовані на
користування та відчуження земельної
ділянки, на якій розташований будинок,
загальною площею 0,2317 га, кадастровий
номер :01:075:0539, яка знаходиться за
адресою Київська область, м. Ірпінь,
смт. Гостомель, вул. Незалежності, 91, 93.

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області,
Публічному акціонерному товариству
“Всеукраїнський акціонерний банк“ -
для виконання, сторонам – для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5