РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

прокурора
Хоронько М.В.

представника третьої особи
Бажинової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконкому Добропільської
міської ради Донецької області, про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна, стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна, стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його сестра ОСОБА_4
народила доньку - ОСОБА_5, батьком якої
записаний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4 померла, після її смерті ОСОБА_2
належним чином не піклувався про
дитину. На підставі рішення служби у
справах дітей Добропільської
міськради від 02 червня 2014 року №20 про
тимчасове влаштування малолітньої -
ОСОБА_5 мешкає разом із позивачем та
його дружиною ОСОБА_6. Вони з дружиною
фактично піклуються про дитину, в той
час як її батько - ОСОБА_2 не забезпечує
дитині харчування і лікування, а
негативно впливає не неї, оскільки
з'являється у стані сп'яніння,
негативно характеризується, не працює.
Дружина позивача згодна піклуватися
про дитину. Позивач просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його
призначити опікуном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК
України, особа позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_5 в розмірі
? частина усіх видив його доходу.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просить задовольнити
позов.

В судовому засіданні відповідач не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав та призначення
опікуном ОСОБА_1, погоджується із
стягненням з нього аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позов.

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування виконкому
Добропільської міської ради Донецької
області, Бажинова О.М., яка діє на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала. Пояснила, що
уповноваженими особами була проведена
перевірки умов проживання дитини,
досліджені обставини відносно справи,
на підставі чого був наданий висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та
призначення опікуном ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 показав, що йому відомо про
негативний вплив ОСОБА_2 на малолітню
доньку, а також те, що у сім'ї ОСОБА_1
дівчинка має належний догляд.

Судом досліджені матеріали справи:

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками вказані:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.38), що підтверджено
актовим записом про народження №30,
зробленого на підставі спільної заяви
батьків від 16 червня 2014 року (а.с.61).

Свідоцтвом серії НОМЕР_5 підтверджено,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(а.с.51).

Висновком служби у справах дітей
Добропільської міської ради №05/0557-10/02
від 29 липня 2014 року визнана доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
(а.с.10). Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутові умови проживання
ОСОБА_2 - погані (а.с.41,44,50,78). Згідно
довідки УОИ УМВС України в Донецькіц
області ОСОБА_2 раніше судимий
(а.с.47-48,79).

Висновком служби у справах дітей
Добропільської міської ради №401 від 29
липня 2014 року визнана доцільність
призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.8-9). У
медичному висновку від 01 липня 2014 року
вказано, що ОСОБА_1 - здоровий (а.с.11). У
довідці департаменту МВС України
№85-06062014/00999 вказано, що ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності не
притягувався, судимості не має, в
розшуку не перебуває (а.с.12). Згідно
довідки від 18 червня 2014 року ОСОБА_1
працює в ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
на шахті Білицька ГРОЗ,
характеризується позитивно, має
постійний дохід (а.с.13-14). ОСОБА_1 має у
власності житло (а.с.15-24). Актом
обстеження матеріально-побутових умов
встановлено, що родина ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітньою
ОСОБА_5, умови проживання - добрі (а.с.26,
35а, 43).

ОСОБА_6 надала заяву про згоду на
влаштування у сім'ю малолітню ОСОБА_5
(а.с.30-34). Службою у справах дітей
Добропільської міськради прийнято
рішення від 02 червня 2014 року №20 про
тимчасове влаштування малолітньої
ОСОБА_5 до сім'ї ОСОБА_1 (а.с.35).

У медичному висновку від 10 липня 2014
року вказано, що ОСОБА_5 здорова (а.с.39).
Малолітня ОСОБА_5 мешкає в родині
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Відповідно до статті 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Стаття 150 Сімейного кодексу України,
містить обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини: батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повною
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язані поважати дитину; передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.165 СК України, з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30
березня 2007 року вказано, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, o що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

На підставі досліджених доказів, судом
встановлено, що ОСОБА_2 неналежним
чином виконує батьківські обов'язки, у
зв'язку із чим малолітня ОСОБА_5 мешкає
в сім'ї ОСОБА_1, де отримує достатнє
піклування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача
та позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_5

Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

При розгляді справи встановлено, що
неповнолітня дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично позбавлена
батьківського піклування та проживає
тривалий час у ОСОБА_1

Приймаючи до уваги цей факт, а також
бажання ОСОБА_1 бути опікуном щодо
племінниці, його позитивні
характеризуючи дані, умови проживання,
вік і стан її здоров'я, згоду його
дружини ОСОБА_6, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги про
призначення ОСОБА_1 опікуном, оскільки
це відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_5

Стосовно стягнення з відповідачів
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей суд пояснює наступне.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частина
заробітку (доходу) батька (матері), яка
буде стягуватися, як аліменти,
визначається судом. При цьому розмір
аліментів на одну дитину за будь-яких
обставин не може бути меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч 2. ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На підставі наведеного, суд
задовольняє вимоги про стягнення
аліментів із відповідача ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування виконкому
Добропільської міської ради Донецької
області, про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна, стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серія НОМЕР_6 виданий 11 червня 2002 року
Добропільським МРВ УМВС України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2
виданий 06 листопада 1998 року відділом
міліції м. Українська Селідовського МВ
УМВС України, ідентифікаційний код
НОМЕР_3 на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів
відповідача, але не менш 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з
відповідними змінами розміру
аліментів в залежності від зміни
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 05
серпня 2014 року до її повноліття.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Повний текст рішення складено 25
вересня 2014 року власноручно в нарадчій
кімнаті.

Головуючий суддя

М.В.Мамалуй

24.09.2014