Справа № 676/8257/14-ц
Номер провадження 2/676/3102/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 листопада 2014 року позивач,
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 14
лютого 2012 року відділом ДРАЦС
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 29.
В обґрунтування позову вказує, що
від шлюбу дітей не має, проте розірвати
його через органи ДРАЦС відповідач не
бажає, тому вона вимушена звернутися з
позовом до суду. Причиною розірвання
шлюбу стало те, що не спілкуються з
відповідачем, а під час спілкування
тільки сперечаються. ЇЇ намагання
зберегти сім'ю жодних результатів не
дали. З вересня 2014 року проживають
окремо. Майнового спору не має. У
зв'язку з важким матеріальним станом,
так як не працює, просить стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
збору. Прізвище просить залишити
дівоче - «ОСОБА_1». Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
подомлявся своєчасно, належним чином
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони з 14
лютого 2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей
не мають, проте розірвати шлюб через
органи ДРАЦС відповідач не бажає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що в
сім'ї не було взаєморозуміння, поваги,
не могли знайти спільної мови при
вирішенні сімейних проблем. Із-за чого
припинили подружні відносини і ведення
спільного господарства. Тривалий час
проживають окремо. За час окремого
проживання стали чужими людьми та
впевнилися, що сім'я існує формально і
зберегти її не можливо. Майнового спору
не має. За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
З довідки Департаменту
від 30.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не
працює, отримує соціальну допомогу, як
малозабезпечена сім'я, державну
допомогу, як одинока мати та державну
допомогу по догляду за батьком
інвалідом І-ї групи, її сукупний дохід
становить - 603 грн.81 коп., у зв'язку з чим
та в силу ст. 88 ЦПК України витрати по
оплаті судового збору слід стягнути з
відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований 14 лютого 2012 року
відділом ДРАЦС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М