ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/81/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку. Суд на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 2-43/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

07 червня 2010 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована по ? частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_2; гаражний бокс АДРЕСА_3 та зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 44-45, Т № 2).

11 грудня 2012 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково. Визнано право особистої приватної власності за ОСОБА_3 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, жилою площею 37,5 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м.; визнано право особистою приватної власності за ОСОБА_3 на гаражний бокс АДРЕСА_3, площею 20,7 кв.м.; визнано право особистої приватної власності за ОСОБА_3 автомобіль MITSUBISHI PAQERO SPORT 3 кузов НОМЕР_1. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 133-135, Т №2).

28 травня 2013 року рішенням Апеляційного суду м. Києва, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2013 року залишено без змін, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на ? частину в спільному майні, а саме на : ? частину квартиру АДРЕСА_1; ? частину гаражного боксу АДРЕСА_3. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на ? частину в спільному майні а саме на: ? частину квартири АДРЕСА_1; ? частину гаражного боксу АДРЕСА_3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 208-210, 252-253, Т №2).

Суд, враховуючи вищевикладене та той факт, що 30 липня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12, Т №3), а також те, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2013 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2013 року залишено без змін та необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглянув справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року у цивільній справі № 2-43/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована по ? частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_2; гаражний бокс АДРЕСА_3 та зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ять діб.

Суддя: