УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.
Справа № 596/514/14-ц

Гусятинський районний cуд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Козяр Л.В.

при секретарі Кузик
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції Процик З.М. про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції Тернопільської області
звернувся в суд з поданням про
обмеження виїзду з країни ОСОБА_2.
Посилаються на те, що у відділі ДВС
Гусятинського районного управління
юстиції 13.05.2014 року перебувають
виконавчі провадження: виконавчий лист
№599/514/14-ц від 05.05.2014 року виданого
Гусятинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 25 335, 99
грн., та виконавчий лист №599/514/14-ц від
05.05.2014 року виданого Гусятинським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в
корить ПАТ Кб «Приватбанк» 253,36 грн. для
повернення сплачених судових витрат.
Про те ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконав. 13.05.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. По
виконанні виконавчих документів
державним виконавче вчинялись різні
виконавчі дії: в адресу боржника 13.05.2014
направлявся виклик щодо сплати боргу,
боржник на виклики не реагує, сплати
боргу не здійснює. 20.06.2014 року проведено
опис майна боржника на суму 2050,00 грн. та
передано на реалізацію. 03.07.2014 року
здійснено виїзд за місцем проживання
ОСОБА_2, в результаті якого встановлено
що останній за адресою що вказана у
виконавчих документах проживає, та на
момент перевірки майнового стану був
відсутній. Вжитими державним
виконавцем заходами щодо виконання
виконавчого документа, майна та інших
доходів які можна б було звернути
стягнення - не виявленні. Посилається
на те, що Боржник документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон, згідно довідки УДМС.
18.07.2014 року від стягувача надійшла
заява про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2 до проведення
повного розрахунку перед стягувачем.
Просить подання задовольнити.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції
Тернопільської області подали заяву в
якій просять суд розглядати подання
без їхньої участі, подання підтримують
та просять задовольнити.

Суд, з'ясувавши обставини справи
дослідивши матеріали клопотання,
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

У відповідності до ст.ст. 3, 18, 24 Законом
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем прийнято
виконавчі документи до виконання та
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження, копії яких
направлено на адресу сторін
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України»громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання -до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України»на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Судом встановлено, що заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором
становить в розмірі 25 335, 99 грн. та 253,36
грн. для повернення сплачених судових
витрат.

Таким чином, наявність в боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань та
ухилення від їх виконання є підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон до виконання таких
зобов'язань.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України», ст.5 Закону
України "Про виконавче провадження",
керуючись ст.373, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа боржнику ОСОБА_2,
(ід.к. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон серії НОМЕР_2,
виданий 10.01.2011 року, до виконання ним
своїх зобов'язань, згідно виконавчих
документів.

Виконання даної ухвали доручити
Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В. о. голови Гусятинського
районного суду
Л.В.Козяр