УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.12.2014

2-о/425/104/14

425/2887/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В. .

при секретарі – Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рубіжному Луганської області про
визнання юридичного факту відсутності
статусу застрахованої особи

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою в якій
просить визнати юридичний факт
відсутності у неї статусу
застрахованої особи в участі
загальнообов”язкового державного
пенсійного страхування ,як у
пенсіонера за віком з 11.12.1997 року і
відповідно до цього: також відсутності
статусу платника єдиного внеску за
себе.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав доводи
заяви,пояснив,що відповідно до ст.13
Закону України „Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” ,участь
заявника у системі
загальнообов”язкового державного
пенсійного страхування припинилася з
моменту призначення їй пенсії,а саме з
11.12.1997 року. З встановленням даного
факту у заявника виникне право не бути
платником внеску на соціальне
страхування .

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м.Рубіжному Луганської
області в судове засідання не
з”явилася .Надала заперечення в яких
зазначила,що ,відповідно до ст.11 Закону
України „Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування”
,загальнообов”язковому державному
пенсійному страхуванню підлягають
зокрема,фізичні особи-підприємці,у
тому числі ті, які обрали особливий
спосіб оподаткування (єдиний податок).

Заявник ОСОБА_1 з 1999 року
зареєстрована як фізична
особа-підприємець,що здійснює свою
діяльність на спрощеній системі
оподаткування як платник єдиного
податку.За таких обставин ,заявник є
застрахованою особою,тому,що вона як
фізична особа –підприємець ,що обрала
особливий спосіб
оподаткування,підлягає
загальнообов”язковому державному
пенсійному страхуванню. Факт наявності
у заявника статусу застрахованої
особи,встановлений судом і
підтверджується рішенням Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рубіжному Луганської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов”язання вчинити певні дії.
Тому просить залишити заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Представник заявника
заперечував проти задоволення даного
клопотання.

Заслухавши пояснення
представника заявника,вивчивши
заперечення,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ,ч.4 ст.256 ЦПК
України ,у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти,від яких
залежить виникнення ,зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб,якщо за законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі ,якщо з заяви про
встановлення факту ,що має юридичне
значення,вбачається спір про право,а
якщо спір про право буде виявлений під

час розгляду справи, залишає заяву без
розгляду.

Суд вважає необхідним
зазаначити ,що факти,які підлягають
встановленню,повинні мати юридичний
характер,тобто відповідно до закону
викликати юридичні
наслідки:виникнення,зміну або
припинення особистих чи майнових прав
громадян або організацій.

В даному випадку між
заявником і стороною не виникає спір
про право оскільки заявник є
фізичноюособою -підприємцем, що
сторонами не оспорюється .Більш
того,заявник оплатила судовий збір як
фізична особа-підприємець .Отже,вона
обрала особливий спосіб оподаткування
,повинна сплачувати страхові внески в
порядку,встановленому ст.11 Законом
України „Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування”.

І це є не правом заявника ,а її
обов”язком.

Таким чином клопотання
заінтересованої особи про залишення
заяви без розгляду задоволенню не
підлягає.

Разом суд зазначає,що є
підстави для закриття провадження у
справі, виходячі з наступного.

Згідно ст.67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Суд зазначає,що з наявністю
або відсутністю юридичнх фактів
пов”язується можливість виникнення
суб”єктивних цивільних прав.Вони є
передумовою виникнення,розвитку і
припинення правових відносин.Тому
судове встановлення юридичних фактів
має важливе значення для захисту прав і
захищених законом інтересів громадян.

Оскільки заявник є фізичною
особою-підприємцем ,яка зобов”язана
відповідно до Конституції і закону
сплачувати страхові внески, то
наслідками задоволення даної заяви
буде не виникнення для заявника
будь-яких прав,а навпаки припинення
обов”язків ,встановлених Конституцією
і законом.

При таких обставинах,суд
вважає,що дана вимога про визнання
юридичного факту відсутності у
заявника статусу застрахованої особи в
участі загальнообов”язкового
державного пенсійного страхування ,як
у пенсіонера за віком, і відповідно до
цього :відсутності статусу платника
єдиного внеску за себе , не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства і провадження у даній
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і
керуючись п.1,ч.1.ст. 205,ст.293 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
цивільній справі за заявою
ОСОБА_1,заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рубіжному Луганської області про
визнання юридичного факту відсутності
статусу застрахованої особи .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги, якщо ухвала була постановлена
без участі сторін,то з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Москаленко.