І М Е Н Е М У К Р
25.11.2014 року Лисичанський міський суд
в складі: головуючої судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому за
садінні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
позивач звернулась з позовом
до відповідачки про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 22 лютого 2014 року
позичила відповідачці грошові кошти в
сумі 4000 дол. США, що на день їх передачі
еквівалентно 36 000грн. На підтвердження
у кладеного між сторонами договору
позики, відповідачкою власноруч була
написана розписка,в якій вона
зобов»язалась повернути отримані
грошові кошти не пізніше 01.09.2014 року. У
встановлений договором строк грошові
кошти не було повернуто. На 18.09.2014 року
курс долару становить за 100 дол. США -
1308.23 грн. Тому просить стягнути з
відповідачки суму боргу 52 328грн. та
судовий збір в сумі 523грн.28 коп.
У судове засідання позивачка не
з»явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове
засідання не з»явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Проти задоволення позову не
Дослідивши наявні в матеріалах
письмові докази, встановивши на їх
підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з огляду
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку ,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаний або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Матеріалами справ встановлено, що
відповідно наданої суду розписки
22.02.2014 року відповідачка взяла у
зобов»язалась повернути до 01.09.2014 року,
що не суперечить діючому
законодавству, ст..1046,1047 ЦК України (
Позивач з цим погодилась, зазначені в
розписці гроші відповідачу передала і
розписку прийняла. Тому на підставі ч.2
ст. 1046 ЦК України суд приходить до
висновку, що сторони уклали між собою
Відповідно до ст.1049 ЦК України
відповідач зобов»язана була повернути
борг в обумовлений в розписці строк, до
01.09.2014 року, але прийняті на себе
зобов»язання не виконала та борг не
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо
позивальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов»язаний сплатити суду
відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
зобов»язання за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі вищезазначеного,
керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Лисичанська луганської
області, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
борг в сумі 52 328 ( п»ятдесят дві тисячі
триста двадцять вісім) грн. та судовий
збір в сумі 523(п»ятсот двадцять три) грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване

Суддя:
Л.Б. Чернобривко