overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 грудня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 18.03.2011 року в сумі 13491,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7188,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 4304,52 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 879,53 грн., штрафів: 500,00 грн. – фіксована частина, 618,64 грн. – процентна складова, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд 29.12.2014 року об 11.40 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з додатками, запропонувати до 29.12.2014 року надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Токмацький районний суд.

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 15 грудня 2014 року
Справа № 2н/337/2869/2014р.
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, особистий рахунок НОМЕР_5, мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул.
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО надані послуги в сумі - 5775 гривень 67 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, особистий рахунок НОМЕР_5, мешкають:
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул.
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

16 грудня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства “Чайка” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги квартирі
АДРЕСА_1 за період з 01.03.2014 року по 01.12.2014 року, яка складається з основного боргу
– 414,44 грн., інфляційних втрат – 83,92 грн., трьох відсотків річних – 9,37 грн., квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року основного боргу – 468,66 грн., інфляційних витрат – 104,10 грн., трьох відсотків річних – 29,28 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 1231(одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 57 коп.,

встановила:

11 грудня 2014 року до Токмацького районного суду надійшла заява
Приватного підприємства “Чайка” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.03.2014 року по 01.12.2014 року, яка складається з основного боргу – 414,44 грн., інфляційних втрат – 83,92 грн., трьох відсотків річних
– 9,37 грн., квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року основного боргу – 468,66 грн., інфляційних витрат – 104,10 грн., трьох відсотків річних – 29,28 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 1231(одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 57 коп.

Заява підсудна Токмацькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства
“Чайка” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги квартирі
АДРЕСА_1 за період з 01.03.2014 року по 01.12.2014 року, яка складається з основного боргу
– 414,44 грн., інфляційних втрат – 83,92 грн., трьох відсотків річних – 9,37 грн., квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року основного боргу – 468,66 грн., інфляційних витрат – 104,10 грн., трьох відсотків річних – 29,28 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 1231(одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 57 коп.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А 15 грудня 2014 року
Справа № 2н/337/2829/2014р.
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, особистий рахунок НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя,
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО надані послуги в сумі - 2411 гривень 30 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, особистий рахунок НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя,
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Справа № 129/3059/13-ц
Провадження у справі № 2/129/26/2014
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

з участю секретаря Климик Л.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від позовних вимог в частині зобов’язання відповідача
ОСОБА_2 повернути її особиту ікону, оскільки він цю ікону добровільно повернув.

Представник позивачки
ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням думки учасників судового розгляду та вимог закону суд визнає відмову позивачки від позовних вимог у зазначеній частині добровільною і такою, що не суперечить інтересам сторін та інших осіб , а тому її необхідно прийняти, провадження в справі в цій частині закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову в частині зобов’язання відповідача
ОСОБА_2 повернути її особисту ікону, - прийняти, провадження в справі в цій частині закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в решті позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
“Харківобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 293,30 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96-98, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії
“Харківобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Іванова.
Справа №2/326/421/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину, третя особа – нотаріус Бердянського міськрайонного нотаріального округу
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити нікчемність заповіту
ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_2, складений у
Бердянській державній нотаріальній конторі 05.07.2011 р. та засвідчений нотаріусом ОСОБА_3; застосувати до заповіту ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_2, складеного у Бердянській державній нотаріальній конторі 05.07.2011 р. та засвідченого нотаріусом наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме позбавити права спадкування за заповітом ОСОБА_2, визначеного розпорядженням заповідача ОСОБА_5, в якості спадкоємця за заповітом, складеного ОСОБА_5 05.07.2011 р. у
Бердянській державній нотаріальній конторі та засвідчений нотаріусом.
Стягнути з відповідача судові витрати.

17.12.2014 року представником позивача
ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину, третя особа – нотаріус Бердянського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява представника позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину, третя особа – нотаріус
Бердянського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишена судом його позовна заява без розгляду, не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя

Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

17.12.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Чайка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржників за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року, в розмірі: основного боргу - 442,68 грн., інфляційних витрат - 134,10 грн., трьох відсотків річних - 39,88 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 738,46 грн.
(сімсот тридцять вісім грн. 46 коп.),
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст.ст. 11, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд.
Запорізької філії ВАТ "Ощадбанк" м.
Токмак, МФО 313957, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року, в розмірі: основного боргу - 442,68 грн., інфляційних витрат - 134,10 грн., трьох відсотків річних - 39,88 грн., а всього: 616,66 грн. (шістсот шістнадцять грн. 66 коп.),
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частинах, на користь Приватного область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд.
Запорізької філії ВАТ "Ощадбанк" м.
Токмак, МФО 313957, судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
_________________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________________
Суддя /підпис/
Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А 15 грудня 2014 року
Справа № 2н/337/2837/2014р.
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, особистий рахунок НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя,
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО надані послуги в сумі - 4118 гривень 32 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, особистий рахунок НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя,
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Провадження № 2/337/2000/2014
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з відповідача
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 12 588,74 гривень, які були сплачені нею як поручителем в рахунок погашення нарахованих ОСОБА_2 за користування кредитом відсотків, а також сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, окрім перелічених у ч.ч. 1-3 ст. 119 ЦПК України, повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявляючи вимоги щодо стягнення суми, сплаченої банку в якості погашення нарахованих відповідачу за користування кредитом відсотків, банк як учасник зазначених спірних відносин позивачем у позові не зазначений, у зв’язку з чим позовну заяву разом з доданими до неї документами, у разі залучення до участі у справі всіх належних осіб, в порушення передбачених ч. 1 ст. 120 ЦПК України вимог подано до суду у недостатній кількості.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-120, 121, 209-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та надати строк для їх усунення – 3 (три) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.С. Бредун
справа № 2/325/409/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року смт.
Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області
Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувшись із позовом до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2011 року у розмірі 12224,00 грн., та судові витрати.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст.ст.121, 122 ЦПК України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено документи, які необхідно витребувати.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду на13 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт.
Приазовське Приазовського району
Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово з викликом сторін.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Пантилус
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Чайка" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги квартирі
АДРЕСА_1 за період з 01.03.2014 року по 01.12.2014 року, яка складається з основного боргу - 414,44 грн., інфляційних втрат - 83,92 грн., трьох відсотків річних - 9,37 грн., квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року основного боргу - 468,66 грн., інфляційних витрат - 104,10 грн., трьох відсотків річних - 29,28 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 1231(одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 57 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст.ст. 11, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Приватного область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд.
Запорізької філії ВАТ "Ощадбанк" м.
Токмак, МФО 313957, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.03.2014 року по 01.12.2014 року, яка складається з основного боргу - 414,44 грн., інфляційних втрат - 83,92 грн., трьох відсотків річних - 9,37 грн., квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року основного боргу - 468,66 грн., інфляційних витрат - 104,10 грн., трьох відсотків річних - 29,28 грн., а всього: 1109 (одна тисяча сто дев'ять) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Приватного область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд.
Запорізької філії ВАТ "Ощадбанк" м. судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
_________________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________________
Суддя /підпис/
Суддя: