Справа № 419/992/14-ц
Провадження № 2/419/302/2014
Новоайдарський районний суд
у складі: головуючого:
судді - Іванової О.М.
при секретарі - Краснопольському
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новоайдар
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду із
даним позовом, посилаючись на те, що 28
січня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», було укладено
кредитний договір без номеру. На
виконання умов кредитного договору від
28 січня 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ОСОБА_2 порушив взяте на себе
зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк»
щодо погашення кредиту, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 31 серпня 2014 року склала 6049,09грн., з
них 1035,30 грн. - заборгованість за
кредитом, 2422,55грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 1827
грн. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом; штрафи, які
передбачено п.п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 264,24 грн. -
штраф (відсоткова складова).
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість за
кредитним договором б/н від 28 січня 2008
року та судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 243,60 грн., які були
сплачені ним при пред'явленні позову до
суду.
Представник позивача Коваль Д.О. у
судове засідання не з'явилась, надала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час і дату розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28 січня 2008 року
між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», було укладено кредитний
договір № б/н (а.с.18). На виконання умов
кредитного договору від 28 січня 2008
року, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат,
згідно умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою (а.с.10,
ОСОБА_2 порушив взяте на себе
зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк»
щодо погашення кредиту, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 31 серпня 2014 року склала 6049,09грн., з
них 1035,30 грн. - заборгованість за
кредитом, 2422,55грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 1827
грн. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом; штрафи, які
передбачено п.п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 264,24 грн. -
штраф (відсоткова складова), згідно
розрахунку заборгованості за
договором (а.с.19-22).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до 610 ЦК України, порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Відповідно до ч.1 ст.449 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Підставою для зменшення неустойки
за рішенням суду є наявність хоча б
однієї з підстав, передбачених ст. 551 ЦК
України, а саме, значне перевищення
розміру неустойки розміру збитків.

Судом встановлено, що предметом
договору б/н від 28 січня 2008 року є
грошові кошти у сумі 1000,00 грн.

Станом на 31 серпня 2014 року внаслідок
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань, сума основної
заборгованості по кредиту склала
6049,09грн., з них 1035,30 грн. - заборгованість
за кредитом, 2422,55грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
1827 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
штрафи, які передбачено п.п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 264,24 грн.
- штраф (відсоткова складова).

З огляду на вищенаведене, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідач у судове засідання не
з'явився та не надав жодного доказу на
спростування обставин, які викладені
позивачем та підтверджені доказами,
дослідженими під час судового розгляду
справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Так, при пред'явленні позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір у
сумі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням (а.с.7).

З урахуванням положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, вимоги позивача, щодо
стягнення з відповідача судових витрат
у вигляді судового збору, який сплачено
при пред'явленні позову до суду,
підлягає задоволенню в повному обсязі,
тобто пропорційно до розміру
задоволених вимог у сумі 243,60 грн.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 16, 259, 525, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.1 ст. 88, 209, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31
жовтня 1996 року Новоайдарським РВ УМВСУ
в Луганській області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" на рр
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
від 28 січня 2008 року б/н у сумі 6049,09грн., з
них 1035,30 грн. - заборгованість за
кредитом, 2422,55грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 1827
грн. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 264,24 грн. - штраф
(відсоткова складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31
жовтня 1996 року Новоайдарським РВ УМВСУ
в Луганській області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" на рр
0001, МФО 305299,
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М.
Іванова