Провадження № 2/359/2858/2014
19 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
29 жовтня 2014 року від представника
позивача до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
з проханням стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості в розмірі 10 230,04 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08
жовтня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 59/2ф, відповідно до
якого відповідач отримала грошові
кошти у розмірі 7000 на споживчі потреби
за плату в розмірі 24% річних, терміном
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, кредит
в порядку і термін передбачений
кредитним договором не повертає,
відсотки за користування кредитом не
сплачує, у зв'язку з чим у відповідача
станом на 27.10.2014 року виникла
прострочена заборгованість в розмірі 10
Заборгованість відповідач не погашає
та продовжує ухилятися від виконання
договору, у зв'язку з чим ПАТ
««Всеукраїнський Акціонерний Банк»»
звернувся до суду за захистом свого
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, натомість подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
повністю підтримав та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив протокольну
ухвалу про заочний розгляд справи,
проти такого вирішення справи позивач
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що 08
жовтня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 59/2ф, відповідно до
якого відповідач отримала грошові
кошти у розмірі 7000 на споживчі потреби
за плату в розмірі 24% річних, терміном
до 07.10.2010 року (а.с. 5-11).
Відповідно до п. 2.1.2 кредитного
договору кредит надається однією сумою
відповідачу в безготівковій формі
шляхом дебатування позичкового
рахунка позичальника та перерахуван-ня
кредитних коштів на поточний рахунок
позичальника з подальшим
перерахуванням на картковий рахунок
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме : надав грошові кошти у розмірі 7000
Згідно п. 2.4.1 кредитного договору
позичальник зобов'язується щомісячно
до дати, встановленої в графіку,
поповнювати поточний рахунок шляхом
внесення готівкових коштів через касу
банку або безготівковим
перерахуванням у сумі меншій суми
чергового погашення відповідної
частини кредиту, процентів,
встановлених в графіку. Крім того,
позичальник зобов'язався повертати
банку всю суму наданих кредитних
коштів, сплати проценти за
користування кредитними коштами, а
також на вимогу банку сплатити можливу
неустойку (штраф/пеню).
Повернення кредиту на користь банку
передбачалось шляхом списання коштів з
поточного рахунку відповідача. У разі
несвоєчасного повного чи часткового
повернення кредитних коштів та
процентів, позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 25% від суми не
поверне-ного кредиту та/або
несплачених процентів, строк сплати
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, кредит
в порядку і термін передбачений
кредитним договором не повертає,
відсотки за користування кредитом не
сплачує, у зв'язку з чим у відповідача
станом на 27.10.2014 року виникла
прострочена заборгованість в розмірі 10
230,04 грн., яка складається з :
заборгованості за кредитом - 5841,31 грн.,
відсотків за користування кредитом - 3
281,93 грн., неустойки - 1 106,80 грн.
Відповідно до п. 3.2.6 кредитного
договору банк у випадку невиконання чи
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань, вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів за його користування,
плати за обслуговування кредиту,
сплати відповідних штрафних санкцій.
22.09.2014 року позивачем на адресу
відповідача була направлена вимога про
повернення кредитних коштів (а.с.22).
Проте вказані вимоги відповідачем
Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених - згідно змісту
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності у разі неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
мають виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України відповідач
зобов'язаний повернути банку кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення. Яке мало місце під час дії
Таким чином, на підставі викладеного
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме відповідач має
сплатити позивачу заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 10
230 гривень 04 копійки.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок,
понесені позивачем (а.с. 1), підлягають
стягненню на його користь з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.06.2002
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(місцезнаходження : м. Київ, вул.
321024) суму заборгованості за в розмірі 10
230 (десять тисяч двісті тридцять)
гривень 04 (чотири) копійки, яка
складається з : заборгованості за
кредитом - 5841,31 грн., відсотків за
користування кредитом - 3 281,93 грн.,
неустойки - 1 106,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.06.2002
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(місцезнаходження : м. Київ, вул.
321024) судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В. Яковлєва