Справа № 599/1686/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді -
Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Оліївської сільської
ради Зборівського району про визнання
заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом про визнання заповіту
недійсним. Позивачі посилаються на те,
що 11 листопада 2013 року їх батьком
ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 складено
заповіт, який посвідчений Оліївською
сільською радою Зборівського району.
Вважають, що заповіт є недійсним,
оскільки батько зловживав алкоголем,
переніс інсульт, внаслідок чого не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними при складанні
заповіту.

Позивачі, їх представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
зіслалися на обставини, викладені в
позові.

Представники відповідача позову не
визнали та пояснили, що ОСОБА_4 перед
смертю не зловживав алкоголем,
періодично проходив лікування. Заповіт
склав у користь ОСОБА_3, який не є його
родичем, оскільки рідні відмовились
надавати йому допомогу.

Представник третьої сторони секретар
Оліївської сільської ради, яка
посвідчувала заповіт пояснила, що на
момент складення заповіту ОСОБА_4 був
тверезий, розладів психіки не проявляв.
На її зауваження чому він не заповідає
майно дітям, пояснив, що вони від нього
відмовилися.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
покази свідка ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст.225 ЦК України правочин,
який дієздатна фізична особа вчинила у
момент, коли вона не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не змогла
керувати ними, може бути визнаний судом
недійсним за позовом цієї особи, а в
разі її смерті - за позовом інших осіб,
чиї цивільні права або інтереси
порушені.

Судом встановлено, що 11 листопада 2013
року ОСОБА_4 складено заповіт в користь
ОСОБА_3. Заповіт складено в Оліївській
сільській раді Зборівського району,
зареєстрований в реєстрі №35. Як видно з
показів ОСОБА_5 - лікаря дільничої
лікарні, ОСОБА_4 у 2013 році, коли до нього
переїхав проживати ОСОБА_3 з дружиною,
алкоголем не зловживав. Періодично
проходив лікування у лікарні, оскільки
попередньо переніс інсульт і мав
проблеми з мовою. Психічних розладів у
нього не було.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачами на підтвердження своїх
вимог подано витяг з історії хвороби,
згідно якої ОСОБА_4 в період з 31 липня по
10 серпня 2006 року проходив лікування з
діагнозом ішемічний інсульт.

Суд вважає, що даний документ не може
бути доказом того, що особа на момент
складання заповіту не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними, в зв'язку з чим у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,210 ЦПК України, ч.1
ст.225 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту
складеного 11 листопада 2013 року ОСОБА_4
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської
області протягом 10 днів через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький