Дата документу 10.02.2014
Справа № 479/208/13-ц
10 лютого 2014 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Шумській Т.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Маломечетнянська
сільська рада про визнання заповіту
07 березня 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа на стороні відповідача
Маломечетнянська сільська рада
Кривоозерського району Миколаївської
області про визнання заповіту
В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначала, що є дочкою
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
28 лютого 2013 року нею подано заяву про
прийняття спадщини до Кривоозерської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області. Після звернення
до нотаріальної контори вона
дізналася, що існує посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Маломечетнянської сільської ради
заповіт її матері на користь її сестри
Посилаючись, що мати, якій виповнилося
87 років не могла за три дні до свої
смерті самостійно підписати заповіт та
із-за хвороби не усвідомлювала
значення своїх дій та керувати ними,
ОСОБА_3 просила позов задовольнити,
визнати заповіт недійсним на підставі
ч. 2 ст. 1248, ст. 1257 ЦК України.
В судовому засіданні позивачка, її
представник підтримали позовні вимоги
Відповідачка, адвокат, який виступав в
її інтересах, представник
Маломечетнянської сільської ради
Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи
ОСОБА_6 28 грудня 2012 року склала заповіт
(а.с. 23), яким розпорядилася належним їй
майном на випадок своєї смерті,
призначивши своїм спадкоємцем дочку
Заповіт складено у письмовій формі, за
місцем проживання заповідача в
житловому будинку, розташованому
АДРЕСА_1, підписаний особисто ОСОБА_6 та
посвідчений уповноваженою на це
посадовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування - секретарем
виконавчого комітету
Маломечетнянської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 пояснила, що будучи особою
відповідальною за вчинення
нотаріальних дій, відповідно до
рішення виконавчого комітету
Маломечетнянської сільської ради (а.с.
60), на прохання ОСОБА_6 скласти заповіт,
про яке їй повідомила її донька ОСОБА_4,
27 грудня 2012 року біля 15.00 год. прийшла до
помешкання ОСОБА_6, вона мала
хворобливий стан, але піднялася, сидячи
говорила,

усвідомлюючи значення своїх слів та
дій, що хоче зробити заповіт на доньку
ОСОБА_4, при цьому вона розсудливо
пояснила, що ОСОБА_4 довгий час проживає
однією сім'єю з нею, здійснювала догляд
за хворим батьком, а нині за нею, чимало
вклала власних грошових коштів в
поліпшення стану домоволодіння.

На другий день, 28 грудня 2012 року , з уже
заготовленим текстом заповіту прийшла
знову до ОСОБА_6, при цьому були її
племінниці ОСОБА_8, ОСОБА_9, вголос
прочитала текст заповіту, ОСОБА_6 вела
себе адекватно, особисто підписала
заповіт, написала, що "Текст заповіту
прочитано вслух з моїх слів записано
вірно", а також розписалася в книзі
реєстрації нотаріальних дій
Маломечетнянської сільської ради за 2012
рік.

Вказані обставини в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
стверджували, що волевиявленням тітки
ОСОБА_6 було на випадок своєї смерті
залишити все майно дочці ОСОБА_4, про що
вона раніше висловлювала в розмовах з
племінницями, а 28 грудня 2012 року в їх
присутності власноручно підписала
заповіт, відповідно до якого все своє
майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4

Допитаний в суді лікар ОСОБА_10 пояснив,
що неодноразово був на викликах у
хворої ОСОБА_6, яка мала старечі хвороби
серця, тиску, була адекватною,
розсудливою, здатною усвідомлювати
значення своїх дій. Був викликаний
також напередодні смерті 30 грудня 2012
року, психічних розладів хвора не мала.

Із висновку судово-почеркознавчої
експертизи № 1823 від 17 грудня 2013 року
(а.с. 115-119), яка призначена за
клопотанням позивачки,
підтверджується, що в заповіті від 28
грудня 2012 року підпис від імені ОСОБА_6
в графі "Підпис" та запис "Текст
заповіту прочитано мною в слух з моїх
слів записано вірно" виконано самою
ОСОБА_6.

Виходячи з викладених обставин, судом
встановлено, що заповіт від 28 грудня 2012
року від імені ОСОБА_6 складено у формі
передбаченій законом, посвідчений
посадовою особою органу місцевого
самоврядування, уповноваженою
посвідчувати нотаріальні дії, заповіт
відповідав волевиявленню заповідача,
особисто ним підписаний, при цьому
також були присутні два свідки, тому
відсутні підстави для визнання
заповіту недійсним

На підставі ст.ст. 1233-1235, 1247, 1251 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог
Маломечетнянська сільська рада про
визнання заповіту недійсним -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду