Ухвала іменем україни 17 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Дьоміної О.О., суддів: Дем'яносова М.В., Парінової І.К., Попович О.В., Штелик С.П., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» - Авраменка Віталія Володимировича на рішення апеляційного суду Київської області від 26 травня 2014 року, в с т а н о в и л а: У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - Таращанський РППАТ «Київобленерго») звернулося до суду з указаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2013 року під час рейдової перевірки у приватному будинку по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, працівниками Таращанського РП ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, використання електроенергії поза приладом обліку шляхом монтажу безоблікового відгалуження, про що складений акт. Згідно з розрахунком, проведеним комісією за актом, за час безоблікового використання електроенергії ОСОБА_3 повинен відшкодувати 22 909 грн 61 коп., а тому просило стягнути з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» зазначену суму коштів. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Таращанського РП ПАТ «Київобленерго» 22 909 грн 61 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 травня 2014 року рішення Таращанського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року змінено в частині розміру відшкодування заподіяної ОСОБА_3 шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Таращанського РП ПАТ «Київобленерго» 12 000 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі представник Таращанського РП ПАТ «Київобленерго» порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією для населення, чим завдано шкоди електропостачальнику. Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру відшкодування ОСОБА_3 заподіяної шкоди ПАТ «Київобленерго», апеляційний суд виходив з того, що відповідно до положень ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Проте погодитись із висновками апеляційного суду в частині зменшення розміру відшкодування шкоди не можна з наступних підстав. Судами встановлено, що буд. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, з яким укладено договір на постачання електричної енергії від 30 жовтня 2000 року №101446. 13 грудня 2013 року працівниками позивача виявлено порушення ОСОБА_3 Правил та складено акт № К027809 від 13 грудня 2013 року, яким зафіксовано безоблікове споживання електроенергії поза приладом обліку. На підставі складеного акта, керуючись Методикою, комісією енергопостачальника визначено розмір завданих збитків за період з 13 грудня 2010 року по 13 грудня 2013 року у сумі 22 909 грн 61 коп. Розрахунок завданих збитків зроблено за останні три роки виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, який визнано судом правильним. Судом першої інстанції під час розгляду справи було встановлено, що між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії від 30 жовтня 2000 року № 101446. Тобто між сторонами виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тобто, апеляційний суд безпідставно застосував до цих правовідносин норму ст. 1193 ЦК України, яка регулює зобов'язання, що виникають унаслідок заподіяння шкоди, підставою виникнення яких є неправомірна діяльність (позадоговірні зобов'язання), а не договірні відносини. Крім того, суд апеляційної інстанції не врахував того, що законодавство, яке регулює правовідносини сторін, ставить за мету відшкодування саме дійсного розміру збитку, який було заподіяно споживачем енергопостачальнику безобліковим споживанням електроенергії. Таким чином, рішення апеляційного суду в частині зменшення розміру відшкодування завданих збитків, ухвалено з порушенням норм матеріального права. Відповідно до ст. 339 ЦПК України установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» - Авраменка Віталія Володимировича задовольнити частково. Рішення апеляційного суду Київської області від 26 травня 2014 року в частині зменшення розміру відшкодування шкоди скасувати. Рішення Таращанського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року залишити в силі. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О.О. Дьоміна Судді: М.В. Дем'яносов І.К. Парінова О.В. Попович С.П. Штелик