У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого судді – Малюк В.М.

при секретарі – Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
заяву представника ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
23.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
про стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу, в
розмірі 13 992,74 дол. США,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 р. Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області постановив
заочне рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу, в розмірі 13 992,74
дол. США.

27.08.2014 р. до суду надійшла заява від
представника ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» - ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 23.07.2014 р., яка
мотивована тим, що представник ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
судове засідання, яке відбулося 23.07.2014
року, не мав можливості прибути,
оскільки брав участь в іншому судовому
засіданні, що не дало йому можливості
подати докази, які мають важливе
значення по справі.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялися
своєчасно і належним чином про день і
час судового розгляду, однак їх не явка,
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши зміст поданої
представником ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» - ОСОБА_1 заяви та
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

З змісту поданої представником ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заяви слідує, що заочне рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
23.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
про стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу, в
розмірі 13 992,74 дол. США, було отримано
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
20.08.2014 року, тоді як вже 27.08.2014 року було
подано заяву до суду про перегляд
вказаного рішення суду.

Беручи до уваги наведене, приходжу до
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення від 23.07.2014 року подана
в межах строків встановлених ч.2 ст. 228
ЦПК України.

Разом з тим, аналізуючи зміст поданої
заяви про перегляд заочного рішення
суду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Тобто, підставою для скасування
заочного рішення і призначення справи
для розгляду у загальному порядку є
наявність в сукупності двох умов.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк», про
день і час судового засідання, що мало
місце 23.07.2014 року, було повідомлено
завчасно і належним чином, що
стверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення. Будь-якого
повідомлення про неможливість явки в
судове засідання або відкладення
розгляду справи, від представника від
банку не надходило (а.с. 27).

Надана представником банку повістка
про його виклик у інше судове
засідання, на думку суду, не може
вважатися належним доказом поважності
неявки в судове засідання так, як для
захисту інтересів банку, у останнього
наявний цілий юридичний відділ.

Разом з тим, представник ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» -
ОСОБА_1 не надав суду жодного належного
доказу який би мав істотне значення по
справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подана представником ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заява про скасування заочного рішення
від 23.07.2014 року, підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210,231,232, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
23.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
про стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу, в
розмірі 13 992,74 дол. США - залишити без
задоволення.

Копію зазначеної ухвали невідкладно
надіслати сторонам.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 23.07.2014 року може бути оскаржено
в загальному порядку. Строк оскарження
рішення суду відраховуються з дати
постановлення зазначеної ухвали суду.

Суддя

Малюк В.М.