Провадження № 2/522/8520/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
клопотання публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” про зміну
підсудності,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” про захист прав
споживача та повернення коштів по
депозитному вкладу.

В судовому засіданні
представник банку звернувся до суд з
заявою про зміну підсудності справи до
Печерського районного суду міста
Києва, оскільки визначаючи підсудність
справи, позивач посилається на Закон
України «Про захист прав споживачів»
однак, дія цього Закоку на
правовідносини, що склалися між
Позивачем та Відповідачем не
розповсюджується. Закон України «Про
захист прав споживачів» регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками і
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів.

Договір банківського вкладу № 5477
від 04.05.2014 року не є договором про
надання послуг, у визначенні
зазначеного Закону, оскільки надання
послуг за цим Законом є: діяльність
виконавця з надання (передачі)
споживачеві певного, визначеного
договором матеріального чи
нематеріального блага, що здійснюється
за індивідуальним замовленням
споживача для задоволення його
особистих потреб.

Банк при залученні коштів вкладника,
для їх розміщення у якості
банківського вкладу, не отримує жодної
винагороди за користування такими
коштами, а навпаки, сплачує проценти, що
є доходом вкладника, за період їх
перебування на рахунку. Кошти вкладу
(депозиту) не можуть розглядатися як
«вартість робіт (послуг)» та/або
«загальна вартість замовлення», а
договір про банківський вклад (депозит)
не містить понять «вартість робіт
(послуг)» та/або «загальна вартість
замовлення» у сенсі положень ст.10
Закону України «Про захист прав
споживачів». Депозитний договір в свою
чергу є публічним, а після його
укладення між сторонами виникають
цивільні правовідносини, до
врегулювання яких застосуванню
підлягає спеціальне законодавство (§ З
«Банківський вклад» глави 71 ЦК України
та Закон України «Про банки та
банківську діяльність»).

Тому на правовідносини, що виникли між
ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» не
поширюється дія Закону України «Про
захист прав споживачів», оскільки між
сторонами виникли договірні
правовідносини за договором
банківського вкладу, які перш за все
регулюються нормами ЦК України, а не
Законом України «Про захист прав
споживачів».

Відповідач заперечував проти зміни
підсудності, оскільки вимоги заявлені
стосовно захисту прав споживачів, а
крім того місцем виконання договору є
відділення банку яке розташоване у
Приморському районі м.Одеси.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, вислухав
думку учеників процесу, суд вважає, що
відсутні підстави для зміни
підсудності.

Позовні вимоги заявлені на підставі
вимог ст.ст. 1, 5, 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», що зумовлює
розгляд справи за вибором позивача.

Крім того Договір №477
Банківського вкладу (депозиту) від 6
травня 20014 року було укладено АТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 за адресою
відділення:65011, м.Одеса, вулиця
Пушкінська, буд.61.

Таким чином виконання договору можливо
лише за місцем знаходження відділення
банку у Приморському районі м.Одеси.

Відповідно п.8 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України позови,
що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливості
можна тільки в певному місці, можуть
пред’являтися також за місцем
виконання цих договорів.

З урахуванням зазначеного відсутні
підстави для передачі справи до
розгляду в порядку територіальної
підсудності за місцем знаходження
банку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 116, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” про зміну підсудності
по справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” про захист прав
споживача та повернення коштів по
депозитному вкладу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Л. М. Чернявська

24.11.2014