Справа № 309/4486/14-ц
Провадження № 2/309/1910/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
23.12.2002 року у Миколаївській сільській
раді Жовтневого району Миколаївської
області за актовим записом № 12.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у
сторін різні характери та погляди на
життя, відповідач постійно зраджував
їй у подружній вірності. Сторони разом
не проживають декілька років.
Відповідач байдуже ставився до своїх
батьківських обов'язків, не дбав про
матеріальне забезпечення сімї, а
сварки погано впливали на виховання
сина.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Вона одна не має змоги
належним чином забезпечити дитину
матеріально. Відповідач допомоги на
його утримання не надає, не хоча працює
по найму та має таку можливість. В
позовній заяві позивачка просила суд
шлюбу між ними розірвати, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує та просить суд заяву
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала шлюб 23.12.2002 року у
Миколаївській сільській раді
Жовтневого району Миколаївської
області за актовим записом № 12.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у
сторін різні характери та погляди на
життя. За таких обставин сторони
тривалий час проживають окремо, не
ведуть спільного господарства. Суд
вважає, що шлюб сторін існує формально
і не виконує свого призначення.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у подружжя
народилася одна дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, ухиляється
від її забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі 800 грн.
щомісячно до досягнення ним
повнолітнього віку.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України судові
витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112,
180, 182, 184 Сімейного Кодексу України с у д,
-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений та зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 грудня 2002 року у
Миколаївській сільській раді
Жовтневого району Миколаївської
області за актовим записом № 12 -
розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити біля матері
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 800 грн. до
досягнення ним повноліття, починаючи з
13 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.