Справа № 301/2446/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Іршава
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року державний виконавець
відділу ДВС Іршавського районного
управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в
Іршавський районний суд із поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина ОСОБА_1.

В поданні зазначив, що на виконанні у
відділі ДВС Іршавського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження за № 7-411/14, номер
за ЄДРВП 42725771 з примусового виконання
виконавчого листа № 202/30844/13-ц, виданого
17.10.2013 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про:
«стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 174140,95
гривень боргу».

Даний виконавчий документ надійшов на
виконання до відділу 26.03.2014 року.

27.03.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25
Закону України “Про виконавче
провадження” винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа, якою боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 03.04.2014 року. Копію
даної постанови супровідним листом №
7-411/14 від 27.03.2014 року надіслано боржнику
для відома та виконання, стягувачу для
відома.

Однак, боржником рішення за виконавчим
документом в наданий строк виконано не
було, у зв’язку з чим державним
виконавцем у відповідності до вимог ст.
27 Закону України “Про виконавче
провадження” було розпочато примусове
виконання.

27.03.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 5, 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
на адресу відділу ДРРП на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ, Державної інспекції
сільського господарства (головному
спеціалісту відділу технічного
нагляду), управління Держземагентства
в Іршавському районі Закарпатської
області, КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації», Центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Іршавського району (на
правах відділення м. Іршава) надіслано
запити щодо надання інформації
стосовно зареєстрованого за боржником
майна.

Згідно відповідей на запити державного
виконавця із відділу ДРРП на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ, Державної інспекції
сільського господарства (головного
спеціаліста відділу технічного
нагляду), управління Держземагентства
в Іршавському районі Закарпатської
області, КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації», Центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Іршавського району (на
правах відділення м. Іршава) рухоме
майно (транспортні засоби чи
сільськогосподарська техніка),
нерухоме майно (будівлі чи земельні
ділянки) за боржником ОСОБА_1 не
зареєстровані.

19.09.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 52, 57 Закону
України “Про виконавче провадження”
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Копію даної постанови
надіслано до відділу ДРРП на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ, Державної інспекції
сільського господарства (головному
спеціалісту відділу технічного
нагляду), управління Держземагентства
в Іршавському районі Закарпатської
області, Центру надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Іршавського району (на
правах відділення м. Іршава) для
виконання та сторонам для відома.

16.06.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою проживання
боржника та встановлено, що належного
боржнику майна, на яке можливо звернути
стягнення по зведеному виконавчому
провадженню, не виявлено, про що 16.06.2014
року складено акт.

Не дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішеннями за
виконавчими документами.

Представник відділу ДВС Іршавського
районного управління юстиції ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, а подав
заяву, якою подання підтримав, просить
його задовольнити, а справу розглянути
в його відсутність (а. с. 15).

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Іршавського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження за
№ 7-411/14, номер за ЄДРВП 42725771, з
примусового виконання виконавчого
листа № 202/30844/13-ц, виданого 17.10.2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська про: «стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» 174140,95 гривень
боргу» (а. с. 5). Даний виконавчий
документ надійшов на виконання до
відділу 26.03.2014 року.

27.03.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25
Закону України “Про виконавче
провадження” винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа, згідно якої
боржнику надавався строк для
самостійного виконання рішення до
03.04.2014 року (а. с. 6). Копію зазначеної
постанови було надіслано боржнику для
виконання та відома, а стягувачу ПАТ КБ
«Приватбанк» для відома. Однак, ОСОБА_1
рішення за виконавчим документом в
наданий строк не виконав, у зв’язку з
чим державним виконавцем у
відповідності до вимог ст. 27 Закону
України “Про виконавче провадження”
було розпочато примусове виконання.

27.03.2014 року державним виконавцем згідно
ст. ст. 5, 11 Закону України “Про
виконавче провадження” на адресу
відділу ДРРП на нерухоме майно
Реєстраційної служби Іршавського РУЮ,
Державної інспекції сільського
господарства (головному спеціалісту
відділу технічного нагляду),
управління Держземагентства в
Іршавському районі Закарпатської
області, КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації», Центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Іршавського району (на
правах відділення м. Іршава) було
надіслано запити щодо надання
інформації стосовно зареєстрованого
за боржником майна (а. с. 9).

Згідно наданих відповідей на запит із
вищезазначених установ рухоме майно
(транспортні засоби,
сільськогосподарська техніка та
механізми) (а. с. 11, 12), нерухоме майно
(будівлі чи земельні ділянки) (а. с. 10, 13)
за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

19.09.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 52, 57 Закону
України “Про виконавче провадження”
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження (а. с 7), копію якої було
надіслано до відділу ДРРП на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ, Державної інспекції
сільського господарства (головному
спеціалісту відділу технічного
нагляду), управління Держземагентства
в Іршавському районі Закарпатської
області, Центру надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Іршавського району (на
правах відділення м. Іршава) для
виконання та сторонам для відома.

Крім того, 16.06.2014 року державним
виконавцем здійснено виїзд за адресою
проживання боржника, яким не виявлено
належного ОСОБА_1 на праві приватної
власності майна, на яке можливо
звернути стягнення, про що свідчить акт
державного виконавця (а. с. 8).

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що
доводи викладені в поданні є
обґрунтованими, а тому його слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК, ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
та ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві
виїзду за кордон України до виконання
зобов’язань, покладених виконавчим
документом, за виконавчим провадженням
№ 7-411/14, номер за ЄДРВП 42725771, що
перебуває на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

М. М. Золотар