Справа № 2-2591/10
Провадження № 6/369/190/14
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2014 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді:
Коцюрби М.П.

при секретарі:
Олексюк .І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” про
заміну сторони у виконавчому
провадженні в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за рахунок заставного майна, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк”
звернулось до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 07.12.2010 року було
видано виконавчий лист № 2-2591, про
стягнення солідарно в тому числі з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Промінвестбанк” заборгованості у
розмірі 431 973 грн. 26 коп.

17.12.2012 р. між ОСОБА_3 акціонерним
товариством “Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком”
(далі - ПАТ “АК ПІБ”) та ТОВ “Кредитні
ініціативи” далі - ТОВ “КІ”) укладено
Договір відступлення права вимоги.
Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 відступає
Новому кредитору свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Новому кредитору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Нового кредитора та вважаються
наданими йому. Разом з правами вимоги
до Нового кредитора переходять всі
пов’язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов’язкових платежів.

Згідно вищезазначеного ОСОБА_4
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором, що було укладено
між ОСОБА_3 акціонерним товариством
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком” та
ОСОБА_1, на користь ТОВ “Кредитні
ініціативи”.

Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним Кредитним
договором належать ТОВ “Кредитні
ініціативи”.

Учасники даного судового процесу в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за рахунок заставного майна,
дослідивши додані до заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії договору відступлення
права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного
між ПАТ “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” і ПАТ
“Кредитні ініціативи” до останнього
перейшло право вимоги до відповідачів.

За таких обставин, заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” про заміну сторони виконавчого
провадження.

Замінити сторону виконавчого
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за рахунок заставного майна: де
стягувач - ПАТ “Промінвестбанк”, а
боржник - ОСОБА_1, а саме замінити
стягувача ПАТ “Промінвестбанк” на
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи”.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5