Справа № 177/3674/14-ц
Провадження № 6/177/426/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання її зобовязань перед Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 2», -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання нею зобовязань перед Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 2», а саме 2807,99 грн., в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування подання вказувала, на те що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, знаходяться виконавчі провадження № 45289242, по примусовому виконанню виконавчого листа № 177/552/14-к від 20.06.2014 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти виконавчим листом № 177/552/14-к від 20.06.2014 року, не сплачує.

Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме: попередженням про погашення заборгованості від 01.12.2014 року та листом державного виконавця Куценко К.С про суму залишку боргу, які надсилалися боржнику за місцем її мешкання, але на які вона жодним чином не відреагувала.

Заборгованість станом на момент звернення до суду складає 2807,99 грн.

Боржник викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, але заходи, щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати боргу.

В результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можна звернути стягнення органами державної виконавчої служби.

Державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Куценко К.С. до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.

Розгляд даного подання, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України, - до виконання зобовязань за рішенням.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ, 04.11.2014 року відкрито виконавче провадження № 45289242 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» - 2807,99 грн., в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вказані зобовязання належним чином не виконуються, що вбачається з попередження державного виконавця від 01.12.2014 року № 03-11/18226, про попередження боржника про заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 2807,99 грн., та листа державного виконавця про залишок суми боргу, на яке боржник жодним чином не відреагував.

Вищезазначене свідчить про несплату у повному обсязі боржником заборгованості за виконавчим листом.

Як видно з матеріалів подання, державний виконавець вживала заходів щодо погашення боргу боржником, а саме на виконання виконавчих дій надано інформаційні довідки з ДАІ, Лозуватської сільської ради від 20.11.2014 року № 2632, Криворізького районного центру зайнятості від 21.11.2014 року № 776, Державного ощадного банку від 05.12.2014 року, Державної податкової служби України від 06.11.2014 року, Пенсійного фонду України від 06.11.2014 року з яких вбачається, що транспортні засоби, рахунки в банку у боржника відсутні, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, земельного паю не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

З акту державного виконавця від 29.11.2014 року, вбачається що проведеною перевіркою, встановлено, що під час виїзду за адресою : с. Ново-Ганнівка, вул. Центральна, 23, Криворізького району Дніпропетровської області, було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Оскільки судом встановлено, що боржник зобовязання перед КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» належним чином не виконує, суд вважає необхідним тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за виконавчим листом № 177/552/14-к від 20.06.2014 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з неї на користь КЗ «Криворізька міська лікарня № 2 » суми боргу в розмірі 2807,99 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання її зобовязань перед Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 2».

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, криворізького району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань, згідно виконавчого листа № 177/552/14-к від 20.06.2014 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з неї на користь КЗ «Криворізька міська лікарня № 2 » суми боргу в розмірі 2807,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3 Г. І.