І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2009
року. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння.
Внаслідок несумісності характерів,
втрати почуття любові та взаємоповаги
стало неможливим подальше перебування
у шлюбі. Близько двох років вони
проживають окремо, він створив нову
сім'ю, спору про розподіл майна між
сторонами немає. Подальше сімейне
життя та збереження шлюбу не можливе,
що суперечить його інтересам. Просить
шлюб розірвати, сина ОСОБА_4 залишити на
вихованні з матір'ю ОСОБА_3
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату і час розгляду
справи повідомлялась у встановленому
За наведених обставин, суд, відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України,
проти чого представник позивача не
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
Судом встановлено, що 31 липня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 966
між сторонами зареєстрований шлюб, що
стверджується відповідно витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
Сторони припинили подружні відносини,
тривалий час не підтримують подружні
стосунки. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 31 липня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції актовий запис № 966 -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.
Рогозін