Справа № 439/1999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Суховільська сільська рада
Бродівського району про встановлення
факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд, з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба
ОСОБА_2. 29.01.2004 р. бабця склала заповіт,
яким все своє майно заповіла заявниці.
Після смерті баби відкрилась спадщина.
В склад даної спадщини входить
житловий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. На даний час
заявник являється єдиним спадкоємцем
даного майна, оскільки інших
спадкоємців не має. В зв'язку з
відкриттям спадщини ОСОБА_1 звернувся в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, проте йому було відмовлено.
Причиною відмови у оформленні
спадщини стало те, що в свідоцтві на
право особистої власності на жилий
будинок прізвище баби зазначено як
ОСОБА_2. Хоча, в свідоцтві про одруження,
в свідоцтві про смерть, в паспорті та
інших документах баба значиться як
ОСОБА_2.

Тому, просить суд встановити факт що
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок, видане 16 жовтня 1989
року на прізвище ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2.

Заявник - ОСОБА_1 подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підтримав, просить її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
представник Суховільської сільської
ради Бродівського району Львівської
області в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, не заперечив щодо
задоволення заяви.

Суд, розглянув справу без фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, факт відкриття спадщини
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

За життя 29.01.2004 р. ОСОБА_2 склала заповіт,
яким належний їй житловий будинок з
приналежними будівлями заповіла
своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.7).

Право власності на житловий будинок в
с.Суховоля по вул.Центральній,24
Бродівського району Львівської
області підтверджується свідоцтвом на
право особистої власності на житловий
будинок від 16.10.1989 р. (а.с.5) та довідкою з
місця проживання та реєстрації ОСОБА_2
(а.с.11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: в свідоцтві на право особистої
власності на жилий будинок - прізвище
спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 (а.с.5),
однак в свідоцтві про одруження (а.с.9),
в свідоцтві про смерть (а.с.6), в паспорті
(а.с.8) та інших документах вона
значиться як ОСОБА_2.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одні і ті ж
особа стверджується довідкою
Суховільської сільської ради № 2273 від
24.11.2014р. (а.с.11).

Таким чином суд вважає, що є всі
підстави для встановлення факту, що
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок, видане 16 жовтня 1989
року на прізвище ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме:
що свідоцтво на право особистої
власності на жилий будинок, видане 16
жовтня 1989 року на прізвище ОСОБА_2
належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

18.12.2014

Суддя: А. О. Бунда