У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі суддів:

головуючого - судді Джуги С.Д.

суддів: Готри Т.Ю., Кеміня М.П.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хустського районного суду від 21 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
рішення Хустського районного суду від
21травня 2014року, яким позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: доньки -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 600 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 27 лютого 2014року, стягнуто судові
витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення суду і стягнути з нього
аліменти на утримання у розмірі по
300грн. на кожну дитину щомісячно,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
28.01.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, який 20.02.2014 року
розірвано (а.с.3,4)

Від даного шлюбу народилися: донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою (а.с.5 -7).

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання дітей розмірі по 600грн. на
кожну дитину суд першої інстанції
урахував вище зазначені вимоги закону.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3
Конвенції про права дитини, частин 7,8
ст. 7 СК України, під час вирішення будь -
яких питань щодо дітей суд повинен
виходити з найкращого забезпечення
інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідач є молодою працездатною
особою, отримує доходи, і на думку
колегії суддів, спроможний платити
аліменти на утримання дітей у вище
вказаному розмірі. Визначений судом
розмір аліментів не є значним, не
ставить відповідача у скрутне
матеріальне становище, відповідає
загальним засадам сімейних відносин -
справедливості, розумності,
моральності.

Посилання апелянта, що він має на
утриманні батьків, які є пенсіонерами,
не заслуговують на увагу, оскільки
батьки отримують пенсію і мають
відповідне матеріальне забезпечення.

Суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, правильно
застосував матеріальний закон,
дотримався процедури розгляду справи
та вирішив спір у відповідності з
чинним законодавством. Рішення суду є
законним та обґрунтованим і підстав
для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегією суддів не можуть бути взяті до
уваги.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла до висновку про відхилення
апеляційної скарги і залишення без
змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 308, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Хустського районного суду від
21 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: