Справа № 504/896/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2014 р.

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Добров П.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_2, при
участі третьої особи – Прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області, про визнання слідчого
Герасіна О.О. винним в підготовці
необґрунтованої постанови,
бездіяльності, зацікавленості та
використанні недостовірних факті,
притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності та стягнення
моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_2, при
участі третьої особи – Прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області, про визнання слідчого
Герасіна О.О. винним в підготовці
необґрунтованої постанови,
бездіяльності, зацікавленості та
використанні недостовірних факті,
притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності та стягнення
моральної та матеріальної шкоди.

З тексту та вимог позовної заяви
випливає, що оспорюються дії слідчого
СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України
в Одеській області ОСОБА_2, вчинені ним
на стадії досудового розслідування та
постанова, яка винесена слідчим, на
підставі зазначених дій. Також позивач
просить стягнути з відповідача
моральну та матеріальну шкоду, завдану,
на його думку, неправомірними діями
відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду Одеської області від
24.03.2014 року позивачеві ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства та
повинна була розглядатися в порядку
КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.10.2014 року ухвалу судді
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 24.03.2014 року
частково скасовано в частині відмови у
відкритті провадження за позовними
вимогами щодо стягнення матеріальної
та моральної шкоди та направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо відкриття провадження в
цієї частині позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Отже, оскільки в даному випадку має
місце спір щодо шкоди, завданої
рішеннями слідчого Комінтернівського
РВ ГУМВС України в Одеській області,
він повинен розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства

Враховуючи вищевикладене, керуючись
п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовними
вимогами ОСОБА_1 до слідчого СВ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_2, при участі
третьої особи – Прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області, про стягнення моральної та
матеріальної шкоди – відмовити.

Роз’яснити позивачеві його право на
звернення до суду з адміністративним
позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя: