РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Бойко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року. Від
сумісного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина, син ОСОБА_3.

Позивач зазначав, що шлюб видався
невдалим. В сім'ї стали виникати
непорозуміння та сварки. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя,ведення домашнього
господарства, виховання дитини. Все це
призвело до втрати відчуття поваги та
любові. Відносини між сторонами
постійно погіршувалися і сім'я
фактично розпалася у вересні 2012 року.
На теперішній час сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть та мають різні бюджети. На думку
позивача відновлення сім'ї неможливе.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Дитина за домовленістю сторін проживає
з відповідачем.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Подали до суду заяви в яких
просили розглядати справу без їх
участі. Позивач позов підтримав, та
просив задовольнити його з підстав
наведених в позові. Відповідач проти
позову не заперечувала, просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2» та місце проживання
неповнолітньої дитини визначити із
нею.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб
12.09.2009 року. Від сумісного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, син
ОСОБА_3.

Шлюб видався невдалим. В сім'ї стали
виникати непорозуміння та сварки.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на
життя,ведення домашнього господарства,
виховання дитини. Все це призвело до
втрати відчуття поваги та любові.
Відносини між сторонами постійно
погіршувалися і сім'я фактично
розпалася у вересні 2012 року. На
теперішній час сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть та мають різні бюджети.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 12.09.2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
791 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: