Справа № 444/2730/14-ц
Провадження № 2/444/1107/2014
УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області в складі :

головуючог судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовква заяву
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя , та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач за зустрічним позовом та
відповідач за первісним позовом
звернувся до Жовківського районного
суду з заявою про забезпечення позову,
в котрій зазначив, що в провадженні
Жовківського районного суду
Львівської області знаходиться справа
за первісним позовом ОСОБА_2 та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя. Таку заяву,
мотивує тим , що 12.11.2014 року судом
задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено
арешт на майно, яке за твердженням
позивачки за первісним позовом
знаходиться у його користуванні. Однак
позивачка за первісним позовом не
зазначила все майно, яке було придбано
за час шлюбу і не вказала те майно, яке
перебуває у її володінні, а отже може
розпоряджатись таким майном, що
зробить неможливим виконання рішення
суду, а тому він змушений звернутись до
суду з даною заявою про забезпечення
зустрічного позову, що буде сприяти
всебічному, об"єктивному і повному
з"ясуванню всіх обствавин справи.
Зазначив що у м.Володимир-Волинську
Волинської області по вул.20-го липня,
8-а, яке орендується ТзОВ "Торговий дім
"Флекс", директором якого є
відповідачка, знаходиться майно, що
придбане під час шлюбу.

Відповідно до ст.153 ч.1,3 ЦПК України , суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі,може вжити, передбачені ЦПК
України , заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності, вважаю,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи та враховуючи, що в
позові ставиться питання про розподіл
спільного майна подружжя, зі слів
позивача за зустрічним позовом та
відповідача за первісним позовом
вбачається, що відповідачкою за
зустрічним позовом може бути докладено
зусиль щодо відчуження будь-яким
шляхом даного майна, що утруднить або
зробить неможливим виконання судового
рішення, а невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
виконання рішення суду неможливим, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.151 -153,208,210,293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя - задоволити.

З метою забезпечення позову в ОСОБА_1
,ідентифікаційний НОМЕР_2, що
зареєстрований АДРЕСА_2, до ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, про поділ
спільного майна подружжя, накласти
арешт на рухоме майно, що зберігається
в орендованому ТзОВ "Торговий дім
"Флекс", директором якого є ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою : 44700 , Волинська
область, м.Володимир-Волинськ, вул.20-го
липня, 8-а, а саме :

1. дванадцять головок промислової
швейної машини з двигуном WR596 на
загальну суму 108624 грн.,

2. чотири головки двоголовкого
5-ниткового промислового оверлокана
загальну суму 19068 грн.

3. шістнадцять столів та станин
промислової швейної машини на загальну
суму 6080 грн.

4. чотири енергозберігаючих
електронних двигунів для промислової
швейної машини, на загальну суму 5840 грн.

5. дві праски промислових
електропарових на азагальну суму 3226
грн.

6. дві підошви NEW MINI MINI на загальну
суму 264 грн.

З метою забезпечення позову в ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний НОМЕР_2, що
зареєстрований АДРЕСА_2, до ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, про поділ
спільного майна подружжя, накласти
арешт на рухоме майно, що зберігається
в орендованому ТзОВ "Торговий дім
"Флекс", директором якого є ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою : Львівська
область, м.Львів, вул.Зелена 44 , а саме :

1. вишивальна машина Tajima FTMX-II С 1206
вартістю 800 000 грн.

Заходи забезпечення позову діють до
вирішення спору судом.

Копію ухвали направити в Відділ ДВС
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області (44700, м.Володимир-Волинськ,
вул.Ковельська, 35, Волинської області)
та Відділ ВДВС Личаківського РУЮ у
Львівській області (79058, м.Львів,
вул.Чорновола, 39, Львівської області) -
для виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області апеляційної скарги впродовж 5
днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Мартинишин Я.
М.