Справа № 577/3622/14-ц
Провадження № 2/577/973/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа: відділ Державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить
визнати виконавчий напис, вчинений
17.04.2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про звернення стягнення
на автомобіль SKODA, моделі Оctavia Tour 1.6і, 2008
року випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, НОМЕР_3, об'єм двигуна 1595,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Конотопським ВРЕР УДАІ
УМВС України в Сумській області 25.09.2008
року, що належить ОСОБА_1, таким, що не
підлягає виконанню. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 26.09.2008 року між нею
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", правонаступником
якого з 30.06.2010 року є публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" був
укладений договір № 133-0011002/ФК-08,
відповідно до якого Банк надав їй
кредитні кошти у розмірі 91 483 грн. на
придбання автомобіля, з розрахунку 15,3 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 26.09.2008
року по 25.09.2015 року. Виконання
зобов'язань за кредитним договором
було забезпечено порукою відповідно до
укладеного договору поруки №
133-0011002/Zфопр-08 від 26.09.2008 року між
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" та ОСОБА_3 та
договором застави

автомобіля SKODA, модель Оctavia Tour 1.6і, 2008
року випуску, коричневого кольору,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
НОМЕР_3, об'єм двигуна 1595, реєстраційний
номер НОМЕР_1. 17.04.2014 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 Вчинено
виконавчий напис щодо звернення
стягнення на автомобіль SKODA, моделі
Оctavia Tour 1.6і, 2008 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, об'єм
двигуна 1595, реєстраційний номер НОМЕР_1,
в зв'язку з неналежним виконанням нею
обов'язків за кредитним договором.
Строк, за який провадиться стягнення
нотаріусом вказано з 01.07.2010 року по
05.02.2014 року на загальну суму 134 923 грн. 79
коп. Вважає, що виконавчий напис
вчинено з порушенням вимог чинного
законодавства України, а саме при
вчиненні виконавчого напису нотаріус
не пересвідчився в безспірності вимог
стягувача, крім того, виконавчий напис
вчинений поза межами строку позовної
давності.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
за довіреністю Марченко О.О. проти
позовних вимог заперечує, просить при
ухваленні рішення врахувати його
письмові заперечення.

Відповідач: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник третьої особи: відділу
Державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції за довіреністю
Логвин А.С. при ухваленні рішення
покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 отримала в
Конотопському відділенні Сумської
філії ТОВ "Укрпромбанк" кредит на
придбання автомобіля в розмірі 91 483
грн. 00 коп. на строк 84 місяці з кінцевим
терміном повернення кредиту 25 вересня
2015 року; процентна ставка за
користування кредитом 15,3 річних;
комісія за надання кредиту 1,2 % від суми
кредиту; повернення кредиту
здійснюється у розмірі, порядку та у
строки, встановлені договором та
графіком платежів щодо погашення суми
кредиту; виконання зобов'язань за цим
договором (повернення кредиту, сплата
процентів за його користування,
комісій, штрафних санкцій, інших
платежів, передбачених договором)
забезпечується заставою автомобіля
SKODA, модель Оctavia Tour 1.6і, 2008 року випуску,
коричневого кольору, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, об'єм
двигуна 1595, реєстраційний номер НОМЕР_1,
власник ОСОБА_1, та порукою ОСОБА_3
(а.с.27-32).

Відповідно до копії договору про
передачу Активів та Кредитних
зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку від 30.06.2010 року, публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" та Національний банк
України уклали цей договір про
передачу Активів та Кредитних
зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку ( а.с. 27-31), зокрема
договорів: № 133-0011002/ФК-08 від 26 вересня
2008 року, № 133-0011002/Zкф-08 від 26 вересня 2008
року, № 133-0011002/Zфопр-08 від 26 вересня 2008
року (а.с.33-39).

З копії досудової вимоги від 17.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена
про наявну прострочену заборгованість
з пропозицією сплатити прострочену
(поточну) заборгованість та
попереджена, що у разі незадоволення
претензії, банк буде вимушений
захищати свої майнові права шляхом
вчинення виконавчого напису нотаріуса
або зверненням до суду з вимогою про
примусове стягнення боргу. Вказана
досудова вимога була направлена
позивачці 19.02.2014 року (а.с. 40-41).

07.04.2014 року АТ "ДельтаБанк" звернулося
до приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 з
заявою про вчинення виконавчого напису
(а.с.42,43). При цьому із заявою про
вчинення нотаріального напису були
надані документи: договір застави
транспортного засобу № 133-0011002/Zкф-08 від
26 вересня 2008 року, копія кредитного
договору № 133-0011002/ФК-08 від 26 вересня 2008
року, копія договору про передачу
Активів та Кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку
від 30.06.2010 року, копія акту
приймання-передачі кредитних справ
ОСОБА_1, копія повідомлення
заставодавцю про порушення основного
зобов'язання, копія паспорту та
ідентифікаційного коду ОСОБА_1

У заяві про вчинення виконавчого
напису зазначалось, що заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором №
133-0011002/ФК-08 від 26 вересня 2008 року станом
на 05.02.2014 року складає 134 923 грн. 79 коп., з
яких: 78 889 грн.81 коп сума заборгованості
за кредитом, 46 336 грн.57 коп. - сума
заборгованості за відсотками, 9 697 грн. 41
коп. - сума заборгованості за комісією.

17.04.2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий
напис № 606 на договорі застави
транспортного засобу № 133-0011002/Zкф-08 від
26 вересня 2008 року, яким запропоновано
звернути стягнення на автомобіль марки
SKODA, модель Оctavia Tour 1.6і, 2008 року
випуску, що належить ОСОБА_1 І була
передана нею в заставу, та за рахунок
коштів, отриманих від реалізації
названого майна, запропоновано
задовольнити вимоги банку, які
утворилися за період з 01.07.2010 року по
05.02.2014 року у сумі 134 923 грн. 79 коп. (а.с.3).

03.06.2014 року ПАТ "ДельтаБанк" звернулося
до відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції з
заявою про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим написом
нотаріуса та 14.07.2014 року старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 4).

Згідно ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Ст. 18 ЦК України передбачає, що нотаріус
здійснює захист цивільних прав шляхом
вчинення виконавчого напису на
борговому документі у випадках і в
порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
заставу" застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом. В силу застави
кредитор (заставодержатель) має право
в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого
заставою зобов'язання одержати
задоволення з вартості заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами. Застава виникає на
підставі договору, закону або рішення
суду.

Згідно ст. 19 Закону України "Про
заставу" за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави.

Ст. 20 Закону України "Про заставу"
передбачає, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави. Реалізація
заставленого майна, на яке звернено
стягнення, провадиться державним
виконавцем на підставі виконавчого
листа суду або наказу господарського
суду, або виконавчого напису
нотаріусів у встановленому порядку,
якщо інше не передбачено цим Законом
чи договором.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про
нотаріат" та п.1.1 та 1.2 глави 16 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи
на документах, що встановлюють
заборгованість.Перелік документів, за
якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 2.1 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
для вчинення виконавчого напису
стягувачем або його уповноваженим
представником нотаріусу подається
заява, у якій, зокрема, мають бути
зазначені: відомості про найменування
і місце проживання або
місцезнаходження стягувача та
боржника; дата і місце народження
боржника - фізичної особи, місце його
роботи; номери рахунків у банках,
кредитних установах, код за ЄДРПОУ для
юридичної особи; строк, за який має
провадитися стягнення; інформація щодо
суми, яка підлягає стягненню, або
предметів, що підлягатимуть
витребуванню, включаючи пеню, штрафи,
проценти тощо. Заява може містити також
іншу інформацію, необхідну для
вчинення виконавчого напису. У разі
якщо нотаріусу необхідно отримати іншу
інформацію чи документи, які мають
відношення до вчинення виконавчого
напису, нотаріус вправі витребувати їх
у стягувача. Вчинення виконавчого
напису в разі порушення основного
зобов'язання та (або) умов іпотечного
договору здійснюється нотаріусом
після спливу тридцяти днів з моменту
надісланих іпотекодержателем
повідомлень - письмової вимоги про
усунення порушень іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є відмінним від
іпотекодавця.

Повідомлення вважається надісланим,
якщо є відмітка іпотекодавця на
письмовому повідомленні про його
отримання або відмітка поштового
відділення зв'язку про відправлення
повідомлення на вказану в іпотечному
договорі адресу.

П.3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України передбачає, що
нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо
подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем; за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах між
підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року, а
відповідно до п. 3.2 вказаного Порядку
безспірність заборгованості
підтверджують документи, передбачені
Переліком документів, за якими
стягнення заборгованості проводиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів,
затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.

До Переліку документів, за якими
стягнення заборгованості проводиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів
відносяться нотаріально посвідчені
угоди, що передбачають сплату
грошових сум, передачу або
повернення майна, а також право
звернення стягнення на заставлене
майно. При цьому для одержання
виконавчого напису подаються: а)
оригінал нотаріально посвідченої
угоди; б) документи, що підтверджують
безспірність заборгованості боржника
та встановлюють прострочення
виконання зобов'язання.

Дослідивши зібрані по справі докази і
даючи їм оцінку, суд вважає, що в
судовому засіданні не здобуто і
позивачкою не надано доказів на
підтвердження того, що виконавчий
напис було вчинено нотаріусом з
порушенням вимог чинного
законодавства. Самі по собі пояснення
позивачки про те, що при вчиненні
виконавчого напису нотаріус не
пересвідчився в безспірності вимог
стягувача та вчинив виконавчий напис
поза межами строку позовної давності,
не можуть бути підставою для
задоволення позову, оскільки вони є
формальними та спростовуються
поясненнями представника відповідача
Марченка О.О. і матеріалами справи в їх
сукупності.

Крім того, ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області від
14.08.2014 року залишено без змін рішення
Конотопського міськрайонного суду від
від 09.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 133-0011002/ФК-08 від 26 вересня 2008 року в
розмірі 134 292 грн. 99 коп. та 1 342 грн. 93 коп.
судового збору, а загалом 135 635 (сто
тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять
п'ять) грн. 92 коп. (а.с. 44,45).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст. 18, 526, 589 ЦК України,
Законом України "Про заставу", Законом
України "Про нотаріат", Порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженим Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/5, Переліком документів, за
якими стягнення заборгованості
проводиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів
нотаріусів, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.06.1999
року № 1172,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа: відділ
Державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Конотопського
міськрайонного суду апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.