Справа 300/1/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, Гукливської
сільської ради, треті особи: Воловецька
державна нотаріальна контора, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно,-
Свою заяву мотивувала тим, що у 1975
році її мати ОСОБА_3 збудувала будинок
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла. Звернувшись до відповідачів
вона з'ясувала, що за життя мати
належним чином не оформила право
власності на житловий будинок та не
отримала свідоцтва про право власності
на нерухоме майно. Через цю обставину
позивачка не може оформити спадщину і
зареєструвати право власності на
спадкове майно. Вважає, що фактично
прийняла спадщину, яка відкрилася
після смерті матері, тому просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причини її неявки суду
невідомі. До судового засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Представник відповідача - голова
Гукливської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини його неявки суду
невідомі. Надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.
Представник Реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини його неявки суду
невідомі. До судового засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
Представник Воловецького ДВПТІ в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини його
неявки суду невідомі. До судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.
Представник Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, до
судового засідання надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року, зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином,
спірні правовідносини, щодо набуття
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, регулюються нормами ЦК
України в редакції 1963 року, який діяв на
момент виникнення спірних
Як свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 08.10.1988 року (а.с.19), мати
позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року і після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої ввійшов
житловий будинок та прибудинкові
споруди розташовані за АДРЕСА_1 Однак,
правовстановлюючі документи на нього
не виготовлені (а.с.16-17).
Згідно до вимог ст.9 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року
правоздатність громадянина виникає в
момент народження і припиняється з
Відповідно до ст. 529 ЦК
Української РСР при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є
діти померлого. З свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 24.04.1960 року
(а.с.20) видно, що позивачка є дочкою
Довідкою виконкому Гукливської
сільської ради від 10.04.2013 р.
підтверджено, що позивачка ОСОБА_2 на
день смерті та протягом шести місяців
після смерті матері ОСОБА_3 проживала в
будинку АДРЕСА_1 (а.с.14). Колишній номер
зазначеного будинку 219 (а.с.13).
Таким чином, судом встановлено, що
позивач належним чином прийняла
спадщину, що відкрилася після смерті
матері, оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, зокрема здійснює догляд за
Враховуючи викладене суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обгрунтованими та підлягають до
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 9, 529 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Воловецького РУЮ,
Гукливської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, ДВПТІ по Воловецькому району
про визнання права власності на
нерухоме майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1
Зобов'язати Реєстраційну службу
Воловецького районного управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О.А.