Справа № 697/2857/14-ц
№ пров. 2/697/820/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:головуючого судді
Дубенеця М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини , суд -

В С Т А Н О
В И В:

позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ,
мотивуючи тим, що дочка сторін ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається на третьому
курсі денного відділення Київського
фінансово-економічного коледжу
Національного університету ДПС
України і термін навчання триватиме до
30.06.2015року .

Позивач самостійно невзмозі
утримувати доньку, так як має невелику
заробітню плату, а тому звертається до
суду з позовом про стягнення аліментів
на період навчання в розмірі 45% від
заробітку ( доходу), щомісячно і до
закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінила та просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини всих видів заробітку
( доходів) на період навчання їх дочки
ОСОБА_3 , до 30.06.2015року .

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав , не заперечував проти його
задоволення судом.

Суд, вислухваши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 13.11.1996 р.
ОСОБА_3 є донькою відповідача по справі
ОСОБА_2

На даний час донька сторін ОСОБА_3 є
студенткою ІІІ курсу денної форми
навчання Київського
фінансово-економічного коледжу
Національного університету ДПС
України , термін навчання в якому
закінчується 30 червня 2015 року..

Відповідач матеріальної допомоги на
навчання доньки в добровільному
порядку не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим навчанням потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3,
обовязок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за обовязкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
звязку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу. В даному
випадку відповідач позов визнав в
повному обсязі і не заперечував проти
його задоволення судом, тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
судовий збір в сумі 243,60 грн.на користь
держави,оскільки позивач ,на користь
якої ухвалено рішення , звільнена від
його сплати.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.182,189,199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1) , на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на
період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в
розмірі 1/4 частини від заробітку (
доходу) щомісячно і до закінчення нею
навчання , до 30 червня 2015 року.

Стягнення проводити починаючи з 18.11.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243,60 гривень на
користь держави. .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
шляхом подання до Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий М . І .
Дубенець