Справа № 2-н-183/07
У Х В А Л А

30.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого документа, -

встановив:

В проваджені Покровського
районного суду Дніпропетровської
області перебувала заява ПАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 4761
грн. 74 коп.

Судовим наказом Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 13.07.2007 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» стягнуто 4761
грн. 74 коп. Крім того, з боржника
стягнуто на користь стягувача 51 грн.
судових витрат, та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Вказане рішення набрало законної
сили та з метою звернення його до
виконання отримано стягувачем судовий
наказ 30.07.2007 року.

У вересні 2014 року ПАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10003/0280 - філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернулось до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу у справі №
2-н-183 за заявою ПАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі ТВБВ № 10003/0280 -
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 4761
грн. 74 коп. Одночасно просить поновити
строк пред'явлення до виконання
зазначеного судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

В судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися. З урахуванням положень
ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути заяву у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
подану заяву, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з листа ВДВС
Покровського РУЮ № 10082/03-41 від 02.09.2014
року, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документа № 2-н-183 від 30.07.2007 року
виданого Покровським районним судом
Дніпропетровської області повернуто
16.07.2013 року стягувачу, згідно п. 5 ч. 1 ст.
47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження». Також зазначено, що
згідно інструкції номенклатурних
справ затвердженої Головиним
управлінням юстиції в
Дніпропетровській області розносна
книга для місцевої кореспонденції та
реєстр на відправлену кореспонденцію
зберігається один рік /а.с. 5/.

Відповідно до довідки Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10003/0280 - філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк» -
ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10003/0280
в період часу з 16.07.2013 року по
теперішній час постанову державного
виконавця ВДВС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області про
повернення виконавчого документа
стягувачу та судовий наказ № 2-н-183 від
30.07.2007 року виданий Покровським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з Карпова на
користь АТ «Ощадбанк» борг в сумі 4918,43
грн. та судові витрати в розмірі 66,00 грн.
не отримувало /а.с. 6/.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що строк
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-183 виданого 13.07.2007 року
Покровським районним судом
Дніпропетровської області пропущено
ПАТ «Державний Ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» з поважних
причин, а заява представника ПАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
№ 2-н-183 від 13.07.2007 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10003/0280 - філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
боргу в сумі - 4761 грн. 74 коп., судових
витрат в сумі - 51 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі - 15 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Державний Ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» строк
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-183 від 143.07.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10003/0280 - філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі -
4761 грн. 74 коп., судових витрат в сумі - 51
грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі - 15 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Пустовар