Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мартишева Т. О.

при секретарі
Круговій Ю.С.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

представника позивача
-

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Костянтинівка
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 21 січня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
від 21 січня 2014 року, ухваленим у справі
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
позовні вимоги позивача по справі
задоволені у повному обсязі.

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, вказавши, що її неявка у судове
засідання була викликана поважною
причиною, оскільки вона хворіла та
проживаючи у Костянтинівському районі
в період розгляду справи транспорт був
відсутній у зв*язку з погодними
умовами. Окрім того, заявницею, на її
думку, сплачено заборгованість за
кредитним договором № 004-04006-060308, про
що надано копії квитанцій, тому просила
скасувати заочне рішення суду,
призначивши справу до розгляду в
загальному порядку та розглянувши дану
справу за її участю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
підтримала свою заяву про перегляд
заочного рішення, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився, був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали вищезазначеної
справи та докази, надані відповідачем,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
виклик відповідачки ОСОБА_1 у судове
засідання на 13 год. 21 січня 2014 року
було здійснено судовою повісткою,
надісланою на її адресу рекомендованим
листом, що підтверджується
повідомленням про вручення
відповідачці поштового відправлення
«Укрпошти» (а.с. 28).

Судом встановлено, що відповідачка не
з*явилась в судове засідання та не
повідомила про причини неявки з
поважних причин - у зв*язку з хворобою,
проживанням у сільській місцевості та
відсутністю транспорту у зв*язку з
погодними умовами. Крім того,
відповідачкою надано копії квитанцій
про внесення плажетів за кредитним
договором, дослідження яких за участю
представника позивача має істотне
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з*явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що в даному випадку наявні
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись 231-232 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 січня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором скасувати і
призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 11-00 годину 19
лютого 2014 року, про що повідомити
представника позивача, відповідача.

Явку представника позивача у
судове засідання за клопотанням
відповідачки ОСОБА_1 визнати
обов*язковою.

Суддя