Справа № 128/5067/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 грудня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Гриценко І.Г.

при секретарі
Манюк Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гавришівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Гавришівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким
надати їй додатковий строк, достатній
для подання до нотконтори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Гавришівка Вінницького району,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4. На момент смерті спадкодавець
постійно проживала АДРЕСА_2.

04.02.2002 секретарем Гавришівської
сільської ради Вінницького району був
посвідчений заповіт ОСОБА_4, яким вона
заповідала все своє майно племінниці
ОСОБА_5. У ОСОБА_4 ні чоловіка, ні своїх
дітей не було.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті
Вінниці, де проживала.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_5
спадщину не прийняла, так, як заяви до
нотаріальної контори не подавала і
разом з спадкодавцем на момент її
смерті не проживала.

ОСОБА_4 була їй двоюрідною бабкою (рідна
тітка її матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

На момент смерті ОСОБА_4, вона проживала
у м. Вінниці, а у с.Гавришівку
Вінницького району вона переїхала в 2007
році.

Про те, що у її двоюрідної бабки був
земельний пай вона дізналась лише у 2014
році. На її звернення, Гавришівська
сільська рада надала їй відповідь від
25.09.2014 за №341, про те, що спадщина на
земельну ділянку (пай), яка на підставі
державного акту про право власності
серії ВН № 060440 від 21.12.2004 належала
ОСОБА_4, не переоформлялась, договір
оренди на перезаключався.

В цей же час вона дізналась, що фактично
спадкоємців, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_4 немає, та як
спадкоємець за заповітом ОСОБА_5
спадщини не прийняла, а із
спадкодавцем, на момент його смерті,
разом ніхто не проживав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

У п'яту чергу спадкують родичі
спадкодавця: онуки (другий ступінь
споріднення); правнуки, прабаба, прадід,
племінники (третій ступінь
споріднення); двоюрідні брати та
сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди
та бабки, двоюрідні брати та сестри
(четвертий ступінь споріднення).

Позивач вважає, що вона являється
спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців
за законом (четвертий ступінь
споріднення). Родичів ближчого ступеня
споріднення, які могли б усунути її від
права спадкування немає.

До цієї черги спадкоємців за законом
також належать діти ОСОБА_5: ОСОБА_7,
ОСОБА_8. Але так, як їх мати після смерті
ОСОБА_4 спадщину не прийняла, вони теж
не є такими, що прийняли цю спадщину,
хоч і оформлювали спадщину після
смерті своєї матері. При цьому, вони
мають такий самий ступінь споріднення
із ОСОБА_4, як і вона - двоюрідні онуки.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На момент смерті ОСОБА_4, вона проживала
у м. Вінниці, а у с. Гавришівку
Вінницького району переїхала в 2007 році.
Так, як існував заповіт, яким ОСОБА_4
заповіла все своє майно племінниці
ОСОБА_5, на час відкриття спадщини вона
не могла знати та усвідомити, що може
бути спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4 Спадкодавець не була їй
близькою родичкою, її мати - племінниця
спадкодавця померла набагато раніше.
Про те, що ОСОБА_5 як спадкоємець за
заповітом не прийняла спадщини після
смерті ОСОБА_4 вона дізналась лише
тепер. І лише тепер вона зрозуміла, що
може увійти до числа спадкоємців.

Отже, протягом шести місяців після
відкриття спадщини, тобто після смерті
ОСОБА_4 вона не могла знати та
усвідомити, що може бути її спадкоємцем
та подати до нотаріальної контри заяву
про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що не усвідомлення
можливості спадкувати майно після
смерті віддаленого родича, може бути
визнане судом як поважна причина не
подання заяви про прийняття спадщини,
пов'язана з об'єктивними обставинами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позов
підтримали, просили його задоволити,
дали пояснення аналогічні змісту
позовної заяви. Також ОСОБА_1 пояснила,
що так як спадщину на земельну ділянку
(пай) після смерті ОСОБА_4 ніхто не
оформив, то вона має намір успадкувати
земельну ділянку площею 2,0678 га, що
знаходиться на території
Гавришівської сільської ради
Вінницького району.

Представник відповідача Гавришівської
сільської ради в судовому засіданні
позов визнала, не заперечила щодо його
задоволення. Пояснила, що ОСОБА_4 за
життя подарувала свій будинок ОСОБА_5,
яка по погосподарській книзі значилася
головою двору після договору
дарування. Також ОСОБА_4 вчинила
заповіт усього свого майна на ім'я
ОСОБА_5 В подальшому в судове засідання
не з'явилася, згідно заяви поданої суду
Гавришівською сільською радою,
сільська рада просить розглянути
справу у відсутності її представника
(а.с.25).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона
прийняла спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_5 на належну їй частку в
квартирі АДРЕСА_1 та на будинок в
АДРЕСА_3, який був подарований при житті
ОСОБА_4 її матері ОСОБА_5, що на
теперішній час вона вказаний будинок
уже продала. Пояснила, що бабушка
ОСОБА_4 хворіла і до смерті проживала в
їх квартирі з матір'ю ОСОБА_5, яка її
доглядала. Мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і при житті заяву в
нотконтору про прийняття спадщини по
заповіту після смерті ОСОБА_4 не
встигла подати.

Допитані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11
дали пояснення якими підтверджуються
пояснення позивача та є аналогічними
поясненням свідка ОСОБА_8

Заслухавши пояснення усіх учасників
процесу, свідків вивчивши матеріали
справи: копію свідоцтва про смерть,
копію заповіту, копію свідоцтва про
народження, довідки Гавришівської
сільської ради, копію державного акту
на право власності на земельну ділянку
та інші, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка за життя
подарувала свій будинок в АДРЕСА_3
ОСОБА_5 та на її ім'я зробила заповіт
усього свого майна.

ОСОБА_4 була одинока, спадкоємці першої
черги після її смерті відсутні.

З заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до нотконтори ніхто не
звертався (а.с.22), спадкова справа не
заводилася.

Згідно погосподарської книги на
підставі договору дарування будинку
вчиненого ОСОБА_4 головою двору стала
ОСОБА_5, яка надавала допомогу ОСОБА_4

В зв'язку з хворобою ОСОБА_4 та
необхідністю догляду за нею її забрала
до себе проживати і здійснювати догляд
ОСОБА_5, та проживали разом в квартирі
по АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті
Вінниці та при житті заяву в нотконтору
про прийняття спадщини по заповіту
після смерті ОСОБА_4 не подала, оскільки
померла до збігу шестимісячного строку
з дня смерті ОСОБА_4

Дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 оформила спадщину
в нотконторі майна після смерті своєї
матері ОСОБА_5 (частину квартири в
м.Вінниці та будинок в с.Гавришівка,
який на теперішній час нею проданий
(а.с.48).

Позивач являючись згідно позовної
заяви спадкоємцем п'ятої черги в
порядку спадкування за законом майна
ОСОБА_4, так як являється родичкою
четвертого ступеня споріднення, про що
не подала суду належні документи, що
підтверджують ступінь споріднення,
просить визнати їй додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, так як раніше проживала в
м.Вінниці а в с.Гавришівку переїхала
проживати в батьківський будинок в 2007
році та тільки в 2014 році дізналася про
те, що спадщина на земельну ділянку
(пай) ОСОБА_4 ніким із спадкоємців не
прийнята, договір оренди землі не
перезаключений, спадкоємець по
заповіту ОСОБА_5 спадщину не прийняла,
- померла, та разом із ОСОБА_4 ніхто не
проживав.

Проаналізувавши усі докази в їх
сукупності, враховуючи, що позивач
постійно їздила в с.Гавришівку до
батьківського будинку і присадибної
ділянки до 2006 року і після того, а з 2007
року проживає постійно в с.Гавришівка
(де відкрилася спадщина на земельну
ділянку ОСОБА_4.), що з дня смерті ОСОБА_4
минуло більше восьми років, що позивач
свідомо знала про те, що спадкодавець
ОСОБА_4 була одинока, суд вважає, що
позивач знала про відкриття спадщини
та усвідомлювала свою можливість бути
спадкоємцем та звернутися з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, але з заявою про прийняття
спадщини не звернулася до ноктонтори,
що підтверджується повідомленням
Вінницької районної державної
нотаріальної контори (а.с.22), тому на
думку суду причини пропуску строку для
звернення до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
викладені в позовній заяві являються
неповажними.

З вищевикладених підстав в задоволенні
позову позивачу необхідно відмовити.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Гавришівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: