Справа № 697/3010/14-ц
№ пров. 2/697/856/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді
за участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_4, в якій просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 18.09.1982
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Каневу
Канівського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області , актовий
запис № 203. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказав на те, що
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою. Від шлюбу
мають вже повнолітніх дітей , які
проживають окремо. Спільним подружнім
життям проживали до червня 1992 року.
Спільне господарство не ведуть.
Причиною розірвання шлюбу є те, що при
вирішенні різних сімейних питань вони
не приходили до згоди, через що в сім"ї
виникали часті сварки та
непорозуміння, вони перестали поважати
один одного .Крім того, починаючи з
січня 1997 року він перебуває у
громадянському шлюбі з іншою жінкою і у
них є спільна дитина, тому вважає, що
шлюб підлягає розірванню, примиритись
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримав ,
просив його задоволити, шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з"явився,
згідно письмових пояснень наданих до
матеріалів справи , просив справу
слухати у його відсутність , з"явитись в
судове засідання не має можливості
Відповідач у судове засідання не
з"явилась повторно, продень та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином , про що в матеріалах
справи мається зворотнє поштове
повідомлення .Повідомлень про причини
неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило,
заперечень (пояснень) на позов не
направлялось. У зв"язку з неявкою у
судові засідання відповідача суд
ухвалив розглядати справу заочно у
порядку передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали
справи,заслухавши представника
позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення. Шлюб сторін розпався
остаточно, носить формальний характер,
відновити подружні стосунки не можливо
, так як сторони тривалий час
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, позивач
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою , а тому шлюб
підлягає розірванню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача , на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору , він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
зареєстрований 18.09.1982 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області , актовий запис №
203 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4
залишити прізвище - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. в дохід
держави.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець