У Х В А Л А

Справа №338/1622/14-ц

13 листопада 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

секретар Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому поставив питання про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 19.02.2011 року відомостей про нього як про батька, таким чином оспоривши своє батьківство, щодо народженої у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 дитини. Заявлені вимоги мотивував тим, що 24.07.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, яка на той час уже перебувала у стані вагітності. Однак проаналізувавши обставини своїх стосунків з відповідачкою, вважає, що не може бути батьком дитини. Судячи з дати народження дитини і того факту, що дитина народилась доношеною, вважає, що час ймовірного зачаття дитини припадає на період, коли характерних стосунків з відповідачкою він не підтримував.

Відповідачка позовні вимоги не визнала. Вказала, що відповідач безпідставно сумнівається у своєму батьківстві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення питання про батьківство народженої дитини.

Заслухавши думку відповідачки, що погодилася на проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки для визначення шляхом медичних досліджень походження дитини від конкретних батьків необхідні знання в галузі генотипосопії, по справі слід призначити судово-медичну молекулярно біологічну експертизу (ДНК аналіз).

Представник позивача клопотав про призначення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, мотивуючи це тим, що в даній експертній установі вартість проведення такої експертизи є найнижчою.

Відповідачка заперечила проти призначення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки припускає, що клопотання позивача про призначення експертизи конкретній експертній установі може ставити під сумнів неупередженість даних експертів. Крім того, вказала, що через скрутне матеріальне становище не готова нести витрати по оплаті витратна на проїзд до місця експертизи. Просила призначити проведення експертизи в Київському бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 57, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини призначити судово-медичну молекулярно біологічну експертизу ДНК-аналіз на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 генетичним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народжений матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення відібрання зразків крові у ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживають ІНФОРМАЦІЯ_6 для консультативно-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства доручити експертам ДП ГРП АСМУ в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15 б).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому та ОСОБА_2 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя