Справа № 689/1743/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М., при
секретарі – Фурман Н.Л., з участю
представника заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення Ярмолинецького
районного суду по справі №689/1406/14-ц від
08.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз"яснення рішення Ярмолинецького
районного суду по справі №689/1406/14-ц від
08.07.2014 року, а саме просить роз’яснити
чи у резолютивній частині рішення "про
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на земельну
ділянку площею 1,59 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Баранівської сільської ради
Ярмолинецького району, Хмельницької
області та належала ОСОБА_2 на праві
власності згідно державного акту серії
Р2 №886669 від 06.05.2004 року", слід розуміти,
що судом визнано право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку, що належала ОСОБА_2 на праві
власності згідно державного акту серії
Р2 №886669 від 06.05.2014 року для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Баранівської сільської ради
Ярмолинецького району, Хмельницької
області на загальну площу 1,59 га, тобто,
на земельну ділянку, яка складається з
двох земельних ділянок: 1,23 га - рілля, 0,36
га - кормові угіддя.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала та
пояснила, що заявник не може
зареєструвати вищевказану земельну
ділянку, оскільки для органу
реєстрації є незрозумілим рішення
суду.

Представники відповідача та третьої
особи до суду не з’явилися, подали
заяви, в яких просять справу розглянути
у їх відсутності, проти задоволення
заяви не заперечують.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз"яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За таких обставин суд вважає заяву
обґрунтованою та вважає за необхідне
роз’яснити рішення суду, не змінюючи
суті рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Роз"яснити рішення Ярмолинецького
районного суду від 08.07.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Баранівської
сільської ради, третя особа: Відділ
Держземагенства в Ярмолинецькому
районі про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, а саме абзац другий
резолютивної частини рішення: «визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, яка
померла 09.10.2013 року, на земельну ділянку
площею 1,59 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Баранівської сільської ради
Ярмолинецького району, Хмельницької
області та належала ОСОБА_2 на праві
власності згідно державного акту серії
Р2 № 886669 від 06.05.2004 року», слід розуміти,
що судом визнано за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2
на праві власності згідно державного
акту серії Р2 № 886669 від 06.05.2004 року, що
розташована на території Баранівської
сільської ради Ярмолинецького району,
Хмельницької області, загальною площею
1,59 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, з
яких 1,23 га - рілля, 0,36 га – кормові
угіддя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя                              п
ідпис

Копія вірна:

Суддя

О.М.Шевчик