Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3739/14-ц

Провадження № 2/126/999/14

"24" листопада 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2003 року сторони
зареєстрували шлюб у Михайлівській
сільській раді Бершадського району
Вінницької області (актовий запис № 4).

Від шлюбу дітей не мають, однак
розірвати шлюб в органах РАЦС
відповідачка відмовляється.

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач в позовній заяві вказує,
що причиною, яка спонукала його
звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу є те, що з липня 2014
року вони з відповідачкою фактично
припинили сімейні стосунки ,
відповідачка має іншу сім"ю і проживає
з іншим чоловіком , внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити його інтересам,
тому просить розірвати укладений між
ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
позов підтримує, просить суд шлюб
розірвати, розгляд справи проводити
без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася повторно, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи у суді , про
причини неявки не повідомила , тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
її відсутність , на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та усі
зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 липня 2003 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстровано у Михайлівській
сільській раді Бершадського району,
Вінницької області про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 4, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Судом з'ясовано, що сторони наміру
зберегти сім"ю не мають, позивач
наполягає на розірванні шлюбу про що
надав суду заяву відповідного змісту.
Відповідачка на пропозицію суду надати
свої заперечення проти позову або
докази на спростування наведених
позивачем позовних вимог -
проігнорувала, що свідчить про її
небажання зберегти шлюб.

Виниклі правовідносини регулюються
ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
відповідно до яких шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що відповідачка має іншу
сім"ю, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, що має
істотне значення.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,
керуючись ст.ст.174, 213-215,223 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04 липня 2003 року у
Михайлівській сільській раді
Бершадського району Вінницької
області (актовий запис № 4).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А. П. Жарун