Провадження № 6/369/299/14
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області Євко І.В. звернувся до суду з поданням про примусове входження до домоволодіння, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,1517 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, 18, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою проведення огляду та опису майна, яке підлягає реалізації в рахунок погашення боргу.

У своє поданні державний виконавець посилається на те, що у відділі ДВС Києво-Святошинського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 369/7798/13-ц, виданий 11 лютого 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно домоволодіння та земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, 18, що належить на праві власності ОСОБА_2 до задоволення вимог стягувача в сумі 1 906 364,32 грн.. В ході примусового виконання виконавчого листа боржник не вживав заходів щодо добровільного виконання виконавчого документа, на виклики державного виконавця боржник не реагує, рішення суду не виконує.

Згідно актів державного виконавця від 18 листопада 2014 року та 02 грудня 2014 року при спробі здійснити опис майна боржника, а саме домоволодіння загальною площею 368,8 кв.м., житловою площею 103,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, 18, та земельна ділянка площею 0,1517 га, яка розташована за вказаною адресою, державного виконавця не було допущено до приміщення домоволодіння та земельної ділянки.

Враховуючи викладене, державний виконавець просив надати йому дозвіл на примусове входження до домоволодіння боржника ОСОБА_2.

У судове засідання представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив подане ним подання розглянути у відсутності представника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Тобто обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе виключно на підставі вмотивованого судового рішення.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа 369/7798/13-ц, виданого 11 лютого 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кіпру» за кредитним договором № 14/64-559/2012 від 27 квітня 2012 року в сумі 1 906 364,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом (залишок) - 1 575213,88 грн.,

заборгованість за простроченим кредитом 14 972,58 гривень, нараховані строкові проценти 12 273,19 грн., заборгованість за простроченими процентами 303 904,67 грн. Звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до умов Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 27 квітня 2012 року за реєстровим номером 243, а сааме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, будинок 18, загальною площею 368,8 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,1517 га, кадастровий номер: :05:001:0534, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, 18.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, щодо виявлення наявності у боржника коштів в установах банків, та інших кредитних організаціях, наявності рахунків в цінних паперах у депозитаріях, та цінних паперів на які можливо звернути стягнення.

На підтвердження заявлених вимог державним виконавцем було надано копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, видану станом на 17 грудня 2014 року, в якій зазначається, що ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння загальною площею 368,8 кв.м., житловою площею 103,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, будинок 18.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 982658, на підставі договору дарування земельної ділянки № 3211 від 26 грудня 2007 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1517 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, будинок 18.

Державним виконавцем були надані повідомлення № 7017, № 7018 від 30 жовтня 2014 року та № 7536, № 7538 від 19 листопада 2014 року про вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту нерухомого майна, яке належить боржнику, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження належного вручення боржнику даних повідомлень про вчинення виконавчих дій.

Згідно актів державного виконавця від 18 листопада 2014 року та 02 грудня 2014 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Рівненська, будинок 18, здійснити опис й арешт нерухомого майна боржника не виявилось можливим через відсутність вільного доступу до домоволодіння та земельної ділянки.

Державним виконавцем були надані повідомлення № 7017, № 7018 від 30 жовтня 2014 року та № 7536, № 7538 від 19 листопада 2014 року про вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту нерухомого майна, яке належить боржнику, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження належного вручення боржнику даних повідомлень про вчинення виконавчих дій.

Державним виконавцем не надано суду доказів, які б свідчили про обізнаність боржника з приводу наявного виконавчого провадження та проведення по ньому відповідних виконавчих дій.

Також слід зазначити, що суд критично відноситься до наявних в матеріалах подання актах державного виконавця від 18 листопада 2014 року та 02 грудня 2014 року, що встановлюють факт неможливості проникнення до домоволодіння боржника з боку державного виконавця, оскільки вказані акти складені без участі понятих, а лише за участю державного виконавця та представника стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконався ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук