АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3845/2014
інстанції: Корецький Д.Б.
Доповідач: Капітан І.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Радченка С.В. Колісниченка
А.Г.При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 17
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» про
спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Таврійського районного відділення
енергозбуту ХМВЕ ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» про спонукання до
вчинення дій. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначав, що на підставі
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів від 23 вересня
2013 року йому належить на праві
власності 1/3 частина двокімнатної
квартири АДРЕСА_1. 26 лютого 2014 року він
звернувся до ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»
з заявою про надання договору
користування електричною енергією в
зазначеній квартирі. Листом від 17
березня 2014 року ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» відмовило в
укладенні договору про користування
електричною енергією, посилаючись на
відсутність згоди інших співвласників
квартири. Оскільки один із
співвласників квартири ОСОБА_6 помер,
місцезнаходження іншого співвласника
квартири - ОСОБА_7 неможливо встановити,
і відповідач незаконно відмовив йому в
укладенні договору, чим порушив його
права щодо нормальної експлуатації
жилої квартири, ОСОБА_5 просив суд
зобов'язати ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»
в особі Таврійського районного
відділення енергозбуту ХМВЕ ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» укласти з ним
договір про надання послуг з
постачання електроенергії до квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 28 жовтня 2014 року за
заявою позивача замінено первісного
відповідача по справі ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Таврійського районного відділення
енергозбуту ХМВЕ ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» на належного
відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 17 листопада 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, вважаючи
рішення суду першої інстанції
незаконним, необґрунтованим та таким,
що ухвалено з порушенням судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що інший співвласник квартири
ОСОБА_7 письмової згоди на укладення
договору користування електричною
енергією не давала.

Проте колегія суддів вважає, що такого
висновку суд дійшов з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України
є підставою для скасування рішення і
ухвалення нового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
від 23 вересня 2013 року ОСОБА_5 належить
на праві власності 1/3 частина
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.6,7,8).
Раніше зазначена частина квартири
належала ОСОБА_8

26 лютого 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з заявою про
укладення договору користування
електричною енергією у вищезазначеній
квартирі (а.с.11-12).

17 березня 2014 року ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» надіслало на адресу
позивача лист, в якому зазначило про
відмову в укладенні договору про
користування електричною енергією,
посилаючись на відсутність згоди інших
співвласників квартири (а.с.13).

З наявного в матеріалах справи листа КП
«ХБТІ» №3058 від 05 червня 2014 року
вбачається, що станом на 11 квітня 2002
року згідно матеріалів інвентарної
справи власниками квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно довідки КП «Ритуальна служба м.
Херсона» ОСОБА_6 похований 25 листопада
1997 року (а.с.9).

Відповідно до довідки ОСББ « 200 років
Херсона, 12» №32 від 29 липня 2014 року
ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1. За
зазначеною адресою зареєстровані
особи відсутні (а.с.14).

Інформації щодо місця знаходження
ОСОБА_7 матеріали справи не містять.

Закон України «Про електроенергетику»
належить до нормативного акта
спеціальної дії, який регулює
відносини, що виникають у зв'язку з
виробництвом, передачею, постачанням і
використанням енергії, державним
наглядом за безпечним виконанням робіт
на об'єктах електроенергетики
незалежно від форм власності,
безпечною експлуатацією енергетичного
обладнання і державним наглядом за
режимами споживання електричної і
теплової енергії. Разом з тим ст.3 цього
Закону передбачено, що зазначені
відносини регулюються як цим Законом
так і іншими нормативно-правовими
актами.

Відповідно до вимог ст. 26 зазначеного
Закону споживання енергії можливе лише
на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії і
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕн згідно із законодавством
України.

На виконання зазначеної норми Закону
26.07.1999р. постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 були затверджені Правила
користування електричною енергією для
населення. Пунктом 3 даних Правили
передбачено, що споживання електричної
енергії здійснюється на підставі
договору про користування електричною
енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією
(додаток 1 до цих Правил).

Енергопостачальники, що здійснюють
постачання електричної енергії на
закріпленій території, не мають права
відмовити споживачу, об'єкти якого
розташовані на цій території, в
укладенні договору про користування
електричною енергією. У разі
виникнення питань, можливі шляхи
вирішення яких не обумовлені
договором, сторони керуються цими
Правилами та законодавством.

Звертаючись до суду з зазначеним
позовом ОСОБА_5 просив захистити його
порушене право шляхом зобов'язання
відповідача укласти з ним договір про
надання послуг з постачання
електроенергії.

За положенням ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового права або
майнового права та інтересу у
визначені цією статтею способи. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Серед способів захисту, передбачених
ст. 16 ЦК України, не зазначено такого
способу захисту, як установлення
правовідносин (в тому числі шляхом
зобов'язання особи до укладення
відповідних договорів).

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що ОСОБА_5 обрав
непередбачений законом спосіб захисту
свого права, у зв'язку з чим, у
задоволенні позовних вимог йому слід
відмовити з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 17 листопада 2014 року
скасувати. Ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді