Номер справи 623/4941/14-ц
Номер провадження 2/623/1142/2014
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

31 грудня 2014 року
м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
забезпечення позову за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернувся до суду
із вказаним вище позовом, який збільшив
у грудні 2014 року, в обґрунтуванні
зазначав, що 16 травня 2011 року між ним з
одного боку та ОСОБА_3 з другого боку
був укладений договір позики, за
умовами якого відповідач позичила у
нього грошові кошти у розмірі 2000
доларів США, що за офіційним курсом
Національного банку України на момент
укладання договору складало 15 957 грн 00
коп. (7,9785 грн за 1 долар США), і
зобов’язалася повернути цю ж суму в
строк до 16 травня 2014 року. Відповідач не
виконує свої обов’язки по договору і
на його звернення до неї 12.08.2014 року та
02.09.2014 року здійснити виплату позики не
реагує.

Внаслідок дій відповідача має місце
заборгованість по виплаті позики, яка
станом на 25.12.2014 року становить 2000
доларів США, що за офіційним курсом
Національного банку України на 25.12.2014
року (1566,1713 грн за 100 доларів США)
складає 31 323 грн 43 коп.– основний борг, 4
693 грн 46 коп. – нарахованих відсотків за
користування позикою, 3 272 грн 65 коп. –
нарахування за інфляційні втрати, 430
грн 92 коп. – 3% річних від простроченого
боргу, що складає загальну суму 39 720 грн
46 коп., та судові витрати на судовий
збір в сумі 397 грн 21 коп. (а.с. 2-8, 32-36).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову щодо стягнення з
ОСОБА_3 на його користь заборгованість
за договором позики у розмірі 39 720,46 грн
та судового збору у розмірі 397,21 грн
шляхом: - накласти арешт на майно та
грошові кошти, що належить
відповідачці ОСОБА_3 в межах суми
позову в розмірі не менше 45 000 грн, і
знаходяться у відповідача або в інших
осіб, стверджуючи, що відповідач за час
розгляду цивільної справи може
здійснити заходи, що може в подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що заява представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Все зазначене у заяві представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
забезпечення позову.

Забезпечити позов по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, шляхом:

1) Накласти арешт на майно або грошові
кошти, в межах суми позову в розмірі
39 720,46 гривень, що належать на праві
власності відповідачці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка значиться
зареєстрованою і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 256512 від
06.01.2005р., реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, і
знаходяться у відповідача або в інших
осіб.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної виконавчої служби
Ізюмського МРУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя: