АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2815 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Документи, що посвідчують повноваження представника визначені статтею 42 ЦПК України. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання - частина 2 статті 42 ЦПК.

В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 не долучив до апеляційної скарги належно оформлені документи, які стверджує його повноваження, як представника фізичної особи або адвоката як представника фізичної особи.

Так, із доданої до матеріалів справи довіреності вбачається, що повноваження адвоката ОСОБА_2, як представника фізичної особи ОСОБА_3 посвідчені посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд-К», при цьому належно оформлених документів на підтвердження повноважень ОСОБА_8, як керівника підприємства з правом посвідчувати довіреності до матеріалів справи не долучені.

Крім того, частиною 4 статті 42 ЦК України передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи),уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги,або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

20.01.2014 року № 22-2815

ОСОБА_2 Пр.. Свободи, 6, кв. 223, М. Київ, 04198ОСОБА_3 Вул. Садова, 23 смт. Димер Вишгородський район Київської області 07300

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 20 січня 2014 року до виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

20.01.2014 року № 22-2815

ОСОБА_2 Пр.. Свободи, 6, кв. 223, М. Київ, 04198ОСОБА_3 Вул. Садова, 23 смт. Димер Вишгородський район Київської області 07300

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 20 січня 2014 року до виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина