Справа № 301/2132/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"17" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., з участю прокурора
Клованич А.В., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника третьої особи ргану опіки
та піклування Іршавської районної
державної адміністрації - Урсти І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа: орган
опіки та піклування Іршавської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача та
третьої особи про позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що
з відповідачем вони перебували у
зареєстрованому шлюбі та 26 грудня 2006
року шлюб між ними було розірвано. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
на даний час вже повнолітня та син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06 травня 2005 року
по 05 квітня 2014 року відповідач
перебував за кордоном і за цей час не
надав ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей, не займався
вихованням дітей, не цікавився їх
фізичним, духовним та моральним
розвитком, їх здоров'ям. Згідно довідки
відділу ДВС станом на 01 серпня 2014 року
заборгованість відповідача по
аліментним зобов"язанням становить 27
600, 00 гривень. Діти знаходяться на
повному матеріальному утриманні у
позивача та проживають разом з нею,
позивач несе всі витрати, пов'язані з
навчанням у ВНЗ старшої доньки. Після
повернення в Україну відповідач
влаштовує сварки, скандали з позивачем
та дітьми, погрожує їм розправою, у
дітей склалися неприязні відносини з
відповідачем, вони самі бажають, щоб
останнього позбавили батьківських
прав. Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно синя
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з
відповідача судові витрати на її
користь.

Позивач ОСОБА_1 та її представник -
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просять позов
задовольнити та позбавити відповідача
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав, що більше дев'яти
років не брав участі у вихованні дітей
та не надавав матеріальної допомоги на
їх утримання. На даний час він частково
погасив заборгованість по аліментам в
сумі 2 000,00 гривень. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні визнав, що
відповідач не займався тривалий час
вихованням дітей, не забезпечував їх
матеріально, в зв"язку з чим, вирішення
даного позову залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Іршавської РДА -
Урста І.П. в судовому засіданні вимоги
позову підтримала та пояснила, що дане
питання розглянуто органом опіки і
піклування і надано висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав щодо сина ОСОБА_6,
оскільки той самоусунувся від
виконання бітьківських обов"язків.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, прокурора Клованич
А.В., яка підтримала позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі та 26 грудня 2006 року шлюб між ними
було розірвано, про що також свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу, копія
якого міститься в матеріалах справи
(а.с. 5).

Відповідач в справі ОСОБА_3
являється батьком неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується також свідоцтвом про
народження, де в графі "Батько" записано
відповідача ОСОБА_3, а в графі "Мати"
зазначено позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

Стаття 150 Сімейного кодексу України
регламентує обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, зокрема:
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини; батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язані поважати дитину; передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов"язків по вихованню,
розвитку та утриманню неповнолітнього
сина ОСОБА_6, в зв"язку з чим, його
заборгованість по аліментним
зобов"язанням станом на 01 серпня 2014
року становить 27 600,00 гривень, що
стверджено також довідкою відділу ДВС
Іршавського РУЮ (а. с. 10).

Відповідачу за злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини 20 серпня
2014 року повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Про невиконання відповідачем
батьківських обов"язків щодо виховання
та матеріального забезпечення дітей
свідчить також той факт, що відповідач
тривалий час близько 9 років
знаходився за кордоном, що
стверджується копією його паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон (а. с. 7).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Іршавської РДА від 29 серпня
2014 року, орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 30).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України:
"Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини".

За даних обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні доведено ту
обставину, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню свого сина, а
тому, відповідача слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при зверненні до
суду судовий збір, який слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Хмільник,
Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1
Україна, батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.
Іршава, Закарпатської області, Україна.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
Закарпатської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Головуюча суддя :
Сойма М.М.