РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1182/14-ц

Провадження № 2/700/378/14

10 грудня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1 до Ріпківської
сільської ради Лисянського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Ріпківської сільської ради
Лисянського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач в позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить право
на земельну частку (пай), розміром 3,45
умовних кадастрових гектарів, згідно
сертифікату Серії РН №930313, виданого на
ім'я ОСОБА_2. Даний пай перебуває у
адмінмежах Ріпківської сільської ради.
Після прийняття спадщини в 2014 році
виявлено наявність даного паю, а також
про те, що право на земельну частку (пай)
не було прийняте ніким та не було
визнано відумерлим. 16.10.2014 року позивач
звернулась до Уманської районної
державної нотаріальної контори із
заявою, щоб їй видали свідоцтво про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку (пай), а саме виявлено
втрату сертифікату, у зв'язку з чим його
визнано недійсним, про що свідчить
повідомлення у громадсько-політичній
газеті «Понад Тікичем» №40 (1331) від
04.10.2014 року. Інших спадкоємців не має.
Враховуючи вищевикладене, позивач
позбавлена можливості оформити
спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори, а тому просить
суд визнати за нею право власності на
спадщину після смерті її матері -
ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, але
направив на адресу суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю, і просить справу розглянути
без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

До правовідносин, що виникли між
сторонами, застосовуються правила
спадкового права чинного
законодавства, а тому регулюються
нормами книги «Спадкове право»
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та застосовуються до спадщини,
яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання
чинного цим Кодексом. Судом
встановлено, що до 01.01.2014 року спадщина,
що залишилася після смерті мати
позивача не була прийнята ніким із
спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ст. 1218 цього ж
кодексу, до складу спадщини входять всі
права та обов'язки спадкодавця, а тому
прийняття спадщини частинами не
можливе.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, у разі
прийняття спадщини, до складу якої
належить нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний звернутися до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини для отримання
свідоцтва про право на спадщину та
подати правовстановлюючі документи на
спадкову масу.

Позивач звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом строк,
проте нотаріусом було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем
за законом, який фактично прийняв
спадщину, але немає можливості її
оформити, тому за нею необхідно визнати
право власності на земельну частку
(пай), що належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнав
і не претендує на спадкове майно, а
позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, то позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.331, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297
Цивільного кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 р. "Про судову практику у справах
про спадкування", ст.ст.5, 10, 11, 57, 58, 60, 107,
174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ріпківської сільської
ради Лисянського району Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
законом на земельну частку (пай) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,45 умовних кадастрових гектарів
відповідно до сертифікату на право на
земельну ділянку (пай)
серії РН №930313 виданого на ім'я ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб