Провадження №2/748/714/14
Єдиний унікальний № 748/2468/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором № б/н від 02
березня 2011 року в сумі 11 383 грн 74 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1
відповідно до умов кредитного договору
отримав кредит в розмірі 5 300 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 30 квітня 2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 11 383
грн 74 коп., з яких 4 543,04 грн -
заборгованість за кредитом, 5 822,43 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн - штраф
(фіксована частина), 518,27 грн - штраф
(процентна складова). Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконані, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
своїй заяві просить справу розглянути
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 02 березня 2011
року та умов та правил надання
банківських послуг, між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 02 березня 2011
року було укладено кредитний договір №
б/н, за умовами якого позичальник
отримав від банку кредит в розмірі 5 300
грн у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 02 березня
ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 30
квітня 2014 року становить 11 383 грн 74 коп.,
з яких 4 543,04 грн - заборгованість за
кредитом, 5 822,43 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн - штраф (фіксована частина), 518,27 грн -
штраф (процентна складова).
У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.
Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а
відповідача таким, що на виконання умов
договору № б/н від 02 березня 2011 року
повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.
У своїй заяві, що надійшла на адресу
суду, про розгялд справи у відсутності
відповідача, останній зазначає, що
кредитна заборгованість перед
позивачем була погашена.
Разом з тим, суд надавав можливість
відповідачу підтвердити дану
обставину відповідними доказами,
відклавши розгляд справи, але,
отримавши судову повістку про дату та
час розгляду справи, відповідачем такі
докази надані не були.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість, яка
виникла за кредитним договором № б/н
від 02 березня 2011 року, в сумі 11 383
(одинадцять тисяч триста вісімдесят
три) грн 74 коп., з яких:
- 4 543,04 грн - заборгованість за
- 5 822,43 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 500 грн - штраф (фіксована частина),
- 518,27 грн - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя