Справа № 456/3566/14-ц
Провадження № 2/456/1795/2014
12 грудня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою в якій просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 8 268 (вісім
тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 90
коп., за кредитним договором № б/н від
18.03.2008 року, та судові витрати у розмірі
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача покладався на те,
що згідно кредитного договору № бн
укладеного 18.03.2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит в розмірі 1600 (одна
тисяча шістсот) гривень 00 коп., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на 12
Умови договору позичальником порушені,
зобов'язання ним не виконуються,
щомісячні платежі не вносяться у
термін, передбачений кредитним
Станом на 31.07.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 згідно кредитного договору № бн
від 18.03.2008 року становить 8 268 (вісім
тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 90
коп., яка складається з наступного: 1596,60
грн. - заборгованість за кредитом; 5802,35
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи - 500,00 грн.
(фіксована частина), 369,95 (процентна
У зв'язку з тим, що відповідач не
відреагувала на вимогу про погашення
заборгованості в добровільному
порядку, тому позивач вимушений
звернутись до суду для захисту своїх
прав з даною позовною заявою.
Представник позивача Деркач Ю.Ю. в
судове засідання не з'явився, 12.12.2014
року надіслав на адресу суду
клопотання, згідно якого просив суд
проводити розгляд справи без участі
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду, про причину неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі суду не надала.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № б/н укладеного
18.03.2008 року між позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 1650,95
грн. на строк 12 місяців на наступні
цілі: придбання товару, а також у
розмірі 53,35 грн. на сплату страхового
платежу, единоразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 264,60 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 44,58 грн., в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди комісії в зазначені у Заві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки.
Факт укладення кредитного договору між
сторонами підтверджується наявною у
матеріалах справи копією заяви
позичальника № LVXRRX05560047 від 18.03.2008 року
підписаною ОСОБА_1, Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»), копія яких також наявна
у матеріалах справи та з якими
відповідач була ознайомлена та
погодилась з такими підписавшись у
Одним із безпосередніх обов'язків
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором є відповідно щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
у період сплати, за який приймається
період з « 10» по « 15» число кожного
місяця. А саме, вносити щомісячний
платіж у сумі 191,39 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
В судовому засіданні з'ясовано, що
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, а саме 18.03.2008 року
видав кошти в сумі 1650,95 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. Таким чином,
відповідач ОСОБА_1 отримала кошти, а
відтак, зобов'язана була належним чином
виконувати умови кредитного договору.
Проте, кредит відповідачем ОСОБА_1 не
сплачувався згідно графіку та не
сплачувалися відсотки за користування
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.
Таким чином судом встановлено, що у
відповідності до наявного у матеріалах
справи розрахунку заборгованості за
договором №б/н від 18.03.2008 року, станом
на 31.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1
наявна заборгованість перед позивачем
по тілу кредиту у сумі 1596 (одна тисяча
п'ятсот дев'яносто шість) гривень 60 коп.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від боржника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
законом. Згідно Довідки про умови
кредитування за користування
кредитними коштами позичальник
сплачує процентні платежі, а саме
проценти у розмірі 36% в місяць, що
нараховуються на залишок
заборгованості виходячи з розрахунку
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань, боржник сплачує відсотки
за повишеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені «Тарифами Банку».
Тому, згідно з вищезгаданою
довідкою-розрахунком, вбачається, що
ОСОБА_1 має заборгованість по процентам
за користування кредитом перед ПАТ КБ
«Приватбанк» у сумі 5 802 (п'ять тисяч
вісімсот дві) гривні 35 коп.
Судом також з'ясовано той факт, що
згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. Згідно ст. 612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 31.07.2014 року відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу штраф у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень - (фіксована
частина), та 369 (триста шістдесят
дев'ять) гривень 95 коп. - (процентна
Таким чином у судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих
на себе за кредитними договором
зобов'язань, внаслідок чого утворилася
заборгованість перед позивачем у сумі
8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім)
гривень 90 коп., яка складається з
наступного: 1596,60 грн. - заборгованість
за кредитом; 5802,35 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та
369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 95
коп. - (процентна складова).
На підставі вище наведеного, повно та
всебічно оцінивши зібрані по справі
докази, давши їм належну оцінку суд
приходить до переконливого висновку,
що позов є підставним, підлягає до
задоволення, оскільки відповідач
ОСОБА_1 не виконала взятих на себе
зобов'язань згідно договору № б/н від
18.03.2008 року, а тому станом на 31.07.2014 року
утворилась заборгованість перед
відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» у
сумі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят
вісім) гривень 90 коп.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача судовий
збір, які той сплатив при подачі позову
до суду, а саме 243 (двісті сорок три)
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 18.03.2008
року у розмірі 8 268 (вісім тисяч двісті
шістдесят вісім) гривень 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії, або може
бути оскаржене у загальному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко