АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 286/1049/14-ц Головуючий у 1 інст.: Гришковець А.Л.
Категорія 30 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах держави в особі Болотинської сільської ради Народицького району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року позовна заява Державної екологічної інспекції у Житомирській області залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 20.10.2014 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2014 р. позивач участі в розгляді справи не приймав. 25.09.2014 р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність в зв'язку з зайнятістю в іншому процесі, про результати розгляду справи просив повідомити письмово (а.с.61).

Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувану ухвалу Державна екологічна інспекція у Житомирській області отримала 10.10.2014 р., з апеляційною скаргою звернулася 20.10.2014р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Житомирській області подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України Державна екологічна інспекція у Житомирській області може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :