Справа
№ 2/489/293/2014р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Курганова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Державне підприємство
Житлово-експлуатаційна дільниця
«Будівельник» про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона
зареєстрована та проживає у кімнаті
АДРЕСА_1. В цій кімнаті зареєстровані
також її мати ОСОБА_4 та її брат - ОСОБА_5
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по теперішній час
зареєстровані в цій кімнаті, однак вони
у вказаній кімнаті не проживають
більше шести місяців, не сплачують за
Посилаючись на вище викладене, позивач
просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, а саме: кімнатою
Позивач у судовому засіданні вимоги
позову підтримала та просила їх
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи не
заперечував проти позову.
Відповідно до ухвали суду введеться
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
Відповідно до Довідки ДП ЖЕД
«Будівельник» за № 587 від 20.11.2013р., що
міститься в матеріалах справи, у
кімнаті АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1,
її матір - ОСОБА_4 та її брат - ОСОБА_5
Актом про не проживання від 20.11.2013р.,
затвердженим начальником ДП ЖЕД
«Будівельник» встановлено, що ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в спірній кімнаті не
проживають з квітня 2008р. по теперішній
В судовому засіданні встановлено, що
особистих речей відповідачів в кімнаті
не має, вони не сплачують за комунальні
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили
факт не проживання відповідачів на
протязі більш п'яти років.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
наймач або члени його сім'ї можуть бути
визнанні судом такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
зокрема за умови, що вони не проживають
у ньому без поважних причин понад шість
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у кімнаті АДРЕСА_1, не проживають
понад 6 місяців без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215, 226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Державне підприємство
Житлово-експлуатаційна дільниця
«Будівельник» про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
на користування кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: