Справа № 456/2996/14-ц
Провадження № 2/456/2264/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду та просить винести рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 гривень для дитини
відповідного віку на час її навчання,
починаючи з дня подачі заяви та до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років. В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач
являється її колишнім чоловіком, від
шлюбу з яким мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є
повнолітньою та навчається на 2-му
курсі фінансово-економічного
факультету в Львівському інституті
банківської справи Університету
банківської справи Національного
банку України на денній формі навчання.
У зв'язку з навчанням дочка потребує
матеріальної допомоги, яку позивач не в
змозі самостійно надавати. Відповідач
як батько дитини повинен брати участь в
утриманні дочки, матеріально їй
допомагати. На даний час відповідач
працює лікарем-стоматологом, має свій
приватний кабінет, має стабільні
високі заробітки, тому має можливість
сплачувати аліменти на навчання
дитини. Відповідач добровільної участі
у витратах на навчання дочки не
приймає, тому позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов заперечив та
пояснив, що у нього є інша сім'я і на
його утриманні знаходиться четверо
неповнолітніх дітей, дружина не працює,
а тому він не має можливості сплачувати
аліменти на час навчання його дочки
ОСОБА_4. Крім того пояснив, що до
повноліття дочки ОСОБА_4 він сплачував
аліменти на її утримання в розмірі 350
грн. щомісячно. Просить в позові
відмовити.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення частково
виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
27.09.2000 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Стрийської міської ради
Львівської області, шлюб між сторонами
розірваний 16.07.1996 року (а.с.5).

Від шлюбу у сторін 03.09.1996 року
народилася дочка ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 виданого 10.10.1996
відділом реєстрації актів
громадянського стану Стрийського
міськвиконкому Львівської області
(а.с.6).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
виданого 02.03.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
вбачається, що ОСОБА_1 після укладення
шлюбу від 02.03.2006 року із ОСОБА_6, змінила
своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки № 306 від 25.07.2014 року
Львівського інституту банківської
справи вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
навчається у Львівському інституті
банківської справи Університету
банківської справи Національного
банку України (м. Київ), на другому
курсі, денної форми навчання, за
рахунок Національного банку України.
Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року (а.с.3)

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З довідок Стрийської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області від
17.11.2014 року та від 22.12.2014 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований як фізична особа
підприємець, його сума доходу за період
з січня 2014 року по жовтень 2014 року,
становить 23545,00 гривень.

З довідки про доходи № 807 виданої
Стрийською центральною районною
лікарнею 14.11.2014 року про доходи ОСОБА_2
вбачається, що останній дійсно працює
на посаді лікаря-стоматолога в
Стрийській центральній районній
лікарні та загальна сума його доходу за
період з травня 2014 року по жовтень 2014
року становить 9465,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 01.06.2001 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_4. Від вказаного
шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є неповнолітні
діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5., що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження серії НОМЕР_5 від 01.11.2001р.,
серії НОМЕР_8 від 19.11.2002р., серії НОМЕР_7
від 19.01.2007р., серії НОМЕР_6 від 10.01.2014р.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час є повнолітньою та навчається
на другому курсі у Львівському
інституті банківської справи
Університету банківської справи
Національного банку України на денній
формі навчання та у зв'язку із
навчанням потребує матеріальної
допомоги, яку позивач самостійно
забезпечити не в змозі. Відповідач, як
батько дитини, повинен приймати участь
у витратах на утримання дочки, яка
продовжує навчання, матеріально їй
допомагати. Однак, приймаючи рішення
про стягнення аліментів з відповідача,
суд враховує також те, що на його
утриманні знаходяться четверо
неповнолітніх дітей від іншого шлюбу,
його дружина не працює, а тому суд,
враховуючи вимоги розумності та
справедливості, вважає необхідним
позов задоволити частково та стягнути
з відповідача аліменти на час навчання
дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно до
закінчення її навчання.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 198-200 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи стягнення з 30.07.2014 року і до
закінчення навчання 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Сас С.С.