САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2460/14-ц
Провадження №2/726/625/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Чайка С.В., за участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 28 вересня 2012 року
між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений шлюб, зареєстрований в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану.

В позові вказує на те, що спільне життя
з відповідачем не склалося. З грудня 2013
року між ними постійно виникали сварки,
в наслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Також
вказує на те, що відсутність між ними
взаєморозуміння та спільної думки,
щодо вирішення звичайних побутових
питань спонукали до повного розриву
відносин. Вважає, що подальше фактичне
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі і є такими, що суперечили б її
особистим інтересам.

Крім цього посилається на те, що з
квітня 2014 року подружні стосунки між
ними припинені, спільного господарства
вони не ведуть. На даний час між ними
втрачено почуття кохання,
взаєморозуміння та взаємоповаги. За
таких обставин, вважає, що їхня сім'я
існує формально. Надалі збереження
їхньої сім'ї вважає неможливим. Також
вказує на те, що на примирення з
відповідачем вона не згідна. Має намір
створити сім'ю з іншим чоловіком.

Вказує на те, що в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2
року, у них з відповідачем народився
син ОСОБА_3. Також вказує на те, що на її
утриманні перебуває донька від першого
шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є хворою
на дитячу абсансна епілепсія,
медикаментозна ремісія протягом 3-х
років та потребує її піклування.

Крім цього вказує на те, що вони разом
досягли згоди щодо проживання їхньої
дитини ОСОБА_3, який залишається на
утриманні та вихованні відповідача
ОСОБА_2.

Просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 1490,
визначити місце проживання їхнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з його батьком
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлений позов підтримала, посилалася
на обставини викладені в позовній
заяві, просила шлюб розірвати,
визначити місце проживання сина ОСОБА_3
з батьком, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлений позов визнав, не заперечував
проти розірвання шлюбу, визначення
місця проживання сина разом з ним, на
примирення не згідний.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
і шлюбу між сторонами є неможливим.
Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, близько восьми місяців не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть, на примирення
не згідні, що підтверджується в. суді
належними доказами.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє
бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе і збереження сім'ї
суперечить їх інтересам, а тому шлюб
між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 CK України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, .якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що сторони
дійшли згоди що їхній син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати разом з
батьком-відповідачем по справі по
місцю його реєстрації та проживання за
адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України, судом не вбачається підстав
для надання часу для примирення сторін
по справі.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Таким чином, враховуючи вище наведене,
що позивач наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач не заперечує щодо
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, та
суперечать інтересам позивача, тому
шлюб необхідно розірвати. А також
враховуючи згоду батька щодо місця
проживання сина, суд приходить до
висновку щодо задоволення позовних
вимог щодо визначення місця проживання
дитини.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112-114, 160, 161
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 30,
60, 130, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 28 вересня 2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 1490
- розірвати.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим та
проживаючим за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар