УКРАЇНИ Справа № 6/257/831/13
виконання судового рішення
28 листопада 2013 року Київський
районний суд м. Донецька
в складі головуючого судді
при секретарі Муха
розглянувши заяву начальника
відділення ВД Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька про зупинення виконання
рішення,-

В С Т А Н
О В И В:

Начальник відділення ВД Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, посилаючись на те,
що рішенням Київського районного суду
м. Донецька від 30.07.2013 року позов ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Український
текстиль», Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Київського району
м. Донецька про стягнення сум,
задоволений, а саме визначений станом
на 01 квітня 2001 року розмір
відшкодування в сумі 89, 89 грн., з
відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Київському районі м.
Донецька на користь ОСОБА_1 стягнута
сума недоплати за період з 01 квітня 2001
року по 31 грудня 2012 року в розмірі 22 964
грн. 34 коп. 27.09.2013 року ВДВС Київського
РУЮ м. Донецька відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого на
підставі вказаного рішення. У зв'язку з
тим, що відділення Фонду не знало про
те, судом ухвалено рішення, яким з
відділення стягуються грошові кошти,
відділення Фонду не має можливості
виконати судове рішення в строки,
визначені виконавчою службою. Просить
суд зупинити до 01.12.2013 року виконання
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 20.07.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Український
текстиль», Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Київського району
м. Донецька про стягнення сум.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду подання були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні заяви
начальника відділення ВД Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька про зупинення виконання
рішення,слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішуються
місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи ті обставини, що
заявником не надано доказів виняткових
обставин, передбачених ст. 373 ЦПК
України, за наявності яких, суд міг би
відстрочити виконання рішення суд,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви.

Керуючись ст. 37 Закону України «
Про виконавче провадження »,-

У
Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника
відділення ВД Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька про зупинення виконання
рішення, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі,
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: