Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1542/14-ц
Провадження по справі № 2/514/568/14
24 листопада 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 1998
року. Від даного шлюбу в них
неповнолітніх немає, однак відповідач
відмовляється розірвати шлюб у відділі
Спільне життя сторін не склалося
внаслідок різних причин, вони
перестали розуміти один одного, на
даний час разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. В зв'язку з
вищевикладеним, позивачка просить
розірвати їх шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, викликався належним чином,
через оголошення у газеті «Урядовий
В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
Вивчивши матеріали справи, суд
відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
за згоди позивача.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 07 грудня 1998 року,
який був зареєстрований Березинською
селищною радою Тарутинського району
Одеської області за №30.

Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають, однак
ОСОБА_2 відмовляється розірвати шлюб у
відділі РАЦСу.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, спільне
господарство не ведуть, разом не
мешкають, тому їх сім`я носить виключно
формальний характер.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного ст.ст. 109,
110, 112-113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60,74, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 07 грудня 1998 року
Березинською селищною радою
Тарутинського району Одеської області
за актовим записом №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тарутинського районного
управління юстиції Одеської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ю.
О. Горбань