Справа № 307/3096/14-ц
Провадження № 2-о/307/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де
зацікавлена особа є Тячівська державна
нотаріальна контора, відділ реєстрації
актів цивільного стану Тячівського
районного управління юстиції, про
встановлення фактів родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою де
зацікавлена особа є Тячівська державна
нотаріальна контора, відділ реєстрації
актів цивільного стану Тячівського
районного управління юстиції, про
встановлення фактів родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документу.

В своїй заяві заявниця просить суд
встановити, що правовстановлюючий
документ - Свідоцтва про право
власності на будівлі №268 від 6 січня 1958
року, яким виконавчий комітет
Буштинської селищної ради посвідчив що
домоволодіння в 1/1 цілій, розташовані в
АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3, є таким
що належить ОСОБА_4.

Встановити що ОСОБА_5, ОСОБА_4 є її
рідними батьками.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла її мама ОСОБА_5, а 8 січня 2014
року помер її батько ОСОБА_4, які
постійно до часу своєї смерті
проживали в АДРЕСА_1. У свідоцтві про
смерть зазначені прізвища «ОСОБА_5». На
такі ж прізвища їм за час життя були
видані паспорти громадян України.
Також, при укладенні шлюбу батькам
зазначені були у Свідоцтві про шлюб
прізвища «ОСОБА_5».Разом з тим, у ряді
інших документів, а саме у військовому
квитку батька, у пенсійному
посвідченні матері записано їх
прізвище - «ОСОБА_5».

Батьки залишили заповідальні
розпорядження, як ОСОБА_5, яким все своє
майно заповідали їй, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Будинок та надвірні споруди в с АДРЕСА_1
згідно Свідоцтва про право власності
на будівлі №268 від 6 січня 1958 року в 1/1
частині належить батькові, прізвище
якого у цьому Свідоцтві записано як
«ОСОБА_5».

Вказане Свідоцтво, як
правовстановлюючий документ, йому було
видано Буштинською селищною радою на
підставі рішення виконкому Тячівської
районної ради.

Після спливу шестимісячного терміну
вона звернулася до Тячівської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу мені Свідоцтва на
право власності на спадкове майно,
однак через помилковий запис прізвища
спадкодавця у правовстановлюючому
документі - Свідоцтві про право
приватної власності на будівлі та
неспівпадінні прізвища спадкодавців з
прізвищем, зазначеним у Свідоцтвах про
смерть, нотаріус не може зробити витяг
з реєстру прав на нерухоме майно та
видати їй відповідне Свідоцтво про
право на це спадкове нерухоме майно.

Також, у її Свідоцтві про народження
прізвища батьків записані як «ОСОБА_5»
і помилка у написанні прізвища батьків
у цьому Свідоцтві нотаріусом
трактується як сумнів щодо родинних
стосунків між нею та спадкодавцями.

Факт смерті батьків стверджений
Свідоцтвами про смерть.

Нерухоме майно зареєстроване, права на
нього ніким не оспорюються.

Внести зміни в цей правовстановлюючии
документ - Свідоцтва про право
власності на будівлі №268 від 6 січня 1958
року - не можливого така процедура не
передбачена законодавством, що діяло
на час його видачі, тим паче що з січня
2012 року Інструкція, яка регламентувала
видачу органами місцевого
самоврядування цих Свідоцтв, втратила
чинність.

Отримати нове Свідоцтво також не
можливо, оскільки діюче законодавство
не дозволяє переоформлення документів
на право власності на нерухоме майно на
осіб, що померли, і реєстраційна служба
не приймає такі документи через
неможливість внесення змін до реєстру
внаслідок втрати особою
правоздатності.

Факт родинних стосунків з
спадкодавцями стверджується довідкою
селищної ради.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, згідно надісланої до суду
заяви просить суд розглянути справу
без її участі, та вирішити її на
підставі поданих нею доказів.

Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, згідно
надісланої до суду заяви, просить заяву
розглядати без його участі. Заяву
просить задовольнити.

Представник відділу ДРАЦС РС
Тячівського РУЮ в судове засідання не
з'явилася, згідно надісланої до суду
заяви просить заяву розглянути у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували
шлюб 04.09.1947 року, у сільраді с.Нове Село,
Берегівського району, Закарпатської
області за актовим записом №22.

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно воєнного квитка серія НОМЕР_3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_4
ОСОБА_5.

Згідно заповіту серія ААН №123701 ОСОБА_5,
мешканка АДРЕСА_1, все своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось і все те, що на день смерті
буде мені належати заповідала ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно заповіту серія ААН №123702 ОСОБА_4,
мешканець АДРЕСА_1 області, все своє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось і все те, що на день
смерті буде мені належати заповідала
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про право власності
на будівлю, №268 від 06.01.1958 року,
домоволодіння в АДРЕСА_1 в 1/1 частині
належить ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер НОМЕР_8 року.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_7, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року, батьками вказано: батько - ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 04.11.1989 року
за актовим записом №84.

Згідно паспорту громадянина України,
серія НОМЕР_9, ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки №1842 від 06.08.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Буштинської селищної ради. гр.ОСОБА_2,
мешк. АДРЕСА_1, в тім, що дійсно гр.ОСОБА_5
та ОСОБА_4 були рідними батьками ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, та
встановити факт належності Свідоцтва
про право власності на будівлю №268 від 6
січня 1958 року, яким виконавчий комітет
Буштинської селищної ради посвідчив,
що домоволодіння в 1/1 цілій,
розташовані в АДРЕСА_1, видане на ім'я
ОСОБА_3, є таким, що належить ОСОБА_4.

Встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є
рідними батьками ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва
про право власності на будівлю №268 від 6
січня 1958 року, яким виконавчий комітет
Буштинської селищної ради посвідчив,
що домоволодіння в 1/1 цілій,
розташовані в АДРЕСА_1, видане на ім'я
ОСОБА_3, є таким, що належить ОСОБА_4.

Встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є
рідними батьками ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду :
С.М. Ляшко