У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 Справа №607/24370/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2013 р., вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 620,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 716,20 грн.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості у розмірі 72 336,74 грн., посилаючись на те, що у звязку із скрутним матеріальним становищем не можуть погасити всю суму заборгованості, а тому, просять розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2013 р.

Заявники у судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримали повністю та просили дану заяву задовольнити.

Представник кредитної спілки «Самопоміч» у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання представник позивача суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення заявників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про розстрочку і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що у боржників важке матеріальне становище, а саме, ОСОБА_2 єдина отримує заробітню плату, чоловік ОСОБА_3 не працює, а її син ОСОБА_4 навчається на платній основі в Тернопільському медичному університеті ім. Горбачевського на пятому курсі.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2013 року, слід задовольнити, розстрочивши виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу у розмірі 72 336,74 грн., на тридцять шість місяців, а саме: рівними частинами зі сплатою по 2 009,36 грн., щомісячно, протягом тридцяти пяти місяців та 2 009,14 грн. в останній місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 294, 296, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу у розмірі 72 336,74 грн. (сімдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень 74 копійки) на тридцять шість місяців, а саме: рівними частинами зі сплатою по 2 009,36 грн. (дві тисячі дев'ять гривень 36 копійок), щомісячно, протягом тридцяти пяти місяців та 2 009,14 грн. (дві тисячі девять гривень 14 копійок) в останній місяць.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6