Справа № 696/2066/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової
Н. Г.

при секретарі - Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
звернувся до Кам'янського райсуду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
03.04.2009 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідачка
одержала кредит в сумі 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про
що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк", який додається до
позовної заяви. 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727). Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжнимною карткою» та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Однак станом на 25.11.2014 р. відповідачка
має заборгованість по кредитному
договору в сумі 13431 грн. 42 коп., з яких: 6407
грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом;
5045 грн. 92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1100
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 627 грн. 69 коп. - штраф
(процентна складова). Оскільки на
теперішній час зазначені вище кошти не
сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить
стягнути їх із відповідачки.

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення,
зобов'язалась сплачувати
заборгованість із 01.01.2015 р. із
карткового зарплатного рахунку, про що
подала письмову заяву.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2009 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідачка одержала
кредит в сумі 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про
що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк", який додається до
позовної заяви. 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727). Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжнимною карткою» та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Однак станом на 25.11.2014 р. відповідачка
має заборгованість по кредитному
договору в сумі 13431 грн. 42 коп., з яких: 6407
грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом;
5045 грн. 92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1100
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 627 грн. 69 коп. - штраф
(процентна складова). Оскільки на
теперішній час зазначені вище кошти не
сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить
стягнути їх із відповідачки. Остання
визнала повністю даний позов.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені
на неї кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит, пеню та відсотки за
користування ним, чим істотно порушила
умови вказаного договору, суд вважає,
що необхідно покласти
відповідальність на відповідачку
перед кредитором по поверненню
кредиту, плати за користування ним та
штрафних санкцій. Також з відповідачки
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ МФО 305299, р/р 3111
(для погашення заборгованості), , заборгованість по кредитному
договору в сумі 13431 грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р
0001 (для відшкодування судових
витрат) судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя