РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого судді -
Труханович В.В.,

за участю секретаря -
Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення донарахування, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Жовтневого районного суду м. Харкова із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення донарахування, в якому
просив суд ухвалити рішення на
підставі якого стягнути з відповідача
на користь АК «Харківобленерго»
донарахування у розмірі 4 114,16 гривні у
зв'язку з порушенням «Правил
користування електроенергією для
населення».

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що під час
перевірки 19.03.2014 року електроустановки
квартири АДРЕСА_1, де проживає
відповідач, який є споживачем послуг АК
«Харківобленерго», виявлено факт
самовільного підключення до мереж АК
«Харківобленерго» шляхом монтажу
відкритого накиду від ізоляторів
будинку до квартири.

Виявлені порушення були зафіксовані в
акті, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, з
порушенням погодився.

Позивач зазначає, що АК
«Харківобленерго» було завдано
збитків у розмірі 4 114,16 грн., у зв'язку з
чим представник позивача і був
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача, Бородавка М.О.,
яка діє на підставі довіреності від
07.07.2014 року, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома.
Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим, суд,
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України, вважає можливим провести
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечував і представник позивача по
справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с. 12)

Згідно Акту про порушення №202352 від
19.03.2014 року, складеного співробітниками
АК «Харківобленерго» за участю ОСОБА_1,
було встановлено, що споживач при
користуванні електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, порушив вимоги п.п. 42,48
ПКЕЕН та вимоги договору, а саме,
самовільно підключився до мережі АК
«Харківобленерго», шляхом монтажу
відкритого накиду від ізоляторів
будинку до квартири. (а.с. 4-5)

В зауваженнях до Акту ОСОБА_1 вказав, що
він до співробітників АК
«Харківобленерго» претензій не має, та
зобов'язався з'явитися до позивача на
протязі тижня.

Як вбачається з Протоколу засідання
комісії з розгляду актів порушення
ПКЕЕН №1154 від 20.03.2014 року, визначений
об'єм неврахованої електроенергії
складає 7 747 кВ/г, збитки нанесені АК
«Харківобленерго» внаслідок порушення
ОСОБА_1 ПКЕЕН складають 4 114,16 гривні.
(а.с. 9)

Отже, в судовому засіданні було
встановлено обставини розкрадання
електричної енергії ОСОБА_1, внаслідок
чого АК «Харківобленерго» завдано
матеріальну шкоду у розмірі 4 114,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно ч. 2,3,4,5 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач.

Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, порушення вимог
нормативно-правових актів, нормативних
документів з питань технічної
експлуатації електричних станцій і
мереж, енергетичного обладнання і
мереж суб'єктів електроенергетики та
споживачів енергії, виготовлення,
монтажу, налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах.

Пунктом 48 постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення» від 26 липня 1999 р. N 1357
встановлено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані відповідно до вимог
закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому,
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
сплачений позивачем, також підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику» від 16.09.1997 року, п. 48
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення донарахування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» донарахування в
сумі 4 114,16 грн. (чотири тисячі сто
чотирнадцять гривень 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович