№ 207/3963/14-ц
№ 2/207/1662/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/3 частини
кімнати площею 18,1 м.кв., кімнати площею
10,4 м.кв., лоджії площею 1,0 м.кв. у
квартирі АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності.

В обгрунтування пред*явлених позовних
вимог пояснив, що відповідачка по
справі його колишня дружина, а
відповідач - син. Їм, сторонам по справі,
на праві спільної часткової власності
належить кімната площею 18,1 м.кв.,
кімната площею 10,4 м.кв. та лоджія площею
1,0 м.кв. у квартирі АДРЕСА_1. 1/4 частина
спірної квартири на праві власності
належить його сину, а відповідачу по
справі. Рішенням суду від 28 серпня 2006
року у їхньому спільному майні: кімнаті
площею 18,1 м.кв., кімнаті площею 10,4 м.кв.
та лоджії площею 1,0 м.кв. у квартирі
АДРЕСА_1 були визначені частки --- частка
кожного із них у вказаній спільній
власності складає по 1/3 частці кожного.
Однак відповідачі не визнають за ним
права власності на 1/3 частину вказаних
у квартирі приміщень.Тому у теперішній
час виникла необхідність визнання за
кожним із них права власності на
вказані приміщення. Просить позов
задовольнити, визнавши за кожним із них
право власності на 1/3 частини кімнати
площею18,1 м.кв., кімнати площею 10,4 м.кв.
та лоджії площею 1,0 м.кв. у квартирі
АДРЕСА_1.

Відповідачі, кожний окремо,
пред*явленого позову не визнали.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 355 ЦК України: «Майно,
що є у власності двох або більше осіб
/співвласників/ належить їм на праві
спільної власності /спільне майно/.
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності».

Відповідно до ст. 356 ЦК України:
«Власність двох або більше осіб із
визначенням часток кожного із них у
праві власності є спільною частковою
власністю.»

Згідно зі стю 358 ЦК України: «Право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитись
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною
влпасністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування таєї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.»

При цьому, згідно зі ст. 361 ЦК України:
«Співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.»

У судовому засіданні було встановлено,
що 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на праві
власності належить ОСОБА_3, сину
позивача.

У судовому засіданні також було
встановлено, що рішенням суду від 28
серпня 2006 року були визначені частки
сторін у їхній спільній частковій
власності: кімнаті площею 18,1 м.кв.,
кімнаті площею 10,4 м.кв. та лоджії площею
1,0 м.кв. у квартирі АДРЕСА_1. Рішенням
суду було встановлено, що частка
кожного із них складає - 1/3.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі
докази зібрані по справі у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
вважає, що понесені позивачем судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
293 гривень 80 копійок підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позщивача.

Керуючись ст.ст.355, 356,358, 361 ЦК України,
ст.ст.6-14, 60, 212-218, ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на 1/3
частини кімнати площею 18,1 м.кв., кімнати
площею 10,4 м.кв., лоджії площею 1,0 м.кв. у
квартирі № 76 загальною площею 57,5 м.кв.
та жилою площею 38,3 м.кв. у будинку
АДРЕСА_1 --- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частини кімнати площею 18,1 м.кв., кімнати
площею 10,4 м.кв., лоджії площею 1,0 м.кв. у
квартирі № 76 загальною площею 57,5м.кв.
та жилою площею 38,3 м.кв. у будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частини кімнати площею 18,1м.кв., кімнати
площею 10,4 м.кв., лоджії площею 1,0 м.кв. у
квартирі № 76 загальною площею 57,5 м.кв.
та жилою площею 38,3 м.кв. у будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частини кімнати площею 18,1 м.кв., кімнати
площею 10,4 м.кв., лоджії площею 1,0 м.кв. у
квартирі № 76 загальною площею 57,5 м.кв.
та жилою площею 38,3 м.кв. у будинку
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 293 гривні 80 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя: /
Литвинчук В.П. /