Справа № 427/218/14-ц
Провадження № 2/427/604/14
УХВАЛА

07.02.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Свердловської міської ради
Луганської області про введення в
експлуатацію самовільної забудови та
розподіл спільного сумісного майна
подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду Луганської області з
зазначеною позовною заявою до
відповідачів, в якій просить суд
постановити рішення, яким зобов'язати
виконавчий комітет Свердловської
міської ради оформити акт введення в
експлуатацію самовільної забудови, а
саме, кухні та ванної кімнати,
прибудованих до житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та
поділити спільне сумісне майно
подружжя, визнавши за позивачем право
приватної власності на три житлові
кімнати у квартирі АДРЕСА_1, та на 1/2
частку земельної ділянки, розташованої
за цією ж адресою, за відповідачем
визнавши право приватної власності на
одну житлову кімнату у квартирі
АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної
ділянки, розташованої за цією ж
адресою.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про введення в
експлуатацію самовільної забудови та
розподіл спільного сумісного майна
подружжя залишено без руху і надана
позивачу можливість у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали суду
усунути визначені недоліки при
підготовці заяви, оскільки позивачем у
позовній заяві не зазначено обставин
щодо звернення до інспекції державного
будівельного архітектурного контролю
про прийняття об'єкта до експлуатації
та посилення на докази щодо зазначених
обставин.

Після отримання ухвали суду від 17.01.2014р.
позивач до відкриття провадження у
справі через канцелярію суду надала
заяву про повернення їй позову та
доданих до нього документів.

Згідно зі ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли позивач
до відкриття провадження у справі
подав заяву про повернення йому позову.
Про повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

Оскільки на момент подання заяви про
повернення зазначеної позовної заяви
Свердловським міським судом
провадження у справі не відкрито, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимогу позивача та повернути їй
позовну заяву з доданими до неї
документами.

Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір» суд вважає
за необхідне повернути позивачу
сплачену суму судового збору у розмірі
243,60 грн.

На підставі ст.121 ЦПК України, керуючись
ст.ст.15,210,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
ОСОБА_2, Свердловської міської ради
Луганської області про введення в
експлуатацію самовільної забудови та
розподіл спільного сумісного майна
подружжя вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що усунення
обставин, які існували на момент
подання позовної заяви та стали
підставою для повернення заяви, не
перешкоджає у подальшому повторному
зверненню із відповідною заявою до
суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену
суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ш.Бабенко