Справа №: 398/4764/14-цРІШЕННЯ
"18" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
15.07.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, де просить розірвати
шлюб з відповідачем.
Позов мотивує тим, що зареєструвала
шлюб з відповідачем - 19.03.1988 року. Від
шлюбу мають двох дорослих дітей.
Зазначає, що відповідач не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбав про
взаємоповагу один до одного, а тому з
вересня 2012 року їх шлюбні відносини
фактично припинені, але він не бажає
добровільно розірвати шлюб в органах
РАГС, а тому вона вимушена звертатися в
суд.
Вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем та
збереження сім'ї неможливе.
На судовий розгляд справи сторони
подали заяви, де просять про розгляд
справи у їх відсутність; представник
позивача зазначив, що на позовних
вимогах наполягає, спору про поділ
майна не мають; а відповідач вказав, що
згоден на розірвання шлюбу. Суд
ухвалив, провести розгляд справи у
відсутність сторін та ухвалити рішення
на підставі наявних матеріалів справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрували 19 березня 1988 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4). Від спільного життя мають двох
Сторони спільне життя припинили з
вересня 2012 року, оскільки відповідач
систематично влаштовував сварки, що
негативно впливало на їх стосунки та
привело до втрати взаємоповаги один до
одного та до припинення між ними
шлюбних відносин. Відповідач на
розірвання шлюбу згоден, заперечень по
суті заявлених вимог не подав. Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
Спору про поділ майна немає.
Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки, тривалий час проживають
окремо, спільного господарства не
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 19 березня 1988 року в
Палаці урочистих подій м. Олександрії
Кіровоградської області, актовий
запис № 189.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя