Справа № 481/1530/14-ц
Провадж.№ 2/481/580/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 1996 році і мають від нього двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

04.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому посилаючись на неможливість подальшого спільного сімейного життя з відповідачем, через різних характер, різне ставлення до життя і як наслідок виникнення сварок між ними, які останнім часом ще більше загострилися, свідком яких ставали їхні спільні діти, в результаті чого їх з відповідачем шлюб став існувати лише формально, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, в якій також зазначив про визнання пред'явленого до нього позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Зміст позовної заяви вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з серпня 2014 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, сторони хоч і проживають разом в одному будинку, однак спільне господарство не ведуть, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї. Не примирилися сторони і у визначений судом для цієї мети строк, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 1996 року Возсіятською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 11, - розірвати.

За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, у розмірі 243 гривні 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Васильченко Н.О.