РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи - відділ держземагенства у Підволочиському районі, реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи - відділ держземагенства у Підволочиському районі, реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, що знаходиться на території Качанівської сільської ради. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_7, яка згідно заповіту заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0279241 від 28 травня 1997 року. 12 серпня 2002 року взамін сертифіката на ім'я ОСОБА_7 видано Державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 675337. Спадщину позивачі прийняли, оскільки у визначений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину їм відмовлено у зв'язку із невідповідністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, зазначеного у заповіті, до пред'явленого ними документу. Оскільки іншим чином захистити їх права неможливо - просять позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала, доповнила, що у зв'язку із допущеною опискою в імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, яку неможливо виправити у позасудовому порядку, просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по ? частині земельної ділянки площею 3,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, що на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 №675337 від 12 серпня 2002 року належала ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 відмовився, на спадщину не претендує.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, пояснив, що після смерті матері ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом, обов'язкової частки у спадщині не має.

Представник відповідача - Качанівської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнає та просить справу розглянути у його відсутності.

Представники третіх осіб - відділу держземагенства у Підволочиському районі, реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, будучи повідомленими в установленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі факти:

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Качанівської сільської ради 27 листопада 2000 року № 58, ОСОБА_7 заповіла належне їй право на земельну частку (пай), на підставі сертифіката ТР № 0279241 від 28 травня 1997 року № 491 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

12 серпня 2002 року на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської ради від 13 червня 2002 року № 391 був виготовлений та зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №675337, згідно якого ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 3,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Качанівської сільської ради Підволочиського району. Крім того, з довідки, виданої управлінням Держкомзему у Підволочиському районі, вбачається, що даний Державний акт видано на ім'я ОСОБА_7 взамін сертифіката серії ТР № 0279241.

Таким чином судом встановлено, що на час складання заповіту, посвідченого 27 листопада 2000 року, № 58, спадкодавцю ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ТР № 0279241, взамін якого та на підставі 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської ради від 13 червня 2002 року № 391 12 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_7 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 675337, однак змін у заповіт не внесено.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качанівка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Качанівською сільською радою Підволочиського району. Проте, під час складання актового запису допущено описку, ім'я померлої зазначеного «ОСОБА_7» замість вірного «ОСОБА_7»

З довідки, виданої виконавчим комітетом Качанівської сільської ради 18 серпня 2014 року № 585 вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 та шість місяців по тому разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 Підволочиського району була зареєстрована і проживала невістка ОСОБА_9.

19 березня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За їх заявою до майна померлої ОСОБА_7 Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 19/2004 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцям відмовлено зв'язку з тим, що поданий ними документ не відповідає майну вказаному в заповіті, про що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії № 540/02-31 від 18 серпня 2014 року.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

За вказаних обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по ? частині земельної ділянки площею 3,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, що на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 №675337 від 12 серпня 2002 року належала ОСОБА_7.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, що на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 №675337 від 12 серпня 2002 року належала ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, що на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 №675337 від 12 серпня 2002 року належала ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя