Справа № 459/449/14
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4076/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

23 червня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
розглянувши заяву начальника Відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Савойника Р.П. про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Червоноградського міського суду
Львівської області від 31 березня 2014
року у справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на постанови головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції Баліцької
Н.К. про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 20.01.2014 року
ВП №41544567, ВП №41544163, ВП №41545814, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою скаргу
задоволено.

Дану ухвалу оскаржив начальник ВДВС
Червоноградського МУЮ Савойник Р.П.,
подавши 30 квітня 2014 року апеляційну
скаргу і, як вбачається з матеріалів
справи, апелянт пропустив п`ятиденний
строк оскарження ухвали, оскільки
отримав копію ухвали 23 квітня 2014 року.
Просить поновити відповідний строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 16 травня 2014 року
дану апеляційну скаргу залишено без
руху, апелянту надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
№065 з відміткою про вручення
такого (копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху) адресату
27.05.2014 року.

На виконання вимог даної ухвали
апелянт подав до апеляційного суду
заяву від 10.06.2014 року про поновлення
строку апеляційного оскарження
відповідної ухвали. Заяву мотивує тим,
що копію оскаржуваної ухвали отримав
23.04.2014 року, а апеляційну скаргу подано
28.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була подана 30.04.2014
року, що підтверджується штампом
Червоноградського міського суду
Львівської області на апеляційній
скарзі (а.с.44). Докази, які би вказували
на подання апеляційної скарги саме
28.04.2014 року, в матеріалах справи
відсутні.

Відтак, доводи апелянта щодо
поновлення строку не заслуговують на
увагу, зазначену в заяві підставу для
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали необхідно визнати
неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно
відмовити у задоволенні заяви
начальника Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції Савойника
Р.П. про поновлення строку апеляційного
оскарження та відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі за
його апеляційною скаргою на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 31 березня 2014
року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а
л и л а:

відмовити начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Савойнику Р.П. в задоволенні
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою начальника Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції Савойника
Р.П. на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 31
березня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя
Береза В.І.