Справа № 487/7063/14-ц
Провадження № 2/487/2479/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.12.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за оплату послуг теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У липні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 2160,90грн боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що за договором відповідачам з 01.02.2011р. до 01.01.2014р. надавалися послуги теплопостачання, за які оплата не здійснена та існує заборгованість на суму 2062,65грн.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідачі у встановленому порядку повідомлялися про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилися вдруге.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву питної води на житловий будинок в АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст.901 ЦК України відповідачі, як замовники, зобов'язані оплатити позивачу, як виконавцю, надану послугу. Також, відповідно ст.67 Житлового кодексу України наймач жилого приміщення повинен сплачувати комунальні послуги, у тому числі, послуги теплопостачання за затвердженими тарифами.

Згідно облікових даних позивача за відповідачами на даний час рахується заборгованість за послуги, надані у період з 01.02.2011р. до 01.01.2014р. у розмірі 2062,65грн.

Крім того, відповідачі прострочили оплату послуг позивача, тому за вимогою останнього на підставі ст.625 ЦК України мають також сплатити збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції - 10,41грн та 3% річних - 87,84грн. Разом зазначені суми складають загальну суму стягнення за позовом - 2160,90грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів підлягають стягненню зазначені суми.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»:

- 2160,90грн в погашення заборгованості за оплату послуг з 01.02.2011р. до 01.01.2014р., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

- 243,60грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова