Провадження № 760/6973/14-ц
Справа № 2-3037/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

29 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Лозинської М.І.,

при секретарі -
Цісельської А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

У квітні 2012 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 04 липня 2012 року
між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 30000 грн. 00 коп. строком на 24 міс.
під процентну ставку 12,00% річних. За
умовами кредиту Банк надав
Позичальнику споживчий кредит на
наступних умовах: на придбання товару у
Продавця 1:30000 грн. 00 коп.; на придбання
послуг у Продавця: 0 грн. 00 коп.; на
сплату комісії за оформлення кредиту: 0
грн. 00 коп..

Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору,
оскільки припинив сплату передбачених
Кредитним договором щомісячних
платежів і має суму заборгованості по
кредиту у розмірі 27 906 грн. 66 коп. з
яких: 20 781 грн. 04 коп. - заборгованість за
кредитом; 1 757 грн. 74 коп. - сума
несплачених відсотків за користування
кредитом; 5 367 грн. 88коп. - комісія за РО.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18 грудня 2013 року та у відповідності
ст. ст. 512,514,1077,1078,1079,1082,084 ЦК України
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитними договорами № від 04
липня 2012 року укладеними між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Відповідачем.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов
кредитного договору, Позивач звернувся
з позовом до суду, в якому просить
стягнути з Відаовідача суму
заборгованості в розмірі 27 96 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але через
канцелярію суду подав заяву в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, вимоги підтримав в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не відомо, а тому
суд у відповідності до статті 224 ЦПК
України ухвалив проводити заочний
розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2012 року
між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 30000 грн. 00 коп. строком на 24 міс.
під процентну ставку 12,00% річних. За
умовами кредиту Банк надав
Позичальнику споживчий кредит на
наступних умовах: на придбання товару у
Продавця 1:30000 грн. 00 коп.; на придбання
послуг у Продавця: 0 грн. 00 коп.; на
сплату комісії за оформлення кредиту: 0
грн. 00 коп..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Але
позичальником умови договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Банк свої зобов'язання
по договору щодо надання кредиту
виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України уразі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
проценти.

Так, судовм встановлено, що відповідач
порушив умови договору, оскільки
припинив сплату передбачених
Кредитним договором щомісячних
платежів і має суму заборгованості по
кредиту у розмірі 27 906 грн. 66 коп. з
яких: 20 781 грн. 04 коп. - заборгованість за
кредитом; 1 757 грн. 74 коп. - сума
несплачених відсотків за користування
кредитом; 5 367 грн. 88коп. - комісія за РО.

Таким чином, оцінивши належність та
допустимість доказів, враховуючи
порушення відповідача свої обов'язків
по кредитному договору, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонi, на користь якої ухвалено
рiшення, суд присуджує з другої сторони
понесенi нею i документально
пiдтвердженi судовi витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 279 грн. 06 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст.
525, 526, 530, 536, 611, 1050, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором № від 04.07.2012
року в розмірі 27 906 грн. 66 коп, з яких: 27
906 грн. 66 коп. з яких: 20 781 грн. 04 коп. -
заборгованість за кредитом; 1 757 грн. 74
коп. - сума несплачених відсотків за
користування кредитом; 5 367 грн. 88коп. -
комісія за РО.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» судові витрати в
розмірі 279 грн. 06 коп.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: