Номер провадження 2п/522/447/14
У Х В А Л А

« 18» грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого          - судді
Суворової О.В.,

за секретаря           - Бондаренко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 липня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 02 липня 2014
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи
, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась ,
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, також надала копію рішення суду
про розірвання шлюбу, відповідно до
якого прізвище відповідачки змінено на
ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове
засідання з’явився, проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не навела
належних доказів та обставин, які на її
думку мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і які не
були враховані судом при вирішенні
справи.

Крім того, суд зауважує, що відповідачі
неодноразово повідомлялись про день та
час судового розгляду справи, в судове
засідання представник ОСОБА_3
з’являвся, заявляв клопотання та
надавав заперечення, які були
враховані судом під час винесення
рішення.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 липня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2014 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

О.В.Суворова

18.12.2014