Справа № 133/3955/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі головуючого судді
при секретарі Марек
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 02 грудня 2007 року, вказавши,
що вона з відповідачем різні за
характером люди, в яких різні погляди
на життя, що між ними немає
взаєморозуміння, поваги,
взаємодопомоги, любові, стосунки
вичерпали себе, тому подальше спільне
життя і виховання дитини неможливе.
Спільне життя у них не склалось, шлюбні
відносини фактично припинилися, вони
не ведуть спільного господарства. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого вона просить після розлучення
залишити проживати з нею. Після
розлучення просить залишити їй
В судове засідання позивачка не
з'явилася, на адресу суду надіслала
заяву, в якій просить позов
задовольнити, справу слухати в її
відсутність, не заперечила проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка,
причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе та суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи те, що позивачка сплатила
судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача,
пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2007 року у
виконкомі Комсомольської сільської
ради Козятинського району Вінницької
області, актовий запис № 29, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня проголошення надіслати для відома
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу. Протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення відповідач має право подати
заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 133/3955/13-ц

Козятинського міськрайоного суду
Вінницької області.

Суддя:

Секретар:

16.01.2014 року