УХВАЛА

22.08.2014 Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої судді: Перетятько
О.В.

за участі секретаря Сорока
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Городоцького РУЮ про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві на
виїзд за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернулась з поданням
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він
ухиляється від виконання виконавчого
листа № 2-816 від 08.11.2006р., виданого
Городоцьким районним судом Львівської
області про стягнення аліментів в
розмірі ? частини його заробітку
щомісячно на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4.

В поданні державний виконавець
вказала, що 01.12.2006р. відділом державної
виконавчої служби Городоцького РУЮ
відкрито виконавче провадження
відносно боржника – ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в розмірі ? частини
його заробітку щомісячно на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини – ОСОБА_4, боржник від виконання
виконавчого листа ухиляється.

Представник відділу ДВС Городоцького
РУЮ в судове засідання не зявилась,
належним чином повідомлялась про час
та дату розгляду справи (а.с.121).

Вивчивши матеріали подання, оглянувши
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 08.11.2006 р. з
ОСОБА_1 ухвалено стягувати на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина – ОСОБА_4 аліменти в розмірі ?
частини від його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. (а.с. 13).

Постановою державного виконавця ВДВС
ОСОБА_5 від 02.02.2010 р. (а.с. 102) накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_1
та заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику.

Як вбачається з відповідей Управління
Держкомзему у Городоцькому районі
Львівської області № 1476 від 13.04.2012 р.
(а.с. 104), Городоцького районного центру
зайнятості № 482/03 від 14.03.2012 р. (а.с. 105),
Комунального підприємства «Городоцьке
РБТІ» № 110 від 09.04.2012 р. (а.с. 106),
Управління пенсійного фонду в
Городоцькому районі Львівської
області № 2970/03-20 від 20.04.2012 р. (а.с. 107),
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян (а.с. 108), Відділу
Держземагенства у Городоцькому районі
Львівської області № 01-12 (а.с. 109),
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області №
1162/4-14-14 від 25.02.2014 р. (а.с. 110), Управління
пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Львівської
області № 981-03 від 27.02.2014 р. (а.с. 111),
будь-які відомості про зареєстровані
права власності ОСОБА_1 – відсутні, на
обліку в Городоцькому районному центрі
зайнятості, в Управлінні пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян він не
перебуває, одержувачем пенсії не є,
транспортні засоби
Держсільгоспінспекції на території
Львівської області за ним не
зареєстровані.

20.06.2014 р. державним виконавцем винесено
постанову про примусовий привід ОСОБА_1
та скеровано для виконання в
Городоцькийц РВ ГУ МВС України у
Львівській області, однак, як
вбачається з рапорту ст. ДІМ
Городоцького РВ ГУ МВС України у
Львівській області (а.с. 117), боржник за
вказаною в постанові адресою не
проживає.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором, або
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Отже, метою обмеження
боржника у праві виїзду за кордон, є
спонукання до виконання зобов’язання,
покладених на нього рішенням
Городоцького районного суду
Львівської області від 08.11.2006 р.

З оглянутого в суді
виконавчого провадження, матеріалів
подання вбачається, що ОСОБА_1 володіє
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії РО 618356 від 06.03.2006
р. та РО 595435 від 14.06.2007р.

Зі змісту подання, оглянутих
матеріалів виконавчого провадження на
ОСОБА_1 (а.с. 89 – 120), видно, що 01.12.2006р.
державним виконавцем відносно ОСОБА_1
відкрито виконавче провадження. Про
направлення подання до суду ОСОБА_1
повідомлявся належним чином, що
підтверджується рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення (а.с. 96).

Станом на 30.06.2014р. загальний
розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
аліментів становить 350 157,53 грн. Таким
чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного
зобов’язання, покладеного на нього
рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 08.11.2006 р., є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України. Станом на
21.08.2014р. боржник від виконання рішення
суду ухиляється, заборгованість не
погашено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця відділу ДВС Городоцького РУЮ
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в
а л и в:

подання державного виконавця відділу
ДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України – задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, 26.02.1973р.н., ід
№ НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,
закордонний паспорт серії РО № 618356 від
06.03.2006р. та серії РО № 595435 від 14.06.2007р. у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документу, до
виконання своїх зобов’язань,
покладених на нього рішенням
Городоцького районного суду
Львівської області від 08.11.2006 р.

Копію ухвали направити в Відділ
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції для скерування в Адміністрацію
державної прикордонної служби України
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів.

Суддя

Перетятько О.В.