Справа № 758/5549/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Янок К. М., Гончарук
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, свої вимоги обґрунтовує тим,
що 02 лютого 2013 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб. В
шлюбі у них народилося двоє дітей- син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Кілька років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім»ю, а тому в сім»ї
постійно виникали сварки.

Протягом останніх двох років вони
сумісно не проживають, не ведуть
спільне господарство, а тому відсутній
подальший сенс підтримувати сімейні
відносини. Майнові спори між ними
відсутні. Діти проживатимуть з
відповідачкою за спільною згодою.
Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з тих же підстав,
просив позов задовольнити. Пояснив, що
за період, який наданий судом для
примирення, сімейно-шлюбні відносини з
відповідачкою не відновились, він не
вбачає подальшого збереження сім»ї,
тому прийняв рішення про виїзд до іншої
країни.

Відповідачка у судовому засіданні
26.06.2014 року проти позову заперечувала
та просила надати строк для примирення.
26.09.2014 року у судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим розглядати справу
у відсутність відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 02
лютого 2013 року сторони зареєстрували
шлюб (а.с.6).

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 та доньку
ОСОБА_5, які народились ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7-8).

Спільне життя сторін не склалося,
оскільки сторони мають діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім»ю, а
тому між ними постійно виникали сварки.
Як зазначив позивач, подальше спільне
життя з відповідачкою не можливе.
Сторони не підтримують сімейно- шлюбні
стосунки, мають окремий бюджет.
Майнових та житлових спорів між
сторонами немає.

За строк, що був наданий судом для
примирення, сторони не змогли
відновити сімейно-шлюбні відносини та
зберегти сім»ю.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві ( актовий
запис №55) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (
дошлюбне прізвище ОСОБА_2) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна