Провадження № 2/127/7180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 13.09.1998 року у Липовецькому відділі РАГС Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб. В якому народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року між сторонами шлюбні відносини були припинені. Син ОСОБА_4 виявив бажання залишитися проживати разом із позивачем ОСОБА_2 На думку позивача, він здатен забезпечити належні соціально - побутові умови проживання для свого сина, забезпечити його духовний та фізичний розвиток. Крім того, позивач вважає, що проживання сина з відповідачем негативно впливає на його розвиток.

Дані обставини і стали підставою звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Згідно листа від 23.12.2014 року за № 31-00-011-53473 Служба у справах дітей Вінницької міської ради при вирішення спору покладалась на розсуд суду.

Зважаючи на те, що дитина досягла чотирнадцяти років та згідно ч.3 ст. 160 СК України може сама обирати місце свого проживання, судом з'ясовано думку дитини ОСОБА_4. В судовому засіданні останній виявив бажання проживати з батьком - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного проживання в шлюбі мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Дитина ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 6246 від 20.10.2014 року виданою ТОВ «ЖЕО» (а.с.20).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги безумовне визнання позову відповідачем, яке прийнято судом, а також думку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на час розгляду справи виповнилось чотирнадцять років, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати вирішуються відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.141, ч.3 ст.160, ч.ч.1-2 ст.161 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок понесених позивачем судових витрат 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: