Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 р. позивачі звернулися до
суду з зазначеним позовом в якому
вказали, що в березні 2010 р. вони
позичили ОСОБА_3 65 000 грн., що
підтверджується його розпискою.

Відповідач брав на себе
зобов'язання повернути кошти не
пізніше 01.03.2011 р., але в зазначений в
розписці термін гроші повернуто не
було. В телефонних розмовах на вимогу
повернути гроші відповідач
посилається на відсутність коштів.

В грудні 2011 р. відповідач
повернув позивачам частину боргу в
сумі 25 000 грн. та обіцяв повернути решту
боргу в сумі 40 000 грн. через декілька
місяців, але до теперішнього часу
грошові кошти повернуто не було.

Позивачі в своєму позові
вказують, що розписка написана ОСОБА_3
та засвідчена його підписом в
присутності його дружини ОСОБА_4,
свідка ОСОБА_5 та просить стягнути з
відповідача на їхню користь борг за
договором позик в розмірі 40 000 грн. та
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору та на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачі
підтримали вищевикладене та просять
суд задовольнити їхній позов в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судової повістки.

Таким чином, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги позивачів підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України:
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1046 ЦК України «за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів…Договір є укладеним з моменту
передання грошей…».

Згідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику…у строк та в
порядку, що встановлені договором...».

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до розписки ОСОБА_3, він
позичив у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 65 000 грн. та зобов'язувався
їх повернути до 01.03.2011 р., що скріплено
підписами сторін (а.с.7), витрати на
правову допомогу складають 450 грн, що
підтверджується квитанцією від 27.12.2013
р.(а.с.8).

З урахуванням вини відповідача у
порушенні ним взятих на себе
зобов'язань по договору позики,
підлягає стягненню на користь
позивачів сума заборгованості в
розмірі 40 000,00 грн., судовий збір в сумі
400 грн. та витрати на правову допомогу в
розмірі 450 грн.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 3,10,11,158,209,212,214-215,224 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.526,527,530,625,1049,1054 ЦК України, суд.

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики в сумі 40 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в
розмірі 450 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий суддя

Федченко В. М.