Справа № 507/1607/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

"22" вересня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Гнатюка
В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,прокурора
Нерубащенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Любашівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Любашівської районної
державної адміністрації Одеської
області, про визнання батьківства та
позбавлення батьківських прав,

встановив:

01.08.2014 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом,
вказавши, що з 2005 року він постійно
проживав однією сім"єю з громадянкою
ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від
спільного проживання у них
народилось троє дітей , а саме : доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з тим, що він не
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою в свідоцтвах про
народження дітей батько записаний
відповідно до ч. 1 статті 135 СК
України.

20 липня 2014 року відповідачка ОСОБА_3
самоусунулась від виконання
батьківських обов»язків по
відношенню до дітей . Залишивши дітей
, зникла в невідомому напрямку. На
телефонні дзвінки не відповідає ,
життям дітей не цікавиться,
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає.

Діти знаходяться на його утриманні . У
догляді і вихованні дітей йому
допомогає його мати ОСОБА_7.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд визнати його батьківство
відносно дітей, змінити прізвище
дітей з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та
прізвище батька дітей з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» , а також позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до її дітей.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за місцем реєстрації.
Згідно повідомлення Укрпошти
відповідачка за місцем реєстрації в с.
Демидове Любашівського району
Одеської області по вул. Шевченка, 29 не
проживає.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи, суд ухвалив
розглянути дану справу заочно.

Представник третьої особи -
спеціаліст служби у справах дітей
Любашівської районної державної
адміністрації Котюжинська Ірина
Володимирівна, яка діяла за належно
оформленим дорученням, в судовому
засіданні позов підтримала, та
пояснила, що комісією органу опіки та
піклування Любашівської районної
державної адміністрації неодноразово
проводилися профілактичні бесіди з
відповідачкою ОСОБА_3, направлені на
попередження останньої про
відповідальність за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Любашівської
районної державної адміністрації
доцільно в інтересах дітей
позбавити відповідачку ОСОБА_3
батьківських прав відносно її дітей. В
той же час позивач як батько дітей
постійно виявляє турботу про них ,
матеріально їх забезпечує. В даний час
йому допомогає у вихованні та
утриманні дітей його мати ОСОБА_7 Тому
є всі підстави для визнання
батьківства позивача відносно дітей,
у свідоцтвах про народження яких
відомості про батька записані
відповідно до ч. 1 статті 135 СК
України.

Прокурор в судовому засіданні
позов підтримав, заявивши про
доцільність визнання батьківства
позивача відносно дітей та
позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно них .

Вислухавши позивача, представника
третьої особи - спеціаліста служби у
справах дітей Любашівської районної
державної адміністрації Котюжинську
І.В., думку прокурора , допитавши
свідків , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 128 СК України
підставою для визнання батьківства
є будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до ч. 1
ст. 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач з
2005 року постійно проживав однією
сім"єю з громадянкою ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу. Від спільного
проживання у них народилось троє
дітей. В свідоцтвах про народження
дітей, батько записаний відповідно
до статті 135 СК України , а саме :
ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей (
а.с. 7,8,9 )

З довідки Новоселівської
сільської ради Любашівського району
за №237/02-15 від 25.07.2014 р. вбачається,
що позивач являється біологічним
батьком дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Проживав разом з ними та з їх матір'ю
ОСОБА_3 на території Новоселівської
сільської ради. На даний час гр. ОСОБА_3
залишила дітей , місце її знаходження
невідоме. (а.с.- 6).

Відповідно до акту обстеження
матеріально - побутових умов
проживання ОСОБА_2, позивач виховує
дітей самостійно, мати дітей -
відповідачка по справі, самоусунулась
від виконання батьківських обов'язків.
Діти забезпечені продуктами
харчування, одягом та взуттям. Визнання
батьківства ОСОБА_10 відповідає
інтересам дітей.

На підставі досліджених
доказів суд вважає , що є достатньо
підстав для визнання батьківства
позивача відносно його дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому
належить винести рішення про визнання
його батьківства відносно дітей.

Згідно статті 134 СК України на
підставі рішення суду орган ДРАЦСу
вносить відповідні зміни до книги
реєстрації народжень та видає нове
свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно із свідоцтв про
народження дітей , відповідачка по
справі являється їх матір'ю( а.с. - 7
- 9).

Судом встановлено , що мати дітей
самоусунулась від виконання
батьківських обов»язків відносно
дітей Залишивши дітей , зникла в
невідомому напрямку. На телефонні
дзвінки не відповідає , життям дітей
не цікавиться, матеріальної допомоги
на їх утримання не надає.

Діти знаходяться на утриманні
позивача , якому допомогає їх
доглядати і виховувати його мати
ОСОБА_7.

Як пояснила в судовому засіданні
представник третьої особи -
спеціаліст служби у справах дітей
Любашівської районної державної
адміністрації Котюжинська Ірина
Володимирівна, комісією органу опіки
та піклування Любашівської районної
державної адміністрації неодноразово
проводилися профілактичні бесіди з
відповідачкою ОСОБА_3, направлені на
попередження останньої про
відповідальність за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Любашівської
районної державної адміністрації
доцільно в інтересах дітей
позбавити відповідачку ОСОБА_3
батьківських прав відносно її дітей.

Пояснення представника органу опіки
і піклування Любашівської районної
державної адміністрації повністю
узгоджується з поясненнями свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - односельців
сторін , які пояснили , що відповідачка
в останній час вела аморальний спосіб
життя. Залишивши дітей, зникла в
невідомому напрямку. Життям дітей не
цікавиться . Діти знаходяться на
утриманні їх батька - позивача по
справі, та його матері.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Любашівської
районної державної адміністрації
Одеської області від 26.08.2014 р. доцільно
в інтересах дітей позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 ( а.с.- )

За таких обставин суд приходить до
висновку про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав по
відношенню до її дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного , куруючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212 , 213, 2014 215 ЦПК України,
ст. ст..128, 134, 164 СК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Любашівської районної державної
адміністрації Одеської області, про
визнання батьківства та позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов"язати відділ ДРАЦСу
реєстраційної служби Любашівського
районного управління юстиції в
Одеській області внести зміни в
актовий запис № 02 від 30.01.2006 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», а в графі «батько» змінити «
ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та видати нове
свідоцтво.

Внести зміни в актовий запис № 07 від
27.05.2008 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а в графі
«батько» змінити « ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»
та видати нове свідоцтво.

Внести зміни в актовий запис № 14 від
27.10.2010 року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а в графі
«батько» змінити « ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»
та видати нове свідоцтво.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
по відношенню до її дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом
десяти днів з дня отримання
його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
до апеляційного суду Одеської
області через Любашівський
районний суд Одеської області
шляхом подання в 10 - денний строк
з дня отримання його копії
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк