Справа № 713/2102/14-ц
Провадження №2/713/814/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

за участю представника
позивача Зюлковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вижниця цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідачки ОСОБА_2, посилається на
те, що згідно укладеного кредитного
договору № бн від 18.08.2006 року остання
отримала кредит у розмірі 2490,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником прав
та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.5.2 «Умов та правил
надання банківських послуг», у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та

або умов даного договору та/або
виникнення Овердрафту банк має
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленому
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

Однак у порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачка
ОСОБА_2 належним чином не виконала умов
договору, в зв'язку з чим станом на
29.09.2014 року заборгованість за кредитним
договором становить 9076,32 грн., яка
складається із наступного: 1946,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 3752,81 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2468,87 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 408,40 грн. -
штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2
на користь банку заборгованість за
кредитним договором №бн від 18.08.2006
року в розмірі 9076,32 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Зюлковська Л.В. позовні вимоги
підтримала, дала покази аналогічні
позову, просила їх задовольнити.
Зазначала, що строк дії кредитного
ліміту відповідає строку дії кредитної
картки , яка діяла до 19.08.2009 року.
Позивачка здійснила один платіж 19.01.2009
року в сумі 146,00 грн.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.
Звернулася до суду із заявою про
застосування строків позовної
давності та пояснила, що жодних
платежів не здійснювала, просила в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити.

Судом встановлено, що згідно заяви від
18.08.2006 року між позивачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2
укладено кредитний договір № бн,
останній надано кредит у розмірі 2490,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії строку картки, що
підтверджується копією заяви.

Пунктом 3.1.1 Умов і правил надання
банківських послуг зазначено, що Карта
дійсна до останнього дня вказаного
місяця.

Пунктом 3.1.3 передбачено, що по
закінченню строку дії відповідна Карта
подовжується Банком на новий строк
(шляхом надання клієнту Карти з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшла письмова заява Держателя про
закриття Картрахунку, а також при
наявності грошових коштів на
Картрахунку для оплати послуг по
виконанню розрахункових операцій по
Картрахунку (в останній день місяця
закінчення строку дії) і при дотриманні
інших умов продовження, передбачених
Договором.

Згідно розрахунку позивача в межах дії
картки зменшено 19.01.2009 року зменшено
суму пені та комісії на суму 146,00 грн., в
подальшому жодного платежу не
вносилося (а.с.4-9). Документального
підтвердження надання відповідачці
картки з новим строком дії позивачем
суду не надано, тому посилання
позивача на те, що строк дії Карти
відповідачки було продовжено є
безпідставним та таким, що не
відповідає матеріалам справи.

Посилання позивача на те, що дані
правовідносини між сторонами не
припинилися і тривають до повного
погашення відповідачем кредиту, суд
вважає безпідставним, оскільки це
суперечить частині першій статті 251 та
частині першій статті 252 ЦК України,
згідно з якою строк визначається
роками, місяцями, тижнями, днями або
годинами.

Відповідно до п.п.5.4. Умов та правил
надання банківських послуг строк
погашення по кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по кредитних картках
без встановленого мінімального
обов'язкового платежу, здійснюється в
наступному порядку: строк погашення
процентів по кредиту - щомісячно за
попередній місяць; строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
кредитній картці (в полі MONTH).

Відповідно до п.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг за
користування кредитом банк нараховує
проценти в розмірі, встановленому
тарифами банку, з розрахунку 360
календарних днів у рік.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 29.09.2014 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за
кредитним договором №б/н від 18.08.2006
року становить 9076,32 грн., яка
складається із наступного: 1946,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 3752,81 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2468,87 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 408,40 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.
Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048
Цивільного Кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст.ст.1054, 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимог
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом.

Частиною 2 статті 207 ЦК України
передбачено, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною
(сторонами).

Як зазначено в п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30 березня 2012
року, враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суди мають виходити з того,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. Оскільки зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення вищезазначеної статті
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

В матеріалах справи міститься
підписана позичальником ОСОБА_2 заява
від 18.08.2006 року, з зазначенням умов
кредитування, у якій питання про
збільшення строку позовної давності не
вирішувалось. Окремо в письмовій формі
договір про збільшення позовної
давності між сторонами також не
укладався.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність, це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з заявою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна позовна давність встановлена
ст.257 ЦК України і становить три роки.

За змістом ч.2 ст. 259 ЦК України, строк
позовної давності може бути збільшений
за домовленістю сторін, договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
початком строку позовної давності у
межах якого ПАТ КБ «ПриватБанк»
необхідно було звернутися до суду із
позовом про стягнення із ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№бн від 18.08.2006 року є дата закінчення
терміну дії платіжної картки, а отже і
кредитного договору, а саме, 19 серпень
2009 року, позивач звернувся до суду із
позовною заявою тільки 04.11.2014 року, що
свідчить про пропуск строку позовної
давності.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа дізналася або могла
дізнатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Клопотання про поновлення строку від
позивача не надходило, у той же час,
відповідачкою ОСОБА_2 відповідно до
вимог ч.3 ст.267 ЦК України до суду була
подана заява про застосування строку
позовної давності.

На підставі викладеного в задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 9076,32 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 256, ч.2 ст.259, 527, 530, 611,
612, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.31 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" № 5 від 30
березня 2012 року, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 18.08.2006 року станом
на 29.09.2014 року в сумі 9076,32 гривень -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич