Справа № 234/3724/14-ц
Провадження № 2-п/234/87/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

18 серпня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 04.06.2014 року по цивільній справі № 234/3724/14-ц (2/234/2152/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/3724/14-ц (2/234/2152/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені.

Пізніш до Краматорського міського суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про скасування вищевказаного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не отримувала судових повісток про виклик до суду. Про існування заочного рішення дізналась лише тоді, коли отримала його копію, яка надійшла на її адресу лише 05.08.2014 року. Просить суд скасувати вищевказане рішення суду, вважає, що у судовому засіданні вона надасть суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася за невідомою суду причиною, про час розгляду заяви повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 була проти скасування заочного рішення, вважає його цілком законним та обґрунтованим.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачкою ОСОБА_2 судових повісток про виклик до суду, остання заперечує проти позову.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 04.06.2014 року по цивільній справі № 234/3724/14-ц (2/234/2152/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02.09.2014 року на 10-00 год., з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4