________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/577/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга
Одеська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за правом представлення,

Встановив:

11 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_5 (батько
позивача), померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_6 (дід позивача), померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач також вимагав
визнати за ним право власності на 12
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, як на спадщину за
законом за правом представлення після
смерті діда - ОСОБА_6 До судового
засідання позивач не з»явився втретє,
про час та місце слухання справи
сповіщений відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України - за адресою, зазначеною ним у
позові, заяву про вирішення спору за
його відсутності не надав.

Представник відповідачки позов не
визнала. Відповідачева сторона
наполягала на вирішення спору по суті,
стверджуючи, що ОСОБА_1 зловживає
своїми процесуальними правами (надав
позов до суду, але до судових засідань
не з»являється), що є перешкодою у
видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Відповідно до вимог ст.157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження по
справі. Відповідно до ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадських прав і
обов»язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Суд вислухав представника
відповідачки, вивчив матеріали даної
справи, оглянув матеріали по справі
№012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини і
встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - актовий
запис про смерть №52 вчинений 2 жовтня
2010 року Другим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.
Спадкодавець розпорядився за життя
належним йому майном шляхом укладання
заповіту на користь дочки - ОСОБА_7
(заповіт нотаріально посвідчено і
зареєстровано в реєстрі за №4-165).
ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті
батька, але свідоцтво не отримала в
зв»язку зі смертю: ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 - актовий запис про смерть
№556 від 12 березня 2011 року, вчинений
Першим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції. ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_7
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. 19.10.2012
року свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім.»я ОСОБА_2 оформлено
нотаріусом, але не видано спадкоємиці з
тих підстав, що до нотаріуса надійшло
звернення ОСОБА_1 з проханням не
видавати свідоцтво про право на
спадщину у зв»язку з його зверненням до
суду. Заочним рішенням Київського
райсуду м.Одеси від 25.03.2013 року ОСОБА_1
визначено додатковий строк терміном у
три місяці для надання заяви про
прийняття спадщини після смерті діда -
ОСОБА_6 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 надав
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 Крім того, у листопаді
місяці 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про встановлення родинних
відносин з спадкодавцем і визнання за
ним права власності на 12 частину
спадкового майна. На обґрунтування
своїх доводів позивач надав свідоцтво
про народження ОСОБА_1, свідоцтво про
смерть ОСОБА_5, копію громадянського
паспорту, відповідь відділу ДРАЦС ГУ
Юстиції в Одеській області про
відсутність архіві актового запису про
народження ОСОБА_5, рішення Київського
райсуду м.Одеси від 25.03.2013 року про
визначення додаткового строку для
надання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджував, що
ОСОБА_7 спадщину за заповітом після
смерті батька ОСОБА_6 не приймала, тому
на думку позивача, він має право на
спадщину за правом представлення разом
з двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 З огляду
на викладене позивач вимагав визнати
за ним право власності на 12 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1 як на
спадщину після смерті діда ОСОБА_6

Відповідачева сторона, не визнаючи
позов, посилалась на спадкову справу до
майна ОСОБА_6, з якої вбачається, що
ОСОБА_6 заповідав усе належне йому на
день смерті майно дочці - ОСОБА_7, яка
проживала разом з батьком. ОСОБА_7
прийняла спадщину відповідно до вимог
закону, але у зв»язку зі смертю не
встигла отримати свідоцтво про право
на спадщину. ОСОБА_2 прийняла спадщину
після смерті матері в установленому
законом порядку.

При вищенаведених обставинах позов
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав: ст.1217 ЦК визначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. У даному випадку має
місце заповіт і відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Ч.2 цієї статті
зазначає, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом….право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.1261-1265 ЦК. Суд встановив, що
спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_7
прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_6

Ухвалюючи дане рішення, суд приймає до
уваги, що ОСОБА_1 у позові про
встановлення факту родинних відносин
посилався на пояснення свідків, але
належно оформлену заяву про виклик до
судового засідання свідків не надав
(крім свідоцтва про народження і
свідоцтва про смерть інших доказів на
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем позивач не надав). З
огляду на викладене суд погоджується з
доводами відповідачевої сторони, що
позивач звертається до суду з позовами
про право на спадщину не за захистом
порушено права , а з метою чинити
перешкоди відповідачці в отриманні
свідоцтва про право на спадщину.

Правовідносини, що виникли між
сторонами з приводу недійсності
свідоцтва про право на спадщину
регулюються нормами ст.ст.1217,1223,1261,1266,1268
ЦК України.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову
до ОСОБА_2, третя особа - Друга Одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за правом
представлення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.