РІШЕННЯ Іменем Україним. Балаклія 22
грудня 2014 року Справа №610/4632/14-ц
2/610/1282/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Денисової В.С.,

представника позивача - Круть М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії до ОСОБА_2

про стягнення завданих збитків та
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, -

установив:

Позивач 20.11.2014 р. звернувся до суду з
вказаним позовом. При цьому посилався
на те, що під час обстеження житлового
будинку АДРЕСА_1 було встановлено факт
самовільного підключення до системи
газопостачання шляхом самовільної
врізки крану в підземний
газопровід-ввід. Про виявлені
порушення 25.10.2013 р. було складено та
направлено відповідачу претензію та
розрахунок збитків, завданих ПАТ
«Харківгаз» ОСОБА_2 внаслідок
порушення Правил надання населенню
послуг з газопостачання, сума збитків
складає 19442,09 грн. Крім того, позивач
звертався до СВ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області із
заявою про відкриття кримінального
провадження. За фактом крадіжки
природного газу 06.11.2013 р. було проведено
досудове розслідування. У зв'язку з тим,
що 12.12.2013 р. ОСОБА_2 підписала з
Чугуївською філією ПАТ «Харківгаз»
угоду про реструктуризацію
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, кримінальне
провадження по справі було закрито
23.12.2013 р. 09.10.2014 р. ОСОБА_2 за місцем її
проживання направлено досудове
повідомлення № 20457 з пропозицією
добровільно сплатити суму збитків,
завданих ПАТ «Харківгаз» у розмірі
19442,09 грн. та несплачених поточних
платежів у розмірі 13872,05 грн. У
добровільному порядку відповідач
ігнорує сплату завданих збитків та
поточних платежів, станом на 13.11.2014 р.
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
складає 33678,64 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. При цьому кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 24.07.2007 р. між ВАТ
«Харківгаз» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 60238 про надання населенню
послуг з газопостачання.

Відповідно до Постанови № 475 від 29
травня 2003 року «Про затвердження
порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання», в п
2.1 визначено: «У разі самовільного
підключення газових приладів,
пристроїв споживача до системи
газопостачання шляхом врізки у
підземні газопроводи, яке не може бут
виявлене при планових обходах трас
газопроводів, а лише із застосуванням
спеціальних приладів та методів,
розрахунок збитків здійснюється за
Нормами з дня пуску газу на об'єкт до
дня виявлення самовільного
підключення, але не більш трьох років з
урахуванням кількості самовільно
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі
та кількості споживаючих осіб.
Відповідно по п. 3.7 постанови № 475 від
29.05.2003 року, розрахунок збитків у всіх
випадках здійснюється за цінами на газ
для населення, що діяли на момент
здійснення порушення».

Таким чином при визначенні збитків
слід враховувати три чинники:
кількість самовільно підключених
газових приладів або пристроїв; розмір
опалювальної площі та кількість
споживаючих осіб.

25.10.2013 р. слюсарем ВБГО ОСОБА_3,
інженером з метрології ОСОБА_4 та
начальником Андріївського відділення
Балаклійської дільниці Чугуївської
філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_5 було
проведено обстеження за адресою по
АДРЕСА_1. При обстеженні було
встановлено факт самовільного
підключення до системи газопостачання
шляхом самовільної врізки крану в
підземний газопровід-ввід. До крану
було прикріплено кисневий шланг
діаметром 15 мм та довжиною 8 м, інший
кінець якого заведений в отвір цоколю
фундаменту. Даний факт підтверджується
актом від 25.10.2013 р. та фотографіями з
місця події.

Постановою про закриття кримінального
провадження від 23.12.2013 р. кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за №
0002286 від 06.11.2013 р. закрито у зв'язку
з відсутністю складу кримінального
правопорушення у діях ОСОБА_2 при цьому
у постанові зазначено, що при допиті
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3
(працівників ПАТ «Харківгаз»)
встановлено, що під час виявлення
вказаного незаконного приєднання було
виявлено приєднання тільки на вулиці
біля будинку, в будинку ОСОБА_2
незаконного приєднання виявлено не
було, факту незаконного користування
газом виявлено також не було. Крім
слідчим також була врахована заява ПАТ
«Харківгаз» про відсутність претензій
до ОСОБА_2 у зв'язку з реструктуризацією
боргу ОСОБА_2 та прохання не розглядати
їх попередню заяву.

Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, допитаних у судовому
засіданні, встановлено, що під час
виявлення незаконного підключення до
газопостачання, у самому будинку
ОСОБА_2 незаконного приєднання
виявлено не було, факту незаконного
користування газом виявлено також не
було. В її будинку самовільно
підключених газових приладів або
пристроїв виявлено не було.

Таким чином, факт самовільного
підключення ОСОБА_2 до газопостачання
та факт незаконного користування нею
газом - не знайшли свого підтвердження,
у зв'язку з чим у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення завданих
збитків у сумі 19442,09 грн. нарахованих за
самовільне підключення до системи
газопостачання слід відмовити.

Згідно зі ст.20 ч.3 п.5 Закону України від
24.06.2004 року №1875-ІV "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.32 ч.2 Закону України
від 24.06.2004 року №1875-ІV "Про
житлово-комунальні послуги", розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Постановами НКРЕ України №1672 від 19.12.2006
року, №934 від 07.08.2008 року, №1239 від 25.10.2008
року, №812 від 13.07.2010 року, були
затверджені роздрібні ціни на
природний газ, що використовується
для потреб населення.

Згідно з абз.1 п.10 "Правила надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених Постановою КМ України від
09 грудня 1999 року №2246, розрахунок
населення за надані послуги з
газопостачання здійснюється починаючи
з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами,
диференційованими залежно від обсягів
споживання, що встановлені НКРЕ, за
показаннями лічильників газу, а у разі
їх відсутності - за нормами споживання
природного газу.

Відповідно до абз.4 п.10 "Правила надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених Постановою КМ України від
9 грудня 1999 року №2246, у разі розміщення
за однією поштовою адресою кількох
об'єктів, що належать споживачеві на
правах власності або користування,
загальний обсяг споживання природного
газу для застосування роздрібних цін,
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання, визначається як
сума показників приладів обліку,
встановлених на таких об'єктах.

Згідно з абз.4 п.29 "Правила надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених Постановою КМ України від
09 грудня 1999 року №2246, споживач
зобов'язаний: своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання.

Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за надані послуги
з газопостачання у розмірі 14236,55 грн.

У відповідності з наданою позивачем
довідкою по заборгованості з січня 2014
року по жовтень 2014р. ОСОБА_2 нарахована
сума заборгованості у розмірі 5709,73 грн.
за спожитий нею газ. У той же період нею
сплачено 4300 грн. Таким чином сума
несплаченої заборгованості за надані
послуги з газопостачання складає 1409,73
грн.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії
підлягають частковому задоволенню,
тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача заборгованість занадані
послуги з газопостачання в сумі 1409,73
грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов суд задовольняє
частково в розмірі 1409,73 грн., то з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судових витрат
у розмірі 14,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії
заборгованість за надані послуги з
газопостачання в сумі 1409,73 (одну тисячу
чотириста дев'ять) грн. 73 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії
судовий збір у розмірі 14,10
(чотирнадцять) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26
грудня 2014 року.

Суддя В. В. Купін