ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2673/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 жовтня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління служби
у справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просила суд винести
рішення, згідно якого позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його малолітнього доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду від
неї надійшла заява в якій вона
зазначала, що підтримує позовні вимоги
в повному обсязі, простить суд
розглядати справу без її участі, та не
заперечує проти винесення у справі
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був своєчасно та належним
чином повідомлений про місце та час
судового розгляду, причини неявки суду
не повідомив, заяв про відкладення
судового засідання не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

З 2008 року по 2010 рік сторони перебували у
шлюбі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в
них народилась донька - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
25.11.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову №2
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1132. (а.с.7)

Відповідно до рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24.12.2010 р.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. (а.с.12).

За рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 05.04.2013 р. з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
сторін ОСОБА_3 стягнуто аліменти. (а.с.15).

Як вбачається з довідки від 18.04.2014 р. №
288 наданої адміністрацією КЗОЗ
«Харківською міською дитячою
поліклінікою №15» малолітня ОСОБА_3 з
народження знаходиться на медичному
обліку, догляд та лікування дитини
здійснює її мати ОСОБА_1, батько станом
здоров'я дитини не цікавиться. (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки,
оскільки дитина проживає та перебуває
на утриманні позивача, відповідач же в
свою чергу ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
надає матеріальної допомоги на її
утримання, та не піклується про її
духовний і фізичний розвиток.

Відповідно до висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, як
представника органу опіки та
піклування, ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 46)

Відповідно до ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
виконує батьківських обов'язків по її
утриманню, у зв'язку з чим, суд вважає за
доцільне, на підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2,
180-183 Сімейного кодексу України, в
інтересах дитини, позбавити його
батьківських прав стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 217,
218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України,
ст.12 Закону України " Про охорону
дитинства ", суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління служби у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -