Провадження № 2/235/2450/14
Єдиний унікальний № 235/6175/14-ц
16 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючої судді -
при секретарі Ковальовій В.М.,
за участю представника позивача,
що діє на підставі довіреності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Красноармійської міської ради
Донецької області, третя особа ОСОБА_4
про визнання права власності на
житловий будинок та земельну ділянку в
порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_2, в інтересах
якого дії на підставі довіреності
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку
В обґрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5,
яка постійно мешкала за адресою:
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки,
про що свідчить державний акт серії ДН
жилого будинку АДРЕСА_1, що
підтверджено свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 07.08.2002 року.
Спадкоємцями першої черги за законом є
він - ОСОБА_2 та його сестра - ОСОБА_4,
Про те, претендує його сестра на
вищевказане спадкове майно чи ні йому
не відомо, так як між ними склались
неприязні відносини і сторони не
Для отримання спадщини він звернувся
до приватного нотаріуса
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області. Але нотаріус відмовив йому у
вчиненні нотаріальної дії , оскільки
він не надав правовстановлюючого
документу на нерухоме майно, яке
належало його матері. Звернутись до
обласного архіву за наданням
інформації на цей час неможливо у
зв'язку з проведенням АТО.
Тому він звернувся до суду з заявою
про визнання за ним права власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті його матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що належав матері на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Першої Красноармійської державної
нотаріальної контори Донецької
області 07.08.2002 року, зареєстрованого в
реєстрі за №2-753 та на земельну ділянку
за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 повністю підтримала
позовні вимоги та просила їх
Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області до суду не з'явився,
про день та час слухання повідомлений
належним чином.(а.с.41)
Третя особа ОСОБА_4 до суду не
з'явилась, про дату та час слухання
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, з якою вбачається, що
вона заперечує проти позову(а.с.36).
Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_5, яка
постійно проживала за адресою:
Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, що складається з жилого
будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується
копією Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 07.08.2002 року.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Красноармійської державної
нотаріальної контори, але не
зареєстрованого на той час в
Красноармійському бюро технічної
інвентаризації(а.с.11) та копією
технічного паспорту на зазначений
будинок, з якого вбачається, що станом
на 27 червня 2013 року загальна площа
будинку складає 66,7кв.м, житлова 41,6 кв.
м. Самовільно добудовано в 2003 році 2
сараї, навіс, літній душ, прибудова а
Спадкоємцями першої черги за законом,
згідно ст.1261 ЦК України є позивач
ОСОБА_2 та третя особа по справі -
донька спадкодавця ОСОБА_4.
Із матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до приватного
нотаріуса Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6 з заявою про прийняття
спадщини та просив видати йому
свідоцтво про право на спадщину за
законом на майно, що залишилось після
смерті його матері ОСОБА_5, але
нотаріус відмовив йому у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки позивач не
надав правовстановлюючого документу
на нерухоме майно, яке належало його
Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла( спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 7 Постанови №7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», якщо спадкодавцем
було здійснене самочинне будівництво(
ч. 1 ст. 376 ЦК), до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
Якщо право власності на самочинно
зведену будівлю визнано судом за
власником(користувачем) земельної
ділянки, на якій вона розміщена, то до
складу спадщини входить право на
відшкодування витрат на будівництво(ч.
Згідно з п.8 Пленуму, якщо будівництво
здійснювалось згідно із законом , то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва( до введення в
експлуатацію) його права та обов'язки
як забудовника входять до складу
Оскільки судом встановлено, що
спадковий будинок було добудовано і
належним чином не оформлено зазначені
зміни в розмірі житлового будинку та
господарських будівель, суд вважає
вимоги позивача необґрунтованими і
такими, що не підлягають задоволенню.
Щодо земельної ділянки, то позивачем не
надано суду жодного доказу того, що
земельна ділянка, виділена для
обслуговування житлового будинку, на
законних підставах належала
спадкодавцю, оскільки в свідоцтві про
право на спадщину за законом від 07.08.2002
року, за яким право власності на
будинок перейшло до ОСОБА_5, земельна
ділянка не значиться.
Надана суду копія Державного акту на
право приватної власності на землю від
16 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_7
посвідчує право власності на цю землю
іншої особи і не може бути доказом того,
що земельна ділянка на законних
підставах належала спадкодавцю ОСОБА_5.
За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача необґрунтованими і в їх
задоволенні слід відмовити. При цьому,
судом враховується також позиція
третьої особи ОСОБА_4, яка є також
спадкоємцем першої черги за законом і
претендує на спадкове майно і доказів
того, що вона не прийняла спадщину
суду не надано.
Керуючись ст., ст.1216, 1218 , 1261 ЦК
України, ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 відмовити в задоволенні
позову до Красноармійської міської
ради Донецької області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання права власності на
житловий будинок та земельну ділянку,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя