справа № 691/1718/14-ц
провадження № 2-о/691/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Йосипенко І.М.

з участю :

заявниці
ОСОБА_2

заявника
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу подружжя, яке має
дітей, за участю заінтересованої особи
відділу реєстрації актів цивільного
стану Городищенського районного
управління юстиції, -

встановив:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в
суд із заявою про розірвання шлюбу
подружжя, яке має дітей, за участю
заінтересованої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції.

У своїй заяві заявники посилаються на
те, що 05 серпня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції Черкаської області між ними
був зареєстрований шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 2006 року 05 серпня 2006
року зроблено відповідний актовий
запис№54 та видано свідоцтво про шлюб
Серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження деякий
час у їх сім»ї була злагода, вони
розуміли одне одного, не сварились. Із
плином часу, взаємовідносини почали
змінюватися. Між ними зникло
взаєморозуміння, зрозуміли, що мають
різні погляди на життя, стосунки у
сім»ї, ведення побуту та виховання
дитини. Тривалий час докладали зусиль,
щоб подолати непорозуміння, що виникли
між ними, намагалися врівноважити
стосунки, але зрозуміли, що перебувати
у шлюбі та жити як подружжя надалі не
можуть. Подружні стосунки між ними
припинилися з червня 2014 року. Спільного
господарства не ведуть. У кожного свій
побут. Звернулися з спільною заявою до
суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила зареєстрований
шлюб з заявником - розірвати, термін на
примирення не надавати, місце
проживання неповнолітнього сина
визначити з нею та змінити прізвище.

Заявник заяву підтримав, просив шлюб
розірвати, термін на примирення не
надавати, зазначивши, що не заперечує
проти проживання неповнолітнього сина
з заявницею та зміни нею прізвища.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомленим, в
судове засідання не з»явився, але надав
суду заяву від 27.11.2014 року №5504 про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечив.

Неявка представника заінтересованої
особи не перешкоджає розглядові справи
по суті, так як сторона повідомлена
вчасно та належним чином про розгляд
справи. За таких обставин, суд, вважає,
що у справі достатньо доказів для
об'єктивного розгляду справи і слухає
справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
заявника, розглянувши заяву
заінтересованої особи, надавши
можливість сторонам примиритися,
обговоривши питання щодо доцільності
надання терміну для примирення та
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з»ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітніх дітей, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.234 ЦПК України,
у порядку окремого провадження
розглядаються справи про надання права
на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей, за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі, про
встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

Як вбачається із матеріалів заяви та
встановлено в судовому засіданні, шлюб
між сторонами укладено 05 серпня 2006 року
зроблено відповідний актовий запис№54
та видано свідоцтво про шлюб Серії
НОМЕР_1 (а.с.10). Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11). Подальше збереження сім'ї
заявницею і заявником не можливе,
поскільки сторони, як подружжя, разом
не проживають, відновлювати спільне
життя не вбачають потреби, причиною
розірвання шлюбу є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
відсутність спільного проживання, що
унеможливлює існування сім»ї. Вжиття
заходів щодо примирення подружжя є
безпідставним, виходячи із тих
обставин у справі, що шлюб між
сторонами існує лише юридично, без
паритетних засад про почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, підтримання стосунків та не
бажанням сторін щодо надання такого
строку, який вони вважають, як пояснили
заявники, лише відтягуванням вирішення
спору. В силу вищенаведеного, суд,
вбачає відсутньою морально-правову
основу шлюбу і приходить до висновку
про наявність підстав для розірвання
шлюбу. Майновий спір, як зазначили
заявники, відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, заявницею у
справі, беручи до уваги обставини на
які вона вказала, що вона має житло,
неповнолітня дитина фактично вже
проживає біля неї та відсутність
заперечень від заявника, який зазначив,
що, будучи приватним підприємцем, має
можливість надавати матеріальну
допомогу заявниці на утримання дитини.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого заявницею клопотання про
зміну прізвища на дошлюбне, змінити
прізвище заявниці, з огляду на право
надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу.

Заява підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_3,
свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.5,10,30,60,212,213,215,294 ЦПК України,
ст..ст.109, ч.2 ст.112, 113 СК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу подружжя, яке має дітей, за участю
заінтересованої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 05 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Городищенського
районного Управління юстиції
Черкаської області за актовим записом
№54.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2
прізвище набуте в шлюбі, на дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко