РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 436/3120/13ц

20 січня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, у складі:

головуючого -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника

заявниці -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною
заявою, в обґрунтування якої вказала,
що 15.12.2006 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 склав
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 В заповіті
ОСОБА_4 заповів усі свої права та
обов'язки, які належали йому на момент
складання цього заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть належати
йому у майбутньому та усе його рухоме
та нерухоме майно, грошові внески та
інше майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати йому на день смерті і на,
що він за законом матиме право заповів
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. В
заповіті складеному померлим існує
розбіжність, а саме прізвище заявниці
вказане, як ОСОБА_2 замість правильного
ОСОБА_2 Встановлення цього факту
заявниці потрібно для того, щоб
належним чином оформити свої права на
спадщину за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 У
зв'язку з чим, заявниця просить суд
встановити юридичний факт, що заповіт
складений померлим, ОСОБА_4 від 15.12.2006
року, посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за № 2750 на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримала та
просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа Приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд
вправі встановити належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.12.2006 р. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження було
складено заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
в якому ОСОБА_4 усе своє майно заповів
ОСОБА_2 (а.с.10).

В зазначеному заповіті існує
розбіжність, а саме прізвище заявниці
вказане, як ОСОБА_2 замість правильного
ОСОБА_2

Оскільки, заявниця має намір оформити
свої права на спадщину за заповітом, з
цього приводу вона звернулася до
Приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
проханням виправити допущену помилку,
однак отримала відмову у внесенні змін
до заповіту з зазначенням того, що всі
дані в заповіті були складені і
записані зі слів заповідача ОСОБА_4, він
самостійно прочитав складений з його
слів заповіт, ніяких заперечень і
доповнень ним внесено не було (а.с.13).

Факт належності ОСОБА_2 заповіту, крім
пояснень заявниці, також
підтверджується: копією її паспорту
(а.с.5-6), довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.7),
пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.8),
копією свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Алуштінського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим (а.с.9),
довідкою з місця мешкання (а.с.12), в яких
її прізвище вказано як ОСОБА_2

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення вимог ОСОБА_2, як
обґрунтованих та доведених у судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись,
ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт
складений померлим, ОСОБА_4 від 15.12.2006
року, посвідченого приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 2750 на
ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В.Бойко