справа № 278/3078/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --
Позивач звернулась з вказаним позовом,
яким просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, що був зареєстрований 11
жовтня 1997 року Ліщинською сільською
радою Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
В судове засідання сторони не
з'явились. Проте, від позивача надійшла
заява про слухання даної справи у її
відсутність. Також, остання зазначила,
що позов підтримує та не заперечує
проти заочного порядку його розгляду. В
свою чергу підстави неявки в судове
засідання відповідача суду невідомі,
хоча останній був належним чином
повідомлений про місце, день та час
слухання справи. За таких обставин,
зважаючи на відсутність будь-яких
даних про причини неявки в судове
засідання відповідача, належне
сповіщення останнього про день та час
розгляду та беручи до уваги той факт, що
представник позивача не заперечує
проти заочного порядку розгляду даної
справи, суд вважає за можливе
відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК
України провести судове засідання за
правилами заочного розгляду справи.
Дослідив матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи і відповідно ним
З позовної заяви вбачається, що
фактично шлюб між сторонами розпався
та будь - які шлюбні стосунки між ними
не підтримуються, спільне господарство
не ведеться. Від даного шлюбу сторони у
справі мають спільних дітей,- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), які проживають з
Правовідносини між сторонами
врегульовані наступними нормами
матеріального права. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу
України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110
СК України). Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ст. 112
Враховуючи фактичні обставини справи,
норми матеріального права якими
врегульовані дані правовідносини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
позову виходячи з наступного. Як
встановлено в ході розгляду даної
справи, фактичні шлюбні стосунки між
сторонами припинені і продовження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін. За таких обставин, суд вважає,
наявні підстави для задоволення
Стосовно стягнення з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі 150 гривень на правову допомогу,
суд вирішує, відмовити на підставі
наступного. За змістом ст. 84 ЦПК України
склад та розмір витрат, пов'язаних із
оплатою правової допомоги, належить до
предмета доказування у справі та
окремо регулюється відповідним
нормативно правовим актом. На
підтвердження цих обставин суду слід
надавати договір про надання правової
допомоги, документи, що свідчать про
оплату гонорару та інших витрат,
пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (наприклад, квитанція
до прибуткового касового ордера,
платіжне доручення з відміткою банку
або інший банківський документ, касові
чеки). При цьому недопустимими є
документи, які не відповідають
встановленим вимогам, наприклад
особисті розписки адвоката про
одержання грошей або бланк квитанції
завірений лише печаткою адвоката.
Тобто, оплата повинна підтверджуватися
фінансовими документами. Таких
фінансових документів, які вимагає
закон, позивач суду не надала і
матеріали справи їх не містять, що
вимагає відмовити у їх задоволенні.
Окрім цього, так як позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення,
з відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останньою і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 88, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212
- 215, ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 1997 року
Ліщинською сільською радою
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Бор
Горьківської області Російської
Федерації, громадянином України та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.
Ліщин Житомирського району
Житомирської області, громадянкою
України - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
залишити на вихованні позивача, ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
судовий збір за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 243,60 гривні.
В решті вимог - відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян