Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9205/14-ц
Провадження № 2/644/2439/14
20 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальному
те, що 17.05.2013 року між ЗАТ „ОТП банк"
правонаступником якого є ПАТ „ОТП
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договором Банк надав Відповідачу
24 березня 2014 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі -«Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512. 514, 1077 - 1079, 1032,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/н. Згідно з
вищевказаним договором Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
17.05.2013 року. Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (надалі - Позивач)
перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом,, в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором.
В порушення умов Кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України
Відповідачем не погашено належні до
сплати суми кредиту та не сплачені
Зобов'язання по Кредитному договору
Відповідачем не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
Станом на 01.08.2014 р. заборгованість
Відповідача по тілу кредиту за
Кредитним договором складає 18 960, 00
Станом на 01.08.2014 р. загальна
заборгованість Відповідача по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
за Кредитним договором складає 2 078,01
Загальна сума заборгованості за
яку позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підтав.

17.05.2013 року між ЗАТ „ОТП банк"
правонаступником якого є ПАТ „ОТП
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № . Згідно з Кредитним
договором Банк надав Відповідачу
кредит в сумі 18960,00 гривень.

24 березня 2014 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі -«Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512. 514, 1077 - 1079, 1032,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
від 17.05.2013 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі
права Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» щодо права
вимоги до Боржника за кредитним
договором № від 17.05.2013 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом,, в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України
передбачено,, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
мовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до и. 1.4.1 Споживчого кредиту
№ позичальник зобов'язаний
повністю повернути Банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
договором не пізніше 17 листопада 2014
року.

Відповідно до п.3.6 Кредитного договору
№ , Банк має право повністю або
частково відступити право вимоги за
кредитним договором.

В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України Відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.

Зобов'язання по Кредитному договору
Відповідачем не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
відсотків.

Станом на 01.08.2014 р. заборгованість
Відповідача по тілу кредиту за
Кредитним договором складає 18 960, 00
гривень.

Станом на 01.08.2014 р. загальна
заборгованість Відповідача по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
за Кредитним договором складає 2 078,01
гривень.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 21038,01 грн..

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Таким
чином, своєю неправомірною
бездіяльністю Відповідач порушив
прийняті на себе зобов'язання,
встановлені в Кредитному договорі.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов кредитного договору і
тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21038 грн.
01 коп.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача слід
стягнути на користь позивача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 276,00
грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг
Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д,
ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333
а АТ „ОТП Банк", МФО 300528)
заборгованість по кредитному
договору в розмірі 21038 (двадцять одна
тисяча тридцять вісім) грн. 01 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 00
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: