Справа № 169/717/14-ц
Провадження № 2/169/185/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2014 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
при секретарі Ганюк З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 06 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Ружинській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося, так як він зловживав алкогольними напоями, постійно ображав її та погрожував фізичною розправою. Крім того, відповідач не займався вихованням дитини і не дбав про матеріальне забезпечення останньої, а тому вони перестали підтримувати подружні стосунки і вже протягом двох років проживають окремо один від одного. На примирення з ОСОБА_2 не згідна ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просила цей шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її та відповідача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 063174 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 136683, виданих 06 червня 2011 року і 19 липня 2011 року, відповідно, Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 й понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 300.00 грн., так як з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 30 жовтня 2014 року позивачу надавалась правова допомога адвокатом ОСОБА_4 й витрати, повязані з її наданням, становлять саме 300.00 грн. (а.с.8).
Розрахунок наданої адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги позивачу не перевищує граничного розміру компенсації витрат, встановленого Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах (а.с.9).
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212 215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сват) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2011 року в Ружинській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 543.60 (пятсот сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий