overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-о/712/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ ДРАЦС
Черкаського районного управління юстиції, про надання права на шлюб, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4, посилаючись на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою особою, яка не досягла шлюбного віку, але має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4, з яким склались стосунки любові та поваги один до одного, також має термін вагітності 22 тижні, просила заяву задовольнити, оскільки реєстрація шлюбу з майбутнім батьком дитини відповідатиме її інтересам.

В судовому засіданні заявниця та її законний представник мати ОСОБА_2, заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві та на відповідність її інтересам заявниці.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 підтримав заяву, пояснення заявниці і її представника підтвердив.
Представник Відділу ДРАЦС Черкаського районного міського управління юстиції, орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з'вились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час розгляду справи заявниця є неповнолітньою і має повних 17 років.

Згідно частини 1 ст.22 СК
України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності до частини 2 цієї ж правової норми, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

В частині 2 ст.23 СК України вказано, що за заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку по вагітності в КЗ
"Черкаський міський пологовий будинок
"Центр матері та дитини згнідно з довідкою № 282 голови лікувально-консультативної комісії.
Майбутнім батьком дитини заявниці є
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно наданих пояснень в судовому засідання.

Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб з майбутнім батьком її дитини відповідає її інтересам, у зв*язку з чим заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Болград Одеської області, громадянці
України, надати право на шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Черкаси, громадянином України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

Провадження 2/712/2814/14

11 вересня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення ,

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що з 29.08.2006 року між ТОВ «Українськи промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитни договір № 139/ФЗ-06 , згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав
Позичальник кредитні кошти у розмірі 20 000,00 дол.США з розрахунку 13,5 % річних за весь ча фактичного користування кредитом на строк з 29.08.2006 року по 26.08.2016 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_6 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
ОСОБА_4 замінює ОСОБА_5 як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 прав вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить
(відступається) право вимагати (замість
ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 139/ФЗ-06 від 29.08.2006 року. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 626355,75грн.

Пред’явлена позовна заява залишена без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК
України, зокрема, не повно оплачений судовий збір. За ставками судового збору згідно Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше ніж 243,60грн. та не більше ніж 3654грн.

Так, позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 626355,75грн., при заявленні даної вимоги повинно бути сплачено судовий збір в ромірі 3654 грн., однак оплачено тільки 666,14грн.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.
Черкаси

О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Провадження № 2/712/2452/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи, яка самоправно зайняла житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виселення особи, яка самоправно зайняла житлове приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 18 вересня 2014 року офіційне місце проживання відповідача: ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

У зв’язку з цим справа даному суду не підсудна та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи, яка самоправно зайняла житлове приміщення повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Повернути сплачені кошти судового збору в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 16988213 від 31 липня 2014 року, виданої АТ «Укрексімбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 14-30 год. 23 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. Токова
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити судове засідання на 09-30 год. 23 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. Токова
Номер провадження 2/712/2144/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали за поданням державного виконавця Придніпровського
ВДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон борника керівника боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ляхов Д.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП «Коробівське»
ОСОБА_1 у виконавчому провадження про стягнення на користь ДПІ в м.Черкаси боргу 1016,49 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 року на 14-20 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання витребувати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиОСОБА_2
Провадження 2/712/2691/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

м.
Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа КП « Соснівська
СУБ» про виселення ,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 20.10.2014року на 12-00год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
ОСОБА_2
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 08-45 год. 23 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. Токова
Справа № 452/3370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" листопада 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 07.03.2003 року у відділі РАГС Самбірського
МУЮ Львівської області (актовий запис
№ 45).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Номер провадження 2/712/2126/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали за поданням державного виконавця Центрального
ВДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон борника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального
ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон борника ОСОБА_1 у виконавчому провадження про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу 277348 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 року на 14-40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання витребувати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиОСОБА_4
Провадження № 2н/712/1099/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

30 вересня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до відповідачів про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 102 -103 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. ТОКОВА
Провадження № 2во/712/87/14
Справа № 712/2846/14-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року          Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –
ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2014 року,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні
Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішенням суду позовні вимоги задоволено. При цьому в мотивувальній частині рішення суду мається описка, а саме замість : «Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити –
ЛЕВЧЕНКО», було зазначено «Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити дівоче – ЛЕВЧЕНКО»

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні Соснівського районного суду від 24 квітня 2014 року мається описка, а саме: замість
«Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити – ЛЕВЧЕНКО», було зазначено «Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити дівоче –
ЛЕВЧЕНКО»

Приймаючи до уваги вказану описку суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК
України, суд –

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в рішенні
Соснівського районного суду від 24 квітня 2014 року в цивільній справі
№712/2846/14-ц, провадження № 2/712/1184/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та читати в мотивувальній частині рішення:
«Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити – ЛЕВЧЕНКО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за позовом
БУДРЕВІЧЮС ОСОБА_1 до БУДРЕВІЧЮС ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом БУДРЕВІЧЮС ОСОБА_1 до
БУДРЕВІЧЮС ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 11-00 год. 23 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. Токова
Номер провадження 2/712/2135/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали за поданням державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон борника керівника боржника
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Миколенко В.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження про стягнення на користь
ОСОБА_2 аліментів, заборгованість 29502,05 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 року на 14-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання витребувати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиОСОБА_3
Номер провадження 2/712/2118/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали за поданням державного виконавця Соснівського
ВДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон борника керівника боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Грек Г.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження про стягнення на користь держави, фізичних та юридичних осіб боргу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2014 року на 11-40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання витребувати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиОСОБА_2