Справа №705/2085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу між сторонами, який був
зареєстрований 17.04.2004 року
Дмитрушківською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 1. Позивач
посилається на те, що від шлюбу мають
двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає,
що подружнє життя сторін не склалось. З
січня 2014 року проживають окремо. На
протязі останніх чотирьох років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалось і в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, кожен з ним має
протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стають діти, що тяжким
чином впливає на їх психічний стан та
кожен раз спричиняє їй та дітям душевні
страждання, крім того відповідач веде
аморальний спосіб життя, почав
зловживати алкоголем, на протязі
останнього року офіційно
працевлаштувався, однак не надавав
сім'ї належної матеріальної допомоги,
не брав участі у веденні домашнього
господарства, не займався вихованням
дітей, до неї ставився грубо та
неуважно. Такі дії відповідача роблять
неможливим подальше спільне подружнє
життя. Вважає, що збереження шлюбу не
можливе, на примирення категорично не
погоджується. Діти залишаться
проживати з нею, спору про проживання
дітей та поділ майна на даний час між
сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
оскільки вважає, що шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно і
не може бути відновлена, а подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй теперішнє прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі в зв'язку з виїздом за
кордон, позов визнає та не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
заяву відповідача, суд вважає, що
рішення про задоволення позову в
справі можливо ухвалити відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з
визнанням відповідачем позову без
подальшого з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, і
суд приймає таке визнання позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
має присудити понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати. За клопотанням позивача про
те, щоб судові витрати не стягувались з
відповідача на його користь, суд вважає
за можливе не стягувати з відповідача
судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 17.04.2004 року
Дмитрушківською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов