Справа №666/4245/14-ц
У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

17.12.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.

за участю секретаря
Моренець У.М.

за участю прокурора Левицького
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні клопотання
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м.Херсона знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ домоволодіння та земельної
ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи з метою усунення неясності
у висновку експерта №33/2014 від 05.12.2014
року.

Враховуючи те, що для розгляду справи
необхідні спеціальні знання, а також
те, що без проведення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи розгляд справи не
виявляється можливим, суд вважає, за
необхідне призначити по справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст.150,202,203 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
домоволодіння та земельної ділянки
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу.

Для приведення у відповідність
варіанту розподілу домоволодіння, що
знаходиться за адресою: м.Херсон,
провулок Призаводський, буд.1, до
варіантів розподілу земельної ділянки
наданих у висновку експерта, та
оскільки у висновках при наданні
відповіді експертом на питання ухвали
суду про призначення судової
будівельно-технічної експертизи від
03.11.2014 року містяться лише посилання на
дослідницьку частину висновку, а
графічні відображення розроблених
експертом варіантів наведених в
графічних додатках відносяться до
розподілу лише спірної земельної
ділянки,- на вирішення додаткової
експертизи поставити такі питання:

- визначити усі можливі варіанти
розподілу домоволодіння та земельної
ділянки в натурі між співвласниками, що
знаходиться за адресою: м.Херсон,
провулок Призаводський, буд.1, з
урахуванням таких часток власників:

- домоволодіння: ОСОБА_2
належить 88/100 частини домоволодіння,
ОСОБА_3 належить 12/100 частини
домоволодіння;

- земельна ділянка: ОСОБА_2
належить 88/100 частина земельної
ділянки, ОСОБА_3 належить 12/100 частина
земельної ділянки;

- земельна ділянка: ОСОБА_2
належить 1/4 частина земельної ділянки,
ОСОБА_3 належить 3/4 частина земельної
ділянки;

- земельна ділянка: ОСОБА_2
належить 1/2 частина земельної ділянки,
ОСОБА_3 належить 1/2 частина земельної
ділянки;

- а також з урахування порядку що
склався між співвласниками.

Провадження додаткової експертизи
доручити судовому
будівельно-технічному експерту ОСОБА_4
(м.Херсон, вул.9 Січня,8), попередивши
його про кримінальну відповідальність
за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити з участю сторін,
або їх представників.

Оплату за проведення додаткової
експертизи покласти на ОСОБА_2,
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у
справі, шляхом подання протягом п’яти
днів апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя

В.В.Решетов