Справа № 505/5367/14-ц року
Провадження № 6/505/284/2014 року
"17" грудня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі –Чебан О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1. про тимчасове
обмеження Дауд ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області ОСОБА_1 16
грудня 2014 року звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження Дауд
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу.
В судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 не з’явилась,
просили розглянути справу за їх
Зі змісту подання та доданих до нього
документів вбачається, що відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області відкрито
виконавче провадження на підставі
вимоги № 79-17у, виданої 14 березня 2014 року
Котовською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про стягнення з Дауд
ОСОБА_2 на користь Котовської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області недоїмки
в розмірі 4176,39 грн. Боржником вимоги не
виконано. З урахуванням цього заявлено
вимогу про тимчасове обмеження Дауд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до
Відповідно до постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26
грудня 2003 № 14 “Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
ДВС та звернень учасників виконавчого
провадження” №14 від 26 грудня 2003 року,
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а
саме ім’я, найменування учасника
виконавчого провадження, який
звернувся до суду із заявою (поданням)
та ім’я найменування інших учасників
цього провадження, прав і обов’язків
яких безпосередньо стосується
зазначене звернення, їх
місцезнаходження, проживання, поштовий
індекс, номер засобів зв’язку, якщо
такі відомі, зміст вимог, виклад
обставин, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину справи,
перелік документів, що додаються до
Відповідно до ст.371-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Суд дослідивши матеріали
подання, приходить до висновку, що
вимоги є необґрунтованими, такими, що
не підлягають задоволенню, оскільки
відсутні докази отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження, ігнорування ним вимог
державного виконавця щодо явки до
виконавчої служби, а також докази
ухилення боржником від виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області ОСОБА_1. про
тимчасове обмеження Дауд ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя -