АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/786/3944/14Головуючий у 1-й інстанції
Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого :судді Омельченко Л.М.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 листопада 2014 року

по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулося до суду
із зазначеним вище позовом.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 листопада 2014 року у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду
оскаржило ТОВ«ОТП Факторинг Україна» в
особі законного представника
Могильчук О.О.

Апелянт прохає рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позову, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційної
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 27 вересня 2006 року
між Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна» (надалі Банк)
та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) був
укладений кредитний договір №
МL-D000/154/2006 про надання кредиту в сумі
84900,00 доларів США на строк до 27 вересня
2016 року (а.с.8).

Згідно з кредитним договором, Банк
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, а
остання, у свою чергу, зобов'язалася
прийняти, належним чином використати
та повернути вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в цьому договорі.

З метою забезпечення виконання
кредитного договору, між АКБ
«Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2
було укладено Договір іпотеки №
РМL-D000/154/2006. Предметом цього договору
іпотеки є квартира АДРЕСА_1 та належить
відповідачу (а.с.9-11).

Відповідно до п. 6.1. договору іпотеки №
РМL-D000/154/2006, за рахунок предмета іпотеки
Іпотекодержатель може задовольнити
такі вимоги: всі боргові зобовязання,
не сплачені боржником, і вимоги
стосовно повного відшкодування всіх
збитків, завданих порушенням
Іпотекодавцем його зобовязань за цим
договором, а також всіх фактичних
витрат, понесених Іпотекодержателем у
зв'язку з реалізацією його прав за цим
договором.

Судом встановлено й те, що Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк» є
правонаступником усіх прав та
обов»язків АКБ «Райффайзенбанк
Україна».

30 червня 2009 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфеля,
згідно з яким ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за вказаним вище кредитним договором
(а.с.13-15).

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк», у тому числі й щодо права вимоги
до Боржника за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору,
станом на 28 серпня 2013 у відповідача
перед Банком виникла заборгованість за
тілом кредиту на суму 63566,86 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 08 вересня 2014
року становить 815 060,64 грн; по відсотках -
3 388,17 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 08.09.2014 становить 43443,45 грн.

На час звернення позивача з позовними
вимогами до суду ОСОБА_2 жодної оплати
по заборгованості за кредитним
договором не здійснила.

Врахувавши зазначені вище обставини, а
також відсутність належних і
допустимих доказів, що у ОСОБА_2 є інше
житлове приміщення для її проживання з
членами сім»ї, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про поширення
на дані правовідносини мораторію,
передбаченого Законом України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» № 1304-YII
від 03.06.2014 року. Тому суд на законних
підставах відмовив Товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» у задоволенні
позовних вимог.

Рішення суду є законним, обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
у зв»язку з чим колегія суддів не
знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги про
неправильне застосування до даних
правовідносин Закону України « Про
мораторій на стягнення майна громадян
України наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» не
заслуговують на увагу, оскільки згідно
умов п.2 ч.1 «Базові умови кредитування,
визначення термінів» Кредитного
договору № №МL-D000/154/2006, перший грошовий
транш в іноземній валюті (доларах США)
видавався на погашення поточної
заборгованості Позичальника перед
Кредитором, а другий транш - на споживчі
цілі.

Інші доводи теж не спростовують
правильних по суті висновків суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід відхилити, а рішення місцевого
суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307 ч.1п.1, 308, 314, 316, 317
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 20 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий : суддя
Л.М.Омельченко

Судді :
А.І. Дорош

В.М. Триголов