Справа № 212/9775/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Власенко М.Д., при
секретарі Середа Д.С., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Приват
Банк" звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на обставини, що
відповідно до укладеного договору №
DNН4КS30310061 від 08.07.2005 року ОСОБА_1 08.07.2005
року отримала кредит у розмірі 5684
гривень 14 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню
кредиту, сплатити процентів. В
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим, станом на 23.10.2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 25396 гривень 21
копійок, яка складається з :

3938 гривень 96 копійок - заборгованість
за кредитом; 10030 гривень 31 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11426 гривен 94
копійок - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, яку
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь, а також судові витрати
у розмірі 253 гривень 96 копійок судового
збору.

Представник позивача, Ваніна
Т.С., до судового засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання, відповідач
ОСОБА_1, повторно не з'явилася, про день
та час слухання справи повідомлена
належним чином, причини не явки суду не
повідомила.

У зв'язку з чим, суд на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 08.07.2005 року, між ЗАТ КБ "Приват Банк"
назву змінено на ПАТ КБ "Приват Банк"
(а.с.11) та ОСОБА_1, укладено кредитний
договір № DNН4КS30310061 (а.с.6-7) відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5684 гривень 16 копійок
на умовах сплати 2,09 % на суму залишку
заборгованості до 08.01.2009 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України , зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак , відповідачем ОСОБА_1,
умови договору належним чином не
виконано, порушено вимоги правил
надання банківських послуг, якими
передбачено зобов'язання позичальника
погашення заборгованості за кредитом,
а також проценти за його користування.

Таким чином, відповідно до
наданого розрахунку (а.с.4-5), з яким
погоджується суд, підлягає стягненню з
відповідача заборгованості за
договором від 08.07.2005 року,
заборгованість у розмірі 25396 гривень 21
копійок, яка складається з :

3938 гривень 96 копійок - заборгованість
за кредитом; 10030 гривень 31 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11426 гривен 94
копійок - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені ним при зверненні до
суду судові витрати по сплаті, а саме
судовий збір у розмірі 253 гривень 96
копійок, сплата якого підтверджується
відповідною квитанцією.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України,
ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 25396 (двадцять
п'ять триста дев'яносто шість ) гривень
21 копійок, яка складається з: 3938 гривень
96 копійок - заборгованість за кредитом;
10030 гривень 31 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
11426 гривен 94 копійок - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також судовий збір у
розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні
96 копійки.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. Д. Власенко