Справа № 573/2464/14-ц
Номер провадження 2/573/615/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої
судді:
Свиргу
ненко Ю. М.

за участю
секретаря:
Фе
дорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Бабаш – огли, третя особа –
Білопільський районний сектор
Управління державно міграційної
служби України в Сумській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 Бабаш – огли
до ОСОБА_1 про зобов’язання
забезпечити житловим приміщенням,
сплату половини ринкової вартості
квартири, визнання факту проживання
однією сім’єю без реєстрації шлюбу,
забезпечення правом користування
житловим приміщенням та визнання
квартири спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 Бабаш –
огли про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 Бабаш – огли
звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про
зобов’язання забезпечити житловим
приміщенням та сплату половини
ринкової вартості квартири.

18 грудня 2014 року ОСОБА_2 Бабаш – огли
надав суду уточнену зустрічну позовну
заяву, в якій просив встановити факт
спільного проживання із відповідачкою
ОСОБА_1 як чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу, зобов’язати останню
забезпечити його правом користування
житловим приміщенням та визнати
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю.

Ухвалою судді від 18 грудня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 і зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 Бабаш – огли були
об’єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_3
заявив клопотання про залишення без
розгляду первісних зустрічних
позовних вимог від 11 грудня 2014 року про
зобов’язання ОСОБА_1 забезпечити
ОСОБА_2 Бабаш – огли житловим
приміщенням та сплату половини
ринкової вартості квартири та
уточненої зустрічної позовної вимоги
від 18 грудня 2014 року щодо зобов’язання
ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_2 Бабаш – огли
правом користування житловим
приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 Бабаш – огли
вищевказану заяву свого представника
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за
договором про надання правової
допомоги ОСОБА_4 у судовому засіданні
проти задоволення зазначеного
клопотання не заперечували.

Представник третьої особи -
Білопільського районного сектору
Управління державно міграційної
служби України в Сумській області в
судове засідання не з’явився, надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі.

Заслухавши сторони, їх представників,
повно, всебічно і об’єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12 червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» закінчення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 207 ЦПК України, без
ухвалення рішення має бути належно
вмотивовано в ухвалах, постановлених з
цього приводу.

Суд вважає, що заява про залишення
частини зустрічних позовних вимог без
розгляду ґрунтується на законі і не
порушує законних прав та інтересів
сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку
про залишення без розгляду зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2 Бабаш – огли до
ОСОБА_1 про забезпечення житловим
приміщенням, сплату половини ринкової
вартості квартири та зобов’язання
забезпечити правом користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 Бабаш
– огли до ОСОБА_1 про забезпечення
житловим приміщенням, сплату половини
ринкової вартості квартири та
зобов’язання забезпечити правом
користування житловим приміщенням
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: