Справа № 426/1120/13-ц
УХВАЛА

29 січня 2014 року , м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С., за участю відповідача ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі № 426/1120/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року позивач по справі ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у якій просить:

1) допитати його у якості свідка з приводу обставин та порядку набуття спірного майна, його належності, місцезнаходження, вартості тощо;

2) допитати відповідача ОСОБА_1 у якості свідка про відомі їй особисто обставини набуття спірного мана, його належності, місцезнаходження, вартості тощо;

3) допитати у якості свідка представника відповідача ОСОБА_5 про відомі йому особисто обставини набуття спірного майна, його фактичної наявності, місцезнаходження, належності сторонам тощо;

4) витребувати в відділенні Ощадбанку у м. Сватове, адреса: кв. Луначарського, 15а, відомості про операції з купівлі банківського золота у злитках ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 13.06.2001 року, іпн. НОМЕР_2) чи ОСОБА_1 (паспорт ЕН № 092415, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 25.03.2002 року, іпн. НОМЕР_3) в період березень - грудень 2007 р., в т. ч. інформацію про дати проведених операцій, обєм придбаного банківського золота;

5) витребувати в ПАТ «Кредитпромбанк», адреса: 01000, м. Київ, бульв., Дружби народів, 38, відомості про операції з купівлі банківського золота у злитках ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 13.06.2001 року, іпн. НОМЕР_2) чи ОСОБА_1 (паспорт ЕН № 092415, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 25.03.2002 року, іпн. НОМЕР_3) в період червень вересень 2007 р., червень вересень 2007 року, в т. ч. інформацію про дати проведених операцій, обєм придбаного банківського золота;

6) викликати у якості свідків та допитати працівників, які допомагали йому робити ремонт в квартирі м. Сватове, кв. Залізничників, 6/27, яким відомий обсяг ремонту, вид проведених робіт, перелік та обєм використаного будівельного матеріалу тощо:

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Сватове, вул. Первомайська, 32;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Сватове, вул. Молодіжна, 45;

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: Сватівський район, с. Новоселівка, вул. Молодіжна, 24;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Сватове, вул. Весела, 18;

7) витребувати у ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінали товарного чеку № б/н від 14.10.2010 року на суму 2150,00 грн. та товарного чеку № 2 від 10.09.2011 року;

8) витребувати у ФОП ОСОБА_10 (місце роботи магазин «Чайка», розташований за адресою: м. Сватове, пл.. Радянська, 1) письмові докази (документи) на підтвердження факту і дати продажу відповідачці холодильника Electrolux, посудомийної машини Kaiser S60U71XL, духової шафи Gorenje B8990 AL, варильної поверхні BOSH PGE675KOIK, витяжки кухонної Ferrara 60BL, СВЧ пічі Sumsung CE 1150B, вартістю 2150 грн.;

9) витребувати:

- договір із виробником чи постачальником товарів, за яким ФОП ОСОБА_10 отримала цей товар у власність чи то для його подальшої реалізації, товарні, транспортні накладні на поставку цього товару тощо;

журнал обліку отриманого товару, журнал обліку проданого товару та журнал виданих гарантійних свідоцтв, журнал обліку товарних чеків за станом на 14.10.2010 р. та 10.09.2011 року;

- документи податкового обліку угоди з продажу товару 14.10.2010 р. та 10.09.2011 року;

- книгу обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_10 за 2010 р. та 2011 р.;

- витребувати з Сватівської ОДПІ (м. Сватове, пл.. Радянська, 10) копії звітів субєкта малого підприємства - фізичної особи підприємця ОСОБА_10 (код НОМЕР_4) про суми отриманих доходів (сплачених податків) за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2011 року;

- викликати та допитати ФОП ОСОБА_10 в якості свідка з приводу угод купівлі - продажу спірного майна, які начебто укладені нею з відповідачем ОСОБА_1 14.10.2010 р. та 10.09.2011 р..

Ухвалою суду від 16.01.2014 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишено без руху, оскільки ним не в повному обсязі було сплачено судовий збір та надано йому строк для усунення недоліків, який не перевищує 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 було отримано ухвалу про залишення без руху його заяви про забезпечення доказів 23.01.2014 року, а 24.01.2014 року усунуто недоліки заяви про витребування доказів визначені ухвалою суду від 16.01.2013 року.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволені у задоволенні заяви про забезпечення доказів у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заява ОСОБА_4 про забезпечення доказів складається з витребування доказів та виклику свідків, яка задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України та ч.1 ст. 137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів мають подаватися до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів цивільної справи № 426/1120/13-ц (а. с. 28-29) вбачається, що попереднє судове засідання відбулося 26.07.2013 року та справу було призначено до судового розгляду, тобто заявником ОСОБА_4 порушено строки подання заяви про забезпечення доказів у вигляді виклику свідків та витребування доказів. Також заявником ОСОБА_4 не було долучено відомості про неможливість отримання ним до або під час попереднього засідання доказів, визначених у заяві та докази про те, що інформація, яку необхідно витребувати йому не була відома до або під час попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 133, 136, 137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення доказів по цивільній справі № 426/1120/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_11 А Ш И Н С Ь К И Й