Справа № 617/1270/14-ц
Провадження № 2/617/444/14
24 листопада 2014 року Вовчанський
районний суд, Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанську справу за
про виселення з житлового
ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про виселення його з
житлового будинку, вказавши, що їй
належить на підставі рішення
Харківського апеляційного суду про
поділ сумісного майна подружжя від
07.04.2011 року житловий будинок АДРЕСА_1. В
будинку в якості члена сім'ї
зареєстрований її син - ОСОБА_3 В 2009
році сім'я ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3
розпалася, син прийняв рішення
проживати з батьком. З 2009 року по 2011 рік
ОСОБА_3 в належному їй будинку не
проживав, але в 2011 році заявив, що
самостійно проживати не бажає і
повернувся до її будинку. Через деякий
час проживання сина у її будинку, він
почав зловживати спиртними напоями, до
неї ставитися агресивно, керуючись
своєю фізичною перевагою, постійно
погрожує фізичною розправою,
нецензурно лається в її адресу,
кидається битися. З приводу
систематичного застосування до неї
фізичної сили вона неодноразово
зверталася за захистом до міліції. У
зв'язку з цим позивач просить висилити
ОСОБА_3 з належного їй житлового
Позивач позовні вимоги в
судовому засіданні підтримала.
Відповідач позов не визнав та
пояснив, що проти задоволення позову
заперечує, вважає, що будинок матері є
і його будинком, сварки з матір'ю
виникають з приводу того, що вона не дає
йому користуватися погребом та
Заслухавши пояснення позивача,
представника, відповідача, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Як встановлено судом, на підставі
рішення Харківського апеляційного
суду про поділ сумісного майна
подружжя від 07.04.2011 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно Витягу про державну реєстрацію
прав від 15.09.2011р., ОСОБА_2 є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно довідки Хотімлянської
сільської ради Вовчанського району
Харківської області від 09.07.2014р., в
житловому будинку АДРЕСА_1,
зареєстрований ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження.

Як вбачається із постанов Вовчанського
райсуду, ОСОБА_3 не одноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім'ї,
а саме за вчинення сварки з його матір'ю
- ОСОБА_2. Так, постановами Вовчанського
районного суду Харківської області від
13.07.2012 року та 15.10.2014 року, ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення.

Згідно довідок Вовчанського РВ ГУМВС
України Харківської області № 75/8272 від
13.11.2013 року, № 75/8927 від 03.12.2013 року, № 75/324
від 17.01.2014 року, № 75/4554 від 04.07.2014 року,
за заявами ОСОБА_2 проведено перевірку,
з ОСОБА_3 проводилися профілактичні
бесіди та складалися адміністративні
протоколи за насильство в сім'ї.

З матеріалів перевірок заяв ОСОБА_2
вбачається, що відносно ОСОБА_3 29.10.2013
року складено протокол ХА № 002960 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП;
16.10.2013 року складено протокол ХА № 003092
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП; 02.06.2014 року складено
протокол про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП .

Довідкою № 448 КЗОЗ «Вовчанська міська
клінічна лікарня № 31» підтверджується,
що позивачка ОСОБА_2 зверталася 08.02.2014
року за допомогою з приводу травми , яка
відбулася 12.01.2014 року. За попереднім
діагнозом виявлено застарілий вивих
середньої фаланги.

Стаття 116 Житлового кодексу
України передбачає, що підставою для
виселення без надання іншого житлового
приміщення, визначено систематичне
порушення правил соціальстичного
співжиття, що роблять неможливим для
інших проживання в одній квартирі чи в
одному будинку, коли заходи
запобігання і громадського впливу
виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 157 ЖК України,
виселення членів сім'ї власника
будинку у випадках передбачених ч. 1 ст.
116 ЖК України, проводиться в судовому
порядку без надання іншого житлового
приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає
законними і обґрунтованими вимоги
позивача про виселення ОСОБА_3 з
житлового будинку, оскільки,
відповідач систематично порушує
правила співжиття, вчиняє насильство
над позивачкою, що робить неможливим
проживання позивачки з ним в одному
будинку. Вжиті заходи запобігання і
громадського впливу для відповідача
виявилися безрезультатними, не дали
позитивного результату, відповідач
ОСОБА_3 продовжує вчиняти насильство
над відповідачкою, ігноруючи правила
співжиття, що вказує на його
антигромадську поведенку.

Виходячи з викладеного, позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягає задоволенню в
повному обсязі, відповідач підлягає
виселенню із належного позивачці
жилого будинку, без надання іншого
жилого приміщення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 16 ЦК України, ст.116,157 ЖК
України, ст..11,57,60,79 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Хотімля, Вовчанського
району, Харківської області, з
житлового будинку АДРЕСА_1, належного
ОСОБА_2, без надання іншого жилого
приміщення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ