Справа № 664/3548/14-ц
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Цюрупинський
районний суд Херсонської області

в складі:
судді
Никифорова Є.О.,

при
секретарі
Імшеницькій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної у
судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки, допущеної у
судовому рішенні. В заяві вказано, що в
резолютивній частині рішення стосовно
її зустрічних позовних вимог невірно
вказані літери прибудови, тому просить
виправити описки, допущені у судовому
рішенні.

В судове засідання сторони не
з’явились, у відповідності до
положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Цюрупинського районного суду
Херсонської області, ухваленим 28
серпня 2014 року у цивільній справі №
664/4304/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ часток із
майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ часток із
майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
виділ часток із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про виділ часток із майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, вимоги позивачів
за первісним та зустрічними позовами
задоволені частково. Разом з тим, в
абзаці п’ятому резолютивної частини
даного рішення невірно вказані літери
прибудови, а саме: замість літ. «а5» та
літ. «а2» вказані «а», що не відповідає
висновку судової будівельно-технічної
експертизи за № 17/14 від 30.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описка в судовому рішенні
мала місце, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області,
ухваленого 28 серпня 2014 року у цивільній
справі № 664/4304/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ
часток із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічними позовами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виділ часток із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 про виділ часток із майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ часток із
майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
виклавши абзац п’ятий даного рішенням
наступним чином:

«Виділити із спільної часткової
власності, житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
розташованого в м. Цюрупинську
Херсонської області по вул.
Гвардійській, 103/1, ОСОБА_1 1/4 частину
вказаного житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи за № 17/14 від 30.05.2014 року та
виділити в натурі ОСОБА_1 на праві
власності в житловому будинку літ. «А»
приміщення: № 3-1 (кухня) площею 12,7 кв. м,
вартістю 10602,00 грн.; № 3-2 (житлове) площею
14,9 кв. м, вартістю 12439,00 грн.; Прибудову
літ. «а5» вартістю 9295,0 грн. (в т. ч.
приміщення № VII (прибудова) площею 7,4 кв.
м); прибудову літ. «а2» вартістю 3214,00 грн.
( в т. ч. приміщення № VI (коридор) площею
1,7 кв. м + приміщення № VIII (кладова)
площею 1,7 кв. м); ганок до літ. «а2»
вартістю 516,00 грн.; колодязь трубчатий №
4 вартістю 14039,00 грн.; хвіртка № 13
вартістю 179,00 грн.; загальною вартістю
50284,00 грн.»

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п`яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

Є.О. Никифоров