Справа № 151/624/14-ц
Провадження № 6/151/43/14
УХВАЛА

11.12.2014 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Гарник М.С.
при секретарі
Сутовській А.В.

розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія"( в подальшому ТОВ
"ФК"Довіра та гарантія") про заміну
сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2014 року ТОВ "ФК
"Довіра та гарантія" подало до суду
заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме замінити стягувача
у виконавчому провадженні з виконання
рішення Апеляційного суду Вінницької
області від 22.11.2013 року (справа
№2-41/2010,провадження №22-ц/772/3222/2013)з
Акціонерно комерційного банку
"Східно-Європейський банк"( в
подальшому АКБ"Східно-Європейський
банк")на товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія".

Заяву обґрунтовано тим, що
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року,
укладеного між ТОВ "Брокінвестгруп"
(Первісний Кредитор),яке діє від імені
АКБ "Східно-Європейський банк" на
підставі договору про передавання в
управління непродовольчих активів від
13.12.2013 року) та ТОВ "Фінансова Компанія
"Довіра та гарантія"(новий кредитор),
Первісний кредитор відступає за плату,
а новий Кредитор набуває право вимоги,
належне Первісному кредиторові
відповідно до Контракту, укладеного
між АКБ "Східно-Європейський банк" та
Боржника, а також відповідно до
договору забезпечення.

Відповідно до додатку №2 до
Договору купівлі-продажу права вимоги
№23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений
перелік боржників та контрактів
,відносно яких виникло право вимоги, та
право вимоги за якими відступаються до
Нового Кредитора -ТОВ"Фінансова
компанія "Довіра та гарантія", в тому
числі відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором №324/2007
від 20.12.2007 року та за яким ТОВ "ФК
"Довіра та гарантія" набуло прав
кредитора відносно ОСОБА_1.

22.05.2014 року між АКБ "Східно
-Європейський банк", від імені якого діє
ТОВ "Брокінвестгруп" (первісний
іпотекодержатель) та ТОВ "Фінансова
Компанія "Довіра та гарантія" (новий
іпотекодержатель) укладений договір
про відступлення права за іпотечним
договором від 20.12.2007 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1890,
відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова
Компанія "Довіра та гарантія" стає
Іпотекодержателем щодо
ОСОБА_2Вищевказаний факт
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію іпотеки, сформованим
станом на 22.05.2014 року, в якому
визначено,що новим іпотекодержателем є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова Компанія
"Довіра та гарантія".

Просить замінити сторону
виконавчого провадження.

02.12.2014 року до суду
поступило письмове клопотання ТОВ "ФК
"Довіра та гарантія", в якому
товариство просить розглядати справу
без його участі, заявлені вимоги
підтримує, а також до клопотання
долучено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Належно повідомлені
боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явилися,про причини
неявки не повідомили суд.

Від державного виконавця
відділу ДВС Чечельницького районного
управління юстиції ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
не заперечує проти задоволення заяви,
надала для огляду виконавче
провадження.

Вивчивши заяву ТОВ "ФК
"Довіра та гарантія" та додані до неї
документи, ознайомившись з виконавчим
провадженням, суд прийшов до
висновку,що заява підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 26.11.2014 року для забезпечення
стягнення з ОСОБА_1 в користь
іпотекодержателя Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк " 40502 євро 73
центи, що еквівалентно 441006 .73 гривень,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
квартиру №20, що розташована в селищі
Чечельник, вулиця Жовтнева, будинок 37,
яка належить ОСОБА_2
Антонівні.Боржником у цій постанові
зазначено ОСОБА_2.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14
від 25.04.2014 року та додатку до цього
договору та договору про відступлення
прав за іпотечним договором (а.с.12-21)
заявник ТОВ ""Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" у забезпечення
стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 40502.73
євро,що еквівалентно 441006.73 гривень,
набула право звернути стягнення на
предмет іпотеки- квартиру №20 у будинку
№37 по вулиці Жовтнева в селищі
Чечельник,вінницької області, яка
належить ОСОБА_2.

З огляду на, те що заміна
сторони у виконавчому провадженні не
суперечить закону і не порушує
інтереси третіх осіб, суд вважає
вказану заяву за можливе задовольнити.

Керуючись п.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити стягувача
Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова
компанія"Довіра та гарантія" у
виконавчому провадженні відділу
державної виконавчої служби
Чечельницького районного управління
юстиції ВП №45619116 про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1,яка
належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена
сторонами виконавчого провадження та
іншими особами,яких вона стосується,
доАпеляційного суду Вінницької
області протягом п"яти днів з дня
отримання її копії..

Суддя