Справа № 676/8494/13-ц
Номер провадження 2/676/209/14
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді
за участю секретаря Чукань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
07.11.2013 року представник позивача ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позовній заяві
просить справу розглядати без
представника позивача, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
20.11.2013 року по вищевказаній справі було
відкрите провадження.
Листом №676/8494/13 від 14.01.2014 року
зобов'язано позивача по даній справі
надати належно оформлену довіреність з
витягом з Єдиного реєстру доручень,
оригінал кредитної справи, розрахунок
по заборгованості боржника ОСОБА_1,
документи про правонаступництво
«Комерційного банку «Дельта» в ПАТ
«Дельта Банк», копію кредитного
однак вказані вимоги суду станом на
24.01.2014 року позивачем виконанні не були.
В судове засідання сторони повторно не
з'явились про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
однак причини неявки суду не
Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 січня 2014 року визнано
обов'язкову явку представника позивача
в судове засідання для дачі пояснень,
щодо заявлених позовних вимог та
зобов'язано надати належно оформлену
довіреність з витягом з Єдиного
реєстру доручень, оригінал кредитної
справи, розрахунок по заборгованості
боржника ОСОБА_1, документи про
правонаступництво «Комерційного банку
«Дельта» в ПАТ «Дельта Банк», копію
Вказана ухвала Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 24.01.2014 року
направлена позивачу для виконання,
однак витребувані письмові докази
позивачем надані не були, а представник
позивача повторно в судове засідання
не з'явився незважаючи на визнання
судом обов'язковою явку представника
позивача. Крім того, після отримання
позивачем копії ухвали про обов'язкову
явку представника позивача в судове
засідання, від нього не надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності
та не повідомлено суд про причини його
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Суд ознайомившись з матеріалами справи
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Згідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Належним чином повідомлений
представник позивача ПАТ «Дельта
Банк», явка якого визнана обов'язковою,
повторно в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, після отримання копії
ухвали про обов'язкову явку
представника позивача, не надіслав
заяви про розгляд справи у відсутності
представника позивача.
Неприбуття в судове засідання
відповідача не перешкоджає вирішенню
питання про залишення позовної заяви
За викладений вище обставин та
враховуючи, що представник позивача
ПАТ «Дельта Банк» належним чином
повідомлений, не виконав вимоги суду,
які вказані в ухвалі від 24.01.2014 року,
явка його судом визнана обов'язковою,
повторно в судове засідання не з'явився
та не надіслав заяви про слухання
справи у його відсутності, є підстави
позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 207 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було ухвалено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.