Справа № 363/4103/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, посилаючись на те, що 09.06.2011 року
між ним та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-28517-090611, згідно
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 на
національній валюті України - гривні ,
випускає та надає Держателю карткову
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Віза
Класичний».

Позивач зазначає, що банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії. Ліміт Кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
натомість відповідач свої обов'язки з
повернення кредиту на умовах
повернення, строковості та платності
порушила договірні зобов'язання , що
призвело до заборгованості в сумі 11
484,89 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь вказану суму заборгованості в
розмірі 11 484,89 грн. та стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача за
наявності зібраних по справі
матеріалів та відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 09 червня 2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 005-28517-090611 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, згідно якого шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії відповідачу надає
кредит на загальну суму 100000,00 грн. та на
день укладання договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в
сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбали Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки інших
операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком Держателю (відповідачу) кредиту
є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів, передбачених тарифами, за
відсутності на рахунку власних коштів
клієнта.

Відповідно до 2.3. клієнт сплачує Банку
проценти за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за ставки,
які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.3.6 договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
тарифах. Обов»язковими складовими ОМП
є частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочення
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, суму
заборгованості та нараховані проценти
не сплачує.

Таким чином, станом на 09 липня 2014 року
за ОСОБА_1 по укладеному ПАТ «Дельта
Банк» договору № 005-28517-090611 від 09 червня
2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 11484,89 грн., яка
складається з:

- тіло кредиту - 6464,36 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1601,74 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 3418,79 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, то
дана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.
сплаченого ним при подачі позовної
заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним
договором № 005-28517-090611 від 09 червня 2011
року в сумі 11 484 (одинадцять тисяч
чотириста вісімдесят чотири) грн. 89
коп. та судові витрати за сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат