Р. С. З. № 9
провадження у цивільній справі
10 грудня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Рогівська сільська рада с. Роги
Маньківського району Черкаської
області про встановлення факту
Заявниця звернулася в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ОСОБА_2, 01.03.1940 р. н., уродженка с.
Роги, Маньківського району, Черкаської
області, постійно проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 липня 2014 року в с. Роги,
Маньківського району Черкаської
області у віці 82 років помер заявниці
брат ОСОБА_3, про що 28.07.2014 року складено
відповідний актовий, актовий запис № 15,
свідоцтво про смерть серії І-СР № 242123
від 28.07.2014 року виконавчим комітетом
Рогівської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області. Після смерті брата залишилось
спадкове майно, в тому числі житловий
будинок, розташований в с. Роги,
Маньківського району, Черкаської
області, по вул. Леніна, 109. Заявниця
звернулась до Маньківської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак при оформленні
спадщини виявились такі обставини, які
не дають можливості в повній мірі
підтвердити факт того, що її покійний
брат дійсно доводився її братом. Так, у
заявниці в свідоцтві про народження
серії І-СР № 198259, яке видано повторно
09.10.2014 відділом державної реєстрами
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тальнівського районного
управління юстиції у Черкаській
області, заявниці повне дошлюбне ім'я
„Товстонос Валентина". Батьком
заявниці зазначений «Товстонос Тодось
Петрович». Свідоцтво про народження
брата відсутнє, у зв'язку з цим заявниця
зверталась до відділу державної
реєстращї актів цивільного стану та до
нотаріуса для витребування і
підтвердження актових записів про
народження заявниці та про народження
її покійного брата. Однак, позитивних
результатів це не дало оскільки записи
є досить давніми і не збереглися. Так,
листом відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби головного управління юстиції у
Черкаській області від 26.08.2014р. №
2207/3.1-04-06 заявниці повідомлено, що в ході
перевірки актового запису про її
народження не виявлено, книги записів
за 1937-1944 роки не збереглися. Листом
Державного архіву Черкаської області
від 10.11.2014 року № Т-36/05-08 повідомлено, що
запис про народженця заявниці брата
ОСОБА_4, за 1931 рік відсутній, книги
реєстрації актів про народження за
1930-1932 роки, на зберігання до держархіву
не надходили. Тобто, фактично прізвище
та по батькові їх спільного з братом
батька, вказане в свідоцтві про
народження не збігається прізвищем та
по батькові, зазначеним у свідоцтві про
смерть, що викликає сумнів відносно
того, що покійний брат доводиться
заявниці братом. Довідка Рогівської
сільської ради від 07.08.2014р. № 344
підтверджує, що дійсно 25.07.2014 року в с.
Роги Маньківського району Черкаської
області помер ОСОБА_3 Також дана
довідка підтверджує, що спадкоємців за
законом першої черги немає,
спадкоємцем за законом II черги є сестра
ОСОБА_2Крім того, факт того, що покійний
ОСОБА_3, дійсно доводився заявниці
рідним братом підтверджується
письмовими заявами жителів с. Роги
Маньківського району Черкаської
області ОСОБА_5, та ОСОБА_6, що і змусило
заявницю звернутись з відповідною
заявою до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що заява подана відповідно до вимог
викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
справа підсудна судові, підстав для
закриття справи і залишення її без
розгляду не має, справа підлягає
розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1552/14-ц за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Рогівська
сільська рада с. Роги Маньківського
району Черкаської області про
встановлення факту родинних відносин і
призначити її до судового розгляду на 18
грудня 2014 року на 09 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Рогівської сільської
ради подати до 18 грудня 2014 року
письмові заперечення проти заяви з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І.
Костенко