Справа № 492/1974/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

18 грудня 2014 року
м.
Арциз

Суддя Арцизького районного
суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ПРИВАТБАНК» (далі – Банк)
звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з нього суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 15 568,29 гривень та 243,60 гривень,
судові витрати, посилаючись на те, що
між Банком та відповідачем укладено
кредитний договір та зі свого боку Банк
виконав взяті на себе зобов’язання по
наданню Позичальнику кредиту, а
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконував, у зв’язку
з чим у нього перед Банком утворилася
зазначена заборгованість.

Пред’явлена позовна заява в силу ч. 1
ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 21
листопада 2014 року була залишена без
руху, оскільки в позовній заяві не було
зазначене точне місце проживання
відповідача. Так, судом у відповідності
до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано
інформацію про зареєстроване місце
проживання (перебування) ОСОБА_2,
відповідно до якої згідно
адресно-довідкової картотеки
Арцизького РС ГУДМС України в Одеській
області ОСОБА_2 05.03.2014 року знято з
реєстраційного обліку у зв’язку з його
смертю, яка настала 05.02.2014 року, актовий
запис № 990 від 05.02.2014 року.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п’ять
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 21 листопада 2014 року.

Як вбачається з поштового
повідомлення, 02 грудня 2014 року
представник позивача отримав ухвалу
про залишення позовної заяви без руху
від 21 листопада 2014 року в зв’язку з чим
повинен був усунути зазначені в ухвалі
суду недоліки по 08 грудня 2014 року
включно, однак від представника
позивача ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» позовна заява
з виправленими недоліками до
канцелярії суду не надходила. Крім
того, станом на 18 грудня 2014 року позовна
заява з виправленими недоліками до
суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв’язку з тим, що позивач у
встановлений судом строк не виправив
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 21 листопада
2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121
ЦПК України позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивача, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з платіжного доручення №
ВОК34В0СW3 від 04.11.2014 року, позивачем
сплачено судовий збір по справі у
розмірі 243,60 грн., який підлягає
поверненню платнику – ОСОБА_1
акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, визнати не поданою і
повернути.

Повідомити позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111 (для
погашення заборгованості), рахунок №
0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО № 305299) суму судового збору
у розмірі 243,60 грн. яка була сплачена 04
листопада 2014 року за платіжним
дорученням № ВОК34В0СW3 від 04 листопада
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду