Справа № 661/2891/14-ц
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.,
при секретарі: Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних, -
У судове засідання позивач не з»явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути у свою відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з»явилася з невідомих причин.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, у відповідності зі ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1048 УК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти в строк та у порядку, що встановлені договором, статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 14.03.2014 р. відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 2000 доларів США зі строком повернення у той же день, про що у цей день була складена відповідна розписка у письмовій формі.
25.04.2014 року відповідач надала позивачу розписку про повернення зазначеної суми боргу з врахуванням процентів в розмірі 3000 доларів США у термін до 02.05.2014 р.
Вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за прострочення грошового зобов'язання підлягають частковому задоволенню в сумі 130 грн. 35 коп. за період з 03.05.2014 р. по 17.06.2014 р., тобто за 45 днів, заявлених позивачем, виходячи з наступного розрахунку:
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви, пропорційно до розміру задоволених вимог - у сумі 353 грн. 74 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г. М. Чирський