Справа № 123/821/14-ц
Номер провадження 2/123/875/2014
УХВАЛА

24.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тонкоголосюк О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ,
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним, застосування
наслідків недійсного правочину та
стягнення моральної шкоди,

встановив:

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

У відповідності до положень ч.2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

На порушення зазначених вимог,
позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Або зазначення підстав із доданням
відповідного документу на
підтвердження права на звільнення від
сплати судового збору.

Позивачем зазначеної вимоги закону
виконано не було, до позовної заяви
документу на підтвердження права на
звільнення від сплати судового збору
не додано, тому він має сплатити
судовий збір у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Згідно до п. 31 Постанови Верховного
суду України «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» від 06.11.2009 року
№ 9, у справах про визнання правочину
недійсним без застосування наслідків
недійсності судовий збір сплачується
як із немайнового спору. У справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги. У справах про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків недійсності
судовий збір сплачується за загальною
сумою всіх вимог

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
вони мають майновий та немайновий
характер.

Статтею 4 Закону України № 367-YI «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року (станом на 01.01.2014р.
складає 1218 грн.), в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до
зазначеного Закону, позовні заяви
майнового характеру оплачуються у
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 ромірів
мінімальної заробітної плати ( 3654 грн.),
не майнового характеру оплачуються
судовим збором у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
243,60 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону
України № 367-YI «Про судовий збір», за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий та немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Враховуючі, що позивачем заявлені
вимоги майнового характеру, розмір
яких склає 110300 грн.. судовий збір з цих
вимог складає 1103 грн., а також не
майного характеру про визнання
провачину недійсним та відшкодуваннґя
моральної шкоди, останньому слід
перерахувати на, розрахунковий
рахунок: 0004, отримувач - УК у м.
Сімферополі /Київський район, 22030001, код
за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ
ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку -
824026, код ЄДРПОУ Київського районного
суду м. Сімферополя - 02897106 суму
судового збору в розмірі 1103 грн. та 234,60
грн, загалом - 1337,60грн.

Доводи позивача про те, що він є особою
похилого віку, пенсіонером, ветераном
праці, який отримує мінімальну пенсію,
для відстрочення сплати судового збору
не можуть бути прийняти судом до уваги,
оскільки до позовної заяви, окрім
пенсійного посвідчення та посвідчення
ветерана праці, не додано жодного
документу зі змісту якого можливо було
б визначити майновий стан останнього.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського
ВДВС Сімферопольського МУЮ, Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним, застосування наслідків
недійсного правочину та стягнення
моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищезазначених недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ним ухвали,
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.