Справа № 426/724/14-ц
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Покотиловій І.М., без участі сторін, розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 426/724/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів у якій просить суд витребувати та долучити до матеріалів даної справи :

1) з Кремінського РВУМВС України в Луганській області, який розташований за адресою: вул. Кооперативна, 1, м. Кремінна, Луганська область, 92900, кримінальну справу № 13/10 за ч. 1 ст. 286 КК України, яка була закрита 26.05.2010 року у звязку з тим, що йому (позивачу) були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. В матеріалах справи знаходяться докази, в тому числі висновки судово - медичних експертиз, які підтверджують спричинення йому матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної в результаті вищевказаної ДТП;

2) з Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: вул. Леніна, 19, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404, матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за скоєння зазначеної ДТП. В цих матеріалах містяться беззаперечні докази вини ОСОБА_2 у скоєнні цієї ДТП;

3) зі Сватівського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: пл.. 50 - років Перемоги, 34, м. Сватове, Лугаська область, 92600, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо - транспортної пригоди де 11 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, розглянувши у судовому засіданні вищезазначену справу, касаційною скаргою на рішення на рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 серпня 2013 року касаційну скаргу задовольнила, рішення апеляційного суду Луганської області від 21 серпня 2013 року скасувала, залишивши в силі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01.02.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, частинами 1 та 2 якої передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, встановивши, що позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 133, ст. 134, ч.1 ст. 137 ЦПК України, у заяві зовсім не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважає за необхідне залишити без руху дану заяву та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, ст.. ст. 121, 133, 134, 137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3 А Ш И Н С Ь К И Й