Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2761/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Михальченко
Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом ОСОБА_1,
треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
відповідно до укладеного договору №
VІН0АЕ00001498 від 12.04.2007 року ОСОБА_2 12.04.2007
року отримав кредит у розмірі 18779.06
(Долар США) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.04.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.12.2013 року має
заборгованість - 34310.16 (Долар США), яка
складається з наступного:

- 10707.54 (Долар США) - заборгованість за
кредитом;

- 11150.29 (Долар США) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 501.36 (Долар США) - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 11950.97 (Долар США) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 12.04.2007 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави Клієнт надав в
заставу автомобіль Volkswagen, модель: Passat
2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий
седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належав
на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, цілком очевидно, що виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок ОСОБА_2
передати предмет застави в заклад
Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»),
вважаємо вимогу Позивача стосовно
зобов'язання ОСОБА_2 виконати
зобов'язання в натурі, - законною і
обґрунтованою.

В ході здійснення моніторингу даного
кредиту було встановлено, що в 2011 році в
порушення умов договору застави, ч.2 ст.
586 ЦК України та ст. 17 Закону України
«Про заставу», без згоди Банку ОСОБА_2
реалізував заставний автомобіль
ОСОБА_3, а той в свою чергу продав
автомобіль відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Крім того, згідно зі ст. 9 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження зберігає силу для нового
власника (покупця) рухомого майна, що є
предметом обтяження. Відповідно до ч.3
ст. 9 вказанного вище закону:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згоду на
відчуження рухомого майна Третьою
особою-1 без збереження обтяження не
надавав; відчуження належного Третій
особі-1 автомобіля не здійснювалось в
ході проведення господарської
діяльності, предметом якої є
систематичні операції з
купівлі-продажу, - а тому зареєстроване
обтяження зберігло силу для нового
власника - Відповідача.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 13.02.2007 року зареєстрував в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна відомості про звернення
стягнення на предмет застави.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Просять суд вилучити у ОСОБА_1 та
передати в заклад публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк»»:

предмет застави - автомобіль Volkswagen,
модель: Passat 2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3;

комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) - автомобіля Volkswagen,
модель: Passat 2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № VIH0AE00001498 від
12.04.2007 року в сумі 34310.16 доларів США, що
за курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 26.12.2013 року
складає 274138.18 грн:

- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль Volkswagen, модель: Passat
2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий
седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Приватбанк» за довіреністю
Васьковський Р.М. не з'явився. Надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
відомі. Про місце, день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
відомі. Про місце, день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
VІН0АЕ00001498 від 12.04.2007 року ОСОБА_2 12.04.2007
року отримав кредит у розмірі 18779.06
(Долар США) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.04.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.12.2013 року має
заборгованість - 34310.16 (Долар США), яка
складається з наступного:

- 10707.54 (Долар США) - заборгованість за
кредитом;

- 11150.29 (Долар США) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 501.36 (Долар США) - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 11950.97 (Долар США) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 12.04.2007 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави Клієнт надав в
заставу автомобіль Volkswagen, модель: Passat
2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий
седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належав
на праві власності ОСОБА_2.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок ОСОБА_2
передати предмет застави в заклад
Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»),
вважаємо вимогу Позивача стосовно
зобов'язання ОСОБА_2 виконати
зобов'язання в натурі, - законною і
обґрунтованою.

В ході здійснення моніторингу даного
кредиту було встановлено, що в 2011 році в
порушення умов договору застави, ч.2 ст.
586 ЦК України та ст. 17 Закону України
«Про заставу», без згоди Банку ОСОБА_2
реалізував заставний автомобіль
ОСОБА_3, а той в свою чергу продав
автомобіль відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Крім того, згідно зі ст. 9 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження зберігає силу для нового
власника (покупця) рухомого майна, що є
предметом обтяження. Відповідно до ч.3
ст. 9 вказанного вище закону: ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» згоду на відчуження
рухомого майна ОСОБА_2 без збереження
обтяження не надавав; відчуження
належного ОСОБА_2 автомобіля не
здійснювалось в ході проведення
господарської діяльності, предметом
якої є систематичні операції з
купівлі-продажу, - а тому зареєстроване
обтяження зберегло силу для нового
власника - ОСОБА_1

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 13.02.2007 року зареєстрував в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна відомості про звернення
стягнення на предмет застави.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, до стягнення з
відповідача на користь позивача
підлягає сплачений позивачем судовий
збір в сумі 2863 грн. 18 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 19, 20 Закону
України «Про заставу», статтям 25, 28
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк»»:

предмет застави - автомобіль Volkswagen,
модель: Passat 2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3;

комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) - автомобіля Volkswagen,
модель: Passat 2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № VIH0AE00001498 від
12.04.2007 року в сумі 34310.16 доларів США, що
за курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 26.12.2013 року
складає 274138.18 грн:

- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль Volkswagen, модель: Passat
2.0, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий
седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 2863 грн. 18
коп.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України
повний текст рішення виготовлено 29
грудня 2014 року.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п'яти
днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Ю. В. Михальченко