Справа № 236/2139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Мірошниченко О.В.

при секретарі
Вікторовій Г.В.

за участю:

заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Тендітного В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Дробишевської селищної
ради Донецької області про
встановлення опіки над недієздатною
особою та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про встановлення опіки
над недієздатною особою та призначення
її опікуном, обгрунтувавши свої вимоги
тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною
сестрою, а ОСОБА_3 є її дочкою. Раніше,
рішенням виконавчого комітету
Дробишевської селищної ради
Краснолиманського району Донецької
області від 28.01.2004 року ОСОБА_2 була
призначена опікуном над своєю донькою,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рішенням
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 13.11.2003 року була
визнана недієздатною. Рішенням
Краснолиманського міського суду від
07.10.2014 року ОСОБА_2 була визнана
недієздатною та призначено її опікуном
заявника. В зв'язку з цим 05.11.2014 року
рішенням Виконавчого комітету
Дробишевської селищної ради № 2, згідно
заяви позивача та рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 07.10.2014 року
рішення Виконавчого комітету
Дробишевської селищної ради № 2 від
28.01.2004 року "Про встановлення опіки над
ОСОБА_3" було скасовано. У зв'язку з тим,
що сестра заявника, ОСОБА_2, визнана
недщієздатною, тому племінниця ОСОБА_3,
позбавлена можливості здійснювати та
захищати свої цивільні права та
інтереси.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
призначити її опікуном над
недієздатною племіннецею ОСОБА_3.

Представник Органу опіки та піклування
Тендітний В.М., просить задовольнити
заяву ОСОБА_1, надавши подання про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вислухавши заявника, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою
заявника.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 (
а.с. 10 ) та племінницею заявника у
справі.

13.11.2003 року рішенням Краснолиманського
міського суду Донецької області ОСОБА_3
визнана недієздатною( а.с. 29 ).

Рішенням Виконавчого комітету
Дробишевської селищної ради від 28.01.2004
року ОСОБА_2 була призначена опікуном
над своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 30 ).

Рішенням Краснолиманського міського
суду Донецької області від 07.10.2014 року
ОСОБА_2 була визнана недієздатною та
призначено над нею опікуном ОСОБА_1 (
а.с. 13 ).

05.11.2014 року рішенням Виконавчого
комітету Дробишевської селищної ради
№2, згідно заяви заявника та рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 07.10.2014 року,
рішення виконавчого комітету
Дробишевської селищної ради №2 від
28.01.2004 року "Про встановлення опіки над
ОСОБА_3" було скасовано. ( а.с. 12 ).

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої
групи, яка потребує постійного
сторонього догляду. ( а.с. 14 ), на
теперишній час позбавлена здійснювати
та захищати свої цивільні права та
інтереси.

Відповіднодо ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають з
заявником за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновків, що характерезують
ОСОБА_1 та її матеріально-побутові
умови їх співвідношення з ОСОБА_3, може
бути призначена її опікуном, бо остання
матеріально та побутово забезпечена,
належним чином здійснює догляд рідною
сестрою ОСОБА_2 та племінницею -
інвалідом ОСОБА_3, створила їм належні
умови для проживання ( а.с.24,27, 28 ).

Відповідно до подання виконавчого
комітету Краснолиманської міської
ради Донецької області від 27.11.2014 року
за № 02-19/427 орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Дробишевської
селищної ради вважає можливим
призначити ОСОБА_1 опікуном над її
племінницею ОСОБА_3.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що вимоги ОСОБА_1
встановлення опіки над надієздатною
особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,60,63 ЦК України, ст. ст.
218, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Дробишевської слищної ради
Краснолиманського району, Донецької
області про встановлення опіки над
надієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О. В. Мірошниченко