Справа № 526/1864/13-ц
Провадження № 2/526/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк
Т.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

представника третьої особи УДМС
України в Полтавській області Гузія
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа УДМС
України в Полтавській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_4 з
позовною заявою до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.

У своїй позовній заяві позивач
вказує, що він є власником
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. З 2004 року за
вищевказаною адресою він зареєстрував
свого зятя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
його донька, ОСОБА_6, у 2006 році з ОСОБА_5
розлучилася. Вже протягом 7 років
відповідач не проживає в зазначеному
домогосподарстві, не сплачує
комунальні послуги, але залишається
зареєстрованим за адресою в його
будинку, тому він звернувся до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позовні
вимоги позивача підтримала в повному
обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_5 хоча і
залишається зареєстрованим у
домоволодінні, власником якого є
ОСОБА_4, але фактично там не проживає,
оскільки проживає у м. Гадяч
Полтавської області, будь-які платежі
не здійснює.

Відповідач ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом опублікування
оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»
від 28 січня 2014 року, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи УДМС
України в Полтавській області Гузій
С.М. в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5
не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
підлягають до задоволення, з таких
підстав.

Відповідно до договору
купівлі-продажу будинку від 22 січня 1985
року, ОСОБА_7 продала ОСОБА_4 житловий
будинок в с. Біленченківка Гадяцького
району Полтавської області.

Як свідчить довідка, видана 18.09.2013
року виконавчим комітетом
Біленченківської сільської ради,
будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_4 на праві власності відповідно
до договору купівлі-продажу від 22 січня
1985 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Біленченківської сільської
ради Гадяцького району Полтавської
області, будинковолодіння в АДРЕСА_1,
згідно погосподарської книги № 6,
особовий рахунок № 333, станом на 01.07.1990
року відносилося до типу колгоспного
двору. Членами колгоспного двору
станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_4 -
голова двору, ОСОБА_1 -дружина, ОСОБА_6 -
дочка, ОСОБА_8 - дочка та ОСОБА_9 - мати в
рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, 13 лютого 2006 року
відділом РАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області, шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 розірвано, актовий запис № 26.

У відповідності до довідки
виконавчого комітету
Біленченківської сільської ради,
ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 сільської ради
Гадяцького району Полтавської області.

Згідно актів обстеження № 5-6 від
10 квітня 2013 року та 12 липня 2013 року
значиться, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає, що підтверджується і
довідкою Біленченківської сільської
ради, в якій значиться про
підтвердження факту не проживання
ОСОБА_5 за місцем реєстрації з 2006 року.

Статтею 405 Цивільного кодексу
України передбачено, що члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним
власником житла або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 48 Закону
України «Про власність» власник може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоча би ці порушення і не
були поєднані з позбавленням
володіння, користування і
відшкодування завданих цим збитків.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки позивач не може
розпоряджатися у повній мірі своїм
майном, а саме будинком на власний
розсуд, тому його позовні вимоги щодо
зняття з реєстрації в ньому
відповідача ОСОБА_5, підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме будинком за
адресою: АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації в АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко