Справа № 415/688/14-ц
Провадження № 2/415/650/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В., Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що
вона з відповідачем по справі
перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05
липня 1986 року Палацом урочистих подій
м. Лисичанська, актовий запис № 544.
Раніше ні вона, ні відповідач у шлюбі не
перебували. Від спільного подружнього
життя не мають неповнолітніх дітей.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені з липня 2013 року через
постійні сварки, п'янство та погрози на
її життя. Відповідач через органи РАЦС
шлюб розірвати відмовляється. На
примирення не згодна та переконана, що
подальше шлюбне життя і збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ майна,
що є їх спільною сумісною власністю не
має. Просила суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05
липня 1986 року Палацом урочистих подій
м. Лисичанська, актовий запис № 544.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала до суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала. Строк для примирення їй не
потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, однак надав суду письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі. Строк для примирення йому не
потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з дублікату свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим 13 лютого 2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Лисичанського міського
управління юстиції у Луганській
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 липня 1986
року зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис №
544. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 544
від 05 липня 1986 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА