Справа №2-1991/11 03.03.2014
Провадження №22-ц/784/959/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2013 року, постановлене у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2011 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2013 року позов Банку задоволено частково.

Постановлено:

- стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку 166 858 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором, 80 111 грн.12 коп. заборгованості за відсотками, 30 000 грн. заборгованості по пені та штрафам, а всього 276 969 грн. 95 коп.;

- стягнути з відповідачів на користь Банку судовий збір у розмірі 910 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено 04 лютого 2013 року за участі ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію рішення він отримав лише 10 лютого 2014 року. Проте, на підтвердження даної обставини доказів відповідач не надав.

Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту першого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір» за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі за подачу апеляційної скарги судовий збір складає 1384 грн. 85 коп. (276969, 95 грн. х 1% х 50%). Але відповідачем судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачений.

Тому ОСОБА_1 потрібно сплатити 1384 грн. 85 коп. судового збору.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2013 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2013 року або вказати інші підстави для поновлення процесуального строку та теж подати докази на їх підтвердження.

Якщо ця вимога відповідачем не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати відповідачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1384 грн. 85 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Мегабанк», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не сплати судового збору в повному обсязі у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4