Справа № 629/4861/14-ц
Провадження № 2/629/1554/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

закриття
провадження по справі

"18" грудня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту, -

в с т а н о
в и в:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний
кредит» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідачки на користь КС «ЛВК» суму
заборгованості по кредиту з жовтня 2014
року по грудень 2014 року включно в сумі
1157,13 грн.; суму заборгованості по
відсотках з вересня 2014 по грудень 2014
року включно в розмірі 1305,16 грн.;
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. Позивач посилається на те, що 29.11.2013
року було укладено Договір споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 950 між
кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» та ОСОБА_2, за яким
останній було надано кредит в розмірі
10000,00 грн. під 54 % річних, загальним
строком користування 24 місяці, з
обов’язком погасити кредит до 29.11.2015
року. Згідно п.3.3 р.3 Договору сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів здійснюватиметься щомісячно
шляхом внесення готівки в касу або
платіжним дорученням на поточний
рахунок Кредитора, але платежі взагалі
не надходять ні на поточний рахунок, ні
в касу. Станом по грудень 2014 року
включно заборгованість за основною
сумою кредиту складає 1157,13 грн., з
вересня 2014 року по грудень 2014 року
включно відповідачці нараховані
відсотки за користування кредитом в
сумі 1305,16 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав через
канцелярію суду заяву про закриття
провадження по справі в зв’язку з
мирним вирішенням спору, але просить
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір, розглядати справу у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про
наслідки закриття провадження у
справі, оскільки він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Провадження у справі за позовною
заявою Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту – закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» (64602, м.
Лозова Харківської області, вул.
Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення;
п/р 6800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків,
код за , МФО 351005) сплачені
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три грн. 60 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя:
С.Т.Мішуровська