АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Оніщук
М.І., перевіривши апеляційну Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про розірвання
договору банківського рахунку та
повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 травня 2014
року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 липня 2014 року
залишено без задоволення заяву ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із заочним рішенням
суду відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22 серпня 2014 року апеляційна скарга на
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 травня 2014
року залишена без руху та надано час на
усунення недоліків, а саме: апелянту
слід було надати докази сплати
судового збору (оригінал квитанції) у
встановленому законом розмірі за
належними реквізитами.

Станом на 29.09.2014 вказані судом недоліки
усунуто не було. Копія ухвали судді
Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2014
про залишення апеляційної скарги без
руху, отримана представником апелянта
08.09.2014.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правам та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Таким чином, враховуючи те, що без
усунення вказаних недоліків суд
позбавлений можливості вирішити
питання про відкриття апеляційного
провадження та виходячи з вимог
ст.ст.121,295,297 ЦПК України, апеляційну
скаргу слід визнати неподаною і
повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.121,295,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про розірвання
договору банківського рахунку та
повернення коштів - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Оніщук М.І.