Придніпровський районний суд
Справа № 711/2793/13-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при
секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

Ухвалою суду від 4 вересня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою була
призначена судова будівельно-технічна
експертиза.

19 лютого 2013 року до суду надійшов
висновок судово-будівельної
експертизи №1765-БТ/12-23 від 18 лютого 2013
року.

Вважаючи вказаний висновок неповним,
представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 заявив
клопотання про призначення додаткової
судової будівельно - технічної
експертизи.

Заслухавши думку сторін щодо
призначення експертизи, суд вважає що
клопотання підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку
судово-будівельної експертизи
№1765-БТ/12-23 від 18 лютого 2013 року, експерт
виходив із фактичного розміру
земельної ділянки площею 1196,7 кв.м. по
вул. Благовісній, 333 в м. Черкаси, не
враховуючи при цьому, що після
приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки
по вул. Благовісній, 335, розмір
земельної ділянки по вул. Благовісній,
333, було зменшено, а тому вказаний
висновок експерта є неповним.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою за адресою м. Черкаси, вул.
Благовісна, 333, з урахуванням зменшення
загальної площі даної ділянки, після
приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки
за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна,
335.

Проведення експертизи доручити
експерту Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Черкаси, вул. Леніна, 31/1) ОСОБА_6,
попередивши його про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Зобов’язати експерта копію тексту
присяги експерта, розписки про
попередження про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків і за
завідомо неправдивий висновок,
засвідчені печаткою, направити до суду
разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №711/2793/13-ц
(провадження № 2/711/8/14).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення

Головуючий:

ОСОБА_7