Справа № 548/2041/14-ц
Провадження № 2-о/548/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Старокожко В.П.,

народних засідателів: Полтавець
В.Д., Полтавець І.В.

за участю секретаря - Листопад
В.Л.,

прокурора - Дяченко Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хорол цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про усиновлення дитини, заінтересовані
особи - Орган опіки та піклування
Хорольської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить усиновити
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінивши прізвище дитини із ОСОБА_4 на
ІНФОРМАЦІЯ_6, та по батькові дитини з
ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_6, ім'я, дату і
місце народження залишити без змін.

Обґрунтовуючи заяву тим, що він
знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з зацікавленою особою ОСОБА_2 з 26
серпня 2014 року. Малолітній ОСОБА_4
проживає в їх сім'ї. Заявник вважає його
рідним сином, а він його рідним
батьком. Для дитини у них створені
всі необхідні умови: вони забезпечені
житлом, фінансове забезпечення також
достатнє. Стан здоров'я дозволяє йому
бути усиновителем. В зв'язку з
викладеним заявник звернувся до суду і
просить постановити рішення про
усиновлення ним малолітньої дитини -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у актовому записі
про народження записати його батьком
цієї дитини, змінивши при цьому
прізвище малолітнього ОСОБА_4 з ОСОБА_4
на ІНФОРМАЦІЯ_6 та по батькові з ОСОБА_4
на ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відкритому судовому засіданні
заявник - ОСОБА_1 просить суд,
задовольнити його прохання з підстав
викладених у заяві та пояснив
суду, що він проживає у зареєстрованому
шлюбі з рідною матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, 2010 року народження. Малолітній
син проживає разом з ними з часу їх
шлюбу, він піклується про дитину,
вважає його рідним сином. Хлопчик
забезпечений всім необхідним, для
нього створені усі умови для розвитку,
навчання та виховання. До кримінальної
відповідальності ніколи не
притягувався. Хворобами, які б могли
перешкодити усиновленню не хворів.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 просить
суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про
усиновлення її малолітнього сина
ОСОБА_4, посилаючись на те, що
біологічний батько дитини не заперечує
проти усиновлення, про що надав
відповідну нотаріально посвідчену
заяву. З заявником вона перебуває в
законному шлюбі з серпня 2014 року, він
вважає ОСОБА_4 рідним сином, а дитина
заявника батьком. Для дитини у них
створені необхідні умови: житлом вони
забезпечені, матеріальний стан
достатній. Крім цього, що і сама
написала відповідну заяву, яка
посвідчена нотаріусом.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в зал
судового засідання не з'явився, про час
і місце судового розгляду повідомлявся
в установленому законом порядку. Подав
суду нотаріально посвідчену заяву в
якій просить слухати справу в його
відсутність, дає згоду на усиновлення
свого малолітнього сина ОСОБА_4,
заявником ОСОБА_1 та не заперечує проти
зміни його прізвища та по батькові.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Хорольської
районної державної адміністрації
Полтавської області Лутовінова Л.М.,
яка діє за довіреністю, в судове
засідання не з'явилася, справу просила
розглядати у її відсутність.

Прокурор, який брав участь у справі
підтримав заяву про усиновлення, і
просить задовольнити прохання
ОСОБА_1

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, заслухавши пояснення
заявника, заінтересованих осіб, думку
прокурора, приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із зацікавленою
особою ОСОБА_3 Вказаний шлюб було
розірвано рішенням Хорольського
районного суду Полтавської області
11.09.2012 року.

Від цього шлюбу у них народився син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
відповідним свідоцтвом про народження.

Заявник - ОСОБА_1 26 серпня 2014 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, для
якої цей шлюб був повторний, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2014 року
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Хорольського районного
управління юстиції та зроблено
відповідний актовий запис № 69.

Матеріалами справи встановлено, що
малолітня дитина ОСОБА_4, 2010 року
народження, відповідно до світлокопії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 22 жовтня 2010 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції народився в м. Хорол
Полтавської області, його батьками
записані: батьком - ОСОБА_3, матір'ю -
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в даний час виховують дитину
ОСОБА_4 від першого шлюбу ОСОБА_2, яка є
рідним сином лише матері ОСОБА_2

Фінансове забезпечення заявника
достатнє: згідно з довідкою ПД УДППЗ
«Украпошта» - ЦПЗ № 5 Миргород за №
227 від 18 вересня 2014 року, ОСОБА_1 працює в
даній установі листоношею, і за півроку
2014 року отримав заробітну плату в
сумі 11710 грн. 00 коп.

Родина фактично мешкає в житловому
будинку з усіма зручностями за адресою:
АДРЕСА_1, що стверджується відповідними
довідками, наявними в матеріалах
справи.

Відповідно до медичного висновку
Хорольської центральної районної
лікарні про стан здоров'я від 22.10.2014
року, ОСОБА_1 визнаний здоровим,
наркологічних та психічних
захворювань не виявлено, протипоказань
для заборони бути усиновлювачем немає.

Згідно до витягу з реєстру
№ 22-17092010/53026 УМВС України в Полтавській
ОСОБА_1 на території України
станом на 17.09.2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягується, засудженим (за
кримінальними справами) не значиться в
розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданій
за місцем роботи заявника та депутатом
Хорольської міської ради Полтавської
області на ОСОБА_1 зарекомендував себе
з позитивної сторони, порядний, добрий,
готовий прийти на допомогу сусідам та
друзям, врівноважений спокійний,
добропорядний.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування
райдержадміністрації про доцільність
усиновлення малолітнього ОСОБА_4 та
відповідність його інтересам дитини
від 20.11.2014 року № 01-38/591, орган опіки та
піклування райдержадміністрації
прийшов до висновку про доцільність
усиновлення малолітнього ОСОБА_4, 2010
року народження громадянином ОСОБА_1
та вважає його таким, що повністю
відповідає інтересам дитини .

За таких обставин, суд виходить і з
того, що дитина тривалий час проживає
разом з усиновлювачем, називає його
своїм батьком, що підтверджує заявник -
ОСОБА_1 та рідна мати дитини ОСОБА_2
Зазначене відповідає вимогам ч. 4 ст.
218 СК України.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
провадиться у її найвищих інтересах
для забезпечення стабільних та
гармонійних умов життя.

Суд також вважає за можливе у
відповідності до ст.ст. 229, 231 СК
України задовольнити прохання
заявника щодо зміни прізвища
усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на
«ІНФОРМАЦІЯ_6» та імені по батькові
дитини з «ОСОБА_4» на
«ІНФОРМАЦІЯ_6» усиновленої дитини та
записати ОСОБА_1 батьком хлопчика, про
що внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини.

Задовольняючи заявлені вимоги ОСОБА_1,
про усиновлення дитини, суд виходить із
засад справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до змісту вимог ст.ст. 235,
255 ЦПК України при ухваленні судом
рішення судові витрати заявнику не
відшкодовуються, а відносяться за
рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215,
218, 251-255 ЦПК України та ст.ст. 207,
208, 211, 220, 223, 224, 225, 229, 231, 233 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення
дитини, заінтересовані особи - Орган
опіки та піклування Хорольської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України,
уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису № 124
про народження ОСОБА_4, проведеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Хорольського
районного управління юстиції
Полтавської області 22 жовтня 2010 року,
записати його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6»,
по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6», а його
батьком записати ОСОБА_1, громадянина
України. Залишити без змін ім'я, дату і
місце народження.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:

народні засідателі: ______________
Полтавець В.Д. _____________ Полавець І.В.