18 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СП «Партнер» про
встановлення виду послуг та ціну
договору, що надавалися за договором
обслуговування за № 742 від 15.12.2005 року, -
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ПрАТ СП «Партнер» про
встановлення виду послуг та ціну
договору, що надавалися за договором
обслуговування за № 742 від 15.12.2005 року.
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 06 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить суд скасувати рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 листопада 2013 року та ухвалити
нове рішення про встановлення виду
послуг, що мали надаватися по договору
обслуговування № 742 від 15.12.2005 року з
витрат на утримання охорони, з
експлуатаційних витрат.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на неповне з'ясування
обставин, які мають суттєве значення
для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
18.04.1997 року між ПрАТ СП «Партнер» та
ОСОБА_1 укладено договір № 7, предметом
якого є будівництво напівпідземного
гаражу на ділянці НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
шляхом внесення вступних внесків в
розмірі 4 500,00 грн., які ОСОБА_1 сплачені
відповідно до довідки № 64 від 22.02.2006
року.

Справа № 759/3994/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/1536/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Кохановська
З.С.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.06.10.1998 року ОСОБА_1
відповідачем було передано гараж на
ділянці НОМЕР_2 АДРЕСА_2, про що свідчить
акт здачі-прийняття від 06.10.1998 року.

15.12.2005 року між ПрАТ СП «Партнер» та
ОСОБА_1 укладено договір
обслуговування № 742, відповідно до умов
якого ПрАТ СП «Партнер» взяло на себе
зобов'язання по зберіганню та охороні
транспортних засобів ОСОБА_1 в гаражі
НОМЕР_3, встановленого на земельній
ділянці, відведеній ПрАТ СП «Партнер»
на праві довгострокової оренди за
адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_1 зобов'язалася
вчасно вносити щомісячні внески за
охорону автомобіля та на
експлуатаційні витрати на основі
щомісячних визначених розрахунків
ПрАТ СП «Партнер» з урахуванням змін в
нормативній та законодавчій базі, яка
регулює правовідносини в оплаті праці,
електроенергії, ставок орендної плати
за користування земельною ділянкою,
росту цін на матеріали та ремонт, у тому
числі при проведенні державою
індексації доходів населення, інших
заходів, що впливають на зміну вартості
експлуатаційних витрат та на утримання
охорони.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення
виконавчого органу КМР від 28.03.2006 року
на підставі наказу Головного
управління забезпечення від 22.03.2006 року
№ 537-С/ГІ, ОСОБА_1 на праві власності
належить гаражний бокс НОМЕР_3 площею
40,20 кв.м., який розташований у
напівпідземному гаражі по АДРЕСА_3.

Із наказу ПрАТ СП «Партнер» № 2 від
10.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_1
відраховано із членів автостоянок та
колективних гаражів ПрАТ СП «Партнер»
у зв'язку із приватизацією гаражного
боксу.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 16.01.2012 року у справі за
позовом ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ СП «Партнер»
заборгованість за договором по сплаті
витрат на утримання, експлуатацію та
благоустрій автостоянок та гаражів за
період з 11.01.2008 року по 10.01.2011 року в сумі
7 920,00 грн. та пеню в сумі 500,00 грн. Дане
рішення набрало законної сили 29.03.2013
року.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 29.05.2013 року у справі за
позовом ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ СП «Партнер»
заборгованість за договором № 742 від
15.12.2005 року по сплаті витрат на
утримання, експлуатацію та благоустрій
автостоянок та гаражів за період з
01.02.2010 року по 01.08.2012 року в сумі 10 980,00
грн. Дане рішення набрало законної сили
23.07.2013 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позовних вимог, оскільки рішеннями
Святошинського районного суду м. Києва
від 16.01.2012 року та від 29.05.2013 року
встановлено вид послуг та ціну
спірного договору, а відповідно до ч. 3
ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 06 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СП
«Партнер» про встановлення виду послуг
та ціну договору, що надавалися за
договором обслуговування за № 742 від
15.12.2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: