Справа № 466/613/14
Головуючий у 1 інстанції: Глинська
Провадження № 22-ц/783/4903/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

судового засідання

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Глинський О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові при розгляді
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 червня 2014 року у
справі за позовом Львівського
комунального підприємства
«Варшавське-407» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги питання про виправлення описки
у судовому рішення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 15 грудня 2014 року апеляційну
скаргу скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 4 червня 2014 року -
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову Львівського
комунального підприємства
«Варшавське-407» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - відмовлено. Вирішено питання
судових витрат.

Особи, що беруть участь у справі
(їх представники) у судове засідання
для вирішення питання про виправлення
описки у судовому рішенні не з'явились,
причин неявки суду не повідомили, від
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 до суду надійшла заява з
проханням про розгляд питання про
виправлення описки у її відсутності.
Зважаючи на вказане, те, що особи, що
беруть участь у справі належним чином
повідомлялись про час та місце
судового засідання, а також вимоги ч.4
ст. 219 ЦПК України колегія суддів
вважала за можливе проводити судове
засідання у відсутності осіб, що беруть
участь у справі (їх представників).

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть
участь у справі та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із резолютивної частині
рішення, судом апеляційної інстанції у
такій допущено описку, а саме замість
зазначення повного імені представника
відповідача ОСОБА_3, від імені якої
подано апеляційну скаргу (ОСОБА_2),
зазначено лише її власне ім'я та по
батькові. Так вказано «...апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 …»,
замість «... апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 …».

Враховуючи вказане згадану описку слід
виправити, вказавши у резолютивній
частині рішення Апеляційного суду
Львівської області від 15 грудня 2014
року, замість власного імені та по
батькові представника відповідача
ОСОБА_2 її повне ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описку у першому абзаці
резолютивної частини рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 15 грудня 2014 року, вказавши замість
слів «…ОСОБА_2…», слова «…ОСОБА_2…».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання ухвалою законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :
Я.А. Левик

Судді:
В.Я.
Бакус

Т.А. Гірник