Придніпровський районний суд
Справа № 2-1462/11
Провадження № 2/711/36/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Чайка А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Черкаська міська рада про
зобов'язання знести самочинно
збудований житловий будинок,
зобов'язання відновити самочинно
знесені споруди, виділення ? частини
домоволодіння з надвірними спорудами
та ? частини земельної ділянки,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення коштів на утримання та
ремонт спільного майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26.11.2013 року у справі
№ 2-1462/11 (провадження № 2/711/36/2013) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Черкаська міська рада про зобов'язання
знести самочинно збудований житловий
будинок, зобов'язання відновити
самочинно знесені споруди, виділення ?
частини домоволодіння з надвірними
спорудами та ? частини земельної
ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення коштів на
утримання та ремонт спільного майна
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.11.2013 року помилково не
зазначено про третю особу у справі -
Черкаську міську раду.

В судовому засіданні представник
позивачки - відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 та представник відповідачки -
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не
заперечували проти виправлення описки
в рішенні Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26.11.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
рішенні Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26.11.2013 року, оскільки
у вступній та резолютивній частинах
рішення суду дійсно помилково не
зазначено про третю особу у справі -
Черкаську міську раду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.11.2013 року у справі № 2-1462/11
(провадження № 2/711/36/2013).

Вказати правильним:

- у вступній частині рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.11.2013 року: «розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Черкаська міська рада про зобов'язання
знести самочинно збудований житловий
будинок, зобов'язання відновити
самочинно знесені споруди, виділення ?
частини домоволодіння з надвірними
спорудами та ? частини земельної
ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення коштів на
утримання та ремонт спільного майна»,

- в першому абзаці резолютивної частини
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26.11.2013 року: «Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Черкаська міська рада про зобов'язання
знести самочинно збудований житловий
будинок, зобов'язання відновити
самочинно знесені споруди, виділення ?
частини домоволодіння з надвірними
спорудами та ? частини земельної
ділянки - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко