Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1817/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого
судді -Дічакової Т.І.

при секретарі
-Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за кредитом та пені,-

в с т а н о в
и в :

29.09.2004р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
було укладено кредитний договір № 741-Ф
за яким відповідач отримав кредит у
розмірі 15 000,00 доларів США та
зобов»язався його повернути зі сплатою
12 відсотків річних за користування
кредитом в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором не
пізніше 29 вересня 2014 року.

Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.

Відповідач належним чином умови
договору не виконував у зв"язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
29.11.2013р. складає 5 966,27 доларів США, що
еквівалентно на вказану дату 47 688,45
гривнам і складається з:

- 4 874,24 доларів США-що еквівалентно
на вказану дату 38 959,80 грн.-
заборгованість за простроченим
кредитом;

- 1 084,44 доларів США-що еквівалентно
на вказану дату 8 667,93
грн.-заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

- 5,72 доларів США-що еквівалентно на
вказану дату 45,76 грн.-пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 1,87 доларів США-що еквівалентно на
вказану дату 14,96 грн.-пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав вимоги позову згідно поданої
заяви.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що дійсно отримав кредит в
«УкрСиббанку» для придбання будинку.
Будинок оформлено в заставу в
забезпечення кредиту. У зв»язку з
фінансовими труднощами він змушений
був продати будинок іншим людям без
належного його переоформлення з
умовою, що вони будуть проводити
погашення кредиту. Але, як йому стало
відомо, ці особи з часом також
припинили проводити виплати за
кредитом. Вийшло, що ні він, ні нові
власники, кредит не погашали. Банк не
дозволив переводити борг в
установленому законом порядку на інших
осіб.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
банку обгрунтованими.

За умовами кредитного договору №
741-Ф його укладено 29.09.2004р., термін
погашення кредиту 29.09.14 року; кредит
отримано для придбання будинку, який є
предметом застави-розділ 2 договору.

За вказаним договором банк
зобов»язався надати позичальникові
кредит у розмірі та на умовах,
встановлених у договорі, а позичальник
зобов»язується прийняти, належним
чином використати та повернути кредит
і сплатити проценти за користування
кредитом, а також інші платежі
відповідно до умов договору-розділ 1
договору.

Відповідач підтвердив, що
отримав суму кредиту.

З поданого позивачем розрахунку
заборгованості на 29.11.13р. вбачається, що
ОСОБА_1 не виконував належним чином
свої зобов»язання за договором він сам
не заперечував цього в судовому
засіданні, у нього почала виникати
заборгованість. Її загальна сума на
29.11.13р. 5 966,27 доларів США, що
еквівалентно 47 688,45 гривнам. Суму
заборгованості відповідач не
оспорював.

Відповідач підписав умови
договору, що свідчить про те, що він
ознайомлений з його умовами, своїми
правами і обов»язками за договором.

Ст.526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК
передбачає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК передбачає, що якщо договором
позики встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати процентів.

Відповідач отримував кредит в
іноземній валюті. Банк має ліцензію на
здійснення валютних операцій, що
підтверджено в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов»язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України є грошова
одиниця України-гривня. Пленум
Верховного Суду України у своїй
Постанові № 14 від 18.12.09р. про судове
рішення у цивільній справі зазначає, що
у разі пред»явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у вмотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Позивач при подачі позову надав дані
офіційного курсу долара США і зробив
розрахунок суми заборгованості у
гривні, що відповідає вимогам Закону.
Заборгованість відповідача у гривні
складає 47 688,45 грн.

Згідно ст.88 ЦПК судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 88 ЦПК
України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України,
кредитного договору № 741-Ф від 29.09.2004
року, суд ,-

в и р і
ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитом у сумі 47 688,45 грн. (сорок сім
тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень
45 копійок), що еквівалентно 5 966,27
доларам США. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» судовий збір в сумі 476,88
сплачений ним при подачі заяви. На
рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
Дічакова
Т.І.