У х в а л а

"31" жовтня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Наумов С.В., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК Факторинг»,
заінтересовані особи: державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про неправомірні дії та
скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшла скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК Факторинг»,
заінтересовані особи: державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про неправомірні дії та
скасування постанов.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4, 5, 8 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК Факторинг» зазначеним
вимогам не відповідає, оскільки
підписана представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
ОСОБА_5 який діє на підставі
довіреності, проте в матеріалах скарги
відсутні документи, що посвідчують
повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами:

1)          довіреністю фізичної
особи;

2)          довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин, скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
підлягає залишенню без руху з наданням
скаржнику строку для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 42, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК Факторинг»,
заінтересовані особи: державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про неправомірні дії та
скасування постанов – залишити без
руху.

Надати скаржнику п"ятиденний строк для
усунення недоліків позовної заяви
визначені в ухвалі з дня отимання копії
ухвали та оплати судового збору.

Роз’яснити скаржнику, що в разі
невиконання вказаних в ухвалі вимог,
скарга буде вважатись неподаною та
буде повернута скаржнику, що не
перешкоджає повторному зверненню із
аналогічною скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_6