РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із названим позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1; відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ВМ Комсомольського району м.Херсона зняти з реєстрації відповідачку з квартири АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог зазначила такі обставини:

Позивачка проживає у державній квартирі АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_3, 2000 року народження. В квартирі зареєстрована і відповідачка, дочка позивачки, ОСОБА_2, 1978 року народження, яка в квартирі не проживає.

Сім років тому відповідачка виїхала з квартири у невідомому напрямку.

Позивачка вживала заходів по розшуку відповідачки.

Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.05.2011 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 2000 року народження.

Відповідачка в квартирі не проживає, позивачку та дитину не відвідує, дитиною не цікавиться.

У зв'язку з реєстрацією відповідачки у квартирі позивачка змушена сплачувати за неї комунальні послуги. Оскільки позивачка пенсійного віку, вона не може оформити субсидію на комунальні витрати.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задовільнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд за згодою позивача вирішив розглядати справу відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України без участі відповідача.

Представник третьої особи - Комсомольського районного відділу у м. Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с.9) та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області (а.с.11).

Згідно пояснень позивачки відповідачка була зареєстрована у квартирі як член сім"ї, а саме: як дочка. Проте, десять років тому вона поїхала з дому ніби - то на заробітки. За весь час відповідачка не намагалась вселитися в квартиру, перешкод у вселенні їй ніхто не чинив.

Рішенням Комсомольського районного суму м. Херсона від 12.05.2011 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з неї на утримання дочки стягнуто аліменти. Як боржник по сплаті аліментів відповідачка у відділі державної виконавчої служби перебуває в розшуку.

Відповідачка фактично не проживає у квартирі, у якій зареєстрована, близько десяти років.

Реєстрація відповідачки у будинку є підставою для нарахування виплат по комунальних платежах, які сплачуються позивачкою, позивачка, як малозабезпечена сім"я з онукою не може отримувати субсидію.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що права позивача порушені, а саме: у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, позивачка позбавлений права оформити субсидію, сплачує зайво нараховані комунальні платежі.

Заявлений позивачкою спосіб захисту порушеного права відповідає змісту порушеного права, права позивачки можуть бути захищені у такий спосіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимога про зняття відповідачки з реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням поновлює права позивачки. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її у відповідному органі з реєстраційного обліку, а тому у позивача відсутні підстави для звернення до суду із такою вимогою, а у суду немає підстав зобов'язувати уповноважений орган знімати з реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,88,179,209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.