Справа № 138/3444/14-ц
Провадження №:2/138/1004/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

прокурора Войтенко А.Є.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року. Під час спільного подружнього проживання в їхній сім'ї народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначив позивач в позовній заяві, під час їхнього подружнього проживання між ними завжди були напружені стосунки, дружина періодично зраджувала його, не приходила додому ночувати, залишалася проживати в подруг по кілька тижнів. Після народження дитини їхні стосунки взагалі стали нестерпними, відповідач не цікавилася розвитком сина, його фізичним станом, не готувала дитині їжу, наприкінці 2013 року взагалі створила іншу сім'ю, залишивши його з малолітнім сином. Все це призвело до того, що вони припинили спілкування. 18.09.2014 року шлюб між ними було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2014 року. Дитина залишилася проживати разом з позивачем і перебуває на повному його утриманні, оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, не утримує її матеріально, не займається її вихованням, після розірвання шлюбу взагалі її не бачила. Крім того, відповідач нотаріально оформила заяву про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно рідного сина. Позивач вважає, що всі дії відповідача направлені на повний розрив стосунків з ним та з дитиною.

Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не проявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її вихованням, здоров'ям, не дбає про її духовний, фізичний розвиток, що відображено у висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Могилів-Подільської міської ради, в якому вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, і цей висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 319 від 30.10.2014 року, дала добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо свого рідного сина, тому позивач вважає, що є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, і це відповідає інтересам дитини.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердив. Суду пояснив, що між ним та відповідачем велика вікова різниця. Відповідач не бажала доглядати дитину, не допомагала в утриманні сина, та створила на даний час іншу сім'ю. Для допомоги по догляду сина йому довелося попросити свою матір приїхати з м. Запоріжжя. Нещодавно він переніс операцію на колінному суглобі, проходить курс реабілітації, про що подав суду виписні епікризи та довідку військово-лікарської комісії №200. Зазначив, що відповідач з неблагополучної сім'ї, з її батьками він не спілкується.

Прокурор Войтенко А.Є. в судовому засіданні висловив думку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 вважає, що було б доцільно позбавити відповідача батьківських прав щодо її дитини, оскільки вона зовсім не займається її вихованням, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач зовсім не займається вихованням дитини не допомагає матеріально, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначила, що є матірю позивача. На даний час доглядає онука ОСОБА_4, оскільки його мати з ними не проживає. Проживає в м. Запоріжжя, проте весною цього року приїхала до м. Могилева-Подільського на прохання сина, щоб доглядати онука, оскільки син військовослужбовець та не в змозі постійно біля нього знаходитися, а мати онука - відповідач по справі взагалі ним не опікується, не спілкується.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач відмовилася від дитини, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки вона на її прохання ходила з нею до нотаріуса, щоб написати згоду на позбавлення батьківських прав.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року шлюб між сторонами, зареєстрований 09 жовтня 2010 року, розірвано (а.с.11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 30 жовтня 2014 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №319 від 30 жовтня 2014 року, відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, морально та матеріально дитину не підтримує, участі у вихованні не бере (а.с.15,16).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, ніде не працює, матеріально не утримує свою дитину, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її вихованню. Крім того, відповідач дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, про що подала нотаріально завірену письмову заяву (а.с.14). Згідно протоколу бесіди з батьками дитини від 02.09.2014 року відповідач ОСОБА_3 має намір створити іншу сімю і її майбутній чоловік не бажає виховувати дитину від першого шлюбу.

Малолітня дитина ОСОБА_4, проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 і перебуває на повному його утриманні. Позивач забезпечив належні умови для життя та виховання дитини, створив умови для її розвитку, позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою МКП "Житловокомунгосп", службовою характеристикою позивача від 26.08.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 23.10.2014 року, висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 29.08.2014 року, довідкою про доходи позивача від 26.08.2014 року №110 (а.с.5,6,8,12,13).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, а також покази свідків, думку прокурора, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: