Справа № 450/2939/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"11" лютого 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Голвірем
- Агро", третя особа : ОСОБА_4 про
поновлення на роботі визнання
недійсним та скасування наказу № 6 від
31.07.2013 року, стягнення не донарахованої
заробітної плати та заробітної плати
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди. , -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2014 року по вищевказаній справі
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково та вирішено
. визнати незаконним та скасувати Наказ
товариства з обмеженою
відповідальністю „Голвірем - Агро" від
31 липня 2013р. № 6 про звільнення ОСОБА_3
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України;
Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника
служби безпеки товариства з обмеженою
відповідальністю „Голвірем - Агро";
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Голвірем - Агро" на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 01 серпня 2013р.
до дня поновлення на роботі, який
станом на 10.02.2014р. складає 10 132 грн.
(десять тися сто тридцять два) гривні;
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Голвірем - Агро" на
користь ОСОБА_3 суму недонарахованої
та недоплаченої заробітної плати за
період з 01.10.2011 року по 31.07.2013 року у
розмірі 6600,00 (шість тисяч шістсот )
гривень; Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю „Голвірем
- Агро" в дохід держави 229,40 грн.
судового збору. В задоволенні позовних
вимог щодо відшкодування моральної
шкоди вирішено відмовити.

У зв'язку з складністю даної справи в
судовому засіданні 10 лютого 2014 року
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення суду.
Складання повного рішення суду
відкладено на строк передбачений ч. 3
ст. 209 ЦПК України.

Однак при складанні вступної та
резолютивної частини даного рішення в
абзаці 3 та 4 резолютивної частини була
допущена механічні та арифметичні
описки, а саме : в абзаці 3 - не вказано
дату з якої ОСОБА_3 підлягає поновленню
на роботі; абзаці 4 - невірно вказано
суму середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, замість вірно 10120, 50
грн. (десять тисяч сто двадцять гривень
50 коп.)", вказано - „10 132 грн. (десять
тисяч сто тридцять два) гривні

Судове засідання проводиться без
виклику сторін, що відповідно до ч. 4 ст.
219 ЦПК не є перешкодою для розгляду
питання про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення арифметичної описки у
вступній та резолютивній частині
судового рішення від 10.02.2014 року по
даній справі, оскільки це може
утруднити звернення рішення до
виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити механічні та арифметичні
описки допущені в абзаці 3 та 4
резолютивної частини рішення суду від
10.02.2014 року (вступна та резолютивна
частина) по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Голвірем - Агро",
третя особа : ОСОБА_4 про поновлення на
роботі визнання недійсним та
скасування наказу № 6 від 31.07.2013 року,
стягнення не донарахованої заробітної
плати та заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди. -

В абазці 3 резолютивної частини рішення
від 10.02.2014 року (вступна та резолютивна
частина) вважати дату поновлення
ОСОБА_3 на посаді начальника служби
безпеки товариства з обмеженою
відповідальністю „Голвірем - Агро" - з
01.08.2013 року.

Вважати як помилково зазначену в
абзаці 4 резолютивної частини рішення
суду від 10.02.2014 року (вступна та
резолютивна частина) суму середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
розмірі „10 132 грн. (десять тисяч сто
тридцять два) гривні,

Вважати вірною в абзаці 4 резолютивної
частини рішення суду від 10.02.2014 року
(вступна та резолютивна частина) суму
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в розмірі 10120,50 грн.
(десять тисяч сто двадцять гривень 50
коп.)",

Абзац 4 резолютивної частини рішення
суду від 10.02.2014 року (вступна та
резолютивна частина) вважати вірним у
такій редакції „Стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю
„Голвірем - Агро" на користь ОСОБА_3
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 01 серпня 2013р. до дня
поновлення на роботі, який станом на
10.02.2014р. складає 10120,50 грн. (десять тисяч
сто двадцять гривень 50 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса