У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр..№2/759/771/14

ун.№759/17736/13-ц

23 січня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника А.С.,
за участю секретаря Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
заяву ОСОБА_1 про призначення судової
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ РАЦС
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва, третя особа ОСОБА_3 про
визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділ РАЦС Святошинського
районного управління юстиції м. Києва,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
батьківства.

Через канцелярію суду 22.01.2014 року
позивачем подано заяву про
забезпечення доказів шляхом
призначення судово-медичної
експертизи у справі, яку доручити
експертам Київського міського бюро
судово-медичних експертиз, (м. Київ, вул.
Докучаєвська, 4, інд. 03141) на вирішення
якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1
біологічним батьком ОСОБА_2 (паспорт
серії: НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 08.12.1998 року)?

У судове засідання 23.01.2014 року для
розгляду заяви про забезпечення
доказів по справі сторони не з'явились,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Дана заява розглянута судом за
відсутності сторін, оскільки
присутність цих осіб не є обов'язковою
у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

Перевіривши відповідність
згаданої заяви вимогам ст.ст. 133 - 134 ЦПК
України, суд, дійшов висновку, про її
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі зокрема,
висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Якщо клопотання
про проведення експертизи заявлено
обома сторонами, витрати на її оплату
несуть обидві сторони порівну. У разі
неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь
у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи, що у сторін по справі
виникла необхідність у з'ясуванні
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 133, 134, 135, 143, 144, 146, 202,
209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення
судової експертизи у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ
РАЦС Святошинського районного
управління юстиції м. Києва, третя
особа ОСОБА_3 про визнання батьківства -
задовольнити.

Призначити судово-медичну
експертизу у цивільній справі
пр.№2/759/771/14 (ун.№759/17736/13-ц).

Проведення судово-медичної
експертизи у справі, доручити
експертам Київського міського бюро
судово-медичних експертиз, (м. Київ, вул.
Докучаєвська, 4, інд. 03141).

На вирішення судово-медичної
експертизи поставити наступне
запитання: Чи є ОСОБА_1 біологічним
батьком ОСОБА_2 (паспорт серії: НОМЕР_1,
виданий Радянським РУ ГУ МВС України в
м. Києві, 08.12.1998 року)?

Для проведення судово-медичної
експертизи надати експертам
Київського міського бюро
судово-медичних експертиз, (м. Київ, вул.
Докучаєвська, 4, інд. 03141) матеріали
цивільної справи пр.№2/759/771/14
(ун.№759/17736/13-ц).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
відмову проводити експертизу та
завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення
судово-медичної експертизи покласти на
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як на особу, яка
заявила клопотання про призначення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині щодо зупинення провадження у
справі, шляхом подання апеляційної
скарги, протягом п'яти днів з часу її
проголошення, в іншій її частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ключник