Справа № 136/2755/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінської С.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 28 квітня 2006
року виконкомом Росошанської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 7.
Від даного шлюбу у подружжя народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розпаду сім"ї позивачка називає те, що
між ними з чоловіком відсутнє
взаєморозуміння в силу занадто різних
рис характеру, притаманному кожному з
них та вони не можуть знайти спільної
мови якого б питання життя сім'ї це не
стосувалось, що призвело до
нестерпності спільного проживання. Вже
три роки подружжя разом не проживає,
спільного господарства не веде; у
позивачки з'явився інший чоловік, з
яким вона має намір створити нову сім'ю.
Тому позивачка просить суд розірвати
їхній з відповідачем шлюб та залишивши
їй прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності; позов
просить задовольнити та наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Суд
задовольняє клопотання позивачки про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі. Не
заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою, оскільки з 12.08.2011 року вони
шлюбних відновин не підтримують та
разом не проживають, а їхня спільна
дочка знаходиться на його утриманні.

В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Встановлені судом
правовідносини належать до сімейних та
регулюються ст.ст.110, 112 СК України,
відповідно до яких позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам будь-кого з них.

Відповідно до ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 28 квітня
2006 року виконкомом Росошанської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 7.
Від даного шлюбу у подружжя народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я
розпалась через відсутність
взаєморозуміння між сторонами в силу
занадто різних риск характеру,
притаманному кожному з них; вони не
можуть знайти спільної мови якого б
питання життя сім'ї це не стосувалось,
що призвело до нестерпності спільного
проживання. З 12.08.2011 року подружжя разом
не проживає, спільного господарства не
веде; у позивачки з'явився інший
чоловік, з яким вона має намір створити
нову сім'ю. І позивачка, і відповідач
наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась повністю
та остаточно, і зберегти її неможливо, а
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією

шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Тому,
суд залишає за позивачкою для
подальшого іменування її прізвище
набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.110, 112 - 115 СК
України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 28 квітня 2006
року виконкомом Росошанської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище набуте у шлюбі -
ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку рішення
набирає законної сили, якщо не надійде
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська