Справа № 367/7664/14-ц
Провадження по справі № 4-с/367/61/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі :

головуючого - судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Самсонович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавчої
служби Ірпінського міського
управління юстиції Київської області
та постанови про примусовий привід
боржника через ОВС № 39224175 від 26
листопада 2014р., -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою,
в якій просив скасувати постанову
державного виконавця відділу ДВС
Ірпінського МУЮ та визнати дії
неправомірними.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим,
що 16 липня 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області видав виконавчий
лист № 367/559/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 205 137,00
грн.

05 серпня 2013 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, ОСОБА_3,
відкрив виконавче провадження № 39224175
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 боргу в розмірі 205 137,00 грн. на
підставі виконавчого листа № 367/559/13-ц,
виданого 16 липня 2013 року Ірпінським
міським судом Київської області, про що
05 серпня 2013 року виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження №
39224175.

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області з листом від
12 серпня 2013 року, що зареєстровано у
відділі державної виконавчої служби
Ірпінського міського управлінню
юстиції Київської за вх. № 2852/1 12 серпня
2013 року, у якому повідомила про своє
бажання добровільно сплатити на
користь ОСОБА_2 борг у розмірі 205 137,00
грн. та про обставини, які значно
утруднюють сплату боргу.

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень стало відомо про винесення
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, ОСОБА_5, у
зв'язку з неявкою боржника на виклики
державного виконавця 26 листопад: 2014
року постанови про примусовий привід
боржника через ОВС у виконавчому
провадженні, якою постановлено
забезпечити явку скаржниці до відділу
ДВС Ірпінського МУЮ » Ірпінь, вул.
П.Комуни, 11, шляхом примусової доставки
працівниками органів внутрішні».

ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, ОСОБА_5, з
винесення постанови про примусовий
привід боржника та постанову про
примусовий - боржника через ОВС № 39224175
від 26 листопада 2014 року незаконною,
оскільки викликів на своє ім’я до
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області не отримувала.

Скаржник та її представник в судове
засідання з’явились, вимоги скарги
підтримали повністю.

Представник відділу ДВС Ірпінського
МУЮ в судовому засідання просив
відмовити в задоволенні скарги.

З урахуванням досліджених матеріалів
справи та вимог закону, суд визнає за
необхідне вимоги скарги задовольнити
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч.5 ст. 45 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за якою у постанові про відкриття
виконавчого провадження державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом;

Згідно з ст. 387 ЦПК України, за якою у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не була
повідомлена державним виконавцем про
виклик до відділу ДВС, дані обставини
також підтверджуються показами
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які
повідомили, що 05.12.14р. були свідками як
державний виконавець Жук Т.А.
вибачалося за неповідомлення ОСОБА_1
про виклики до відділу ДВС, суд визнає
вимоги скарги обґрунтованими, а
оскаржувану постанову неправомірною і
такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Вимоги скарги задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, ОСОБА_5, щодо
винесення постанови про примусовий
привід боржника через ОВС № 39224175 від 26
листопада 2014 року неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, ОСОБА_5, про примусовий привід
боржника через ОВС № 39224175 від 26
листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8