Дата документу 30.12.2014
Провадження: № 2/320/3771/14
30 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу,
відкриту за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 18 травня 2012 року між нею та
відповідачем було укладено договір
позики, згідно якого вона, ОСОБА_1,
надала відповідачеві ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі, еквівалентній 1200 (одна
тисяча двісті) доларів США, а останній
зобов'язався повернути позивачці
зазначені кошти не пізніше ніж 18 липня
2012 року. Договір позики був посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
Коли настав строк платежу ОСОБА_1
звернулась до ОСОБА_2 з вимогою
повернути їй кошти за договором, проте
останній вказував причини, з яких він
не може виконати зобов'язання за
Нотаріусом були направлені
листи-вимоги до відповідача, проте
відповіді на них відповідач не надавав.
Позивачка керується ст.ст. 526, 530, 1050, 625
ЦК України та вказує, що у
відповідності до чинного
законодавства відповідач, окрім боргу,
повинен сплатити позивачці 3% річних,
виходячи з наступного розрахунку: 1200,00
доларів США х 3% х 2 роки = 72,00 доларів США.
Тому сума боргу з врахуванням
відсотків та відповідно до офіційного
курсу НБУ станом на 28 жовтня 2014 року
становить 16 472 (шістнадцять тисяч
чотириста сімдесят дві) гривні 4
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, проте в позовній заяві
зазначається її клопотання про розгляд
справи за її відсутності у зв'язку з
проживання в іншому населеному пункті
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення. Судова повістка про виклик
до суду надсилалась йому на
зареєстровану адресу його проживання,
а саме: АДРЕСА_1, проте до суду
повернувся конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.16)
Через неявку відповідача у судове
засідання, на підставі заяви позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за її
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
18 травня 2012 року між нею та
відповідачем було укладено договір
позики, згідно якого вона позивачка
ОСОБА_1 надала відповідачеві ОСОБА_2
грошові кошти у сумі, еквівалентні 1200
(одна тисяча двісті) доларів США, а
останній зобов'язався повернути
позивачці зазначені кошти не пізніше
ніж 18 липня 2012 року (а.с.4).
Судом встановлено, що коли настав строк
платежу ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з
вимогою повернути їй кошти за
договором, проте останній вказував
причини, з яких він не може виконати
зобов'язання за договором позики.
Нотаріусом були направлені
листи-вимоги до відповідача, проте
відповіді на них відповідач не надавав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до підпункту «в» пункту 3
договору позики від 18 травня 2012 року,
остаточний розрахунок по договору
позики має бути здійснено не пізніше 18
липня 2012 року (а.с.4).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом також встановлено, що розмір
процентів у договорі позики від 18
травня 2012 року не встановлений, а тому у
відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України з
відповідача, окрім суми боргу, потрібно
стягнути 3 проценти річних. Загальна
суму боргу з урахуванням 3 процентів
річних, відповідно до офіційного курсу
НБУ станом на надходження до суду
позовної заяви, а саме 28 жовтня 2014 року
чотириста сімдесят дві) гривні 4
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги підтверджені
позивачем, та підлягають задоволенню у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
79, 88, 197, 212, 215 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_3, борг за
договором позики від 18 травня 2012 року у
чотириста сімдесят дві) гривні 4
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_4 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: