Справа № 683/2750/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Поважнюк О.Б.

з участю: представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з
участю третіх осіб без самостійних
вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о
в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Григорівської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6

В обґрунтування заявлених
позовних вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась
спадщина, до складу якої увійшло право
на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна
с. Воронківці Старокостянтинівського
р-ну та майновий пай члена СТОВ «Случ»
с. Воронківці. Зазначає, що він є
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька, однак
вчасно не звернувся у нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, оскільки він є особою
похилого віку, проживає у сільській
місцевості, яка віддалена від місця
відкриття спадщини та думав, що заяву
про прийняття спадщини від його імені
подасть його донька ОСОБА_3, однак вона
подала таку заяву від свого імені, чим
порушила його право на спадщину.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 23 жовтня 2014 року
проведено заміну неналежного
відповідача - Григорівську сільську
раду Старокостянтинівського району
Хмельницької області на належного -
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 визнала
позов у повному обсязі, а також визнала
поважними обставини пропуску
позивачем строку на прийняття
спадщини, на які він посилається у
позовній заяві.

Треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_6, який є батьком для
позивача ОСОБА_1 та дідом для
відповідачки ОСОБА_3 На день своєї
смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та
проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із зятем
ОСОБА_7 та онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До
складу спадкового майна після смерті
ОСОБА_6 увійшло право на земельну
частку (пай) в КСП ім. Леніна с.
Воронківці Старокостянтинівського
району розміром 2,14 в умовних
кадастрових гектарах, а також майновий
пай в СТОВ «Случ» с. Воронківці
Старокостянтинівського району.
Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла
онука померлого та донька позивача
ОСОБА_3, яка у визначений законом
шестимісячний строк подала нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. В цей же
строк ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є
спадкоємицями за правом представлення,
подали заяви про відмову від спадщини.
На час розгляду справи спадщина
залишається неоформленою.

Зазначені обставини підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_6,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та
свідоцтвом про шлюб, внаслідок якого
вона змінила прізвище на ОСОБА_3,
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ХМ№0377624 від 19 грудня
1997 року, майновим сертифікатом серії
ХМСК №001858 від 12 червня 2001 року,
матеріалами спадкової справи №1063/2004,
яка заведена 26 листопада 2004 року Першою
Хмельницькою державною нотаріальною
конторою до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають, зокрема,
діти спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК
України).

Відповідно до роз"ясень, даних у п.24
постанови Пленум Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов"язані з об"єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом
першої черги після смерті батька
ОСОБА_6 На час відкриття спадщини
позивач не був зареєстрований разом із
померлим.

Судом встановлено, що визначений
законом строк на прийняття спадщини
ОСОБА_1 пропустив через похилий вік,
віддаленість від місця відкриття
спадщини, необізнаність щодо порядку
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнала ту обставину, що
похилий вік, віддаленість від місця
відкриття спадщини, необізнаність щодо
порядку прийняття спадщини обумовило
пропуск позивачем строку для прийняття
спадщини з поважних причин.

Ця обставина визнана сторонами та не
підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6 з поважних причин, тому йому
слід визначити додатковий строк - три
місяці для подання ним нотаріусу заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61 ч.1, 212-215 ЦПК
України; ст.ст. 1216-1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці з дня набрання
рішенням законної сили, для подання до
нотаріуса заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Хмельницький.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: