Справа № 358/2137/13-ц Провадження №
2/358/53/14 РІШЕННЯ
24 січня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., при
секретарі Ведмеденко І.В., за участю
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Киданівської сільської ради,
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на земельну ділянку,
Позивач ОСОБА_3 звернувшись до суду з
позовом, просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
1,196 га призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована за межами населеного
пункту на території Киданівської
сільської ради Київської області,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_4. Внаслідок
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в
тому числі і на спірну земельну
ділянку, яка розташована на території
Киданівської сільської ради і яка при
реформуванні КСП «Зірка» була передана
у власність її матері. Будучи єдиним
спадкоємцем по заповіту у порядку ст.
549 ЦК УРСР (1963р.) та п.4.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України вона
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилась внаслідок смерті її матері.
Однак, згідно листа нотаріуса від 22.12.2012
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченим Киданівською
сільською радою 16.03.2000 року за № 15,
оскільки Державний акт на право
власності на землю серії ЯА № 382980,
виданий на підставі розпорядження
Богуславської РДА від 15.11.2004 року № 436
на ім'я ОСОБА_4 вже після смерті
спадкодавця. Крім того, даний Державний
акт був виданий на ім'я ОСОБА_4, не
дивлячись на те, що згідно свідоцтва
про смерть померла ОСОБА_4. Вищевказані
обставини перешкоджають їй отримати у
власність спадкове майно в
нотаріальному порядку, тому вона
вимушена звернутись до суду з даним
Під час попереднього судового
засідання представник позивача ОСОБА_1
доповнила вимоги позивача і просила
встановити факт, того що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ЯА № 382980, виданий на підставі
розпорядження Богуславської РДА від
15.11.2004 року № 436 на ім'я ОСОБА_4 в
дійсності належить ОСОБА_4.
В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги, посилаючись на
вищевказані обставини. Просили позов
Киданівська сільська рада в судове
засідання свого представника не
направила, але письмово повідомили про
визнання заявленого позову та просили
провести розгляд справи без участі їх
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона все своє життя знала
померлу ОСОБА_4 з якою проживала по
сусідству і разом працювали в колгоспі
«Зірка». По документам ОСОБА_4 була
записана, як «ОСОБА_4», а в житті
називали «ОСОБА_4», чому так сталось
пояснити не може. В колгоспі де вони
разом працювали була лише одна особа з
прізвищем ОСОБА_4, яка мала право на
земельну частку пай, як член колгоспу.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
надала пояснення, аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_6
Заслухавши пояснення представників
позивача, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, виходячи
з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки №
42, виданої 23.12.2013 року СТОВ «Аграрник-1»
с. Киданівка вбачається, що внаслідок
неодноразових реорганізацій
юридичних осіб, що були розташовані на
території с. Киданівка, а саме: колгоспу
Зірка», КСП «Зірка», ПОСТ
«Киданівське», СГВК «Зірка-К» та ФГ
«Аграрник» на даний час утворено СТОВ
«Аграрник -1», яке їх правонаступником (
Із довідки № 41, виданої 23.12.2013 року СТОВ
«Аграрник-1» с. Киданівка вбачається, що
ОСОБА_4 дійсно була членом колгоспу
«Зірка» з 18.04.1956 року по 26.12.1999 року, що
підтверджується обліковими книжками
про нарахування заробітної плати.
ОСОБА_4, як члену КСП було виділено
земельну частку (пай) в розмірі 1,196 га на
території Киданівської сільської ради
Із довідки № 1152, виданої 23.12.2013 року
виконкомом Киданівської сільської
ради вбачається, що згідно по
господарських книг за 1986-1990 роки на
ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_2, а в 1991-1995 роках відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на
ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 40).
Згідно довідки № 5, виданої 10.01.2014 року
СТОВ «Аграрник-1» с. Киданівка
вбачається, що серед членів колгоспу
«Зірка» була лише одна ОСОБА_4, а особа
під ім'ям ОСОБА_4 взагалі не рахувалась
серед членів колгоспу «Зірка» ( а.с. 41).
Враховуючи покази свідків та оцінюючи
у сукупності добуті в судовому
засіданні вищевказані докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ЯА № 382980,
виданий на підставі розпорядження
Богуславської РДА від 15.11.2004 року № 436
та зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 514 дійсно
належить ОСОБА_4, яка померла
Вирішуючи питання про визнання за
позивачем права власності на спірну
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом судом встановлено, що
згідно заповідального розпорядження
ОСОБА_4 від 16.03.2000 року все її майно та
майнові права, що буде належати їй на
момент смерті вона заповіла ОСОБА_3.
Даний заповіт посвідчено секретарем
виконавчого комітету Киданівської
сільської ради і на момент смерті
ОСОБА_4, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року не змінено та не скасовано (а.с.6).
Згідно копії спадкової справи № 524/2010
стосовно померлої ОСОБА_4 вбачається,
що позивач ОСОБА_3 звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.53).
Із повідомлення державного нотаріуса
від 22.12.2012 року вбачається, що про
відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ( а.с.7).
Згідно листа №3, виданого 10.01.2013 року
виконком Киданівської сільської ради
вбачається, що відповідач повністю
визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_3
та просить розглянути дану справу без
участі їх представника ( а.с.39).
Враховуючи роз'яснення пункту 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
положення ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963р.),
ст. ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України, та те що
відповідач беззаперечно визнав вимоги
позивача і не заперечує проти
задоволення позову, що не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що є
всі законні підстави для задоволення
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 4 ст. 174, 209, 212,
214-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549
ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЯА № 382980, виданий на підставі
розпорядження Богуславської РДА від
15.11.2004 року № 436 та зареєстрований в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 514,
згідно якого за ОСОБА_4 визнано право
приватної власності на земельну
ділянку площею 1,196 га, що призначена для
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Киданівської сільської ради
Богуславського району Київської
області в дійсності належать ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Киданівка, Богуславського району
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
1,196 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
території Киданівської сільської ради
Богуславського району Київської
області в порядку спадкування за
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції в 10-денний
строк з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_8