Справа № 367/7123/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивував тим, що 27
листопада 2007 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося, причиною розпаду сім'ї стали
постійні сварки та сімейні конфлікти,
які виснажували його та відповідачку,
втрата поваги один до одного, це
призвело до сімейних конфліктів, які
негативно впливали на його стан
здоров'я та на стан здоров'я їх дитини.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинено з 2011 року, фактично з 2011 року
відповідачка змінила місце свого
проживання та в даний час проживає за
адресою АДРЕСА_1 зі своєю новою сім'єю,
їх спільна з відповідачкою дитина
зареєстрована та проживає разом із ним
за його адресою, спільне господарство
не ведеться. Вказує, що примирення між
ним та відповідачкою неможливе, їх
сім'я розпалася остаточно та існує
формально, майнового спору між ними
немає, згоди щодо проживання дитини
досягнуто. Позивач просить шлюб між ним
та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу в його
відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву, в якій просила розглядати справу
без її участі, позов визнає.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви сторін, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 27.11.2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
підтримують шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, проти
примирення сторони заперечують. Дані
обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Суд вважає, що оскільки не заявлено
інше, після розірвання шлюбу слід
залишити відповідачці прізвище
"ОСОБА_2".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2007
року виконкомом Гостомельської
селищної ради міста Ірпеня Київської
області, актовий запис № 134 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко