Справа № 6/489/54/2014
УХВАЛА

19.02.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання, виправлення описки у
виконавчому листі по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Зорниця" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, відповідно до якої просив суд
поновити пропущений строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання, виправлення описки у
виконавчому листі по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Зорниця" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилався на те, що в 2006 р. він отримав
виконавчий лист по зазначеній справі
та пред`явив його на виконання до
Ленінського ВДВС ММУЮ. Проте жодних
відомостей про стан виконання даного
виконавчого листа на його адресу не
надходило, в зв`язку з чим в 2013 р. він
звернувся з відповідним запитом до
виконавчої служби, де отримав
відповідь, що такого виконавчого
документа на виконанні в Ленінському
ВДВС ММУЮ не знаходиться. В зв`язку зі
втратою виконавчого листа ОСОБА_1 було
отримано його дублікат, який він
передав на виконання до Центрального
ВДВС ММУЮ. Проте державним виконавцем
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
через пропуск строку пред`явлення
виконавчого листа до виконання.

Крім того, в тексті виконавчого листа
(дубліката) було допущено описки. А саме
визначено по батькові стягувача як
"Олександрович" замість вірного
"Олексійович", вказано дату набрання
рішенням суду законної сили "01.07.2006 р."
замість вірного "25.09.2006 р.".

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

20.06.2006 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Зорниця", відповідно до якого стягнуто
з відповідача на користь позивача
компенсацію матеріальної шкоди в
розмірі 7 335 грн. 28 коп, витрати по
оплаті висновку спеціаліста в розмірі
203 грн. 23 коп., а також компенсацію
моральної шкоди в розмірі 100 грн.

25.09.2006 р. Апеляційним судом
Миколаївської області було
постановлено рішення по даній справі,
яке набрало законної сили та
відповідно до якого рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва було змінено, зменшивши суму
матеріальних збитків до 3 535 грн.

По вищезазначеній справі Ленінським
районним судом м. Миколаєва було
видано виконавчий лист, який, згідно
пояснень ОСОБА_1, було пред`явлено ним
для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.
Однак даний виконавчий лист було
втрачено та відповідно до Ухвали
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.12.2013 р. було видано
дублікат виконавчого листа по справі
№ 2-956/2006.

Проте 10.01.2014 р. головним державним
виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ
було винесено Постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
через пропуск строку пред`явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 21 ЗУ "Про виконавче
провадження" (в редакції, яка діяла на
час набрання законної сили рішенням
суду) виконавчий лист може бути
пред`явлений до виконання протягом
трьох років.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що позивачем (стягувачем) не
зазначено жодних поважних причин
пропуску пред`явлення виконавчого
листа чи його дублікату, у разі втрати,
до виконання у встановлений
законодавством строк, суд вважає, що в
задоволенні вимог ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання необхідно відмовити через їх
безпідставність.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом при видачі дублікату виконавчого
листа по справі № 2-956/2006 було допущено
описки, а саме визначено по батькові
стягувача як "Олександрович" замість
вірного "Олексійович", вказано дату
набрання рішенням суду законної сили
"01.07.2006 р." замість вірного "25.09.2006 р.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе виправити описки, допущені
у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
виправлення описки у виконавчому листі
- задовольнити частково.

Внести виправлення до дубліката
виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
19.12.2013 р. по справі № 2956/2006 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Зорниця" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Змінити у дублікаті виконавчого листа
по батькові стягувача з "Олександрович"
на вірне "Олексійович", дату набрання
рішенням суду законної сили з "01.07.2006 р."
на вірне "25.09.2006 р.".

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: