Крижопільський районний суд
Справа № 134/2088/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого - судді Глушкової В.Ф.
секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Крижопіль цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Експобанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, укладеному між
ПАТ КБ «Експобанк» та відповідачем
Позов мотивований тим, що між позивачем
і відповідачем ( згідно з рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ
«Експобанк» від 30.10.09 № 4/2009 відбулася
зміна найменування з Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» на Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Експобанк») 22.10.2007 року було
укладено договір № 120АК-2007 про надання
процентною ставкою за користування
кредитом в розмірі 12 відсотків річних
На виконання укладеного договору
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 32 000 доларів США.
ОСОБА_1 не виконав належним чином умов
укладеного договору, внаслідок чого
станом на 07.07.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 4624540 гривень 75
копійок, з яких: заборгованість за
заборгованість за процентами 334 гривні
12 коп., прострочена заборгованість за
кредитом 278 002 гривень 28 коп.,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами 138 665 гривень 13
коп., прострочена заборгованість за
нарахованою щомісячною комісією за
кредитне обслуговування 6932 гривень 18
коп., пеня за несвоєчасну сплату
простроченої кредитної заборгованості
2305555 гривень 16 коп., пеня за несвоєчасну
оплату нарахованих процентів 1753718
гривень 09 коп., пеня за несвоєчасну
сплату щомісячної комісії за кредитне
обслуговування 115264 гривень 75 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позов підтримує та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 22.10.2007 року було
укладено договір № 120АК-2007 про надання
процентною ставкою за користування
кредитом в розмірі 12 відсотків річних
від суми залишку. Протягом тривалого
часу відповідач не виконував умови
погашення кредиту згідно умов
договору. За період користування
кредитом виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість станом на
07.07.2014 року становить 4624540 гривень 75
копійок, з яких: заборгованість за
заборгованість за процентами 334 гривні
12 коп., прострочена заборгованість за
кредитом 278002 гривень 28 коп.,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами 138665 гривень 13
коп., прострочена заборгованість за
нарахованою щомісячною комісією за
кредитне обслуговування 6932 гривень 18
коп., пеня за несвоєчасну сплату
простроченої кредитної заборгованості
2305555 гривень 16 коп., пеня за несвоєчасну
оплату нарахованих процентів 1753718
гривень 09 коп., пеня за несвоєчасну
сплату щомісячної комісії за кредитне
обслуговування 115 264 гривень 75 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно частини другої статті 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та процентів, належних йому до сплати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати, що
складаються з витрат по сплаті
судового збору в розмірі 3654 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 615,
625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213 -
215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 120АК-2007, укладеним 22 жовтня 2007 року, у
розмірі 4624540 (чотири мільйона шістсот
двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя