Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4053/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участю
відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку, третя особа без самостійних
вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку, третя особа без самостійних
вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області.

На обґрунтування заявлених вимог,
позивач зазначає, що вона власником
будинку АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрований її онук, відповідач по
справі, який в будинку не проживає
більше 10 років. Його реєстрація порушує
право позивача на повноцінне
користування власністю, впливає на
оплату комунальних послуг, тощо, у
зв'язку з чим позивач просить позов
задовольнити.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
частково визнав обставини та вимоги
позову. Пояснив, що дійсно більше 10
років не проживає у будинку належному
позивачу, однак не погоджується з
вимогою про зняття його з реєстрації,
оскільки йому не має де зареєструвати
місце проживання.

Представник Виноградівського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Виноградівської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 2000. У
даному будинку зареєстрований
відповідач, що стверджується довідкою
Виноградівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області №4126 від 14.11.2014
року. Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні,
відповідач у належному позивачу
будинку не проживає без поважних
причин більше року.

У відповідності до ст.317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, що не суперечать закону
(ч.1 ст. 319 ЦК України). Право власності є
непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК
України) Право власника вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном передбачено ст.391 ЦК
України. За ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Реєстрація відповідача у житловому
будинку належному позивачу порушує її
право, передбачене ст. 317 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася
відповідно до Закону України «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів № 2,4,7
та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року №
47597-ВР, якими закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, що означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном, право власника володіти,
користуватися і розпоряджатися
належним йому майном на власний розсуд,
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК
України)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач втратив
право на користування будинком
належному позивачу у зв'язку із зв'язку
з відсутності без поважних причин
понад один рік, а тому позов в частині
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу позову про зняття з
реєстраційного обліку відповідача, суд
приходить до наступного висновку.

Закон України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
а тому його положення підлягають
застосуванню до усіх правовідносин,
виникнення, зміна чи припинення яких
пов'язані з юридичним фактом зняття з
реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.2003
року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
в день звернення особи із заявою в
органи реєстрації.

У відповідності до п. 3.1. ПОРЯДКУ
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі, зокрема судового рішення, яке
набрало законної сили про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням.

Реєстрація/зняття з реєстрації місця
проживання/перебування здійснюється
управліннями, відділами (секторами)
Державної міграційної служби України
(далі - ДМС України) в районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (далі -
територіальний підрозділ ДМС України)
у день подання особою документів (п.1.3.
Порядку).

З врахуванням вищенаведеного, вимога
позову про визнання відповідача таким,
що втратив право на користування
будинком належному позивачу є
підставною і такою, що підлягає
задоволенню. В частині вимоги про
зняття з реєстрації відповідача слід
відмовити, оскільки така вимога, на
переконання суду, окремого вирішення у
даному випадку не потребує, а
задоволення попередньої позовної
вимоги є достатньою підставою для
зняття відповідача з реєстрації у
спірному будинку, у порядку
встановленого зазначеним Порядок та
Законом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право (позбавлений права)
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк