Справа № 544/2234/14-ц
№ пров. 2/544/664/2014
Номер рядка звіту 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
прокурора прокуратури Пирятинського
району Полтавської області - Тютюнника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Прокурор
Пирятинського району Полтавської
області в інтересах держави в особі
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області до ОСОБА_2, третьої особи
Відділу Держкомагенства у
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання сертифікату на
право на земельну частку (пай)
Прокурор Пирятинського району
Полтавської області в жовтні 2014 року
звернувся у суд в інтересах держави в
особі Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області до ОСОБА_2, третьої особи
Відділу Держкомагенства у
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання сертифікату на
право на земельну частку (пай)
недійсним. В позові вказав, що
проведеною перевіркою прокуратурою
Пирятинського району Полтавської
області встановлено, що паювання
земель колишнього КСП ім. Чкалова на
території Дейманівької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області проводилося у 1995 році.
Державний акт на право колективної
власності на землю по колишньому КСП
ім. Чкалова зареєстрований у книзі
записів державних актів на право
власності на землю № 8 від 07.10.1995.
Відповідно на цю дату складений список
членів та пенсіонерів з їх числа по
даному господарстві. У даний список
включено ОСОБА_2, якому Пирятинською
РДА виготовлено сертифікат на земельну
частку (пай) серія ПЛ № 0120235, згідно
якого останньому передано у власність
земельну частку (пай) площею 3,25 га, яка
розташована на території
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
Після перевірки встановлено, що ОСОБА_2
прийнято у члени підприємства згідно
протоколом № 1 від 23.01.1996 загальних
зборів КСП ім. Чкалова. Це свідчить про
те, що на дату видачі державного акта на
право колективної власності на землю
членам КСП ім. Чкалова, а саме 07.10.1995,
останній не був членом підприємства та
був включений до списку членів КСП
незаконно. Крім того встановлено, що
ОСОБА_2 працював на даному
підприємстві, але не був громадянином
За таких обставин, дана заява є заходом
прокурорського реагування на захист
інтересів держави в особі
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
В судовому засіданні прокурор
Пирятинського району вимоги викладені
у позовній заяві підтримав з підстав
викладених у ній і просить позов
задовольнити, не заперечує проти
розгляду справи з винесенням заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать оголошення у
засобах масової інформації газеті
«Зоря полтавщини». Його неявка не
перешкоджає розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно довідки № 39-1375
від 07.11.2014 виданої Пирятинським
районним сектором Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_2 на
території Пирятинського району
Полтавської області не значиться.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши всі зібрані
по справі докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
огляду на наступне.

Судом установлено, що проведеною
перевіркою прокуратурою Пирятинського
району Полтавської області
встановлено, що паювання земель
колишнього КСП ім. Чкалова на території
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області проводилося у 1995 році.
Державний акт на право колективної
власності на землю по колишньому КСП
ім. Чкалова зареєстрований у книзі
записів державних актів на право
власності на землю № 8 від 07.10.1995 (а.с. 5-8).

Загальними зборами КСП ім. Чкалова від
09.03.1996 було затверджено комісію по
паюванню земель колективної власності
даного КСП (а.с. 9).

Відповідно на цю дату складений список
членів та пенсіонерів з їх числа по КСП
ім. Чкалова Пирятинського району
Полтавської області (а.с. 10-19).

На підставі рішення Пирятинської
районної державної адміністрації від
04.12.1996 № 351 виготовлено сертифікат на
земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120235,
згідно якого ОСОБА_2 передано у
власність земельну частку (пай) площею
3,25 га, яка розташована на території
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області (а.с. 20), нормативно - грошова
оцінка якої, згідно довідки
Держземагенства у Пирятинському
районі Полтавської області № 01-11/1821 від
18.09.2014 становить 77431 грн. 26 коп. (а.с. 21).

ОСОБА_2 прийнято у члени підприємства,
про, що свідчить копія протоколу № 1 від
23.01.1996 загальних зборів КСП ім. Чкалова.
Це свідчить про те, що на дату видачі
державного акта на право колективної
власності на землю членам КСП ім.
Чкалова, а саме 07.10.1995, останній не був
членом підприємства та був включений
до списку членів КСП незаконно (а.с. 22-28).

ОСОБА_2 працював на даному
підприємстві, але не був громадянином
України, згідно довідки Державної
міграційної служби України № 6,4/6680-14
від 09.09.2014 ОСОБА_2 з питань набуття
громадянства, оформлення дозволу на
імміграцію, посвідки на постійне або
тимчасове проживання, отримання
статусу біженця або особи, яка потребує
додаткового захисту, в установленому
порядку не звертався (а.с. 29).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Земельного
кодексу України (далі ЗК України), землі
сільськогосподарського призначення не
можуть передаватися у власність
іноземних громадян, особам без
громадянства, іноземним юридичним
особам та іноземним державам. Статтею 6
ЗК України (чинного на момент видачі
сертифікату) закріплено, що іноземним
громадянам та особам без громадянства
земельні ділянки у власність не
передаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного
кодексу України власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного слід визнати
недійсним сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120235,
виданий 25 грудня 1996 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11 60, 73, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 131, 152,158 ЗК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Пирятинського району
Полтавської області в інтересах
держави в особі Дейманівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області до ОСОБА_2, третьої
особи Відділу Держкомагенства у
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання сертифікату на
право на земельну частку (пай)
недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним сертифікат на право
на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120235
виданий на підставі рішення
Пирятинської районної державної
адміністрації від 25.12.1996, площею 3,25 га.
ОСОБА_2.

Передати у власність територіальної
громади Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області земельну частку (пай) площею 3,25
га., вартвістю 77431 грн. 26 коп., згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ПЛ № 0120235.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя: