Справа № 628/3912/13-ц
Провадження №2-др/628/1/14
23 січня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області, заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 07
листопада 2013 року, ухваленого по
цивільній справі, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збудовані
будівлі по АДРЕСА_1, а саме: прибудову
розміром 7,35х2,2 м. (площею 16,2 кв.м.,
позначено №1 за схемою використання
присадибної ділянки), сарай розміром
7,35х2,2 м. (площею 4,08 м.кв., позначено №2 за
схемою використання присадибної
ділянки) та літній душ розміром 1,34х1,7 м.
(площею 2,3 м.кв., позначено №3 за схемою
присадибної ділянки). Рішення суду
набрало законної сили.

20.01.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить ухвалити додаткове
рішення по цивільній справі, яким
визнати за нею право власності на
самочинно збудовані будівлі по
АДРЕСА_1, а саме: прибудову розміром
7,35х2,2 м., Літ. а', а'' (площею 16,2 кв.м.,
позначено №1 за схемою використання
присадибної ділянки), сарай розміром
7,35х2,2 м., Літ. К, (площею 4,08 м.кв.,
позначено №2 за схемою використання
присадибної ділянки) та літній душ
розміром 1,34х1,7 м., Літ. И (площею 2,3 м.кв.,
позначено №3 за схемою присадибної
ділянки).

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
вона позбавлена можливості
зареєструвати вищевказані прибудови,
оскільки крім вищевказаних в рішенні
даних про прибудови необхідно
посилатися на літери, якими позначено в
технічному паспорті на схематичному
плані прибудови.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

На основі викладеного, керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 07 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, наступним:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовані будівлі по
АДРЕСА_1, а саме: прибудову розміром
7,35х2,2 м., Літ. а', а'' (площею 16,2 кв.м.,
позначено №1 за схемою використання
присадибної ділянки), сарай розміром
7,35х2,2 м., Літ. К, (площею 4,08 м.кв.,
позначено №2 за схемою використання
присадибної ділянки) та літній душ
розміром 1,34х1,7 м., Літ. И (площею 2,3 м.кв.,
позначено №3 за схемою присадибної
ділянки).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання рішення -
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Скородєлова