Справа № 466/8350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Леон Я.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду у
м.Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

установив:

24.11.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №002-13511-190811 від
19.08.2011 р. в сумі 6932,36 гривень, судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 19 серпня 2011 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №002-13511-190811,
відповідно до якого банк відкрив
ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування. Банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач в терміни, встановлені
кредитним договором, кошти не
повернула.

Станом на 08.09.2014 року заборгованість
відповідача становить 6932,36 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. В позовній заяві просив
суд розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала та пояснила, що частково
погасила суму нарахованої
заборгованості, проте повністю
сплатити не має змоги, в зв'язку з
важким матеріальним становищем,
просила розстрочити виконання
зобов'язання за договором.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19
серпня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№002-13511-190811, відповідно до якого банк
відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в терміни, встановлені
кредитним договором, кошти не
повернула. Станом на 08.09.2014 року
заборгованість відповідача становить 6
932,36 гривень, яка складається з тіло
кредиту.

Дані обставини підтверджуються
долученими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позовна заява ПАТ
"Дельта Банк" є обґрунтованою та
підлягає до задоволення. З відповідача
також підлягає до стягнення судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України,

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
6932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві)
гривні 36 коп. заборгованості за
договором № 002-13511-190811 від 19.08.2011 року та
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору, а всього 7175 (сім тисяч
сто сімдесят п'ять) гривень 96 копійок.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт