overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/679/548/2014
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді
Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун
С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до
Виробничо-комерційного підприємства
«Деліс» про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до
Виробничо-комерційного підприємства
«Деліс» про стягнення заборгованості за договором підряду і закрито провадження по означеній справі.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 450 грн. оскільки назване питання на стадії закриття провадження у справі вирішено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 450 грн., сплачений згідно квитанції №29576133 від 07 липня 2014 року, повернувши оригінал квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 680/1205/14-ц
№ 2/680/383/14
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб

18.12.2014 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі
Новоушицької селищної ради до виконавчого комітету Новоушицької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Новоушицької селищної ради, визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення та повернення майна,

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі
Новоушицької селищної ради звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу в справах дітей
Новоушицької районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши думку прокурора, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу в справах дітей
Новоушицької районної державної адміністрації.

Залученій третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/1395/14-ц
№ 2/680/441/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Новоушицьке госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, про визначення недійсним план забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третя особа - Новоушицьке госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, про визначення недійсним плану забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 та його скасування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивачем не вказано, яким чином відповідачем порушені його права чи інтерес, не зазначено жодного доказу, які б свідчили про таке.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, а саме: позовної заяви та додатку документів для третьої особи - Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новоушицьке госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, про визначення недійсним плану забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О. І. Яцина
Справа №709/3310/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"03" грудня 2014 р.

смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області В. В. Левченко., розглянувши позовну заяву ТОВ ім.Шевченка до ОСОБА_1, Москаленківська сільська рада, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок та земельну ділянку .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ ім.Шевченка до
ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинок та земельну ділянку .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 22 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 19.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК
України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
В. В. Левченко
Справа № 708/1498/14-ц
Номер провадження №
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2014 р.

Чигиринський районний суд в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої 26 листопада 2001 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження по даній справі в зв"язку із смертю позивача ОСОБА_2, який помер 20.12.2014 року.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву про закриття провадження, вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Поскільки судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 36 помер 20.12.2014 року, а представник позивача відмовляється від позову, тому суд вважає можливим задовольнити заяву, а провадження у справі закрити, роз"яснивши представнику позивача зміст ч. 3 ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Боровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз"яснити представнику позивача зміст ч. 3 ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Черкаської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.
Совгира
Справа № 709/3082/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.12.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суду
Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Цибра Н.
В. .,

за участі секретаря Петраш
Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи 709/3082/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа- Кліщинська сільська рада Чорнобаївського району) про позбавлення батьківських прав , -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

В процесі підготовки справи до судового розгляду - проведено наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які визнаються стороною і не підлягають доказуванню.

З"ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин .

Клопотаннь про проведення процесуальних дій не поступило.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа-
Кліщинська сільська рада
Чорнобаївського району) про позбавлення батьківських прав , призначити до судового розгляду 22 грудня 2014 року на 14-30 год. в приміщенні зал суду № 2 .

Про час та місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №709/3306/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" грудня 2014 р.

смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
В. В. Левченко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,треті особи Франківська сільська рада, відділ Держземагенства у Чорнобаївському районі про усунення порушень права власності на землю, -

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годину, 15 грудня 2014 року, зал суду
№ 3 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул.Леніна,134 з обов’язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 708/1426/14-ц
Номер провадження № 2/708/414/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 10 вересня 1994 року.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.,ст. 119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, не має, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.,ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/414/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 22 грудня 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 22 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 709/3356/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"09" грудня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області В.
В. Левченко., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Малобурімська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Малобурімська сільська рада , про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 23.12.2014, о 11:00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 23.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК
України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
В. В. Левченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі № 709/3382/14-ц

"10" грудня 2014 р.

смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду В. В. Левченко розглянувши заяву Корецький ОСОБА_1
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання на 09-30, 23 грудня 2014 року,

зал суду 3 , смт.Чорнобай.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
рава № 708/1417/14-ц мер провадження № 2-с/708/4/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника КП «Чигирин» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина
Черкаської області заяву ОСОБА_1 до КП
"Чигирин" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року суддею
Чигиринського районного суду за заявою
КП «Чигирин» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1252 грн. 15 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримав судовий наказ з додатками 03.12.2014 року і 09.12.2014 року подав заяву про заперечення щодо вимог стягувача, тобто у встановлений ч.2 ст.104
ЦПК строк.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між ним та стягувачем відсутні договірні правовідносини і стягувач безпідставно нараховуав йому плату за житлово-комунальні послуги. Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому прохав скасувати виданий судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та прохав скасувати виданий судовий наказ.

Представник КП «Чигирин» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що поскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, не погоджується з виплатою боргу, про що ним було заявлено у заяві про скасування судового наказу, надав суду письмові докази на обгрунтування своїх заперечень, і це вказує на виникнення спірних правовідносин між сторонами, тому даний судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні на загальних підставах.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105-1,106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/708/30/14 від 28 листопада 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП «Чигирин» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1252 грн. 15 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору – скасувати.

Стягувачеві роз’яснити право на пред’явлення позову на заявлені вимоги в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.
В.
Совгира
Справа № 682/3383/14-ц
Провадження № 2-н/682/366/2014
У Х В А Л А

15.10.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Із поданих КП "Славутське ЖКО" документів вбачається, що між заявником та боржником не укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Зазначене дає підстави вважати, що між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Таким чином у відповідності до ст.100
ЦПК України слід відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви КП
«Славутське житлово-комунальне об'єднання"» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання і роз'яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Роїк В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/3399/14-ц

"12" грудня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Л. А.
Синецька, розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 25 грудня 2014 року зал суду № 3 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов’язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3