Справа № 635/5235/14-ц
Провадження № 2/635/2202/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності по 1/4 частці будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_5 Після нього залишилась спадщина, а саме - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями першої черги, оскільки з нашою матір'ю він розлучився 31 травня 1996 року(копія свідоцтва про розірвання шлюбу надається), а його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ще до його смерті. Після смерті батька, в шестимісячний термін вони звернулись до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області с заявами про прийняття спадщини, але свідоцтва про прийняття спадщини їм не видано у зв'язку з тим, що їх батько ОСОБА_5 не оформив право спадщини після смерті своїх батьків. Спірний житловий будинок зареєстрований на ім'я ОСОБА_6, ? його частини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - 3/4 його частини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачі вважають що їх батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном: після смерті батька, ОСОБА_6 у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), а після смерті матері у відповідності з ст. 1269 Цивільного кодексу України.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з зустрічним позовом в якому зазначили, що згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого 15 січня 2013 року КП "ХРБТІ" та довідки директора названого комунального підприємства за № 132 від 06 червня 2014 року на теперішній час домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 значиться за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, їхньою рідною бабою ОСОБА_7 в розмірі 3/4 його частини та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_6 в розмірі 1/4 його частини.

Тобто, після смерті ОСОБА_6 їх баба ОСОБА_7 фактично спадкувала все майно, яке належало її померлому чоловіку. Від попереднього шлюбу їх баба, як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 народила їхню маму ОСОБА_9, яка 05 листопада 1957 року зареєструвала шлюб з нині померлим ОСОБА_10. Від цього шлюбу народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_11 перебуваючи у статусі спадкоємця першої черги на майно, яке б залишилось після смерті її матері ОСОБА_7, тобто їхньої бабки, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Факт їх родинних стосунків з їхньою бабкою ОСОБА_7 та їхньою матір'ю ОСОБА_11 підтверджується відповідними документами, а саме: копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про одруження, копіями свідоцтв про народження баби, як ОСОБА_12, копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, про державну реєстрацію про народження, копіями свідоцтв про смерть. Вважають, що мають право власності на спірний житловий будинок по ? частини та просять визнати за ними це право.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідачів, та відповідачі в судовому засіданні первісний позов визнали частково, свій зустрічний позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник третьої особи - Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності за наявними у справі документами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими що підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Спірне домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_6, ? його частини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - 3/4 її частини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані факти підтверджуються: довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за №132 від 06 червня 2014 року (а.с. 8), копією рішення народного суду Харківського району від 25 травня 1979 року (а.с. 85), копією договору про право на забудування частки землі (а.с. 103-108), копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с 14, 16).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11). ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану за № 0 від 01 квітня 2013 року (а.с. 9).

ОСОБА_5 постійно проживав у спірному домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 на час смерті свого батька ІНФОРМАЦІЯ_2, своєї матері - до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджений актом депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області, копією листа голови Південної міської ради Харківського району ( а.с. 12, 13) та поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які були допитані в судовому засіданні. Згідно довідки Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за № 2678/02-14 від 22 жовтня 2014 року після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с 89). Спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли до 1 січня 2004 року, тому суд до вказаних правовідносин застосовує положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно статті 548 цього кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі наведенного, суд вважає доведенним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадшину після смерті батька ОСОБА_6 в рівних частках зі своєю матір'ю ОСОБА_7, яка також фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, як його дружина, що було доведено в судовому засіданні поясненнями свідків та не заперечувалось відповідачами. Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 29 січня 1955 року, підтверджено копією витягу з державного реєстру акту цивільного стану громадян про шлюб за №28 від 12 квітня 2013 року (а.с 52). Також, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_7 Таким чином, ОСОБА_5 після смерті батька, ОСОБА_6 успадкував 1/8 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та після смерті матері, ОСОБА_7 - 7/8 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за № 2678/02-14 від 22 жовтня 2014 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявами про прийняття спадщини звернулися дочки спадкоємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_15, як спадкоємиця згідно ст. 1264 ЦК України.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду докази щодо підтвердження своїх вимог. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3(а.с 55) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27 жовтня 1984 року(а.с 54). ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 46) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с 47). ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с 50). ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 4 від 12 квітня 2013 року (а.с. 53) відповідно до якого ОСОБА_16 є донькою ОСОБА_17 та ОСОБА_18 Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 6 від 12 квітня 2013 року (а.с. 51). ОСОБА_16 після укладення шлюбу 05 листопада 1957 року з ОСОБА_19 взяла прізвище ОСОБА_11. Відповідно до витягу з державного реєстру акту цивільного стану громадян про шлюб за № 28 від 12 квітня 2013 року, ОСОБА_18 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 взяла прізвище ОСОБА_7.

У зв'язку з тим, що мати відповідачів за основним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_11 померла до смерті спадкоємиці - ОСОБА_7, право на спадщину в них виникає у відповідності до ст. 1266 ЦК України, у відповідності до якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Але, відповідачами та їхнім представником не надано суду у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) належних доказів прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачі за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 шляхом звернення в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори, але не отримали свідоцтва про спадщину, як зазначено у відповіді завідувача Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у зв'язку з відсутністю документів, що стверджують місце відкриття спадщини після власника ОСОБА_6, його дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_5, факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Відповідно, до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено місце відкриття спадщини після смерті власника ОСОБА_6, його дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Серед осіб, які звернулись з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у відповіді Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за № 2678/02-14 від 22 жовтня 2014 року зазначена ОСОБА_15, як спадкоємиця згідно ст. 1264 ЦК України. За положенням цієї норми,у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тобто громадянка ОСОБА_15 могла би мати право отримати спадщину на спірне домоволодіння у четверту чергу. З відповідним спором до суду звернулись спадкодавці першої черги, сторони не звертались до суду с заявою про залучення ОСОБА_15 до справи в якості 3 особи, тому суд не вважає доцільним залучати її до справи з власної ініціативи.

На підставі наведеного суд визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та визнає за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1221,1261, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, літ. «А-1» з прибудовою літ. «А'-1», верандою літ. «а» та надвірними будівлями: погребом літ. «а-п», гаражем літ. «Б», вбиральнею літ. «Г», огорожами літ. 1 та літ. 2, воротами з хвірткою літ. 3, інженерним колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «К-1» та вигрібною ямою літ. «К-2», розташованими за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, літ. «А-1» з прибудовою літ. «А'-1», верандою літ. «а» та надвірними будівлями: погребом літ. «а-п», гаражем літ. «Б», вбиральнею літ. «Г», огорожами літ. 1 та літ. 2, воротами з хвірткою літ. 3, інженерним колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «К-1» та вигрібною ямою літ. «К-2», розташованими за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності по 1/4 частці будинку з надвірними будівлями - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін