Справа № 335/658/14-ц 4-с/335/14/2014
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
23 січня 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо скасування постанов державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 16.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження за примусовим виконанням постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2013 року про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, та від 06.11.2013 року про розшук майна боржника.
Згідно до вимог ст.15 ч.І ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та розшук майна з виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2013 року про накладення на нього штрафу за адміністративне правопорушення, яка була постановлена в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно до Постанови Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року « Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.
Згідно до переліку виконавчих документів, наведених у ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» таким виконавчим документом є постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.
Оскільки судове рішення, під час виконання якого заявник оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постановлено не в порядку ЦПК, а по справі про адміністративне правопорушення, то ця скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Розгляд скарги повинен здійснюватися за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, а заявнику слід звертатися до суду з адміністративним позовом у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.