Справа № 591/6589/13-ц
Провадження № 2/591/60/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,
Позивач просить стягнути з
відповідачки 1514 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
завданої в наслідок залиття офісу,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що є вона є
власником приміщення розташованого за
адресою АДРЕСА_1, де розташований офіс.
6.08.2012 року з вини відповідачки
відбулось залиття офісу. В результаті
залиття були пошкоджені стеля туалету,
стеля та стіни кабінету та коридору,
про що свідчить акт затоплення офісу.
Вартість ремонтно-відновлювальних
робіт пошкодженого офісу складає 1514
грн. 40 коп., які і просить стягнути з
Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява, в якій
просить суд слухати справу в його
Відповідачка була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, але до суду не
з'явилась і не повідомила причини своєї
неявки. За згоди позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК
України вважає за можливе провести
розгляд справи без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником нежитлового
приміщення розташованого за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.6). Відповідачка ОСОБА_2
проживає у АДРЕСА_2, яка знаходиться
поверхом вище. 06.08.2012 року з вини
відповідачки відбувалося залиття
офісу, власником якого є позивач, що
підтверджується відповідним актом про
залиття офісу (а.с.13). В результаті
залиття були пошкоджені: стеля туалету
- 0,52 кв. м., стеля кабінету - 1,5 кв. м.,
стіни кабінету площею 3 кв. м., стеля в
коридорі площею 1,5 кв. м., та стіни
коридору площею 0,2 кв.м., про що
зазначено в акті залиття офісу.
Вартість ремонтно-будівельних робіт по
відновлювальному ремонту в офісі
позивача складає 1514 грн. 40 коп., що
підтверджується актом виконаних робіт
та копією квитанції висновком
будівельно-технічної експертизи (а.с.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Враховуючи викладене позовна вимога
про стягнення матеріальної шкоди
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вважає
необхідним вирішити відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1514,40 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, судовий збір та
витрати, пов'язані з викликом
відповідача в судове засідання через
засоби масової інформації в розмірі 425
грн. 40 коп., а разом 1938 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Янголь Є.В.