Дата документу 09.12.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованість за кредитним
року у розмірі 1837 грн. 11 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп., зазначаючи, що 22 березня 2011
року з відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно якого він
одержав від позивача кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом, які
зазначені у тарифному пакеті «Фортуна
10», та Умовах надання Картки і Правил.
Оскільки відповідач не виконував
належним чином умови кредитного
договору виникла заборгованість, яка
станом на 26 серпня 2014 року становить 1837
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просить
розглядати у його відсутність, на
позові наполягає. Не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за закінчення строку
зберігання, оскільки адресат зі слів
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації. Інших
відомостей щодо місця перебування чи
проживання боржника немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
нього не надходило.
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем 22 березня 2011 року було
написано заяву щодо отримання кредиту
у сумі 4214 грн. 83 коп. строком на 2 роки, в
якій він надав свою згоду на отримання
кредиту на умовах, викладених в
договорі про кредитування /а.с.6
Того ж дня між ПАТ «Дельта банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
особистий підпис був ознайомлений з
Тарифами на обслуговування платіжної
картки, Тарифним пакетом «Фортуна 10»
Відповідно до умов договору банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі
ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надано платіжну картку, а також
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
Відповідно до п.2.3 кредитного договору
відповідач зобов'язана сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.
У відповідності до договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов'язковими складовими мінімального
платежу є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
Оскільки відповідач належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання
виникла заборгованість, яка відповідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 26 серпня
2014 року становить 1837 грн. 11 коп. та
складається з суми заборгованості за
кредитом в сумі 1837 грн. 11 коп. До
теперішнього часу заборгованість
відповідач не погасив /а.с.5/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті
на себе зобов'язання відповідно до умов
договору та вимог чинного
Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1837 грн. 11 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чирчик Ташкетської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
проживає АДРЕСА_2, зареєстрований
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
що розташоване за адресою: м.Київ,
року у розмірі 1837 грн. 11 коп., яка
складається з суми кредиту 1837 грн. 11
коп., а також витрати по сплаті судового
МФО380236), а всього 2080 /дві тисячі
вісімдесят/ гривень 71 копійки.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: