Справа № 203/6071/14-ц
21 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
пред'явило через суд зазначений позов
до ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
відповідач отримав 01 червня 2011 року
оплату товарів за умовами надання
кредиту «Розстрочка» зі сплатою за
користування коштами 0,12 % річних на
суму заборгованості строком
повернення до 31 травня 2014 року, проте
позичальником в порушення умов
договору сплата коштів систематично у
визначені строки не здійснювалась в
результаті чого виникла
заборгованість, тому позивач просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість станом на 03 вересня 2014
заборгованості за кредитом - 4995,38 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2,83 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1600 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
відповідно до п. 6.3. Умов надання
споживчого кредиту - 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1901,77 грн. штраф
(процентна складова).
Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, у поданій заяві клопотав про
розгляд справи у його відсутності,
наполягаючи на задоволенні вимог з
наведених у позовній заяві підстав, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти
позову не надав, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причин не повідомив, свого
представника до суду не направив, на
підставі чого з урахуванням письмової
згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа підлягає розглядові
судом з ухваленням цього рішення
На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.
Суд, дослідивши зібрані письмові
докази, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
встановлених у судовому засіданні
Однією з основних засад цивільного
законодавства є свобода договору, а
сторони мають право врегулювати у
договорі, який передбачений актами
цивільного законодавства, свої
відносини, які не врегульовані цими
актами та відступити від положень
актів цивільного законодавства і
врегулювати свої відносини на власний
розсуд, вибрати на власний розсуд
контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6,
Матеріалами справи встановлено, що 01
січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
долучений до матеріалів справи в копії
(а.с.7-8, 9-18), який складається із заяви,
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка» та
Тарифів банку, за загальними умовами
яких, що є обов'язковими для сторін
згідно ст. 629 ЦК України, банк надав
відповідачу 01 червня 2011 року кошти в
строком повернення не пізніше 31 травня
2014 року та сплатою за користування
коштами 0,01% на місяць, одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту - 200,00 грн., щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 200,00 грн. (абзац 2
Відповідач, приєднавшись до цього
договору на умовах ст.634 ЦК України,
що підтверджується заявою
позичальника та випискою по рахунку
банку (а.с.4-6, 8), зобов'язався належним
чином використовувати і повернути
банку кредит (грошові кошти) до 31 травня
2014 року, сплатити проценти за його
користування, винагороди та комісії
відповідно до умов Заяви, Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (п.п.3.2.1-3.2.4, 3.2.7 Умов), про
ознайомлення і згоду з якими
відповідач засвідчив підписанням
заяви на видачу кредиту 01 січня 2011 року
Згідно складової кредитного договору -
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка»,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісії та винагороди. (п.4.1
Відповідно до п.4.6 Умов, при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості в строки ,установлені в
заяві і п.3.2.2, 3.3.3 Умов, понад 210 днів, вся
заборгованість за кредитом вважається
простроченою. На залишок простроченої
заборгованості позичальник сплачує
пеню у розмірі зазначеному в п.6.1 Умов,
при цьому відсотки за користування
кредитом не сплачуються.
Пунктом 6.1 Умов передбачено, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 грн.; при порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту, передбачених заявою,
позичальник сплачує відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі; при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (п. 6.3 Умов).
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки відповідно
до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.
Суд за браком доказів підтвердження
відповідачем виконання зобов'язання за
правилами ст. 545 ЦК України дійшов
висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України
про відсутність сумнівів в
правильності перевірених в судовому
засіданні розрахунків суми грошового
боргу, виконаних позивачем (а.с.4-6), які з
огляду на не спростовану вірогідність
відомостей про сплачені позивачу суми
виключають добросовісність
відповідача, що останнім не
заперечувалось та не спростовано.
Оскільки іншого не доведено, суд дійшов
висновку, що відповідач в порушення
сплачував тіло кредиту і з порушенням
ст. 529 ЦК України відступив від умов про
частину, виконуваного обов'язку, і
строків виконання, у зв'язку з чим
станом на 03 вересня 2014 року прострочив
виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу
щодо повернення позивачу частини
кредиту на суму 4995,38 грн., нарахованих
відсотків в сумі 2,83 грн. та комісії
(щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту) в сумі 1600,00
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст.
549 ЦК України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
За перевіреним в судовому засіданні
розрахунком позивача, на його користь
згідно зі ст. 550 ЦК України та п.6.1, п63
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
відповідач зобов'язаний сплатити штраф
за порушення строків платежів в сумі
500,00 грн. (фіксована частина) та 1901,77 грн.
(процентна складова), а також пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором за останні три роки в
межах п'ятирічного строку позовної
давності, встановленого п.6.5, п.6.6. Умов
надання споживчого кредиту з 05 лютого
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
відповідача пропорційно задоволеним
Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
рахунок для погашення заборгованості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), заборгованість за
грн. (сорок тисяч чотириста тридцять
сім гривень 17 коп.) станом на 03 вересня
2014 року, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 4995,38
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2,83 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1600,00 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
грн. (фіксована частина), штрафу - 1901,77
грн. (процентна складова).
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
рахунок для погашення заборгованості
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), судовий збір в сумі 404,37
грн. (чотириста чотири гривні 37 коп.).
Відповідач має право подати до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська письмову заяву про
перегляд цього заочного рішення
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем отримання його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
така само відповідачем з наступного за
днем постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий
О.В.
Колесніченко