Справа №612/ 693/13-Ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення фактів проживання однією
сім'єю та придбання майна, визнання
права власності на майно,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому
просить встановити факт проживання
її та померлого у березні 2013 року
ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу з
вересня 2003 року по березень 2013 року.
Крім того просить встановити факт
придбання у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21104,
2005 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1 у спільну сумісну
власність її та ОСОБА_4 Також просить
визнати за нею право власності на ?
частину цього автомобіля.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала таку
свою адресу: АДРЕСА_1

Судові повістки про виклик, ухвали суду
тощо направлялися судом на цю адресу та
нею отримувалися, зокрема 10.07. 2013 року,
04.10. 2013 року, 14.10.2013 року, 10.02. 2014 року
(а.с.56,99, 121,214,217).

Будучи належним чином повідомленою про
місце, дату та час розгляду справи для
участі у попередньому судовому
засіданні, призначеному на 16.00 год. 09.10.
2013 року та у судових засіданнях
призначених на 13.00 год. 25.12. 2013 року, 10.00
годин 20 січня 2014 року, 14.00 год. 04 лютого
2014 року, 14.00 год. 19 лютого 2014 року ОСОБА_1
не з'явилася, клопотань не заявляла
(а.с.99, 109, 165, 178,182,194,195,211,217).

Судова повістка ОСОБА_1 про виклик до
суду на 14.00 год. 04.02. 2014 року повернена з
відміткою відділення поштового зв'язку
- закінчення терміну зберігання (а.с.201).
Разом з тим її представник адвокат
ОСОБА_5 був своєчасно та належним чином
повідомленим про це судове засідання
що підтверджено зворотним
повідомленням про вручення йому
судової повістки 25.01 2014 року (а.с.209).

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України,
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі. Отже слід вважати що про
судове засідання призначене на 04.02. 2014
року ОСОБА_1 була повідомлена своєчасно
та належним чином.

05.12. 2013 року у судовому засіданні ОСОБА_1
та її представник адвокат ОСОБА_5
участь приймали (а.с.159).

Будучи належним чином повідомленим
про місце, дату та час розгляду справи
для участі у судових засіданнях,
призначених на 13.00 год. 25.12. 2013 року, 10.00
годин 20 січня 2014 року, 14.00 год. 04 лютого
2014 року, 14.00 год. 19.02. 2014 року також не
з'явився представник ОСОБА_1, адвокат
ОСОБА_5 Клопотань не заявляв (а.с.164,
178,185,189,195,209,216).

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання, крім представника
відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6,
також не з'явилися, надавши письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позову
заперечують.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6
заявила клопотання про залишення
позову без розгляду оскільки позивач
повторно не з'явилася у судове
засідання.

На підставі ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України клопотання підлягає
задоволенню, позовна заява має бути
залишена без розгляду, оскільки
позивач ОСОБА_1, та її представник,
будучи належним чином та своєчасно
повідомленими про місце, дату та час
розгляду цивільної справи повторно не
з'явилися в судове засідання,
клопотань не заявляли, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
подавали.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України про
залишення заяви без розгляду суд
постановляє ухвалу.

Сплачена сума судового збору на
підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення фактів проживання
однією сім'єю та придбання майна,
визнання права власності на майно,
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без рогляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Мороз О.І.