Справа № 199/9970/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді - Руденко В.В.,

народних засідателів - Кузьменко
Н.С., Майдан А.Д.,

при секретарі - Коломієць
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
даною заявою, зазначивши, що 29 березня
1997 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, від
якого вони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який було
розірвано рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2013 року, а також було стягнуто аліменти
з ОСОБА_2 на утримання спільної дитини.
У своїй заяві вона зазначає, що ОСОБА_2
не проживає у мсті його постійного
проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1
вже протягом року, зареєстрованим ніде
не значиться. У зв'язку з цим заявник
просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно
відсутнім, що необхідно їй для
вирішення соціальних питань щодо
отримання допомоги на дитину.

Представник заявника у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити. При цьому
пояснила суду, що ОСОБА_2 є громадянином
Ізраїлю, постійно проживав там разом із
заявником, проте його розшук в Ізраїлі
не дав позитивних результатів.

Вислухавши пояснення представника
заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що подана заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встанволено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 23 січня 1997 року перебували у
зареєстрованому шлюбу, від якого мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2013 року шлюб між ними було розірвано та
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина. Вказаним рішенням суду
встановлено, що сторони припини шлюбні
відносини з 1998 року.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6 пояснили, що є сусідами
заявника, ОСОБА_2 знають як чоловіка
заявника, та бачили його до весілля із
заявником, оскільки заявник разом із
ОСОБА_2 , який був громадянином Ізраїлю,
після укладення шлюбу в 1997 році виїхали
до Ізраїлю і там постійно проживали, де
у них народилась дитина. Коли дитині
було близько двох років, заявник разом
з дитиною повернулась до України без
чоловіка та стала проживати по АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 ніколи за цією адресою не
проживав, з Ізраїлю не повертався.

Із наданої Відділом адресно-довідкової
роботи управління паспортної роботи
громадянства та реєстрації фізичних
осіб ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області довідки №
680/6 від 24.12.2012 року, ОСОБА_2
зареєстрованим на території
Дніпропетровської області або знятим з
реєстраційного обліку не значиться.
Будь-які інші заходи щодо розшуку
ОСОБА_2 завником не вживались.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Проте, зважаючи на встановлені судом
обставини, а саме те, що ОСОБА_2 мав
останнє відоме постійне місце
проживання в країні Ізраїль, заявником
не подано суду будь-яких доказів тому,
що вона вживала заходи щодо розшуку
особи, а також неможливості
встановлення місця знаходження даної
особи, а також доказів наявності
обставин, що загрожували смертю
фізичної особи або обставин, що дають
підставу припустити її загибель від
певного нещасного випадку, а також
обставин, що дають підставу вважати, що
особа знаходиться в розшуку, суд
вважає, що заявлені вимоги про визнання
ОСОБА_2 безвісті відсутнім є
необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 235, 248, 249
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання особи безвісно відсутньою, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

.

Головуючий:

Народні засідателі: