Справа № 511/2661/14-ц
Номер провадження: 2/511/899/14
Роздільнянський районний суд Одеської
30 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування
технічними засобами за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачкою він перебуває з 22 лютого
2011року, мають неповнолітніх дітей:
доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6,
Їхнє сімейне життя не склалося, вони
проживають окремо, подружніх стосунків
не відтримують, тому подальше
збереження шлюбу суперечить його
інтересам та інтересам дітей.
Позивач в судовому засідання не
з`явився, надав заяву в котрій позовні
вимоги підтримав повністю, просив
розглянути справу в його відсутність
не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі .
Відповідачка, в судове засідання не
з`явилася, повідомлення, надіслане за
її останнім місцем проживання
повернулося з відміткою про не
проживання. Суд приходить до висновку,
що відповідачка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи та зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України та
постановленої ухвали.

Судом в межах заявлених позовних вимог
наявними у справі доказами
встановлено, що сторони 22 лютого 2011року
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Яковлівської сільської ради
Роздільнянського району, Одеської
області за актовим записом № 03 та є
батьками неповнолітніх дітей: доньки -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей, які є в матеріалах
справи.

Сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, не робили спроб їх поновити,
не ведуть спільне господарство,
проживають окремо. Діти проживають з
батьком та перебувають на його
утриманні.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін. Тому є достатні
підстави для задоволення позову
відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України.

Після розірвання шлюбу, визначити
прізвище позивача як ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_2.

Судові витрати по справі, згідно його
прохання, покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215, 223-225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 лютого 2011року за
актовим записом № 03 у виконавчому
комітеті Яковлівської сільської ради
Роздільнянського району, Одеської
області .

Прізвище після розірвання шлюбу: жінки
- ОСОБА_2, чоловіка - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте
районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
А. І. Панчук