Єдиний унікальний номер
№ 616/867/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

"23" грудня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря
ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не
з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб, зареєстрований
21 жовтня 1995 року Вільхуватським
сільським ЗАГС Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 15. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1
вказав, що на протязі сумісного
проживання між сторонами стосунки не
склалися, одруження виявилось
невдалим, відповідач зловживає
спиртними напоями, відсутні
порозуміння та повага, через що
виникають сварки. З липня 2014 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарства. В
зв'язку із цим ОСОБА_1 звернувся до суду
із даним позовом, в якому просить їхній
із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений
позов підтримав, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлялась за адресою місця
проживання (а.с.11,13). Відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України (зі змінами і
доповненнями), судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького
РС ГУДМС України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Судом за даною
адресою було направлено судову
повістку про виклик до суду, яку
отримано 16 грудня 2014року, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с.18),
але до суду дана особа не з'явилась і не
повідомила суд про причини своєї
неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач не
з'явилась на судовий розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час
та місце розгляду справи в суді, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
надала, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21
жовтня 1995 року у Вільхуватському
сільському ЗАГС Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 15. (а.с.03).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що з липня 2014 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, на даний момент сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, позивач
проживає з іншою жінкою. Примирення між
сторонами та подальше спільне життя є
неможливим, ОСОБА_1 наполягає на
розірванні шлюбу. В зв'язку з цим суд
вважає, що вжиття заходів щодо
збереження сім'ї не може дати
позитивного результату та буде
суперечити інтересам сторін і впливати
на їх психоемоційний стан, а тому шлюб
слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх сім'ї стали
неможливими, оскільки це суперечить
інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК
України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1995
року Вільхуватським сільським ЗАГС
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 15 між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі відсутності в судовому засіданні -
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 24 грудня 2014 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ