РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/14796/14-ц

Пров. №2/668/3355/14

12.12.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 18.06.2012 року
у розмірі 16328 грн. 26 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився однак надав суду
заяву, у якій просив розгляд справи
здійснити без його участі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив. За наявності матеріалів у
справі, суд вважає можливим розглянути
позов за його відсутності та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами був
укладений кредитний договір б/н від
18.06.2012 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 12000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в свою чергу був
зобов'язаний сплачувати кредит вчасно,
однак свої обов'язки належно не
виконував в наслідок чого утворилась
заборгованість за наданим кредитом,
яка станом на 30.09.2014 складає 16328 грн. 26
коп.

Вказані обставини підтверджуються
наданим суду розрахунком
заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..
8, 10, 11, 88, 209, 212-214, *224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
16328 грн. 26 коп. - заборгованість за
кредитним договором б/н від 18.06.2012 року
та 243 грн. 60 у відшкодування сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м. Херсону в
10-денний строк:

- позивачем, з дня проголошення
рішення;

- відповідачем, з дня відмови йому
Суворовським районним судом м.Херсона
в задоволенні його заяви про перегляд
даного заочного рішення суду, яка може
бути подана ним письмово протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
даного заочного рішення.

- відповідачами, з дня відмови їм
Суворовським районним судом м.Херсона
в задоволенні їх заяви про перегляд
даного заочного рішення суду, яка може
бути подана ними письмово протягом
десяти днів з дня отримання ними копії
даного заочного рішення.

СуддяЗубов О. С.