АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія "Альфа-Гарант", третя
особа: публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", про стягнення суми
страхового відшкодування,
відшкодування збитків та за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант", ОСОБА_1 про стягнення
суми страхового відшкодування, за
апеляційною скаргою товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" на рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" (далі - ТзДВ СК
"Альфа-Гарант"), третя особа: публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
(далі - ПАТ "Укрсоцбанк"), про стягнення
суми страхового відшкодування та
відшкодування збитків, у якому з
урахуванням уточнених позовних вимог
просила суд стягнути з відповідача на
свою користь суму страхового
відшкодування в розмірі 62808 грн. 99 коп.,
витрати на здійснення оцінки
пошкоджень транспортного засобу в
розмірі 950 грн., а також витрати на
проведення автотоварознавчої
експертизи в розмірі 1845 грн. та судовий
збір у розмірі 628 грн. 09 коп.

У лютому 2014 року третя особа, ПАТ
"Укрсоцбанк", заявило самостійні
позовні вимоги до ТзДВ СК
"Альфа-Гарант", ОСОБА_1 про визнання дій
незаконними та стягнення страхового
відшкодування, які були прийняті судом
до спільного розгляду. Свої вимоги
товариство мотивувало тим, що 19 вересня
2008 року між АКБ "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є ПАТ
"Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 031/728528-KR, відповідно
до умов якого банк надав позичальнику
кредит у сумі 49427 доларів США зі сплатою
9% річних та кінцевим терміном
погашення заборгованості до 18 вересня
2015 року. У забезпечення виконання
зобов'язань за цим договором з ОСОБА_1
було укладено договір застави №
031/728532-OZ від 19 вересня 2008 року, предметом
застави якого є транспортний засіб
марки марки "Lexus RX 350", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. На
виконання умов договору застави між
ТзДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 був
укладений договір добровільного
страхування зазначеного транспортного
засобу, за умовами якого банк є
вигодонабувачем. У зв'язку з цим ПАТ
"Укрсоцбанк" просило визнати дії ОСОБА_1
щодо стягнення суми страхового
відшкодування на свою користь
незаконними та стягнути з ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" на свою користь страхове
відшкодування в розмірі 71040 грн. 49 коп.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 29 липня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позов третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк"
задоволено частково. Стягнуто з ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" суму страхового
відшкодування в розмірі 29310 грн. 78 коп.,
а також судовий збір у розмірі 293 грн. 11
коп. У задоволенні інших позовних вимог
ПАТ "Укрсоцбанк" відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ТзДВ СК
"Альфа-Гарант", посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" суми страхового
відшкодування в розмірі 29310 грн. 78 коп. і
ухвалити нове рішення в цій частині,
яким позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до
ТзДВ СК "Альфа-Гарант" задовольнити
частково, стягнувши страхове
відшкодування в розмірі 4117 грн. 40 коп.

Рішення суду в іншій частині сторонами
не оскаржується, тому в силу ст. 303 ЦПК
України не перевіряється.

Представник ТзДВ СК "Альфа-Гарант" -
Ліповуз Д.І. в суді апеляційної
інстанції підтримав апеляційну скаргу
з наведених в ній підстав.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" -
Артеменко П.М. та представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, вважали, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову ПАТ "Укрсоцбанк" до
ТзДВ СК "Альфа-Гарант" про стягнення
страхового відшкодування, суд першої
інстанції виходив із того, що спір між
ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" про стягнення суми
страхового відшкодування підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна.

Установлено, що позов в частині
позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ТзДВ
СК "Альфа-Гарант" про стягнення
страхового відшкодування виник між
юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та
роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що згідно зі
ст. 124 Конституції України юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК
України у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України(ст. 17) або
Господарським процесуальним кодексом
України (ст. ст. 1, 12) віднесено до
компетенції адміністративних чи
господарських судів. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав.

Отже, вирішуючи спір в цій частині в
порядку цивільного судочинства, суд
першої інстанції зазначені положення
процесуального закону не врахував, не
звернув уваги на те, що позовні вимоги
юридичної особи - ПАТ "Укрсоцбанк" - до
іншої юридичної особи, ТзДВ СК
"Альфа-Гарант", про стягнення суми
страхового відшкодування підлягають
розгляду в порядку господарського
судочинства. При цьому пред'явлення
позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 про визнання її дій незаконними,
не свідчить про взаємопов'язаність
позовних вимог та неможливість їх
окремого розгляду.

З огляду на викладене судове рішення в
оскаржуваній частині підлягає
скасуванню як таке, що ухвалене з
порушенням норм процесуального права,
із закриттям провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК
України, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Рішення суду частині сторонами не
оскаржується, тому в силу ст. 303 ЦПК
України не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" задовольнити
частково.

Рішення Печерського районного суду
міста Києва від 29 липня 2014 року в
частині стягнення з товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" на користь
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" суми страхового
відшкодування в розмірі 29310 грн. 78 коп.,
а також судового збору в розмірі 293 грн.
11 коп. скасувати.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" про стягнення суми
страхового відшкодування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий
Я.В. Головачов

Судді:
О.В. Шахова

Л.Д.Поливач