Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3243/14-ц
Провадження № 2/553/1140/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.09.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 13 листопада 2012
року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
якого позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 з тарифним
пакетом VISA Класичний з кредитною
лінією 30 000 грн. з лімітом в сумі 2 001
грн.. Відповідач повинен щомісяця в
строки здійснювати погашення частини
заборгованості, сплачувати суму
процентів, та пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості та процентів за
користування. Відповідач зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів не виконує, у встановлені строки
кредит не повертає, та має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12 206 грн. 65 коп., тому ПАТ «Дельта
Банк» просить стягнути з відповідачки
виниклу заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві просить розглядати справу у його
Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про дату та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
не повідомивши суду про причини своєї
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 13 листопада 2012 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-16530-131112.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національні валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених
тарифному пакеті VISA Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до договору.

Згідно п. 5.2 договір набуває чинності з
дати йго укладення та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору, відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2 001
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

У відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Крім того, п. 3.4 Держатель доручає Банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів

Таким чином, станом на 19.05.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 12 206 грн. 65 коп., яка
складається з:

- тіло кредиту 2 797 грн. 99 коп.;

- прострочене тіло кредиту 6 813 грн. 60
коп.;

- заборгованість за відсотками 0 грн. 00
коп.;

- заборгованість за комісіями 2 595 грн. 06
коп.;

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 47 ст. 631 ЦК України
передбачено, що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 12 206 грн. 65
коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 12 450 грн. 25 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко