________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6890/14
УХВАЛА

21.11.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства
«УкрСиббанк», треті особи на стороні
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про
визнання кредитного договору
недійсним»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2
товариства «УкрСиббанк» та просить:

1.          «Визнати кредитний договір
№ 0 від 09.11.2006 р. – недійсним.

2.          Визнати іпотечний договір
від 09.11.2006 р. – недійсним».

Визначаючи підсудність справи
Київському районному суду м. Одеси,
позивач посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК
України.

21 листопада 2014 року, судом одержана
інформація Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджено, що місце
проживання позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим
у встановленому законом порядку за
адресою: м. Одеса, 6 ст. Люстдорфської
дороги, 4 Лінія, 4 (дов. від 18.11.14 р.).
Адреса реєстрації позивача
територіально відноситься до
Київського району м. Одеси.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Поняття споживача встановлене п. 22 ст. 1
Закону України «Про захист прав
споживачів», відповідно до якого
споживачем є фізична особа, яка
придбаває, замовляє, використовує або
має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

В свою ж чергу із змісту позовної заяви
слідує, що позивач не придбавав, не
замовляв, не використовував та не мав
наміру придбати чи замовити продукцію
(послугу) для особистих потреб у
відповідача - ОСОБА_2 товариства
«УкрСиббанк», вказуючи, що не перебуває
у договірних відносинах із цим
товариством, а підписи на договорах є
підробленими.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не може
виступати в даних відносинах як
споживач, а тому на нього не
розповсюджується права споживача при
поданні вказаної позовної заяви.

Отже, підсудність цієї справи підлягає
визначенню за загальними правилами.

За загальними правилами, встановленими
ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2
товариства «УкрСиббанк» позивач в
позовній заяві вказує: м. Харків, просп.
Московський, 60.

Справа не підсудна
Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 109-110, 115 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства
«УкрСиббанк», треті особи на стороні
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про
визнання кредитного договору
недійсним» із всіма додатками до неї
для подання до належного суду.

Направити позивачеві копію ухвали,
позовну заяву зі всіма додатками до
неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із нею до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Лі
твінова І. А.