Провадження № 2/537/130/2014
Справа № 537/6367/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

з участю представника позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ПФ ТОВ «Укрспецторггруп», ОСОБА_2, ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним звіту про оцінку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ПФ ТОВ «Укрспецторггруп», ОСОБА_2, ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», де просить суд визнати недійсними прилюдні торги від 29.04.2013 року та скасувати їх результат, визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів № 17-0208/13 від 29.04.2013 року, визнати недійсним звіт про оцінку майна № 1264 від 09.10.2012 року, стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3- подано клопотання про закриття провадження в справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися господарським судом, так як сторонами в справі є юридичні особи суб»єкти господарювання, а в прохальній частині позову відсутні будь-які вимоги до ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання просив відмовити, вважає правову позицію представника відповідача помилковою.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися. про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

В силу ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Оскільки під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, її сторонами є покупець учасник прилюдних торгів, котрим може бути фізична чи юридична особа, і продавець, які і повинні бути стороною в справі, що розяснювалося позивачу. Разом з цим саме позивачу належить право визначати до якої особи має бути пред»явлено позов, тобто, яка особа має відповідати за його вимогами.

Отже, можливість розгляду господарським судом спору, стороною якого є фізична особа, обумовлена тим, що такий спір стосується корпоративних чи приватизаційних відносин або така особа є суб'єктом господарювання.

Оскільки спір не стосується корпоративних чи приватизаційних відносин, позивачем не надано доказів, що покупцем є суб'єкт господарювання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.15, 168 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ПФ ТОВ «Укрспецторггруп», ОСОБА_2, ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним звіту про оцінку майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва