Провадження №2-о/748/58/14
Єдиний унікальний № 748/2632/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
територіальна громада села Березанки
Чернігівського району в особі
Киселівської сільської ради, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, а саме що
заявниця є докою ОСОБА_3 та встановити
факт належності правовстановлюючих
документів спадкодавцю ОСОБА_3, а саме,
що свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок від 14
червня 1990 року на ім'я ОСОБА_3 та
державний акт на право приватної
власності на землю серії 111-ЧН № 025352 від
24 листопада 2002 року на ім'я ОСОБА_3
дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті матері відкрилась
спадщина, на яку вона є спадкоємцем,
проте оформити яку не має можливості, в
зв'язку з розбіжностями в написанні
прізвища матері в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_3» з прізвищем заявниці
зазначеному у свідоцтві про народження
та в свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок від 14
червня 1990 року і державному акті на
право приватної власності на землю
серії 111-ЧН № 025352 від 24 листопада 2002
року.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, надавши заяву з проханням
справу розглянути без її участі, вимоги
заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа: Киселівська
сільська рада Чернігівського району та
області в судове засідання явку свого
представника не забезпечила, надавши
заяву про розгляд справи без
представника сільради, зазначивши, що
не заперечують проти задоволення
заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що не заперечує проти
задоволення заяви.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом з'ясовано усі обставини на які
посилається заявник та досліджено
докази, якими вона їх обґрунтовує.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 100 років у с.
Березанка Чернігівського району та
області.

Відповідно довідки Киселівської
сільської ради Чернігівського району
та області № 506 від 24 червня 2014 року
ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1
разом з дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, прізвище, ім'я та по батькові
заявника зазначено на російській мові
«ОСОБА_1», і її батьками, записані на
російській мові в графі «батько» -
«ОСОБА_6», в графі «мати» - «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, 24 листопада 1973 року ОСОБА_1
вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, спадкоємцями на яку є
заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно копії спадкової справи
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори, 13 грудня 2013 року
відкрита спадкова справа № 612/2013 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, яку
прийняла за заповітом ОСОБА_1. 13 грудня
2013 року з заявою про відмову від права
на спадщину за заповітом звернулась
ОСОБА_2.

Відповідно копії свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 14 червня 1990 року ОСОБА_3
належить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді КП
«Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації» № 313 від 18 лютого 2014
року, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
Чернігівському РБТІ зареєстроване за
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право
власності від 14 червня 1990 року.

Як вбачається з копії державного акту
на право власності на землю серії III-ЧН
№ 025352, ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1
належить земельна ділянка площею 3,36 га
в межах згідно з планом, яка
розташована на території Киселівської
сільської ради, переданої для ведення
особистого селянського господарства,
на підставі розпорядження
Чернігівської районної державної
адміністрації від 30 вересня 2002 року №
528.

Відповідно до довідки Киселівської
сільської ради Чернігівського району
та області № 505 від 24 червня 2014 року, в
житловому будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно записів в
погосподаських книгах за 1944-1946 роки
ОСОБА_3 була записана за прізвищем
«ОСОБА_3, в по господарських книгах за
1950-1952 року за прізвищем «ОСОБА_3», в по
господарських книгах 1955-1957 року за
прізвищем «ОСОБА_3», в по господарських
книгах за 1986-1990 року за прізвищем
«ОСОБА_3».

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані між собою, суд дійшов
однозначного висновку, що заявник
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
надасть їй можливість оформити
спадщину після померлої матері.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищевказані та досліджені
судом докази, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження факт
належності свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 14 червня 1990 року та
державного акту на право приватної
власності на землю серії III-ЧН № 025352,
ОСОБА_3

Оскільки іншим шляхом виправити
допущені помилки неможливо, суд рахує
за можливе і необхідне встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, за правилами окремого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 209, 212, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити, що свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок від 14 червня 1990 року, за яким
власником житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, записана ОСОБА_3 дійсно
належало ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити, що державний акт на право
власності на землю серії III-ЧН № 025352,
виданий 24 листопада 2002 року на підставі
розпорядження Чернігівської районної
державної адміністрації від 30 вересня
2002 року № 528, на ім'я ОСОБА_3 дійсно
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.І. Олещенко