Справа № 515/57/14-ц
Провадження № 2-о/515/210/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, з викликом
заінтересованої особи - Струмківської
сільської ради Татар-бунарського
району Одеської області,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встанови-ти факт
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на нас-тупні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок по АДРЕСА_1
Татарбунарського району Одеської
області. В установлений законом
шестимісячний строк вона звернулася до
нотаріу-са із заявою про прийняття
спадщини. Однак, під час її звернення,
но-таріусом при огляді наданих нею
документів виявлено, що у свідоцтві про
право власності на житловий будинок
від 17.10.2001 р., виданого на ім'я чоловіка,
допущена помилка. Так, у свідоцтві про
право власності на житловий будинок
прізвище чоловіка вказано «ОСОБА_2», а
згідно па-спорту та свідоцтва про
народження «ОСОБА_2». За цих обставин
нота-ріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини та
запропоновано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
на-лежності правовстановлюючого
документу померлому. Факт належності
її чоловіку свідоцтва про право
власності на житловий будинок
підтверджу-ється довідкою
Струмківської сільської ради
Татарбунарського району № 1790 від 27.12.2013
р. Зважаючи на дані обставини, просила
встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 Татарбунарського
району її чоловіку ОСОБА_2, що дасть їй
можливість отримати спадщину.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій про-сила
справу розглянути за її відсутності,
доводи заяви підтримала.

Представник Струмківської сільської
ради Татарбунарського району у судове
засідання не з'явився, згідно
надісланої до суду заяви, сільсь-кий
голова проти заяви не заперечував,
просив розглянути справу у
від-сутність представника сільради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1

Із копії паспорту серії НОМЕР_1 ( а.с.3 ),
заявниця - ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Нерушай
Татарбунарського району Оде-ської
області.

Згідно з копіями паспорту та
свідоцтва про народження, дійсні
пріз-вище, ім'я та по батькові чоловіка
заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4-5 ).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 ( а.с.6 ) видно, що 23 березня
1981 року заявниця уклала шлюб, після
чого їй присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.7 ).

Свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1
Татарбунарського району Одеської
області видано на імя ОСОБА_2, що
вбачається з його копії ( а.с.8 ).

Згідно довідки, виданої Струмківською
сільською радою Татарбунарсь-кого
району Одеської області № 1790 від 27.12.2013
р. ( а.с.9 ), ОСОБА_1 дійсно проживала разом
та вела спільне господарство з
чоло-віком ОСОБА_2, після його смерті
проводила його поховання.

Заявниці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'-язку з розбіжністю у написанні
прізвища померлого у свідоцтві про
пра-во власності на житловий будинок та
у свідоцтві про смерть і рекомен-довано
звернутися до суду, що слідує з
повідомлення нотаріуса ( а.с.10 ).

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що при складанні
свідоцтва про право власності на
будинок відносно померлого ОСОБА_2 була
допущена помилка, що призвело до
викривлення його прізвища. Виправити
помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності
померлому чоловіку заявниці свідоцтва
про право власності на будинок має для
ОСОБА_1 юридичне значен-ня, оскільки
дозволяє їй у повній мірі реалізувати
право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,208,209,213-215,256, 258,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Татарбунарського району Одеської
облас-ті, яке було видано на підставі
рішення виконавчого комітету
Струм-ківської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області № 38 від 17 жовтня 2001 року на ім'я
ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Стру-мок
Татарбунарського району Одеської
області.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошен-ня. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
с дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко