Справа № 666/6991/14-ц
Провадження № 2/666/2946/14
27 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
29.11.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідач по справі, уклали кредитний
договір №НЕСFF500921072, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 8465,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, в строки та
в порядку, встановленого кредитним
договором. Позивач виконав умови
договору, відповідач порушує виконання
зобов'язання за кредитним договором по
сплаті коштів, внаслідок чого станом на
07.10.2014 року має заборгованість в
заборгованість за кредитом; 7,57грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5223,79грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500,00грн. - штраф (фіксована
частина), 684,82грн. - штраф (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
№НЕСFF500921072 від 29.11.2012 року та судові
витрати у розмірі 243,60грн. - судовий
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи, просив
розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно заяви позичальника №НЕСFF500921072
від 29.11.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі
8465,00грн. строком на 37 місяців з 29.11.2012р.
по 28.12.2015р. включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 0,12% річних, зі строком
погашення кредиту та заборгованості
відповідно до умов договору.

Банк умови договору виконав та надав
ОСОБА_1 кошти в сумі 8465,00грн., відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання
по своєчасній сплаті кредиту,
внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором №НЕСFF500921072 від 29.11.2012 року
станом на 07.10.2014 року складає 14881,18грн., а
саме: 8465,00грн. заборгованість за
кредитом; 7,57грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
5223,79грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи: 500,00грн. - штраф (фіксована
частина), 684,82грн. - штраф (процентна
складова).

ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
повному обсязі та стягнути на користь
позивача з відповідача, ОСОБА_1,
заборгованість за кредитним договором
№НЕСFF500921072 від 29.11.2012 року в сумі
14881,18грн. та судовий збір в розмірі
243,60грн.

Керуючись ст.ст.526, 549, 530, 625, 627, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 88
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 14881,18грн. за
кредитним договором №НЕСFF500921072 від
29.11.2012 року, яка складається з
наступного: 8465,00грн. заборгованість за
кредитом; 7,57грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
5223,79грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи: 500,00грн. - штраф (фіксована
частина), 684,82грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова