Справа № 104/237/14-ц
Провадження №2-о/104/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Білогірський
районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого -
судді Гребеннікової Н.О.,

при секретарі -
Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Автономної
Республіки Крим про встановлення факту
належності документів,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому архівних довідок
№13/03-1-8, №14/03-1-8 від 29.01.2014 року, з
відомостями про заробітну плату за
1985-1991 роки, за 1992-1998 роки, виданих
Багатійською сільською радою
Білогірського району АР Крим та
архівної довідки №15/03-1-8 від 29.01.2014 року
з відомостями про трудовий стаж за
1985-1988 роки, виданої Багатійською
сільською радою Білогірського району
АР Крим, де замість повного ім'я,
прізвища та по батькові заявника
вказано «ОСОБА_2» (рос. мов.), «ОСОБА_2»
(рос. мов.).

Свої вимоги мотивує тим, що у
зазначених документах його данні (ім'я
та по батькові) не відповідають
відомостям в паспорті, у зв'язку з чим
при оформленні пенсії за віком виникли
складнощі.

Заявник у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю,
на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу за
їх відсутністю.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
статті 197 ЦПК України не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом було встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту, ідентифікаційного
коду, свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_1, військового квитка серії
НОМЕР_2, обліково-послужною карткою,
свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_3, трудової книжки від 25.06.1969 року,
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_4 - повні дані заявника зазначені
як, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4, 8-15/, що
збігається з відомостями архівних
довідок №13/03-1-8, №14/03-1-8 від 29.01.2014 року, з
відомостями про заробітну плату за
1985-1991 роки, за 1992-1998 роки, виданих
Багатійською сільською радою
Білогірського району АР Крим та
архівної довідки №15/03-1-8 від 29.01.2014 року
з відомостями про трудовий стаж за
1985-1988 роки, виданої Багатійською
сільською радою Білогірського району
АР Крим, де замість повного ім'я,
прізвища та по батькові заявника

вказано «ОСОБА_2» (рос. мов.), «ОСОБА_2»
(рос. мов.), що також підтверджується
записами в трудовій книжці, де
зазначено, що з 1985- по 1998 роки ОСОБА_2
працював в КСХП «Гірський»
Білогірського району.

При таких обставинах, на думку суду
викладене свідчить, що невідповідність
даних заявника з даними в архівних
довідках за своїм характером є
технічними помилками, оскільки
належність архівних довідок заявнику
повністю підтверджується перевіреними
доказами по справі, а тому суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, п.6 ч.1 ст.256,
257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що

- архівна довідка №13/03-1-8 від
29.01.2014 року з відомостями про заробітну
плату з 1985 року по 1991 рік, виданої
Багатівською сільською радою
Білогірського району АР Крим;

- архівна довідка №14/03-1-8 від 29.01.2014
року з відомостями про заробітну плату
з 1992 року по 1998 рік, виданої
Багатівською сільською радою
Білогірського району АР Крим;

- архівна довідка №15/03-1-8 від 29.01.2014
року з відомостями про трудовий стаж за
1985-1998 роки, виданої Багатівською
сільською радою Білогірського району
АР Крим - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду про встановлення факту,
що має юридичне значення, може бути
оскаржено особою, яка вважає, що таке
рішення зачіпає її права та інтереси.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного
суду АР Крим Н.О. Гребеннікова
секретар: