КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2757/11
Провадження № 2/488/1270/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року м. Миколаїв

.

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_8 звернулась до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в якому просила:

? відновити межі між земельними ділянками № 57 та № 59 по вул. Пархоменко, та між земельними ділянками по вул. Пархоменко № 57 та по вул. Адмірала Лазарева № 116 у м. Миколаєві, - у відповідності до даних земельно-кадастрової документації;

? зобов'язати відповідачів звільнити самовільно зайняту частину належного їй земельної ділянки та перенести огорожу на лінію межі між вказаними земельними ділянками.

12.12.2013 року померла позивачка по даній справі ОСОБА_8, тому ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.14 р. була проведена заміна позивача з ОСОБА_8 на ОСОБА_2

У судовому засіданні 09.10.14 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи №488/5077/13-ц за позовом ОСОБА_8 до Миколаївської міськради про визнання незаконним та скасування рішення та про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що предметом позову у справі №488/5077/13-ц є оспорювання рішення Миколаївської міськради № 43/30 від 22.01.2010 р. в частині затвердження ОСОБА_5 технічної документації та передачу у її власність земельної ділянки, площею 0,1000 га по вул. Пархоменко 59, та скасування державного акту на право власності на землю серії ЯК № 802606, виданий ОСОБА_5 На думку представника позивача рішення суду по вказаній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані ними письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд знаходить клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по цивільній справі 488/1696/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/5077/13-ц за позовом ОСОБА_8 до Миколаївської міськради про визнання незаконним та скасування рішення та про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду цивільної справі № 488/5077/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева