490/6131/14-ц 26.11.2014
н/п 2/490/2631/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача, третьої особи - ОСОБА_2, матеріали справи не містять, письмові заперечення проти позову суду не надані.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Цим же договором передбачено, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальник передає у заставу банку автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1.
04 грудня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем укладений договір поруки № 162874, згідно якого поручитель - ОСОБА_1 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню кредитної заборгованості.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму.
08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого продавець (ПАТ "УкрСиббанк", що є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк") погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві (ПАТ "Дельта Банк"), а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.
16 квітня 2014 року за вих. № 31.4-08/3831/14 відповідачу направлено досудову вимогу, згідно якої останньому повідомлено про наявність заборгованості по виплаті кредиту, та запропоновано сплатити заборгованість в добровільному порядку у встановлений законом строк.
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюється обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
В свою чергу, відповідач, третя особа належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідача, а позов - задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовій збір на користь позивача у розмірі 656 грн. 88 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко