№ 233/5594/14-ц
17 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14 жовтня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 23 травня 2007 року у
відділі РАЦС по м.Костянтинівці
Донецької області, від спільного
проживання мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні
відносини між ними припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками, з вересня 2007 року сторони
проживають окремо. Позивачка вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, в позовній
заяві просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, був повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином,
тому суд має можливість розглянути
справу у його відсутності та на
підставі наявних документів - доказів
винести заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
23 травня 2007 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 122.
Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Першим відділом РАЦС
Малиновського районного управління
юстиції м. Одси (а.с.7).
У шлюб сторони вступили вперше,
спір між сторонами про поділ спільного
З вересня 2007 року шлюбно-сімейні
відносини сторони припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками, неможливістю знайти
спільний погляд на життя. Сторони до
примирення не прийшли, поновлювати
сімейні відносини не мають наміру.
Вказані обставини мають істотне
значення, тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23
травня 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 122, -
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя