УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» суму заборгованості в розмірі 13267 (тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 33 копійки, яка складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 7 гривень 01 копійка, пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 17 гривень 33 копійки, штрафу за невиконання умов щодо страхування предмету застави у розмірі 13250 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування цього рішення, посилаючись на те, що він перебуває на державній службі, тому в судовому засіданні, призначеному на 02.12.2014 року не міг бути присутнім з обєктивних причин. Крім того його неявка в судове засідання позбавила його права надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, направив суду заперечення, в якому просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, судове засідання провести без участі представника позивача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні.

Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 лютого 2015 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков