Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Грузман Т.В.

при секретарі
- Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Оржиця
Полтавської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Денисівська сільська рада Оржицького
району Полтавської області, приватний
нотаріус Оржицького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що
після смерті її діда - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, залишилась
спадщина у вигляді права на дві
земельні частки (паї), розміром по 3,62 га
кожна, які розташовані на території
Денисівської сільської ради. ОСОБА_3
залишив заповіт, в якому вказав
заявницю своїм спадкоємцем. В 2014 році
заявниця почала оформляти спадщину,
але виявилося, що на час смерті діда,
вона була прописана за іншою адресою,
хоча фактично вона проживала з дідом. У
зв'язку з цим нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Тому, ОСОБА_1 звернулася 28.11.2014 року до
Оржицького районного суду з заявою про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 подану заяву підтримала у
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилалася на обставини, що викладені в
заяві, і просила суд її задовольнити.

Представник Денисівської
сільської ради Оржицького району
Полтавської області Симчин О.Ю. в
судове засідання не з'явився , але від
сільського голови Симчиної О.Ю.
надійшла до суду заява , в якій вона
прохає провести судове засідання без
їх участі ,вказує , що вони не
заперечують проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Приватний нотаріус Оржицького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшов лист, в якому вона просила
розглянути справу без її участі, не
заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці ОСОБА_1, показання свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , вивчивши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
останнім постійним місцем проживання
якого було с. Чмихалове Оржицького
району Полтавської області, помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що видане
відповідне свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 10.06.2004 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді права на дві
земельні частки (паї), розміром по 3,62 га
кожна, які розташовані на території
Денисівської сільської ради , що
підтверджується сертифікатами серії
ПЛ №0287605 від 10.04.1997 року , належного
ОСОБА_3 та серії ПЛ №0287606 від 10.04.1997
року ( успадкованого від дружини
-ОСОБА_8 )

Заповітом від 06.07.1995 року ОСОБА_3 все
майно , де б воно не було і з чого б воно
не складалося , і все те , що буде
належати йому на день смерті і на що за
законом він матиме право заповів
порівну ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Оржицького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 вих. №2156/01-16 від 03.12.2014
року , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_3 спадкова справа не заведена .

Заявниця, як спадкоємиця свого діда за
заповітом, звернулася до приватного
нотаріуса для оформлення спадщини .
Нотаріус своєю постановою від 13.11.2014
року відмовив у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
відомостей про те, що заявниця
проживала зі спадкодавцем на момент
його смерті, а заяву про прийняття
спадщини у встановлений
законодавством строк вона до
нотаріальної контори не подала .

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
ст.ст. 126,133 ,135 Сімейного кодексу України
від 03.12.2013 року вбачається , що ОСОБА_10
народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року . У
відомостях про батька значиться ОСОБА_3
,про матір - ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року (
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
03.12.2013 року).

В довідці вих. №02-25/372 від 02.10.2014 року ,
виданої виконавчим комітетом
Денисівської сільської ради
Оржицького району вказано , що останнім
місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1
було село Чмихалове Оржицького району
Полтавської області . Крім неї на день
її смерті в будинку були зареєстровані
та проживали :

Чоловік -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Невістка -ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Дочка невістки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 13.02.1988 року вбачається , що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року . ЇЇ
батьками вказані - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року , про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 13.08.2003 року .

Встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, необхідне заявнику для
подальшого оформлення права на
спадщину, оскільки, відповідно до ч. 3
ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Відомості погосподарських книг, згідно
яких на момент смерті ОСОБА_3 жив сам ,а
також, що заявниця разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_12 і братом по матері
ОСОБА_14 на ІНФОРМАЦІЯ_9 року проживали
в домогосподарстві ОСОБА_15 не
відповідають дійсності. Вони
спростовуються довідкою Денисівської
сільської ради від 20.11.2014 року про те, що
на момент смерті ОСОБА_3 в будинку, в
якому він проживав за адресою: АДРЕСА_1,
крім нього ніхто не був зареєстрований,
але фактично з ним проживала його
онука, ОСОБА_1, яка була зареєстрована в
АДРЕСА_2, та фактично прийняла спадщину
після його смерті, а саме: здійснювала
поточний ремонт та догляд за будинком,
обробляла земельну ділянку, взяла його
особисті речі на зберігання.

Крім того, в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 підтвердили, що на момент
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року з ним в
його домогосподарстві за адресою:
АДРЕСА_1, постійно проживали його онука
(донька його покійного сина ОСОБА_10)
ОСОБА_1 та її мати (дружина покійного
сина спадкодавця ОСОБА_10) - ОСОБА_12.

Отже, проаналізувавши всю сукупність
письмових доказів по справі разом з
показаннями свідків, які не є
зацікавленими особами по справі,
враховуючи не заперечення
заінтересованих осіб у справі щодо
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, суд приходить до висновку, що
заявник ОСОБА_1 довела суду, що на час
смерті свого діда ОСОБА_3 вона
проживала разом з ним, цей факт повинен
бути встановлений судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини -задовільнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, проживали разом в
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів після
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час розгляду
справи, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.В.
Грузман