overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/216/14-ц
Провадження № 2/692/100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19.02.2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель і споруд в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким визнати за ним право власності на майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст..130 ЦПК
України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання..

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель і споруд в порядку спадкування.

Судове засідання по справі провести о 09:30 год. 25.02.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.02.2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О.Шевченко
Справа № 511/3491/13-ц
Номер провадження 2/511/92/14
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

зацікавлена особа- ОСОБА_4

представника зацікавленої особи -
ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника зацікавленої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Єреміївської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення
Єреміївської сільської ради та державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Єреміївської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області.

Представник Єреміївської сільської ради в судове засідання не з'являється і не надає суду документи, які є необхідними для вирішення справи по суті.

В зв'язку з чим, представником зацікавленої особи - адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні, в порядку забезпечення доказів заявлено клопотання про витребування від
Єреміївської сільської ради доказів, а саме:

- витребувати належним чином завірені копії особових рахунків погосподарчих книг Єреміївської сільської ради за період з 1998 року по теперішній час, на будинок, розташований в с.Бурдівка, який належав ОСОБА_5 або ОСОБА_6;

- витребувати належним чином завірену копію рішення Єреміївської сільської ради №87-У від 17 серпня 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 та зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника зацікавленої особи - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Єреміївської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення
Єреміївської сільської ради та державного акту на землю, задовольнити.

Витребувати від Єреміївської сільської ради Роздільнянськогорайону
Одеської області:

- належним чином завірені копії особових рахунків погосподарчих книг
Єреміївської сільської ради за період з 1998 року по теперішній час, на будинок, розташований в с.Бурдівка, який належав ОСОБА_5 або ОСОБА_6;

- належним чином завірену копію рішення
Єреміївської сільської ради №87-У від 17 серпня 2007 року.

Справу слуханням відкласти до 12 години 00 хвилин 19 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак
Справа № 591/8458/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сидоренко А. П. Номер провадження 22-ц/788/296/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Левченко Т.А., Таран
С.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, третя особа: Публічне акціонерне товариство
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе"

про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

Відповідно п.18, ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми звільняється від сплати судового збору на суму 121,80 грн.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_2 та третій особі
Публічному акціонерному товариству
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе" (а.с.2).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «27» січня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на "28" січня 2014 р. на 15:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача -
ОСОБА_2 (а.с. 2), його представника -
ОСОБА_3 (а.с. 12) відповідача - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (а.с. 2) та третю особу - ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (а.с.2).

Головуючий -

Судді -
Справа № 684/934/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника виконавчої служби Старосинявського відділу ДВС
Братенка М.С., -

встановив:

Скарга подана з додержанням вимог передбачених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника виконавчої служби
Старосинявського відділу ДВС Братенка
М.С.

Призначити попереднє судове засідання на 28 лютого 2014 року о 09 годин 30 хв.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
В. О. Віговський
Справа №672/1787/13-ц
Провадження №2/672/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

19 лютого 2014 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

при секретарі
Жиловській Т.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по договору № 0 від 28 серпня 2007 року в сумі 52144 (п'ятдесят дві тисячі сто сорок чотири) доларів. 51 цент , що еквівалентно 416791 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн.. 07 коп., а також 22722 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 76 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.М.Федорук
Справа № 681/203/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - відділ
Держземагентства у Полонському районі,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, -

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - відділ Держземагентства у Полонському районі.

Розглядати справу у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 06.03.2014 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою:м.Полонне, вул. Щорса, 5.

Запропонувати відповідачам надати свої заперечення проти позову у строк до 05 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 684/1058/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 лютого 2014 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

19.02.2014 року заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі подання заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :
В. О. Віговський
№687/305/14-ц
№2/687/149/2014
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором позики.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 703/840/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.

при секретарі
Бєлан А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання головного державного виконавця
Смілянського міського відділу ДВС
Смілянського міськрайонного управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України,-

встановив:

Головний державний виконавець
Смілянського міського відділу ДВС
Смілянського міськрайонного управління юстиції Краснюк О.М., за погодженням із начальником
Смілянського міського відділу ДВС
Смілянського міськрайонного управління юстиції Осадчим В.В., звернулась до Смілянського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України відносно ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2а-2196/09/2370 від 23.03.2011 року Черкаського окружного адміністративного суду з ОСОБА_3 стягнено на користь ОДПІ м.Сміла 2121937 грн. штрафних санкцій. Однак ОСОБА_3 вимоги державного виконавця про сплату боргу не виконує, заходів щодо повного або часткового погашення боргу не вживає.

На день звернення головного державного виконавця з поданням ОСОБА_3 борг не сплатив, від виконання боргових зобов'язань ухиляється.

В судовому засіданні представник
Смілянського міського відділу ДВС
Смілянського міськрайонного управління юстиції Краснюк О.М. підтримала подання.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у п.5. зазначено, що коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ,-

ухвалив:

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань по виконавчому листу
№2а-2196/09/2370 виданого 23.03.2011 року
Черкаським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий:
В.О.
Прилуцький
суді 1 інст. - Алфьоров А. М. Номер провадження 22-ц/788/470/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

17 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю., Бойка В. Б.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе»

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що представник відповідача не був присутній під час проголошення рішення суду від 16 січня 2014 року (а.с.33), копія рішення отримана відповідачем 27 січня 2014 року (а.с.44), а вже 06 лютого 2014 поштою подано апеляційну скаргу (а.с.46), а також приймаючи до уваги положення ч.1 ст.294 ЦПК України, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги
ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" лютого 2014 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ОСОБА_3 (а.с.40),

відповідачів - ПАТ «СМНВО ім.
М.В.Фрунзе» (а.с.40),

представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.22).

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/2449/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Шершак М. І. Номер провадження 22-ц/788/379/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

18 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Шевченка В. А., Бойка В. Б.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки
«Громадська каса»

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Громадська каса»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк і особою, яка має право на апеляційне оскарження, її недоліки усунуті у встановлений судом строк, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги
ОСОБА_3 та її представникам,

і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" березня 2014 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ОСОБА_3 (а.с.133),

відповідачів - КС «Громадська каса»
(а.с.133),

представника позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.59, 92, 108).

Головуючий -

Судді -
№687/275/14-ц
№2/687/133/2014
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 703/557/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Зайончковська І. А. , розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
«Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла, на підставі ст.ст. 625, 1282
ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс», м. Сміла, вул.
Ленінградська, 41, код ЕДРПОУ 33931257, р/р
«Укргазбанк» м. Черкаси, МФО 320478, боргу за послуги з централізованого опалення житла станом на 1 січня 2014 р. в сумі 2920,45 грн., а також 121,80 грн. судового збору, а
Боржник протягом 10 днів з дня отримання копію судового наказу має право з посиланням на обставини та докази, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, подати до суду, який видав наказ, заяву про його скасування.
Суддя
І. А. Зайончковська
Справа № 589/4583/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Яковенко В. В. Номер провадження 22-ц/788/303/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» на рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 20 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 лютого 2014 року.

Копію даної ухвали направити
Товариству з обмеженою відповідальністю «Елга».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Елга» у строк до 03 лютого 2014 року надати апеляційному суду докази про те, що на його майно накладено арешт, а саме: копії постанов відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 15 травня 2013 року (ВП № 37591716), від 20 червня 2013 року (ВП
№ 38120766) та від 15 жовтня 2013 року (ВП № 40144911), та інші належні та допустимі докази на підтвердження тих обставин, які об'єктивно перешкоджали проведенню розрахунку з позивачем.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" лютого 2014 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

- позивача - ОСОБА_2 (а.с.1);

- відповідача - ТОВ «Елга» (а.с.55).

Головуючий -

Судді -