Справа № 367/7656/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 грудня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючої судді
Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18.06.2013 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №006-28013-180613, надалі за текстом -
Договір.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 04.08.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариство «Дельта Банк»
Кредитному договору № 006-28013-180613 від
18.06.2013 року рахується заборгованість на
загальну суму 13880,37 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 8033,86 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1999,18 грн.;
заборгованість за відсотками: 3847,33 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 13880,37 (тринадцять тисяч
вісімсот вісімдесят грн. 37 коп.) та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
з проханням розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить позов
задовольнити та не заперечує проти
винесення по справі рішення у разі
неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за його
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення в судовому
засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №006-28013-180613.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 04.08.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариство «Дельта Банк»
Кредитному договору № 006-28013-180613 від
18.06.2013 року рахується заборгованість на
загальну суму 13880,37 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 8033,86 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1999,18 грн.;
заборгованість за відсотками: 3847,33 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самі сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Наведені вище обставини стверджуються
копіями заяви клієнта, розрахунком
заборгованості та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р №0720,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 13880,37
(тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят
грн. 37 коп.), яка складається з: тіло
кредиту: 8033,86 грн., прострочене тіло
кредиту: 1999,18 грн., заборгованість за
відсотками: 3847,33 грн., заборгованість за
комісіями: 0,00 грн та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк