УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
м. Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при
секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектива»,
-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 до Київського районного суду м.
Харкова, представник ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
звернувся до суду із заявою, у якій
просить видати виконавчий лист на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектив»
від 24.11.2014 по справі № 2/1010-2014 (суддя
Федоров О. В.) була задоволена позовна
заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості в розмірі 14
910,10 гривень, а також сплачений
третейський збір в розмірі 300,00 грн. та
витрати на листування в розмірі 32,00
грн., а також просить стягнути
сплачений судовий збір за подання
заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» не з'явився,
подав на адресу суду заяву, в якій
просить розглядати заяву за його
відсутності, підтримує в повному
обсязі подану заяву та просить її
задовольнити.

Зацікавлена особа – ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про день,
місце, розгляду заяви, в судове
засідання не з'явився, проте, його
неявка не перешкоджає суду розглянути
заяву по суті.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.11.2014
року по справі № 2/1010-2014 позовні вимоги
ПАТ «МЕГАБАНК» задоволені: розірвано
кредитний договір №3-002-801-2-14-Г від 04.02.2014
року, укладений між ПАТ « МЕГАБАНК» та
ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» заборгованість за
Кредитним договором від 04.02.2014 року №
3-002/801-2-14-Г у сумі 14910 грн. 10 коп.; стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
витрати по сплаті третейського збору в
розмірі 300,00 грн. (триста гривень), а
також витрати на листування в розмірі
32, 00 грн. (тридцять дві грн. 00 коп.).

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України
«Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК
України заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого
документа подано у строк, передбачений
законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону
України «Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду ніким не оскаржено
та не скасовано. Справа, по якій
винесено рішення третейського суду
підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не порушено. Рішення третейського суду
винесено по суперечці, передбаченій
третейською угодою, суд у розгляді
справи не вийшов за межі угоди.
Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом. Склад третейського
суду, яким прийнято рішення, відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди». Рішення третейського
суду не містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши матеріали третейської
справи № 2/1010-2014 суд приходить до
висновку, що підстав для відмови у
видачі виконавчого документа, які
передбачені ч. 6 статті 56 Закону України
«Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК
України відсутні, тому заява ПАТ
«МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.
Відсутність виконавчого документу
позбавляє стягувача можливості
отримати призначену рішенням
третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи
ухвали про видачу виконавчого листа,
стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу
правила, встановлені ЦПК для ухвалення
рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 88, 389-7-389-11 ЦПК України,
статтею 56 Закону України „ Про
третейські суди ", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 10.11.2014
по справі № 2/1010-2014 наступного змісту:

«Розірвати кредитний договір
№3-002-801-2-14-Г від 04.02.2014 року, укладеного
між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 36000,
АДРЕСА_1, паспорт серія КО № 776078,
виданий 04.03.2009 року Київським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, кор./рах.0 в
Управлінні НБУ в Харківській області,
МФО 351447, код 09804119) заборгованість за
Кредитним договором № 3-002-801-2-14-Г (з
ануїтетними платежами) від 04.02.2014 року
станом на 25.09.2014 року в сумі 14 910,10
(чотирнадцять тисяч дев’ятсот десять
гривень, 10 копійок), що складається з:
суми заборгованості за кредитом в
розмірі 9 219,88 (дев’ять тисяч двісті
дев’ятнадцять гривень, 88 копійок), суми
нарахованих та несплачених відсотків
за період з 01.04.2014 року по 25.09.2014 року
(включно) у розмірі 440,22 (чотириста сорок
гривень 22 копійки), суми заборгованості
за нарахованою простроченою комісією
за період з 01.04.2014 року по 25.09.2014 року
(включно) у розмірі 750,00 (сімсот
п’ятдесят гривень, 00 копійок), суми
штрафу, нарахованого відповідно до п.
6.3. розділу 6 Кредитного договору у
розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п’ятсот
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 36000,
АДРЕСА_1, паспорт серія КО № 776078,
виданий 04.03.2009 року Київським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, кор./рах.0 в
Управлінні НБУ в Харківській області,
МФО 351447, код 09804119) витрати по сплаті
третейського збору у розмірі 300,00 грн.
(триста гривень), а також витрати на
листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять
дві гривні 00 коп.).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 36000,
АДРЕСА_1, паспорт серія КО № 776078,
виданий 04.03.2009 року Київським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, , МФО 351629)
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.»

У відповідності до ст. 293 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду не
підлягає окремому від рішення
оскарженню.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

Н.В. Якуша