Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
заявою від 05.02.2014 року уточнивши свої
позовні вимоги (а.с.14), зазначаючи, що
14.03.2012 року між КС «Азовська кредитна
компанія» філіал №2 та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2211/12-Ф2,
відповідно до якого відповідач отримав
на оплату послуг кредит в розмірі 2000,00
гривень, строком користування на 18
місяців зі сплатою 0,13% від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

За час користування кредитом
відповідачем була погашена частина
кредиту, залишок кредиту склав 1 370, 98
гривень.

Однак, станом на 05.02.2014 року
відповідачем не виконуються умови
погашення кредиту і, згідно з
розрахунком заборгованості по
кредитному договору, заборгованість
становить 2 231,82 гривня.

Просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2 231,82 гривень та судовий збір
в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача Бойко Ю.О., яка діє
на підставі довіреності (а.с.16) в судове
засідання надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення (а.с.17).

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи в суді належним чином
(а.с.13) у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, з
заявами про розгляд справи за його
відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не звертався, на підставі чого суд
розглядає справу у відсутність
відповідача за наявних у справі
доказів з винесенням заочного рішення
за правилами ст.224 ЦПК України, проти
чого не заперечував представник
позивача в своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2012 року між КС
«Азовська Кредитна компанія» філіал №2
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 2211/12-Ф2, відповідно до якого
відповідач отримав на оплату послуг
кредит в розмірі 2000,00 гривень, строком
користування на 18 місяців зі сплатою
0,13% від суми залишку кредиту за кожен
день користування кредитом (а.с.5-6).

Умови кредитного договору відповідач
належним чином не виконує, станом на
05.02.2014 року у нього перед позивачем
утворилась заборгованість в розмірі 2
231,82 гривень, яка складається з залишку
за кредитом - 1370,98 гривень, відсотків за
користування кредитом - 860,84 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с.4).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, сума заборгованості в
розмірі 2 231,82 гривень за кредитним
договором № 2211/12-Ф2 від 14.03.2012 року
підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 229,40
гривень, що сплачений позивачем при
зверненні до суду з позовною заявою
(а.с.10).

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050,
ч.2 ст.1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки
«Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія», р/р №
2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач -
філія № 2 КС «Азовська кредитна
компанія», ОКПО 25773984, заборгованість за
кредитним договором № 2211/12-Ф2 від 14.03.2012
року в розмірі 2 231 (дві тисячі двісті
тридцять одна) гривня 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» судовий
збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -