Справа № 415/3642/14-ц
Провадження № 2/415/1565/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем у справі
він перебуває у шлюбі зареєстрованому
01 березня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Лисичанська, а/з № 119. Раніше ні він, ні
відповідач у шлюбі не перебували. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні стосунки з
відповідачем були припинені з 2006 року.
На примирення не згоден та переконаний,
що подальше шлюбне життя та збереження
шлюбу не можливі. Спору про поділ майна,
що є їх спільною власністю не має.
Неповнолітня дитина залишається жити з
відповідачем. На підставі викладеного,
просив суд розірвати шлюб
зареєстрований 01 березня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста
Лисичанська, актовий запис № 119 між ним
та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав. Строк для
примирення йому не потрібний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов визнала в
повному обсязі. Строк для примирення їй
не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про укладання
шлюбу НОМЕР_1, виданим 01 березня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста
Лисичанська, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 березня
1997 року уклали шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 119.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження
НОМЕР_2, виданим 05 серпня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста
Лисичанська, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 524. Батьком
дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю
ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста
Лисичанська, актовий запис № 119 від 01
березня 1997 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА