Справа № 212/9400/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Власенко М.Д., при
секретарі Середа Д.С., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання, -

В С Т А Н
О В И В :

22.10.2013 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину , що продовжує навчання. На
підтвердження позовних вимог
позивачка вказала, що вона перебувала
з відповідачем в шлюбі з 1985 року по 2010
рік. Від шлюбу вони мають двох дітей,
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом
з нею та з 01.09.2013 року навчається на 2
курсі денного відділення факультету
прикладної математики НТУ Київського
політехнічного університету, у зв'язку
з чим вона звернулася до суду з
вищезазначеним позовом та просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на
утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3,
що продовжує навчання до закінченням
ним навчання.

Позивач надала суду заяву в якій вона
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просила суд розглядати справу
за її відсутності та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, проти винесення заочного
рішення не заперечувала .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матір'ю дитини є
позивачка - ОСОБА_1, якій після
розірвання шлюбу з відповідачем надано
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.2), батьком
дитини є відповідач - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.4).

ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу групи КП 21
факультету прикладної математики
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» денної форми навчання.
Термін закінчення навчання 30.06.2016 року
(а.с 4) .

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
допомоги.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, який підлягає стягненню з
відповідача на утримання
повнолітнього сина, суд виходить з
наявної у батька можливості утримувати
повнолітню дитину, який працює, крім
того відповідно до ч.2 ст.200 СК України,
суд враховує, що позивачка також
працює, а отже має можливість надання
матеріальної дороги повнолітньому
сину. Суд дійшов висновку, що
необхідним та достатнім для
забезпечення потреб повнолітньої
дитини буде визначити розмір аліментів
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача на термін його навчання, і
аліменти у вказаному розмірі
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на час навчання
повнолітнього сина, але не більше, ніж
до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень
40 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 174,197, 212-215,224-226, п.1 ст. 367 ЦПК
України, ст.ст. 182,199 СК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання,
починаючи стягнення з 22.10.2013 року до
закінчення дитиною навчання, а саме до
30.06.2016 року, але не більше, ніж до
досягнення дитиною віку 23 років.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)
М.Д.Власенко

Суддя: М. Д. Власенко