Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

народних засідателів Бараєвої Л.М.,
Іванової Л.І.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: опікунська рада
виконавчого комітету Озернянської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області, про визнання
фізичної особи недієздатною та про
встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
вказаною заявою про визнання
недієздатною її матері ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на психічне
захворювання, перебуває під наглядом у
лікаря-психіатра, невропатолога,
матері встановлено другу групу
інвалідності від загального
захворювання довічно, за станом
здоров'я вона погано орієнтується в
повсякденному житті та побуті,
потребує постійного стороннього
догляду. А тому заявниця просить суд
визнати недієздатною її матір,
встановити над нею опіку та призначити
її опікуном.

В судовому засіданні заявниця подану
заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, до суду надано листа щодо
розгляду справи без участі
представника виконавчого комітету
Озернянської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області як органу опіки та піклування,
в якому вказано на те, що сільська рада
щодо задоволення цієї заяви не
заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці,
оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра в Білоцерківській
ЦРЛ, з 23.09. 2014 року по 03.11.2014 року
проходила лікування у КЗ КОР ОПНМО, що
слідує з оглянутої в судовому
засіданні її амбулаторної картки.

Згідно висновку амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 402-ц від 09.12.2014 року,
виконаної експертами Київського
обласного спеціалізованого ПНМО,
ОСОБА_2 страждає на атеросклеротичне
слабоумство. Про це свідчить
теперішній психічний стан,
неврологічні порушення, анамнез та
дані стаціонарного обстеження. За
своїм психічним станом вона не може
розуміти характер та значення своїх
дій та керувати ними.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом
другої групи від загального
захворювання з 22.10.2014 року довічно, що
стверджується копією довідки до акта
огляду МСЕК.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді
докази, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 дійсно внаслідок психічного
захворювання усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати її
недієздатною.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування признчає їй
піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи є рішення
опікунської ради виконавчого комітету
Озернянської сільської ради
Білоцерківського району від 29.10.2014 року
№ 3 щодо призначення опікуном ОСОБА_2 її
дочки ОСОБА_1 та подання опікунської
ради виконавчого комітету
Озернянської сільської ради як органу
опіки та піклування від 29.10.2014 року за №
165/02-11 про встановлення опіки над
ОСОБА_2 та призначення її опікуном
заявниці по справі.

Згідно довідки Озернянської сільської
ради від 14.10.2014 року № 1659 ОСОБА_2
прописана і проживає по АДРЕСА_2, у
цьому будинку зареєстрована, але не
проживає її дочка ОСОБА_3, згідно акту
обстеження житлових умов, у вказаному
будинку створені належні умови для
проживання, але ОСОБА_2 потребує
стороннього догляду.

Заявниця на обліку у лікаря-психіатра
чи лікаря -нарколога не перебуває, що
слідує з довідки Білоцерківського
ПНТМО від 28.10.2014 року, за місцем
проживання характеризується
позитивно, зареєстрована по АДРЕСА_1
склад сім'ї: чоловік ОСОБА_4, дочка
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6, що слідує з довідки ТОВ
«Комунальник-2013» від 30.10.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2, здійснює за
нею догляд, просить суд призначити її
опікуном своєї матері.

А тому суд вважає за можливе встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити її
опікуном заявницю по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Відповідно до п.9 ст.2 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір не
справляється за подання заяви про
визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 209,
212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра
проживає по АДРЕСА_2 недієздатною та
встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко Народні
засідателіЛ.М. Бараєва Л.І. Іванова