Справа 688/5587/14-ц
№ 2/688/1308/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2014 року м.
Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судового
засідання Ярощук Я.В.,

прокурора Лакомової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Шепетівці
цивільну справу за позовом
Шепетівського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі управління
фінансів Шепетівської районної
державної адміністрації, за участю
третіх осіб без самостійних вимог -
Шепетівської районної ради,
Шепетівської центральної районної
лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину,

встановив:

Шепетівський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що 02.04.2014 року
близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у дворі власного будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, на ґрунті
раптово виниклих особистих неприязних
відносин по відношенню до ОСОБА_2,
умисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, керуючись корисливим
мотивом особистої неприязні, завдав
останньому один удар кулаком лівої
руки в підборіддя та один удар кулаком
правої руки в ніс, від чого потепілий
впав на землю та ОСОБА_1 правою ногою
умисно наніс йому близько восьми
ударів в праву частину грудей та по
обличчю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв'язку із заподіянням тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні
Шепетівської ЦРЛ п'ять лікарняних днів.
Медичним закладом на лікування ОСОБА_2
затрачено 1125,90 грн., які прокурор
просила стягнути з ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених у позові, просила стягнути з
відповідача 1125,90 грн. в рахунок
відшкодування витрат лікарні на
лікування потерпілого.

Представник Шепетівської
центральної районної лікарні в судове
засідання не з'явився, головний лікар
Поліщук В.М. звернувся до суду із заявою
про розгляд справи без участі
представника лікарні, підтримав
позовні вимоги прокурора та просив
його задовольнити.

Представники управління фінансів
Шепетівської районної державної
адміністрації та Шепетівської
районної ради в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність, позов
прокурора підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
що вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, обов'язковий для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст. 1206 Цивільного
кодексу України особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого. Якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
Автономної Республіки Крим або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що вироком
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 травня 2014
року, який набрав законної сили 20
червня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України та призначено покарання у
виді 2 років обмеження волі. На підставі
ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням і
встановлено іспитовий строк
тривалістю 1 рік. На підставі статті 1
пункту "в" Закону України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 року ОСОБА_1
звільнено від відбування призначеного
покарання.

Згідно з вироком суду, 2 квітня 2014
року близько 18 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в дворі
свого будинку, що розташований по
АДРЕСА_1, на ґрунті особистих
неприязних відносин, які раптово
виникли до потерпілого ОСОБА_2, який
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння намагався обняти його
дружину ОСОБА_4, умисно наніс
потерпілому два удари кулаками по
обличчю та голову, а коли останній впав
на землю, умисно наніс ногою декілька
ударів в праву частину грудей та
обличчя останнього. В результаті
побиття потерпілого, відповідно до
висновку експерта № 184 від 10.04.2014 року
йому було заподіяно тілесні ушкодження
у вигляді переломів 8,9,10 ребер справа,
забій легенів, які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров'я
та синець навколо лівого ока,
субкон'юнктивальний крововилив на
білковій оболонці лівого ока, синець
навколо правого ока, струс головного
мозку, які відносяться до категорії
тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості, що викликають короткочасний
розлад здоров'я.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 07 липня
1995 року "Про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину, та судових
витрат" питання про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого вирішується згідно з
Порядком обчислення розміру фактичних
витрат закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України N545 від 16
липня 1993 року (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума
коштів, яка підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, виходячи з
кількості ліжко-днів, проведених ним в
стаціонарі, та вартості витрат на його
лікування в день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого (форма
003/у) або інших документів, які
підтверджують дату госпіталізації та
виписки хворого із стаціонара
лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування
потерпілого за один ліжко-день
провадиться виходячи з фактичної
кількості ліжко-днів і загальної суми
фактичних витрат за місяць (в якому
проводилось лікування) на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентаря та обладнання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту
Шепетівської центральної районної
лікарні, медичний заклад є
лікувально-профілактичним закладом,
заснованим на спільній власності
територіальної громади Шепетівського
району.

Згідно розрахунків Шепетівської ЦРЛ
вбачається, що ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні
Шепетівської ЦРЛ п'ять лікарняних днів.
Вартість 1 ліжко-дня в квітні 2014 року
становить 225,18 грн. Медичним закладом -
Шепетівською центральною районною
лікарнею затрачено кошти на лікування
ОСОБА_2 на загальну суму 1125,90 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного
кодексу України до видатків, що
здійснюються з районних бюджетів
належать видатки на охорону здоров'я, а
саме: первинну медико-санітарну,
амбулаторно-поліклінічну та
стаціонарну допомогу (лікарні широкого
профілю, пологові будинки, поліклініки
і амбулаторії, загальні стоматологічні
поліклініки, а також дільничні лікарні,
медичні амбулаторії,
фельдшерсько-акушерські та
фельдшерські пункти, центри первинної
медичної (медико-санітарної допомоги).

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне позовні вимогиШепетівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі управління фінансів
Шепетівської районної державної
адміністрації, за участю третіх осіб
без самостійних вимог - Шепетівської
районної ради, Шепетівської
центральної районної лікарні
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1
витрати, понесені лікувальним закладом
на лікування ОСОБА_2та сплатити кошти
до районного бюджету, з якого
фінансується Шепетівська ЦРЛ.

Крім того, з відповідача у дохід
держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1206 ЦК України, ст. 89
Бюджетного кодексу України,

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
управління фінансів Шепетівської
районної державної адміністрації, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог - Шепетівської районної ради,
Шепетівської центральної районної
лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
управління фінансів Шепетівської
районної державної адміністрації для
перерахування комунальному закладу
Шепетівської районної ради
"Шепетівська центральна районна
лікарня" (розрахунковий рахунок
№1623 в ГУДКСУ в Хмельницькій
області, МФО 815013, код 02004812, отримувач
Шепетівська центральна районна
лікарня) витрати на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину в
сумі1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять)
грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя

Справа
688/5589/14-ц

№ 2/688/1310/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2014 року м.
Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судового
засідання Ярощук Я.В.,

прокурора Лакомової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Шепетівці
цивільну справу за позовом
Шепетівського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі управління
фінансів Шепетівської районної
державної адміністрації, за участю
третіх осіб без самостійних вимог -
Шепетівської районної ради,
Шепетівської центральної районної
лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину,

встановив:

Керуючись ст. 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
управління фінансів Шепетівської
районної державної адміністрації, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог - Шепетівської районної ради,
Шепетівської центральної районної
лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
управління фінансів Шепетівської
районної державної адміністрації для
перерахування комунальному закладу
Шепетівської районної ради
"Шепетівська центральна районна
лікарня" (розрахунковий рахунок
№1623 в ГУДКСУ в Хмельницькій
області, МФО 815013, код 02004812, отримувач
Шепетівська центральна районна
лікарня) витрати на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину в
сумі1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять)
грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя