Справа № 573/2355/13-ц
Номер провадження 2/573/596/13
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 14
серпня 2010 року. Від подружнього життя
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки з відповідачем не
склались у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не
забезпечує сім'ю, влазить у борги, які
не виплачує, приходить до дому у
нетверезому стані, в зв'язку з чим
постійно виникають сварки. На даний час
сторони проживають окремо, спільне
господарство ними не ведеться.
Посилаючись на те, що їх сім'я фактично
розпалась, позивачка просить ухвалити
рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову не заперечував, на
розлучення згоден.

Заслухавши сторони, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони в справі
14 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у
виконкомі Улянівської селищної ради
Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 05, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

Однією сім'єю сторони проживали до
вересня 2013 року. З цього часу фактично
шлюбні стосунки між ними припинені.
Основою розпаду сім'ї послугувало те,
що сторони не зійшлись характерами, між
ними відсутнє взаєморозуміння,
відповідач матеріально сім'ї не
допомогає, внаслідок чого виникали
сімейні сварки, що і привело до розпаду
сім'ї. Спільне господарство сторонами
на даний час не ведеться, починаючи з
вересня 2013 року, з цього часу вони
мешкають окремо.

Судом надався сторонам у справі строк
на примирення протягом 2 місяців, але
примирення подружжя ОСОБА_1 не
відбулось.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, стягненню
з відповідача на користь позивачки
підлягає сплачений нею при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 114
грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 2010 року
виконкомом Улянівської селищної ради
Білопільського району Сумської
області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя