Справа № 360/2838/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Бородянський
районний суд Київської області в
складі: головуючого – судді
Унятицького Д.Є.,

при секретарі –
Андрієнко М.О.,

розглянувши заяву державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що
на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист №2-1831 від 11 жовтня 2011
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4"
заборгованості в сумі 1953309,02 грн. За
ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок
по вул. Вокзальна,31 в смт. Бородянка.
Згідно з довідкою Бородянської
селищної ради у вказаному будинку
зареєстровані та проживають: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно з витягом
№10 з протоколу №10 засідання комісії з
питань захисту прав дитини
Бородянської районної державної
адміністрації від 26 листопада 2014 року у
наданні дозволу на реалізацію
нерухомого майна, а саме на житловий
будинок по вул. Вокзальна,31 в смт.
Бородянка Бородянського району
Київської області відмовлено у зв'язку
з тим, що там проживають і
зареєстровані малолітні діти; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Просив змінити спосіб і порядок
виконання рішення щодо звернення
стягнення на житловий будинок по вул.
Вокзальна,31 в смт. Бородянка
Бородянського району Київської
області.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Судом встановлено, що рішенням
Бородянського районного суду
Київської області від 23 листопада 2010
року позов АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на
користь Акціонерного товариства
"ОСОБА_3 ОСОБА_4" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1951489,02
грн.

Постановою від 20 жовтня 2011 року старшим
державним виконавцем ВДВС
Бородянського РУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі вказаного рішення суду. З
витягу №10 з протоколу №10 засідання
комісії з питань захисту прав дитини
Бородянської районної державної
адміністрації від 26 листопада 2014 року
вбачається, що у наданні дозволу на
реалізацію нерухомого майна, а саме
житловий будинок по вул. Вокзальна, 31 в
смт. Бородянка Бородянського району
Київської області відмовлено у зв'язку
з тим, що там проживають і
зареєстровані діти: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно підпункту 4.5.9 пункту 4.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України N 512/5 від
02.04.2012 р., у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

За таких обставин, оскільки органом
опіки та піклування не надано дозвіл на
реалізацію житлового будинку №31 по
вул. Вокзальна в смт. Бородянка
Бородянського району Київської
області, то підстав для задоволення
заяви не вбачається.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

ОСОБА_8sp;
Д.Унятицький