Справа № 738/109/14-ц
№ провадження 2/738/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Куковицької сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування та за зустрічними
позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до
Куковицької сільської ради Менського
району Чернігівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, та ОСОБА_2
до ОСОБА_1, Куковицької сільської ради
Менського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Куковицької
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 В
установлений законом строк, вона, як
спадкоємець першої черги за законом,
звернулася до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадщину за законом, проте
їй було відмовлено у його видачі із-за
відсутності правовстановлюючого
документу на ім'я ОСОБА_4 та
запропоновано визнати право власності
на нерухоме майно в судовому порядку, а
тому просить визнати право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

13 лютого 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
звернулися до суду із зустрічними
позовами до Куковицької сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Позови мотивовані тим, що
після смерті батька - ОСОБА_4 вони
прийняли спадщину, але Менською
районною державною нотаріальною
конторою їм було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом із-за відсутності
правовстановлюючого документу, в
зв'язку з чим було запропоновано
визнати право власності на нерухоме
спадкове майно в судовому порядку.
ОСОБА_2, посилаючись на наявність у неї,
як члена колишнього колгоспного двору,
права на 1/3 частку спірного будинку,
просила визнати за нею права власності
на 4/9 частки будинку, а ОСОБА_3, не
претендуючи на частку у майні
колгоспного двору, просить визнати за
ним в порядку спадкування права
власності на 1/9 частку будинку,
розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує

Представник відповідача -Куковицької
сільської ради Менського району
Чернігівської області, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без участі представника.

Відповідачі за первісним позовом та
позивачі за зустрічними позовами
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в
своїх зустрічних позовах просили
справу розглянути без їх участі,
зустрічні вимоги підтримують.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, про що виконкомом
Куковицької сільської ради Менського
району Чернігівської області видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.6). Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на
інше майно.

Спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 -
дружина померлого, та діти - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами
справи (а.с.8, 54, 55).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №70/2006, заведеної за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємців
за законом першої черги, останні в
установлений законом строк звернулися
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. 26 грудня 2007 року
спадкоємцям померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були видані свідоцтва
про право на спадщину за законом, яка
складається з права на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ім. Леніна с.
Куковичі Менського району
Чернігівської області, розміром 3,24 га,
кожному на 1/3 частку.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №2105/02-31 від 19 грудня
2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 „Про
судову практику у справах про
спадкування", свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленим цивільним
законодавством. У разі відмови в
оформленні права на спадщину
нотаріусом особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

З довідки №13 від 17 січня 2014 року,
виданої виконкомом Куковицької
сільської ради Менського району
Чернігівської області, вбачається, що
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 станом на 15
квітня 1991 року мав статус колгоспного
двору, головою якого був ОСОБА_4, а
членами двору - ОСОБА_1, зареєстрована
та проживає у спірному будинку до
теперішнього часу, ОСОБА_3, проживав та
був зареєстрований до 01 грудня 2000 року,
ОСОБА_2 (прізвище змінено на «ОСОБА_2» на
підставі свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2), зареєстрована та
проживає до теперішнього часу (а.с.19).

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
постанові №15 від 22.05.1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
(з наступними змінами), до
правовідносин, що виникли до 15.04.1991
року, застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору, що
було придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, які
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 р. не втратили права на частку
в його майні, розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції
1963 року майно колгоспного двору
належить його членам на праві сумісної
власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу
визначено, що розмір часток члена
колгоспного двору встановлюється
виходячи із рівності часток всіх
членів двору, включаючи неповнолітніх
і непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1, належав на праві власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ?
частці кожному.

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 з
2000 року не проживає у спірній садибі, з
вимогою про витребування частки у
майні колгоспного двору не звертався, а
тому втратив право на свою частку.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

За таких обставин, після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на 1/3 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та
на інше майно, яку в рівних частках
успадкували дружина померлого та діти.

Таким чином, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
врахуванням успадкованих часток після
смерті ОСОБА_4 збільшились до 4/9, а
частка ОСОБА_3 у спадковому майні
становить - 1/9.

Згідно повідомлення Чернігівського
міжміського бюро технічної
інвентаризації від 25 листопада 2013 року
№215, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 не зареєстровано, будинок має
100% готовності (а.с.10).

Згідно оцінки, проведеної у жовтні 2013
року суб'єктом оціночної діяльності
СПД ОСОБА_7, вартість житлового будинку
з надвірними будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1, становить 27150 грн. (а.с. 21-40).

Згідно технічної документації садиба
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, прибудови а-1 (збудованих в
1969 роках), тераси а1 -1(збудованої в 1985
році), сараю Б-1 (збудований в 1970 році),
сараю б-1 (збудований в 1985 році), погреба
В-1 (збудований в 1971 році), гаража
Г-1(збудований в 2005 році), колодязя №1,
воріт №2, огорожі №3 (а.с.11-15).

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
первісного позову ОСОБА_1 та
задоволення в повному обсязі
зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_2, та
визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права
власності за кожною на 4/9 частки, а за
ОСОБА_3 на 1/9 частку житлового будинку
з надвірними будівлями (житловий
будинок А-1, прибудова а-1, тераса а1 -1,
сарай Б-1, сарай б-1, погреб В-1, гараж Г-1,
колодязь №1, ворота №2, огорожа №3),
загальною вартістю 27 150,00 грн.,
розташованого в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 120, 121, 123 ЦК УРСР 1963
року, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57- 60, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Куковицької
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9
частки житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Куковицької сільської ради Менського
району Чернігівської області про
визнання права власності на 1/9 частку
нерухомого майна в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Куковицької сільської ради Менського
району Чернігівської області про
визнання права власності на 4/9 частки
нерухомого майна в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9
частки житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя:
Н.В. Волошина