Справа № 559/3215/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 23 .04.2009 року
відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6 про визнання
нечинним договору дарування. Вона
представляла інтереси дочки ОСОБА_6 в
судовому засіданні. Рішенням від 6.06.2014
року Дубенського міськрайонного суду в
позові було відмовлено за
безпідставністю. Ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 7.08.2014
року, апеляційна скарга ОСОБА_4 була
залишена без задоволення, а рішення
Дубенського міськрайонного суду від
6.06.2014 року без змін. На протязі розгляду
справи вона змушена була відвідувати
судові засідання, як представник
ОСОБА_6 Судові засідання відкладалися
із за неявки позивача та його
представників. Вона постійно
з"являлася до суду, витрачала свій час,
своє здоров"я. Вона по декілька днів не
мала фізичної та психологічної сили
нормально жити, виконувати свої
життєві потреби, тому що є інвалідом
другої групи. Судові засідання
негативно впливали на стан її здоров"я.
23.01.2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6 про визнання
нечинним договору дарування. Вона
знову представляла інтереси ОСОБА_6
13.11.2013 року ухвалою Дубенського
міськрайонного суду провадження по
справі було закрите. В період з січня 2012
року по листопад 2013 року відбувалися
неодноразові судові засідання.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до Тараканівської сільської
Ради та ОСОБА_6 про визнання нечинним
рішення Тараканівської сільської ради.
Вона представляла інтереси ОСОБА_6
Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 23.04.2013 року в позові було
відмовлено за безпідставністю. Ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 19.06.2013 року рішення Дубенського
міськрайонного суду було залишено без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

На протязі багатьох років вона змушена
була відвідувати судові засідання,
переживала, душевно страдала,
вислуховувала неправдиві поясення в
судових засіданнях.

Просить стягнути з відповідачів
матеріальну шкоду врозмірі 6000 грн. за
надання юридичної допомоги та 20 000 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
з підстав викладених в позовній заяві.

Представинк відповідачів позовні
вимоги не визнав, просить в позові
відмовити, свої доводи виклав у
запереченні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
ознайомившись з матеріалами справи,
прийшов до слідуючого.

За змістом ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся
до суду у 2009 році з позовом до ОСОБА_6
про визнання правочину недійсним.
Представником відповідача по даній
справі була ОСОБА_3 Рішенням
Дубенського міськрайонного суду від
02.06.2014 року в позові ОСОБА_4 було
відмовлено за безпідставністю.(а.с.6-7).
Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 7.08.2014 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_4 було відхилено, рішення
залишено без змін (а.с.8). Рішенням від
23.04.2013 року Дубенського міськрайонного
суду в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
виконавчого комітету Тараканівської
сільської Ради, ОСОБА_6 про визнання
нечинним рішення суб"єкта владних
повноважень, в позові було відмовлено
за безпідставністю. Ухвалою від 19.06.2013
року Апеляційного суду Рівненської
області апеляційну скаргу ОСОБА_5 було
відхилено, рішення залишено без
змін.(а.с.14-16).

За змістом ст.22 ЦК України, на яку
посилається позивачка, особа якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є:

1)втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусть зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушено (упущена вигода).

Позивачка на підтвердження понесених
нею матеріальних збитків надала
довідку №10 від 6.10.2014 року, в якій
зазначено, що ОСОБА_3 сплатила в
Дубенську регіональну асоціацію
адвокатів за період з 2009 року по 2014 рік
за надання юридичної допомоги у суді
адвокатом ОСОБА_1 гонорар в сумі 6 000 грн.
(а.с.17).

Суд вважає, що дана довідка не може бути
прийнята судом до уваги, виходячи з
наступного.

В п.3.3 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого Постановою
Правління Національного Банку України
від 15.12.2004 року № 637, приймання готівки в
каси проводиться за прибутковими
касовими ордерами, підписаними
головним бухгалтером або особою,
уповноваженою керівником
підприємства. Про приймання
підприємством готівки в касу за
прибутковими касовими ордерами
видається засвідчена відбитком
печатки цього підприємтсва квитанція
(що є відривною частиною прибуткового
касового ордера) за підписанням
головного бухгалтера або працівника
підприємтсва, який на це уповноважений
керівником.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до
судових витрат належать витрати на
правову допомогу.

За змістом ст.84 ЦПК України, витрати
пов"язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
Відшкодування цих витрат здійснюється
за наявності документально
підтверджених витрат, таких як
платіжного документа або іншого
документа, що підтверджує сплату
відповідних послуг.

В розумінін ст.22 ЦК України судові
витрати не входять до складу ціни
позову і не можуть стягуватися під
виглядом збитків.

Адвокат мав надати до суду розрахунок
витрат часу на вивчення справи, на
участь у судових засіданнях,
прибутковий касовий ордер або
квитанцію банку про оплату послуг на
банківський рахунок або банківське
платіжне доручення.

Довідка не є належним документом, не
відповідає вимогам правил
бухгалтерського обліку.

В обгрунування своїх позовних вимог
позивачка посилається і на те, що їй
було завдано моральної шкоди на суму 20
000 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна
шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров"я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв"язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім"ї чи близьких родичів; у душевних
страджаннях, яких фізична особа
зазнала у зв"язку зі знищенням чи
пошкодженням її майна, у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

В ст.1167 ч.1 ЦК України зазначено, що
моральна шкода завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

В судовому засіданні позивачка
відшкодування моральної шкоди пов"язує
з тим, що вона брала участь у цивільних
справах як представник, тому змушена
була страждати морально.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивачка ОСОБА_3 представляла у
судовому засіданні інтереси дочки
ОСОБА_6 за дорученням. В ст.44 ЦПК України
зазначені права представника. Крім
того, інтереси ОСОБА_3 представляв
адвокат. Предствник ОСОБА_6 могла
відмовитися від участі у справі, з
метою уникнення хвилювань. Суд не
вбачає підстав для відшкодування
моральної шкоди.

Керуючись: ст.10,60,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди - відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: