Справа № 589/3760/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, Комунальний заклад Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни

- про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- звільнити його від виконання повноважень опікуна брата ОСОБА_2, встановленого рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 10 листопада 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2008 року брата заявника ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном.

До цього часу в міру своїх сил він виконував повноваження опікуна, але у звязку з похилим віком не може добросовісно в подальшому виконувати повноваження опікуна.

Крім того зазначає, що його брат ОСОБА_2 з 19.07.2011 року та по теперішній час з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» знаходиться на стаціонарному лікуванні у 12 відділенні Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни. Інші особи, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з ОСОБА_2 не бажають виконувати повноваження опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату, та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.7, 17, 19).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с.16, 21).

Представник заінтересованої особи Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. (а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2008 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним та над ним встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4).

З довідки виданої Комунальним закладом Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни 09.04.2014 року за №01-55/2177 вбачається, що ОСОБА_2, 1943 року

народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні цього закладу з 19.07.2011 року і по теперішній час з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», він є інвалідом по психічному захворюванню безтерміново з призначеним йому пенсійним забезпеченням. Крім того, в довідці зазначено, що опікун ОСОБА_1 зявився в лікарню один раз за вимогою адміністрації відділення після неодноразових телефонних дзвінків. Своє самоусунення від виконання обовязків опікуна мотивував похилими віком та станом свого здоровя. (а.с.5).

З довідки характеристики на ОСОБА_1 від 30 червня 2014 року наданої Миронівським сільським головою вбачається, що заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у будинку за №18 один, без реєстрації місця проживання. У звязку з похилим віком має незадовільний стан здоровя, постійно хворіє, однак до медичних закладів не звертається. (а.с.6).

Із свідоцтва про народження ІІ-БП №356395 виданого 04 квітня 1983 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 03 грудня 1943 року у місті с.Миронівка Шосткинського району Сумської області про що відділом ЗАГС Шосткинського райвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про народження 22 липня 1961 року зроблено запис за №16, і його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. (а.с.8).

Із паспорту громадянина України МВ 319033 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 21 березня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 03 грудня 1943 року у селі Миронівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.9).

Із паспорту громадянина України МВ 087521 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10 вересня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 08 липня 1941 року у с.Шкирманівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.10).

Із рішення Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 20 березня 2008 року за №18 «Про реєстрацію помічника ОСОБА_2» вбачається, що помічником недієздатної особи ОСОБА_2 у звязку зі станом здоровя останнього зареєстровано його брата ОСОБА_1, який проживає без реєстрації за адресою: с.Шкирманівка, вул. Горького, буд. 18. (а.с.11).

Із листа Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 22.05.2014 року за №01-20/1249 вбачається, що представником органу опіки та піклування Шосткинської міської ради було виявлено, що опікун ОСОБА_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. За місцем реєстрації в АДРЕСА_1, бажаючих опікуватися ОСОБА_2 не виявлено. (а.с.12).

Із акту обстеження житлово-побутових умов опікуна ОСОБА_1 вбачається, що представником орагну опіки та піклування було встановлено, що опікун ОСОБА_1 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. За місцем реєстрації не проживає близько восьми років. Крім того, в акті вказано, що опікун ОСОБА_1 подавав заяву до Миронівської сільської ради про неможливість виконувати опікунські обовязки. У цьому акті відсутня дата його заповнення, але він завірений печаткою. (а.с.13).

Відповідно до ст.67 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових вимог, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна або піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5.1. Правил опіки та піклування затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Мінстерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88 вбачається, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обовязків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Опікуни призначаються тільки за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, тобто обовязки опікуна виконуються добровільно. Саме так, у добровільному порядку було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1

Тому продовження опіки проти волі опікуна є недоцільним. Як зазначає сам ОСОБА_1, він не може виконувати обовязки опікуна через похилй вік і таку причину суд визнає поважною.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що представниками заінтересованих осіб суду не надано заперечень, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 67, 75 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ст.ст.209, 212-215, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, Комунальний заклад Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було встановлено рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2008 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5