Справа № 709/3150/14-ц
26.12.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
за участю секретаря Петрш Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 16 червня
2007 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" та відповідач
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
відповідач отримав кредит у розмірі
1306 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
Згідно з п.3.1 кредитного договору
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 22 липня 2014 року має
заборгованість за кредитом 1160 грн. 61
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 1071 грн.47
- заборгованість за відсотками - 3 грн.
- заборгованість за комісіями - 85 грн. 50
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, місце
проживання відповідача невідоме.
Відповідач до ч.9 ст.74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Відповідач
ОСОБА_1 викликалась в суд через
оголошення в газеті "Черкаський край "
№103 від 24.12.2014 року.
За згодою позивача суд ухвалив
заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК
В зв"язку з відсутністю в судовому
засіданні сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувальнго пристрою не
здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.
16 червня 2007 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
відповідач отримав кредит у розмірі
1306 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
Згідно з п.3.1 кредитного договору
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 22 липня 2014 року має
заборгованість за кредитом 1160 грн. 61
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 1071 грн.47
- заборгованість за відсотками - 3 грн.
- заборгованість за комісіями - 85 грн. 50
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 2 глави 71 ЦК України
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Суд вважає, що неправомірними діями
відповідача, які полягають у порушенні
умов договору щодо своєчасної сплати
кредитної заборгованості, порушене
право власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Мар"янівка Чорнобаївського
району Черкаської області,
непрацюючої, іден.номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитом в сумі 1160
грн.61 коп. та судові витрати в сумі 393
Копію заочного рішення направити
відповідачу протягом трьох днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра