УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/4527/12

Пров. №6/668/354/14

22.09.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства "Мегабанк" про
заміну сторони у виконавчих
провадженнях,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" звернулось до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчих
провадженнях.

Вимоги обґрунтуванні тим, що відділом
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції м. Херсона відкрито виконавчі
провадження № 37936010, № , № на
підставі виконавчих листів № 2120/4527/12, №
2-1983/09 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Мегабанк".

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 помер, його
спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Виходячи із зазначеного заявник просив
суд замінити боржника у вказаних
виконавчих провадженнях з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання представник
заявника не з'явилась, звернулась до
суду із заявою, в якій вимоги про заміну
сторони у виконавчих провадженнях
повністю підтримала, просила їх
задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник та
представник Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м.
Херсоні в судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 378 ЦК
України, згідно яких неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, суд визнав за
можливе розглядати заяву за
відсутності учасників процесу,
враховуючи їх неодноразове
повідомлення та тривалий розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи
постановою ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні від 18.05.2013 року відкрито
виконавче провадження № 37936010 з
примусового виконання виконавчого
листа №2120/4527/12, виданого 06.07.2012 року
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Мегабанк" 9518, 58 грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 50-21П/2008 від 19.02.2008 року.

Постановою ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні від 18.05.2013 року відкрито
виконавче провадження № 37935876 з
примусового виконання виконавчого
листа №2120/4527/12, виданого 06.07.2012 року
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Мегабанк" 71, 53 грн. судового збору.

Постановою ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні від 26.10.2011 року відкрито
виконавче провадження № 29477936 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1983, виданого 26.08.2009 року
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Мегабанк" заборгованості за кредитним
договором № 50-21П/2008 від 19.02.2008 року в
загальній сумі 19664,78 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 боржник ОСОБА_1 помер
(свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3,
актовий запис №1604).

Відповідно до ухвали апеляційного суду
від 25.03.2014 року у цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 12.01.2012 року (а.с. 152) суд
встановив, що ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_1 була
зареєстрована за адресою, що належить
до спадкової маси, є спадкоємцем першої
черги за законом та за своїм віком має
право на обов'язкову частину у
спадщині, не залежно від змісту
заповіту, а тому є правонаступником
ОСОБА_1

Згідно інформації приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 47, 147)
свідоцтво про право на спадщину після
померлого ОСОБА_1 не видавалось, до
спадкової маси входить рухоме та
нерухоме майно. Після відкриття
спадщини до нотаріуса зверталися
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини та ОСОБА_7 (дружини померлого)
із заявою про відмову у прийнятті
спадщини на користь сина.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
боржника у виконавчому провадженні
-ОСОБА_1 є його син - ОСОБА_2 (який подав
заяву про прийняття спадщини, однак в
порушення вимог закону не отримав
свідоцтво про право на спадщину) та
мати - ОСОБА_3 (яка на час відкриття
спадщини після ОСОБА_1 постійно
проживала з ним та має право на
обов'язкову частку у спадщині).
Зазначене було підтверджено
апеляційним судом Херсонської області
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення
кредитної заборгованості (а.с. 153)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Отже, заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його
правонаступників - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №
37936010, відкритому на підставі
виконавчого листа №2120/4527/12, виданого
06.07.2012 року Суворовським районним судом
м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Мегабанк" 9518, 58 грн. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 50-21П/2008 від 19.02.2008
року.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його
правонаступників - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №
37935876, відкритому на підставі
виконавчого листа №2120/4527/12, виданого
06.07.2012 року Суворовським районним судом
м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Мегабанк" 71, 53 грн. судового
збору.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його
правонаступників - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №
29477936, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-1983/09, виданого
06.07.2012 року Суворовським районним судом
м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості
за кредитним договором № 50-21П/2008 від
19.02.2008 року в загальній сумі 19664,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.