Справа № 177/467/14-ц
Провадження № 2/177/426/14
У Х В А Л А

27.11.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
селянського фермерського об’єднання
«Володимирівське» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації втрати частки заробітної
плати в зв’язку із затримкою термінів
її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана
цивільна справа.

27.11.2014 року представник позивача ОСОБА_2
надав уточнену позовну заяву, в якій
збільшив розмір позовних вимог та
просив суд

Стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по заробітній
платі за період з 01.12.2009 року по
березень 2014 року включно у розмірі 21
585,29 грн., компенсацію втрати частки
заробітної плати у зв’язка у із
затримкою термінів її виплати у
розмірі 6629,62 грн. Судове засідання
просив проводити за його відсутності
(а.с.160).

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
відкладення розгляду справи (а.с.159).

Однак, з метою економії процесуального
часу суд вважає можливим прийняти
позовну заяву, в якій позивач збільшив
розмір позовних вимог за відсутності
сторін та їх представників.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач
збільшив розмір позовних вимог,що
відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК
України і підлягають прийняттю до
провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов’язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки представник позивача
правомірно подав уточнену позовну
заяву, в якій збільшив розмір позовних
вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст.
31 ЦПК України, тому суд вважає за
можливе прийняти вказану позовну
заяву та долучити її до матеріалів
справи.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи до 25.12.2014 року та надати
відповідачу копію позовної заяви про
збільшення розміру позовних вимог для
ознайомлення та надання заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру
позовних вимог ОСОБА_1 до селянського
фермерського об’єднання
«Володимирівське» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації втрати частки заробітної
плати в зв’язку із затримкою термінів
її виплати.

Розгляд справи відкласти на 25.12. 2014
року на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію уточненої
позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3