І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 2006 року. В
позовній заяві вказує, що спільне життя
з відповідачем не склалось, через
відсутність взаєморозуміння. Протягом
останніх чотирьох років між ними
постійно виникали сварки, що призвело
до втрати почуття поваги та любові.
Близько року вони не проживають разом,
не підтримують подружніх відносин,
кожен живе своїм окремим особистим
життям, їх шлюб існує формально.
Подальше сімейне життя та збереження
шлюбу не можливе, що суперечить її
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задоволити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечувала.
Згідно ст. 415 ЦПК України, умов Договору
між Україною та Об'єднаними Арабськими
Еміратами про взаємну правову допомогу
у цивільних та комерційних справах від
19.06.2013 року, ст. 80 Закону України «Про
міжнародне приватне право», судом було
надіслано доручення про вчинення
окремих процесуальних дій та вручення
документів громадянину ОСОБА_2, що
проживає в Об'єднаних Арабських
Відповідно до повідомлення
Департаменту консульської служби
Міністерства закордонних справ
України від 03 жовтня 2014 року №
виконання зазначеного доручення не
вбачається можливим через те, що
наведена у ньому адреса (місця
проживання відповідача) не існує.
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів, з постановленням заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 965
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано
шлюб, що стверджується свідоцтвом про
шлюб, серії НОМЕР_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідно до правової позиції Пленуму
Верховного Суду України, викладеної в
пункті 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя": проголошена
Конституції України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя".

Сторони припинили подружні відносини,
тривалий час проживають окремо. Вимога
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст. 80 Закону
України «Про міжнародне приватне
право», ст. ст. 110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити .

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції 17 липня 2006
року, актовий запис № 965 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду
Діонісьєва Н.М.