Справа № 136/1428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" серпня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 20 травня 2014 року ОСОБА_2
діючий через представника за
довіреністю ОСОБА_3 відчужив на його
користь автомобіль марки -MAZDA 6, тип
легковий седан, випуску - 2003, номерний
знак НОМЕР_1, № кузова (рами) VIN НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу - НОМЕР_5, про що в
письмовій формі був укладений договір
купівлі-продажу транспортного засобу.

Того ж дня, в рахунок оплати вартості
автомобіля, ОСОБА_1 передав
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 готівкові
кошти в сумі 56 000 грн., а останній про
отримання цих коштів написав розписку
і на виконання договору
купівлі-продажу транспортного засобу
передав ОСОБА_4 автомобіль та документи
на нього, про що було складено
відповідний акт приймання-передачі.

Позивач вважає, що набув права
власності на автомобіль марки - MAZDA 6,
тип легковий седан, випуску - 2003,
номерний знак НОМЕР_1, № кузова (рами) VIN
НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу - НОМЕР_5.

Як зазначив в позовній заяві позивач,
відповідно до п. 3.2. договору
купівлі-продажу транспортного засобу,
продавець не пізніше 20-ти днів, після
підписання договору, повинен був вжити
відповідних заходів для здійснення
реєстрації транспортного засобу на
покупця, однак вказану умову договору
порушив.

Органи Державтоінспекції МВС України
без відповідача автомобіль
реєструвати відмовляються, тобто не
визнають, що позивач є власником цього
транспортного засобу.

В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності і просить суд
визнати право власності на придбаний
за договором купівлі-продажу
автомобіль.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак подав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також
не з'явились, подали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнали повністю.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе прийняти визнання позову
відповідачами, оскільки позовні вимоги
позивача крім повного визнання їх
відповідачами, підтверджуються також
поданими позивачем доказами, а саме:
договором купівлі-продажу
транспортного засобу від 20 травня 2014
року, актом приймання-передачі
транспортного засобу 20 травня 2014 року,
копією розписки про отримання коштів
за вказаний автомобіль від 20 травня 2014
року та копією свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд визнає
встановленим, що дійсно 20 травня 2014
року ОСОБА_2 діючий через представника
за довіреністю ОСОБА_3 відчужив на
користь щура анатолія Васильовича
автомобіль марки -MAZDA 6, тип легковий
седан, випуску - 2003, номерний знак
НОМЕР_1, № кузова (рами) VIN НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу - НОМЕР_5за ціною 56
000 грн. (п"ятдесят шість тисяч гривень)
про що в письмовій формі був укладений
договір купівлі-продажу транспортного
засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 204 ЦК України,
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Розпискою від 20 травня 2014 року
підтверджується, що відповідач ОСОБА_3
діючий на підставі довіреності від
16.05.2014 року в інтересах відповідача
ОСОБА_2 в рахунок оплати вартості
автомобіля отримав від позивача ОСОБА_1
кошти в сумі 56 000 грн..

Актом приймання-передачі
транспортного засобу від 20 травня 2014
року, підтверджується, що відповідач
ОСОБА_3 діючий на підставі довіреності
від 16.05.2014 року в інтересах відповідача
ОСОБА_2, передав, а ОСОБА_1 отримав
автомобіль, марка - MAZDA 6, тип легковий
седан, випуску - 2003, номерний знак
НОМЕР_1, № кузова (рами) VIN НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу - НОМЕР_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України,
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 3.2. договору
купівлі-продажу транспортного засобу,
продавець не пізніше 20-ти днів, після
підписання цього договору має вжити
всіх залежних від нього заходів для
здійснення реєстрації (перереєстрації)
транспортного засобу на покупця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідачі п. 3.2. договору не
виконали і вчасно не вжили заходів щодо
зняття автомобіля з обліку та
реєстрації його на покупця, чим
порушили умови укладеного з позивачем
договору купівлі-продажу
транспортного засобу та вимоги ст. 629 ЦК
України.

Оскільки, як зазначає позивач органи
Державтоінспекції МВС України без
відповідача автомобіль реєструвати
відмовляються і не визнають, що
власником цього транспортного засобу є
ОСОБА_1, суд вважає, що в силу ст. 392 ЦК
України, позивач, як фактичний власник
майна цілком підставно пред'явив позов
про визнання його права власності на
придбаний за договором купівлі-продажу
автомобіль.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 11, 204, 328, 334, 392, 629 ЦК України,
керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_6,
виданий Тростянецьким РВ УМВС України
у Вінницькій області 30 грудня 1997 року
ідентифікаційний код НОМЕР_3), право
власності на АВТОМОБІЛЬ марка - MAZDA 6,
колір - БЕЖЕВИЙ, тип легковий седан,
випуску - 2003, номерний знак НОМЕР_1, №
кузова (рами) VIN НОМЕР_4, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу -
НОМЕР_5, об'єм двигуна - 1999 куб. см..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Д. Т. Кривенко