Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3418/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додатково строку
для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про визначення додатково строку
для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що ще за життя, а саме 05.10.2010 року
ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів
належну йому частину квартири АДРЕСА_1
своєму внуку, а її сину - ОСОБА_2.

Однак у встановлений законом строк
спадкоємець за заповітом не звернувся
до нотаріальної контори для прийняття
спадщини. Спадкова справа не
відкривалася. А тому він є таким, що
фактично відмовився від спадщини.

Також вказує, що єдиним спадкоємцем
після смерті батька є вона - ОСОБА_1
Однак вона у встановлений законом
строк не звернулася до нотаріальної
контори та не прийняла спадини,
оскільки стан її здоров'я різко
погіршився в зв'язку з чим вона в період
з 29.03.2013 року по 12.04.2013 року проходила
лікування.

Вважає, що строк для прийняття спадщини
нею пропущений з поважних причин, а
тому просить визнати, що строк на
прийняття ним спадщини нею пропущений
з поважних причин та визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
її батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав, пояснивши, що
він дійсно не бажає приймати спадщину
за заповітом після смерті його діда -
ОСОБА_3, оскільки бажає щоб вказану
спадщину прийняла його мати - ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги за законом, а
тому просив визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом після смерті батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
передбачений законом строк вона не
звернулася до нотаріальної контори для
прийняття спадщини за законом,
оскільки в період з 29.03.2013 року по 12.04.2013
року знаходилася на лікуванні в КЗ
«П'ята Черкаська міська поліклініка»
Черкаської міської ради, що
стверджується випискою з медичної з
картки хворої ОСОБА_2

Оцінивши зібрані у справі докази в
сукупності, суд вважає причину
пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку на
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини поважною
та вважає за можливе надати їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додатково строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
один місяць з дня набрання рішенням
законної сили для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Скляренко