Справа № 351/1937/14-ц
Номер провадження №2/351/879/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивував тим, що 28 липня 2001 року
виконавчим комітетом Заболотівської
селищної ради Снятинського р-ну,
Івано-Франківської обл. було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис №7.

Від спільного життя у них є
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з відповідачкою.

Весною 2013 року позивачу стало відомо,
що відповідачка знайшла собі іншого
чоловіка, з яким тривалий час підтримує
стосунки, та пояснила позивачу, що між
ними все закінчено. З того часу вони з
відповідачкою проживають окремо,
оскільки вона покинула чоловіка та
пішла проживати до своїх батьків. Таким
чином, позивач вважає, що їх шлюб існує
формально, подальше збереження сім'ї
стало неможливим, а тому просить суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.07.2001 р. виконавчим
комітетом Заболотівської селищної
ради Снятинського району,
Івано-Франківської обл., актовий запис
№ 7 розірвати, неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з відповідачкою.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, також
просив судові витрати покласти на
нього, а справу розглядати у його
відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згідна, дочку просила залишити
проживати із нею, після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_2», судові витрати покласти на
позивача, а справу розглядати у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим, підставним та таким, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх неповнолітньої
дитини немає, тому суд, враховуючи, що
дитина постійно проживає біля матері
та знаходиться на її утриманні, вважає,
що дитину слід залишити проживати із
матір'ю.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що
відповідачці слід залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.07.2001 р.
виконавчим комітетом Заболотівської
селищної ради Снятинського району,
Івано-Франківської обл., актовий запис
№ 7 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.