справа № 2/489/2411/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - виконкому Миколаївської міської ради про визначення межі між земельними ділянками

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила визначити межу в натурі між земельною ділянкою № 70 по вул.6 Інгульська, яка знаходиться в її користуванні, та земельною ділянкою № 72 по вул. 6 Інгульська, користувачем якої є відповідач, відповідно до даних попередньої технічної інвентаризації та земельно-кадастрової документації.

У судовому засіданні позивач просила призначити у справі експертизу для визначенні межі між земельними ділянками сторін, проведення якої просила доручити судовому експерту Південно-регіонального центру судових експертиз та досліджень ОСОБА_6

Відповідач та його представник проти призначення експертизи не заперечували, але просили проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства обласне архітектурно-планувальне бюро або Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та беручи до уваги те, що клопотання про призначення експертизи є способом реалізації прав сторін, передбачених статтею 27 ЦПК України, а наданий експертом висновок може мати значення для правильного вирішення справи, вважає клопотання такими, що підлягає частковому задоволенню.

При визначенні експертної установи, суд виходить з того, що раніше сторони намагалися вирішити спір в судовому порядку, але за іншими позовними вимогами, в ході якого неодноразово проводилися різного виду експертизи в різних експертних установах, в т.ч. в Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, проти доручення проведення яким експертизи у даній справі позивач заперечувала.

У звязку із цим, для обєктивності і незалежності експертизи її проведення слід доручити експертам КП Обласне архітектурно-планувальне бюро, яка є державною спеціалізованою установою, має відповідних фахівців в галузі земельних відносин, які включені до реєстру атестованих судових експертів.

Керуючись статтями 143 - 145 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Призначити у справі № 2/489/2411/14 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які можливі варіанти визначення в натурі межі між земельними ділянками по вул.Інгульська, № 70 та 72 в м.Миколаєві, з урахуванням земельно-кадастрової документації?

Проведення експертизи доручити КП Обласне архітектурно-планувальне бюро ( м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 44/7) .

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати дозвіл керівнику експертної установи чи судовому експерту за необхідності за власним вибором залучити до проведення експертного дослідження спеціалістів в галузі геодезії, топографії та землевпорядних робіт з попередженням останніх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання на них обовязків.

Зобовязати КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації надати у розпорядження експертної установи або визначеного експерта інвентарні справи за адресами: м.Миколаїв, вул. 6 Інгульська, №№ 70, 72.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити вимоги статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя