Справа № 761/9706/14-ц
Провадження № 2-зз/761/94/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

при секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_2 користуватися та експлуатувати
катер модель BRP Challenger SE 230 HO Blach 2012 року
випуску, номер корпусу НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_1, а також міняти місце
стоянки катеру до розгляду спору по
суті, оскільки на даний час відпали
підстави для забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.04.2014 року було
забезпечено позов за заявою позивача
шляхом заборони ОСОБА_2 користуватися
та експлуатувати катер модель BRP Challenger
SE 230 HO Blach 2012 року випуску, номер корпусу
НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, а також
міняти місце стоянки катеру до
розгляду спору по суті.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні майном задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22.10.2014 року вищевказане рішення
залишено без змін.

Частина 3 статті 154 ЦПК України
передбачає, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.06.2014 року по даній справі
набрало законної сили, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_2 користуватися та експлуатувати
катер модель BRP Challenger SE 230 HO Blach 2012 року
випуску, номер корпусу НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_1, а також міняти місце
стоянки катеру до розгляду спору по
суті.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати забезпечення позову
відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.05.2014 року у
вигляді заборони ОСОБА_2 користуватися
та експлуатувати катер модель BRP Challenger
SE 230 HO Blach 2012 року випуску, номер корпусу
НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, а також
міняти місце стоянки катеру до
розгляду спору по суті..

Стягувач ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Боржник ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя