Справа № 283/344/14-ц
Провадження №6/283/87/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув заяву голови правління Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2014 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в виконавчому листі звернувся голови правління Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна ».

В заяві зазначив, що 15 квітня 2014 року Малинський районний суд ухвалив рішення за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу в сумі 46968,61 грн.

При оформлені виконавчого листа невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, який складається з 10 чисел та не зазначено дату видачі виконавчого листа. З даних підстав відділом ДВС Малинського районного управління юстиції 27 червня 2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник просить внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 та вказати дату видачі.

Сторони в засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом при видачі виконавчого листа по справі № 283/344/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу в сумі 46968,61 грн. невірно вказаний ідентифікаційний код боржника 315522246 замість НОМЕР_1 та на вказано дату видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209,293,369 Цивільного процесуального кодексу України ,суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий по справі № 283/344/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу в сумі 46968,61 грн., зазначивши ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1 та зазначити дату видачі виконавчого листа 28 квітня 2014 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2