Справа № 629/5110/14-ц
Номер провадження № 2-з/629/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Смірнова Н.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади
Миколаївської сільської ради
Лозівського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до територіальної громади
Миколаївської сільської ради
Лозівського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що 28
вересня 2013 року помер його дядько
ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок
з надвірними спорудами, розташований
за адресою: с. Миколаївка, Лозівського
району, Харківської області, вул.
Кутлінців, б. 36. За життя дядько
розпорядився своїм майно, залишився
заповіт на ім’я позивача. Позивач
своєчасно в установлений законом строк
звернувся з заявою до приватного
нотаріуса про прийняття спадку. В
червні 2014 року позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину, але
йому в цьому було відмовлено, оскільки
у нього відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно. Так,
згідно довідок, спірний житловий
будинок ні за ким не оформлений та не
зареєстрований. Відповідно до довідки
Миколаївської сільської ради
Лозівського району Харківської
області даний будинок був побудований
в 1973 році та має статус колгоспного
двору. Відповідно до висновку від 30.07.2014
року спірний житловий будинок
відповідає вимогам надійсності і
безпечної експлуатації і є можливість
його безпечної експлуатації. В зв’язку
з чим просить визнати за ним право
власності на вказаний житловий
будинок.

27 листопада 2014 року позивач направив до
суду разом з позовною заявою заяву про
забезпечення доказів в якій просить
витребувати у приватного нотаріуса
Лозівського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_3
спадкову справу № 11/2014, заведену після
смерті ОСОБА_2, який помер 28 вересня 2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення доказів.

Разом з тим ч. 1 ст. 137 ЦПК України
зазначає, що клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

Однак, 28 листопада 2014 року позовна
заява ОСОБА_1 до територіальної громади
Миколаївської сільської ради
Лозівського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом залишена без руху та наданий
строк позивачу для усунення недоліків
позовної заяви, відповідно провадження
у даній справі не відкрито та справа не
призначена до розгляду.

А тому у суду відсутні підстави для
задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 134
ЦПК України суд, встановивши, що заява
про забезпечення доказів подано без
додержання вимог цього Кодексу,
повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений
можливості, усунувши вказані недоліки
заяви про забезпечення доказів,
повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 209,
210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів заявнику.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанцій шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Н.А. Смірнова