Справа № 676/3749/13-ц
Номер провадження 2-во/676/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014
року

м. Кам’янець - Подільський

Кам’янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Кам'янець-Подільському заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
від 24 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам’янець - Подільського
міськрайонного суду від 24 березня 2014
року позов ОСОБА_1 до КП “Житловик” про
визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити певні дії
задоволено частково, зокрема,
зобов’язано комунальне підприємство
“Житловик” надати ОСОБА_1 належно
завірені копії актів виконаних робіт
чи інших документів що підтверджують
надання послуг щодо будинку №12 по
Майдану Польський ринок з квітня 2011
року по квітень 2013 року. Рішення суду
набрало законної сили 04.04.2014р.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у вказаному
рішенні. Зазначила, що у позовній заяві
вона просила зобов’язати відповідача
надати лише акти виконаних робіт, інших
документів вона не просила, тому
просила виправити допущену помилку.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, про день і час розгляду
заяви повідомлена належним чином.
Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд заяви про виправлення описки
без його участі. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду судом заяви про
виправлення описки в рішенні суду, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки. Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС
України № 14 від 18.12.2009 «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні, суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Встановлено, що вступна, описова,
мотивувальна та резолютивна частини
рішення викладені чітко, без
граматичних помилок і є зрозумілими. У
рішенні суду обґрунтовано застосовано
чинне законодавство, зрозуміло
викладені доводи суду, які покладені в
обґрунтування рішення. Резолютивна
частина рішення у частині
зобов’язання КП “Житловик” надати
ОСОБА_1 належно завірені копії актів
виконаних робіт чи інших документів що
підтверджують надання послуг щодо
будинку № 12 по майдану Польський ринок
з квітня 2011 року по квітень 2013 року,
викладена у такій редакції саме з метою
захисту прав позивача на інформацію.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення заяви
про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ч. ст. 197, ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
24 березня 2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня винесення
ухвали, а якщо особи, які брали участь у
справі, не були присутні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя