Справа № 712/367/14ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 Соснівський районний суд м.
Черкаси у складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, вказуючи, що заочним
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16.05.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_1, про стягнення боргу, позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 борг у
сумі 95814 грн. та судовий збір в сумі 958,14
грн. На підставі вказаного рішення суду
був виданий виконавчий лист, кий 10.08.2012
року був пред'явлений до Соснівського
ДВС та відкрито виконавче провадження.
Як вбачається з рішення суду, спірні
правовідносини виникли на підставі
договору позики від 15 травня 2010 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та
договору уступки вимог, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі якого
остання набула право вимоги повернення
ОСОБА_3 коштів в розмірі 12000 доларів США.
27.08.2013 року вищевказаний договір
уступки вимоги був розірваний, а право
вимоги сплати коштів в повному обсязі
повернулося до ОСОБА_1 таким чином на
сьогодні належним кредитором у цій
справі є заявник, в зв'язку з чим
звернувся до суду з даною заявою в якій
просив замінити сторону виконавчого
провадження замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяви підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено,
що рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 16.05.2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_1, про стягнення боргу,
позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3
борг у сумі 95814 грн. та судовий збір в
сумі 958,14 грн.

Як вбачається з рішення суду,
спірні правовідносини виникли на
підставі договору позики від 15 травня
2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, та договору уступки вимог,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на
підставі якого остання набула право
вимоги повернення ОСОБА_3 коштів в
розмірі 12000 доларів США.

27.08.2013 року вищевказаний договір
уступки вимоги був розірваний, а право
вимоги сплати коштів в повному обсязі
повернулося до ОСОБА_1 таким чином на
сьогодні належним кредитором у цій
справі є ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) по виконанню
виконавчого листа Соснівського
районного суду м. Черкаси № 2-5945/2011 від 09
серпня 2012 року ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
С.Є. ТОКОВА