Провадження №2/359/2690/2014
25 грудня 2014 року м.
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
який обґрунтовує тим, що 09 листопада 2012
року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір.
За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався на дати ОСОБА_1 грошові
свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно до 08 листопада 2015 року
повертати кредит по частинам шляхом
сплати обов'язкового щомісячного
платежу у розмірі 517 гривень 11 копійок,
а починаючи з 30 квітня 2013 року у розмірі
1072 гривень 69 копійок та сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних. Крім того, ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати щомісячну
винагороду за надання фінансового
інструменту у розмірі 555 гривень 58
копійок. У разі порушення зобов'язання
за вказаним договором відповідач
зобов'язався сплачувати штраф у
розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.
В порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» просив суд примусового
стягнути з нього заборгованість за
У судове засідання представник
позивача Андрійченко В.М. не з'явився,
надав до суду заяву, в якій зазначив, що
просить проводити розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про своє ставлення до пред'явленого
позову не повідомив.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
відповідач зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Як вбачається з довідки до поштового
відправлення ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає (а.с.28).
Тому, ОСОБА_1 повідомлений про судове
засідання через оголошення про виклик
у пресі в газеті «Час Київщини» від 12
грудня 2014 року №48 (141) (а.с.36).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні проголосив протокольну
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 листопада 2012
року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1
кредитний договір. За цим договором
позивач зобов'язався на дати ОСОБА_1
копійок. В свою чергу, ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно до 08 листопада
2015 року повертати кредит по частинам
шляхом сплати обов'язкового
щомісячного платежу у розмірі 517
гривень 11 копійок, а починаючи з 30
квітня 2013 року у розмірі 1072 гривень 69
копійок та сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 0,12%
річних. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати щомісячну винагороду за
надання фінансового інструмаенту у
розмірі 555 гривень 58 копійок. У разі
порушення зобов'язання за вказаним
договором відповідач зобов'язався
сплачувати штраф у розмірі 500 гривень
та 5% від суми позову. Вказані обставин
підтверджуються заявою позичальника
(а.с.4) та Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою (а.с.5-14).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконував свої
зобов'язання за договором. Тому нього
гривень 95 копійок. Вказані обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості по договору станом на 05
вересня 2014 року (а.с.3).
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1
на користь позивача належить примусово
стягнути борг за договором у розмірі
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З платіжного доручення від 08 вересня 2014
року (а.с.20) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплатив судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду
на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід
примусово стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 243 гривні 60
Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549ЦК України, ч.1
ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1
ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код
оплату судового збору у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка