Справа № 316/2160/14-ц
Провадження № 2/316/966/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі: Нестеровій
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору
дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
визнати дійсним договір оренди
автомобіля укладений між ним та
відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 16 січня 2014 року
між ним та відповідачем укладено
договір оренди автомобіля. В
подальшому відповідач ОСОБА_2 почав
ухилятися від нотаріального
посвідчення вищезазначеного договору
у зв'язку з чим позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги та просив суд
їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3
позовні вимоги позивача підтримав в
повному обсязі, та посилаючись на
доводи та обґрунтування викладені в
позові, а також на матеріали справи
просив їх задовольнити

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив, факт підписання договору
оренди автомобіля «ГАЗ», реєстраційний
номер НОМЕР_1, а також акту прийому
передачі в січні 2014 року між ним та
позивачем ОСОБА_1 Ухилення від
нотаріального посвідчення зазначеного
договору, пояснив відсутністю часу та
грошей для цього, а також фактичним
виконанням умов договору. На
підтвердження виконання умов договору
надав суду, письмові розписки написані
від імені позивача ОСОБА_1 - від
02.04.2014року та від 18.07.2014 року про
отримання від ОСОБА_2 орендної плати за
користування автомобілем.

В судове засіданні призначене 15.10.2014
року відповідач не з'явився надавши
суду письмові заперечення на позов,
відповідно яких останній просить суд
розглядати справу за його відсутністю
та зазначає, що дійсно 16.01.2014 року він
підписав з ОСОБА_1 договір оренди
транспортного засобу («ГАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1), а також
акт прийому передачі даного
автомобіля. З того часу використовував
автомобіль для заробітку. Вчасно
сплачував орендну плату. Документи на
автомобіль знаходяться в нього.
Звертатись до нотаріуса, для
нотаріального посвідчення договору не
збирається, вважає це зайвим, пояснюючи
це відсутністю коштів для цього, а
також зазначає, що ним виконуються
умови договору з оплати орендної плати
позивачу.

Перевіривши докази по справі суд
приходить до наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на праві власності
належить автомобіль «ГАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2004, колір білий, номер шасі
НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію, копія якого наявна в
матеріалах справи (а.с. 31).

16 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено письмовий договір оренди на
вищезазначений автомобіль (а.с.3).

Відповідно до п.10.6 договору - договір
підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
нотаріального посвідчення договору,
посилаючись на відсутність часу та
фінансової можливості зробити це, що
підтверджується копією листа наявного
в матеріалах справи, та письмовими
запереченнями на позов.

Відповідно до положень ст.. 209 ЦК
України - правочин, який вчинений у
письмовій формі, підлягає
нотаріальному посвідченню лише у
випадках, встановлених законом або
домовленістю сторін.

Відповідно до положень ст.. 799 ЦК
України - договір найму транспортного
засобу укладається у письмовій формі.
Договір найму транспортного засобу за
участю фізичної особи підлягає
нотаріальному посвідченню.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали письмовий договір в
якому досягли згоди по всім істотним
умовам щодо оренди транспортного
засобу, автомобіль фактично переданий
відповідачу, що підтверджується актом
приймання-передачі від 16.01.2014року (а.с.6).

Відповідно до положень ч.2ст. 220 ЦК
України - якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі..

Керуючись ст.ст.10,11,88, 212-215,228,298 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір оренди
транспортного засобу від 16.01.2014 року,
автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 2004, колір білий,
номер шасі НОМЕР_4, укладений між
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко