УХВАЛА

24 січня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
оспорювання актового запису про
батьківство,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про оспорювання актового запису
про батьківство.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що перебував з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі
з 27 травня 1999 року, під час якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина
ОСОБА_5, батьком якого згідно вимог
закону записано позивача, однак він
себе батьком даної дитини не вважає,
оскільки з відповідачкою не проживав
до укладення шлюбу.

Просить виключити відомості про його
батьківство із актового запису №284 від
05 жовтня 1999 року у
Володимир-Волинському міському
відділі РАЦС Володимир-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, про народження
ОСОБА_6.

В судовому засіданні під час розгляду
справи позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 заявили клопотання
про призначення у справі
судово-медичної експертизи генетичної
ідентифікації, проведення якої просять
доручити медичному центру «Венера»
м.Львів, на вирішення якої поставити
питання чи являється позивач
біологічним батьком
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та її представник не
заперечили проти призначення даної
експертизи, однак просять провести її у
державній експертній установі.

З»ясувавши думку сторін та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання позивача підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визначити питання про
біологічне батьківство позивача щодо
дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, без
проведення судово-медичної експертизи
генетичної ідентифікації не можливо.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що клопотання слід
задовільнити і призначити у справі
судово-медичну експертизу генетичної
ідентифікації, проведення якої
доручити експертам відділення
судово-медичної генетичної
ідентифікації Київського міського
клінічного бюро судмедекспертизи, яку
провести за рахунок коштів позивача, на
вирішення якої поставити питання,
заявлене позивачем, а провадження у
справі зупинити відповідно до п.5 ст.202
ЦПК України на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144, 168, 202 ЦПК
України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про оспорювання актового
запису про батьківство, судово-медичну
експертизу генетичної ідентифікації,
на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення даної експертизи доручити
експертам відділення судово-медичної
генетичної ідентифікації Київського
міського клінічного бюро
судмедекспертизи (м. Київ, вул.
Докучаєвська,4), та надати на їх вимогу
всі необхідні матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Проведення даної експертизи провести
за рахунок коштів позивача -ОСОБА_1,
який проживає за адресою 44700, АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарження в апеляційному
порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко