Справа № 703/4007/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковалиської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,68 га, розташовану в адмінмежах
Ковалиської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області, що належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЧР № 006378 від 27 лютого 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 367.

11 жовтня 1990 року ОСОБА_2 усе належне їй
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
на що вона за законом матиме право,
заповіла позивачу по справі, при чому в
заповіті його прізвище зазначено
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1».

Спадщину після смерті баби позивач
прийняв шляхом подачі в установлений
законом шестимісячний термін заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори.

Крім позивача спадкоємцем першої черги
на вказане спадкове майно є син
померлої - ОСОБА_3, однак останній
спадщини приймати не бажає та у
встановлений законом термін звернувся
до нотаріуса із заявою про відмову від
прийняття спадщини.

Позасудовим шляхом позивач не може
оформити право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_2, оскільки втрачений оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкову земельну ділянку.

Посилаючись на ці обставини позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача і просить визнати за ним
право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про визнання позову з проханням
справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до державного акту про
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЧР № 006378 від 27 лютого 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 367, виданого на
ім'я ОСОБА_2, остання є власником
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,68 га, розташованої
в адмінмежах Ковалиської сільської
ради Смілянського району Черкаської
області.

Згідно оголошення в газеті Смілянські
обрії державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 006378
від 27 лютого 2002 року, виданий на ім'я
ОСОБА_2 - загублено та його слід вважати
недійсним.

Як вбачається із заповіту від 11 жовтня
1990 року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Ковалиської
сільської ради Смілянського району
Черкаської області, зареєстрованого в
реєстрі за № 59, ОСОБА_2 все своє майно,
де б воно не знаходилосяі з чого б не
складалося і взагалі все те, на що вона
за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1, позивачу по справі. На день
смерті заповідача вказаний заповіт не
змінений і не скасований.

Факт належності позивачу даного
заповіту підтверджується свідоцтвом
про його народження, паспортом
громадянина України, де його прізвище
правильно вказано «ОСОБА_1». Оскільки
описка в заповіті допущена через
неправильність транслітерації
прізвища з російської мови на
українську, в судовому порядку слід
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 11 жовтня 1990
року складеного на ім'я «ОСОБА_1»,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Ковалиської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 59.

Із повідомлення Смілянської державної
нотаріальної контори № 1861/02-14 від
13 серпня 2014 року, вбачається,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до
Смілянської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_1, а із заявою
про відмову від прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_3, на підставі поданих
заяв заведена спадкова справа № 665/2013 р.
Вказане підтверджується інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру.

Разом з тим, як вбачається із листа
завідувача Смілянської державної
нотаріальної контори № 1726/02-14 від 27
червня 2014 року, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Враховуючи
викладене та в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкову земельну ділянку ОСОБА_1
рекомендовано звернутися до суду з
відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів
факт прийняття ним спадщини після
смерті ОСОБА_2, а саме зазначеного
спадкового майна, суд, відповідно до
положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК
України, вважає за необхідне визнати за
ним право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223,
1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 59, 60, 213, 215, п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст.ст. 256-259
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,68 га, розташовану в адмінмежах
Ковалиської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧР № 006378
від 27 лютого 2002 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 367.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк