УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7, правонаступником якої виступає ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Васильківської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_7 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 18,17 га, розташовану на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області у порядку спадкування. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_10, яка за життя заповіла сказану земельну ділянку ОСОБА_9, проте останній від прийняття спадщини відмовився на її користь, про що 01 квітня 2010 року написав заяву. Вказувала, що інших спадкоємців після смерті матері немає, у зв'язку з чим просила суд визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 18,17 га, розташовану на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року у зв'язку зі смертю позивача до участі у справі було заучено її правонаступника ОСОБА_8

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у зв'язку з їх не обґрунтованістю.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2014 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова
О.С. Ткачук