Справа № 552/6329/14-ц
РІШЕННЯ

іменем україни

17 грудня 2014 року Київський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової
О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 06 грудня 2010 року було укладено
договір №005-16500-061210. Відповідно до
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті України - гривні,
випустив платіжну картку, та здійснює
її обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті
Класичний. Банк надав позивачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. кредитного договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно. Відповідач взяла
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, сплати процентів та плати за
ведення кредитної справи (комісії), але
свої зобов'язання за договором не
виконала. Станом на 02 липня 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем склала 20559 грн. 20 коп., з яких
11377 грн. 16 коп. - тіло кредиту, 2783 грн. 53
коп. - прострочене тіло кредиту, 6398 грн.
51 коп. - заборгованість за комісіями.
Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача суму в розмірі 20559 грн. 20
коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду в тексті позовної заяви з
письмовим клопотанням про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала частково, не
заперечувала проти стягнення з неї 10000
грн. на відшкодування тіла кредиту, в
задоволенні решти позовних вимог
просила відмовити.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника позивача, що
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному розмірі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір №005-16500-061210 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
(а.с.3-6).

За умовами зазначеного договору
позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000 грн. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Відповідач зобов'язалася
забезпечити повернення кредиту та
сплатити відсотки за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифному
пакеті Класичний, що міститься в
Додатку №1 до договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
атів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 по договору
№005-16500-061210 виконано, але відповідач
взяті на себе зобов'язання в повному
обсязі не виконала. Станом на 02 липня 2014
року заборгованість відповідача перед
позивачем складає 20559 грн. 20 коп., з яких:
11377 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом
кредиту, 2783 грн. 53 коп. - заборгованість
за простроченим тілом кредиту, 6398 грн. 51
коп. - заборгованість за комісіями, а
всього - 20559 грн. 20 коп.

Вказаний розрахунок суми
заборгованості позивачем обрахований
вірно, та в повній мірі відповідає
обставинам справи.

На час розгляду справи судом дана
заборгованість не зменшилась.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 20559 грн. 20 коп.

Також з відповідача підлягає до
стягнення на користь позивача 243 грн. 60
коп. на відшкодування понесених
позивачем при зверненні з позовом до
суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Полтави, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 6690, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
від 06 грудня 2010 року №005-16500-061210 в сумі
20559 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) 243 грн. 60 коп. - на
відшкодування судових витрат,
понесених позивачем при зверненні з
позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але були відсутні в
судовому засіданні, - в 10-денний термін
з дня одержання копії рішення.

Головуючий
О.А.Самсонова

17.12.2014