Справа № 2-2144/11
Провадження № 6/307/158/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тячівського
райуправління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Тячівського рай управління юстиції
звернувся в суд з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_1. В поданні
зазначив, що на виконанні у ДВС
знаходиться виконавче провадження з
приводу примусового виконання
виконавчого листа № 2-2144 від 28.02.2012
року, виданого Тячівським районним
судом настягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6 318.66
гривень.

На виконання вказаного виконавчого
документа 03.06.2014 року головним
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. В подальшому винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Також направлено запити
реєструючим установам з метою
виявлення рухомого та нерухомого майна
боржника, на яке можна звернути
стягнення в рахунок погашення боргу за
виконавчим документом, за
повідомленнями яких встановлено, що за
боржником не зареєстровано майно, на
яке можна звернути стягнення.

На виклик державного виконавця
боржник не з’явився.

Вказує, що невиконання боржником
виконавчого документа свідчить про
його ухилення від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням.

А тому на підставі ст. 11 Закону
України « Про виконавче провадження»
та ст. 6 Закону України « Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України « просить постановити
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Тячівського
райуправління юстиції в судове
засідання не з’явився, так як згідно до
поданої письмової заяви просив
розглянути подання у його відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося..

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
на виконанні у відділі ДВС Тячівського
райуправління юстиції знаходиться
виконавче провадження з приводу
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2144 від 28.02.2012 року, виданого
Тячівським районним судом на стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості в сумі 6 318.66 гривень..

Дане провадження відкрито
постановою головного державного
виконавця від 03.06.2014 року.

Інших даних про проведення
виконавчих дій матеріали подання не
містять.

Згідно до ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України « , на який
посилається суб’єкт звернення ,
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов’язань , покладених на
нього судовим рішенням,- до виконання
зобов’язань.

Порядок примусового виконання судових
рішень врегульовано Законом України «
Про виконавче провадження».

А згідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань ,
покладених на нього рішенням ,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника- юридичної особи за
межі України- до виконання зобов’язань
за рішенням.

При цьому під поняттям «ухилення від
виконання зобов’язань, покладених на
боржника рішенням» слід розуміти
будь-які свідомі діяння боржника,
спрямовані на невиконання
відповідного обов’язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов’язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього
об’єктивні обставини.

В поданні державного виконавця не
зазначено будь-яких посилань на
ухилення боржника від виконання
рішення суду, в тому числі шляхом
виїзду за кордон, не зазначено жодних
фактів та конкретних доказів з цього
приводу.

А тому, суд вважає, що правових підстав
для задоволення подання немає.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України , ст. 11
Закону України " Про виконавче
провадження ", ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України « , суд ,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тячівського
райуправління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду:
М.М.Розман