Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1237/14-ц
Провадження № 2/483/432/2014
24 грудня 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -
04 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю до ОСОБА_3 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22 вересня 2005 року він став власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку було придбано під час шлюбу з відповідачкою. Посилаючись на те, що вказану квартиру він купив за власні кошти, одержані за рахунок виплаченої йому державної вихідної допомоги при виході на пенсію, а також кредитних коштів, просив визнати цю квартиру особистою приватною власністю.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2001 року по 13 серпня 2012 року.
Ці обставини, підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 5) та копією рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва про розірвання шлюбу (а.с. 14).
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/1467/14-ц встановлено факт належності вказаного вище договору купівлі-продажу позивачу ОСОБА_2

Згідно вимог ст.ст. 60, 69, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; дружина та чоловік мають право на його поділ; у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Перелік майна, яке є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, визначено статтею 57 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 57 СК України, особистою власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ними за час шлюбу, але за кошти, які належали їм особисто.

За ч. 6 цієї статті, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що під час продажу нею квартири у вересні 2005 року, позивач їй розповідав, що розлучився з дружиною і йому необхідно для себе придбати житло, подивившись квартиру, вони домовились, що протягом тижня він розрахується за квартиру, оскільки отримає вихідну допомогу в зв'язку з виходом на пенсію та оформить кредит. Вона віддала ключі від квартири позивачу і він став там проживати, пізніше розрахувався за квартиру та вони оформили договір купівлі-продажу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з червня 2008 року проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю, він має у власності квартиру АДРЕСА_1, яку придбав для себе після припинення з відповідачкою шлюбних відносин. У 2008 році вона разом з позивачем робили ремонт в квартирі, сплачують комунальні послуги, відповідачка в квартирі ніколи не проживала та на неї не претендувала.

Як вбачається з довідки Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області № 44/4588 від 07 липня 2011 року пенсіонеру ОВС ОСОБА_2 у вересні 2005 року було виплачено вихідну допомогу в сумі 21006 грн. 92 коп. (а.с. 7).

Згідно договору SAMDN2510 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти від 12 вересня 2005 року ОСОБА_2 в ЗАТ «ПриватБанк» був відкритий картковий рахунок та видана платіжна картка з кредитним лімітом у розмірі 4500 грн. (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що спірна квартира була придбана за час окремого проживання сторін у зв'язку з фактичним припиненням ними шлюбних відносин, за кошти, що належали позивачу особисто, а тому заявлені ОСОБА_2 вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити повністю.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: