Справа № 366/2237/14-ц
Провадження № 2/366/365/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Ткаченка
Ю.В., при секретарі судового засідання
Хомич В.М., розглянувши у порядку,
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт.
Іванків справу за позовом ТОВ
«Кредофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору № 05
від 30.01.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 7000 грн. строком на 1 рік - до 30
січня 2015 року.

Проте позичальник свої договірні
зобов'язання не виконує, починаючи з
28.02.2014 року позичальником не було
здійснено жодної оплати згідно з
графіком погашення кредиту, і станом на
30.06.2014 року борг ОСОБА_1 перед позивачем
становить: по кредиту - 7000 грн., по
сплаті відсотків - 3905,02 грн., пеня - 4192,02
грн., штрафи - 4500 грн., а всього 19667,23 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши до суду заяву, в якій позов
підтримав повністю та просив
розглянути справу без його участі на
підставі наявних у ній доказів, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату і час розгляду справи
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, із заявами та клопотаннями
до суду не звертався.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За таких
обставин, за згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 05 від 30.01.2014 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000
грн. строком на 12 місяців зі ставкою
процентів 0,369 % за кожен день
користування кредитом, що відповідає
річній процентній ставці - 133 %.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 щомісячно до 30 числа кожного
місяця повинна була сплачувати платіж,
який складається з відсотків за
користування кредитом та частини
основної заборгованості у розмірі, не
меншому, ніж 1369 грн. 94 коп.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.06.2014 року має заборгованість по
строку 122 дні у розмірі 19667,23 грн., яка
складається з наступного: 7000 грн. -
заборгованість за кредитом; 3905,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4192,02 грн. - пеня;
4500 - штрафи, а також 3% річних від
простроченої заборгованості - 70,19 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до висновку, що позивач правомірно
вимагає з відповідача повернення суми
кредиту, а також сплату процентів у
примусовому порядку, посилаючись на
кредитний договір, таким чином позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 551, 611, 643 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226, 229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредофінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредофінанс» заборгованість в
розмірі 19667 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот шістдесят сім) гривень 23
копійки за кредитним договором № 05 від
30.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредофінанс» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Форма і зміст такої заяви
повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: