Справа № 544/2066/14-ц
пров.№2/544/624/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря – Ралець О.С.,

представника позивача – ОСОБА_1
(представника юридичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду на вул. Леніна, 41 справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 позивач звернувся до
Пирятинського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Пирятинського
районного суду Полтавської області від
06 жовтня 2014 року було відкрито
провадження у вказаній справі та
призначено її до попереднього
розгляду у судовому засіданні на 16.10.2014
о 08.30 год.

На судові засідання,
призначені на 22.10.2014, 20.11.2014 та 28.11.2014
відповідач не з'явився, повістки,
надіслані судом на адресу відповідача
повернулися із відміткою відділення
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання» та одна повістка
була вручена невідомій особі, що
підтверджується повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Від Пирятинського РС УДМС України у
Полтавській області надійшло
повідомлення про те, що відповідач
ОСОБА_2, народження 23.10.1974, в реєстрації
(знятті з реєстрації) по території
Пирятинського району Полтавської
області не значиться.

В ухвалі Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 11.07.2014,
яка знаходиться в матеріалах справи,
вказано, що за відомостями
реєстраційного обліку Ніжинського
УДМС України в Чернігівській області
ОСОБА_2 був зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, але 07.07.2012 вибув в м. Київ.

16 грудня 2014 року, до початку
розгляду справи по суті, ОСОБА_2
надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи та вказав свою адресу
постійного проживання: 04215, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Отже, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, дана цивільна справа не
підсудна Пирятинському районному суду
Полтавської області та підлягає
направленню для розгляду за
підсудністю до Подільського районного
суду м. Києва на підставі п.2 ч. 1 ст.116 ЦПК
України за місцезнаходженням
відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.
ст.. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтава-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - передати за
підсудністю на розгляд до Подільського
районного суду м. Києва (04071, м. Київ,
вул.. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: