Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/809/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду до ОСОБА_4 з
вищевкзаним позовом, в якому зазначало,
що 20.12.2005р. між сторонами був укладений
кредитний договір № б/н відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторон не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 09.09.2013 року має заборгованість - 24 901,70
грн., яка складається з наступного: 3 399,00
грн. - заборгованість за кредитом; 19 840,71
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 161,99 грн. - штраф
(процентна складова).

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 24 901,70 грн. за кредитним
договором № б/а від 20.12.2005 року та
судові витрати.

Рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 28
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/а від 20.12.2005
року в розмірі 17 489,12 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 3399,00 грн.,
заборгованість по процентам - 12 781,11
грн.; штрафи - 1 309,01 грн., а також судові
витрати у розмірі 174,89 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
просить рішення суду першої інстанції
змінити в частині зменшення позовних
вимог з причини застосування до
прострочених зобов'язань зменшеної
ставки та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є неповне з"ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Частково задовольняючи позов Банку
в частині зменшення відсотків за
прострочену заборгованість та
зменшення штрафу(процентна складова),
суд виходив з необгрунтованості
нарахування позивачем відсоткової
ставки на прострочену заборгованість у
подвійному розмірі, а саме у розмірі - 96
% і це безпідставно збільшило розмір
штрафу(процентна складова).

Однак такий висновок суду здійснено
при неповному з"ясуванні обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
20.12.2005 року між сторонами був укладений
кредитний договір № б/н відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Кредитним договором передбачено, що
він складається з: заяви, памятки
клієнта, умов та правил надання
банківських послуг, тарифів, за якими
передбачено порядок погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Тарифами передбачено, що базова %
ставка в місяць - 3%, а процентна ставка в
місяць на суму простроченої
заборгованості - 6%.

Отже у зв'язку із невиконанням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.09.2013 року має
заборгованість - 24 901,70 грн., яка
складається з наступного: 3399,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 19 840,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 161,99 грн. - штраф
(процентна складова).

За таких обставин справи апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду - зміні в частині розміру
відсотків і штрафу. Також з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
витрати судового збору за подання
позовної заяви і апеляційної скарги.

При цьому неявка відповідача в
судове засідання при апеляційному
перегляді справи на правовий висновок
суду не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Рішення Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 28
листопада 2013 року у цій справі змінити,
вказати про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
від 20 грудня 2005 року у розмірі - 24 901,70
грн., з яких: 3 399,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 19 840,71 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1
161,99 грн. - штраф (процентна складова), а
також витрат судового збору в розмірі -
344,10 грн..

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: