Справа № 199/2717/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову зазначив, що 27.11.2012 між позивачем
та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачці кредит на загальну суму 21
Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором не виконала, в зв'язку з чим,
станом на 17.03.2014 виникла заборгованість
в розмірі 72 780,00 грн., яку позивач, а
також судові витрати, просив стягнути з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи була
сповіщена належним чином, про причини
неявки суд не повідомила, не надала
заява про розгляд справи за її
відсутності, не скористалась правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 27.11.2012 між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачці кредит на загальну суму 21
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
В порушення умов кредитного договору,
відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання
не виконує, допустила прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
нею станом на 17.03.2014 виникла
заборгованість в розмірі 72 780 грн. 00
грн. - основний борг; 5707,71 грн. -
прострочені проценти; 211,23 грн. -
строкові проценти; 676,76 грн. - нарахована
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
платежів, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.
Таким чином, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 72 780 грн. 00
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 222, 224-226, 88
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 17 березня 2014 року та
основний борг; 5707,71 грн. - прострочена
проценти; 211,23 грн. - строкові проценти;
676,76 грн. - нарахована плата за
за несвоєчасне погашення платежів,
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 727,80 грн., а всього 73 507 ( сімдесят
три тисячі п'ятсот сім) гривень 80
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя