Справа № 455/719/14-ц
Провадження № 2/455/343/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Сусідовицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні проїздом та земельною ділянкою, яка перебуває у комунальній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні проїздом та земельною ділянкою громади с. Надиби, що перебувала у комунальній власності, яка самовільно зайнята ОСОБА_3, в якому зазначає, що вона разом із своєю сім'єю з дня народження проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням сесії Сусідовицької сільської ради по вулиці Центральній, 14 а, у селі, вона отримала земельну ділянку, виробила проект забудови та, згодом, збудувала житловий будинок. На вказаній вулиці у будинку під №14, що проти неї, проживає сім'я ОСОБА_3.

Згідно схеми розмежування земельної ділянки в системі забудови села Надиби, між їхніми будинками, передбачений проїзд завширшки 4 (чотири) метри. Цей проїзд відноситься до земель комунальної власності і не може передаватись у приватну власність. Він служить їй та іншим мешканцям села добиранням до присадибних ділянок (доставка мінеральних добрив, перевезення сільськогосподарської продукції та інших потреб).

З таким призначенням цього проїзду не погоджується ОСОБА_6 (дружина Відповідача), яка протягом останніх років рахує його своєю власністю. Так, проти її будинку, на земельній ділянці загального користування Відповідач незаконно звів загорожу і вздовж проїзду насадив фруктових дерев, в іншому місці вказаного проїзду з виступом до 1-го метра, без упорядкування, складує гній, а з другої сторони проїзду, майже, посередині поставив оберіг з сінокосом (всі ці самоуправні дії з боку Відповідача добре видно на фото таблиці).

Крім цього, з іншої сторони своєї земельної ділянки, Відповідач без будь якого дозволу органів місцевого самоврядування, вивів трубу із витоком гноївки та іншими відходами, які без колодязя витікають на ділянку загального користування мешканців села. Внаслідок таких дій у цьому місці утворилася антисанітарія, що негативно впливає на сусідів та прохожих. Сімя Іванків з малолітніми дітьми найбільше страждає від накопичення у цьому місці неприємного запаху та різного роду комах і гризунів.

18.05.2012 року, 23.09.2013 року та 11.03.2014 року з метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, позивачка зверталася із скаргами на порушення чинного законодавства та добросусідства з боку Відповідача до Сусідовицької сільської ради, однак, після формальних перевірок посадовими особами сільської ради позитивно їх вирішено не було.

Наведені обставини вказують на повну бездіяльність органу місцевого самоврядування у наведенні порядку, забезпеченні вимог чинного законодавства у селі, дають їй право звернутися до суду, для забезпечення конституційного, матеріального та процесуального права на безпечне життя, здоров'я і довкілля.

Просить зобовязати відповідача звільнити проїзд загального користування мешканців с. Надиби від насаджень фруктовими деревами, складуванням гною, скирти з сінокосом та знести загорожу на самовільно захопленій земельній ділянці, заборонити відповідачу забруднювати стічними водами (гноївкою), засмічувати побутовими та іншими відходами земельну ділянку, зобовязати Сусідовицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області забезпечити неухильне виконання чинного законодавства громадою с.Надиби.

В подальшому, неодноразово уточнюючи позовну заяву від 16.05.2014 року в сторону зменшення вимог, просить зобовязати відповідача звільнити проїзд загального користування, який знаходиться за адресою: вул. Центральна між будинками № 14 та № 14 а в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, від складування гною шляхом перенесення його на земельну ділянку ОСОБА_3, а також зобовязати відповідача демонтувати зведений паркан на самовільно захопленій земельній ділянці за адресою: вул. Центральна, буд. № 14 в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області.

У судовому засіданні, сторони зробили спільну заяву про закриття провадження у справі, так як ними укладено мирову угоду та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд визнати мирову угоду.

Згідно мирової угоди відповідач зобовязується до 31 грудня 2014 року перенести складування гною, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. № 14 в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, шляхом перенесення його на свою земельну ділянку, і в, подальшому, не буде його складувати на попередньому місці без належного упорядкування ями для зберігання гною, а позивач відмовляється від позовної вимоги щодо зобовязання відповідача демонтувати частково зведену огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. № 14 в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, і, в, подальшому відповідач не буде самовільно її загороджувати.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Позивач понесла судові витрати судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, що документально підтверджується (а.с.1), отже з відповідача в користь позивачки слід стягнути 121 гривню 80 копійок.

А тому, керуючись ч.2 ст. 89, ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, згідно якої:

ОСОБА_3 зобовязується до 31 грудня 2014 року перенести складування гною, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. № 14 в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, шляхом перенесення його на свою земельну ділянку, і в, подальшому, не буде його складувати на попередньому місці без належного упорядкування ями для зберігання гною;

ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо зобовязання ОСОБА_3 демонтувати частково зведену огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. № 14 в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, і, в, подальшому ОСОБА_3 не буде самовільно її загороджувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Сусідовицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні проїздом та земельною ділянкою, яка перебуває у комунальній власності, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, жительки с. Надиби, вул. Центральна, буд. № 14а, Старосамбірського району Львівської області, понесені нею судові витрати судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко