Справа №2/331/1460/14
№
У Х В А Л А

11 липня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Дельта
Банк», третя особа : Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

08.07.2014 р. до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Дельта
Банк», із залученням до участі в справі
третьої особи - Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання виконавчого
напису від 20.11.2013 р., вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 3354 про
звернення стягнення на нерухоме майно
– квартиру АДРЕСА_1 таким, що не
підлягає виконанню.

Поданий позов за формою та змістом
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України.

Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв”язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

Проте, слід зазначити, що у
відповідності до ч.2 ст. 35 ЦПК України,
якщо суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов»язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

В даному випадку суд вважає
за необхідне залучити до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
, яким було вчинено оскаржуваний
виконавчий напис.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк», третя особа : Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
.

Призначити справу до розгляду по суті
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя на 30 липня 2014 року – 10.05
годин.

Надіслати відповідачеві та
третій особі для відома копію позовною
заяви із копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 28 липня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі
наступні вимоги цивільного
процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31
ЦПК України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви замінити
предмет або підставу позову, а
відповідач – пред»явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов”язані подати свої
докази суду, в даному випадку, до
початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з
порушенням вказаних строків без
поважних причин, не будуть прийняті
судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України
сторони, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті, зобов”язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
завершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка має бути подана
до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов»язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання
викликати сторони по справі та третіх
осіб.

При собі сторонам по справі
в обов”язковому порядку мати
документи, що посвідчують особу, а
представникам додатково – належним
чином завірену довіреність або
доручення.

Копію даної ухвали для
відома направити всім учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

11.07.2014