Справа № 132/3867/14-ц
Провадження № 2/132/1315/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Корделівської радгоспробкооп Калинівської райспоживспілки до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30.04.2014 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу, згідно розпорядження голови правління Корделівського РРК, на умовах не повного робочого дня, на постійне місце роботи, продавцем магазині № 25, с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області. Того ж дня, з ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, та була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей, які були передані ОСОБА_1 на зберігання.

20.11.2014 року, згідно розпорядження голови правління, черговою плановою інвентаризацією були виявлені порушення ОСОБА_1, виражені протиправними діями під час виконання трудових обов'язків. Матеріалами перевірки та актом інвентаризації було виявлено шкоду нанесено Корделівському РРК, виражену недостачею товарно-матеріальних цінностей в розмірі 9090 грн. 59 коп. 21.11.2014 року ОСОБА_1 надала розписку, погодившись добровільно відшкодувати розмір дійсної шкоди в сумі 9085 грн. 10 коп. протягом двох днів. Проте до теперішнього часу недостача не погашена. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання голова правління Корделівського РРК Ференець А.О. не з'явився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справ у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, згідна сплатити шкоду в сумі 9090 грн.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позову слід задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 30.04.2014 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу, згідно розпорядження голови правління Корделівського РРК, на умовах не повного робочого дня, на постійне місце роботи, продавцем магазині № 25, с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області.

Того ж дня, з ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, та була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей, які були передані ОСОБА_1 на зберігання.

20.11.2014 року, згідно розпорядження голови правління, черговою плановою інвентаризацією були виявлені порушення ОСОБА_1, виражені протиправними діями під час виконання трудових обов'язків. Матеріалами перевірки та актом інвентаризації було виявлено шкоду нанесено Корделівському РРК, виражену недостачею товарно-матеріальних цінностей в розмірі 9090 грн. 59 коп.

21.11.2014 року ОСОБА_1 надала розписку, погодившись добровільно відшкодувати розмір дійсної шкоди в сумі 9085 грн. 10 коп. протягом двох днів. Проте до теперішнього часу недостача не погашена.

В поданій до суду заяві, відповідачка в позовні вимоги визнала в повному обсязі, завдану матеріальну шкоду в сумі 9090 грн. 59 коп. згідна сплати, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 134, 135-1, 136, 232 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Корделівського радгосп робкооп Калинівської Райспоживспілки с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, завдану матеріальну шкоду в розмірі 9090 грн. 59 коп. (дев'ять тисяч дев'яносто гривень 59 копійок), а також витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: