overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2804/14-ц
Номер провадження 2/341/1098/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Галичі справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить постановити рішення, яким стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на його користь страхове відшкодування за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АС 2526679 в розмірі 15  787,36 грн., - стягнути з ОСОБА_2 на його користь 66  724,36 грн., - судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання з′?явилися сторони.
Не з'явився представник відповідача
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, і заявив клопотання про витребування доказів.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, пояснення третьої особи на стороні позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 133, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна", третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду на 21 січня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду на 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 345/4769/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву
Кропивницька сільська рада до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі ,

встановив:

Кропивницька сільська рада звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Кропивницька сільська рада до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі.

Призначити попереднє судове засідання на10.00 год. 17.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5231/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання на 25.12.2014 р о 09.30 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 341/2855/14-ц
Номер провадження 2/341/1110/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ
ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа відділ
ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В попереднє судове засідання з′?явився представник позивача.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 133, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів призначити до судового розгляду на 15 січня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 345/5170/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити відкрите судове засідання на 19.12.2014 р о 11.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5328/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ПАТ " Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,

встановив:

ПАТ " Дельта Банк" звернулося до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити відкрите судове засідання на 30.12.2014р о 09.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.12.2014року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 547/1597/14-ц
Провадження по справі № 2/547/494/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2014 р.

смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.12.2014 року на адресу суду надійшла відповідь з Семенівського РС УДМС
України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, де зазначено, що ОСОБА_1, 21.09.1971р.н. на території Семенівського району Полтавської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом порядку місцем її перебуванням.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при подачі заяви до суду порушені правила загальної підсудності, позовна заява не підсудна
Семенівському районному суду
Полтавської області, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 109, 115, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 547/1579/14-ц
Провадження по справі № 2/547/489/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120, 121, 122
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Семенівського районного суду
Полтавської області (адреса: 38200, вул.
Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 16 грудня 2014 року на 08год. 30хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, третім особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Справа № 681/2246/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Полонський гірничий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» заборгованості по заробітній платі, що не відповідає вимог порядку, визначеного частиною 3 статті 118 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що на підставі заявленої вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути видано судовий наказ

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених вищевказаною нормою ЦПК, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За таких обставин та на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу як таку, що подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.121, 293
ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 444/2691/13
Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/8253/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства
"Гряда" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 11 листопада 2014 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Савуляк Р.В.
Справа № 466/6585/14
Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/8205/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє Міністрерство інфраструктури України на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України від імені якого діє Державне територіально-галузеве об'єднання
(ДТГО) «Львівська залізниця» до
Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа відділ держземагенства у м.
Львові про визнання незаконним та скасування рішення та Державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України та подана в строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.11 ч.1 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України від імені якого діє Державне територіально-галузеве об'єднання (ДТГО) «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа відділ держземагенства у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення та Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бермес І.В.
Справа № 466/3784/14
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/8208/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_2,
Шевченківського відділу державної виконавчої служби та ОСОБА_4 про зняття арешту із заставного майна, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалу суду повторно оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що вона не знала про існування оскаржуваної ухвали і даної справи у суді першої інстанції, а про існування даної справи дізналась від представників ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна".

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду
Львівського області від 03 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 13 червня 2014 року (а.с. 43-44) і дана ухвала в суді касаційної інстанції не переглядалася, що не позбавляє апелянта права оскаржити ухвалу судді Апеляційного суду
Львівської області від 03 листопада 2014 року до суду касаційної інстанції.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 13 червня 2014 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_2,
Шевченківського відділу державної виконавчої служби та ОСОБА_4 про зняття арешту із заставного майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Савуляк Р.В.
Справа № 342/1521/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич Р.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 16.01.2015 року о 10:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 345/5284/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє по довіреності ОСОБА_2 до Копанківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

ОСОБА_1 від імені якої діє по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє по довіреності ОСОБА_2 до
Копанківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 13.30год. 24.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.12.2014року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/5308/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Правекс
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ПАТ "Правекс Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Правекс
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на 29.12.2014 р о 09.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :