УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.

суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Денис
Володимирович, розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», третя особа: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Харківській області, про заміну
сторони у виконавчому провадженні його
правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представники заявників – ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні шляхом заміни
стягувача його правонаступником, на
підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження».

У своїй заяві представник заявника
зазначив, що 02.02.2012 ПАТ «Сведбанк», яке
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк»
( далі - «Клієнт»), та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», , ( далі - «Фактор»),
керуючись главою 73 ЦК України, Законом
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» уклали Договір
факторингу № 11, (в подальшому - Договір
№ 11, додаток № 1 до заяви), у
відповідності до п.2.1. Договору № 11:
«Клієнт відповідно до умов даного
Договору відступає Факторові свої
Права Вимоги Заборгованості по
кредитних договорах від Боржників,
зазначених у Реєстрі Заборгованості
Боржників, право на вимогу якої
належить Клієнту на підставі
Документації, а Фактор набуває Права
Вимоги такої заборгованості від
Боржників та передає Клієнту за плату
грошові кошти в розпорядження у
розмірі, що становить Ціну Продажу та в
порядку, передбаченому Договором».

У відповідності до п.2.2. Договору № 11: «З
моменту відступлення Клієнтом
Факторові Прав Вимоги Заборгованості
від Боржників, всі гарантії, надані
Боржниками щодо Заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
Правами Вимоги Фактору переходять всі
пов'язанні з ними права, зокрема, права
вимоги щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів».

Отже, відбулась заміна кредитора, в
тому числі за зобов'язаннями, які
виникли з договору № 2001/0207/87-005 про
надання кредиту ОСОБА_3 Вікторовичу.у
зв'язку з чим ПАТ «Сведбанк» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
виконавчим написом №1251 вчиненого ПН
Харківського МНО ОСОБА_4 від 28.07.2007.
Таким чином, виконання даного
виконавчого листа передбачає
задоволення вимог не ПАТ «Сведбанк», а
ТОВ «Вердикт Фінанс».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Харківській області, про заміну
сторони у виконавчому провадженні його
правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого напису №1251 вчиненого ПН
Харківського МНО ОСОБА_4 від 28.07.2007 року,
з ПАТ «Сведбанк», , на
ТОВ «Вердикт Фінанс», ,
адреса місця знаходження: м. Київ, вул..
Костянтинівська, 15-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з моменту
отримання її копії.

Суддя:
Д.В.
Нев'ядомський