Справа № 415/3718/14-ц
Провадження № 2/415/1595/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з відповідачем у справі
вона перебуває у шлюбі зареєстрованому
22 червня 2002 року Новодружеською
міською радою міста Лисичанська,
актовий запис № 21. Раніше вона
перебувала у шлюбі, відповідач не
перебував. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у
свідоцтві про народження вказано
відповідача. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені з 2012 року з
причин уходу відповідача до іншої
родини. На примирення не згодна,
переконана, що подальше шлюбне життя і
збереження шлюбу не можливе. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною
власністю не має. Неповнолітня дитина
залишається жити з нею. На підставі
викладеного, просила розірвати шлюб,
зареєстрований 22 червня 2002 року
Новодружеською міською радою міста
Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 21, між нею та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надав письмову
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності, позов визнав в
повному обсязі. Строк для примирення
йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2, виданого 22 червня 2002 року
Новодружеською міською радою міста
Лисичанська області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22
червня 2002 року одружились, про що
зроблено відповідний актовий запис №
21. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 19 грудня 2003 року
Новодружеською міською радою міста
Лисичанська області, ОСОБА_3 народилась
10 грудня 2012 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 54. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Новодружеською міською радою міста
Лисичанська області, актовий запис № 21
від 22 червня 2002 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА