Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27 березня 2007 року у розмірі 25 340,06 доларів США, що еквівалентно 285 128 грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 1 867 грн 24 коп., всього стягнуто 286 995 грн 56 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року змінено. Викладено резолютивну частину рішення наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27 березня 2007 року у сумі 19 418, 91 доларів США, що за курсом НБУ становить 218 503 грн 13 коп., та в сумі 28 293 грн 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 13 021,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 146 518 грн 08 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6 397,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 71 985 грн 18 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 20 303 грн 02 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 7 990 грн 89 коп.

Зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору з 1 863 грн 21 коп. до 1 835 грн 09 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду у частині суми пені та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева