ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3505/13-ц

Провадження № 2-з/210/2/14

"17" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю представника позивача
Патрашкової О.Ю.

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю " Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_5 про звернення
стягнення та визнання права власності
на предмет іпотеки,-

В С Т Н О В И
В:

Представник позивача ТОВ «Вердикт
Фінанс» 19 вересня 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення
стягнення та визнання права власності
на предмет іпотеки.

До суду 19.09.2013 року представником
позивача було подано заяву про
забезпечення доказів по справі, шляхом
витребування з Дзержинського
районного відділу у м. Кривому Розі ГУ
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області інформацію
про зареєстрованих осіб у квартирі
АДРЕСА_1, оскільки відповідно до Закону
України «Про захист персональних
даних» від 01.06.2010 року № 2297-VІ , отримати
такі відомості вона не мають
можливості.

Представник позивача Патрашкової О.Ю.,
яка була присутня в судовому засіданні
підтримала заяву та просила суд
задовольнити її.

Представник відповідача ОСОБА_3, який
був присутнім в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню, так як для
повного та об'єктивного розгляду
справи, необхідно витребувати
зазначені в заяві представника
позивача документи, оскільки вимогами
представника позивача ТОВ « Вердикт
Фінанс» є звернення стягнення на
предмет іпотеки, визнання права
власності на не нерухоме майно, а також
виселення відповідача та інших осіб
які зареєстровані у спірній квартирі,
тому суд вважає, що відомості щодо
зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1
є необхідними при розгляді справи.
Однак, відповідно до Закону України
«Про захист персональних даних» від
01.06.2010 року № 2297-VІ, представник
позивача не має можливості отримати у
Дзержинського районного відділу у м.
Кривому Розі ГУ Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, зазначені відомості.

Так, згідно з положенням ч.1 ст. 133 ЦПК
України, суд за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів,
може своєю ухвалою застосувати спосіб
забезпечення доказів, передбачений ч. 2
ст. 133 ЦПК України, тобто шляхом
витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Заяву представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Вердикт Фінанс" про
забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Дзержинський районний
відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області надати на
адресу суду відомості про всіх
зареєстрованих осіб у квартирі
АДРЕСА_1.

Особам, відповідальним за
виконання ухвали суду щодо подання
доказів направити запитані документи
до Дзержинського районного суду, м.
Кривий Ріг, 50007, пр. Миру, 24, каб. № 106, у
строк, який не може перевищувати п»ять
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК
України оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
В. В. Костенко