Провадження №2/521/6191/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки

В судове засідання представник позивача не зявився, наданав заяву про забезпечення доказів по справі, а саме просив витребувати відомості про нерухоме майно, яке зареєстроване на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає необхідним витребувати відомості про нерухоме майно, яке зареєстроване на відповідачів, оскільки в позові вирішується питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартири, в якій мешкають відповідачі.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що вищевказані документи є доказами по справі і необхідні для правильного вирішення цієї цивільної справи, а саме перевірки обставин на які посилається відповідач в запереченнях.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул.. Старицького, 10-А) відомості про нерухоме майно, яке зареєстровано на відповідачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м Одеса, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: м Одеса, АДРЕСА_1).

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65000, м. Одеса, вул. Троїцька 25) відомості про нерухоме майно, яке зареєстровано до 01.01.2013 року на відповідачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м Одеса, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: м Одеса, АДРЕСА_1).

Встановити строк предявлення ухвали до виконання в один рік.

Виконання ухвали доручити представнику позивача, покласти на представника позивача усі витрати повязані з витребування доказів.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: