Справа № 305/941/14-ц
Провадження по справі 2/305/544/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.
О.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області , третя особа без
самостійних вимог: Рахівська районна
державна адміністрація в особі органу
опіки та піклування про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області , третя особа без самостійних
вимог: Рахівська районна державна
адміністрація в особі органу опіки та
піклування про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судової генетичної
експертизи, відносно батьківства
позивача ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_6, 21
листопада 2012 року, оскільки
відповідачкою не визнається такий
факт. Проведення експертизи доручити
експертам КУ Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи, забір
крові доручити експертам відділення
судово-медичної імунології
Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Ужгород, вул.
Капушанська, буд.83. Просить клопотання
задовольнити, оскільки для
об"єктивного вирішення справи та
встановлення істини у цивільному спорі
є необхідним проведення
судово-медичної експертизи для
з"ясування обставин, що мають значення
для розгляду справи і потребують
спеціальних знань.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
задоволення даного клопотання
заперечили. Просять відмовити в
задоволенні такого, вважають
клопотання безпідставним, таким, що не
грунтується на вимогах закону, а
запитання поставлені у клопотанні не
відповідають вимогам Закону.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 вважає, що клопотання про
призначення експертизи слід
задовольнити, оскільки іншим законним
шляхом довести або спростувати позов
неможливо.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Була належним чином повідомлена про
день, час та місце розгляду справи. Заяв
про відкладення розгляду справи не
подавав.

Заслухавши думку сторін, учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки такий спосіб при заявленосу
спорі є єдиним для доведення позивачем
своїх позовних вимог, а судом винесення
об"єктивного, неупередженого та
справедливого рішення, що і власне
узгоджується з позицією, викладеною в
Постанові Пленумі Верховного Суду
України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" від 15.05.2006 року №3, за якою
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це. Висновки експертизи, у тому,
числі судово-генетичної, необхідно
оцінювати з урахуванням положень ст. 212
ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має
для суду наперед установленого
значення, він оцінює докази в їх
сукупності, а результати оцінки
відображає в рішенні з наведенням
мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, тому на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області ,третя
особа без самостійних вимог: Рахівська
районна державна адміністрація в
особі органу опіки та піклування про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини судову генотипоскопічну
(генетичні) експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи може походити (чи походить) дитина
ОСОБА_6, 21 листопада 2012 року від
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мещканця с. Костилівка, вул. 16 Липня, 60
Рахівського району Закарпатської
області?.

2) Чи є батьком дитини ОСОБА_6, 21
листопада 2012 року, громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Костилівка,
вул. 16 липня, 60 Рахівського району
Закарпатської області?

Проведення експертизи доручити
експертам КУ Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Одеса, провулок
Валіховський, 4, поштовий індекс 65082,
телефон: 723-22-25, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Забір крові доручити експертам
відділення судово-медичної імунології
Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Ужгород, вул.
Капушанська, 83, поштовий індекс 88000.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи,
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.