Справа № 589/4105/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Шостка Сумської області, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області

- про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- встановити факт нещасного випадку на виробництві, що трапився із заявником 28 вересня 1990 року на території радгоспу «ім. Шевченка» у селі Клишки Шосткинського району Сумської області під час збору та заготівлі яблук, куди заявника було направлено на підставі розпорядження виконкому Шосткинської міської ради №77 від 04.09.1990 року і де в результаті падіння з дерева заявник зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому лівої ноги.

Заінтересовані особи по цій справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Шостка Сумської області, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 15 квітня 1981 року по 28 травня 1991 року працювала на різних посадах комбінату громадського харчування міста Шостка.

28 вересня 1990 року, на підставі розпорядження виконкому Шосткинської міської ради №77 від 04.09.1990 року перебуваючи на території радгоспу «ім. Шевченка» у селі Клишки Шосткинського району Сумської області здійснювала збір та заготівлю яблук. Під час виконання вищезазначених робіт впала з дерева та зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому лівої ноги. В подальшому була створена комісія по розслідуванню нещасного випадку, що трапився, проведено саме розслідування та складено Акт про нещасний випадок на виробництві за №2 від 01.10.1990 року за формою Н-1. За висновком МСЕК встановлено втрату професійної працездатності на 25 відсотків.

28.05.1991 року з причини отриманої травми заявник була вимушена звільнитися з роботи за станом здоровя.

Для призначення та проведення страхових виплат звернулася до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка та на підтвердження факту нещасного випадку надала вищезазначений Акт про нещасний випадок на виробництві. Але, із отриманої відповіді заявнику стало відомо, що заявнику необхідно підтвердити факт настання нещасного випадку на виробництві у судовому порядку, так як комбінату громадського харчування на сьогодні не існує.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Шостка Сумської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Комісія по розслідуванню нещасного випадку, який стався із заявником, була створена на підприємстві де працювала ОСОБА_1, в той час як повинна була створена на підприємстві де стався нещасний випадок. На даний час іншим шляхом, окрім як у судовому порядку встановити факт нещасного випадку не є можливим.

Представник заінтересованої особи Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області Держгірпромнагляду України в судове засідання не зявився, але надав відгук на заяву про встановлення факту отримання травми на виробництві за вих.№-01-02/1196 від 21.08.2014 року із якого вбачається, що не заперечує проти встановлення факту нещасного випадку у судовому порядку та просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.22-24).

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Шостка Сумської області, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із трудової книжки серії БТ-І №6360844 заповненої 24.09.1981 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається запис:

- Шосткинський трест їдалень;

- № запису 1, 15.04.1981 року прийнята поваром 4 розряду їдальні №1, наказ №27 від 14.04.1981 року;

- № запису 5, 28.05.1991 року звільнена за п.1 ст.40 КЗпП УРСР у звязку з переходом на інвалідність за станом здоровя, наказ №8/6 від 03.06.1991 року. (а.с.5, 6)

Із розпорядження виконкому Шосткинської міської ради народних депутатів за №77 від 04.09.1990 року «Про виділення людей для закладки яблук на зберігання врожаю 1990 року» вбачається, що з метою своєчасного збирання і закладки яблук на зберігання врожаю 1990 року підприємствам і організаціям з 12.09.1990 року строком на місяць виділити людей до радгоспу ім. Шевченка Комбінату громадського харчування 2 чоловіки. (а.с.7).

З акту №2 про нещасний випадок на виробництві від 01 жовтня 1990 року, вбачається, що постраждала ОСОБА_1, 29 років, працювала у відділі кадрів старшим інспектором ВК. Нещасний випадок стався в саду радгоспу ім. Т.Г. Шевченка у с.Клишки. Дата проведення ввідного інструктажу 15.04.1981 року, інструктаж на робочому місці не проводився, навчання для робіт з підвищеною небезпекою не проводився. Нещасний випадок відбувся о 12 годині 28 вересня 1990 року. Крім того, в акті описані обставини нещасного випадку та причина нещасного випадку. Підприємство де складено Акт Кобінат громадського харчування. (а.с.8).

З довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії №10ААА №249891 вбачається що у ОСОБА_1 ступінь втрати професійної працездатності 25 відсотків, дата переогляду 02.06.2017 року. (а.с.9).

З листа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Шостка Сумської області від 12.06.2014 року за №06-04/238 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що останній було відмовлено у отриманні страхових виплат у звязку з тим, що наданий нею Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1 від 01.10.1990 р. за №2 не відповідає вимогам розділу І п.2.6 Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві затвердженого Постановою Президії ВЦСПС від 17.08.1989 року №8-12. Крім того, заявниці рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту. (а.с.10).

Із паспорту громадянина України МА 471913 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 10 квітня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 30 січня 1961 року у с.Зелене Недригайлівського району Сумської області. (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім перелічених у ч.1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах з Кобінатом громадського харчування, на підставі розпорядження виконкому Шосткинської міської ради народних депутатів за №77 від 04.09.1990 року «Про виділення людей для закладки яблук на зберігання врожаю 1990 року» була направлена на збір врожаю яблук до радгоспу «ім. Шевченка» де 28 вересня 1990 року о 12 годині впала з дерева та отримала травму у вигляді перелому лівої ноги, про що було складено Акт про нещасний випадок на виробництві.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що заява ОСОБА_1 повністю знайшла своє обґрунтування у судовому засіданні, а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме, може бути встановлено факт нещасного випадку на виробництві, що трапився із заявником 28 вересня 1990 року на території радгоспу «ім. Шевченка» у селі Клишки Шосткинського району Сумської області під час збору та заготівлі яблук, куди заявника було направлено на підставі розпорядження виконкому Шосткинської міської ради №77 від 04.09.1990 року і де в результаті падіння з дерева заявник зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому лівої ноги.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Шостка Сумської області, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що трапився 28 вересня 1990 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території радгоспу «ім. Шевченка» у селі Клишки Шосткинського району Сумської області під час збору та заготівлі яблук, куди заявника було направлено на підставі розпорядження виконкому Шосткинської міської ради №77 від 04.09.1990 року і де в результаті падіння з дерева заявник зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому лівої ноги.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3