Номер провадження 2 – П/638/278/14
УХВАЛА

17.11.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі №
638/11832/13 – Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,

установив:

19.11.2013 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова (суддя Руднєва О. О.)
постановлено заочне рішення у
цивільній справі № 638/11832/13 – Ц, номер
провадження 2/638/4631/13, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені. Вирішено
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,
мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 (одна тисяча)
грн. щомісячно, починаючи з 05 серпня 2013
року та до досягнення дитиною
повноліття. Вирішено стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в сумі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся 02.10.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою про перегляд
заочного рішення, в якій просить суд
скасувати заочне рішення
Дзержинського районного суду
Харківської області від 19.11.2013 р. по
справі № 638/118832/13 – Ц про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_1 та
призначити розгляд справи в загальному
порядку. Також просить поновити строки
перегляду заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явилися, причину
неявки суду не повідомили, про дату та
час судового засідання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомленим про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 зазначає, що повісток про виклик
до суду відповідач не отримував, не
знав про дату та час судового
засідання, оскільки не проживає за
місцем реєстрації, працює офіційно,
отримує заробітну плату в розмірі 1800,00
грн., за рішенням суду повинен 1000,00 грн.
сплачувати аліменти, що є надто великою
сумою, суд вважає, що докази, на які
посилається ОСОБА_1 мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для правильного вирішення справи суд
вважає доцільним скасувати заочне
рішення, для надання ОСОБА_1 доказів,
які мають істотне значення для
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231 – 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі № 638/11832/13 – Ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р. у
цивільній справі № 638/11832/13 – Ц, номер
провадження 2/638/4631/13 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів –
скасувати і призначити справу до
нового розгляду у загальному порядку
на 11:00 год. 26.11.2014 р.

Ухвала остаточна та апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: