У Х В А Л А
26.08.2014 Провадження №2/425/135/14
Справа №425/4699/13-ц
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді Коваленка Д.С.,
при секретарі Малетич О.Є.,
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Про місце, день та час розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, повідомлялись належним чином. У судове засідання для розгляду справи по суті усі особи, які беруть участь у справі не зявились. Представник позивача через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі та участі його довірителя (а.с.216). Треті особи, які беруть участь у справі подали заяву, якою просили розглянути справу без їх участі (а.с.73). Також, в матеріалах справи є дві письмові заяви представника відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, якими він просив розглядати справу без його участі (а.с.109,183), які не були відкликані. Відповідач: ОСОБА_4, теж подав письмову заяву, якою справу просив розглядати без його участі (а.с.196).
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), розгляд справи відбувався без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень пункту пятого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, позивач подав клопотання, яким просив залишити позов, в частині його вимог до відповідача: Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди, без розгляду, вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для цього достатньо лише волевиявлення носія зазначеного процесуального права, що і було зроблено.
При цьому, з огляду на положення пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частини четвертої статті 88 ЦПК України, понесені позивачем по справі судових витрат, в частині пропорційній вимогам, які залишені без розгляду, поверненню не підлягають.
Керуючись статтями 1-11,88,197,207-210 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.С. Коваленко