Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за користування електроенергією в сумі 150,78 грн., також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» станом на теперішній час склала 150,78 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.

Представник позивача Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Судом встановлено, що згідно до договору №347/81 від 10 січня 2014 року укладеного між відповідачем та ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії. З правами та обов'язками споживача був ознайомлений. (а.с.8).

Згідно до довідки № 407 від 11.08.2014 року, наданого КСН сел. Шевченко, встановлено, що в буд. АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно до акту обстеження від 28.08.2014 року складеного КСН «сел.. Шевченко» встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 протягом 15 років ніхто не мешкає.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що підстави, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншим способом.

Разом із тим в сенсі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається із довідки техніка РОЕ від 16.12.2013 року та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість утворилася за період з 2008 року в сумі 150,78 грн., за адресою АДРЕСА_1 - особовий рахунок № НОМЕР_1 та судом встановлено, що згідно договору між позивачем та відповідачем за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок позивача вказано НОМЕР_2, за данним рахунком заборгованість відсутня.

Під час розгляду справи представником позивача договір за особистим рахунком № НОМЕР_1 не надано, в наданих з боку представника позивача доказах, а саме особистому розрахунку № НОМЕР_1, довідці,та розщифровці вказано тільки прізвище користувача електроенергії «ОСОБА_1», а ім»я, по-батькові не вказано.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог,щодо стягнення заборгованості у розмірі 150,78 грн. з відповідача ОСОБА_1, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження, що саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1, та що за його виною виникла заборгованість у 2008 році в сумі 150,78 грн..

Таким чином, позивач необґрунтовано вимагає від відповідача сплати суми заборгованості в розмірі 150,78 грн. в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11,59,60,61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко