Справа № 740/656/14
Провадження № 2/740/305/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок,-
позивачі звернулися до суду з позовом в
якому просять визнати за кожним із них
право власності на 1/8 частину житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому у
спірному будинку належала ? частина.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після його
смерті позивачі своєчасно звернулися
до нотаріуса і отримали свідоцтва про
спадщину на земельну ділянку. Видати
свідоцтво про спадщину на будинок
нотаріус відмовився із-за відсутності
реєстрації права власності частини
будинку за ОСОБА_4 Спадковий будинок
належав колгоспному двору головою
якого був ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою сільради і свідоцтвом про
право власності. На момент припинення
понять колгоспний двір, тобто станом на
15 квітня 1991 року, в ньому проживав
спадкодавець ОСОБА_4 - голова двору,
ОСОБА_2 - його дружина, ОСОБА_1 - їх донька
та ОСОБА_3 онук - члени двору, яким і
належав спірний будинок в рівних
частках. Право власності колгоспного
двору не зареєстроване до цього часу.
В судове засідання позивачі не
з»явилися. Вони подали до суду письмові
заяви про розгляд справи без їхньої
участі та про підтримку позову.
Відповідач в судове засідання не
з»явився. У письмовій заяві справу
просить розглянути без участі їхнього
представника. Проти задоволення позову
Третя особа в судове засідання не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи в її відсутність, не заперечує
проти задоволення вимог позивачів.
Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з»явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивачів з
Довідка Вікторівської сільради №301 від
12.09.2013 року підтверджує, що станом на
15.04.1991 року членами колгоспного двору
були ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно діючого на квітень 1991 року
законодавства, зареєстровані на той
період члени колгоспного двору є
власниками майна колгоспного двору в
рівних частках на засадах спільної
сумісної власності. Спадкоємцями, які
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4
стали його дружина ОСОБА_2 та дочка
ОСОБА_1, оскільки подали заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Згідно свідоцтва про
народження позивач ОСОБА_1 являється
донькою померлого спадкодавця (а.с.12).
Свідоцтвом про укладення шлюбу
підтверджується зміна прізвища із
ОСОБА_2 на ОСОБА_1 /копія спадкової
справи а.с.11/. Отже вона є спадкоємицею
першої черги за законом.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть /а.с.13/.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Положенням ст.1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час її
відкриття не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати заяву до
нотаріальної контори про її прийняття.
Заповіту спадкодавець не залишив.
Позивачі, які є спадкоємцями за
законом, прийняли спадщину шляхом
звернення з письмовими заявами до
нотаріуса. Крім позивачів на спадщину
ніхто не претендує про що свідчать
матеріали спадкової справи.
З довідки від 11.11.2013 року, виданої КП
МБТІ, та постанови про відмову у
вчинення нотаріальної дії від 13.09.2013
року, вбачається, що право власності на
спірний житловий будинок в Ніжинському
МБТІ зареєстровано як колгоспний двір,
голова якого є ОСОБА_4 За іншими членами
двору право власності не зареєстроване
/а.с.19-21/, але суд вважає, що спадкодавцю
належала тільки 1/4 частину двору, яка і
складає спадкову масу.
Таким чином суд дійшов висновку, що
вимоги позивачів законні та
обґрунтовані і є такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
ст.ст. ст.ст.1217,1223,1261,1268,1269 ЦК України
суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.М.Хандога