У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою.

Ухвалою судді від 03.06.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позову без руху та надання позивачці строку на усунення недоліків від 03.06.2014 року неодноразово була направлена позивачці в порядку передбаченому для направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що за адресою, зазначеною позивачкою в позовній заяві, ОСОБА_1 повідомлення не отримує, конверти були повернуті на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування), знаходження) або місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали судді від 03.06.2014 року неодноразово була направлена на адресу позивачки, за зазначеною нею в позовній заяві адресою: АДРЕСА_2.

Між тим конверти, в яких була направлена копія ухвали судді від 03.06.2014 року, повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», без вручення адресату.

Іншої адреси, за якою позивачці можливо було б направити копію ухвали суду від 03.06.2014 року, або контактного телефонного номера за яким позивачку можливо було б повідомити про наявність такої ухвали, позивачка суду не надала. До суду з червня 2014 року, а це майже 7 місяців, позивачка жодного разу не з`являлася, справою не цікавиться, судові повідомлення не отримує.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 74, ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про постановлення судом ухвали від 03.06.2014 року та мала можливість в термін з 03.06.2014 року по 25.12.2014 року, це майже 7 місяців, виконати вимоги, викладені в ухвалі судді від 03.06.2014 року, та усунути недоліки в своїй позовній заяві.

Разом з цим, станом на 25.12.2014 року недоліки на які вказала суддя в ухвалі від 03.06.2014 року позивачка не усунула, зокрема: не сплатила судовий збір, не зазначила номери засобів зв'язку сторін, не зазначила обґрунтування своїх позовних вимог та докази на підтвердження кожної обставини, не додала до позовної заяви її копії з копіями всіх додатків.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачці з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: