Справа № 645/4075/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарях: Денісенко О.І., Рало
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що з 19 серпня 2000 року сторони
перебували у шлюбі, від якого вони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2012 року ОСОБА_2 ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає. З цього
часу син проживає разом з позивачем та
знаходиться на його повному утриманні.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснила, що вона є фізичною особою -
підприємцем і може сплачувати аліменти
на утримання сина в сумі 1000 грн.
щомісяця. Проте, проти задоволення
позову заперечувала, оскільки, на її
думку, позивачем не доведено, що вона
ухиляється від утримання дитини.
Зазначила, що вона приймає участь у
вихованні сина, надає матеріальну
допомогу та відкрила банківський
рахунок на ім'я дитини для
перерахування коштів. Також вказала, що
немає підстав для задоволення позову у
зв'язку із тим, що вона звернулася до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова із позовом до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини і
це питання судом ще не вирішено.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено та не оспорюється
сторонами те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі, який розірвано
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 03.10.2014 року. (а.с. 2-3)

Від шлюбу сторони мають неполвнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_1 від 10 липня 2013
року, видане повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції). (а.с. 4)

Син проживає разом батьком, що
підтверджується довідкою КП
«Жилкомсервіс» дільниця № 53 від 20
травня 2014 року (а.с. 5) і не оспорюється
відповідачкою, та знаходиться на його
утриманні.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
НОМЕР_2 від 16.05.2005 року ОСОБА_2 є фізичною
особою - підприємцем, та відповідно до
наданих нею податкових декларацій
платника єдиного податку - ФО-П від
10.02.2014 року та 02.06.2014 року має
нерегулярний, мінливий дохід. (а.с. 70,
55-58)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, з урахуванням
вимог ст. 182 СК України, суд приходить до
висновку про те, що з відповідачки на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання дитини у розмірі
1000 гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття. При
цьому, суд вважає за необхідне вказати,
що оскільки розмір аліментів
визначений у твердій грошовій сумі,
зазначення того, що їх розмір має
складати не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, є зайвим.

У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі п.
3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений
від сплати судового збору, розмір якого
у справах даної категорії складає 243
гривні 60 копійок, відповідно до
положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача вказану суму
судового збору в дохід держави у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000
гривень щомісячно, починаючи з 21 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у дохід держави в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів в межах суми виплати за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Г.С. Шевченко