Справа № 682/3146/14-ц
Провадження № 2/682/941/2014
18.11.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
В судовому засіданні представник
позивача Спірідонова Н.І. підтримала
позовні вимоги і пояснила, що 13 квітня
2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною картою та тарифами банку
складає між нею та банком відповідний
договір,що підтверджується її
підписом у заяві. Кредитний договір був
укладений на підставі ст.634 ч.1 ЦК
України шляхом приєднання
відповідачки до умов, встановлених
банком у формулярах або інших
Банк виконав свій обов"язок по
перерахуванню коштів, однак
відповідачка порушила умови договору,
внаслідок чого станом на 31 липня 2014
року склалася заборгованість по
кредитному договору в загальному
заборгованість за кредитом, 4468,35 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 350 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1140,79 грн. штраф
(процентна складова). Тому просить
стягнути з відповідачки вищезазначену
суму боргу та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 двічі своєчасно
повідомлена про день і час розгляду
справи, про що свідчать відповідні
поштові розписки, однак в судове
засідання не з"явилася. Тому суд вважає
можливим за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
представлені письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 13
квітня 2010 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» укладено кредитний
договір про надання кредиту в сумі в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до умов цього договору
банк перерахував обумовлену суму
грошей, однак відповідачка не виконує
умови договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість.
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 31 липня 2014 року
склалася заборгованість по кредитному
за кредитом, 4468,35 грн. заборгованість по
процентах за користування кредитом, 350
грн. заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1140,79 грн. штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що відповідачка не
виконала у визначені строки
зобов'язання по поверненню грошових
коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке
відповідно до умов договору кредиту
вправі вимагати стягнення
неповернутої позики, відповідних
процентів, штрафних санкцій.
Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки,
на користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 244 грн.57 коп.
Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України,
суд,-
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
а також судові витрати в розмірі 244,57
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя