Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4477/14-ц
№ провадження 2/361/1872/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Білик
Г.О.

при секретарях
Семенець Н.Ю., Кондратенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Княжицької сільської
ради Броварського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом про визнання права
власності на садовий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1 по 1/3 частини за
кожним в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
обґрунтовували тим, що під час
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини з'ясувалося, що у
спадкодавця був відсутній оригінал
державного акту на право власності на
зазначений садовий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
а тому просять суд визнати право
власності на спадкове майно за ними.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов підтримав, з
викладених в позовній заяві підставі
та просив задовольнити.

Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про його
проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Княжицької
сільської ради Броварського району
Київської області в судове засідання
не з'явився, направив на адресу суду
клопотання з проханням розглянути
справу за відсутності їхнього
представника та зазначив, що не
заперечує щодо винесення рішення на
користь позивача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, повно та
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті, позивачі, які є спадкоємцями
першої черги, звернулися до
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини.

Однак в частині видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на садовий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: Київська область,
Броварський район, с. Княжичі, садове
товариство «Роднік» їм було
відмовлено, через відсутність
правовстановлюючих документів.

Разом з тим, право власності
спадкодавця на садовий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: Київська область,
Броварський район, с. Княжичі, садове
товариство «Роднік» підтверджується
довідкою Масиву садівничих товариств
«Ялинка» від 15 серпня 2014 року № 162,
довідкою Масиву садівничих товариств
«Ялинка» від 22 листопада 2014 року № 406,
довідкою Масиву садівничих товариств
«Ялинка» від 20 грудня 2014 року № 284.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що державним нотаріусом
не було видано свідоцтва про право на
спадщину за законом на садовий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, оскільки спадкоємці при
поданні заяви про прийняття спадщини
не надали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, разом з
тим в судовому засіданні представником
позивача надані обґрунтовані докази на
підтвердження належності позивача
права власності на спадкове майно, а
тому позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

керуючись ст.ст. 316-317, 319, 1216, 1218,
1226, 1258, 1261 ЦК України, , ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про
нотаріат» , керуючись п. 4. 15 наухвалі
від 04.09.2013 р. у справі №73цс13азу
Міністерства юстиції України № 296/5 Про
затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
від 22 лютого 2012 року, ст. ст. 10-11, 60, 79, 88,
174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частини садового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частини садового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частини садового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г.О.
Білик