Справа № 452/2394/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.

при секретарі Кафтан
О.Ю.

із участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги аргументує тим, що
між ним і ОСОБА_1 26 грудня 2012 року була
укладена кредитна угода відповідно до
умов заяви №005-13006-261212, згідно якої
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті України,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 2000грн. ПАТ «Дельта Банк»
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і станом на
29.05.2014 року має заборгованість в сумі
2986,5грн., що стало причиною звернення
позивача до місцевого суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувся із
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала, згідна сплатити
заборгованість по частинах.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, заслухавши
пояснення відповідача, суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав:

Із заяви № 005-13006-261212 видно, що 26 грудня
2012 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті України,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 2000грн. та надав їй платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором №005-13006-261212 від
26.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 станом
на 29.05.2014 року заборгувала позивачу
2986,5грн., з яких: 1437,29грн. - тіло кредиту;
386,87грн. - прострочене тіло кредиту;
277,09грн. - заборгованість за відсотками;
885,25грн. - заборгованість за комісіями.

Статтями 526, 1049 ЦК України
регламентовано, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику в строк та у
порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості, так як ОСОБА_1 не
виконує свої обов'язки за кредитним
договором і позичкодавець вимагає
сплату заборгованості.

Судом установлено, що згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №005-13006-261212 від
26.12.2012 року ОСОБА_1 станом на 29.05.2014 року
заборгувала позивачу 2986,5грн., відтак, з
відповідача слід стягнути таку суму
боргу; а в зв'язку із задоволенням
позову також підлягає задоволенню
вимога позивача про стягнення із
ОСОБА_1 сплаченого судового збору в
сумі 243,6грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, у
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» р/р №?1622,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , суму коштів 2986,5(дві тисячі
дев'ятсот вісімдесят шість гривень
50коп.)грн. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ПАТ
«Дельта Банк» р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
сплачений судовий збір у розмірі
243,6(двісті сорок три гривні 60коп.)грн.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня отримання його
копії, а відповідачем протягом цього ж
строку із дня його проголошення.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан