Справа № 541/2976/14-ц
Номер провадження 2/541/1376/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з вищевказаною
позовною заявою звернувся представник
ПАТ Банк «ТРАСТ».

Позивач, в обґрунтування своїх
позовних вимог, вказав, що 01 жовтня 2013
року Публічне акціонерне товариство
Банк «ТРАСТ» отримав від відповідачки
пропозицію про укладення договору
№R031.001-TEK.0035894 від 01.10.2013 року, в якій
відповідач пропонував позивачу надати
йому споживчий кредит. Позивачем було
прийнято вищезазначену пропозицію і
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 12 270,00
грн. зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 16,99%
річних та 1,47 % комісії за
обслуговування кредиту , строком на 48
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 01
жовтня 2013 року.

Крім того 01.10.2013 року між сторонами було
укладено договір №R031.001-TEK.0035914 від
01.10.2013 в якій відповідач пропонував
позивачу відкриття йому поточний
рахунок з використанням кредитної
картки. Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
відповідачу кредит в розмірі 500 грн., зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 9,99%
річних та 2 % комісії за обслуговування
кредиту строком до 21.10.2014 року з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом.

Платіжну картку та запечатаний конверт
з ПІН-кодом було отримано відповідачем
01.10.2013 року.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за договором, а тому ПАТ
Банк «ТРАСТ»» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16 400,71 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без своєї участі.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №R031.001-TEK.0035894 від
01.10.2013 року від 01.10.2013 року ОСОБА_1
отримала від позивача 12270 грн. кредиту
зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 16,99%
річних та 1,47 % комісії за
обслуговування кредиту , строком на 48
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. (а.с.5)

Кредит відповідно до договору
№R031.001-TEK.0035894 від 01.10.2013 року від 01.10.2013
року було отримано Відповідачем 01
жовтня 2013 року, що підтверджується
меморіальним ордером Loan-43163 від 01
жовтня 2013 року (а.с.14).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору, а.с.10). Однак за
весь час дії кредитного договору
відповідачем було внесено кошти в
розмірі 1 827.48 грн. Відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання перед
позивачем і порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого утворилась
прострочена заборгованість.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним №R031.001-TEK.0035894
від 01.10.2013 року станом на 24 вересня 2014
року становить: 15 851,23 (п'ятнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят одна) гривня 23 коп. з
них:

-1 454,88 гривень - комісія за
обслуговування кредиту;

що підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.13)

Крім того 01.10.2013 року між сторонами було
укладено договір №R031.001-TEK.0035914 від
01.10.2013 року (а.с.18) в якій відповідач
пропонував позивачу відкриття йому
поточний рахунок з використанням
кредитної картки. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит в розмірі 500
грн., зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 9,99%
річних та 2 % комісії за обслуговування
кредиту строком до 21.10.2014 року з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом.

Платіжну картку та запечатаний конверт
з ПІН-кодом було отримано відповідачем
01.10.2013 року, що підтверджується
розпискою на отримання платіжної
картки від 01.10.2013 року (а.с.27).

Кредит відповідно до договору
№R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 року було
отримано відповідачем 01 жовтня 2013 року,
що підтверджується меморіальним
ордером Loan-43168 від 01 жовтня 2013 року
(а.с.29).

Відповідно до п. 2.6. та п.5.4. Умов
відкриття та обслуговування поточного
рахунку фізичної особи для здійснення
операцій з використанням кредитних
карток в ПАТ Банк «ТРАСТ» (а.с.20-а.с.23) ,
які є невід'ємною частиною кредитного
договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
кредитного договору №R031.001-TEK.0035914 від
01.10.2013 року, а.с.24). Однак за весь час дії
кредитного договору відповідачем було
внесено кошти в розмірі 209,20 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови №R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 року,
внаслідок чого утворилась прострочена
заборгованість.

Відповідно до п. 18.1. Стандартних
тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк
«Траст» по операціях емісії і
обслуговування особистих кредитних
платіжних карток (а.с.25-а.с.26), що є
невід'ємною частиною кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
зобов'язань з погашення заборгованості
по кредиту, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 %
від суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення, що становить
45,31 гривень

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитним договором №R031.001-TEK.0035914 від
01.10.2013 року станом на 26 вересня 2014 року
становить 549 (п'ятсот сорок дев'ять
гривень) 48 коп. із них:

-14,97 гривень - комісія за
обслуговування кредиту;

що підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.28)

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитними договорами становить 16 400,71
грн. (шістнадцять тисяч чотириста
гривень сімдесят одну копійку)

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. Умов
надання та обслуговування кредитів на
споживчі цілі, та п. 5.29 Умов відкриття
та обслуговування поточного рахунку
фізичної особи для здійснення операцій
з використанням кредитних карток,
Позивач набуває право вимагати, в тому
числі і в судовому порядку, від
відповідача дострокового повернення
кредитів, а відповідач зобов'язується
на вимогу позивача достроково
повернути кредити в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитами, нараховану
неустойку та інші платежі та
нарахування за цими кредитними
договорами (при їх наявності), що
підлягають сплаті відповідачем на
користь позивача, у випадках:

10.07.2014 року позивачем на поштову
адресу відповідача направлено вимоги
про дострокове погашення кредитів та
інших нарахувань за ними від 19.06.2014 року
за вих. №б/н, що підтверджується
поштовим реєстром (а.с.31).

Станом на дату подання даної позовної
заяви відповідачем не були виконані
умови, викладені у вимозі про
дострокове повернення кредитів та
інших нарахувань за ними.

У зв'язку· з невиконанням вимоги щодо
дострокового погашення кредитів, на
підставі п.8.7. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі та п. 5.29 Умов відкриття та
обслуговування поточного рахунку
фізичної особи для здійснення операцій
з використанням кредитних карток,
позивач набув права подати до суду
позовну заяву про стягнення з
відповідача суми заборгованості та
штрафні санкції за кредитними
договорами. Дані кредитні договори
дійсні до повного їх виконання
сторонами, ніким неоспорені,
підтверджують згоду сторін виконувати
умови, які вони для себе передбачили,
розрахунок заборгованості за
кредитними договорами не містить
непередбачених у ньому штрафних
санкцій, відсотків та збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь ПАТ Банк
"ТРАСТ" заборгованість у сумі 16 400,71 грн.,
оскільки вона ухиляється виконувати
належним чином умови договору та
систематично їх порушує.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача
на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ПАТ Банк
"ТРАСТ".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ»
заборгованість

за кредитним договорам № R031.001-TEK.0035894
від 01.10.2013 року в сумі 15 851,23 грн.
(п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
одна гривня двадцять три копійки), яка
складається з:

-1 454,88 гривень - комісія за
обслуговування кредиту;

та кредитним договором №R031.001-TEK.0035914
від 01.10.2013 року в сумі 549 (п'ятсот сорок
дев'ять гривень сорок вісім копійок)

-14,97 гривень - комісія за
обслуговування кредиту;

а загалом в розмірі 16 400,71 грн.
(шістнадцять тисяч чотириста гривень
сімдесят одну копійок).

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) понесених судових
витрат.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський