Справа № 571/1904/14-ц
№ 6/571/42/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області у складі: судді
одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гіс
В.Л.,розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції ОСОБА_2,
про примусове проникнення у житло,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з
поданням про примусове проникнення у
житло, згідно якого просить дати дозвіл
на примусове проникнення до будинку
розташованого за адресою: Рівненська
область, Рокитнівський район,
с.Масевичі, вул.Приміська,6, в якому
проживає ОСОБА_3, з метою опису та
арешту майна з подальшою реалізацією.

У поданні вказується, що на виконанні у
відділі ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження №21449060 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ
«Надра», ОСОБА_4, ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1»,
ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк» боргу,
всього на загальну суму 384280 гривень.

При здійсненні заходів примусового
виконання було накладено арешт на
майно боржника. При виїздах по місцю
проживання боржника, державних
виконавців не допущено до будинку для
опису та арешту майна, що унеможливлює
виконання рішень суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції перебувають:
виконавчий лист №2-369 від 13.07.2010 року
Рокитнівського районного суду
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 167541,18
гривень боргу;

виконавчий лист №2-392 від 06.09.2010 року
Рокитнівського районного суду
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15371,00 гривень
боргу;

судовий наказ №2н-51 Рокитнівського
районного суду Рівненської області про
стягнення із ОСОБА_3 на користь ВАТ
«ОСОБА_5 ОСОБА_1» 10290,89 гривень боргу;

виконавчий лист №2-40 від 15.06.2011 року
Рокитнівського районного суду
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 49951,00 гривень
боргу;

виконавчий лист №2/202/1576/2013 від 11.03.2013
року Рокитнівського районного суду
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
114718,14 гривень боргу;

виконавчий лист №1717/2370/2012 від 05.06.2013
року Рокитнівського районного суду
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_7» 3141,41
гривень боргу;

виконавчий лист №200/11422/13-ц від 26.02.2014
року Бабушкінського районного суду про
стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 23266,68 гривень боргу.

За вказаними виконавчими документами
відкриті виконавчі провадження та
приєднані до зведеного виконавчого
провадження №21449060, яке веде відділ
державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області.

Актом державного виконавця відділу ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції ОСОБА_2 від 07.10.2013 року
встановлено, що при виїзді за адресою:
с.Масевичі, Рокитнівського району
Рівненської області, боржник ОСОБА_3 у
присутності понятих, стягувача ОСОБА_4
та дільничного інспектора міліції
ОСОБА_8 до опису майна державного
виконавця не допустила (а.с. ).

Відповідно до акту старшого
державного виконавця відділу ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції ОСОБА_9 від 06.10.2014 року
встановлено, що при виїзді за місцем
проживання боржника ОСОБА_3, остання у
присутності представників стягувача
ПАТ КБ «Приват банк» та дільничного
інспектора міліції ОСОБА_10 до
приміщення для опису майна державного
виконавця не допустила (а.с. ).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно, від
16.10.2014 року, будинок житловий з
надвірними будівлями за адресою:
Рівненська область, Рокитнівський р-н,
с.Масевичі, вул.Приміська,6, на праві
приватної власності належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження", державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право: безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, при необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища;
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в порядку, встановленому
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3
рішення суду добровільно не виконала,
не допускає державного виконавця до
належного їй житлового приміщення,
тому з метою забезпечення виконання
судових рішень, необхідно надати
дозвіл державному виконавцю на
примусове проникнення до приміщень,
належного боржнику ОСОБА_3 на праві
власності, для вчинення відповідних
виконавчих дій.

Керуючись ст.376 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю відділу ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції ОСОБА_2 на
примусове проникнення до житлового
будинку за адресою: Рівненська область,
Рокитнівський район, с.Масевичі,
вул.Приміська,6, який належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку не подання апеляційної скарги
в п'ятиденний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_1