Номер провадження 2/754/1189/14
21.01.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гищак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві представник позивача
зазначає, що 11.03.2011 р. між ОСОБА_1 та
позивачем було укладено договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. В зв'язку з тим, що
відповідач порушує свої зобов'язання
за Договором станом на 03.12.2013 р. має
заборгованість на загальну суму 30 911
гривень 58 копійок. На підставі
наведеного представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за договором та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надав
заяву з проханням проводити розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи, про
поважність причин неявки суд не
Враховуючи інтереси позивача, тривалий
час розгляду справи суд вважає, за
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
11.03.2011 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н відповідно
до умов якого ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок та видано платіжну
карту. Відповідно до умов договору було
встановлено кредитний ліміт зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном його повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позивальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою (а.с. 7-11).
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на той же
Умовами Договору передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Свої зобов'язання за Договором позивач
виконав та надав відповідачу кредитні
кошти шляхом відкриття карткового
рахунку з встановленням кредитного
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи
позичальником були порушені умови
Договору щодо повернення кредиту,
сплати процентів, комісій та інших сум,
передбачених договором.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 8.6 Умов надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, в
результаті чого станом на 03 грудня 2013
року має заборгованість в сумі 30 911
(тридцять тисяч дев'ятсот одинадцять)
гривень 58 копійок, яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 11
- заборгованість по
процентам за користування кредитом - 13
- заборгованість по
комісії за користування кредитом - 4
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (процента складова) - 1 448,17
На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір у сумі 309,12 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.
п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, суд-
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК»-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (, МФО 307770), заборгованість за
кредитним договором в сумі 30 911
(тридцять тисяч дев'ятсот одинадцять)
гривень 58 копійок (з яких:
заборгованість за кредитом - 11 440,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 299,81 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4 223,60 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1 448,17 грн.)
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 309 гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя