КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5764/14-ц
Провадження № 2/552/2074/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Київського
районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім»єю,
визнання майна спільною сумісною
власністю і визнання права вланості на
частину майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року до суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю, визнання
майна спільною сумісною власністю і
визнання права вланості на частину
майна.

10.09.2014 року відповідно до ухвали судді
позовна заява про встановлення факту
проживання однією сім»єю, визнання
майна спільною сумісною власністю і
визнання права вланості на частину
майна залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦК
України, повну цивільну дієздатність
має фізична особа, яка досягла
вісімнадцяти років.

Ч.2 ст. 39 ЦПК України,
визначено, що права, свободи та
інтереси неповнолітніх осіб віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також осіб, цивільна дієздатність яких
обмежена, можуть захищати у суді
відповідно їхні батьки, усиновлювачі,
піклувальники чи інші особи, визначені
законом.

Позивач пред»являє позовні
вимоги до особи, яка є неповнолітньою
та яка не набула повної цивільної
дієздатності.

В цій частині позовна заява
підлягає уточненню.

Крім того, згідно п.4 ч.2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру.

Вимоги позивача є майнового
характеру, однак в позовній заяві не
зазначає ціну позову.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України,
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
заяви майнового характеру ставка
судового збору складає 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем при подачі
позовної заяви сплачено судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп. за вимоги
майнового характеру, виходячи з
інвентаризаційної вартості квартири
станом на 2004 року. Однак, розмір має
визначатись реальною вартістю
спірного майна на час подачі позовної
заяви. Оцінка вартості даної кварити не
проводилася .

Також, позивачем неточно
викладені обставини справи. Зокрема,
позивачем вказано на наявність інших
спадкоємців. Однак, не зазначаючи
спадкоємців в числі осіб, які беруть
участь у справі, позивач не обґрунтовує
жодним чином чому на його думку вони не
повинні відповідати за даним позовом

У встановлений судом строк
чи пізніше позивач належним чином не
виконав вимогу суду щодо приведення
ухвали у відповідність до вимог закону.
Так ухвала від 10.09.2014 року не виконана
тому позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання майна спільною
сумісною власністю і визнання права
вланості на частину майна вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний термін з дня одержання
копії ухвали.

Суддя

Т.В.Шаповал