Справа № 682/3947/14-ц
Провадження № 2/682/1180/2014
26.12.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі головуючого - судді
Зеленської В.І., при секретарі
Кондратюк Л.О., розглянувши цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3269,05
грн заборгованості за кредитним
З позовної заяви вбачається, що 30.08.2011
року між Дельта банком та ОСОБА_1. був
укладений Кредитний договір №
пропрозиції клієнта, викладеній у
заяві до Банку. Відповідно до
кредитного договору Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відповідачу карткового рахунку №
НОМЕР_2 та відкриття Кредитної лінії в
сумі 100000,00 грн і встановив кредитний
ліміт на картковому рахунку в сумі 3000,00
грн. Обслуговування Карткового рахунку
здійснюється Банком відповідно до
Тарифів, що є невід"ємною частиною
Договору. До підписання Пропозиції
(Заяви) відповідач була ознайомлена у
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту та
зобов"язалася на виконання умов
кредитування щомісячно погашати
заборгованість і сплачувати відсотки,
визначені у Тарифах. Банк виконав свої
зобов"язання за кредитним договором,
відкрив картковий рахунок ОСОБА_1,
видав платіжну картку, пін-код та
встановив ліміт кредиту на картковому
рахунку в сумі 3000 грн. Станом на 08.10.2014 р
відповідач свого кредитного
зобов"язання не виконала, внаслідок
чого виникла заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3269,05 грн, а саме: тіло кредиту - 2017,05 грн.,
прострочене тіло кредиту - 605,83 грн;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн,
заборгованість по комісії - 646,17 грн.
Тому позивач просить позов
задовольнити та стягнути з
відповідачки в користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитом і
судові витрати.
Представник позивача в заяві до суду
просить справу розглянути за його
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду, повторно в судове засідання
не з"явилася та не повідомила про
можливість розгляду справи за її
Представник позивача в заяві до суду не
заперечує проти заочного розгляду
справи, наслідки якого йому відомі.
З досліджених письмових доказів
вбачається, що між сторонами виникли
кредитні зобов"язання, які регулюються
параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 30.08.2011 року між
Дельта банком та ОСОБА_1 був укладений
акцептування банком пропрозиції
клієнта, викладеній у заяві до Банку.
Відповідно до кредитного договору Банк
надав відповідачці ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття карткового рахунку №
НОМЕР_2 та відкриття Кредитної лінії на
суму 100000,00 грн і встановив ліміт
карткового рахунку на суму 3000 грн.
Обслуговування Карткового рахунку
здійснюється Банком відповідно до
Тарифів, що є невід"ємною частиною
Договору. До підписання Пропозиції
(Заяви) відповідачка була ознайомлена у
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту та
зобов"язався на виконання умов
кредитування щомісячно погашати
заборгованість і сплачувати відсотки,
визначені у Тарифах (а.с. 4-8).
Відповідно до умов кредитного договору
держатель картки зобов"язаний щомісяця
у строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місцяь, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або за Овердрафтом
та процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Банк виконав свої зобов"язання за
Кредитним договором і 30.08.2011 року
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_2 та встановив ліміт Кредитної
лінії в сумі 3000,00 грн .
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачка свого
кредитного зобов"язання не виконала,
внаслідок чого станом на 08.10.2014 р
виникла заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3269,05 грн, а
саме: тіло кредиту - 2017,05 грн.,
прострочене тіло кредиту - 605,83 грн;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн,
заборгованість по комісії - 646,17 грн
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі наведеного суд знаходить
позовні вимоги підставними, законними
та обгрунтованими, а тому їх слід
243 грн 60 коп судового збору (а.с.1) слід
стягнути з відповідача в користь
позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК україни,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
3269,05 грн (три тисячі двісті шістдесят
дев"ять грн 05 коп) заборгованості за
30.08.2011 року та 243 грн 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії в Славутський міськрайонний
суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя