Справа № 234/5685/14-ц
Провадження № 2/234/2817/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання громадянина таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання громадянина таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням.

У судове засідання, призначене на 11.09.2014
року на 09-30 годину, позивач ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис у розписки про
отримання повістки від 21.08.2014 року не
з’явився, про причини неявки не
повідомив, заяв не надав (а.с.17),
відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про
слухання справи на підставі ст.74 ч.9 ЦПК
України шляхом оголошення у пресі, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
чи заперечень на позов не надав.

У судове засідання, призначене на 22.09.2014
року на 11-45 годину, позивач ОСОБА_4
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується телефонограмою від
15.09.2014 року, зареєстрованою в журналі
телефонограм міського суду під №908,
повторно не з’явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав
(а.с.20), відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, був
повідомлений належним чином, заяв або
заперечень на позов не надав.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Тобто законом передбачено
залишення судом позову без розгляду у
випадку повторної неявки позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, незалежно
від причин такої неявки.

За таких обставин, позов
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у
зв’язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання, роз’яснивши
положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме,
що особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, які були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
вдруге.

Судовий збір позивачем при зверненні з
позовом до суду не оплачувався.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1
п.3, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання громадянина таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом п’яти днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_5