Справа № 510/1075/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2014 р.
м. Рені

Суддя Ренійського районного
суду Одеської області Бешлієва Т.А.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 1 578 грн. 98
коп., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 1 578 грн. 98
коп.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду
від 22.09.2014 року, була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

При розгляді справ означеної категорії
підлягають з’ясуванню обставини щодо
невиконання або неналежного виконання
боржником зобов’язань за кредитним
договором. Позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» не містить таких даних, в ній
констатується лише факт наявності
розміру всієї суми непогашеного
кредиту. У позовній заяві зазначено, що
у зв’язку з порушеннями зобов’язань
за кредитним договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 11.04.2014 р. має
заборгованість за кредитом у розмірі 1
578 грн. 98 коп., яка складається з
наступного: 1 046,47 грн. – заборгованість
за сумою кредиту; 36,03 грн. –
заборгованість за відсотками; 496,48 грн.
– заборгованість за комісіями. Однак
представником позивача не зазначено у
позові обставин невиконання належним
чином зобов’язань за договором, а
також обставин, за яких утворилися
вищезазначені суми заборгованості.
Крім цього, у позові зазначено, що
відповідач отримав кредит у розмірі 1 705
грн., тоді як представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 у якості
заборгованості за кредитом суму 1 046,47
грн., що знов ж таки вказує на
незазначення обставин, за яких розмір
заборгованості за кредитом зменшився,
тобто обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

Представником позивача у переліку
документів доданих до позовної заяви
зазначена як така, що додана копія
рахунку № 74594 від 29.05.2012 року, однак
фактично копія зазначеного документу
до позовної заяви не додана. Крім цього,
у доданій до позовної заяви копії
паспорту відповідача не чітко
відображена наявна в ній інформація, що
унеможливлює роботу з зазначеним
документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

До позовної заяви представником
позивача додане платіжне доручення, на
підтвердження сплати судового збору,
однак його копія для відповідача
представником позивача до позовної
заяви не додана.

На підставі цього представнику
позивача було надано 3 (три) дні, з дня
отримання ухвали, для усунення
вказаних недоліків позовної заяви і
оформлення її відповідно до вимог
чинного законодавства. Копія
зазначеної ухвали позивачем була
отримана 26.09.2014 р., про що свідчить
поштове повідомлення, однак у
встановлений строк, вказані судом
недоліки усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
відповідно до діючого законодавства
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 1 578 грн. 98 коп., треба
вважати не поданою і повернути
позивачу. На підставі ст. 121 ЦПК України
суддя постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 2 ст.
121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 1 578 грн. 98 коп. –
вважати не поданою і повернути
представнику позивача.

Роз’яснити представнику позивача, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.А. Бешлієва