Справа №
Провадження № 2/576/628/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Тимощенко І.О.

при секретарі судового
засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Глухівського міськрайсуду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
09 грудня 2000 року вони з відповідачкою
вступили в шлюб, зареєстрований
виконкомом Виконавчим комітетом
Полошківської сільської ради
Глухівського району Сумської області
(актовий запис № 10). Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду їх сім'ї
стало те, що за роки їх спільного
проживання, вони з відповідачкою не
змогли дійти до спільної згоди по
різним питанням подружнього життя -
ведення домашнього побуту, внаслідок
чого між ними часто виникали конфлікти
та неприязні стосунки. З 2011 року
спільного господарства не ведуть, не
підтримують подружніх стосунків.
Поновлювати шлюбні відносини не має
наміру, вважає, що їх сім'я з
відповідачкою розпалась остаточно, а
тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі і просить суд розглянути справу
без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які знаходяться в
матеріалах справи.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК
України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутності позивача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
провів розгляд справи без фіксування
судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом при розгляді справи
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 09 грудня 2000 року
Виконавчим комітетом Полошківської
сільської ради Глухівського району
Сумської області (актовий запис № 10), і
прізвище дружини після одруження
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого
повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Глухівському району реєстраційної
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
від 02 липня 2014 року (а.с.4).

Також судом встановлено, що сторони з
2011 року не проживають разом, не ведуть
спільного господарства і не
підтримують подружніх стосунків. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно Відділом реєстрації актів
цивільного стану по Глухівському
району реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
від 02 липня 2014 року (а.с.5), та доньку,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
повторно Відділом реєстрації актів
цивільного стану по Глухівському
району реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
від 02 липня 2014 року (а.с.6).

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
вважає, що немає підстав для вжиття
додаткових заходів для примирення
подружжя, спільне життя подружжя та
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, негативно
впливати на розвиток дитини, що мають
істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 228 ЦПК
України та ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 09 грудня 2000
року Виконавчим комітетом
Полошківської сільської ради
Глухівського району Сумської області
(актовий запис № 10).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії.

Рішення суду виконано суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко