29 грудня 2014 року Справа
№ 561/989/14-ц
Зарічненський районний суд
в складі: головуючого судді - Снітчук
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 02 жовтня 2011 року.
Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду з даним
позовом вказує те, що спільне сімейне
життя у них не склалося. Відповідач не
піклувався про сім'ю, часті сварки та
різного роду конфлікти призвели до
припинення подружніх стосунків. З
грудня 2013 року вони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Вважає подальше перебування у
шлюбі з відповідачем неможливим і
таким, що суперечить як її інтересам,
так і інтересам їх малолітньої дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, не заперечила проти
заочного розгляду справи. Крім того,
пояснила, що часті конфлікти між
сторонами призвели до розпаду сім'ї.
Відповідач не приділяв належної уваги
сім'ї, зраджував у подружній вірності. З
грудня 2013 року вони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, відповідач сплачує
аліменти на утримання дитини. Вважає,
що примирення між ними неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02 жовтня 2011 року,
мають одну малолітню дитину, сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у сторін не
склалося. Часті конфлікти в сім'ї та
різного роду непорозуміння призвели до
припинення подружніх стосунків між
сторонами. Відповідач не піклувався
про сім'ю, не приділяв належної уваги
інтересам дружини та дитини. З грудня
2013 року сторони разом не проживають,
подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує лише формально. Примирення між
ними є неможливим.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам позивача, їх
малолітньої дитини.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 02 жовтня 2011 року
Нобельською сільською радою
Зарічненського Рівненської області,
актовий запис № 1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Зарічненського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.