________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/905/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А., Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ АКБ
«АРКАДА» про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання недійсною угоди про передачу
нею відповідачці ОСОБА_3 прав на
квартиру АДРЕСА_1 та повернення сторін
у первісний стан.

Позивачка посилається на те, що 17
листопада 2004 року (до позовної заяви
позивачка додала копію від 17 листопада
2005 року) вона уклала з ПАТ АКБ «АРКАДА»
договір про участь у Фонді
фінансування будівництва і
проінвестувала будівництво спірної
квартири та отримала зазначену
квартиру у власність. Для отримання
необхідних коштів для будівництва
вказаної квартири вона також 18 травня
1998 року продала свою квартиру, яка
знаходиться на АДРЕСА_2, 15 травня 2003
року - квартиру, яка знаходиться на
АДРЕСА_3, 17 листопада 2004 року квартиру,
яка знаходиться на АДРЕСА_1. Гроші, які
вона отримала від продажу квартир, вона
витратила на придбання у власність
спірної квартири АДРЕСА_1. Зазначену
квартиру вона передала своїй доньці
ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1,
придбана ним та його колишньою жінкою
ОСОБА_3 під час, коли вони проживали
однією сім'єю, а тому квартира є
спільним майном подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
визнає та підтверджує позовні вимоги
її мати ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази, що е у справі, суд вважає позов
ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлене:

17 листопада 2004 року ОСОБА_1 уклала з АКБ
«Аркада» договір № В 180 (а.с. 6-9) про
участь у Тимчасовому венчурному пулі
на суму 205136 гривень 89 копійок відносно
об'єкту інтересу - 3-х кімнатної
квартири площею 94,42 кв. м, яка
знаходиться на 6 поверсі будинку в
районі забудови: АДРЕСА_4 (а.с. 15- 16), у
зв'язку з цим їй видано відповідне
свідоцтво (а.с. 10).

05 жовтня 2006 року ОСОБА_1 уклала зі своєю
донькою ОСОБА_3 за участю АКБ «Аркада»
договір № В 180/1 про уступку права
вимоги (а.с. 26). Після того, як Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради видала розпорядження № 1328
від 10 листопада 2006 року «Про
затвердження акту прийняття в
експлуатацію 10-поверхового житлового
будинку (буд. № 82) в мікрорайоні
«Південний Д» по АДРЕСА_1, 15 листопада
2006 року АКБ «Аркада» уклав з ОСОБА_3
договір про уступку майнових прав на
об'єкт майнових прав (квартиру) і того ж
дня ОСОБА_3 згідно з прибутковим
ордером № 7 (а.с. 27) завершила розрахунок
з АКБ «Аркада» та отримала свідоцтво
про право власності на квартиру.

Спори, пов'язані з правом власності на
квартиру розглядалися судами
неодноразово.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19 квітня 2010 року (а.с. 40 - 41)
було визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, по якій: ОСОБА_3 передає у
власність ОСОБА_1 квартиру, а ОСОБА_1
відмовляється від стягнення боргу.
Ухвалою Колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 14 червня 2011 року
(а.с. 42) зазначена ухвала суду І
інстанції від 19 квітня 2010 року була
залишена без змін.

Однак ухвалою Колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 березня 2012 року ухвала
апеляційного суду Одеської області від
14 червня 2011 року була скасована, а
питання про розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_2 було передане на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції (а.с. 43 -
46).

Під час нового розгляду справи ухвалою
Колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 червня 2012 року
(а.с. 68) апеляційна скарга ОСОБА_2
задоволена, ухвала Київського
районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010
року скасована, в задоволенні заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі
відмовлено, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2013 року (а.с.69 - 70)
позов ОСОБА_2 задоволений. Рішенням
суду за колишнім подружжям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за кожним визнано право
власності на ? квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду від 06 листопада 2013 року
набрало чинності, кожний з колишнього
подружжя є власником ? житлового
будинку, спір про право власності на
квартиру вирішений судом.

Також судом встановлено, що при
розгляді цивільної справи № 1512/10729/2012
ОСОБА_1 приймала участь, як відповідач,
посилалася на ті ж обставини, які нею
покладені в основу вказаного позову.
Під час розгляду цивільної справи №
1512/10729/2012 правом заявити зустрічний
позов ОСОБА_1 не скористалася.

Крім того, при огляді цивільної справи
№ 1512/9567/2012, судом встановлено, що
рішенням від 29.07.2014 року за позовом
ОСОБА_1 на її користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
були стягнуті грошові кошти по 105416 (сто
п'ять тисяч чотириста шістнадцять)
гривень 95 копійок з кожного
відповідача в рахунок відшкодування
боргу, який виник у зв'язку із
неповерненням відповідачами сплачених
позивачем коштів на будівництво
квартири АДРЕСА_1.

Вказане рішення сторонами не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

20.08.2014 р. на виконання цього рішення
представник ОСОБА_1 отримав виконавчі
листи.

Встановлені обставини доводять
безпідставність вимог позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ АКБ
«АРКАДА» про визнання недійсною угоди
про передачу нею відповідачці ОСОБА_3
прав на квартиру АДРЕСА_1 та
повернення сторін у первісний стан.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 229, 215, 216, 229, 256, 257,
261, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 128, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ПАТ АКБ «АРКАДА»
про визнання угоди недійсною -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.