Справа № 452/2094/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі
головуючого-судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Гуран Н.І.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»)
14.07.2014 року пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
У обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що 24.10.2012 року
ПАТ «Дельта Банк» (попередня назва ТзОВ
Комерційний банк «Дельта») та
ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
згідно умов якої було відкрито
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 та встановлений ліміт кредитної
лінії у розмірі 5 000 грн., тарифний пакет
ПАТ «Дельта Банк» виконав свої
зобов'язання перед відповідачем, однак
ОСОБА_1 належним чином не виконує
зобов'язання за кредитною лінією, а
саме виникла прострочена
заборгованість, яка згідно уточнених
позовних вимог складає 8 194,50 грн., з
яких: 2 578, 50 грн. - тіло кредиту; 2 375,00 грн.
- прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 2 800,00
грн. - заборгованість за комісіями та
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримання позовних вимог і згоду
на заочний розгляд справи.
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Із Статуту публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» та довідки з
ЄДРПОУ видно, що воно є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с. 9, 10).
що 24 жовтня 2012 року ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» відкрило ОСОБА_1 поточний
рахунок з використанням платіжної
картки з лімітом кредитної лінії в
сумі 5 000 грн. на строк 364 календарних
Із заяви та анкети позивальника від 24
жовтня 2012 року видно, що ОСОБА_1
ознайомлений із умовами надання йому
кредиту та тарифами (а.с. 3, 4).
Згідно Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет «Нова
Готівочка» держатель зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.
Відповідно до п. 1.4.1. тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочка»
процент за користування кредитною
лінією становить 0, 0001% річних.
Умови вищевказаної кредитної лінії
ОСОБА_1 не виконав, він не повертає
кошти у терміни, встановлені кредитною
Із розрахунку ціни позову позичальника
видно, що станом на 19.05.2014 року
заборгованість складає 8 194,50 грн., з
яких: 2 578,50 грн. - тіло кредиту; 2
375,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00
грн. - заборгованість за відсотками; 2
800,00 грн. - заборгованість за комісіями
та 441,00 грн. - пеня (а.с. 8).
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості, так як ОСОБА_1 не
виконує свої обов'язки за кредитною
лінією, а позивач вимагає повернення
непогашеної частини заборгованості та
інших витрат, пов'язаних з наданням
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат
у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
8 194 (вісім тисяч сто дев'яносто чотири)
грн. 50 коп. заборгованості за кредитною
лінією від 24 жовтня 2012 року та 243, 60 грн.
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя