АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар: Данилко О.А.

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Посилався на
те, що ОСОБА_2 є споживачем природного
газу (особовий рахунок НОМЕР_1), проте за
спожитий газ повністю не
розрахувалась, внаслідок чого
утворилась заборгованість.

Просив стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість в розмірі 1563,36
грн. та судові витрати.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 вересня 2014
року позов ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»
заборгованість за природний газ в
розмірі 863, 83 грн..

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

На рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 вересня 2014
року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вищевказане
рішення суду в частині відмови у
задоволенні суми в розмірі 726,53 грн., та
ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення позовних вимог.

________________________________________________________________________
_____

22-ц/794/1563/14 р.
Головуючий у 1-й інстанції
Олексюк Т.І.

Категорія: 24
Доповідач
Литвинюк І.М.

Апелянт вважає, що рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 вересня 2014
року є незаконним та необґрунтованим і
підлягає скасуванню з підстав
неповного з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, та
невідповідності висновків суду
обставинам справи.

Посилається на те, що судом першої
інстанції не було взято до уваги те, що
Чернівецька філія ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» здійснювала
діяльність щодо поставки природного
газу на підставі відповідних ліцензій,
виданих ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України», які постановою національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 30 червня 2011 року були
анульовані. Відповідно до постанови
НКРЕ №1193 від 30 червня 2011 року з 01 серпня
2011 року діяльність з постачання
природного газу здійснює ПАТ
«Чернівцігаз». Довідка ПАТ
«Чернівцігаз» № 638 від 17 липня 2014 року,
згідно якої показники лічильника
становлять 3448 м.куб., не є належним
доказом у даній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, пояснення представника
відповідача, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
станом на 01 серпня 2011 року показники
лічильника складають 3448 м.куб., та з
врахуванням тарифів та відповідних
розрахунків сума боргу за спожитий газ
складає 836,83 грн..

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується колегія суддів
апеляційного суду.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
електроенергія, газ, теплова енергія,
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року, N 1875-IV
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п. 29 Правил надання населенню
послуг газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246, споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання, яка
розраховується за роздрібними цінами,
диференційованими залежно від обсягів
споживання та за показаннями
лічильника газу.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно наказу Мінпаливенерго України
№141/1 від 13 квітня 2010 року припинена
діяльність ДП «Нафтогазмережі» НАК
«Нафтогаз України» шляхом його
реорганізації - приєднання до ДК «Газ
України».

Правонаступником прав і зобов'язань ДП
«Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз
України» визначена ДК «Газ України».

ДК «Газ України» здійснювала
діяльність з постачання природного
газу до 01 серпня 2011 року.

Відповідно до постанови НКРЕ №1193 від 30
червня 2011 року з 01 серпня 2011 року
діяльність з постачання природного
газу здійснює ПАТ «Чернівцігаз».

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» та ОСОБА_2 були
договірні відносини з приводу
постачання та споживання природного
газу.

Зазначені обставини підтверджені
відкритим на ім'я відповідачки ОСОБА_2
особовим рахунком НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Як вбачається зі змісту заявлених
вимог, позивач ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 1 563,36 грн..
На підтвердження своїх доводів надав
суду довідку про розрахунок боргу
станом на 31 липня 2011 року з показником
лічильника 3803 м.куб. з урахуванням
оплат по 01 жовтня 2012 року (а.с.8).

Згідно даної довідки впродовж 2010 - 2011
р.р. відповідач повинна сплачувати за
спожитий газ: до 1 вересня 2010 року за
тарифом 0,732 грн. за 1 куб. м, а в
подальшому - 1,098 грн..

Судом також встановлено, що
відповідачу 29 грудня 2009 року було
встановлено новий лічильник газу з
показником 11 куб.м. Станом на 31 січня 2010
року показник лічильника газу у
споживача становив 855 м.куб.

З довідки, виданої Кіцманським УГГ
абоненту ОСОБА_2, особовий рахунок
НОМЕР_1, вбачається, що вона взята на
облік з 01 серпня 2011 року в ПАТ
«Чернівцігаз» з показником лічильника
3448 м3 газу, а не як зазначено в
вищезазначеній довідці про розрахунок
боргу відповідача - 3803 м.куб. станом на
31 липня 2011 року.

Колегія суддів вважає правильним
висновок суду першої інстанції щодо
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
природний газ в розмірі 836,83 грн., з
урахуванням здійснених відповідачем
платежів, виходячи з діючих тарифів та
норм споживання природного газу, з
урахуванням показника лічильника
станом на 01 серпня 2011 року - 3448 куб.м, а
також заборгованості за період з 31
грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року, яка
відповідачем не спростована.

У зв'язку з наведеним, доводи
апелянта про неправильність рішення
суду та підтвердження наявності
відповідного розміру заборгованості
довідкою, доданої до позовної заяви, є
необґрунтованими.

Крім того, апелянт зазначає, що
суд першої інстанції взяв до уваги
неналежні докази, а саме, довідку
Кіцманського управління газового
господарства ПАТ «Чернівцігаз», яка
свідчить лише про наявність відносин з
постачання природного газу між
відповідачем та новим постачальником
природного газу - ПАТ «Чернівцігаз».

Проте з даної довідки вбачається
початковий показник лічильника газу
відповідачки на період, коли
постачання природного газу було
передано ПАТ «Чернівцігаз», тобто
станом на 01 серпня 2011 року.

При цьому апелянт також посилається на
певні судові рішення апеляційного
суду, де були зроблені аналогічні
висновки.

Однак наведені в апеляційній скарзі
рішення не містять встановлених
обставин, які згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК
України є обов'язковими для суду у
розгляді даної справи, а позивачем не
надано належних доказів того, що
кількість фактично спожитого
відповідачем газу станом на 01 серпня 2011
року складала 3803 м. куб.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалено на підставі повно
з'ясованих обставин, з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

На підставі наведеного, керуючись п.
1.ч. 1 ст. 307, 308 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: