Справа № 2119/2-1164/2011
Провадження № 6/663/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

23 січня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі
головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Черкас Т.В.,

за участю прокурора - Кубатко Ю.В.,

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про
відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року апеляційним судом
Херсонської області ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення. Вказаним рішенням вирішено
виселити з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з
дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.01.2014 року ОСОБА_5 звернулась із заявою
про відстрочку виконання рішення суду
до 01.04.2014 року посилаючись на зимовий
період та відсутність у ОСОБА_5 з
малолітньою дитиною, іншого житла.

В судовому засіданні представник
заявника просив клопотання
задовольнити, посилаючись на
відсутність у заявника грошей для
оренди іншого житла.

Представник служби у справах дітей
Скадовської РДА та прокурор просили
клопотання задовольнити, пояснили що
виселення ОСОБА_5 в зимовий період з
малолітню дитину з будинку може
негативно вплинути на дитину.

Представники ПАТ КБ «Приватбанк»
просив в задоволенні клопотання
відмовити, вважає, що посилання на
зимовий період не заслуговує на увагу
та не є підставою для відстрочки
виконання рішення суду.

Представник ВДВС Скадовського РУЮ
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про можливість
задовольнити клопотання з наступних
підстав.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 21 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, вирішено виселити з
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з дитиною
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.11.2013 року відкрито виконавче
провадження та надано строк на
добровільне виконання до 09.12.2013 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення суду суд, який видав виконавчий
документ розглядає питання про
відстрочку виконання рішення суду і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи, що на час звернення до суду
ОСОБА_5 має виселитися в зимовий період
з будинку разом з чотирьохрічною
дитиною, однак іншого власного житла
немає, та у зв'язку з матеріальними
труднощами будь-якого іншого житла до
теперішнього часу не орендувала, суд
враховуючи інтереси дитини, з метою
недопущення її перебування в зимовий
період у випадкових непристосованих
для проживання місцях, вважає за
можливе відстрочити виконання рішення
суду до 01.04.2014 року та вважає, що це не
призведе до істотного порушення прав
стягувача.

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 21.10.2013 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення до 01 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги через Скадовський районний суд.

Суддя
Н. І. Ведмідська