Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/9351/14-ц
№ провадження 2/361/3474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Білик
Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила розірвати шлюб з відповідачем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначила, що 09 вересня 1995 року
зареєстровано її шлюб з відповідачем.
За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3
та дочка - ОСОБА_5. Разом з тим, через
відсутність взаєморозуміння сімейне
життя не склалося. Також зазначила, що з
грудня 2009 року не веде спільне
господарство та не підтримує шлюбні
відносини з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, через загальну канцелярію
суду подала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності та
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в поновму обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через загальну канцелярію
суду подав заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи в
письмовому провадженні, шляхом повного
та всебічно з'ясування обставин справи,
об'єктивно дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

09 вересня 1995 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Броварського міськвиконкому Київської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 420в книзі реєстрації шлюбів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син -
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено,що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, оскільки
подружжя разом не проживає та не веде
спільного господарства, суд приходить
до обгрунтованого висновку, що шлюб
носить формальний характер та його
існування суперечить їхнім інтересам,
а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України,
ст.ст. 10-11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 вересня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 420.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.О. Білик