Справа № 572/5107/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Сарненська міська рада про
встановлення факту прийняття спадщини,
-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою , якою просить
встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 , яка складається з житлового
будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1
та грошового вкладу у відділенні
ощадбанку України . Заявниця вказує ,
що згідно заповіту , посвідченого
нотаріально 20 лютого 1980 року ОСОБА_2
заповіла все належне майно їй та
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не
оформивши на себе свою часту спадщини
. Оскільки нотаріусом Сарненської
нотаріальної контори у вересні 2014
року було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом в зв»язку з
пропуском строку звернення до
нотаріальної контори , є необхідність
у встановленні факту прийняття
спадщини. Заявниця вказує , що після
смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона
прийняла спадщину , доглядала за
будинком , сплачувала передбачені
страхові платежі , з її дозволу у
будинку проживають її родичі , тому
просить її заяву задовольнити .

Підтримавши заяву в
суді ОСОБА_1 пояснила тривале не
звернення до нотаріуса з заявою про
отримання свідоцтва на спадщину за
заповітом в зв»язку з тим, що після
смерті спадкодавця вважала , що
наявність заповіту дає їй гарантію
безперешкодного оформлення спадщини
на своє ім.»я в любий час. Крім того ,
вона змушена була доглядати хвору
сестру ОСОБА_3 , яка померла у віці 34
років , а в подальшому тривалий час
хворіла сама. Разом з тим , спадщину
вона прийняла , що підтверджується
документально .

Від заінтересованої
особи - Сарненської міської ради
надійшла заява , якою Міський голова
Усик С.Б. просить заяву ОСОБА_1
розглянути у відсутність
представника міської ради . Проти
задоволення заяви не заперечує .

Суд , вислухавши
пояснення заявниці , дослідивши
письмові докази у справі , приходить
до висновку , що заява підлягає
задоволенню, оскільки як вбачається з
заповіту , посвідченого нотаріально 20.
02. 1980 року , ОСОБА_2 заповіла все належне
їй мано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Факт смерті
спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 22. 01. 1992 року . Суд
приходить до висновку , що факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 вбачається
з наданих заявницею квитанцій
обов»якового окладного страхування
заявниця протягом 80-х та 90 - років
сплачувала страхові платежі за
застраховану нерухомість по АДРЕСА_1 ,
тобто за спадковий будинок , що є
підтвердженням прийняття нею
спадщини .

На підставі ст. ст. 256-259
ЦПК України , керуючись ст. ст. 214-215
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 18 червня 1985
року , що відкрилась після смерті
ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Власик Н. М.