Провадження № 2/369/4235/14
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Ткачук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
У жовтні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 07 квітня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
«242/709740, відповідно до якого позивач
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 07
квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір поруки №242/709740-П.
Відповідачем порушені умови
кредитного договору, а саме не
повертається кредит та не сплачуються
проценти за користування кредитом,
передбачені кредитним договором.
Станом на 26 вересня 2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
становить 108733,14 грн.
Просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 108733,14 грн.
У судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

З огляду на ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 07 квітня 2008
року між АТ «Індустріально-Експортний
Банк» правонаступником якого є позивач
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №242/709740, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 17143 доларів США.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 07
квітня 2008 року між сторонами було
укладено договір поруки №242/709740-П,
відповідно до умов якого ОСОБА_3, як
поручитель зобов'язалася перед Банком
відповідати за зобов'язання
позичальника, які виникають з умов
кредитного договору №242/709740 від 07.04.2008
року

Відповідачем порушені умови
кредитного договору, а саме не
повертається кредит та не сплачуються
проценти за користування кредитом,
передбачені кредитним договором.

Станом на 26 вересня 2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
становить 108733,14 грн., з яких: строкова
заборгованість 7877.24 долари США, що
еквівалентно 102014.76 грн.; прострочена
заборгованість 383.52 долари США, що
еквівалентно 4966.80 грн.; нараховані
відсотки 48.24 долари США, що
еквівалентно 624.74 грн.; простроченні
відсотки 80.56 долари США, що
еквівалентно 1043.30 грн.; пеня 83.54 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України. ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства « Креді
Агріколь Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 108733.14
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Креді Агріколь Банк» судовий збір у
розмірі 543.66 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Креді Агріколь Банк» судовий збір у
розмірі 543.66 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, позивачем з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
А. Я. Волчко