Справа №474/1151/14-ц
Провадження №2/474/369/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2014 р.

Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Врадіївка
Миколаївської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_5, в
якому просить визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, - квартирою по АДРЕСА_1
(далі - спірна квартира) обґрунтовуючи
вимоги тим, що відповідач за зазначеною
адресою не проживає з квітня 2014р., набув
право користування спірною квартирою
зі згоди попереднього власника -
ОСОБА_3, право власності якого було
припинено з моменту продажу житла.
Внаслідок цього повинно бути припинено
і право користування спірним житлом
відповідачем, з підстав встановлених
ст.. 156 ЖК, ст.. ст.. 405, 406 ЦК України. Від
вимог щодо стягнення з відповідача
судового збору відмовився.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, (повістка про виклик до суду на
18.12.2014р. вручена 15.12.2014р. через члена
сім'ї - доньку ОСОБА_6 ) в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_2, який
діє на підставі довіреності серії та
номеру НАЕ 200060 від 30.09.2014р., позов
визнав.

Третя особа без самостійних вимог -
представник Врадіївського районного
сектору УДС України в Миколаївській
області будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
звернувшись з заявою про слухання
справи у відсутність представника, з
позовом згоден.

Третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення
позову, з тих підстав, що вона була
власником квартири з 1993р., після
реєстрації шлюбу з відповідачем у 2003р.
останній, з її дозволу, вселився у
спірну квартиру як член сім'ї. У квітні
2014р. шлюб між ними розірвано, а 05.11.2014р.
вона на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі -
продажу продала спірну квартиру
позивачу - ОСОБА_4

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача, третьої особи
без самостійних вимог, дослідивши
матеріали справи, надані суду докази,
роз'яснивши наслідки визнання позову
представником відповідача, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані,
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню, оскільки: третя особа
ОСОБА_3 (продавець) зареєстрована
одноосібним власником спірної
квартири з 01.04.1993р.; відповідач ОСОБА_5
вселився у спірну квартиру, після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у березні
2003р., з дозволу останньої як член сім'ї;
05.11.2014р. право власності третьої особи
ОСОБА_3 на спірну квартиру припинилося,
в зв'язку з відчуженням її позивачеві
ОСОБА_4 (покупцю) за нотаріально
посвідченим договором купівлі -
продажу квартири, будь - які угоди між
новим власником квартири та
відповідачем щодо користування
спірною квартирою не укладалися,
відповідач визнав позов, і відповідно
до ч.1 ст.156 ЖК, ст. ст. 319, 320, 391, 405 ч.1 ЦК
України, є підстави для визнання
відповідача ОСОБА_5 таким що втратив
право користування житловим
приміщенням (квартирою).

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не протирічить закону, не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174
ЦПК України, може бути прийнято судом

А тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
зареєстрованого по АДРЕСА_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

В. В. Фасій