Справа № 676/989/14-ц
Номер провадження 2-з/676/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької
області Воєвідко Я.І., розглянувши
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мітех» про
стягнення штрафу та спонукання укласти
договір оренди,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю «Мітех» про
стягнення штрафу та спонукання укласти
договір оренди. Одночасно, при
пред'явленні позовної заяви позивачем
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на належні
відповідачу ТОВ «Мітех» 3-х кімнатної
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач
зазначає, що він з відповідачем ТОВ
«Мітех» уклав попередній договір
оренди нерухомого майна, за яким
сторони зобов'язувались не пізніше 2-х
календарних місяців з моменту його
укладення укласти договір оренди
нерухомого майна квартири АДРЕСА_1
(основний договір), однак в порушення
вимог попереднього договору ТОВ
«Мітех» безпричинно відмовилось
укладати основний договір, вказавши, що
має намір продати вказане нерухоме
майно. Позивач зазначає, що в разі
продажу відповідачем належних йому
квартир АДРЕСА_1. Києві виконати
рішення суду в частині зобов'язання ТОВ
«Мітех» укласти з ним договір оренди
нерухомого майна буде неможливо, а тому
у відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
просить накласти арешт на належні
відповідачу ТОВ «Мітех» 3-х кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 до вирішення позову
по суті та набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення можу
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно та грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співрозмірними із заявленими
позивачем вимогами

Дослідивши заяву, в якій позивач
зазначив, що відповідач має намір
вчинити відчуження майна з приводу,
якого заявлені позовні вимоги, дає
підстави вважати, що не вжиття заходів
забезпечення позову по цивільній
справі може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому вказані позивачем заходи
забезпечення позову необхідно вжити.

Керуючись ст. 151- 153, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задоволити.

Для забезпечення позовних вимог
накласти арешт на нерухоме майно - 3-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить
на праві власності ТОВ «Мітех»,
Російська Федерація, Москва.

Копію ухвали направити реєстраційній
службі Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області для виконання,
сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І. ОСОБА_1