Дата документу 27.11.2014
Справа № 320/9202/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи та
витребування доказів

27 листопада 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області:

в складі головуючого -
судді          Ковальової Ю.В.,

при секретарі:
Бочко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третьої особи - Органу опіки та
піклування – виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про встановлення
факту проживання однією сім’єю,
визнання майна об’єктом спільної
сумісної власності, визнання права
власності на ? його частину та
виключення зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 27.11.2014
року на 11 годину 00 хвилин, сторони не
з’явились.

Від представника позивача ОСОБА_4
надійшло клопотання про витребування
від Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області та Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
інформацію про перебування ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому шлюбі з
будь-якою особою, яке він обґрунтовує
тим, що з отриманням вказаної
інформації є складнощі; про
витребування від Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області та Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області інформацію
про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зареєстрованому шлюбі з будь-якою
особою. Крім того, просить витребувати
з Мелітопольської державної
нотаріальної контори копію спадкової
справи після померлого ОСОБА_5.

Суд, вивчивши клопотання позивача,
матеріали справи вважає їх такими, що
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до п. 6 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про
деякі питання практики застосування
Закону України "Про судовий збір",
Сплата судового збору у випадку,
передбаченому підпунктом 13 пункту 1
частини другої статті 4 Закону, за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів здійснюється лише у випадку,
якщо така заява розглядається у
порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а
не за подання клопотання про
витребування доказів (стаття 137 ЦПК),
яке розглядається за правилами статей
130, 168 ЦПК.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту ст.74 Сімейного
кодексу України з»ясування факту не
перебування жінки та чоловіка між
собою чи в будь-якому іншому шлюбі є
вирішальним для встановлення факту їх
спільного проживання однією сім»єю з
наступним встановленням режиму
спільної сумісної власності.

Крім того, відсутність копії спадкової
справи після померлого 12 червня 2014 року
ОСОБА_5 унеможливлює вирішення питання
щодо наявності інших спадкоємців після
померлого і, відповідно, правильності
зазначення позивачем сторін у справі.

Приймаючи до уваги, що відсутність
такої інформації унеможливлює
об»єктивний та повноцінний розгляд
справи, а її отримання є ускладненим
для позивача, суд вважає, що
клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу
опіки та піклування – виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про встановлення
факту проживання однією сім’єю,
визнання майна об’єктом спільної
сумісної власності, визнання права
власності на ? його частину та
виключення зі спадкового майна на 18
грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, розташованого за
адресою: м. Мелітополь, вул.
Дзержинського, 90.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області інформацію про перебування
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому
шлюбі з будь-якою особою та інформацію
про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зареєстрованому шлюбі з будь-якою
особою.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області інформацію
про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зареєстрованому шлюбі з будь-якою
особою та інформацію про перебування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зареєстрованому
шлюбі з будь-якою особою.

Витребувати з Мелітопольської
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи № 480/14 після померлого
12 червня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію надати до суду до 15.12.2014
року.

Копію ухвали направити сторонам у
справі для відома, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області та Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Мелітопольської державної
нотаріальної контори - для виконання.

У випадку неповідомлення суду про
неможливість подати документи, а також
за неподання документів, у тому числі
і з причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині витребування доказів може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, в іншій частині – ухвала
окремому оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ:
Ю.В.Ковальова