overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"17" листопада 2014 р.
Справа № 363/4834/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року

м.
Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району
Київської області, третя особа –
Краснолуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської області, третя особа – Краснолуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи по суті призначити на 12:00 год. 26 грудня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова 7, м.
Вишгород Київської області 07300.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

-          подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

- подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачу та третій особі, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/5307/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
Територіальна громада в особі
Горбулівської сільської ради
Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до статті 251 ЦПК
України, справа підсудна
Вишгородському районному суду
Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Заява подана з дотриманням вимог передбачених статтею 252 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено розгляд судом у порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Територіальна громада в особі Горбулівської сільської ради Черняхівського району
Житомирської області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Розгляд справи по суті призначити на 14:00 год. 5 січня 2015 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова 7, м.
Вишгород Київської області.

Копію ухвали відправити заявнику, а заінтересованій особі, крім того - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/5014/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 грудня 2014 року м.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянула заяву Вишгородського районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги розраховується згідно з установленими тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК
України , ст.ст.67,68 ЖК України, 67 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», що знаходиться в м.Вишгороді, Київської області, вул. Кургузова, 3-В, Код ЄДРПОУ по м. Києву та Київській області АТ
Свідоцтво ПДВ 13697799 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 580грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. всього стягнути 2702 грн. (дві тисячі сімсот дві) грн. 07 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності " ____"
___________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу " ____"
___________________ 20___року.
Суддя Л.Ф.
Справа № 363/4921/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м.
Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Головного управління
Держземагентства у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136,137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора
Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі
Головного управління Держземагентства у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів та прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи по суті призначити на 11:00 год. 21 січня 2015 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова 7, м.
Вишгород Київської області 07300.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідачі мають право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

-          подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

- подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачам, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/4788/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Київоблгаз » в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_2.
У відповідності до вимог пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», «Правил надання послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ № 2246 від 9 грудня 1999 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги у строки, встановленні договором або законом.
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, статтями 160-162 ЖК України,
«Правил надання послуг з газопостачання» затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 9 грудня 1999 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Вишгородської філії по експлуатації газового заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 378 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути 500 (п'ятсот) грн. 56 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один)
Суддя_________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «
_____ »___________________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу
«_____»_____________________ 201___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки відмітки________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
№ пров. 2-н/646/2741/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: місто Харків, пр.-т
Гагаріна,38,кВ.5 на користь ПАТ
ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 3024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 45 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: місто Харків, пр.-т
Гагаріна,38,кВ.5 на користь ПАТ
«Надра» м.Київ, центр, МФО 380764) фінансові санкції у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 22 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: місто Харків, пр.-т
Гагаріна,38,кВ.5 на користь ПАТ
«Надра» м.Київ, центр, МФО 380764), судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу
«___»________________20 __ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______________ 20__ року.
Строк пред’явлення до виконання «____» ______________ 20__року.
Суддя :
Справа № 597/1392/14-ц
Провадження № 2/597/606/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому позовну заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/1392/14-ц і призначити справу до судового розгляду 28.11.2014 року о 9 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 690/705/14-ц
Провадження № 2/690/258/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та заявив клопотання, просить суд справу в частині позовних вимог відносно
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 провадженням закрити у зв’язку з відмовою від позовних вимог відносно цих осіб, оскільки в їх діях він не вбачає порушення його права свободи, які ганьблять честь, гідність, ділову його репутацію.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та закрити провадження по даній справі в цій частині, у зв’язку з відмовою від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

А також суд вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_4 понесені нею витрати по оплаті юридичної допомоги.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 84, 89, 174, 208, 209, 210 ЦПК
України суд, -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації провадженням закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати по оплаті правової допомоги в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий В.С. Муляр
№ пров. 2-н/646/2745/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги газопостачання.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: місто Харків, пр.-т Гагаріна,92,кВ.74 на користь ПАТ «Харківміськгаз», п/р 351823, заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 372 (триста сімдесят дві) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: місто Харків, пр.-т Гагаріна,92,кВ.74 на користь ПАТ «Харківміськгаз», (п/р
МФО 380764) фінансові санкції у розмірі 23
(двадцять три) грн. 36 коп..
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: місто Харків, пр.-т Гагаріна,92,кВ.74 на користь ПАТ «Харківміськгаз», п/р
МФО 380764), судовий збір у розмірі 60 (сто двадцять одну) грн. 90 коп. з кожного.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу
«___»________________20 __ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______________ 20__ року.
Строк пред’явлення до виконання «____» ______________ 20__року.
Суддя :
Справа № 2304/1875/12
Провадження № 2/693/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07.11.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді

- Первак М.О.

при секретарі -
Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
Державного акта на право приватної власності на землю недійсним - задоволити.

Державний акт на право приватної власності на землю серії
ІІ-ЧР № 002912 виданий 24 грудня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 Литвинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області - визнати недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 108 (сто вісім) гривень 00 копійок та 2323 (дві тисячі триста двадцять три) гривні 00 копійок за проведення судово-технічної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
М. О. Первак
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 червня 2014 року Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з заявою ПАТ КБ «Приват
Банк» «Про видачу виконавчого листа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 16-00год. 07 липня 2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57, каб.310.

В судове засідання визвати сторони.

Суддя:
Справа № 301/3115/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"18" грудня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви
Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних, індексу інфляції та судових витрат,

в с т а н о в и л а :

Іршавське комунальне підприємство по водопостачанню звернулося в
Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 446,94 грн., 3% річних у сумі 14,36 грн., індексу інфляції у сумі 73,48 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Вважаю, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимог статтей 96-99 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху та повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, а тому вважаю, що є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2014 року відмовлено у відкритті наказного провадження в частині видачі судового наказу про стягнення пені відповідно до ст. 100 п. 1 ч.3 ЦПК України, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних, індексу інфляції та судових витрат.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.О. Пітерських