Справа № 646/372/14-ц
№ производства 2-в/646/1/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю заявника (позивача по справі):
ОСОБА_1,

відповідачі: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року до Червонозаводського
районного суд м. Харкова надійшла заява
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження за її позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що вона звернулась до суду з позовом
про відшкодування шкоди, за ухвалою
суду була призначена судова-медична
експертиза, проведення якої було
доручено Харківському обласному бюро
судово-медичної експертизи. Харківське
обласне бюро судово-медичної
експертизи надіслало їй лист,
відповідно до якого цивільну справу №
646/1196/13, матеріали адміністративної
справи № 2035/11411/2012, амбулаторну карту та
експертизу № 1567-ая на громадянку
ОСОБА_1 для Червонозаводського суду м.
Харкова було надано співробітнику
Червонозаводського РВ ХМУГУМВС в
Харківській області. Пізніше ОСОБА_1
зверталася до Червонозаводського РВ
ХМУГУМВС в Харківській області та до
районної прокуратури з метою отримання
інформації щодо матеріалів цивільної
справи, однак відповіді не отримала,
тому просить суд з цих підстав винести
рішення про відновлення втраченого
провадження.

При цьому ОСОБА_1 пояснила, що судом не
виносилось рішення по суті справи та
суд не постановляв ухвалу про закриття
провадження по справі.

Заслухавши заявника, дослідивши заяву
та додані до заяви документи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 402, 404 ЦПК України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження можливе
у цивільній справі, закінченій
ухваленням судового рішення або у якій
провадження закрито.

Частиною 3 статті 406 ЦПК України
встановлено, що судове провадження,
втрачене до закінчення судового
розгляду, не підлягає відновленню у
встановленому цим розділом порядку.
Заявник у цьому разі може пред'явити
новий позов.

Враховуючи ту обставину, що цивільна
справа 646/1196/13 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди не
закінчена ухваленням судового рішення
та провадження у ній не закрито, то і
підстави для задоволення заяви про
відновлення втраченого судового
провадження у суду відсутні.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що вона має право
на пред'явлення нового позову про
відшкодування шкоди.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження за її позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Д.О.
Чудовський