Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4901/14-ц

номер провадження 2-о/695/173/14

16 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Овдієнко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим,
що в період із 01.08.1975 року по 30.07.1976 року
вона працювала на Київському заводі
«Арсенал»; в період із 23.08.1976 року по
24.12.1976 року вона працювала на
Золотоніському плодоконсервному
заводі; в період із 29.01.1977 року по 16.0.1978
року вона працювала на Золотоніському
комбінаті хлібопродуктів; в період із
20.06.1978 року по 02.10.1978 року вона працювала
на Золотоніському винзаводі; в період
із 20.11.1978 року по 01.03.1979 року вона
працювала на Черкаському
виробничо-аграрному об»єднанні
консервної промисловості; в період із
03.10.1980 року по 24.10.1981 року вона працювала
на Золотоніському заводі
металовиробів; в період із 07.06.1984 року
по 12.11.1997 року вона працювала на посаді
листоноші в Золотоніському РВЗ, що
стверджується трудовою книжкою НОМЕР_1
від 06.08.1975 року. Звернувшись до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі за призначенням
пенсії, їй повідомили, неможливість
оформлення пенсії, оскільки у трудовій
книжці зміни її прізвища після
реєстрації шлюбу записані невірно, а
саме прізвище ОСОБА_1 після розірвання
першого шлюбу змінено на ОСОБА_1 при
переході на прізвище ОСОБА_1 після
реєстрації другого шлюбу. Ця
невідповідність пояснюється можливою
технічною помилкою працівника при
виготовленні трудової книжки, внести
зміни до трудової книжки на даний час,
не є можливим, а тому заявник
звернулася в суд для встановлення
факту належності їй зазначеної
трудової книжки.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 по довіреності
підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд
встановити факт належності їй
правовстановлюючих документів -
трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1975 року,
в якій зроблена помилка при написанні
її прізвища.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду в м.
Золотоноша та Золотоніському районі в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду клопотання про розгляд
справи без її участі, в якому не
заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та встановлення факту
належності їй правовстановлюючих
документів.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні ствердили той факт, що
справжня дошлюбне прізвище заявниці
було ОСОБА_1, а після реєстрації шлюбу
вона змінила його на ОСОБА_1, їм це
відомо, оскільки вони працювали разом у
Золотоніському РВЗ.

Суд, вивчивши матеріали справи,
пояснення та доводи представника
заявника, пояснення свідків, приходить
до висновку, що дана заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

? - з паспорта НОМЕР_2, виданого
31.10.2012 року Золотонським РС УДМС в
Черкаській області вбачається, що він
виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

? - з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого Золотоніським
міським ЗАГС Черкаської обл.
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 9;

? з даних витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 0 від
21.10.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 06.03.1979р.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила
прізвище на «ОСОБА_1»;

? з даних свідоцтва про одруження
НОМЕР_4, виданого Золотоніським
райвідділом ЗАГС Черкаській області,
вбачається, що ОСОБА_1 21.03.1986 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про одруження зроблено
відповідний запис за № 62, та змінила
своє прізвище на «ОСОБА_1»;

? - з даних трудової книжки НОМЕР_1,
виданої на ім'я ОСОБА_1 та заповненої
06.08.1975 року, вбачається, що її прізвище
змінювалося на ОСОБА_1, ОСОБА_1 та на
ОСОБА_1.

Таким чином, судом достовірно
встановлений факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - трудової книжки НОМЕР_1 дата
заповнення 06.08.1975 року, виданої на ім'я
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме:
трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення
06.08.1975 року, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко