Справа №2-1088/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О. С. Губерначук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61 511 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.11.2013 становить 491 661 грн 98 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.02.2007 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір №0101/0207/88-023.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Сведбанк» зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

28.11.2012 ПАТ «Омега Банк», що є правонаступником ПАТ «Сведбанк», що в свою чергу підтверджується статутом ПАТ «Омега Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача за кредитним договором №0101/0207/88-023 від 26.02.2007, у зв'язку із чим ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду із даним позовом.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює платежі для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам у зв'язку із чим має заборгованість за кредитним договором, що станом на 19.11.2013 становить 61 511 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.11.2013 становить 491 661 грн 98 коп. Вказана заборгованість складається із: заборгованості по основній сумі кредиту - 34 713 доларів США 83 центів; заборгованості по процентам - 4 914 доларів США 50 центів; нарахованої пені - 21 883 долари США 24 центи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позов в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2007 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір №0101/0207/88-023.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Сведбанк» зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. банк зобов'язався надати позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США на строк 120 місяців з 26.02.2007 по 20.02.2017, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконувати свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення грошових коштів щомісяця через касу банку згідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з 01 по 20 число включно за попередній місяць через касу банку.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що ПАТ «Сведбанк» зобов'язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, надало відповідачеві кредитні кошти у загальній сумі 50 000 доларів США.

28.11.2012 ПАТ «Омега Банк», що є правонаступником ПАТ «Сведбанк», що в свою чергу підтверджується статутом ПАТ «Омега Банк», відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача за кредитним договором №0101/0207/88-023 від 26.02.2007.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Омега Банк», що є правонаступником ПАТ «Сведбанк», на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», останнє набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором від 04.09.2007 року №0101/0207/88-023 від 26.02.2007, де позичальником є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, має заборгованість за кредитним договором, що станом на 19.11.2013 становить 61 511 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.11.2013 становить 491 661 грн 98 коп. Вказана заборгованість складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 34 713 доларів США 83 центів; заборгованості по процентам - 4 914 доларів США 50 центів; нарахованої пені - 21 883 долари США 24 центи.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Крім того, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про стягнення з відповідача в розмірі 61 511 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.11.2013 становить 491 661 грн 98 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 3441 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 550, 1054, 1050, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.05.1998; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, рахунок одержувача №5702, банк одержувача ПАТ «Альфа Банк», МФО №300346) заборгованість у розмірі 61 511 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.11.2013 становить 491 661 (чотириста дев'яносто одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.05.1998; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, рахунок одержувача №5702, банк одержувача ПАТ «Альфа Банк», МФО №300346) судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко