Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/9209/14-ц
№ провадження 2/361/3419/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила розірвати шлюб з відповідачем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що 06 вересня 2003 року
Виконкомом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області зареєстровано його шлюб з
відповідачем, про що свідчить актовий
запис № 09 в книзі реєстрації шлюбів.
Від шлюбу народилися сини - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Разом з тим, сімейне життя не
склалося, шлюб наразі існує лише
формально, оскільки з лютого 2013 року
вони не проживають разом та не ведуть
спільного господарства.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, з викладених
в позовній заяві підстав та просив
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно
та всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

06 вересня 2003 року Виконкомом
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що зроблено актовий
запис № 09.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4.

Під час судового засідання
встановлено, що з лютого 2013 року
подружжя не веде спільного
господарства та проживає окремо. Також
ними погоджено, що діти будуть
проживати з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що подружжя спільного
господарства не веде, від застосування
заходів примирення відмовилася та
враховуючи, що відповідач позовні
вимоги визнає, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову, оскільки збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

керуючись ст. ст. 104, 112-115 СК України,
ст.ст. 10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 2003 року
Виконкомом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 09.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.
Білик