АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/7901/14
Провадження № 22-ц/792/2338/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарях: Дорощук
О.М., Шевчук Ю.Г.

з участю: апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 жовтня
2014 року про відмову у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 17.09.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 23 жовтня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження за вказаною заявою.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1
в апеляційній скарзі просить її
скасувати та направити справу у суд
першої інстанції на новий розгляд.

Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3. ст. 364-1ЦПК України, до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364-1 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
відповідно до ст. 17 постанови Пленум
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 30.03.2012, № 4 "Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при переглядісудових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами" має здійснюватись із
дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК та
загальних засад цивільного
судочинства.

_________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Швець
О.Д. Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.

Відкривши провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суддя
постановляє ухвалу, якою призначає
дату, час і місце судового засідання,
про що повідомляє осіб, які беруть
участь у справі, надсилає їм копії
заяви про перегляд.

Виходячи зі змісту статей 364-1, 365 ЦПК
перевірка наявності підстав для
перегляду судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами або
підстав для скасування судового
рішення проводяться в одному судовому
засіданні. Заява розглядається судом
за правилами, встановленими ЦПК для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з
урахуванням встановлених судом
нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої
статті 365 ЦПК за наслідками розгляду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
суд приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає її без задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 17.09.2014 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяої в
результаті вчиненого злочину
задоволено частково. В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
про стягнення моральної шкоди
відмовлено. На рішення суду подано
апеляційну скаргу.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд виходив з того, що рішення суду від
17.09.2014 року, не набрало законної сили,
тому підстави для відкриття
провадження відсутні.

За таких обставин, ухвала
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 23 жовтня 2014 року про відмову у
відкритті провадження за вказаною
заявою є передчасною, а тому підлягає
скасуванню, а питання направленню до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 жовтня 2014 року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд в
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 17.09.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті вчиненого злочину та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення моральної шкоди
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський