overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/9331/14-ц
Номер провадження 2-н/676/1074/14
С У Д О В И Й Н А К А З м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Лисюк А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, відповідно до ст.526 ЦПК
Стягнути солідарно з: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія»
(м.Кам'янець-Подільський,
«Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, код п'ятнадцять) грн.56 коп. заборгованості, в т.ч.: 2264 грн. 00 коп. - за опалення та технічне обслуговування; 334грн.64коп. - холодну воду та технічне обслуговування; 216 грн.92коп. - водовідведення (стоки). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року
Суддя
Справа № 127/1223/13- ц
Провадження 8/127/67/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди суд, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди за результатами розгляду якої ухвалено рішення від 29.03.2013р. Дане рішення переглядалось в апеляційному порядку, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2013р. вказане рішення залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому
ЦПК України та керуючись ст.ст. 364, 364-1, 209, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначити на 18.12.2014р на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницького міського суду
Вінницької області № 7.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 466/1147/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7468/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, з участю третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя
А.В.
Ніткевич
Справа № 442/4264/14
Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7021/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:
Федоришин А.В.
Справа № 447/3076/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7366/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на ухвалу
Миклаївського районного суду
Львівської області від 15 жовтня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції Рудки І.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції на ухвалу Миклаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя
А.В.
Ніткевич
Справа № 447/2885/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7023/14
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби
Новороздільського МУЮ на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС
Новороздільського МУЮ Горака Я.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Новороздільського
МУЮ на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя
А.В.
Ніткевич
Справа № 1316/1664/11
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/44/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.08.2014 р., що стало підставою для звернення із вказаною заявою, заявник отримала 06.09.2014 р., що підтверджується довідкою Поштамту-ЦПЗ
№1, а заяву направила через засоби поштового зв'язку 07.10.2014 р., тобто ОСОБА_2 подала заяву у строк, встановлений ст.. 362 ЦПК України.

Крім того. заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Копії заяви про перегляд надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Федоришин А.В.
Провадження № 2/127/8345/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/26014/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 19 грудня 2014 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/4858/14-ц
Провадження № 2о/545/222/14
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Путря О.Г., розглянувши заяву
Новоселівської сільської ради
Полтавського району про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 , -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до Полтавського районного суд Полтавської області з заявою про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та враховуючи особливості окремого провадження, призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156, 235 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Новоселівської сільської ради
Полтавського району про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2014 року на 11:20 год.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовґязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 676/8800/14-ц
Номер провадження 2/676/3294/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговській О.О.

представника позивача Клюцука
В.П.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплачених сум пенсій,-

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі безпідставно виплачені суми пенсії в розмірі 2 494,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/7718/14-ц
Номер провадження 2/676/2934/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2014 року

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Іванків О.Я. ,

за участю:

представника позивача Яцемирської Н.Б.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачанння, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" заборгованість в розмірі 696 грн. 21 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 676/9231/14-ц
Номер провадження 2/676/3478/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам’янець-Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 06 січня 2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 06 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання з’явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Явка сторін обов’язкова.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3І
Справа № 676/9371/14-ц
Номер провадження 2/676/3512/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації 'хмельницькгаз' до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" 12 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації 'хмельницькгаз' до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7 , на 13 січня 2015 року 08.30 годину.

Відповідачу у строк до 13 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський
А. В.
Справа № 445/1278/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7215/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 05 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування жилим приміщенням і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у квартиру, встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 6 в будинку № 11 по вул
Зеленій в смт. Новоселище
Золочівського району Львівської області.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження рішення, який апелянт просить поновити, виходячи з того, що копію повного тексту рішення отримано ним лише, 01.10.2014 р. у зв'язку з чим апелянтом пропущено строки подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298
ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя

А.В. Ніткевич
Справа № 444/894/14
Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/6004/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Хамуляка
Ореста Богдановича на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Хамуляка
Ореста Богдановича на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Б.М.Гриновець
Справа № 463/2173/14
Головуючий у 1 інстанції: Деркач Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7266/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:
Федоришин А.В.