Справа № 680/1386/14-ц
УХВАЛА

"19" грудня 2014
р.
смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., розглянувши справу за
поданням в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
ОСОБА_1звернулася до суду із поданням
про розшук ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
знаходиться постанова № 110688 від 07
травня 2013 року ВДАІ Новоушицького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
про стягнення з ОСОБА_2 510 гривень
штрафу на користь держави.

23 грудня 2013 року відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого документа, надано строк
для самостійного виконання до 30 грудня
2013 року та вчинено ряд виконавчих дій з
приводу примусового виконання
постанови ВДАІ.

Вказує, що в ході виконавчих дій
встановлено, що боржник за адресою,
зазначеною у виконавчому документі (с.
Песець Новоушицького району
Хмельницької області) зареєстрований
та не проживає.

Посилаючись на ч.1 ст.40 Закону України
“Про виконавче провадження”, ч.1 ст.375
ЦПК України просить оголосити розшук
боржника.

Дослідивши матеріали подання суд
дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 40 Закону
України “Про виконавче провадження”
та ст. 375 ЦПК України у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника – фізичної особи , а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов”язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України та
ч.2 ст.40 Закону України “ Про виконавче
провадження” розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання,
пов”язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Судом встановлено, що саме з приводу
виконання постанови в справі про
адміністративне правопорушення, яку
виніс ВДАІ Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
стягнення з ОСОБА_2 510 гривень штрафу на
користь держави, державний виконавець
просить оголосити розшук боржника.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що даний спір виник з приводу виконання
постанови про накладення
адміністративного стягнення, тому
подання державного виконавця щодо
розшуку боржника не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.40 Закону України
“Про виконавче провадження”, ст.375 ЦПК
України, п.1, ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за поданням в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3