У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. , розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 27.02.2009 року
між ВАТ «Кредитпромбанк» та
відповідачем укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
надано кредит на споживчі цілі у
розмірі 53 000 дол.США з розрахунку 18%
річних, 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта
Банк» набуло статус нового кредитора
за вказаним вище кредитним договором.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, станом на
23.10.2014 року за ним рахується
заборгованість у сумі 44329,47 коп., яка
складається із заборгованості за тілом
кредиту та відсотків. Позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
суму боргу та судовий збір.

Позивач звертається з даним позовом до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області, вказуючи адресу
реєстрації місця проживання
відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Для даної категорії справ не
передбачено виключної або
альтернативної підсудності.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в м. Києві, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,
02.06.2010 року його знято з реєстраційного
обліку в м. Чернігів.

З доданих до позовної заяви документів
слідує, що ОСОБА_1 фактично проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому ця справа не підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області, оскільки відповідач
не має зареєстрованого місця
проживання чи місця перебування на
території міста Білої Церкви та
Білоцерківського району.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

За п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

При зверненні до суду з позовом ПАТ
«Дельта Банк» сплачено судовий збір в
сумі 443 грн. 29 коп.
згідно платіжного доручення № 90263095 від
12.11.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
“Про судовий збір” сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, ст.7
Закону України “Про судовий збір”,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – повернути позивачу разом з
доданими до неї документами в зв’язку
з непідсудністю справи
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» сплачений
судовий збір в сумі 443 грн. 29 коп. згідно
платіжного доручення № 90263095 від 12.11.2014
року.

Копію ухвали надати для виконання до
Білоцерківського управління Державної
казначейської служби України
Київської області /м.Біла Церква,
вул.Яр.Мудрого,36/.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2