Дата документу 11.12.2014
Справа № 501/784/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Іллічівська
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (третя особа ОСОБА_2)
про розірвання договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського
суду Одеської області звернулась
ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з клопотанням про призначення
по справі судової почеркознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
питання:

-          чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_2 в заяві про видачу готівки
№6 від 22 травня 2007 року в рядку
«отримувач» самим ОСОБА_2 або іншою
особою;

-          чи виконані підписи від
ОСОБА_2 на кредитному договорі
№ODILGA00000178 від 21 травня 2007 року та в
заяві про видачу готівки №6 від 22
травня 2007 року в рядку «отримувач» та
рядку «контролер» однією особою;

-          чи виконані підписи в заяві
про видачу готівки №6 від 22 травня 2007
року в рядку «отримувач» та рядку
«контролер» однією особою?

Проведення експертизи
просить доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (65026 м. Одеса,
вул.Ланжеронівська, 21).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що з'ясування
питань, поставлених у клопотанні
позивача про призначення судової
почеркознавчої експертизи має істотне
значення для вирішення справи та для
дачі відповідей необхідні спеціальні
знання, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню, та по
справі слід призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (третя
особа ОСОБА_2) про розірвання договору
іпотеки судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

-          чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_2 в заяві про видачу готівки
№6 від 22 травня 2007 року в рядку
«отримувач» самим ОСОБА_2 або іншою
особою;

-          чи виконані підписи від
ОСОБА_2 на кредитному договорі
№ODILGA00000178 від 21 травня 2007 року та в
заяві про видачу готівки №6 від 22
травня 2007 року в рядку «отримувач» та
рядку «контролер» однією особою;

-          чи виконані підписи в заяві
про видачу готівки №6 від 22 травня 2007
року в рядку «отримувач» та рядку
«контролер» однією особою?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026 м.
Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№501/784/13-ц, провадження №2/501/48/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, та роз’яснити
йому положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги до Іллічівського
міського суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя