overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 654/2437/14-ц
Провадження №2/654/809/2014
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає попереднє судове засідання у даній справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 07.07.2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

О. Х. Ширінська
Справа № 698/1094/14-ц
Провадження 2/698/382/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області М. Г. Зінченко, розглянувши матеріали за позовною заявою, яку подала ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовною заявою, яку подала ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на "20" жовтня 2014 р. року о 09:30.

Відповідачу в термін до "20" жовтня 2014 р. пропонується надати до
Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

Катеринопільського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 663/2895/14-ц
Провадження № 2-о/663/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Кустов О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 122, 243 ЦПК України, а тому на підставі ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про надання права на шлюб.

Судове засідання призначити на 10:0 год. 02 жовтня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області за адресою: вул.
Пролетарська, 39 м. Скадовськ
Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області в частині дотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. Ю. Кустов
Справа № 606/1924/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа страхування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Альфа страхування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення коштів і призначити до судового розгляду на 12 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 12 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 265/7766/14-ц
Провадження № 2-н/265/919/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року заявник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
№ 265/7766/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2014 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м.
Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -закрити.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 3 ст. 205 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 606/1972/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у
Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин і призначити до судового розгляду 22 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи народних засідателів.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської

області в складі:

головуючого судді Малярчука
В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань та моральної шкоди, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 208, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 982 грн. 28 коп. штрафу за неналежне виконання зобов'язань за змішаним цивільно-правовим договором з елементами договору позики та попереднього договору від 4 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язань за змішаним цивільно-правовим договором з елементами договору позики та попереднього договору від 4 жовтня 2013 року.

У решті позову відмовити, у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за звернення до суду із позовом майнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за звернення до суду із позовом не майнового характеру, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 606/1975/14-ц
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції, служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції, служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації,
ОСОБА_2 про надання права на шлюб.
Призначити судове засідання на 08.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1441/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А
Н О В И В :

Представник відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – боржника у справі про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 травня 2001 року, мотивуючи тим, що вказаною службою неможливо виконати виконавчий лист № 2-375 від 13 січня 2001 року.

ОСОБА_1 у с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області зареєстрованим чи знятим реєстрації не значиться. Оскільки ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-375 від 13 січня 2001 року добровільно не виконує, то відділ державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції звернувсь до Теребовлянського районного суду з поданням про оголошення його розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем виконання постанови у с. Струсів,
Теребовлянського району
Тернопільської області відсутній, а інше місце його проживання
(перебування) невідоме, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання - с. Струсів, Теребовлянського району
Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити
Теребовлянському районному відділу
УМВС України в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 606/1963/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Семців (дошлюбне
Бучинська) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Служби у справах дітей
Теребовлянської районної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Семців
(дошлюбне Бучинська) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Служби у справах дітей
Теребовлянської районної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав і призначити до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 23 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Калина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 спілки
"Калина" звернувся із заявою, в якій просить справу за його позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу провадженням закрити, у звязку з відмовою від позову.

Суд вважає, що вказана заява не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Таким чином, керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Калина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 606/1955/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А
Н О В И В :

Представник відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – боржника у справі про стягнення заборгованості в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" в розмірі 23844 грн.94 коп. та стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судового збору, мотивуючи тим, що вказаною службою неможливо виконати виконавчий лист № 2-133/2012 від 26 квітня 2012 року виданого
Теребовлянським райсудом.

ОСОБА_1 у с. Говилів Теребовлянського району Тернопільської області зареєстрованим чи знятим реєстрації не значиться. Оскільки ОСОБА_1 виконавчого листа № 2-133/2012 від 26 квітня 2012 року добровільно не виконує, то відділ державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції звернувсь до Теребовлянського районного суду з поданням про оголошення його розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем виконання рішення суду, у с. Говилів,
Теребовлянського району
Тернопільської області відсутній, а інше місце його проживання
(перебування) невідоме, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання - с. Ладичин, Теребовлянського району
Тернопільської області

Виконання ухвали доручити
Теребовлянському районному відділу
УМВС України в Тернопільській області.

.

Головуючий:
Справа № 606/1957/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А
Н О В И В :

Представник відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 боржника у справі про стягнення штрафу згідно постанови ВДАІ № 130195 від 30 грудня 2011 року, мотивуючи тим, що вказаною службою неможливо виконати постанову ВДАІ № 130195 від 30 грудня 2011 року.

ОСОБА_1 у с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області зареєстрованим чи знятим реєстрації не значиться. Оскільки ОСОБА_1 постанову
ВДАІ № 130195 від 30 грудня 2011 року добровільно не виконує, то відділ державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції звернувсь до Теребовлянського районного суду з поданням про оголошення його розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем виконання постанови у с. Ласківці
Теребовлянського району
Тернопільської області відсутній, а інше місце його проживання
(перебування) невідоме, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання - с.Ласківці, Теребовлянського району
Тернопільської області

Виконання ухвали доручити
Теребовлянському районному відділу
УМВС України в Тернопільській області

.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Колдіна О.О.
Доповідач-ЧобітокА.О. 27 листопада 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 3-і особи : Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню ,- в с т а н о в и л а :
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», 3-і особи : Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
Сумської області, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню .

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Маліновська
Доповідач-ЧобітокА.О. 27 листопада 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 02 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним в с т а н о в и л а :
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Суддя :
Справа № 606/1978/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом і призначити до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 10 год. 15 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 23 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: