Провадження № 2/107/177/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом , мотивуючи свої
вимоги тим, що 10.02.2008р. між сторонами
укладений кредитний договір №
відповідачеві відкритий картковий
рахунок в національній валюті - гривні ,
видана платіжна картка та ПІН-код до
неї , позивач взяв на себе зобов'язання
здійснювати обслуговування кредиту на
умовах, викладений в тарифному пакеті
Visa Класичний . Відповідач зобов'язалась
щомісячно в строки, визначені
Правилами , здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
попередній звітний місяць , процентів
та пені, але свої зобов'язання порушила
, станом на 21.12.2012р. її заборгованість
становить 3120,00 грн., в тому числі : тіло
кредиту - 1125,00 грн., заборгованість за
комісіями - 1995,00 грн. Просить стягнути з
відповідача зазначену заборгованість
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ «Дельта
Відповідач в судове засідання не
з'явилась , про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином ,
будь-яких заяв та клопотань від неї до
суду не надходило.
За згоди представника позивача ,
зазначеної в письмовій заяві, у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу в порядку
заочного провадження.
Вивчивши обставини по справі ,
дослідивши письмові докази та надавши
їм правової оцінки, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 лютого 2008 р. між
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем укладений Договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
І якого позивач надав відповідачеві
кредит шляхом відкриття їй
відновлювальної відкличної кредитної
лінії , надав їй платіжну картку та
ПІН-код для неї, зобов'язався
здійснювати обслуговування клієнта
згідно переліку послуг та умовах,
викладених в Тарифному пакеті «Нова
готівочка» , що міститься в Додатку 1 до
договору. (а.с.5-9).
З п.1.3. договору убачається, що кредит
надається шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
встановлений в сумі 3000,00 грн. , за п. 3.6.
договору клієнт картки зобов'язався
щомісячно у визначені Правилами
строки, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу , складові якого
зазначені в Тарифах.
Тарифами на обслуговування платіжних
карток , Тарифний пакет Visa Швидкі гроші,
на якій є посилання в кредитному
договорі та який підписаний
відповідачем, передбачено, що процент
за користування кредитною лінією
встановлений в розмірі 0,0001%, процент за
позитивний залишок - 3,00%, процент за
недозволений овердрафт - 90,00%,
обов'язковий мінімальний платіж
складається з частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів , плати за обслуговування
кредиту, овердрафту, процентів за
овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми заборгованості
за минулий період. (а.с. 7).
З розрахунку заборгованості, наданого
позивачем, убачається, що відповідач
свої зобов'язання щодо своєчасного
внесення мінімальних щомісячних
платежів порушила, що привело до
створення заборгованості, яка станом
на 21.12.2012р. становить 3120,00 грн., в тому
числі : тіло кредиту - 1125,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1995,00 грн.
(а.с.14,15). Жодного заперечення щодо суми
заборгованості відповідач суду не
надала, розрахунок боргу не
Обставинам по справі суд надає
правової оцінки, керуючись наступним.
Згідно з ст.1054 Цивільного Кодексу
України (далі - ЦК України) за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк (
У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі зазначеного суд знаходить
доведеним , що відповідачем дійсно
порушені умови кредитного договору,
вимоги позивача про стягнення з неї
заборгованості підтверджені
встановленими обставинами по справі,
ґрунтуються на умовах договору та не
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати, виходячи з чого
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду та підтверджені
квитанціями, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Керч, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
«Банк» заборгованість за кредитним
сумі 3120,00 грн. ( тіло кредиту - 1125,00 грн.,
комісії - 1995,00 грн.), а також судові
витрати в сумі 229,40 грн., а всього
стягнути 3349,40 грн. ( три тисячі триста
сорок дев'ять грн. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення ,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Cуддя -