Справа № 359/272/14-ц
Провадження № 6/359/9/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника заявника та
стягувача - Рязанової С.О., боржника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про заміну сторони
у виконавчому провадженні, шляхом
заміни стягувача,-

встановив :

16.012014 року від представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» Рязанової С.О. до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла вище
зазначена заява, в якій заявник просить
замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні № 17824571 на ТОВ
«ОТП Факторинг Україна».

Заяву обґрунтовано тим, що в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором № ML-009/356/2007 року
від 11.10.2007 року, 09.03.2010 року на підставі
виконавчого напису нотаріуса за № 11648
від 05 грудня 2010 року постановою
державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області було відкрито виконавче
провадження № 17824571 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОТП Банк».

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги, в тому числі за кредитним
договором № ML-009/356/2007 року від 11.10.2007
року.

У судове засідання з'явилась
представник заявника та стягувача
Рязанова С.О., яка підтримала подану
заяву та просила задовольнити її.

Також в судове засідання зявилась
боржник ОСОБА_2, заяву не підтримала та
просила відмовити в її задоволенні.

Інші сторони, належним чином
повідомлені про дату, час і місце, до
суду не зявились. Заяв чи клопотань до
суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 11.10.2007 року
було укладено кредитний договір №
ML-009/356/2007 ( а. с. 3-11) та договір іпотеки
нерухомого майна, а саме : житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 12-17).

05.12.2009 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 було
вчинено виконавчий напис про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме :
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

09.03.2010 року відділом Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
було відкрито виконавче провадження №
17824571 на підставі вчиненого виконавчого
напису приватного нотаріуса про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» боргу в розмірі 347 180,55 гривень (а.
с. 19).

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги, в тому числі за кредитним
договором № ML-009/356/2007 року від 11.10.2007
року (а.с. 20-38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадження
обґрунтована та підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 378, 293-294 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні № 17824571 на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В.
Яковлєва