РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Київський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, -

встановив:

02 жовтня 2014 року позивач,
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення шкоди в
порядку регресу в сумі 89492 грн. 58. коп. та
судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що постановою Київського
районного суду м. Харкова від 14.02.2014року
ОСОБА_1 було визнання винним у скоєнні
ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 під
його керуванням та автомобіля Мерседес
д.н. НОМЕР_2, що належить ТОВ «БК
Строй-СИТИ», з яким ПрАТ «АХА
«Страхування» укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту. Відповідно до умов
договору позивачем було відшкодовано
ТОВ «БК -СИТИ» витрати на ремонт
пошкодженого автомобілю в сумі 138 492,
58 грн. позивач звернувся до страхової
відповідача, а саме ПрАТ «СК «Україна»,
яка відповідно до ліміту полісу
зобов»язана відшкодовувати шкоду
майну в результаті ДТП за вирахуванням
франшизи ( 1000 грн.) в розмірі 49000 грн.
Тому позивач вважає, що відповідно ст.
1194 ЦК України отримав право вимоги на
залишок суми, що становить 89 492, 58
грн.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання з"явився,
проти позовних вимог заперечував у
зв"язку із скрутним матеріальним
становищем.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Також у відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд
розглядає даний позов в межах
заявлених вимог та на підставі доказів
наданих сторонами у відповідності до
ч.2 ст.27 ЦПК України.

22.01.2014р. в Київському районі м.
Харкова сталася ДТП за участю
транспортних засобів 'Mercedes», д/н НОМЕР_2,
що належить ТОВ «БК «Строй-Сити», яким
керував ОСОБА_2 та «Chevrolet», д/н НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_1, під керуванням
власника.

У результаті вказаної ДТП було
пошкоджено застрахований у AT «СК «АХА
Страхування», транспортний засіб
«Mercedes», д/н НОМЕР_2, який належить ТОВ
«БК «Строй-Сити» на праві приватної
власності.

Постановою Київського районного
суду м. Харкова від 14.02.2014року ОСОБА_1
було визнання винним у скоєнні цієї
ДТП.

Згідно вимог ч.4 ст.61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином факт ДТП та вина в ньому
водія ОСОБА_1, в даному провадженні не
доводяться.

У зв'язку з названою подією, згідно
звіту № 116/1 від 28.02.2014 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в
ДТП, склала 159778,55 грн.

Відповідно до п. 26.10 Договору
страхування, при пошкодженні ТЗ
внаслідок страхового випадку розмір
збитків визначається шляхом складання
кошторису вартості відновлення ТЗ
(Кошторису збитків), в який включається
вартість запасних частин, деталей,
обладнання та матеріалів, що
підлягають заміні, без урахування
експлуатаційного зносу, а також
вартість ремонтних робіт. Кошторис
збитків складається страховиком,
виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ
на базі СТО на підставі рахунків з СТО.

При пошкодженні ТЗ страхове
відшкодування сплачується
Страхувальнику шляхом перерахування к
рахунок СТО, згідно з належним чином
оформленими документами, наданими
відповідними підприємствами про
витрати на компенсацію скоєних збитків
(наряд-замова, рахунок, акт виконаних
робіт-тощо), якщо інше не погоджено між
Страховиком та Вигодонабувачем (п. 26.15
Договору).

Відповідно до Кошторису збитків
(Калькуляція № 1.001.14.0 від 13.02.2014 р.) та
рахунку-фактури ТОВ Автомобільний дім
«Соллі-плюс» вартість ремонту
застрахованого автомобіля склала 141
658,92 грн. Безумовна франшиза за
Договором страхування становить 0.50 %
від страхової суми (3 166,34 грн.) п. 10.2
Договору. Відповідачем вказана сума не
спростована, від проведення експертизи
відповідач також відмовився.

Отже, на підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України
та згідно з умовами Договору, на
підставі страхового акту №
1.001.14.00989/VESK04584 від 17.02.2014 р. та зібраних
документів розмір виплати за
пошкоджений транспортний засіб
складає 138492,58 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 90 841 від 18.02.2014 р.

На виконання вимог ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивач звернувся до
страхової компанії відповідача, а саме
ПрАТ «СК Україна», яка відповідно до
ліміту полісу АЕ/0623969 зобов'язана
відшкодувати шкоду завдану майну в
результаті ДТП за вирахуванням
франшизи (1 000,00 грн.), в розмірі 49 000
(сорок дев'ять тисяч) грн, 00.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014року за позовом ПрАТ «СК
«АХА Страхування» до ПрАТ «СК
«Україна» про відшкодування шкоди в
сумі 49000грн. було задоволено позовні
вимоги та стягнуто з « ПрАТ «СК
«Україна» на користь ПрАТ «СК «АХА
Страхування» шкоду в сумі 49000грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі
-недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до зазначеного вище,
позивач отримав право вимоги на
залишок суми, що становить 89492,58 грн. (138
492,58 - 49 000,00 = 89 492,58 грн.)

Отже, на підставі вищезазначеного,
до позивача перейшло право зворотної
вимоги (регресу) до відповідача, як до
особи відповідальної за відшкодування
заподіяних збитків, на суму 89 492,58 грн.

Виходячи з вищенаведеного позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, не спростовані
відповідачем, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджає з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Документально підтвердженими
судовими витратами позивача є
сплата ним судового збору в сумі 894,93
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215, ЦПК України,
ст. 1191, ст. 1194 ЦК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«АХА Страхування» шкоду в сумі 89492, 58
грн. ( вісімдесят дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто дві тисячі
гривень 58 коп. , а також судовий збір в
сумі 894грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Бородіна