справа №619/4864/14-ц
провадження №2/619/1788/14
25 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської областіУ
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області,
прокуратура Дергачівського району
Харківської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Дергачівська райдержадміністрація
Харківської області в інтересах ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області,
прокуратура Дергачівського району
Харківської області, в якому просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_4, у
відношенні її малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; тягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду
до досягнення нею повноліття на
користь опікуна чи піклувальника,
прийомних батьків, або державного
дитячого закладу (в залежності від
форми влаштування дитини). В
обґрунтування позову позивач
зазначила, що на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
райдержадміністрації 05.09.2014 року було
розглянуто клопотання служби у справах
дітей райдержадміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання
перебуває на обліку служби у справах
дітей, як дитина, яка опинилася в
складних життєвих обставинах з 17.02.2006
року. Мати дитини ОСОБА_4 по відношенню
до доньки є одинокою матір'ю. За місцем
проживання характеризується
негативно: має схильність до
зловживання спиртними напоями, веде
бродячий спосіб життя, самоухилилася
від виховання та утримання доньки.
Тривалий час вихованням та утриманням
ОСОБА_3 займається бабуся громадянка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка написала заяву
про тимчасове влаштування онуки до
себе. Під час проживання дитини з
матір'ю, останньою не забезпечувалися
умови проживання та виховання дитини.
Після того, як ОСОБА_3 стала проживати у
бабусі громадянки ОСОБА_6 мати
перестала зовсім цікавитися донькою,
не утримує її, не цікавиться навчанням,
станом здоров'я. Зобов'язання по
утриманню та вихованню малолітньої
дитини повністю взяли на себе бабуся та
старша сестра. Крім того, з народження
малолітня ОСОБА_3 не мала свідоцтва про
народження, оскільки мати не
переймалася питанням реєстрації
доньки. Лише завдяки проведеної роботи
працівниками служби у справах дітей
було оформлено свідоцтво про
народження малолітній ОСОБА_3.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки. Відповідно до
поштового повідомлення судова
повістка про виклик до суду була
вручена 31.10.2014 року.
У судове засідання представник
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області
Гасс Т.В. не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій позов підтримала
повністю, просила його задовольнити,
справу просила розглядати у її
відсутність, у разі неявки в судове
засідання відповідача, не заперечував
проти заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.
У судове засідання представник служби
у справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області не з'явився, головний
спеціаліст відділу соціального
захисту дітей служби у справах дітей
райдержадміністрації Кантемир К.Ю.
подала до суду заяву, в якій позов
підтримала повністю, просила його
задовольнити, справу просила
розглядати у її відсутність.
Прокурор прокуратури Дергачівського
району Харківської області Ліснича О.М.
позов підтримала повністю, просила
його задовольнити з підстав, які
зазначені у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідач у судове
засідання не з'явилася без поважних
причин, а представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів та такого вирішення справи, суд
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дергачівського районного
управління юстиції у Харківській
області, ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько -
ОСОБА_10, мати - ОСОБА_4.

Згідно висновку Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області 05 вересня 2014 року,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №99 від 17.01.2014 року,
виданої Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_6 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з онукою ОСОБА_3

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалася сторони, як на підставу
своїх вимог, оцінивши ці докази в
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
мотивів.

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивача про позбавлення батьківських
прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до "Декларації про загальні
засади державної політики України
стосовно сім'ї та жінок", схваленої
Постановою Верховною Радою України
№475-XIV від 05.03.1999 року, держава захищає
материнство та дитинство і визнає
пріоритетність інтересів матері та
дитини в суспільстві та забезпечує
неухильне додержання законодавства
України та норм міжнародного права
стосовно сім'ї та жінок.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути
розлучена з матір'ю лише у винятковій
ситуації.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді
судом спорів щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини, місця
проживання дитини, позбавлення та
поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_4 безвідповідально відносяться
до виховання та утримання дитини,
вихованням не займається, в зв'язку з
цим суд позбавляє її батьківських прав
у відношенні доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням всіх обставин справи,
стану здоров'я та матеріального
становища дитини, суд визначає розмір
аліментів в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до її
повноліття, починаючи з дня подачі
позову.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позов Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області в інтересах ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь опікуна чи піклувальника,
прийомних батьків або державного
закладу (в залежності від форми
влаштування дитини), аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття,
починаючи з дня подачі позову 23.09.2014
року і досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя Є.А.
Болибок