Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/9840/13-ц
провадження № 2/361/115/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кам'яний вік плюс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, сум, належних до
виплати при звільненні, середнього
заробітку за період затримки виплат та
видачу трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кам'яний вік плюс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, сум, належних до
виплати при звільненні, середнього
заробітку за період затримки виплат у
загальній сумі - 5936 грн. 33 коп та видачу
трудової книжки.

19.02.2014 року позивач подала до суду заяву
про зміну предмета, підстав позовної
заяви та збільшення позовних вимог, в
якій просила: визнати незаконним наказ
№ 19/07-13 від 19.07.2013 року про звільнення
ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України; внести
зміни в трудову книжку ОСОБА_1, якими
змінити формулювання звільнення: з
«звільнити ОСОБА_1 з п. 4 ст. 40 КЗпП з
посади менеджера з продажу ТОВ
«Кам'яний вік плюс» на «звільнити
ОСОБА_1 з посади менеджера з продажу ТОВ
«Кам'яний вік плюс» за власним бажанням
з 02.09.2013 згідно з ч. 3 ст. 38 КЗпП України»;
стягнути з ТОВ «КАМ'ЯНИЙ ВІК ПЛЮС» на
користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну
плату в сумі 2 972,16 грн. та компенсацію
за невикористані дні щорічної основної
відпустки пропорційно відпрацьованому
часу в сумі 188,20 грн., середній заробіток
за час затримки виплати з 03.09.2013 по
19.02.2014 в сумі 7 998 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
повернення йому заяви ОСОБА_1 про зміну
предмета, підстав позовної заяви та
збільшення позовних вимог від 19.02.2014
року.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Відповідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Тому суддя вважає можливим
повернути заяву за даними позовними
вимогами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кам'яний
вік плюс» про визнання незаконним
наказу № 19/07-13 від 19.07.2013 року про
звільнення ОСОБА_1 та внесення змін до
трудової книжки про підстави
звільнення ОСОБА_1 та стягнення
грошових сум в розмірі 11 158 грн. 91 коп. -
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення, у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити
позивачу для відома

Суддя
Білик Г. О.