overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/3498/14-ц
Провадження № 2-о/682/105/2014
У Х В А Л А

23.10.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, заінтересована особа Полянська сільська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про тлумачення заповіту, заінтересована особа Полянська сільська рада в порядку окремого провадження відповідно до ст.234,256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки між ОСОБА_1 та територіальною громадою в особі
Полянської сільської ради існує спір про тлумачення заповіту, який повинен вирішуватися в позовному порядку, є передбачені законом підстави для відмови у відкритті окремого провадження у справі.

Керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, заінтересована особа
Полянська сільська рада.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Роїк В. П.
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/3471/14-ц
Провадження № 2-н/682/384/2014 31.10.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши заяву
Комунального підприємства
„Славутське житлово - комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 654 (шістсот п'ятдесят чотири) грн. 62 коп. на користь КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий свідоцтво № 100221632.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий свідоцтво № 100221632, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. для забезпечення розгляду цивільних справ.
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ Роїк В. П.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ В. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 682/3548/14-ц
Провадження № 2/682/1068/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.10.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3548/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 06 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду до 06 листопада 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Роїк В. П.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/3464/14-ц
Провадження № 2-н/682/379/2014 31.10.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши заяву
Комунального підприємства
„Славутське житлово - комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за квартирну плату в сумі 781 ( сімсот вісімдесят одна) грн. 45 коп. на користь КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання",
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО № 351005,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання",
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО № 351005, збір в сумі 121 грн. 80 коп. для забезпечення розгляду цивільних справ.
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ Роїк В. П.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ В. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 682/3459/14-ц
Провадження № 2-н/682/375/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В. П., ознайомившись із заявою
Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3459/14-ц за заявою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання.

Суддя: Роїк В. П.
Справа № 682/3471/14-ц
Провадження № 2-н/682/384/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В. П., ознайомившись із заявою
Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинковоі територіі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3471/14-ц за заявою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинковоі територіі.

Суддя: Роїк В. П.
Справа № 682/3305/14-ц
Провадження № 2/682/991/2014
У Х В А Л А

03.11.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради, Славутської районної державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Славутському районі,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні встановлено про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_3, дружини спадкодавця, інтереси якої зачіпаються даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_3 не заперечують проти притгнення
ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд вважає, що у відповідності до ст.33 ЦПК України до участі в справі в якості співвідповідача слід притягнути
ОСОБА_3, інтереси якої зачіпаються даним позовом.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради, Славутської районної державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Славутському районі,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/3461/14-ц
Провадження № 2-н/682/377/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В. П., ознайомившись із заявою
Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єдання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3461/14-ц за заявою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єдання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання.

Суддя: Роїк В. П.
Справа № 633/461/14-Ц провадження № 2/633/180/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду
Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

треті особи- відділ держземагенства в
Печенізькому районі Харківської області,

Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області реєстраційна служба
Печенізького районного управління юстиції Харківської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Борщівської сільської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,треті особи- відділ держземагенства в Печенізькому районі
Харківської області,Печенізька державна нотаріальна контора
Харківської області реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на землю, площею 3,38 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Борщівської сільської ради
Печенізького району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 , 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Борщівської сільської ради
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,треті особи- відділ держземагенства в
Печенізькому районі Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області реєстраційна служба
Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

Призначити судове засідання на 14 січня 2015 року на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам - копію позовної заяви; та запропонувати відповідачу, подати в строк до 14.01.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А Смирнов
Справа № 630/423/14-ц
Провадження № 2/630/488/2014
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, ухвалою суду від 16 грудня 2014 року було залишено без руху через не подання позивачем документа, який засвідчив би оплату ним судового збору за подання позову з вимогами немайнового характеру.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк у п'ять днів з часу отримання ухвали, тому судовий розгляд у справі був відкладений до 29 грудня 2014 року.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 електронною поштою надійшли скановані копії її заяви про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та платіжного доручення від 21 серпня 2014 року.

Однак, на підтвердження сплати судового збору позивач має представити суду оригінал платіжного документа, який на даний час, як вказує представник ОСОБА_4 відправлений поштою, але судом не отриманий.

Враховуючи відсутність у суду підтвердження дати отримання позивачем копії ухвали суду від 16 грудня 2014 року про залишення позову без руху, слід подовжити позивачу строк на усунення недоліків на час, достатній для надходження поштової кореспонденції, для чого відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 72, 191 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подовжити для ТОВ «ОТП Факторинг
Україна строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання оригіналу платіжного доручення від 21 серпня 2014 року про сплату судового збору до 17 січня 2015 року.

Судовий розгляд у справі відкласти до 11-00 год. 17 січня 2015 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.
Малихін
Справа№ 633/356/14-Ц провадження 2/633/142/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права приватної власності на будівлю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради
Харківської області про визнання права приватної власності на будівлю.

В судові засідання призначені на 27.11.2014 р., 22.12.2014 р. позивач ОСОБА_2 не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення слухання справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про

розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в

судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1ст.207
ЦПК України,суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права приватної власності на будівлю - залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.А. Смирнов
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3489/14-ц провадження № 2/632/1155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 р. м.
Первомайський

<суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Первомайське відділення
Лозівської ОДПІ про виключення майна з акту опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в
Харківській області, Первомайське відділення Лозівської ОДПІ про виключення майна з акту опису та арешту.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підстав для залишення даної заяви без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 127 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Первомайське відділення
Лозівської ОДПІ про виключення майна з акту опису та арешту.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 28 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин. Надати відповідачам строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2015 року, адреса суду: вул. Гагаріна, б. 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по цивільній справі, відповідачам з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2