Провадження №2-во/193/61/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Шумської О.В.

при секретарі: Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, виданому Софіївським районним судом 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою мотивуючи її тим, що 26.02.2013 року Софіївським районним судом було ухвалено судове рішення по цивільній справі № 493/1907/12, провадження № 2/193/16/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошовий борг в сумі 73437 гривень відповідно до розписки від 20 лютого 2006 року, розписки від 22 лютого 2006 року, розписки від 20 жовтня 2006 року, розписки від 14 березня 2007 року розписки від 15 травня 2007 року, судові витрати : судовий збір у суму 734 гривня 37 копійок, послуги банка за сплату судового збору в сумі 07 гривень 34 копійки, послуги банку за довідку про курс долара США в сумі 50 гривень та послуги пошти 08 гривень 30 копійок, всього стягнуто 74237 гривень 01 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошовий борг в сумі 7193 гривень 70 копійок відповідно до розписки від 20 березня 2007 року, судові витрати: у розмірі 214 гривень 60 копійок, послуги за сплату судового збору в сумі 3 гривні 00 копійок, всього стягнуто 7411 гривень 03 копійок.

Під час постановлення судового рішення судом було допущено арифметичну помилку в підрахунку стягуваної суми з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, а саме в рішенні зазначено: «а всього стягнуто 7411 (сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 03 копійки», тоді як підлягає стягненню 7411(сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 30 копійок.

Дана арифметична помилка є перешкодою внесення даного судового рішення в склад спадкового майна, спадщина ОСОБА_2 та подальшої заміни в судовому порядку сторони виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не зявилися, але згідно положень ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 доречна та підлягає задоволенню, із наступних підстав.

26.02.2013 року Софіївським районним судом було ухвалено судове рішення по цивільній справі № 493/1907/12 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, згідно якого позовні вимоги було задоволено(а.с. 3-4).

У вказаному судовому рішенні було допущено помилку, а саме: сума стягнення 7411 (сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 03 копійки », а повинно бути зазначено 7411(сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 30 копійок.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у судовому рішенні по цивільні справі № 493/1907/12 від 26.02.2013 року не вірно вказано сума стягнення, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а вказане свідчить про те, що у судовому рішенні необхідно вказати суму стягнення 7411(сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 30 копійок , замість 7411 (сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 03 копійки , що є неправильним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, виданому Софіївським районним судом 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у судовому рішенні по цивільній справі № 439/1907/12, провадження № 2/193/16/13, відповідно якого позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, задоволено повністю яким зазначити, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 7411 (сім тисяч чотириста одинадцять) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Шумська