Справа № 439/57/14
Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/4556/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів:
Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю
секретаря Іванової О.О.

з участю
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Заболотцівської сільської ради
Бродівського району Львівської
області, з участю третьої особи ОСОБА_3,
про визнання права на земельну частку
(пай),-

встановила:

Рішенням Бродівського районного
суду Львівської області від 20 травня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 до Заболотцівської
сільської ради Бродівського району
Львівської області, з участю третьої
особи ОСОБА_3, про визнання права на
земельну частку (пай).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
Апелянт просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове про задоволення
позову. Посилається на те, що рішення не
ґрунтується на вимогах закону,
ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.
Зазначає, що її мати, ОСОБА_4, в період
розпаювання землі була пенсіонером
соціальної сфери і мала право на
середню земельну частку (пай).
Стверджує, що після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона, як спадкоємець за
законом, має право на земельну частку
(пай), що належала матері. Інші
спадкоємці на таку частку не
претендують.

Заслухавши суддю-доповідача,
апелянта, третю особу, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.ст. 10, 59-61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15). Позивач є
спадкоємцем померлої (а.с.5-6). На час
виходу на пенсію у 1986 році ОСОБА_4
працювала продавцем в смт.Олесько, чого
не заперечує апелянт. На час
роздержавлення і приватизації земель
селянської спілки «Хлібороб»
Заболотцівської сільської ради у 1995
році ОСОБА_4 була включена у список
осіб, які мають право на середню
земельну частку (пай) в Заболотцівській
сільській раді як пенсіонер соціальної
сфери на селі (а.с.41-45). Відповідно до
архівного витягу рішення
Заболотцівської сільської ради №29 від
5 лютого 1998 року ОСОБА_4 була виключена
із списку осіб, які мають право на
середню земельну частку (пай), причина
виключення - працювала в Олесько (а.с.10).

Відповідно до п.2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» №720/95 від 8 серпня 1995 року
право на земельну частку (пай) мають
члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю. Згідно зі ст. 6 ЗК
України від 18 грудня 1990 р. (з наступними
змінами) до осіб, зайнятих у соціальній
сфері, належали працівники освіти,
охорони здоров'я, культури, побутового
обслуговування населення, зв'язку,
торгівлі та громадського харчування,
правоохоронних органів, Рад народних
депутатів та їх виконавчих комітетів, а
також пенсіонери з цих осіб.

Згідно Положення про паювання і
приватизацію землі в агропромисловому
комплексі Львівської області,
затвердженого ухвалою ХІУ сесії
Львівської обласної Ради народних
депутатів № 351 від 8 грудня 1993 року до
списків осіб, які мають право на
отримання земельного паю відносяться,
зокрема, особи, зайняті у соціальній
сфері на селі (працівники освіти,
охорони здоров'я, культури, побутового
обслуговування населення, зв'язку,
торгівлі та громадського харчування і
т.п.), пенсіонери з числа осіб, що
проживають у даній місцевості.

На підставі аналізу наявних у справі
доказів суд прийшов до вірного
висновку, що ОСОБА_4 правомірно
виключено із списків осіб, які мають
право на середню земельну частку (пай) у
Заболотцівській сільській раді, тому
позов до задоволення не підлягає.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом на підставі
наявних у справі доказів, оцінених
судом належним чином кожного окремо на
їх достовірність, допустимість та
достатність, взаємний зв'язок у
сукупності; встановлених судом
обставини.

При встановленні зазначених обставин
судом першої інстанції не було
порушено норм матеріального і
процесуального права, рішення суду
відповідає вимогам закону та
обставинам справи. Висновки суду
ґрунтуються на аналізі зібраних по
справі доказів.

З висновками суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду. Підстави
для скасування рішення Бродівського
районного суду Львівської області
відсутні, а тому апеляційну скаргу
належить відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 20 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: