Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1727/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Боголюбовій Л.М. при
секретарі Петрокушиній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Голови СК «Прогрес»
с.Кульчини Красилівського району
Хмельницької області ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що
ухвалою Красилівського районного
суду від 25 липня 2012 року по справі
№2/2209/1360/2012 для забезпечення позову
про виділення майна в натурі єдиним
майновим комплексом групі
громадян-співвласникам майнових паїв,
визнання недійсним договору оренди
майна від 02.04.2012 року укладеного між
СК «Прогрес» і ТОВ «Агропартнер-1» та
включення вказаного майна до
переліку розподілу розпайованого
майна, заборонено голові
сільськогосподарського кооперативу
«Прогрес» с.Кульчинки Красилівського
району ОСОБА_1
проводити будь-які дії по монтажу,
вивезенню, продажу та іншому
переміщенню майна, яке належить
позивачам згідно майнових
сертифікатів та знаходиться у
користуванні сільськогосподарського
кооперативу «Прогрес»: будівлі і
споруди для зберігання і переробки
зерна та прилеглу до них територію
зернотоку: комору №1, комору №2,
комору №3, зерносклад, 2 сушілки,
ЗАВ-25, 2 цементні площадки, асфальтну
площадку, штахетну огорожу, Пектус
(споруду), огорожу зерноскладу,
зернопогружчик ЗАУ, транспортер, 3
ваги, протруювач, зерноочисну машину,
повітропідігрівач, тепло генератор,
токарно-винтовий станок, будинок
механізатора, 3 башні Рожновського,
ворохот. Машину ємкості 3,2 куб.м., 5
куб.м., 25,721 куб.м., 25, 584 куб.м., 10,452
куб.м., 25 куб.м., резервуари: 5,249 куб.м.,
1,883 куб.м., 50 куб.м..

Вказаною ухвалою суду було накладено
арешт на вказане майно до вирішення
справи по суті.

Рішенням Красилівського районного
суду від 29.01.2013 року частково
задоволено позов представника
позивачів за дорученням ОСОБА_2»янчук
ОСОБА_3.

Ухвалою Хмельницького апеляційного
суду від 12.12.2013 року рішення
Красилівського районного суду від
29.01.2013 року залишено без змін.

При винесені рішення суду накладений
арешт на зазначене майно згідно
ухвали суду від 25.07.2012р. знятий не
був.

В зв»язку з наведеним просить зняти
арешт на вказане майно, оскільки при
існуючій забороні він не має змоги
виконати винесене рішення суду.

Заявник в судове засідання подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності та зняти арешт
накладений на майно згідно ухвали
Красилівського районного суду від
25.07.2012року.

Представник позивачів в судове
засідання подала заяву про розгляд
справи у її відсутності заявлені
вимоги визнала.

Як передбачено п.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.
Проте суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки при винесені рішення суду
заходи забезпечення позову
накладені згідно ухвали суду від
25.07.2012року скасовані не були, а
винесене рішення Красилівського
районного суду від 29.01.2013року
ухвалою Хмельницького апеляційного
суду від 12.12.2013 року залишено без
змін , тому є підстави для скасування
заходів забезпечення позову згідно
ухвали Красилівського районного
суду від 25.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заборону голові
сільськогосподарського кооперативу
«Прогрес» с.Кульчинки Красилівського
району ОСОБА_1
проводити будь-які дії по монтажу,
вивезенню, продажу та іншому
переміщенню майна, яке належить
позивачам згідно майнових
сертифікатів та знаходиться у
користуванні сільськогосподарського
кооперативу «Прогрес», а саме: будівлі
і споруди для зберігання і
переробки зерна та прилеглу до них
територію зернотоку: комору №1,
комору №2, комору №3, зерносклад, 2
сушілки, ЗАВ-25, 2 цементні площадки,
асфальтну площадку, штахетну огорожу,
Пектус (споруду), огорожу зерноскладу,
зернопогружчик ЗАУ, транспортер, 3
ваги, протруювач, зерноочисну машину,
повітропідігрівач, тепло генератор,
токарно-винтовий станок, будинок
механізатора, 3 башні Рожновського,
ворохот , машину ємкості 3,2 куб.м., 5
куб.м., 25,721 куб.м., 25, 584 куб.м., 10,452
куб.м., 25 куб.м., резервуари: 5,249 куб.м.,
1,883 куб.м., 50 куб.м., а також арешт,
накладений на вказане майно
скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція
до Хмельницького апеляційного суду
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

ОСОБА_2