Справа № 571/1272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року.
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі:
головуючого судді Комзюк А.Ф., при
секретарі Колодич Ю.В., за участю
представника позивача Поповича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5939,87 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що відповідно до укладеного
договору від 25 лютого 2005 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку» складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим, станом на 30 червня 2014
року заборгованість становить 5939,87
грн., яка складається: 1057,61 грн. -
заборгованість за кредитом; 4123,22 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 259,04 грн. штраф
(процентна складова) - нараховані
штрафи .Просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5939,87 грн. та судові витрати
по справі.

Під час судового розгляду справи
представник позивача Попович С.М.
позовні вимоги підтримав з підстав,
зазначених у заяві та доповнив, що
останній платіж відповідач здійснив
17.01.2012 року, а отже відсутні підстави
для відмови у позові за пропуском
строку позовновної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву згідно
якої просить справу розглядати у його
відсутності та відмовити у
задоволенні позову оскільки кредит
надавався до лютого 2007 року, останній
платіж по кредиту було здійснено 7
грудня 2007 року, після закінчення строку
наданого кредиту, претензії до нього не
пред'являлись.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н
від 25 лютого 2005 року відповідач ОСОБА_2
отримав у Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк» строковий кредит з
кредитним лімітом 3000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, зі
строком повернення до лютого 2007 року
(а.с.8).

Відповідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг (далі Умов)
позичальник зобов'язується
здійснювати погашення заборгованості
по кредиту, відсотках за його
користування, на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні
позивальником строків платежів по
любому грошовому зобов'язанню більше
ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500,0 грн.
та 5 відсотків від суми позову.

Пункт 9.12 Умов передбачає, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформувала
другу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.12-13).

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю три роки.

Не заслуговують на увагу суду
посилання відповідача у поданій до
суду заяві на те, що позивач пропустив
строк позовної давності, оскільки
вказане спростовується випискою по
особовому рахунку згідно якої,
останній платіж по кредиту в сумі 315
гривень відповідач здійснив 17.01.2012 року
(а.с.39-42).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №б/н від 25.02.2005
року, станом на 30.06.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед публічним
акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» становить 5939,87 грн., з
яких: 1057,61 грн. - заборгованість за
кредитом; 4123,22 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
759,04 - штрафи (а.с.4-7).

Розрахунок заборгованості
відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
правові норми, суд стягує з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору №б/н від 25.02.2005
року в розмірі 5939,87 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням
№BOOO7B0IXR від 17.07.2014 р. (а.с.20).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України,
ст.ст.214,215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, ,
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 25.02.2005 року в розмірі 5939 (п'ять
тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять )
гривень 87 копійок та судові витрати 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення складено 19
листопада 2014 року.