Справа № 511/3683/13-ц
Номер провадження: 2/511/1268/13
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

при секретарі
Чернецькій А.В.

за участю:

прокурора - Момотка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Роздільнянської
районної державної адміністрації, як
орган опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Степова сільська
рада Роздільнянського району Одеської
області, адміністрація КЗ «Борщанська
загальноосвітня школа інтернат І-ІІ
ст..» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просить постановити
рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- залишити неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 під наглядом органу опіки
та піклування Роздільнянської
райдержадміністрації до подальшого
влаштування;

- залишити за неповнолітньою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право проживати за
місцем мешкання та реєстрації її
матері, ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на утримання та на користь
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
прибутку та доходу,щомісячно, до
досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6року, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку;

- стягнути судові витрати з
відповідача - ОСОБА_2.

Враховуючи інтереси неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянська
районна державна адміністрація, як
орган опіки та піклування, вважає
доцільним позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Представник позивача - представник
служби у справах дітей Роздільнянської
РДА в Одеській області Ішкіна І.А в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
провести судове засідання без її
участі і ухвалити заочне рішення по
справі ( а.с.56)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув,
про час та місце розгляду справи
сповіщени належним чином шляхом
розміщення оголошення в газеті
"Одеські вісті" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7
року, про що в справі є відповідні
докази (а.с.57). Будь-яких заяв, пояснень
чи заперечень на спростування доводів
викладених в позовній заяві, до суду не
надіслав.

Третя особа: Степова сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області та адміністрація КЗ
«Борщанська загальноосвітня школа
інтернат І-ІІ ст..», позовні вимоги
Роздільнянської РДА, як орган опіки та
піклування в Одеській області
підтримали в повному обсязі та просили
справу розглянути без участі їх
представника, про що надали письмові
заяви.( а.с.47,54 ).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
неповнолітньою доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим повторно на підставі
актового запису № 3 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
матір'ю якої є ОСОБА_4, батьком якої є
відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Згідно довідки № 305/04.1-26 від 01.03.2013 року
за підписом заступника начальника
служби - начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Дідух Т.В. в актовому записі про
народження №3 від 30.01.2008 року на ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, складено виконавчим
комітетом Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, державна реєстрація
народження проведена відповідно до ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України.(а.с.9).

Згідно довідки № 235/04.1-26 від 15.02.2013 року
за підписом заступника начальника
служби - начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Дідух Т.В. в актовому записі про
народження №3 від 30.01.2008 року на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складено відділом
держаної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
державна реєстрація народження
проведена відповідно до ч.1 ст.133
Сімейного кодексу України.(а.с.11).

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
з 15.09.2008 року по теперішній час
перебуває та навчається в КЗ
«Борщанська загальноосвітня школа -
інтернат І-ІІ ст.» (ст. Борщі, Котовський
район, Одеська область). Влаштована до
закладу за заявою матері та згідно
направлення № 90 від 15.09.2008 р. Управління
освіти і наукової діяльності Одеської
облдержадміністрації. До
школи-інтернату прибула з дитячого
притулку «Теплий дім» Роздільнянської
райдержадміністрації ( а.с. 12)

Згідно довідки « 242 від 30.08.2013 року
виданої адміністрацією КЗ «Борщанська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ст.», громадянин ОСОБА_2 за весь час
перебування дитини у школі-інтернаті з
15 вересня 2008 року жодного разу не
відвідав доньку, не спілкувався з нею,
не цікавився її життям, навчанням,
станом здоров'я, не піклувався про
доньку та не підтримував з нею родинних
стосунків, не забезпечував її одягом та
необхідними речами ( а.с. 13).

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
13.03.2013 року на підставі актового запису
№ 167 ( а.с. 16).

Відповідно довідки №735 від 27.11.2013 р. за
підписом голови Степової сільської
ради Гончарук Н.А., громадянка ОСОБА_4 з
11.10.2007 року до 25.12.2012 року була
зареєстрована та мешкала у АДРЕСА_1 (
а.с. 22)

Також відповідно довідки № 734 від
27.11.2013 р. за підписом голови Степової
сільської ради Гончарук Н.А.,
громадянка ОСОБА_4 на території
Степової сільської ради власного
житла, майна та земельної ділянки не
мала. ( а.с. 23).

Згідно акту соціального інспектування
від 04.03.2013 р., складеного комісією у
складі депутата Степової сільської
ради Кодрул В.І., соціального
працівника Степової сільської ради
Бербенчук Л.В., члена опікунської ради
Степко С.В., у житловому приміщенні за
адресою - АДРЕСА_1, санітарні умови
незадовільні, будинок потребує
капітального ремонту, умови для
проживання не створені, тому комісія
клопоче про подальше перебування
неповнолітньої ОСОБА_1, у
школі-інтернаті, так як мати дитини
померла, родичів на території
сільської ради не має, батько на
території сільської ради не
зареєстрований та не мешкає ( а.с. 20)

Згідно акту соціального інспектування
від 29.10.2013 р., складеного комісією у
складі депутата Степової сільської
ради Кодрул В.І., соціального
працівника Степової сільської ради
Бербенчук Л.В., начальника відділу з
питань соціального захисту дітей та
профілактики правопорушень служби у
справах дітей Роздільнянської
райдержадміністрації Темнікової О.В.,
неповнолітня ОСОБА_1 з 2008 р. по
теперішній час перебуває у КЗ
«Борщанської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІст.» Батько власного
житла не має, зловживає спиртними
напоями на даний час на території
сільської ради не проживає ( а.с.21).

ОСОБА_2 від обов'язків щодо виховання і
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, свідомо ухиляється.
Неповнолітня дитина фактично
залишились без батьківського
піклування.

Для громадянина ОСОБА_2 його
неповнолітня дитина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась для нього
байдужою, адже відповідач вихованням
дитини не займався і не займається, а
саме : не піклується про його фізичний і
духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя,
фактично не спілкувався і не
спілкується з дитиною, не дбав і не дбає
про його нормальне самоусвідомлення,
не сприяв і не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу, не
створює умов для отримання ним освіти.

Питання щодо позбавлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
розглядалося на засіданні
Роздільнянської РДА, по даному питанню
30.10.2013 року було прийнято рішення про
надання згоди на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 39-40).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у
відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року оскільки
судом достовірно встановлено, що він
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_2
суд позбавляє батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишити
неповнолітнью доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року під наглядом органу
опіки та піклування Роздільнянської
райдержадміністрації до подальшого
влаштування.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданим повторно на підставі
актового запису № 3 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
батьком якої є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.
9).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При таких обставинах, суд вважає, що на
користь неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх
видів прибутку чи доходу, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
також підлягає стягненню на користь
держави з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Роздільнянської районної
державної адміністрації, як орган
опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Степова сільська
рада Роздільнянського району Одеської
області, адміністрація КЗ «Борщанська
загальноосвітня школа інтернат І-ІІ
ст..» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Залишити неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, під наглядом органу опіки
та піклування Роздільнянської
районної державної адміністрації до
подальшого влаштування.

Залишити за неповнолітньою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право проживати за місцем
реєстрації її матері, ОСОБА_4, за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини від усіх видів прибутку та
доходу, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з дня звернення до суду,
тобто з 10.12.13 року до повноліття
ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243, 60грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України рішення суду підлягає
обов`язковому негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні при
оголошенні рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено
та підписано суддею 20 лютого 2014 року

Суддя
С.І.Гринчак