Справа № 457/189/10
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/8188/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

15 грудня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну
скаргу Трускавецької міської ради
Львівської області на рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 29 липня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Трускавецької міської ради про
скасування рішення двадцять дев'ятої
позачергової сесії п'ятого
демократичного скликання
Трускавецької міської ради частково та
зобов'язання Трускавецьку міську раду
надати у користування земельну
ділянку,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Трускавецького
міського суду Львівської області від 29
липня 2010 року позов задоволено.

Скасовано рішення скасування рішення
двадцять дев'ятої позачергової сесії
п'ятого демократичного скликання
Трускавецької міської ради від 12.11.2009
року за №500 в частині відмови у наданні
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0387 га
для обслуговування житлового будинку
по АДРЕСА_1.

Зобов'язано Трускавецьку міську раду
надати ОСОБА_2 у користування земельну
ділянку площею 0,0387 га для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржила Трускавецька
міська рада, подавши апеляційну скаргу
03.12.2014 року з пропуском строку
апеляційного оскарження (а.с. 53).
Просить такий поновити, мотивуючи тим,
що в судовому засіданні представник
міської ради не був присутнім, рішення
суду всупереч чинному законодавству не
надсилалось, про наявність такого
стало відомо лише 26.11.2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, вважаю за
можливе поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 57), а
також з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження рішення суду,
вважаю за можливе поновити
Трускавецькій міській раді строк на
апеляційне оскарження рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 29 липня 2010 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому перешкод для
відкриття апеляційного провадження у
справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Трускавецької міської
ради Львівської області задовольнити
та поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 29
липня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Трускавецької
міської ради Львівської області на
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 29 липня 2010 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Савуляк Р.В.