Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1613/14-ц
У Х В А Л А

14.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору б/н від 20.06.2006 ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складає між ним та
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», з розрахунку 360 календарних
днів на рік, що підтверджується п. 5.5
«Правил користування платіжною
карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов’язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. У зв’язку з
порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання за зазначеним
договором не виконав, внаслідок чого
має заборгованість станом на 30.04.2014 в
розмірі 17320,10 грн., у тому числі: 3280,37 грн.
– заборгованість за кредитом, 12738,77 грн.
– заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. – штраф
(фіксована частина), 800,96 грн. – штраф
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідача вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду справи, до суду не
прибув, надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечив щодо задоволення позову,
надавши письмові заперечення, з тих
підстав, що кредитний ліміт по
кредитній картці становив 3400 гривень, а
не 4300 грн., як про це стверджує
відповідач. Термін дії виданої банком
відповідачу кредитної картки
закінчився 20.07.2007, продовження терміну
дії картки не відбулося, оскільки банк
її не перевипускав та ОСОБА_1 нової
картки не видавав. Просить відмовити в
позові в зв'язку зі спливом терміну
позовної давності, який розпочався з
дня закінчення терміну дії банківської
картки, тобто з 20.07.2007, а в зв'язку з
перериванням перебігу позовної
давності, що сталося внаслідок
останньої сплати відповідачем
заборгованості по картці 28.03.2008 у
розмірі 182,59 грн., перебіг терміну
позовної давності розпочався з 28.03.2008 і
на час подання позивачем позовної
заяви до суду він сплив, що є підставою
для відмови в позові.

Також представник відповідача заявив
клопотання про визнання явки
представника позивача в судове
засідання обов'язковою з тих підстав,
що є незрозумілими твердження банку
про кредитний ліміт по картці у розмірі
4300 грн., у той час, коли його розмір є 3400
грн., також є незрозумілою позиція
позивача щодо заперечень сторони
відповідача по справі та відсутня
будь-яка інформація банку щодо
тверджень відповідача про те, що строк
дії картки не продовжувався та не
відбулося перевипуску картки банком.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача про визнання
явки представника позивача в судове
засідання обов'язковою підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10, 60, 169 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін; сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості; кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень; суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи; докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; суд відкладає розгляд
справи у разі якщо визнає потрібним,
щоб сторона, яка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, дала
особисті пояснення.

Враховуючи зазначене, те, що в справі
наявні обставини, які мають значення
для ухвалення рішення в справі і щодо
яких у сторін, які беруть участь у
справі, виникає спір, а тому ці
обставини підлягають доказуванню
позивачем, явку представника якого в
судове засідання відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 169 ЦПК України слід визнати
обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись
стст. 10, 27, 60, 169, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором:

- визнати участь представника позивача
ОСОБА_3 акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» в
судовому розгляді справи обов'язковою,
якому необхідно прибути в наступне
судове засідання, що відбудеться о 14
год. 12 грудня 2014 року.

Судовий розгляд справи відкласти до 14
години 12 грудня 2014 року.

Ухвалу для виконання надіслати
позивачу ОСОБА_3 акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_4