Справа № 2/326/367/2014
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
коп. та суму судових витрат у розмірі 243
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить розглядати справу без його
присутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач будучи у встановленому
законом порядку належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання повторно не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає його неявку без
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи суд прийшов до наступних
19.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з
відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір
вищевказаного договору, позивач
відкриває картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 5700 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. Відповідно до умов
кредитного Договору кредитні кошти та
власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків та
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором та вчинення інших операцій
передбачених Договором. У
відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованість за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 3.4 Держатель доручає
Банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів. Відповідач
станом на 05.06.2014 р. порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Таким чином, станом на
05.06.2014 р. заборгованість складає: - тіло
кредиту: 3063,89 грн.; - прострочене тіло
кредиту: 1343,74 грн.; - заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за
комісіями: 1554,89 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі іспитового порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

В ст. 1054 ЦК України передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного
закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1
є боржником, який прострочив по
кредиту - банку за договором
кредитування № 002-07015-190811 від 19.08.2011 р.
Договором було визначено строк і
порядок оплати суми кредиту. ОСОБА_1
виплачувались суми кредиту не
систематично, порушувався графік
погашення кредиту, що підтверджено
розрахунковими документами Банку, тому
вона має відповідати за договором як
боржник, що прострочив.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243 грн. 60 коп. судового збору підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5962 грн. 52 коп. зарахувавши на р/р
НОМЕР_3, МФО 380236, код. , а
також суму судових витрат в розмірі 243
грн. 60 коп., зарахувавши їх на р/р №
НОМЕР_2 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, .

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду на
протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

13.10.2014