Єдиний унікальний номер 719/555/14-ц
Номер провадження 2/719/109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський
міський суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-
судді Мороз В.О.,

при секретарі
-Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новодністровськ
Чернівецької області цивільну справу
за позовною заявою прокурора
Сокирянського району Чернівецької
області в інтересах держави, в особі
обласної комунальної установи
«Чернівецька обласна клінічна
лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину,

встановив:

Прокурор Сокирянського району
Чернівецької області звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь обласної комунальної
установи «Чернівецька обласна
клінічна лікарня» 1522,40 грн. витрат
понесених на стаціонарне лікування
ОСОБА_2 у кримінальному проваджені,
мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим
розслідуванням по вказаному
кримінальному провадженню
встановлено, що 12 березня 2014 року
близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на
сходовому майданчику п'ятого поверху
будинку АДРЕСА_1 вступив у суперечку з
ОСОБА_2, в ході якої - суперечки, яка
розпочалася на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, у відповідь на
удар останнього, під час його втечі, між
четвертим та п'ятим поверхом здійснив
один постріл револьвером «STALKER» (№ 11000372
Турецького виробництва, виготовленим
заводським способом, призначеним для
тренувальної стрільби поза
спеціальних майданчиків - тирів,
стрільбищ, який придатний для стрільби
штатними 4мм патронами Флобера), який
взяв з квартири, в область шиї ОСОБА_2
Вказаним пострілом гр. ОСОБА_1 завдав
тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2
у вигляді кульової, сліпої рани правої
половини шиї, що проникає в праву
плевральну порожнину з пошкодженням
2-го сегменту правої легені та
ускладненням у вигляді
пневмогемотораксу, які виникли в
результаті травматичної дії
металічної кулі та відповідно до
висновку судово-медичної експертизи
№41 М/Д відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, по ознаці «небезпечні для
життя» в момент заподіяння. Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні
у відділені торакальної хірургії
обласної комунальної установи
«Чернівецька обласна клінічна
лікарня» з 14.03.2014р. по 24.03.2014р., вартість
лікування за рахунок лікарні становить
1522,40 грн. Вироком Новодністровського
міського суд Чернівецької області від
16.05.2014р., ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 1
КК України до 5 років позбавлення волі,
та на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком 2 роки.

В судове засідання прокурор
прокуратури Сокирянського району
Чернівецької області не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності з підтриманням позовних
вимог, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Представник комунальної установи
«Чернівецька обласна клінічна
лікарня» будучи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою представника
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду,
на підставі наявних у справі
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню внаслідок
наступного.

Судом встановлено, що вироком
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 16.05.2014р.
ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України
до 5 років позбавлення волі, та на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 2 роки.

Згідно висновку експерта №41 М/Д
від 26.03.2014р ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні в відділені
грудної хірургії обласної комунальної
установи «Чернівецька обласна
клінічна лікарня» з 14.03.2014р. з
клінічним діагнозом: Проникаюче
вогнепальне поранення грудної клітки
справа. Гематоракс справа. При судово -
медичній експертизі у гр-на ОСОБА_2
виявлені слідуючі тілесні ушкодження:
кульова, сліпа рана правої половини
шиї, що проникає в праву плевральну
порожнину з пошкодженням 2-го сегменту
правої легені та ускладненням у
вигляді пневмогемотораксу, які виникли
в результаті травматичної дії
металічної кулі і які відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень.

З довідки-розрахунку про розмір
коштів, витрачених на стаціонарне
лікування ОКУ «Чернівецька обласна
клінічна лікарня» від 17 липня 2014 року №
971 вбачається, що ОСОБА_2 перебував у
відділені торакальної хірургії з
14.03.2014р. по 24.03.2014р. Вартість лікування
складає 1522 грн. 40 коп.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили , або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України
особа, яка не пред'явила цивільний
позов у кримінальному провадженні, а
також особа, цивільний позов якої
залишено без розгляду, має право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України,
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину. Якщо
лікування проводилось закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності або у власності
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.
Їх ненадходження до бюджету порушує
інтереси, а тому згідно ст.36-1 Закону
України "Про прокуратуру" прокурор має
підстави звернутися до суду з позовом.

Відповідно до Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнених з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України № 545 від 16 липня 1993
року витрачені на стаціонарне
лікування кошти підлягають
відшкодуванню у повному обсязі і
зараховуються до відповідного
державного бюджету залежно від джерел
фінансування закладу охорони здоров'я
або на рахунок юридичної особи, якій
належить останній.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що витрати на
лікування ОСОБА_2 підлягають стягненню
з відповідача на користь ОКУ
«Чернівецька обласна клінічна
лікарня»

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат як витрат на сплату
судового збору, суд виходить з того що
згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі ст. ст. 1166,1206 ЦК України,
та керуючись ст. ст. 3,4, 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88,
169, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора Сокирянського
району Чернівецької області в
інтересах держави, в особі обласної
комунальної установи «Чернівецька
обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, І.К.
НОМЕР_1), на користь обласної
комунальної установи «Чернівецька
обласна клінічна лікарня» витрати на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_2 у розмірі 1522 (тисячу
п'ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок,
зарахувавши їх на рахунок лікарні (код
-02005734, р/р № 704 УДК в Чернівецькій
області МФО 856135).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, І.К.
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя