overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2623/14
Ватутінський міський суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України.

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 07 » жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
Справа № 715/1763/14-ц
Провадження № 2/715/660/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 серпня 2014 року смт.Глибока Суддя
Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Родовід банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ «Родовід банк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд, стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28781,62 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 05.09.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 05.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 717/1355/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

1 жовтня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором
№ 014/0012/73/46369 від 13.06.2008 року визначену станом на 16.06.2014 року у сумі 7 470,71 доларів США/екв. 87 766,61 гривень та суму судового збору – 877,66 гривень.

Директор виконавчий Чернівецької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль”
ОСОБА_4 подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі №717/1355/14ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174,205,206, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити за відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2610/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Міндоходів у Черкаській області, ТОВ Лікеро - горілчаний завод
«Златогор», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України.

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Міндоходів у Черкаській області, ТОВ Лікеро - горілчаний завод
«Златогор», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 07 » жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
№ рядка статзвіту ____
Справа № 717/1575/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року смт. Кельменці

30 вересня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 10514 гривень 70 коп. за кредитним договором № б/н від 22.03.2013 року та судовий збір.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК
України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 11 годині 00 хвилин 14 жовтня 2014 року в залі судових засідань
Кельменецького районного суду
Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11 год. 00 хвилин 14 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати:

Представника позивача з належним чином оформленим дорученням.

Відповідача - ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1590/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бузовицької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на розташовані в с. Бузовиця по вул.
Центральна, буд. №43 Кельменецького району Чернівецької області господарські будівлі та споруди а саме: житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею – 40,10 кв.м., житловою площею – 35,90 кв.м., погріб, позначений в технічному паспорті літерою «Пг», сарай, позначений в технічному паспорті літерою «Б», сарай, позначений в технічному паспорті літерою «В», сарай, позначений в технічному паспорті літерою «Г», ганок, позначений в технічному паспорті літерою «а», вхід у погріб, позначений в технічному паспорті літерою «Вх», ворота, позначені в технічному паспорті №1, огорожа, позначена в технічному паспорті №2, №3 – загальна вартість яких становить 44912 гривень, які належали ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2004 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Бузовицької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 21 жовтня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09 години 21 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 739/1452/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретяря-Худорба Р.Г.,

позивача-ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні підтримала позов та висловилася про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідача ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позов не визнав, подав зустрічний позов та висловився про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.156
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Новгород-Сіверському районному суді на 11 годину 00 хвилин 16.12.2014 року.

В судове засідання викликати - сторони;

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:
О.О.Кочура
Справа № 718/2390/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягуваних аліментів .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 10.10.2014 року о 11:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2616/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України.

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 14 » жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
Справа № 715/1699/14-ц
Провадження № 2/715/631/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуркан В.В., розглянув позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 8659,37 грн. та судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2014 року, викликавши в судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

в cкладі : головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі
Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2008 року, в якому не мають неповнолітнії дітей.

Позивач просив розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась і вони припинили подружні відносини восени 2013 року через те, що у них різні характери і погляди на життя, це приводило до постійних сварок та інших непорозумінь, а шлюб носить лише формальний характер.

Відповідач позов визнала повністю і не заперечує проти його задоволення, що вбачається з її письмової заяви.

В зв"язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 16 листопада 2008 року у виконкомі Мамаївської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 32, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня

його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :
Справа
№ 2-829/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2014 року на 11:20год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 715/1203/14-ц
Провадження № 2/715/482/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 червня 2014 року смт.
Глибока           Суддя
Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Просить суд, позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 12.06.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 715/2034/14-ц
Провадження № 2-о/715/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_2 заінтересована особа: Глибоцька районна державна адміністрація
Глибоцького району Чернівецької області про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 Георгійович звернувся в суд із заявою про призначення опікуна.
Просить суд, призначити його опікуном над ОСОБА_4.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 17.09.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати заінтересованій особі подати до 17.09.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2089/14-ц
Провадження № 2-о/715/129/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

за участю народних засідателів
Малофія Р.В., Мігоряну С.Д.

при секретарі
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі
Волоківської сільської рада
Глибоцького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулвся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення над нею опікуна.
Просить суд визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над нею опікуна.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2) Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи перебуває ОСОБА_2 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Чернівецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/2089/14-ц провадження № 2-о/715/129/14 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 2-Н/36/14
Провадження № 2/720/36/14
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

05 вересня 2014 року

м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівці» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 98, 121 ЦПК
України.

А саме:

- до заяви про видачу судового наказу на додано доказів щодо призначення стягувача на посаду бухгалтера
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівці»;

- крім того, не зрозумілою є вимога, щодо стягнення заробітної плати на користь
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівці» про видачу судового наказу - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 3 дні з моменту отримання ухвали.

СУДДЯ :