Справа № 229/2451/14-ц
Провадження №2/229/811/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
будинок АДРЕСА_1, належить їй на праві
приватної власності.

З метою скласти сім'ю та вести спільне
господарство вона 14.12.2001 року за
проханням відповідача зареєструвала
його у своєму будинку. Через кілька
років спільного життя між ними почали
відбуватися постійні сварки, що у
подальшому призвело до припинення
сумісного проживання.

З 2012 року відповідач виїхав з будинку,
забрав усі свої особисті речі. Протягом
цього часу відповідач не повертався.

Його місце проживання їй не відомо.
Більше року відповідач у її будинку
фактично не проживає, особистих речей у
будинку не має, обов'язків щодо сплати
комунальних платежів не здійснює.

Декілька років поспіль, вона зі своєї
пенсії здійснювала за відповідача усі
комунальні платежі, несла відповідні
розтрати по утриманню будинку. При
оформленні субсидії стикається з
труднощами по її отриманні. Ці та інші
обставини потребують додаткових
розтрат які ставлять її у скрутне
матеріальне становище.

Просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги з
підстав зазначених в позові. Просить
позов задовольнити в повному обсязі. Не
заперечує щодо розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав суду заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності,
оскільки виїжджає за межі України.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи
за відсутності відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

Домовою книжкою підтверджується
реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даному
будинку з 2001 року (а.с.7-8).

Фактично, в зазначеному будинку
відповідач ОСОБА_2 не мешкає з лютого 2012
року, що підтверджується Актом про не
проживання від 12.09.2014 року, який
складено головою територіального
комітету мікрорайону № 18
«Машинобудівників» (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
втратив право користування житлом в
будинку АДРЕСА_1, оскільки за вказаною
адресою він відсутній без поважних
причин більше терміну, визначеного ч. 2
ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування будинком
позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212 -215,223 ЦПК
України, на підставі ст.405 ЦК України
суд

В И Р І
Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житлом в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т.Л.Панова