Справа № 226/1746/14-ц
Провадження № 2/226/747/2014
І М Е Н Е М У
30 вересня 2014 року
Димитровський міський суд Донецької
головуючого -судді Перекупка І.Г,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 29.07.2011 року відповідач 29.07.2011 року
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
ним та Банком договір. Відповідно до
п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором за станом на 30.05.2014 року
заборгованість за кредитом склала 4957,20
грн., заборгованість за процентами за
користуванням кредитом - 4211,47 грн., за
комісією за користуванням кредитом -
1394,84 грн., за штрафом (фіксована частина)
- 500,00 грн., за штрафом (процентна
які позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача разом з
понесеними ним судовими витратами у
сумі 243,60 грн. судового збору.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
позицію представника позивача, який не
заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 29.07.2011 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит
у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою позичальника
ОСОБА_1 № б/н від 29.07.2011 року, довідкою
про умови кредитування з використання
картки «Універсальна», Умовами та
правилами надання банківських послуг
(далі за текстом Умови) (а.с.7, 8, 9-32).
Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов Банк
відкриває клієнту картковий рахунок,
видає клієнту карти, вид яких визначено
у заяві та Пам'ятці клієнта,
підписанням якої Банк і клієнт
укладають договір про надання
банківських послуг. Підписи сторін під
заявою свідчать про укладання
договірних відносин між сторонами та
про досягнення між ними згоди за всіма
Згідно за п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов сторони
домовилися, що клієнт надає свою згоду
на встановлення кредитного ліміту за
рішенням Банку та надає право Банку у
будь-який момент змінити (збільшити або
зменшити) кредитний ліміт. Підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою клієнта стосовно прийняття
любого розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Пунктом п.1.1.7.12 Умов передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо неповернення чергової частини
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Згідно за розрахунком Банку
заборгованість відповідача перед
позивачем за станом на 30.05.2014 року за
кредитом складає 4957,20 грн., за
процентами за користуванням кредитом -
4211,47 грн., за комісією за користування
кредитом - 1394,84 грн. (а.с.5-6).

Оскільки відповідачем порушено умови
кредитного договору вимоги позивача
щодо стягнення цих сум заборгованості
є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно за п.1.1.5.20 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

За станом на 30.05.2014 року позивачем
нараховано штрафну санкцію
відповідачеві за невиконання останнім
зобов'язань по договору: 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу та 528,18 грн. -
процентна складова штрафу, а всього
1028,18 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Отже, неповерненням кредиту та
несплатою процентів відповідач в
односторонньому порядку порушив
зобов'язання, що витікають з умов
кредитного договору, що є
неприпустимим, тому з нього на користь
позивача підлягає стягненню
невиплачена сума кредиту, відсотків та
комісії за його користування, штрафні
санкції та в силу ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати в
сумі 243,60 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 29.07.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК"

- заборгованість за кредитним
договором б/н від 29.07.2011 року, яка
виникла за станом на 30.05.2014 року, а саме:
за тілом кредиту у сумі 4957,20 грн., за
відсотками за користування кредитом у
сумі 4211,47 грн., за комісією за
користуванням кредитом в сумі 1394,84 грн.,
за штрафами в сумі 1028,18 грн., а всього 11591
(одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
одна) грн. 69 коп., на рахунок № 3111 в
обласному управлінні Національного
банку України м.Дніпропетровськ, МФО
305299, ;

- судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., на рахунок №
0001 в обласному управлінні
Національного банку України
м.Дніпропетровськ, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка