Справа № 386/1297/14-ц
Провадження № 2-о/386/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

секретаря судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Голованівське
відділення Гайворонського ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
про встановлення факту родинних
відносин

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою, в
якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мати ОСОБА_2. 31.05.2013 року мати
заповіла їй та її сестрі ОСОБА_3 все
належне їй на день смерті майно.

Вона звернулась до нотаріуса для
оформлення спадщини . 29.09.2014 року їй
нотаріус видав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ? частину
земельної ділянки(паю), що розташована
на території Клинівської сільської
ради .

Відповідно до ЗУ про доходи до спадщини
податок на спадщину 0% від будь-якого
об»єкта спадщини сплачується при
отриманні спадщини родичами першого
ступеня споріднення. Вона є
спадкоємицею першої черги, але у неї
відсутні документи, які б підтвердили,
що померла є її матір»ю.

В свідоцтві про народження мати
записана як ОСОБА_2. ЇЇ батько ОСОБА_5 і
її мати проживали разом , але шлюб між
ними не був зареєстрований. Дівоче
прізвище матері «ОСОБА_2» і прізвища
вона не змінювала. Батько помер і мати
уклала шлюб із ОСОБА_6.

Чому в свідоцтві про народження мати
вказана як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» їй
невідомо.

Просить встановити факт, який має
юридичне значення, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
являється їй матір»ю.

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Голованівське відділення
Гайворонської ОДПІ, в судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечив .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 суду пояснили, що знали покійну
ОСОБА_2 тривалий час, проживали
недалеко один від одного, її прізвище
було «ОСОБА_2». З ОСОБА_1 разом ходили
до школи, підтримували дружні стосунки.
Покійна проживала з ОСОБА_5, але то було
в роки війни , шлюб вони не реєстрували.
Підтверджують факт родинних стосунків
між заявницею та покійною ОСОБА_2, як
доньки і матері.

Суд, заслухавши заявника,
свідків, вивчивши подану заяву та
матеріали справи, дійшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати заявниці ОСОБА_2. 31.05.2013
року мати заповіла заявниці та її
сестрі ОСОБА_3 все належне їй на день
смерті майно.

Заявник не може належним чином
оформити спадкові документи через
помилку в написанні прізвища матері .
29.09.2014 року нотаріус на її ім»я видав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частину земельної
ділянки(паю), що розташована на
території Клинівської сільської ради
Голованівського району .

В свідоцтві про народження мати
заявниці записана як ОСОБА_2. ЇЇ батько
ОСОБА_5 і її мати проживали разом , але
шлюб між ними не був зареєстрований.
Дівоче прізвище матері «ОСОБА_2» і
прізвища вона не змінювала. Батько
помер і мати уклала шлюб з ОСОБА_6.

В судовому засіданні свідки
підтвердили факт родинних зв»язків
між заявницею і покійною ОСОБА_2 як
доньки та матері .

Враховуючи викладене , що
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть, а-с. 9, свідоцтва про
народження, а-с. 5, державного акту
а-с.7, паспорта а-с.4-6, заповіту, а-с.11,
суд вважає, що в судовому засіданні
доведено факт родинних відносин між
заявницею ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2,
матері та доньки.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 174, 209, 213,
215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення: ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клинове
Голованівського району
Кіровоградської області, є рідною
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь