Справа № 724/2140/14-ц Провадження № 2/724/891/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2014 року звернулася
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 01 червня 1997 року
Смотрицькій селищній раді,
Дунаєвецького району Хмельницької
області про що зроблено актовий запис
за № 7.

Вказує, що від шлюбу дітей немає.

Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. Відповідач не бере участі у
веденні домашнього господарства,
створенні спільного побуту, постійно
проявляє до позивача неповагу, вчиняє
сварки.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, і сторони
не підтримують шлюбних відносин з
липня 2011 року, просила його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але від неї до суду надійшла
заява в якій вона просить проводити
розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не з'явився, але надав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнав повністю, справу просить
розглянути у його відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 01 червня 1997 року
Смотрицькій селищній раді,
Дунаєвецького району Хмельницької
області про що зроблено актовий запис
за № 7, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 01
червня 1997 року.

Від вказаного шлюбу у сторін дітей
немає.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який
зареєстровано 01 червня 1997 року
Смотрицькій селищній раді,
Дунаєвецького району Хмельницької
області про що зроблено актовий запис
за № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв