Справа № 456/1485/14 Головуючий у 1
інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6706/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Тропак
О.В.,Федоришина А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
додаткове рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 28 серпня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю
третіх осіб: органу опіки та піклування
- виконавчого комітету Стрийської
міської ради, ОСОБА_5, про усунення
перешкод, визначення способу побачень
з дитиною, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся з позовом про
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод
у вихованні та спілкуванні з
неповнолітнім сином сторін - ОСОБА_6;
встановлення способу участі у
вихованні сина та зустрічей з ним. В
обґрунтування своїх вимог, посилається
на те, що його шлюб з відповідачем
розірваний. Їх спільна дитина проживає
з відповідачем, з якою він не досяг
згоди щодо спілкування з дитиною.
Просить позов задовольнити.

Рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Ухвалено
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_4 у здійсненні ним батьківських
прав і обов'язків по відношенню до
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено
спосіб участі батька ОСОБА_4 у
вихованні сина у вигляді систематичних
побачень один раз на тиждень, почергово
у суботу та неділю (через тиждень), а
також двічі на рік по 10 днів впродовж
канікул літнього та зимового періоду
для поїздок з дитиною на відпочинок,
попередньо узгодивши період
відпочинку з матір'ю дитини - ОСОБА_2 В
решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням цього суду від 28
серпня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4
про ухвалення додаткового рішення.
Резолютивну частину рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11 серпня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 викладено в наступній редакції:
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_4 у здійсненні ним батьківських
прав і обов'язків по відношенню до
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити
спосіб участі батька ОСОБА_4 у
вихованні сина ОСОБА_6 у вигляді
систематичних побачень один раз на
тиждень, почергово у суботу та неділю
(через тиждень) з ночівлею по місцю
проживання ОСОБА_4 в селі Добрівляни,
Стрийського району Львівської області,
а також двічі на рік по 10 днів впродовж
канікул літнього та зимового періоду
для поїздок з дитиною на відпочинок,
попередньо узгодивши період
відпочинку зі матір'ю дитини ОСОБА_2

Додаткове рішення суду оскаржила
ОСОБА_2, посилаючи на його незаконність
та необґрунтованість. Вважає, що
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.
Зазначає, що у суду не було підстав для
ухвалення додаткового рішення щодо
обставин, які ним не досліджувалися.
Просить скасувати оскаржуване рішення
та ухвалити нове про відмову в позові
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції; колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, частково.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Рішення вважається
обґрунтованим, якщо воно ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам
не відповідає.

Підстави для ухвалення додаткового
рішення передбачені у ч.1 ст. 220 ЦПК
України.

Рішення суду повинно бути повним, тобто
повинно вирішувати усі позовні вимоги
та усі питання, пов'язані із розглядом
спору. Способом усунення неповноти
рішення суду є ухвалення додаткового
рішення. Додаткове рішення може бути
ухвалене лише за наявності однієї або
кількох підстав:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Суд повинен вирішувати усі
заявлені позовні вимоги, зокрема й ті,
щодо яких сторони не подавали доказів
чи пояснень. У такому разі суд в
задоволенні цих вимог повинен
відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи
рішення, суд повинен враховувати
первісні вимоги, а також усі уточнення
(доповнення або зміни) до них, які
заявлялися в судовому засіданні;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

У резолютивній частині додаткового
рішення суд вирішує лише ті питання,
які викликали необхідність ухвалення
додаткового рішення. При цьому
резолютивна частина додаткового
рішення не повинна повторювати змісту
резолютивної частини основного
рішення у справі (того, яке
доповнюється).

Колегія суддів приходить до
висновку, що оскаржуване додаткове
рішення суд ухвалив за відсутності
підстав для цього, передбачених ч.1 ст.
220 ЦПК України. Резолютивна частина
оскаржуваного рішення повторює
повністю резолютивну частину рішення
суду у цій справі від 11 серпня 2014 року і
доповнює її після слів « у суботу та
неділю (через тиждень)» словами « з
ночівлею по місцю проживання ОСОБА_4 в
селі Добрівляни Стрийського району
Львівської області». Таким чином,
оскаржуване судове рішення частково
змінює рішення суду від 11 серпня 2014
року та не може вважатися додатковим
рішенням у справі. Відповідно до вимог
ст. 309 ЦПК України оскаржуване
додаткове рішення підлягає скасуванню
з відмовлю у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, п.2 ч.І ст.307, ст.ст.
309, 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Додаткове рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 28 серпня 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4
про ухвалення додаткового рішення.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: