Справа № 316/2423/14-ц
Провадження № 2/316/1075/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарськй міський суд Запорізької
області

в складі головуючого - судді: Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивув тим , що в період
часу, починаючи з 07.12.2005 року по 04
березня 2012 року, Відповідач у справі,
взяла у нього в борг грошові кошти в
розмірі 160 000,0 грн., про що написала
розписки 07.12.2005 року на суму 35 000,0 грн. та
зобов'язалась повернути гроші 07.06.2006
року; 18.07.2011 року на суму 30 000,0 грн.,
зобов'язалась повернути гроші 18.07.2012
року; 15.12.2010 року на суму 50 000,0 грн.
зобов'язалась повернути гроші 15.12.2011
року; 30.11.2010 року на суму 45 000,0 грн.,
зобов'язалась повернути гроші 20.03.2013
року. Розписки складені Відповідачем
власноруч та підписани нєю після
отримання грошей.

Не повернувши гроші ні за однією із
розписок, Відповідач написала розписку
01.08.2014 року, підтвердивши попередній
борг за усіма раніше написаними
розписками в сумі 160 000,0 та
зобов'язалась повернути гроші до 01.09.2014
року.

Тобто, 01.08.2014 року між позивачем по
справі та Відповідачем - ОСОБА_2 було
укладено договір позики, згідно якого
він передав їй грошові кошти в сумі 160
000,0 грн.

Договір укладено у письмовій формі у
вигляді розписки.

Після спливу терміну повернення боргу,
позивач декілька разів телефонував
Відповідачці з вимогою повернути борг,
але вона відмовлялась повернути йому
гроші.

Станом на день розгляду справи сума
заборгованості не змінилась та складає
160 000,0 грн. На його прохання про
добровільну сплату боргу Відповідач
платити відмовляється. Тому він
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Просить суд стягнути з Відповідача -
ОСОБА_2, на його користь суми боргу 160 000,0
грн. та судові витрати у розмірі 1 600,0
грн.

В судове засідання позивач та його
представник, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
- ОСОБА_3 (а.с. 10) не з'явилися, надали
заяви про слухання справи в їх
відсутність, оригінали розписок , що
склала відповідач, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі ( а.с. 16,17).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, наддала до суду письмову
заяву (а.с. 15) про проведення розгляду
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 207 ЦК України -
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною
(сторонами).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики позикодавець передає
позичальнику грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та якості.

Стаття 1047 ЦК передбачає, що договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Письмовим доказом визнання боргу
відповідачем являється оригінали
розписок, укладеної між сторонами про
укладення договору позики (а.с. 18-22).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тобто вимоги позивача ґрунтовані на
вимогах закону і не спростовуються
відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 526, 610, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.
10,57- 60,88,130, 174 , 209, 212-215, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Енергодар Запорізької
області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму боргу за
договором позики в розмірі 160 000 грн.;
судові витрати в розмірі 1600,0 грн., а
всього підлягає стягненню 161 600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач