Справа № 2-55/2009
Провадження № 22-ц/779/2747/2014
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М., .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Долинського районного суду від 01
грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від
01 грудня 2014 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2-55/2009 року.

ОСОБА_2 на дану ухвалу подала
апеляційну скаргу, посилаючись на
порушення судом першої інстанції вимог
процесуального права.

Вказала, що рішенням Долинського
районного суду від 02.11.2009 року частково
задоволено її позов до ТзОВ «Свіча» та
стягнуто на користь ОСОБА_2 150 685,27 грн.
втраченого заробітку внаслідок ДТП,
8812,10 грн. витрат на санітарно-курортне
лікування, 12123,34 грн. витрат на
супроводження потерпілої, 30000 грн.
моральної шкоди, витрати на юридичну
допомогу, а також щорічний втрачений
заробіток в сумі 43998,37 грн. х
врахуванням інфляції.

ОСОБА_2 зазначила, що сума щорічного
втраченого заробітку з врахуванням
інфляції підлягає стягненню щорічно.

На підставі вказаного рішення по
справі №2-55/2009 видано виконавчий лист.

Відділом ДВС Долинського РУЮ
неодноразово відкривались і
поновлювались ряд виконавчих
проваджень.

Ухвалою Долинського районного суду від
09.09.2014 року (залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22.10.2014 року) скасовано
постанову державного виконавця від
08.05.2014 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Згідно постанови про відновлення
виконавчого провадження від 04.11.2014 року
та листа відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 04.11.2014 -
стягувач зобов'язаний у тримісячний
строк з дня надходження відповідної
постанови пред'явити до виконання
виконавчий лист.

На даний час на виконанні у державній
виконавчій службі перебувають
виконавчі провадження за виконавчими
листами : №2-55/2009 від 30.01.2013 року, №2-55/2009
від 11.03.2014 року, а також виконавче
провадження №38097882 від 000000004.11.2014 року,
яке поновлено ухвалою Долинського
районного суду від 09.09.2014 року. Для
виконання останнього виконавчого
провадження обов'язково потрібен
виконавчий лист.

Відповідно до п.3.8 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, у разі якщо в органі ДВС
відкрито кілька виконавчих проваджень
про стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене виконавче
провадження.

Ведення двох виконавчих проваджень по
тотожних виконавчих листах є подвійним
стягненням.

Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_2 просила, скасувати ухвалу суду
та направити справу в суд першої
інстанції на новий розгляд.

В судовому засіданні апеляційного суду
апелянт ОСОБА_2 підтримала доводи
апеляційної скарги.

Представник УДВС Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області
Гундяк Т.Д. заперечив доводи апелянта.

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
колегія суддів приходить до висновку
про задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа, суд
першої інстанції виходив із того, що
заявниці уже видано дублікат
виконавчого листа на підставі рішення
Долинського рацйонного суду від 02.11.2009
року про стягнення з ТзОВ «Свіча» на
користь ОСОБА_2 43998,37 грн. боргу.

Разом з тим, до такого висновку суд
прийшов без належного з»ясування
обставин справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Долинського районного суду від
09.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22.10.2014 року скасовано
постанову державного виконавця від
08.05.2014 року про повернення виконавчого
документа про стягнення коштів на
відшкодування шкоди з ТзОВ «Свіча» на
користь ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю
у боржника майна та коштів та
зобов»язано управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області вчинити всі
необхідні дії відповідно до вимог
Закону по виконанню рішення суду.

Згідно постанови про відновлення
виконавчого провадження від 04.11.2014 року
та листа відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 04.11.2014 -
стягувач зобов'язаний у тримісячний
строк з дня надходження відповідної
постанови пред'явити до виконання
виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.51 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відновлення виконавчого провадження
стягувач, суд або орган (посадова
особа), якому повернуто виконавчий
документ, зобов'язаний у тримісячний
строк з дня надходження відповідної
постанови пред'явити його до виконання.

Заявник ОСОБА_2, як стягувач, у зв»язку з
відсутністю у неї виконавчого
документу звернулася із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа для
подачі його для виконання по
відновленому виконавчому провадженню.

Суд першої інстанції при вирішенні
заяви ОСОБА_2 належним чином не
з»ясував питання чи отримав стягувач
виконавчий документ та чи не
пред»явлений він до виконання,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази з цього приводу.

У зв»язку з наведеним, ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду від
01 грудня 2014 року скасувати та передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.