22 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №DN81AR03110332 від 25.10.2007р. в сумі
216776,97грн. вилучити у відповідача та
передати в заклад позивачу: предмет
випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності відповідачу; комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1; звернути стягнення
на предмет застави - автомобіль ВАЗ,
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем з наданням повноважень
на отримання дублікату. Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України; стягнути з
відповідача судовий збір.
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору № DN81AR03110332 від
25.10.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,60% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24.10.2014р. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором у відповідача
станом на 11.09.2014р. склалася
заборгованість - 216776,97грн., яка
процентам за користування кредитом;
комісії за користування кредитом;
- 111636,21грн. -пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 25.10.2007р.
уклали договір застави рухомого майна,
згідно з яким ОСОБА_1 надала в заставу
2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві
В порушення вказаних вимог закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за Договором не виконує,
предмет застави в заклад банку не
У судовому засіданні представник
позивача свої позивні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно договору № DN81AR03110332
від 25.10.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у
Забов'язання за кредитним
договором відповідачем належним
чином не виконуються. Відповідно до
розрахунку позивача станом на 11.09.2014р.
нарахована заборгованість ОСОБА_1
складає - 216776,97грн., до якої включено : -
заборгованість по процентам за
-заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором- 111636,21грн.
Відповідно до розрахунку позивача
пеню нараховано за період з червня 2008
рок до вересня 2014 року, тобто більше
Відповідно до ст..258 ЦК України позовна
давність, строк протягом якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права за
вимогами про стягнення пені не може
перевищувати один рік. Враховуючи
вимоги закону суд визначає
заборгованість відповідача по сплаті
пені в межах одного року, а саме з
жовтня 2013 року в розмірі 2376,33 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
за кредитним договором складає -107517,09
Відповідно до договору застави від
рухомого майна без зазначення дати
його укладення , укладеного з Приват
банк ОСОБА_1 надала в заставу
2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві
власності (а.с.15-17).
Відповідно до ст.19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Проте в зазначеному договорі застави в
графах заставодержатель містяться
реквізити ТОВ «Автокредит плюс» ,
особи яка не є стороною в угоді,
остання сторінка угоди, де зазначено
предмет застави, та інші умови цієї
угоди взагалі не містить розбірливого
тексту. Підстави звернення стягнення
на автомобіль з боку Приват банку не
зрозумілі і відповідного
обґрунтування не містять. Тому у
відповідній частині вимог суд
відмовляє за безпідставністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, Законом України «Про заставу»,
суд,-
Позов задовольнити частково.
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№DN81AR03110332 від 25.10.2007р. в сумі 107517,09 (сто
сім тисяч п'ятсот сімнадцять ) грн.
В інший частині позову -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
1075,17 (одну тисячу сімдесят п'ять)грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ