Справа № 401/1773/12
УХВАЛА

12.12.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_2
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, в якій посилається на те, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 10.04.2012
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Заявник неодноразово звертався до суду
із заявою про видачу виконавчих листів,
які були видані лише 07.11.2014, тобто після
спливу строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв’язку з чим останній просить
поновити строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з’явилися,
були сповіщені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву «ДТЕК
Дніпрообленерго» приходить до
наступного.

10 квітня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська було
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчі листи по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків заявник отримав
30 жовтня 2014 року, тобто після спливу
строку пред’явлення виконавчих листів
до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає,
визнати поважною причину пропуску
заявником строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу – виконавчих листів по
виконанню рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 10
квітня 2012 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.Б.Подорець