Справа № 709/3464/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М
У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибра Н.
В.,

при секретарі - Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в
:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з даним позовом, посилаючись на те, що в
2000 році позивачка з її колишній
чоловіком ОСОБА_2 побудували належний
їм на праві спільної сумісної
власності подружжя будинок в АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу вказаний
будинок між сторонами було розділено в
рівних частках. 23 серпня 2003 року
чоловік позивачки зібрав свої речі,
знявся з реєстрації і виїхав до м.
світловодськ, на сьогоднійшній день
його місце знаходження їй не відоме.

Позивач з 23 серпня 2003 року
постійно проживає в зазначеному
будинку, добросовісно та безперервно
володіє та відкрито користується
будинком та земельною ділянкою,
сплачує комунальні послуги, проводить
поточний ремонт.

Мотивуючи тим, що порушуються її
права як власника через неможливість
посвідчення права власності, позивач
просить визнати за нею право власності
за набувальною давністю на житловий
будинок з надвірними спорудами.

В судове засідання представник
позивач не з"явилась, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримала позов та просила його
задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з"явився, повідомлений про
розгляд справи належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки. Причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини.

В 2000 році позивачка з її колишній
чоловіком ОСОБА_2 побудували належний
їм на праві спільної сумісної
власності подружжя будинок в АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу вказаний
будинок між сторонами було розділено в
рівних частках. 23 серпня 2003 року
чоловік позивачки зібрав свої речі,
знявся з реєстрації і виїхав до м.
світловодськ, на сьогоднійшній день
його місце знаходження їй не відоме.

Позивач з 23 серпня 2003 року
постійно проживає в зазначеному
будинку, добросовісно та безперервно
володіє та відкрито користується
будинком та земельною ділянкою,
сплачує комунальні послуги, проводить
поточний ремонт. Згідно ст.328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно , якщо
інше прямо не випливає з закону або
незаконність права власності не
встановлена судом.

Мотивуючи тим, що порушуються її
права як власника через неможливість
посвідчення права власності, позивач
просить визнати за нею право власності
за набувальною давністю на житловий
будинок з надвірними спорудами.

За частиною 1 с т.344 ЦК України
визначено, що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито і безперервно володіти
нерухомим майном протягом 10 років,
набуває право власності на це майно
(набувальна давність).

У відповідності до ч.4 ст.344 ЦК України
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності , якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою , а також в разі втрати ним
документа , який засвідчує його.

Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.328,344,392 ЦК України,
ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2, право власності за
набувальною давністю на будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1
інвентарною вартістю 290647 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра