Справа №137/1375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"21" листопада 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Громадської сільської ради, Літинської
районної державної адміністрації про
захист права на земельну частку (
пай) та майновий пай;

В С Т А
Н О В И В:

Звернувшись до суду із цим
позовом, у судовому засіданні
позивач його вимоги підтримав та
пояснив, що віну 1983 році працював
зоотехніком Племзаводу «Літинський»
с. Громадське Літинського району
Вінницької області. У липні 1983 року
оформився на пенсію по інвалідності
та у вересні 1983 року звільнився із
роботи. ОСОБА_1 пояснив, що після
звільнення із роботи та оформлення
пенсії по інвалідності він
залишався членом цього господарства.
Після того, як було видано Указ
Президента про приватизацію у
господарстві складалися списки осіб,
що мали право на земельну частку (
пай) та майновий пай, однак його до
цього списку не включили, в
результаті чого він не отримав
земельну частку ( пай) та майновий
пай у цьому підприємстві, а тому
вимагав ухвалити рішення, яким
виділити йому земельну частку ( пай)
та майновий пай.

Представник Громадської
сільської ради у судовому засіданні
пояснив, що Громадська сільська рада
до цього питання жодного відношення
не має, а тому не може вирішувати
питання по суті спору.

Представник Літинської
районної державної адміністрації
для розгляду справи неодноразово не
з»явився, хоч належним чином
повідомлявся про час та місце
розгляду справи, а тому суд рахує, що
справу слід розглянути за його
відсутності, ухваливши рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки щодо такого порядку
вирішення справи учасники судового
розгляду не заперечили.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що
ОСОБА_1 звертався то сільської ради
про виділення йому земельної частки (
паю) та майнового паю, однак іншим
особам, які не були включені до
списку надали землю та майновий пай,
а йому ні. Причину цьому вони не
знають.

З»ясувавши позиції учасників
судового розгляду, дослідивши докази
у справі, суд рахує, що у
задоволененні позову слід відмовити
з таких підстав.

Відповідно до п.2 Указу
Президента України від 08.08.1995 року «
Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам
і організаціям» право на земельну
частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому
числі пенсіонери, які раніше працювали
в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно
до списку, що додається до державного
акта на право

колективної власності на землю.

Відповідно до ст.8 ЗУ « Про
приватизацію державного майна» від
04.03.1992 року № 2163- Х11 для спільної
участі в приватизації громадяни можуть
створювати господарські товариства, в
тому числі із членів трудового
колективу, в порядку, встановленому
законодавством України.

Відповідно до ст.1 ЗУ « Про
господарські товариства» від 19.09.91
р. № 1576 - Х11 до господарських товариств
належать: акціонерні товариства,
товариства з обмеженою
відповідальністю, товариства з
додатковою відповідальністю, повні
товариства, командитні товариства.

Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що позивач
працював на посаді зоотехніка у
Племзаводі «Літинський» в період з
лютого до вересня 1983 року, що
підтверджується наданою до справи
довідкою ( а.с. 4).

Довідкою Управління пенсійного
фонду України у Літинському району (
а.с. 6, 8) підтверджується, що позивач
перебуває на обліку у Літинскому
УПФ і отримує пенсію по
інвалідності з дитинства, пов»язана
з пораненням під час бойових дій в
період війни з 10.07.1983 року.

Довідкою Племзаводу «Літинський»
(а.с. 4), яку надав позивач та не
заперечив у судовому засіданні щодо
її змісту, з»ясовано, що він
звільнився з роботи у вересні 1983
року.

Племзавод «Літинський» було
приватизовано відповідно до
вказаного ЗУ «Про приватизацію
державного майна» та реформовано із
державного підприємства у
господарське товариство після
набрання чинності ЗУ « Про
приватизацію державного майна»,
тобто після 04.03.1992 року, що свідчить
про те, що позивач на той час
приватизації не був членом трудового
колективу Племзаводу « Літинський»

Отже, ураховуючи, що Племзавод «
Літинський» на час звільнення з
роботи позивача був державним
підприємством та реформований
шляхом приватизації в ВАТ «
Племзавод Літинський, тобто в
господарське товариство після 04.03.1992
року, то вказана обставина стверджує
те, що позивач на час приватизації
та розпаювання земель не був членом
цього товариства, а відтак, не мав
права на майновий пай та
обґрунтовано не внесений до списку
осіб, які мають право на земельну
частку ( пай).

Пояснення допитаних у судовому
засіданні свідків суд до уваги не
бере, так як такі пояснення не мають
значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 211-215 ЦПК України;

В И Р
І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Громадської сільської ради та
Літинської районної державної
адміністрації про виділення
земельної частки ( паю) та майнового
паю відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії сторонами.

Суддя :
Сільченко О. В.