У Х В А Л А

про призначення експертизи у
справі

"28" листопада 2014 р.

м.
Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідачів –
ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

представника третьої особи
ЛКП «Цитадель Центр» – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третіх
осіб: ОСОБА_3, Львівського комунального
підприємства «Цитадель Центр» про
відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третіх
осіб: ОСОБА_3, Львівського комунального
підприємства «Цитадель Центр» про
відшкодування шкоди.

27 листопада 2014 р. представником
відповідачів ОСОБА_2 було подано
клопотання про призначення по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 проти клопотання
заперечила, оскільки вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів
щодо підтвердження факту залиття
квартири.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у
судовому засіданні клопотання
підтримав з підстав викладених у ньому,
просив таке задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні думку представника позивача
щодо заперечення клопотання
підтримала, просила у задоволенні
такого відмовити.

Представник третьої особи ЛКП
«Цитадель Центр» - ОСОБА_4 проти
клопотання заперечила, просила у
задоволенні такого відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об’єктивного з’ясування всіх
обставин, що мають значення для
розгляду справи, і потребують
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу у даній
справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що за адресою: м.Львів, вул.
Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.          Чи перебуває сантехнічне
обладнання квартири №47, яка
розташована за адресою: м.Львів,
вул.Венеціанова, будинок 15, в
технічному справному стані?

2.          Чи стало сантехнічне
обладнання квартири №47, яка
розташована за адресою: м.Львів,
вул.Венеціанова, будинок 15,
безпосередньо причиною залиття
квартири №44, яка розташована за
адресою: м.Львів, вул.Венеціанова,
будинок 15, яке відбулось 27 серпня 2014
рооку та повторно 31 серпня 2014 року;

3.          Що стало безпосередньою
причиною залиття квартири №44, яка
розташована за адресою: м.Львів,
вул.Венеціанова, будинок 15, яке
відбулось 27 серпня 2014 року та повторно
31 серпня 2014 року;

4.          Чи здійснювалось
самовільне перепланування приміщень
туалету та ванни квартири №44, яка
розташована за адресою: м.Львів,
вул.Венеціанова, будинок 15 і якщо
здійснювалось, то яке саме?

5.          Якщо самовільне
перепланування приміщень туалету та
ванни квартири №44, яка розташована за
адресою: м.Львів, вул.Венеціанова,
будинок 15 було здійснено, то чи могло
таке перепланування стати причиною
залиття квартири №44, яка розташована
за адресою: м.Львів, вул.Венеціанова,
будинок 15?

6.          Чи було завдано шкоду
квартирі №44 (або будь-яким окремим
конструктивним елементам квартири),
яка розташована за адресою: м.Львів,
вул.Венеціанова, будинок 15, внаслідок
залиття вищевказаної квартири, яке
відбулось 27 серпня 2014 року та повторно
31 серпня 2014 року;

7.          Якщо шкода квартирі №44 (або
будь-яким окремим конструктивним
елементам квартири), яка розташована за
адресою: м.Львів, вулиця Венеціанова,
будинок 15, була завдана, то який її
конкретний розмір?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку за ст.384
Кримінального кодексу України та за
відмову без поважних причин від
надання висновку за ст.385 Кримінального
кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_6.

В розпорядження експертам направити
матеріали цивільної справи №461/11811/14-ц
(провадження №2/461/2298/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом п’яти
днів після її проголошення.

Головуючий
суддя

В.Ф. Романюк