Справа № 464/6558/14
Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/7525/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Шумської Н.Л., Шеремети Н.О.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю
представника Сихівської РА ЛМР
Матковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 03
листопада 2014 року у справі за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
третя особа ВАТ "Львівський меблевий
комбінат" про демонтаж самочинно
збудованої комірки на площі коридору
загального користування, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду справу
за позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_3, третя особа ВАТ "Львівський
меблевий комбінат" про демонтаж
самочинно збудованої комірки на площі
коридору загального користування -
залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила Сихівська
районна адміністрація Львівської
міської ради.

В апеляційній скарзі
покликається на незаконність та
необґрунтованість ухвали суду,
порушення судом норм процесуального
права. Зазначає, що суд залишив поза
увагою усне клопотання представника
позивача від 03.11.2014 про відкладення
розгляду справи та просить ухвалу суду
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається,
що суд призначав справу до розгляду на
02.09.2014 року та 03.11.2014 року. Позивач був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про що свідчать
розписки, наявні в матеріалах справи
(а.с. 20, 27). Оскільки, позивач був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, однак повторно не
з'явився в судове засідання суд прийшов
до правильного висновку про залишення
справи без розгляду.

Згідно із вимогами ЦПК України суд
не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують,
ухвалу постановлено з дотриманням норм
процесуального закону, а тому колегія
суддів не вбачає підстав для її
скасування.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 03 листопада 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
М.М. Шандра

Судді:
Н.Л. Шумська

Н.О. Шеремета