Справа № 352/2309/14-ц
Провадження № 2/352/1264/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, усунення від права на спадкування та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 12 листопада 2014 року вказаний позов об'єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, усунення від права на спадкування та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 22 грудня 2014 року первісний позов за заявою позивача залишено без розгляду у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Позивачка за зустрічним позовом звернулась до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, усунення від права на спадкування та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що її батько, ОСОБА_4, був власником та проживав в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Проте, з невідомих їй причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння на ім'я батька не отримано. В установленому законом порядку майно не зареєстровано в реєстрах речових прав нерухомого майна.

Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. Інвентаризаційна вартість домоволодіння, на даний час, становить 82642 грн. 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. спірне будинковолодіння АДРЕСА_1. Вона, ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна.

Спадкоємцем за законом першої черги також є її брат ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Проте, остання спадщину не прийняла та не заявляла про свої спадкові права.

Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.1268, ст.1261 ЦК України, вона, ОСОБА_2, як спадкоємець покійного за законом, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщину тому, є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 Заяву про відмову від спадщини вона до ДНК не подавала.

ЇЇ брат ОСОБА_5 постійно проживав із батьком на час відкриття спадщину, тому вважається таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

За таких обставин вона та ОСОБА_5 успадкували, як спадкоємці за законом першої черги, по ? частці спірного будинковолодіння після смерті ОСОБА_4 Проте, в установленому законом порядку вони не оформляли своїх спадкових прав.

На початку 2013 році брат захворів. Після проведеного в травні 2013р. лікування в Івано-Франківському ОКОД стан здоров'я брата постійно погіршувався. Брат перестав ходити, появилися судоми, він потребував постійного стороннього догляду та допомоги. В вересні місяці Івано-Франківською міжрай МСЕК брату встановили 1 групу інвалідності із обов'язковим стороннім доглядом. Фактично мій брат через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Незважаючи на те, що відповідач був зареєстрований в будинковолодінні АДРЕСА_1, однак з батьком, він, орієнтовно з 2005 року, не проживав, а проживав в с. Торговиця Коломийського району.

Фактично тільки вона опікувалася своїм братом та здійснювала догляд за ним. ОСОБА_2 перейшла проживати до нього так як він повсякчас потребував сторонньої допомоги у зв'язку з тим, що не міг самостійно рухатися не говорячи про те, щоб приготувати собі їжу, доглядати за собою, обслуговувати себе. Коли брат був в лікарні і в подальшому вона всі ліки придбавала за свої кошти, готувала братові їжу, доглядала за ним, купувала за свої кошти ліки та продукти, тому що брат тривалий час не працював і не мав жодних джерел доходу, а через фізичний стан не міг це робити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат також помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частку спірне будинковолодіння АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що брат на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкове майно спадкують спадкоємці за законом.

Вона, ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом другої черги. Спадкоємцем за законом першої черги є мій племінник ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, який має право на спадкування, за умови, що вона опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані

Оскільки, вона є спадкоємцем другої черги, а ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги, тому на її думку, вона має право на спадкування на рівні із спадкоємцями першої чергу у зв'язку з тим, що протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, та надавала допомогу ОСОБА_7, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Відповідач ОСОБА_1 на час хвороби свого батька був повнолітнім, тому був зобов'язаний утримувати ОСОБА_7, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Однак відповідач жодної допомоги своєму батькові не надавав і ухилявся від її надання, хоча знав що батько є смертельно хворий і потребує такої допомоги. За таких обставин ОСОБА_1 не має права на спадкування після смерті свого батька та повинен бути усунений від спадкування.

Крім того, виходячи із вимог загальних засад цивільного законодавства - принципів справедливості, добросовісності та розумності (ст.3 ЦК України), враховуючи межі здійснення цивільних прав закріплених в ч.4 ст.13 ЦК України, згідно яких при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства, вважаю, що позивач за первісним позовом несправедливо намагається успадкувати майно після смерті свого батька, за яким він не здійснював догляд.

Вважає, вона, ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом ? частки спірного будинковолодіння після смерті ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом ? частки будинковолодіння після смерті ОСОБА_5 Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому маю право на спадкування спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна.

За таких обставин, їй, ОСОБА_2, в цілому належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні на ім'я спадкодавця, що підтверджується постановою РДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.05.2014р. за №393/02-31. Рекомендовано звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за собою право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Крім того, їй також потрібно довести факт родинних зв'язків між нею, її батьком та братом.

Так, в її свідоцтві про народження сказано, що її батьком є «ОСОБА_4» замість правильно «ОСОБА_4», тому її дівоче прізвище вказано «ОСОБА_2».

В свідоцтві про народження мого брата вказано, що його батьком є «ОСОБА_4» замість правильно «ОСОБА_4».

Факт родинних зв'язків між нею, її батьком та братом підтверджується такими доказами: свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, що видане 14.03.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4; спільним проживанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою виданою Підліською сільською радою за №416 від 10.06.2014р. про те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4

Тому позивачка просила встановити факт, що вона, ОСОБА_2, є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, встановити факт, що вона, ОСОБА_2, є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, надати їй, ОСОБА_2, право на спадкування майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, разом із спадкоємцями за законом першої черги, усунути ОСОБА_1 від права на спадкування майна за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 82642 грн. 00 коп.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідка ОСОБА_8, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_4, був власником та проживав в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Проте, з невідомих їй причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння на ім'я батька не отримано. В установленому законом порядку майно не зареєстровано в реєстрах речових прав нерухомого майна.

Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. Інвентаризаційна вартість домоволодіння, на даний час, становить 82642 грн. 00 коп.

Перелічені вище обставини підтверджую технічним паспортом (а.с. 36-39), довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 31.03.2014р. №00702 (а.с. 40), довідкою виданою Підліською сільською радою 10.06.14р. №416 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. спірне будинковолодіння АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що її батько на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкове майно спадкують спадкоємці за законом.

Позивачка ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна.

Спадкоємцем за законом першої черги також є брат позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Проте, остання спадщину не прийняла та не заявляла про свої спадкові права.

Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.1268, ст.1261 ЦК України, позивачка, ОСОБА_2, як спадкоємець покійного за законом, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщину тому, є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 Заяву про відмову від спадщини вона до ДНК не подавала.

У зв'язку з тим, що брат позивачки ОСОБА_5 постійно проживав із батьком на час відкриття спадщину, тому вважається таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

За таких обставин позивачка та її брат ОСОБА_5 успадкували, як спадкоємці за законом першої черги, по ? частці спірного будинковолодіння після смерті ОСОБА_4 Проте, в установленому законом порядку вони не оформляли своїх спадкових прав.

На початку 2013 році брат позивачки захворів. Після проведеного в травні 2013р. лікування в Івано-Франківському ОКОД стан здоров'я брата постійно погіршувався. Брат перестав ходити, появилися судоми, він потребував постійного стороннього догляду та допомоги. В вересні місяці Івано-Франківською міжрай МСЕК брату встановили 1 групу інвалідності із обов'язковим стороннім доглядом. Фактично мій брат через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Перелічені обставини вона підтверджує виписками з історії хвороби від 16.05.2013р., 19.07.2013р. (а.с. 46, 47), довідкою Івано-Франківської міжрай МСЕК від 04.09.2014р. (а.с. 48).

Незважаючи на те, що відповідач був зареєстрований в будинковолодінні АДРЕСА_1, однак з батьком, він, орієнтовно з 2005 року, не проживав, а проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично тільки позивачка опікувалася своїм братом та здійснювала догляд за ним. ОСОБА_2 перейшла проживати до нього так як він повсякчас потребував сторонньої допомоги у зв'язку з тим, що не міг самостійно рухатися не говорячи про те, щоб приготувати собі їжу, доглядати за собою, обслуговувати себе. Коли брат позивачки був в лікарні і в подальшому вона всі ліки придбавала за свої кошти, готувала братові їжу, доглядала за ним, купувала за свої кошти ліки та продукти, тому що брат тривалий час не працював і не мав жодних джерел доходу, а через фізичний стан не міг це робити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивачки помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частку спірне будинковолодіння АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що брат позивачки на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкове майно спадкують спадкоємці за законом.

Позивачка ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом другої черги. Спадкоємцем за законом першої черги є племінник позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, який має право на спадкування, за умови, що вона опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані

Оскільки, позивачка є спадкоємцем другої черги, а ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги, тому вона має право на спадкування на рівні із спадкоємцями першої чергу у зв'язку з тим, що протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, та надавала допомогу ОСОБА_7, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Відповідач ОСОБА_1 на час хвороби свого батька був повнолітнім, тому був зобов'язаний утримувати ОСОБА_7, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Однак, відповідач жодної допомоги своєму батькові не надавав і ухилявся від її надання, хоча знав що батько є смертельно хворий і потребує такої допомоги. ОСОБА_1 позовні вимоги позивачки визнав повністю та відмовився від свого первісного позову.

Крім того, виходячи із вимог загальних засад цивільного законодавства - принципів справедливості, добросовісності та розумності (ст.3 ЦК України), враховуючи межі здійснення цивільних прав закріплених в ч.4 ст.13 ЦК України, згідно яких при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства, вважаю, що позивач за первісним позовом несправедливо намагається успадкувати майно після смерті свого батька, за яким він не здійснював догляд.

Отже, ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом ? частки спірного будинковолодіння після смерті ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом ? частки будинковолодіння після смерті ОСОБА_5 Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому маю право на спадкування спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна.

Частиною першою ст.172 СК України встановлено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні діти (син, дочка) зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Пунктом 2.ч.3 ст. 1224 ЦК України встановлено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Крім того, ч.5 ст. 1224 ЦК України визначено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, в цілому належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Крім того, позивачці також потрібно довести факт родинних зв'язків між нею, її батьком та братом.

Так, в її свідоцтві про народження сказано, що її батьком є «ОСОБА_4» замість правильно «ОСОБА_4», тому її дівоче прізвище вказано «ОСОБА_2».

В свідоцтві про народження брата позивачки вказано, що його батьком є «ОСОБА_4» замість правильно «ОСОБА_4».

Факт родинних зв'язків між позивачкою, її батьком та братом підтверджується такими доказами: свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, що видане 14.03.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 8); спільним проживанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою виданою Підліською сільською радою за №416 від 10.06.2014р. про те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 (а.с. 17) та показами свідка ОСОБА_8

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні.

В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ч.1 ст.256 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги необхідно задоволити, встановити факт, що ОСОБА_2, є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, встановити факт, що ОСОБА_2, є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, надати ОСОБА_2, право на спадкування майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, разом із спадкоємцями за законом першої черги, усунути ОСОБА_1 від права на спадкування майна за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 82642 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст. ст. 3, 15, 16, 386, 392, 1217, 1222, 1224, 1259, 1261, 1262, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму ВС України № 4 від 24 червня 1983 року «Про практику розгляду судами справ про спадкування», п. 16 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 3, 31, 118-120, 123, 124, 256 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, усунення від права на спадкування та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2, є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Надати ОСОБА_2, право на спадкування майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, разом із спадкоємцями за законом першої черги.

Усунути ОСОБА_1 від права на спадкування майна за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 82642 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула