Справа № 689/1864/14-ц
Провадження № 2/689/448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
смт.
Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі - Білоус Г.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача, ТОВ
«Агро-М», - Туцького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом ТОВ
«Енселко Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Агро-М» про
визнання недійсним протоколу
загальних зборів співвласників
майнових паїв пайового фонду КСП
«Солобківці» та зобов'язання ТОВ
«Агро-М» повернути співвласникам майна
пайового фонду КСП «Солобківці» в
особі голови Комісії з організації
вирішення майнових питань рухоме й
нерухоме майно пайового фонду
названого КСП, виділене згідно
протоколу від 25.04.2014р. № 2014/2,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» та зобов'язання
ТОВ «Агро-М» повернути співвласникам
майна пайового фонду КСП «Солобківці»
в особі голови Комісії з організації
вирішення майнових питань рухоме й
нерухоме майно пайового фонду
названого КСП, виділене згідно
протоколу від 25.04.2014р. № 2014/2. В позовній
заяві зазначив, що позивач є власником
Свідоцтва на право власності на
майновий пай члена Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Солобківці» номінальною вартістю 281
739 грн., що становить 8, 432 відсотка
пайового фонду КСП «Солобківці». Дане
свідоцтво видане 09.01.2013р.
Солобковецькою сільською радою
Ярмолинецького району. За визначенням
ст. 7 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»
майно колективного підприємства
належить його членам на праві спільної
часткової власності. Згідно ч. 1 ст. 356; ч.
3 ст. 358 ЦК України власність двох чи
більше осіб із визначенням частки
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю. Кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У квітні
2014 року без належного повідомлення
усіх співвласників майнових паїв
відповідачами були проведені загальні
збори співвласників майнових паїв
пайового фонду КСП «Солобківці», про що
складено протокол від 25.04.2014р. № 2014/2. З
даним протоколом позивач мав змогу
ознайомитися лише 04.08.2014р. За змістом
протоколу відповідачі затвердили
рішення Комісії з організації
вирішення майнових питань КСП
«Солобківці» від 25.04.2014р., виділили
згідно структури пайового фонду в
натурі та передали у власність ТОВ
«Агро-М» рухоме майно на загальну суму
87 684 грн. та нерухоме майно на загальну
суму 983 574 грн., а всього - 1 071 258 грн. за
переліком, наведеним у додатках № 1 та
№ 2 до зазначеного протоколу. Тобто,
фактично, в один і той же день - 25 квітня
2014 року Комісія з організації
вирішення майнових питань КСП
«Солобківці», весь склад якої
складають відповідачі, розглянула
клопотання ТОВ «Агро-М» про виділення
майна в натурі в рахунок погашення
вартості викуплених майнових паїв та
ще й провела загальні збори
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці». Тобто, про день
проведення загальних зборів не були
повідомлені усі співвласники майнових
паїв. Згідно із ч. 1 ст. 358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Одночасно, відповідно до п. 2.5
Рекомендацій щодо порядку здійснення
права спільної часткової власності
власниками майнових паїв колишніх
колективних сільськогосподарських
підприємств, затверджених наказом
Міністерства аграрної політики
України від 20.05.2008р. № 315 рішення
загальних зборів співвласників майна з
питань щодо відчуження майна та
виділення в натурі частки із спільного
майна приймається одностайно.
Відповідачами грубо проігноровано
наведені правові норми - загальні збори
проведені без належного повідомлення
усіх співвласників про місце і час їх
проведення. Як вбачається з
оспорюваного протоколу, серед
співвласників майнових паїв був
присутній тільки один з них - ТОВ
«Агро-М». Позивача не було повідомлено
про проведення загальних зборів.
Зазначені дії відповідачів, спрямовані
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав співвласників щодо
майна пайового фонду КСП «Солобківці»,
мають наслідком визнання недійсним
протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» від 25.04.2014р. №
2014/2. Таким чином, в результаті спільних
дій відповідачів було грубо порушено
права як ТОВ «Енселко Агро», так й інших
співвласників майна пайового фонду КСП
«Солобківці» стосовно визначеного
законом порядку виділення в натурі
частки зі спільного майна та права на
отримання майна в натурі, яке
відповідає їх частці у праві спільної
часткової власності майна пайового
фонду КСП «Солобківці».

До початку розгляду справи по
суті представник відповідача ТОВ
«Агро-М» подав заперечення проти
позову, в якому зазначив, що ст. 7 Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» не
може бути застосована до спірних
правовідносин, оскільки позивач не є
членом КСП «Солобківці», адже такого
КСП «Солобківці» як юридичної особи не
існує. ТОВ «Енселко Агро» придбало
майнові паї згідно простих письмових
договорів у фізичних осіб - колишніх
членів КСП, якими дані майнові паї
набуті в результаті розпаювання або
спадщини. Ще фізичні особи продавці
даних паїв не були членами КСП на
момент розпорядження майновими паями,
не говорячи уже про позивача. Не можуть
бути обґрунтовані доводи позивача і
статтями 356 та 358 ЦК України про те, що
власність двох та більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю, адже, майно, що виділено
згідно протоколу, що є предметом спору,
ніколи не перебувало у спільній
власності ТОВ «Агро-М» та позивача.
Необґрунтованим є посилання позивача
на ч. ч. 1, 3 ст. 358 ЦК України, оскільки, в
даному випадку, здійснюється
реалізація права на отримання майна у
приватну власність із майна пайового
фонду колишнього КСП в рахунок
викупленого майнового паю. Крім цього,
ТОВ «Енселко Агро» придбало майнові
паї згідно простих письмових договорів
у фізичних осіб - колишніх членів КСП. А
у відповідності до ч. 1 ст. 657 ЦК України
договір купівлі-продажу житлового
будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню. Таким
чином, набуття права власності на
майновий пай та, як наслідок, отримання
майнового сертифікату позивачем не є
підставою для виникнення права
власності на нерухоме чи рухоме майно,
а є лише набуттям права на отримання
майна із пайового фонду у приватну
власність, яке йому до виділення не
належить. На момент проведення
загальних зборів та виділення у
приватну власність майна ТОВ «Агро-М»
згідно протоколу № 2014/2 від 25 квітня 2014
року позивач не звертався до Комісії з
організації вирішення майнових питань
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» про виділення
майна, що виділено ТОВ «Агро-М». Таким
чином, жодних порушень прав позивача
при виділенні майна із пайового фонду
КСП «Солобківці» не було. Просив у
задоволенні позову відмовити.

До початку розгляду справи по суті
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, подали заперечення
проти позову, в якому зазначили, що
відповідачами жодних прав позивача
порушено не було, позивачі не
голосували на зборах співвласників
майнових паїв пайового фонду КСП
«Солобківці» 25 квітня 2014 року, вони не є
власниками майнових паїв КСП
«Солобківці». Просили у задоволенні
позову відмовити.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, суду пояснив, що загальні
збори співвласників майнових паї КСП
«Солобківці» були проведені 25 квітня
2014 року без повідомлення інших
співвласників, в тому числі і позивача,
тобто збори є неправомочними. На
загальних зборах був присутній лише
представник ТОВ «Агро-М», частка якого
в пайовому фонді КСП становить 36, 99 %.
Зазначений правочин не відповідає
вимогам ч. 1 ст. 358 ЦК України про те, що
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою, та п. 2.5 Рекомендацій щодо
порядку здійснення права спільної
часткової власності власниками
майнових паїв колишніх колективних
сільськогосподарських підприємств,
затверджених наказом Міністерства
аграрної політики України від 20.05.2008р.
№ 315 про те, що рішення загальних зборів
співвласників майна з питань щодо
відчуження майна та виділення в натурі
частки із спільного майна приймається
одностайно. Зазначив, що майно пайового
КСП «Солобківці» є спільною частковою
власністю, в тому числі і позивача.

Представник відповідача, ТОВ
«Агро-М», - Туцький Ю.В., позовні вимоги
не визнав, суду пояснив, що права
позивача не порушені, оскільки право на
отримання майна в натрі може бути
порушене, якщо особа звернулася із
заявою про отримання майна в натурі.
Водночас, позивач із таким зверненням
на момент проведення зборів не
звертався. Також зазначив, що стаття 358
ЦК не підлягає застосуванню до даних
правовідносин щодо згоди інших
співвласників, адже потрібна активна
згода. Вважає, що рішення загальних
зборів співвласників є правомочним,
прийнято за згодою більше, ніж 2/3
співвласників, оскільки ТОВ «Агро-М»
володіє правами на пайовий фонд КСП
«Солобківці» у розмірі 76, 81 % від
загального пайового фонду.

В судове засідання відповідачі:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
не з'явилися, подали до суду заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, вважає, що позов
ТОВ «Енсенлко Агро» до ТОВ «Агро-М»
необхідно задоволити, а у задоволенні
позову ТОВ «Енселко Агро» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід
відмовити.

Судом встановлено, що позивач, ТОВ
«Енселко Агро», є власником свідоцтва
на право власності на майновий пай
члена Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Солобківці» номінальною вартістю 281
739 грн., що становить 8, 432 відсотка
пайового фонду КСП «Солобківці». Дане
свідоцтво видане 09.01.2013р.
Солобковецькою сільською радою
Ярмолинецького району. Ця обставина
підтверджується копією свідоцтва
серії ХМЯР за № 100100 від 09.01.2013р. (а.с. 7). 25
квітня 2014 року в с. Солобківці були
проведені загальні збори
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці», присутнім на
яких був лише представник відповідача,
ТОВ «Агро-М», - директор Хащевич О.В.
Зазначена обставина підтверджується
протоколом від 25.04.2014р. № 2014/2 (а.с. 4).
Позивач, як один із співвласників
майнових паїв, про проведення
загальних зборів співвласників
майнових паїв, які відбулися 25 квітня
2014 року, повідомлений не був. Ця
обставина визнана сторонами, тому вона
в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню. Судом також встановлено,
що відповідач, ТОВ «Агро-М» є власником
майнових паїв КСП «Солобківці» на
загальну суму 1 235 806 грн., що складає 36,
99 % від загальної вартості майна
пайового фонду КСП «Солобківці» (3 341 096
грн.). Ця обставина підтверджується
копіями свідоцтв про право власності
на майновий пай ТОВ «Агро-М» та листом
Солобковецької сільської ради (а.с. 67-68).
Також, з цього листа Солобковецької
сільської ради слідує, що станом на
24.04.2014р. є ще 10 співвласників майнових
паїв КСП «Солобківці», майнові
свідоцтва яких не погашені.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу
України передбачає, що правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Оскільки протоколом № 2014/2 від 25.04.2014р.
загальні збори співвласників майнових
паїв пайового фонду КСП «Солобківці»
передали у власність ТОВ «Агро-М»
рухоме й нерухоме майно, що породжує у
останнього певні права та обов'язки,
тому вказаний протокол є правочином.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3, ст. 203
Цивільного Кодексу України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Згідно ч. ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою
недійсності правочину є недодержання
в момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного
Кодексу України у разі недійсності
правочину кожна із сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі все,
що вона одержала на виконання цього
правочину.

Стаття 7 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»
майно колективного підприємства
належить його членам на праві спільної
часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного
кодексу України власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу
України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою.

Відповідно до п. 2.5 Рекомендацій
щодо порядку здійснення права спільної
часткової власності власниками
майнових паїв колишніх колективних
сільськогосподарських підприємств,
затверджених наказом Міністерства
аграрної політики України від 20.05.2008р.
№ 315, рішення загальних зборів
співвласників приймається за згодою не
менш як 2/3 співвласників, крім рішень
щодо відчуження майна та виділення в
натурі частки з майна, які
приймаються одностайно.

Отже, оскільки вказаний протокол
загальних зборів від 25.04.2014р. був
прийнятий без згоди співвласників
майна пайового фонду КСП «Солобківці»,
тому він суперечить вимогам ст. 7 Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», ч.
1 ст. 356, ч. 1 ст. 358 ЦК України, п. 2.5. наказу
Міністерства аграрної політики
України від 20.05.2008р. № 315.

Таким чином, необхідно визнати
недійсним протокол загальних зборів
співвласників майнових паїв пайового
фонду колективного
сільськогосподарського підприємства
«Солобківці», що входить в спілку
громадян-співвласників
«Солобківчанка», від 25 квітня 2014 року
за № 2014/2.

Оскільки зазначений протокол визнано
судом недійсним, тому необхідно
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-М» повернути
співвласникам майна пайового фонду КСП
«Солобківці» в особі голови комісії з
організації вирішення майнових питань
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» ОСОБА_3 нерухоме
майно, що виділене в натурі та передано
у власність Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-М», згідно
додатку № 1 до протоколу № 2014/2 та
рухоме майно, яке передано у власність
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-М», згідно
додатку № 2 до протоколу № 2014/2, а всього
майна на загальну суму 1 071 258 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, а ч. 2 ст. 10
ЦПК України передбачає, що сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Відповідно до
ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі.

Суд не бере до уваги твердження
представника відповідача про те, що
майно пайового фонду КСП «Солобківці»
не є спільною частковою власністю,
оскільки позивач не є членом КСП
«Солобківці», такого КСП як юридичної
особи не існує і що позивач не є
співвласником майна пайового фонду КСП
«Солобківці», адже воно жодними
належними і допустимими доказами не
підтверджено, а, натомість,
спростовується п. 1.2. наказу
Міністерства аграрної політики
України «Про затвердженння
Рекомендацій щодо порядку здійснення
права спільної часткової власності
власниками майнових паїв колишніх
колективних сільськогосподарських
підприємств» від 20.05.2008р. № 315. (майно, що
перебуває у спільній частковій
власності - майно, що складає майновий
пай…; майновий пай - частка майна у
пайовому фонді колишнього КСП…;
співвласник - власник майнового паю,
який не отримав його в натурі…)

Суд відхиляє доводи представника
відповідача, що у зв'язку із виділенням
в натурі майна 25 квітня 2014 року ТОВ
«Агро-М» будь-які права позивача не
порушені, оскільки він не звертався із
заявою про отримання майна в натурі,
яке виділено ТОВ «Агро-М». Також ці
доводи є безпідставними та
необґрунтованими. Так, як встановлено
судом, позивач є співвласником майна
пайового фонду КСП «Солобківці» і його
частка у пайовому фонді становить 8, 432
%. Тобто, він має право на отримання в
натурі майна, що є спільною частковою
власністю, у межах своєї частки.
Водночас, відповідачу, ТОВ «Агро-М»
виділено майно в натурі, яке належить
до пайового фонду КСП «Солобківці»,
воно є спільною частковою власністю, в
тому числі і позивача в частці 8, 432 %.

Суд критично оцінює та не бере до уваги
та твердження представника
відповідача про те, що ТОВ «Агро-М»
володіє правами на пайовий фонд КСП
«Солобківці» у розмірі 1 235 806 грн., що
становить 76, 81 % від загального
майнового паю КСП «Солобківці»,
оскільки це не підтверджено будь-якими
допустимими і належними доказами.
Водночас, як вбачається із майнових
свідоцтв, загальна вартість пайового
фонду КСП «Солобківці» становить 3 341
096 грн. В свою чергу, частка ТОВ «Агро-М»
складає 36, 99 % (1 235 806 грн. * 100 %: 3 341 096
грн.). Не може слугувати доказом на
підтвердження пояснень представника
відповідача довідка Солобковецької
сільської ради від 10.04.2014р. № 271 про те,
що ТОВ «Агро-М» володіє правами на
пайовий фонд КСП «Солобківці» у
розмірі 1 235 806 грн., що становить 76, 81 %
від загального майнового паю КСП
«Солобківці», оскільки ця частка (76, 81 %)
становить не від загального пайового
фонду майна КСП «Солобківці» (3 341 096
грн.), а від пайового фонду спілку
громадян співвласників
«Солобківчанка» в розмірі 1 608 957 грн.
(а.с. 41).

Оскільки, як встановлено судом,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, не є власниками
майнових паїв КСП «Солобківці» і не
голосували на загальних зборах
співвласників майнових паїв КСП
«Солобківці» 25 квітня 2014 року, а були
лише присутніми, тому вони будь-яких
прав і законних інтересів позивача не
порушили. За таких обставин, у
задоволенні позову ТОВ «Енселко Агро»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання недійсним
протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» та зобов'язання
ТОВ «Агро-М» повернути співвласникам
майна пайового фонду КСП «Солобківці»
в особі голови Комісії з організації
вирішення майнових питань рухоме й
нерухоме майно пайового фонду
названого КСП, виділене згідно
протоколу від 25.04.2014р. № 2014/2, необхідно
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки у задоволенні позову ТОВ
«Енселко Агро» до відповідачів: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
відмовлено, тому судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. необхідно стягнути з ТОВ
«Агро-М» на користь ТОВ «Енселко Агро».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6, 15, 16, 202, 203, 215, 216, 356, 358 Цивільного
Кодексу України; ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88,
212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енселко Агро» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-М» про визнання
недійсним протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» та зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-М» повернути
співвласникам майна пайового фонду КСП
«Солобківці» в особі голови Комісії з
організації вирішення майнових питань
рухоме й нерухоме майно пайового фонду
названого КСП, виділене згідно
протоколу від 25.04.2014р. № 2014/2,
задоволити.

Визнати недійсним протокол загальних
зборів співвласників майнових паїв
пайового фонду колективного
сільськогосподарського підприємства
«Солобківці», що входить в спілку
громадян-співвласників
«Солобківчанка», від 25 квітня 2014 року
за № 2014/2.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-М» повернути
співвласникам майна пайового фонду КСП
«Солобківці» в особі голови комісії з
організації вирішення майнових питань
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» ОСОБА_3 нерухоме
майно, що виділене в натурі та передано
у власність Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-М», згідно
додатку № 1 до протоколу № 2014/2 та
рухоме майно, яке передано у власність
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-М», згідно
додатку № 2 до протоколу № 2014/2, а всього
майна на загальну суму 1 071 258 грн.

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енселко
Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання недійсним
протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв пайового
фонду КСП «Солобківці» та зобов'язання
ТОВ «Агро-М» повернути співвласникам
майна пайового фонду КСП «Солобківці»
в особі голови Комісії з організації
вирішення майнових питань рухоме й
нерухоме майно пайового фонду
названого КСП, виділене згідно
протоколу від 25.04.2014р. № 2014/2, відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-М» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енселко Агро»
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Мотивувальна частина рішення
виготовлена 1 грудня 2014 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.
Кульбаба