Справа № 307/2543/14-ц
Провадження № 2/307/1152/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., з участю
представника позивача Савула І.І.,
відповідача ОСОБА_2, розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В С Т А Н О В И
ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня
2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н відповідно до якого він отримав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань. Станом на 10
червня 2014 року відповідач має
копійок , яка складається із
84 копійки , заборгованості за
процентами 1816 гривень 34 копійки а
також штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
угоди у сумі 1499 гривень 58 копійок .
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просить суд позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що він отримав кредит, але не
мав можливості погашати кредит. Тому
утворилась така заборгованість. Він
зобов'язується погасити кредит.
Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
В судовому засіданні встановлено, що 28
грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір б/н відповідно до якого він
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідач, неодноразово
порушував взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати процентів за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_2 по
кредитному договору б/н від 28 грудня 2012
року заборгованість по кредиту складає
14471 гривень 76 копійок .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ПриватБанк " 14471 (чотирнадцять тисяч
чотириста сімдесят одну) гривню 76
копійок заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 10
днів, з дня проголошення через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник