Справа 317/4176/14-ц
№/п 2/317/1687/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»
до ОСОБА_1, про стягнення
ПАТ «Енергобанк» звернулось до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, укладеним 12 липня
2012 року. В обґрунтування позову
зазначає, що у відповідності до
положень договору відповідачу видано
кредитну міжнародну картку на суму
кредитного ліміту 6900,00 грн., строком дії
на один рік та сплатою 35 % річних.
Вказуючи на те, що позичальником
допущене порушення умов договору щодо
строків повернення коштів, просить
стягнути загальну суму заборгованості
прострочену заборгованість за
штрафами за виникнення простроченої
заборгованості - 9814,33 грн.;
заборгованість за штрафами за
несанкціонований овердрафт (переліміт)
- 4657,48 грн.; заборгованість за штрафами
за виникнення простроченої
заборгованості (константа) - 1633,33 грн.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 357,25 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що 12.07.2012 року між
ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено
договір, згідно якого ПАТ «Енергобанк»
зобов'язався відкрити на ім'я
позичальника ОСОБА_1 картковий рахунок
та випустити кредитну картку типу VISA, а
також виконувати розрахункове
обслуговування платіжних операцій.
Сторонами погоджено розмір
відсоткової стави за користування
кредитними коштами, строк дії
кредитної лінії. За умовами договору
визначено розмір кредитного ліміту в
У зв'язку з порушенням відповідачем
обумовленого сторонами порядку
погашення кредиту та сплати відсотків,
станом на 26.08.2014 року утворилась
включає: прострочену заборгованість за
штрафами за виникнення простроченої
заборгованості - 9814,33 грн.;
заборгованість за штрафами за
несанкціонований овердрафт (переліміт)
- 4657,48 грн.; заборгованість за штрафами
за виникнення простроченої
заборгованості (константа) - 1633,33 грн.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 357,25 грн.
Неналежне виконання договору
відповідачем підтверджується
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За таких обставин суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
вищевказаний розмір заборгованості.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 526, 533, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК
України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 224 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
(тридцять одна тисяча триста сорок сім
грн., 89 коп.) в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
«ЕНЕРГОБАНК», МФО 300272), а також судовий
збір у розмірі 313,49 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Запорізький районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Р.В. Мінгазов