Справа № 585/368/14-ц
Номер провадження 6/585/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 21.02.2013 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 21.02.2013 року
цивільний позов ОСОБА_2, представник
позивача ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Роменської міської Ради
Сумської області, треті особи ОСОБА_3,
приватний нотаріус Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно було
задоволено. Зокрема, визнано за ОСОБА_2
право власності на спадкове нерухоме
майно, а саме: 1/2 частину житлового
будинку літ. "А 1" (" 1-1" тамбур заг. пл. 1,8
кв.м, " 2" коридор заг. пл. 4,5 кв.м, " 3"
прихожа заг. пл. 3,1 кв.м, " 4" кухня заг. пл.
5,4 кв.м, " 5" ванна заг. пл. 2,4 кв.м, " 6" жила
кімната заг. пл. 8,1 кв.м, " 7" жила кімната
заг. пл. 15,2 кв.м.) загальною площею 40,5
кв.м, житловою площею 23,3 кв.м, сарай літ.
"Б", вбиральню літ "У", що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

31 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у
якій прохає суд виправити описку в
резолютивній частині рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 21.02.2013 року,
зазначивши, що загальна площа
житлового будинку в АДРЕСА_1 становить
75,8 кв.м., а не 40,5 кв.м., як зазначено у
рішенні. Вказана описка перешкоджає
позивачу зареєструвати свої права у
відділі реєстрації речових прав на
нерухоме майно.

Від відповідача - виконавчого комітету
Роменської міської Ради, а також третіх
осіб: ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Роменського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 надійшли клопотання про
розгляд заяви про виправлення описки у
їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши заяву представник позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні суду, з
наступних підстав.

Так, в мотивувальній частині рішення в
абзацах 1 та 2, а також в резолютивній
частині рішення в абзаці 4 зазначено, що
загальна площа житлового будинку в
АДРЕСА_1 становить 40,5 кв.м., а згідно
технічного паспорту на житловий
будинок загальна площа становить 75,8
кв.м. (а.с. 27).

За таких обставин, слід виправити
описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219
ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 лютого 2013 року по справі №
1815/4729/2012 (номер провадження 2/585/62/13),
допущену в абзацах 1 та 2 мотивувальної
частини рішення та в абзаці 4
резолютивної частини рішення,
зазначивши, що загальна площа
житлового будинку по АДРЕСА_1 становить
75,8 кв.м., а не 40,5 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя