Справа №557/1413/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

23 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те , що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 02
листопада 2001 року виконкомом
Горбаківської сільської ради
Гощанського району Рівненської
області , актовий запис №17.

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду зазначає те
, що відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки та бійки , що
негативно впливає на виховання їхнього
неповнолітнього сина. Негативні
відносини , що склались між ними, а
також небажання відповідача змінити
свою поведінку та відношення до сім'ї ,
привели до того , що вони рік не
підтримують подружніх відносин , а тому
позивачка не бажає надалі зберігати
шлюб і просить його розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві і доповнила , що вже
вдруге протягом року звертається до
суду про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи , тому суд
вважає за можливе на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі. Позивачка проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу , зазначає, що
примирення між нею та відповідачем ,
який не бажає змінити свою поведінку та
відношення до сім'ї , не може бути, то
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими та буде суперечити їх
інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК
України, в силу ст.110, 112 115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 листопада 2001 року
виконкомом Горбаківської сільської
ради Гощанського району Рівненської
області , актовий запис №17 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з
позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :