Справа           № 359/4231/14-ц
Провадження №6/359/175/2014
УХВАЛА

10 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового
засідання          Гамзі Т.О.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайон-ного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язання,
покладеного на нього судовим рішенням,

встановив:

В травні 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
звернувся до суду з вказаним поданням
та обґрунтовує його тим, що у ВДВС
Бориспіль-ського МРУЮ перебуває
виконавче провадження №39373938 з
виконання виконавчого листа №2601/16829/12,
виданого 18 березня 2013 року
Голосіївським районним судом м. Києва,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_1 в розмірі 2000 гривень, але не
менше 30% мінімального прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 28 серпня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття.
Боржник ухиляється від виконання цього
зобов’язання, у нього виникла
заборгованість за аліментами в розмірі
40850 гривень 64 копійок. Тому старший
державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до сплати ним
заборгованості за аліментами та
належного виконання зобов’язання по
сплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_1

Учасники цивільного процесу не
з’явились у судове засідання. Згідно з
ч.2 ст.3771 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази, приєднані
до подання, суд дійшов до таких
висновків.

Встановлено, що у ВДВС Бориспільського
МРУЮ перебуває виконавче проваджен-ня
№39373938 з виконання виконавчого листа
№2601/16829/12 (а.с.2), виданого 18 берез-ня 2013
року Голосіївським районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_1 в розмірі 2000 гривень, але не
менше 30% мінімального прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 28 серпня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Ця обставина підтверджується копією
постанови державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 15 серпня
2013 року (а.с.3 зворот).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово від-мовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), – до
виконання зобов’язань.

Як роз’яснив Верховний Суд України в
судовій практиці щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України від 1
лютого 2013 року, «ухилен-ня від
виконання зобов’язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)» означає з
об’єктивної сторони такі діяння (дії
чи бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов’язків. Особа, яка має невиконані
зобов’язання, не може вважатись винною
в ухи-ленні, поки не буде доведене
протилежне. Наявність умислу та
обставини, які є предметом посилання
суб’єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу своїх вимог,
підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови «доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’я-зання». Це поняття є оціночним.
Теоретично невиконання боржником
своїх обов’язків може бути зумовлене
об’єктивними причинами, наприклад,
внаслідок відсутності майна, роботи,
незадовільного фінансового стану,
тривалого відрядження, важкої хвороби
тощо. Однак воно може мати й принципово
інше походження, суб’єктивне, коли
боржник свідомо ухиляється від
виконання – має змогу виконати
зобов’язання у повному обсязі або
частково, але не робить цього без
поважних причин.

З довідки-розрахунку державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
№48638 від 10 вересня 2013 року (а.с.6)
вбачається, що у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за аліментами в розмірі
40850 гривень 64 копійок. Значний розмір
заборгованості за алімен-тами та
тривалий період часу його збільшення
свідчать про те, що боржник умисно
ухиля-ється від виконання
зобов’язання, покладеного на нього
судовим рішенням.

З огляду на ці обставини суд вважає
допустимим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду з України до сплати
заборгованості за аліментами та
належного виконання зобов’язання по
сплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209,
ст.ст.210, 3771 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язання,
по-кладеного на нього судовим рішенням,
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про-живаючого в с. Ревне
Бориспільського району по вул.
Будівельників, 23, у праві виїзду за межі
України до сплати заборгованості за
аліментами в розмірі 40850 гривень 64
копійок та належного виконання
зобов’язання по сплаті на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень, але не
менше 30% мінімального прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена
боржника до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
судового рішення

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду
ОСОБА_4