Справа № 177/1275/14-ц
Провадження № 2/177/700/14
У Х В А Л А

25.11.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, Жовтневого
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа - ПАТ «ОМЕГА БАНК»
про зняття арешту з автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 17.04.2014 року та уточнюючи позовні
вимоги 08.05.2014 року відповідно до ухвали
суду від 18.04.2014 року про залишення
позовної заяви без руху, просив суд
зняти арешт з автомобілю ВАЗ 21104, 2007
року випуску, шасі (кузов, рама) №
ХТА7717, тип ТЗ легковий седан В,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1
з-під арешту, який накладено
постановами державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_3 від 17.03.2009 року та від 08.11.2012 року,
в зв’язку з визнанням за ним права
власності на вказаний автомобіль
відповідно до рішення суду.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року відкрито
провадження по вказаній справі (а.с.19).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи позивач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи на 22.10.2014 року та на
25.11.2014 року повідомлений належним
чином, про що свідчать розписки наявні
в матеріалах спарви (а.с.51,65), однак в
судове засідання а ні 22.10.2014 року, а ні
25.11.2014 року не з»явився, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

Представники відповідачів та третьої
особи в судове засідання не з»явились,
повідомлені налженим чином (а.с.66,72,73).

Суд, з метою економії процесуального
часу, вважає можливим розглянути
цивільну справу за відсутності
представників відповідачів та третьої
особи.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

Враховуючи, що позивач в судове
засідання на 20.10.2014 року та на 25.11.2014
року не з’явився, про розгляд справи
повідомлений, заяв про розгляд справи
за його відсутності не надав, суд
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2, Тернівського ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, Жовтневого ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
третя особа - ПАТ «ОМЕГА БАНК» про
зняття арешту з автомобілю, - залишити
без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, Тернівського ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, Жовтневого ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
третя особа - ПАТ «ОМЕГА БАНК» про
зняття арешту з автомобілю, - залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4