Дата документу 16.01.2014
Справа № 320/5596/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» про
виправлення описок у судовому рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 жовтня 2013
року по цивільній справі № 320/5596/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області перебувала цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

09 жовтня 2013 року по даній справі було
ухвалено заочне рішення, яким позов
задоволено частково. Рішення набрало
законної сили 06 грудня 2013 року.

15 січня 2014 року на адресу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області надійшла заява від
представника ПАТ "Родовід Банк" про
виправлення описок в тексті рішення
Мелітопольського міськрайоного суду
від 09 жовтня 2013 року, а саме, вірним
найменуванням позивача зазначити:
Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк» та виправити
арифметичну помилку у переліку
складових частин загальної суми
заборгованості, зазначивши
заборгованість в розмірі 1063,41 доларів
США, що еквівалентно 8499,84 гривень (сума
нарахованої пені за прострочені
проценти).

При вивчені матеріалів цивільної
справи № 320/5596/13-ц було встановлено, що
при виготовленні рішення від 09 жовтня
2013 року були допущені описки в
резолютивній частині рішення в
найменуванні позивача, а саме: позивача
по справі Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк" зазначено як
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Родовід Банк", а також
у переліку складових частин загальної
суми заборгованості допущено
арифметичну помилку, а саме вказано
суму нарахованої пені за прострочені
проценти в розмірі 1063,91 доларів США,
замість правильної суми в розмірі 1063,41
доларів США, що еквівалентно 8499,84
гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, від представника заявника
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання щодо внесення
виправлень в судове рішення, тому суд
вважає можливим розглянути це питання
за їх відсутності.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою
сторони по справі виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
у рішенні підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що судом
допущена описка, за текстом рішення в
найменуванні позивача, а також у
переліку складових, з яких складається
заборгованість відповідачів, судом
невірно зазначено суму нарахованої
пені за прострочені проценти, а тому
вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» про виправлення описок у
судовому рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 жовтня 2013 року -
задовольнити.

Виправити описки, припущені за текстом
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 320/5596/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та вважати правильним за
текстом рішення найменування позивача:
Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк», а також виправити
арифметичну помилку за текстом рішення
та вважати вірною до стягнення
складову загальної суми
заборгованості суму нарахованої пені
за прострочені проценти в розмірі 1063,41
доларів США, що еквівалентно 8499,84
гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.В. Горбачова