І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що з ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2010
року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Внаслідок
несумісності характерів, різних
поглядів на життя, втрати почуття
любові та взаємоповаги стало
неможливим подальше перебування у
шлюбі. На даний час між ними фактично
припинені шлюбні стосунки, відбувся
стійкий розлад сімейних стосунків.
Подальше сімейне життя та збереження
шлюбу не можливе, що суперечить його
інтересам. Спору про поділ майна не має.
Угоди щодо утримання дитини досягнуто.
Просить шлюб розірвати, доньку
залишити проживати з матір'ю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до початку розгляду справи
подав суду заяву у якій позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх
задоволити, справу розглянути без його
участі. У випадку неявки відповідача
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення від 23
грудня 2014 року. Заперечень проти
позову, заяв про відкладення розгляду
справи з причин що унеможливлюють
прибуття за викликом суду чи про
розгляд справи без її участі не
Суд, зі згоди позивача (про що
зазначено у заяві), вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, з наступних
Судом встановлено, що 13 січня 2010 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 5, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 2011 року
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя не підтримують сімейні
відносини, їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу не можливе та
суперечить інтересам позивача. Шлюб
існує формально і його необхідно
На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 січня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, дочку ОСОБА_3,
2011 року народження залишити проживати
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.