Справа № 256/8831/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

12 лютого 2014 року

Калінінській районний суд м. Донецька
в Донецькій області в складі:

головуючої судді
- Токарєвої Н.М.,

при секретарі
- Некрасової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариство «ЕРДЕ Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року позивач Публічного
акціонерного товариство «ЕРДЕ Банк»
звернувся до Калінінського районного
суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 16
грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ К-252/11, згідно з яким відповідачу було
надано грошові кошти споживчі потреби
у сумі 7 000 гривень терміном
остаточного повернення 15 грудня 2012
року включно або терміном, що вказаний
у пункті 7.12 кредитного договору №
К-252/11, зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами за
ставкою 19 % річних. АТ «ЕРДЕ БАНК»
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2
по кредитному договору у повному
обсязі, що підтверджується випискою з
позичкового рахунку відповідача
2207.7.03579.001 та заявою на видачу готівки №
2867 від 16 грудня 2011 року. У свою чергу,
боржник прийняті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав
належним чином і порушив вимоги пункту
2.3. кредитного договору, згідно якого
позичальник повинен був здійснювати
повернення кредиту щомісячно в сумі 580
гривень. Так, п.п. 3.2.4. п. 3.2. кредитного
договору передбачено, що
«кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
та інших платежів за дим договором у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором». Банком
відкрито рахунки для обліку
прострочених нарахованих процентів в
розрізі терміну прострочення, а саме: -
прострочений кредит - 2207.2.03579.001; -
прострочені проценти до 31 дня -
2209.4.03579.001; - прострочені проценти з
терміном 32-60 днів - 2209.4.03579.2.03; -
прострочені проценти понад 60 днів -
2209.2.03579.3.02. До теперішнього часу
зазначена заборгованість відповідача
перед позивачем не погашена. 03 січня 2013
року АТ «ЕРДЕ БАНК» на адреси
реєстрації та фактичного місця
проживання відповідача було
направлено вимоги про усунення
порушень по кредитному договору №К-252/11
від 16.12.2011 року та погашення
заборгованості за вих. №38 та № 39
відповідно, згідно яких, у зв'язку з
порушенням умов кредитного договору в
частині погашення простроченого тіла
кредиту та прострочених процентів,
позивач вимагав відповідача повернути
прострочену заборгованість за
кредитом та прострочених процентів.
Строк виконання зобов'язання за даною
вимогою встановлено до 15 січня 2013 року.
01 лютого 2013 року АТ «ЕРДЕ БАНК» на
адреси реєстрації та фактичного місця
проживання відповідача було
направлено листи-повідомлення за вих.
№825 та №824 відповідно, згідно яких,
відповідачу повідомлялось про те, що
станом на 30 січня 2013 року загальна
заборгованість перед банком складала
3584,90 грн. та вказувалися нові реквізити
для погашення кредитної
заборгованості та процентів. 07 березня
2013 року АТ «ЕРДЕ БАНК» на адреси
реєстрації та фактичного місця
проживання відповідача було
направлено вимоги про усунення
порушень по кредитному договору №К-252/11
від 16.12.2011 року та погашення
заборгованості за вих. №1589 та №1588
відповідно, згідно яких, у зв'язку з
порушенням умов кредитного договору в
частині погашення простроченого тіла
кредиту та прострочених процентів,
позивач повторно вимагав відповідача
терміново погасити кредит та сплатити
прострочену заборгованість за
кредитом та прострочених процентів.
Загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором №
К-252/11 від 16.12.2011 року станом на 24 травня
2013 року становить 6 946,06 гривень і
складається з: 1) основної суми кредиту -
3 471 гривня 57 копійок; 2) несплачених
позичальником процентів за період з
01.11.2012 року по 30.04.2013 року - 330, гривень 18
копійок; 3) штрафних санкцій згідно
пункту 4.3. кредитного договору - 2 450
гривень 00 копійок; 4) штрафних санкцій
згідно пункту 4.4. договору овердрафту -
694 гривні 31 копійка. АТ "ЕРДЕ БАНК"
вважає за необхідне звернутися до суду
з позовом про стягнення заборгованості
з ОСОБА_2 в загальній сумі 6 946 ,06 гривень.
Постановою Правління Національного
банку України від 09.01.2013 р. № 4
відкликано ліцензію та розпочато
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК». Рішенням
виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
10.01.2013 р. № З уповноваженою особою Фонду
на ліквідацію АТ «ЕРДЕ БАНК»
призначено Куреного О.В. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариство «ЕРДЕ Банк» заборгованість
у розмірі 6946, 06 гривень.

У судове засідання позивач не
з'явився, але надав суду заяву у якій
просив розглядати дану справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається достатньо матеріалів
про права і взаємини сторін, суд
приходить до висновку про можливість
розглянути дану справу заочно під час
відсутності відповідача на підставі
наявних досліджених у судовому
засіданні доказів відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи і докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
припинення дії, яка порушує право.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Як встановлено у судовому засіданні,
що 16 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ К-252/11, згідно з яким відповідачу було
надано грошові кошти споживчі потреби
у сумі 7 000 гривень терміном
остаточного повернення 15 грудня 2012
року включно або терміном, що вказаний
у пункті 7.12 кредитного договору №
К-252/11, зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами за
ставкою 19 % річних.

АТ «ЕРДЕ БАНК» виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_2 по
кредитному договору у повному обсязі,
що підтверджується випискою з
позичкового рахунку відповідача
2207.7.03579.001 та заявою на видачу готівки №
2867 від 16 грудня 2011 року.

У свою чергу, боржник прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав належним чином і порушив
вимоги пункту 2.3. кредитного договору,
згідно якого позичальник повинен був
здійснювати повернення кредиту
щомісячно в сумі 580 гривень.

Так, п.п. 3.2.4. п. 3.2. кредитного договору
передбачено, що «кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів
за користування ним та інших платежів
за дим договором у випадку невиконання
чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором».

Банком відкрито рахунки для обліку
прострочених нарахованих процентів в
розрізі терміну прострочення, а саме: -
прострочений кредит - 2207.2.03579.001; -
прострочені проценти до 31 дня -
2209.4.03579.001; - прострочені проценти з
терміном 32-60 днів - 2209.4.03579.2.03; -
прострочені проценти понад 60 днів -
2209.2.03579.3.02.

До теперішнього часу зазначена
заборгованість відповідача перед
позивачем не погашена.

03 січня 2013 року АТ «ЕРДЕ БАНК» на адреси
реєстрації та фактичного місця
проживання Відповідача було
направлено вимоги про усунення
порушень по кредитному договору №К-252/11
від 16.12.2011 року та погашення
заборгованості за вих. №38 та № 39
відповідно, згідно яких, у зв'язку з
порушенням умов кредитного договору в
частині погашення простроченого тіла
кредиту та прострочених процентів,
позивач вимагав відповідача повернути
прострочену заборгованість за
кредитом та прострочених процентів.
Строк виконання зобов'язання за даною
вимогою встановлено до 15 січня 2013 року.

01 лютого 2013 року АТ «ЕРДЕ БАНК» на
адреси реєстрації та фактичного місця
проживання відповідача було
направлено листи-повідомлення за вих.
№825 та №824 відповідно, згідно яких,
відповідачу повідомлялось про те, що
станом на 30 січня 2013 року загальна
заборгованість перед банком складала
3584,90 грн. та вказувалися нові реквізити
для погашення кредитної
заборгованості та процентів.

07 березня 2013 року АТ «ЕРДЕ БАНК» на
адреси реєстрації та фактичного місця
проживання відповідача було
направлено вимоги про усунення
порушень по кредитному договору №К-252/11
від 16.12.2011 року та погашення
заборгованості за вих. №1589 та №1588
відповідно, згідно яких, у зв'язку з
порушенням умов кредитного договору в
частині погашення простроченого тіла
кредиту та прострочених процентів,
позивач повторно вимагав відповідача
терміново погасити кредит та сплатити
прострочену заборгованість за
кредитом та прострочених процентів.

Загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором №
К-252/11 від 16.12.2011 року, станом на 24 травня
2013 року становить 6 946,06 гривень і
складається з: 1) основної суми кредиту -
3 471 гривня 57 копійок; 2) несплачених
позичальником процентів за період з
01.11.2012 року по 30.04.2013 року - 330 гривень 18
копійок; 3) штрафних санкцій згідно
пункту 4.3. кредитного договору - 2 450
гривень 00 копійок; 4) штрафних санкцій
згідно пункту 4.4. договору овердрафту -
694 гривні 31 копійка.

АТ "ЕРДЕ БАНК" вважає за необхідне
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в
загальній сумі 6 946 ,06 гривень.
Постановою Правління Національного
банку України від 09.01.2013 року № 4
відкликано ліцензію та розпочато
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК». Рішенням
виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
10.01.2013 р. № З уповноваженою особою Фонду
на ліквідацію АТ «ЕРДЕ БАНК»
призначено Куреного О.В.

Відповідно до пункту 22 статті 5 Закону
України "Про судовий збір", від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦКУ боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 527 ЦК, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554
ЦК України суд приходить до висновку,
що відповідач відповідно до умов
кредитного договору, зобов'язаний
виплачувати платежі в строки, вказані в
кредитному договорі, проте він свої
обов'язки не виконав, внаслідок чого
утворилася заборгованість за
кредитним договором на момент
звернення у суд, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 6946 06 гривень.

Також, суд приходить до висновку, що
діями відповідача були порушені
вищезгадані договірні зобов'язання,
виконання яких було прострочене, у
зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 526, 546, 549
ЦК України, вказана сума
заборгованості по кредиту, по
відсотках, по пені повинна бути
стягнута з відповідача на користь
позивача, при цьому обставин, що
звільняють відповідача від
відповідальності за прострочення
виконання даного зобов'язання судом не
встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054
ЦК України, Законом України «Про банки
і банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Публічного акціонерного товариство
«ЕРДЕ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариство «ЕРДЕ Банк»
суму заборгованості за кредитом 6946, 06
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариство «ЕРДЕ Банк»
суму судового збору у розмірі 229, 40
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте Калінінським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

12.02.2014