Справа № 183/7820/13-ц
№ 2/183/3989/13
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
при секретар Микитченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Новомосковського
міськрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом Новомосковського
міськрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що рішенням
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради від 24 жовтня 2012 року № 552
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Рішенням виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
№ 358 від 24 липня 2013 року «Про
встановлення опіки над ОСОБА_3.»
призначена ОСОБА_1. На даний час дитина
проживає і належно утримується в сім'ї
опікуна. Відповідач рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області позбавлена
батьківських прав, тим самим
ухиляється від утримання малолітньої
дитини, іншої матеріальної допомоги не
надає, тому позивач звернулася до суду
з даним позовом, в якому просить
стягнути аліменти у частці від
заробітку (доходу) щомісяця, і вважає,
що ? частини від його заробітку (доходу)
щомісяця буде достатньо для
задоволення потреб дитини.
В судове засіданні позивач та третя
особа не з'явились, надали заяву про
розгляд справи за їх відсутності. Також
згідно заяви позивач підтримує свої
позовні вимоги і просить задовольнити
Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини своїх неявок суду не
В зв'язку з неявкою сторін в судове
засіданні фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Новомосковської міської ради від 24
жовтня 2012 року № 552 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження
відповідач має неповнолітню дитину
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Рішенням виконавчого комітету
Новомосковської міської ради № 358 від 24
липня 2013 року «Про встановлення опіки
над ОСОБА_3.» призначена ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно акту обстеження умов
проживання від 19 вересня 2013 року дитина
мешкає і належно утримується в сім'ї
опікуна (а.с. 4).

Згідно рішення від 30 серпня 2012 року
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області відповідач
позбавлена батьківських прав (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
разом з опікуном та знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає, тому суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з
відповідача на користь опікуна на
утримання неповнолітньої дитини,
повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі ? частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах опікуна ОСОБА_1 пред'явлений
15 жовтня 2013 року (а.с. 1-3), а тому суд
вважає за необхідне стягнути аліменти
з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новомосковського
міськрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15
жовтня 2013 року до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О.
Парфьонов