Справа № 234/5937/14-ц
Провадження № 2/234/2897/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху для усунення недоліків

18 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та підігріву води, які надавалися за адресою: м.Краматорськ, вул.Південна, 17-64 у період з 01.06.2004 року по 01.02.2014 року, в сумі 10793,71 грн., судових витрат в сумі 243,60 грн.

Під час судового провадження у справі, з огляду на довідку з місця мешкання, згідно якій ОСОБА_3 з 2001 року знята з реєстрації за адресою: м.Краматорськ, вул.Південна, 17-64, та довідку БТІ м.Краматорська, згідно якій право власності на зазначену квартиру у 2006 році від ОСОБА_3 перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_2, за заявою представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду від 18.12.2014 року було замінено іншим відповідачем ОСОБА_2

Згідно довідки КП «СЄЗ» за адресою: м.Краматорськ, вул.Південна, 17-64, зареєстрованих осіб немає.

Згідно ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен зазначити відомості, які ідентифікують особу відповідача, зокрема прізвище, імя, по батькові, місце проживання, а також засоби звязку, якщо такі відомі.

Відносно відповідача ОСОБА_2 позивачем не надано ніяких відомостей, які б ідентифікували його особу. Відсутні відомості про дату та місце його народження відповідачки, місце проживання, та за можливістю відомості про місце роботи, ідентифікаційний номер, паспортні дані, засоби звязку. За відсутністю ідентифікуючих даних немає можливості направити запити до адресної служби для зясування реєстрації чи податкової інспекції для встановлення ідентифікаційного номера. Тобто відсутні дані, за якими можна б було встановити особу конкретного громадянина, як сторони в судовій справі, та видати щодо такого боржника виконавчий лист.

Тобто позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.1, ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України встановивши, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не було оплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо ж позивач не усунув ці недоліки у встановлений строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та підігріву води, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків відносно даних про відповідача ОСОБА_2, інакше позов щодо цієї особи буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4