Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/5089/14
Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року по
справі за заявою стягувача ОСОБА_4 до
боржника ОСОБА_3, треті особи ТОВ
«Лаєн», РС Головного управління
юстиції у Запорізькій області, МРЕВ № 2
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про зміну способу виконання
судового рішення у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з заявою про зміну способу
виконання судового рішення у
цивільній справі, в якій зазначала, що
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 17.09.2013 року за нею
було визнано право власності на ?
частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року
випуску р.н. НОМЕР_1, придбаного в період
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3. В
процесі виконання судового рішення
стало відомо, що боржник ОСОБА_3
відчужив вказаний вище автомобіль,
який 29.01.2014 року перереєстрований на
нового власника.

Посилаючись на те, що боржником були
вчинені дії з метою унеможливити
виконання судового рішення про
реєстрацію за стягувачем права
власності на ? частину автомобіля «ГАЗ
3302» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_1, який на
теперішній час у натурі відсутній,
ОСОБА_4 просила суд змінити спосіб
виконання судового рішення на
стягнення з боржника на її користь
вартості ? частини автомобіля в розмірі
- 24 300 грн..

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 01.10.2014р. задоволено
заяву ОСОБА_4 про зміну способу
виконання судового рішення та змінено
спосіб виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17.09.2013 року в частині
визнання за ОСОБА_4 права власності на ?
частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року
випуску р.н.НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
вартість ? частини автомобіля «ГАЗ 3302»
2005 року випуску р.н. НОМЕР_1 у розмірі 24
300 гривень.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвали, порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати і постановити нову ухвалу,
якою відмовити в задоволені заяви про
зміну способу виконання рішення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ст.ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції , апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Змінюючи спосіб виконання судового
рішення в частині визнання за ОСОБА_4
права власності на ? частину автомобіля
„ГАЗ 3302" 2005 року випуску на грошову
вартість цієї частки, суд обгрунтовно
виходив з наявності для цього підстав,
але безпідставно вважав з посиланням
на норми ст. 61 ЦПК України, що вартість
такої частки доказуванню не підлягає.

З матеріалів справи слідує, що при
розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя ринова вартість автомобіля
«ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_1 на
час розгляду справи встановлена не
була, в справі малась довідка НДЕКЦ ГУ
МВСУкраїни в Запорізькій області від
09.07.2013 року № 18/1-3068 лише про
середньо-ринкову вартість нового
автомобіля ГАЗ 33 023-415 „Дуєт", рік
виготовлення 2005, який є аналогічним
автомобілю ГАЗ-33023 „ГАЗель Дуєт", рік
виготовлення 2005 станом на 19.08.2005 року у
розмірі - 48 600 грн. / т.1 а.с. 110 /.

Рішенням Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2013
року за ОСОБА_4 визнано право власності
на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року
випуску р.н. НОМЕР_1, придбаного в період
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 без
визначення ринкової вартості
вказаного автомобіля на час розгляду
справи/т.1 а.с.179/.

В процесі виконання судового рішення
стало відомо, що боржник ОСОБА_3
відчужив вказаний вище автомобіль за 12
120,24 грн., який 29.01.2014 року
перереєстрований на нового власника
/т.2 а.с. 177,182 /, що внаслідок відсутність
в натурі вказаного майна унеможливлює
виконання судового рішення про
визнання за ОСОБА_4 права власності на ?
частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року
випуску р.н. НОМЕР_1.

Оскаржувальною ухвалою суду змінено
спосіб виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17.09.2013 року у цивільній в
частині визнання за ОСОБА_4 права
власності на ? частину автомобіля «ГАЗ
3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1. та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
вартість ? частини автомобіля «ГАЗ 3302»
2005 року випуску р.н. НОМЕР_1 у розмірі - 24
300 гривень.

Проте неможливо вважати
додержанним порядок визначення
вартості автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року
випуску при розгляді заяви про зміну
способу виконання судового рішення у
цивільній справі на підставі довідки
НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій
області від 09.07.2013 року № 18/1-3068 про
середньо-ринкову вартість нового
автомобіля аналогічного автомобілю
ГАЗ-33023 „ГАЗель Дуєт", рік виготовлення
2005 станом на 19.08.2005 року у розмірі - 48 600
грн. з посиланням при цьому в
оскаржувальній ухвалі на норми ст. 61
ЦПК України, які звільняють від
необхідності доказування вартості
цього автомобіля лише за наявності
встановленння ринкової його вартості
при розгляді справи про поділ майна
подружжя.

Враховуючи, що питання зміни
способу виконання судового рішення
здійснює у відповідності до вимог ст. 373
ЦПК України тільки суд, який видав
виконавчий лист та порушення цим судом
порядку вирішення вказаного питання,
колегія суддів апеляційну скаргу
задовольняє частково та оскаржувальну
ухвалу суду скасовує з передачею
вирішення цього питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст., ст. 307, 313, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовльнити
частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року у цій
справі скасувати, справу направити на
новий розгляд заяви про зміну спсобу
виконання судового рішення у цій
справі до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: