АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2013 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Заводян К.І.,
розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 23 грудня 2013 року у справі
за поданням старшого державного
виконавця Першотравневого відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції про примусове проникнення у
житлове приміщення, -

в с т а н о в и л а :

13 січня 2014 року ОСОБА_1 та 15 січня 2014
року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 23 грудня
2013 року у справі за поданням старшого
державного виконавця Першотравневого
відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції про примусове
проникнення у житлове приміщення і
відкриття апеляційного провадження у
даній справі.

ОСОБА_1 посилалася на те, що про
оскаржувану ухвалу вона дізналася від
державного виконавця лише 10 січня 2014
року

ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказували, що про
оскаржувану ухвалу вони дізналися лише
13 січня 2014 року.

Повідомлення про розгляд подання вони
не отримували. Копій ухвали
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 23 грудня 2013 року їм не
надсилалась.

Просили вважати цю обставину поважною
причиною і поновити їм строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 23 грудня
2013 року підлягають задоволенню.

В матеріалах справи відсутні
відомості про направлення та вручення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 копії ухвали
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 23 грудня 2013 року.

Вказана обставина є поважною причиною.

____________________________________________________________________

Провадж.№22-ц-794/335/14 р.
Головуючий у першій
інстанції Стоцька Л.А.

Категорія: 79

Доповідач: Заводян К.І.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.295 ЦПК
України.

Судовий збір сплачений в належному
розмірі і на належний рахунок.

У зв'язку з наведеним у даній справі
може бути відкрите апеляційне
провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а
л и л а:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження ухвали
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 23 грудня 2013 року у справі
за поданням старшого державного
виконавця Першотравневого відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції про примусове проникнення у
житлове приміщення. Відкрити
апеляційне провадження у справі за
поданням старшого державного
виконавця Першотравневого відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції про примусове проникнення у
житлове приміщення, за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 23 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1
надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 -
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копії апеляційнийх скарг ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслати
Першотравневому відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції.

Встановити їм термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 03
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К. Заводян