ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно
до укладеного договору № DOXRFB94810592 від 28
квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 1305,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
шляхом підписання заяви разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", що складає між ним
і банком договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом та відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Свої
зобов'язання позивач виконав у повному
обсязі, проте відповідач не виконує
умови кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
утворилась станом на 13 жовтня 2014 року,
яка складається: заборгованість за
кредитом - 1305,00 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом 1,34
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 847,97 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 8435,14 грн.;
штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 529,47 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
Представник позивача Пирогов М.Ю.,
діючий на підставі довіреності в
судовому засіданні позов підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, через
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

28 квітня 2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір
№DOXRFB94810592 (а.с.4-15)

На підставі цього договору відповідач
отримав споживчій кредит в розмірі 1305,00
грн. на строк 19 місяців з 28 квітня 2011
року по 27 листопада 2012 року, зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
единоразової винагороди за надання
фінансового інструменту та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
зазначені в Умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) - (далі Умови) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати з "26" по "30"
число кожного місяця Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 113,38 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Таким чином, банком були виконані всі
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
але, не зважаючи на це, відповідач не
виконує умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів.

Відповідно договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно кредитного договору.

Відповідно до договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору перед
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» виникла
значна заборгованість, яка станом на 13
жовтня 2014 року становить 11618,92 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до принципів розумності і
справедливості на кредитора
покладається обов'язок вживати
необхідних заходів щодо зменшення
розміру збитків, завданих йому
порушенням зобов'язання, але у всякому
разі, не сприяти їх збільшенню.
Невиконання кредитором цього обов'язку
може бути підставою для зменшення
судом розміру збитків та неустойки, що
стягуються з боржника, що передбачено
частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Пункт 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» вказує, що
положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.

Враховуючи, що про порушення
зобов'язання відповідачем банк
дізнався ще 28 листопада 2012 року - коли
сплив строк договору, а його умови не
були виконані Позичальником, а до суду
позивач звернувся з вимогами про
стягнення заборгованості за кредитом
лише 24 жовтня 2014 року, тобто майже через
два роки після закінчення строку
виконання зобов'язання, доказів щодо
прийняття будь-яких заходів щодо
стягнення заборгованості з
відповідача суду не надано, таким чином
позивач сприяв збільшенню розміру
неустойки за кредитним договором.

Суд, виходячи із засад цивільного
судочинства, а саме, розумності та
справедливості, вважає можливим
зменшити розмір неустойки, що підлягає
стягненню з відповідача, до розміру
заборгованості за кредитом - 1305 грн. При
цьому перерахуванню підлягає розмір
штрафу (процентна складова), що
відповідно буде становити:
(1305+1,34+847.97+1305)х5/100=172.97 грн.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає можливим задовольнити їх
частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Добропілля Донецької
області, паспорт НОМЕР_3 виданий 06
жовтня 2009 року Добропільським МВ УМВС
України в Донецькій області, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», юридична адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. № 3111 , МФО 305299, за кредитним
договором № DOXRFB94810592 від 28 квітня 2011
року, станом на 13 жовтня 2014 року, в
рахунок погашення заборгованості суму
в розмірі 3632.28 грн. (три тисячі шістсот
тридцять дві гривні 28 копійок), яка
складається: заборгованість за
кредитом - 1305,00 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом 1,34
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 847,97 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1305,00 грн.;
штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 172.97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Добропілля Донецької
області, паспорт НОМЕР_3 виданий 06
жовтня 2009 року Добропільським МВ УМВС
України в Донецькій області, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», юридична адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. № 0001 , МФО 305299 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три грн.) 60 копійок.

В інших вимогах - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем проживання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

17.12.2014