overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 597/995/14-ц
Провадження № 2/597/434/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки місячного доходу ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.08.2014 року або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/924/14-ц
Провадження № 2/597/403/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 10.11.1994 року у
Дорогичівській сільській раді
Заліщицького району, Тернопільської області, актовий запис №4, покликаючись на те, що впродовж сімейного життя у них виникали сварки і непорозуміння внаслідок вживання відповідачем алкоголю. Перебуваючи в стані сп'яніння він принижував її честь і гідність та наносив тілесні ушкодження. В результаті два роки тому ними припинено спільне проживання і шлюб який існує формально є на шкоду її інтересам. Також просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Від спільного шлюбу в сторін дітей немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення в його адресу поштового електронного повідомлення про виклик його в судове засідання, яке як видно із повідомлення про вручення він отримав 05.09.2014 року та не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі так як проти цього не заперечує позивачка

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.11.1994 року
Дорогичівською сільською радою
Заліщицького району, Тернопільської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 р. Справа №607/14161/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити судове засідання на 23.09.2014 року в 09 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М.Грицак, розглянувши заяву заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону
України "Про оплату праці", - 1. Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (вул.
Текстильна, 28 м. Тернопіль,) в користь
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) не виплачену заробітну плату в сумі 9461 2. Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (вул.
Текстильна, 28 м. Тернопіль, ) судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок в дохід держави. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 597/1066/14-ц
Провадження № 2/597/466/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №597/1066/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити судовий розгляд 23.09.2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
23 вересня 2014 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючої судді за участю секретаря судового засідання представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди , -
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 3500 ( три тисяч п'ятсот ) гривень для відшкодування завданої їй моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 серпня 2014 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди повернуто Підволочиському районному суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки встановлено, що судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Позивачка ОСОБА_3 в дане судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить справу вирішувати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить привести рішення
Підволочиського районного суду від 29 липня 2014 року у відповідність до вимог
ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 29 липня 2014 року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди абзацом наступного змісту: Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) гривені 60 копійок судового збору.

Резолютивну частину рішення, викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути на її користь з ОСОБА_1 3500 ( три тисяч п'ятсот) гривень для відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
У Х В А Л А

29.04.2014 Справа №607/3433/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

народних засідателів – Кіцану А.Л.,
Диба І.Р.

при секретарі судового засідання
Грабській Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільної справи за заявою
ОСОБА_1,заінтересована особа
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання хворіє психічною хворобою та потребує стороннього догляду.

По даній справі судом відкрито провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подала заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи неможливість розгляду справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити вищезазначену експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

Надіслати експертам матеріали цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи до 02.06.2014р.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя
Дзюбич
В.Л.

Народні засідателі
Кіцану
А.Л.

ОСОБА_4
У Х В А Л А

26 травня 2014 р. Справа №607/7167/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
Дочірнього підприємства «Дружба сервіс – житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Дружба сервіс – житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/689/14-ц
№ 6/518/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області
Николайчук В.О., розглянувши подання
ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року була винесена ухвала про усунення недоліків подання у строк до 21 травня 2014 року, так як до подання не було надано жодних копій документів, які б підтверджували викладені у поданні обставини, що унеможливлювало його розгляд по суті.

Вимоги ухвали щодо усунення недоліків подання виконані не були.

Згідно до вимог ст. 121 ч.2, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тобто подання слід повернути ВДВС
Ширяївського РУЮ.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Ширяївського
РУЮ Одеської області про розшук боржника ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути ВДВС Ширяївського РУЮ
Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________
Справа № 351/1747/14-ц
Номер провадження №2-о/351/83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"21" серпня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Снятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації шлюбу.,-

ВСТАНОВИВ:

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
Снятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 10.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2014 року на 11:30 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 597/145/13-ц
Провадження № 2/597/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

третіх осіб ОСОБА_6,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради, Заліщицької районної державної адміністрації, управління державного агенства земельних ресурсів у
Заліщицькому районі, державного агенства земельних ресурсів у
Тернопільській області, Заліщицького районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП “Центр ДЗК”,
Тернопільської регіональної філії ДП
“Центр ДЗК”, Заліщицького житлово-комунального підприємства, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції в
Тернопільській області, третіх осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про відновлення становища, яке існувало до порушення, про припинення права власності на земельну ділянку, про зобов'язання державного агенства земельних ресурсів у Заліщицькому районі Тернопільської області скасувати реєстрації земельних ділянок зареєстрованих на підставі державних актів, про зобов'язання реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції в
Тернопільській області скасувати записи внесені до державного реєстру на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з'явився судовий експерт сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень ТВ КНДІСЕ
ОСОБА_10 про допит якого заявив клопотання представник позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значне віддалення експерта від місця знаходження суду, побажання експерта та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення допиту судового експерта сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень ТВ КНДІСЕ
ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити апеляційному суду
Тернопільської області, що за адресою м.Тернопіль вул.Князя Острозького, 14А забезпечити проведення відеоконференції з судовим експертом сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень
Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м.Тернопіль вул.Січових Стрільців, 4 ОСОБА_10 19.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:

ОСОБА_11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1614 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., -
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 106 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 535, 526, 541, 625
Цивільного Кодексу України, ст. 66-68
Житлового кодексу України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків в ред. Постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7,
Київ) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання в сумі 1614 грн. 80 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до