Справа № 591/5749/14-ц
Провадження № 2/591/2165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_10,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи: Зарічний районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, який мотивувала
тим, що вона є власником квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі зареєстровані
відповідачі, які не мешкають в ній
більше шести місяців. Через вказані
обставини вона несе зайві витрати по
утриманню власності. В добровільному
порядку відповідачі з реєстрації не
знімаються, тому вона вимушена
звернутись до суду та просила суд
визнати відповідача таким, що втратили
право користування квартирою.

В судовому засіданні позивач та
її представник вимоги підтримали,
просили позов задовольнити,
посилаючись на обставини, що зазначені
в позові.

Відповідачі та третя особа про
місце, час розгляду справи повідомлені
належним чином відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є власником квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.8).

Згідно довідки виданої КП
«Сумижитло» Сумської міської ради від
01 липня 2014 року відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 зареєстровані у вказаній
квартирі (а.с.7), але фактично в цій
квартирі не проживають більше року,
особисті речі відповідачів в квартирі
відсутні. Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8,
ОСОБА_9

Нормами ст.383 ЦК та ст.150 ЖК
України передбачене право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК
України (з урахуванням положень ч. 1
ст.405 ЦК України) члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить
користуються житловим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Враховуючи, що позивач є єдиним
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
а відповідачі не є членами її сім'ї, та,
крім того, більше року не проживають у
спірній квартирі, суд вважає, що ОСОБА_1
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні нею права користування та
розпорядження своїм майном (квартирою),
в тому числі шляхом визнання
відповідачів таким, що втратили право
користування її квартирою.

Враховуючи вищевикладене,
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими,
що втратили право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення, мають право
оскаржити рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І.В.Клімашевська