МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/6871/14
16 грудня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У жовтні 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим та доповненим у подальшому позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 03.09.2010р. Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 46. Від спільного життя у сторін є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначала, що з липня 2014р. вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, оскільки позивач пішов з сім'ї. Стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200,00 грн. щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивачка та її представник, діюча за ордером від 09.10.2014р. та угодою від 07.10.2014р. в судове засідання не з'явилися (а.с.8,9). Позивач надала заяву про підтримання уточнених позовних вимог, а також просила суд розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.23).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.24,25).
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 03.09.2010р. Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від спільного життя у сторін є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сторони в липні 2014р. припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї відсутність взаєморозуміння між сторонами та поваги.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти.
Представник позивачки раніше у судовому засіданні, посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному позивачкою розмірі аліментів.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 700,00грн., щомісяця, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 243,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, з дня пред'явлення позову, а саме з 09 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

16.12.2014