Справа № 291/1747/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з по-вернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач посилається на те, що Між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 208/6458ACLAPT2
від 28 квітня 2012 р. на суму 5661.26 грн..
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з
по-вернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20130619-К, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив Позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(вклю-чаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року Позивач набув
права гро-шової вимоги до відповідача в
На виконання умов Договору
факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013
року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК
України, ПАТ «Платинум Банк» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» по зазначеному в
позові кредитному договору. Згідно з
умовами кредит-ного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користу-вання кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі.
Незважаючи на це, відповідач не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Станом на 19.06.2013 року ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед TOB «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
208/6458ACLAPT2 від 28 квітня 2012р. в сумі 8519.08
грн., з яких: 5425.45 грн.- заборгованість по
тілу кредиту;1470.55 грн. - заборгованість
по процен-там за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1623.08 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 8519,08 грн. і
судові витрати.
У суд позивач направив заяву, в якій
просить розглядати справу у
відсутність представни-ка позивача і
підтримав позовні вимоги з
вищенаведених підстав.
Відповідачка за місцем реєстрації
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, заяву про розгляд справи у її
відсутність чи про відкладення
розгляду справи на іншу дату до суду не
подала. Відповідно до ст.224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
повному задово-ленню з наступних
Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок по-вернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати про-центів.
Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідач не вико-нав свого
зобов'язання. Після відступлення ПАТ
«Платинум Банк» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (тер-мін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його неви-конання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Крім того, згідно зі ст.612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
Відповідно до ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання наста-ють правові
наслідки, встановлені договором або
Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'я-зок перед
З виписки з Реєстру боржників від 19
червня 2013 року видно, що ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед TOB «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
208/6458ACLAPT2 від 28 квітня 2012р. в сумі 8519.08
грн., з яких: 5425.45 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 1470.55 грн. -
заборгованість по процен-там за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1623.08 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законо-давства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
Оскільки відповідачка не виконує
норм закону та умов договору, а тому
суд задовільняє позовні вимоги
позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.88,209,212,213,215 ЦПК Укра-їни,
суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська аген-ція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за креди-тним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська аге-нція з
заборгованість за кредитним договором
№ 208/ 6458ACLAPT2 від 28 квітня 2012р. в розмірі
8519.08 грн., станом на 19.06.2013 р. та судові
ви-трати по оплаті судового збору в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Ружинського ра-йонного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рі-шення.
Суддя