Справа № 676/7938/14-ц
Номер провадження 2-п/676/40/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 листопада 2014 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам’янці-Подільський
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 06.05.2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання, позов задоволено.

ОСОБА_2, звернувся з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що про час засідання у справі
повідомлений не був, оскільки
перебував за кордоном. При ухваленні
рішення судом не враховано його
незадовільний стан здоров»я внаслідок
хронічного захворювання. Крім того
судом не врахований в повній мірі його
матеріальний стан, оскільки внаслідок
хвороб не може фізично працювати і в
зв»язку з цим є труднощі у
працевлаштуванні , що має істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За таких обставин не має змоги
сплачувати аліменти в розмірі,
визначеному рішенням суду, просить
скасувати заочне рішення
Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 06.05.2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про слухання
заяви у її відсутності. Суд вважає за
можливе розглянути заяву у
відсутності ОСОБА_3, оскільки її неявка
не є перешкодою для розгляду заяви про
скасування заочного рішення.

Заслухавши представника заявника,
свідка, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи
судова повістка про виклик ОСОБА_2 в
судове засідання на 09.04.14 р та 06.05.14 року
направлялась для вручення сільському
голові Думанівської сільської ради.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_4»єва З.Й.показала, що вона
отримала судові повістки про виклик
брата ОСОБА_2 в суд, однак йому не
повідомила, оскільки він був за
кордоном і не міг приїхати.

Як вбачається із відміток в
закордонному паспорті ОСОБА_2 на час
ухвалення рішення перебував за
кордоном.

Відповідач заперечує позовні вимоги з
огляду на незадовільний стан здоров»я
на підтвердження чого долучив до
матеріалів справи довідки про стан
здоров»я.

З урахуванням вище наведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 06.05.2014 року за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 25
листопада 2014 року о 13 год. 30 хв. у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_5Д