Справа № 564/2410/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№б/н в розмірі 7997,91 грн. та судові
витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на обставини, викладені в
В судове засідання представник
позивача не з'явився. У поданій до суду
заяві просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи у випадку
неявки до суду відповідача.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про місце і час розгляду
справи була своєчасно і належним чином
повідомлена, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі
докази, дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.
З матеріалів справи встановлено, що
16.12.2005 року позивачем на підставі
кредитного договору №б/н ОСОБА_1 було
надано кредит в розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530
ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. У відповідності до ст.610,
611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.
Всупереч умовам кредитного договору та
наведеним нормам закону відповідачем
порушено зобов'язання за кредитним
договором. Згідно розрахунку загальна
заборгованість за кредитом станом на
05.10.2014 року становить -7997,91 грн., з яких
забогованість за кредитом складає 1574,70
грн.;, заборгованість по процентам за
користування кредитом 5566,17 грн..
Відповідно до пункту 8.6 умов правил
надання банківських послуг, штраф
(фіксована частина) 500,00. грн..; штраф
процентна складова, 357,04 грн. Відтак,
вимоги позивача про повернення кредиту
та відсотків є обґрунтованими та
такими, що не суперечать договору.
У разі порушення боржником
зобов'язання кредитор відповідно до
ст.549, 551 ЦК України кредитор має право
на неустойку ( штраф, пеню ).
Таким чином, вимога позивача про
стягнення штрафу не суперечить
кредитному договору, є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі 243,60 грн. судового збору, які
підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.
525,526, 1052 ЦК УКраїни, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.