Провадження № 2/742/130/14
унікальний № 742/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка в позовній
заяві вона з 24 квітня 1999 року перебуває
в юридично зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона мотивує тим, що
збереження сім'ї неможливе через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, тому і просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
та стягнути з відповідача судові
витрати..

У судове засідання сторони не зявилися,
проте надали письмові заяви, в яких
позивачка позовні вимоги підтримала, а
відповідач такі визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 квітня 1999 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Прилуцького міськвиконкому
Чернігівській області відповідно до
Свідоцтва про одруження, виданого того
ж дня серії НОМЕР_1 та мають спільного
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,8).

У судовому засіданні було також
встановлено, що сторони разом не
проживають з жовтня 2013 року, шлюбних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них або їх дітей.

На підставі наведених доказів в
судовому засіданні суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, шлюб існує тільки
формально, а тому його слід розірвати.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне судові витрати,
понесені позивачкою при подачі позову
у розмірі 243,60 грн. стягнути з
відповідача на її користь.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 квітня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Прилуцького
міськвиконкому Чернігівській області,
про що зроблено запис №97 - р о з і р в а т
и.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Ільченко