Справа
№125/2952/14-ц
Провадження №2/125/1433/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Гутаревич Ж.І.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Барської
райдержадміністрації Вінницької
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача служба у справах
дітей Барської районної державної
адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

встановив:

Позивач орган опіки та піклування
Барської райдержадміністрації
Вінницької області, який діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
малолітнього ОСОБА_2, звернувся до
Барського районного суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав обґрунтовуючи тим, що відповідач
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками щодо своїх дітей, що є
підставою для позбавлення її
батьківських прав щодо них.

В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування
Барської райдержадміністрації
Вінницької області Зозуляк В.Л., яка
діє згідно доручення від 04 грудня 2014
року (а.с.22), позов підтримала та просить
його задовольнити.

В судовому засіданні особа, в інтересах
якої діє позивач, дочка відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримала та
просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача служба у
справах дітей Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області Краєвська Л.В., яка діє згідно
доручення від 05 грудня 2014 року (а.с.23), не
заперечувала щодо задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_6 та
відповідач ОСОБА_3 Це підтверджується
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, виданого відділом ЗАГС міста
Реутова Головного Управління ЗАГС
Московської області, Російська
Федерація (а.с.7).

Згідно рішення УДМС України у
Вінницькій області №6820 від 07 серпня 2013
року ОСОБА_1 набула громадянства
України та з 07 серпня 2013 року є
громадянкою України. Це
підтверджується довідкою про
реєстрацію особи громадянином України
№431/2013 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані
ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 Це
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2, виданого відділом
ЗАГС міста Реутова Головного
Управління ЗАГС Московської області,
Російська Федерація (а.с.5).

Згідно рішення УДМС України у
Вінницькій області №6820 від 07 серпня 2013
року ОСОБА_2 набув громадянства України
та з 07 серпня 2013 року є громадянином
України. Це підтверджується довідкою
про реєстрацію особи громадянином
України №430/2013 (а.с.6).

Батько дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Це підтверджується
копією свідоцтва про його смерть (а.с.9).

Згідно акта комісії органу опіки та
піклування та служби у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області від 15
жовтня 2014 року щодо перевірки
матеріально-побутових умов за місцем
проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
проживають з ОСОБА_7, створені всі
можливі умови для повноцінного
проживання та розвитку дітей (а.с.10).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Барської районної
державної адміністрації №01-1-36/2799 від 04
листопада 2014 року прийнято рішення про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав щодо її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно довідок - характеристик, виданих
Барською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3
Вінницької області ОСОБА_2 навчається в
даному закладі з 2010 року. За період
навчання його мати жодного разу не
відвідувала навчальний заклад, не
цікавилася навчанням сина, не
відвідувала батьківських зборів та
шкільних свят. Вихованням дитини
займається його бабуся ОСОБА_7 (а.с.13,14).

Згідно довідки - характеристики,
виданої Барською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3
Вінницької області ОСОБА_1 навчалася в
даному закладі з 2010 по 2010 рік. За період
навчання дитини матір жодного разу не
відвідувала навчальний заклад, не
цікавилася навчанням сина, не
відвідувала батьківських зборів та
шкільних свят. Вихованням дитини
займається його бабуся ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно довідки Комунального
підприємства «Бар-Благоустрій» №959 від
08.10.2014 року до складу сім'ї ОСОБА_7
входять невістка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо
позбавлення її батьківських прав щодо
її дочки ОСОБА_1 і сина ОСОБА_2 та
погоджується на їх усиновлення
будб-ким. Це підтверджується її заявою,
посвідченою приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу (а.с.17).

Із урахуванням вищевикладеного, суд
вважає встановленим той факт, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов`язків по вихованню своїх дітей,
оскільки не проявляє щонайменшої
батьківської турботи, жодної допомоги
на їх утримання не надає, діти
перебувають на повному утриманні їх
бабусі ОСОБА_7

Суд ураховує роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» , а саме п.16, згідно
якого ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 батьківських прав щодо її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави 243 гривні 60
коп. судового збору.

На підставі ст.ст.164,165 СК України, п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування
Барської райдержадміністрації
Вінницької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, малолітнього
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
служба у справах дітей Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Реутов
Московської області, Російська
Федерація, та щодо її малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Реутов Московської області,
Російська Федерація.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
гривні 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення

Суддя: