Справа № 110/529/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

"19" лютого 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В.,
розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Красноперекопського РЕМ
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію з ОСОБА_1, мотивуючи тим, що
боржник зареєстрований у квартирі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник не сплачував послуги,
заборгованість за надані послуги за
період з лютого по вересень 2013 року
складає 270,74 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю
необхідним відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію.

Згідно з роз'ясненнями які дані у
Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14 "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження" судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що чітко
підтверджують їх розрахунок (у тому
числі, й розрахунок щомісячних
нарахувань), що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

В заяві не надано відповідних
договорів або інших письмових доказів,
що підтверджують укладання цього
договору, також не надано розрахунку,
що вказує на правильність і
безспірність розрахунків, що вбачає
спір про право.

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви надає право
позивачеві звернутися з тими самими
вимогами у порядку позовного
провадження та у разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої при подачі позовної
заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, ст.ст.
99, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23 грудня 2011 року "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження", -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Красноперекопського РЕМ
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101
ЦПК України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувану не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко