Справа № 363/2785/14-ц
12 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Клименко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідно до укладеного
договору від 21 жовтня 2011 року ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позивач зазначає, що він в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, натомість
відповідач свої обов'язки з повернення
кредиту та нарахованих відсотків,
комісії та пені не виконав, внаслідок
чого у нього перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 30.05.2014
складається з наступного:
- 4725 грн. 18 коп. - заборгованість за
- 4265 грн. 28 коп.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500 грн. 00 - штраф (фіксована частина);
- 522 грн. 60 коп. - штраф (процентна
Просить стягнути з відповідача на їх
користь вказану суму заборгованості в
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, направив суду
листа, де підтримує позовні вимоги,
просить слухати справу в його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином через газету «Час Київщини»,
причини неявки суду не відомі.
З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів і постановити заочне
рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 21 жовтня 2011
року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4800
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
натомість відповідач свої обов'язки з
повернення кредиту та нарахованих
відсотків, комісії та пені не виконав,
внаслідок чого у нього перед банком
виникла заборгованість, яка станом на
30.05.2014 року складає 11474 грн. 56 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредит відповідачем був отримано 21
жовтня 2011 року.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, суму
заборгованості та нараховані проценти,
комісії та пені не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України
Волевиявлення учасника права чину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, в даному випадку
сторони бажали укласти правочин і що
зовнішній вираз волі відповідає
внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
зазначено: „якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому", за договором
або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 30.05.2014 року
складає - 11474 грн. 56 коп., яка складається
з наступного:

- 4725 грн. 18 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4265 грн. 28 коп.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. 00 - штраф (фіксована частина);

- 522 грн. 60 коп. - штраф (процентна
скаладова).

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
ОСОБА_3 повинна сплатити
заборгованість по кредитному договору,
а тому позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224
ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049
ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товаристві комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» заборгованість на
загальну суму 11474 грн. 56 коп., та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. всього
стягнути 11 718 (одинадцять тисяч сімсот
вісімнадцять ) грн. 16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо рішення
суду було проголошено у відсутність
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко