Справа № 545/257/14-ц
Провадження № 2/545/2193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Микільської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними
рішень та Державного акту на право
приватної власності на землю, визнання
права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що його батько ОСОБА_4 разом з матір'ю
ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу придбали будинок в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,15
га. Рішенням виконавчого комітету
Микільської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області від 11.07.1997 року ОСОБА_4 передано
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,15 га для
обслуговування придбаного ним
житлового будинку і господарських
будівель за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Згідно з
рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 07.02.2011 року за
нам у порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
визнано право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процес будівництва
житлового будинку, господарських
будівель та споруд і розташовані на
земельній ділянці державного фонду
загальною площею 0,15 га за адресою:
АДРЕСА_1. Проте при вирішенні питання
про приватизацію земельної ділянки
позивач дізнався про те, що рішенням 18
сесії 5 скликання Микільської
сільської ради від 18.04.2008 року ОСОБА_2
передана безоплатно у власність
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд площею
0, 25 га у АДРЕСА_1, частина якої
накладається на земельну ділянку, яка
знаходиться у його користуванні. На
вказану земельну ділянку відповідач
18.01.2010 року отримала Державний акт про
право власності серії ЯИ №535087.

Просив визнати недійсним рішення 23
сесії 6 скликання Микільської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області від 27.12.2012 року про
відмову у наданні дозволу на розробку
технічної документації із землеустрою;
визнати недійсним рішення 18 сесії 5
скликання Микільської сільської ради
Полтавського району від 18.04.2008 року,
яким ОСОБА_2 передано безоплатно у
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд площею 0,25 га,
розташованої в АДРЕСА_1; визнати
недійсним Державний акт про право
власності на земельну ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 серії ЯИ №535087, виданий
18.01.2010 року на ім'я ОСОБА_2; визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку розміром 0,15 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду за
клопотанням позивача ухвалою від 28.11.2013
року як співвідповідач залучена
ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, надавши пояснення,
аналогічні тим, що викладені в заяві.

Співвідповідач ОСОБА_6(яка діє в
своїх інтересах та від імені ОСОБА_3), та
представник ОСОБА_6, позов не визнали з
тих підстав, що ОСОБА_1 не може бути
позивачем у даній справі, оскільки не є
спадкоємцем майна після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Представник співвідповідача -
Микільської сільської ради та
представник третьої особи ДП
«Полтавський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» - у
судове засідання не зявилися, надавши
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_5 та представник третьої особи -
відділу Держземагентсва у
Полтавському районі Полтавської
області, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надали.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 17.07.1996
року ОСОБА_4 придбав жилий будинок з
надвірними побудовами у АДРЕСА_1 на
земельній ділянці державного фонду(Т.1
а.с.7). Рішенням виконавчого комітету
Микільської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області від 11.07.1997 року ОСОБА_4 передано
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,15 га для
обслуговування придбаного ним
житлового будинку і господарських
будівель за адресою: АДРЕСА_1(Т.1 а.с.8).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (Т.1 а.с.9).
Згідно з рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
07.02.2011 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 13.10.2011 року, за ОСОБА_1 у порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 визнано право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процес будівництва житлового будинку,
господарських будівель та споруд і
розташовані на земельній ділянці
державного фонду загальною площею 0,15
га за адресою: АДРЕСА_1(Т.1 а.с.15-21).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
спадкової справи №27-2006/02-14 на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,
спадкоємцем майна померлого є його
дружина ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 21.01.2010 року(Т.2 а.с.15); син
померлого - ОСОБА_1 відмовився від
належної йому частки спадкового майна
на користь ОСОБА_5, що підтверджується
його заявою від 10.02.2006 року(Т.2 а.с.6).

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу; ч. 5 цієї ж статті передбачено,
що відмова від прийняття спадщини є
безумовною і беззастережною.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в
установленому законом порядку
відмовився від прийняття спадщини,
тобто не є спадкоємцем майна після
померлого ОСОБА_4, тому позов
задоволенню не підлягає за
безпідставністю.

Питання щодо судових витрат суд
вирішує відповідно до вимог статті 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Микільської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень
та Державного акту на право приватної
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Л.І.Стрюк