Справа № 544/2273/14-ц
№ пров. 2/544/678/2014
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у жовтні 2014 року звернулася до
суду з позовом до Пирятинської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом. В позові
вказав, що її колишньому чоловіку
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
рішенням виконкому Пирятинської
міської ради трудящих № 499 від 13.12.1962
була надана земельна ділянка для
будівництва житлового будинку та
господарських будівель і споруд на
якій він побудував фундамент та цоколь
під житловий будинок, літню кухню,
прибудову до літньої кухні та погріб.
Проте за життя не оформив
правовстановлюючих документів на
вказане домоволодіння та не
зареєстрував своє право власності на
нерухоме майно у встановленому законом
порядку.

Син померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв
спадщину, так як він фактично вступив у
володіння спадковим майном, але
нотаріально не оформив своє право на
вказане нотаріальне майно.

У наслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що належить
померлому, інших спадкоємців, у тому
числі, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині не має.

З метою нотаріального оформлення
спадщини позивачка звернулася до
Пирятинської державної нотаріальної
контори з заявою, проте їй було у цьому
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.
У зв'язку з чим
ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги свого довірителя
викладені у позовній заяві підтримав з
підстав викладених у ній і просить
позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав листа у якому просив справу
слухати у його відсутність. Позовну
заяву визнає.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер колишній чоловік позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується копією
актового акта про смерть № 161 від 27.05.1985,
яка знаходиться у спадковій справі №
308/2014 (а.с. 19).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано
14.03.1974, після чого останній присвоєно
прізвище - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_1 видам відділом записів
актів громадянського стану, присвоєно
(а.с. 9).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 ОСОБА_2
присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 виданого
відділом запису актів громадянського
стану батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3, а матір'ю
ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням виконкому Пирятинської
міської ради № 499 від 13.12.1962 ОСОБА_3, була
надана земельна ділянка для
будівництва житлового будинку та
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1, на якій він побудував
фундамент та цоколь під житловий
будинок, літню кухню, прибудову до
літньої кухні та погріб. Проте за життя
не оформив правовстановлюючих
документів на вказане домоволодіння
та не зареєстрував своє право
власності на нерухоме майно у
встановленому законом порядку (а.с. 14).

Згідно Договору про виділення у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на право особистої власності
від 09.01.1963 ОСОБА_3 на підставі виконкому
Пирятинської міської ради № 499 від
13.12.1962, було виділено ділянку по
АДРЕСА_1, загальною площею 600,0 кв.м. (а.с.
15-19)

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 №
14*241 від 10.09.2014 КП «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»,
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не
зареєстрований (а.с. 20).

Син померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
прийняв спадщину та вступив у
володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою виданою
28.10.2014 № 3576 квартальним комітетом
Пирятинської міської ради Полтавської
області(а.с. 13), але нотаріально не
оформив своє право на вказане
нотаріальне майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Пирятинського районного управління
юстиції у Полтавській області 22.03.2014
(а.с. 12).

У наслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна, що належить
померлому, інших спадкоємців, у тому
числі, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині немає.

За змістом листа Пирятинської
державної нотаріальної контори №
1585/02-14 від 23.09.2014, нотаріус відмовив
позивачці у оформленні прав на майно з
видачею свідоцтва про право на
спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
вказане майно на ім'я померлого ОСОБА_4
(а.с. 22).

Спадкоємців, які б мали право на частку
спадкового майна після смерті ОСОБА_3,
окрім ОСОБА_4, який на час смерті батька
проживав разом з ним, - немає, що
підтверджується листами Пирятинської
державної нотаріальної контори та
Полтавського обласного державного
нотаріального архіву (а.с. 66-67, 69)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути, зокрема,
визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Оскільки померлий ОСОБА_4 не встиг
отримати правовстановлюючі документи
на вказаний житловий будинок та
господарські будівлі у зв'язку зі
смертю, що є для будь-якої людини подією
непередбачуваною, суд уважає, що це
майно належало йому на праві власності,
а тому позивач як спадкоємець за
законом має право на його спадкування.

За обставин, коли домоволодіння
належало померлому, позивач є
спадкоємцем, однак свідоцтво про право
власності на житловий будинок у
спадкоємця відсутнє, учасники процесу
не заперечують проти задоволення
позову, визнання права власності на
домоволодіння за позивачем в порядку
спадкування за законом відповідає
положенням чинного законодавства
України, заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Пирятинської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, право власності на літню кухню
«Б», прибудову «б» до літньої кухні,
«Б», погріб «В», які розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -