Справа № 203/5360/14-ц
Провадження № 2/0203/1574/2014
УХВАЛА

22 серпня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про захист прав
споживачів, повернення коштів та
компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 серпня 2014 року пред’явив
позов до ПАТ «КБ «Надра» про захист
його прав як споживача банківських
послуг за кредитним договором
№8/204/840-К/923 від 15 червня 2004 року з
додатковими угодами №№1, 2 до нього від
20 квітня 2012 року, повернення коштів та
компенсацію спричиненої моральної
шкоди.

За правилами загальної територіальної
підсудності, встановленими ч.2 ст.109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що юридична особа
відповідача знаходиться у м. Києві на
вул. Артема, 15, а філія –
Дніпропетровське регіональне
управління ПАТ «КБ «Надра» - у м.
Дніпропетровську на вул. Серова, 11, що
за територіальним поділом вулиць міста
Дніпропетровська належить до
Бабушкінського району міста.

Одночасно суд приймає до уваги
положення ч.5 ст. 110 ЦПК України стосовно
альтернативної підсудності, зокрема,
права вибору підсудності позивачем у
разі звернення з позовом про захист
прав споживачів - за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Так, в позовній заяві позивач зазначає,
що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що за
територіальним поділом вулиць міста
Дніпропетровська відноситься до
Красногвардійського району міста, при
цьому, даних про реєстрацію фактичного
місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, як
зазначено у позові, відповідно до вимог
закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, затвердженого наказом МВС
України № 1077 від 22 листопада 2012 року, ні
позовна заява, ні додані до неї
документи не містять, у зв’язку з чим
на визначення підсудності розгляду
справи остання адреса не впливає.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України
визначено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду про що у визначеному ст. 115 ЦПК
України порядку постановляється
ухвала.

Беручи до уваги наведені обставини,
належить дійти висновку про
непідсудність даної справи
Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, що є підставою для
повернення позовної заяви позивачу
разом із доданими документами для
звернення до належного суду за місцем
знаходження відповідача або за
зареєстрованим місцем проживання
позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про захист прав
споживачів, повернення коштів та
компенсацію моральної шкоди -
повернути позивачу, роз’яснивши йому,
що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до належного суду за
місцезнаходженням відповідача або за
зареєстрованим місцем проживання
позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко