22 грудня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді -
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за договором
про надання споживчого кредиту, -
29.10.2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
« УкрСиббанк» суми боргу за договором
про надання споживчого кредиту №
що за курсом НБУ становить 455 790,82 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 654,00 грн. В обґрунтування
позову зазначено наступне. 12.10.2006 р між
ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (
Відповідач ) був укладений Договір про
Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надав Відповідачу
кредит ( грошові кошти) в розмірі 16 000,00
доларів США, під 11,3 річних, а Відповідач
зобов'язався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
12.10.2016 року. В забезпечення виконання
грошових зобов'язань по Кредитному
договору Відповідач передав у заставу ,
а Банк прийняв нерухоме майно, а саме:
однокімнатна квартира, загальною
площею 25,5 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач, всупереч
умов Кредитного договору, не здійснює
платежів погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам. Станом на 07.10.2014
р. заборгованість Відповідача перед
ПАТ « УкрСиббанк» за Кредитним
договором по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, пені, становить
35 151, 97 дол. США доларів США, що за курсом
НБУ становить 455 790, 82 грн. Відповідачам
було направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, однак на
теперішній час Відповідачі свої
зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ними,
У судове засідання представник
ПАТ « УкрСиббанк» з'явився, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач, який про день, місце та час
розгляду справи, повідомлявся належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2 12.10.2006 р. уклав Договір про
Акціонерним комерційним інноваційним
банком « УкрСиббанк» (Публічне
акціонерне товариство « УкрСиббанк»).
Відповідно до умов договору Банк надав
ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в розмірі
16 000,00 доларів США на умовах
передбачених договором, а ОСОБА_2
зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та виконати зобов'язання у
строк і на умовах передбачених
кредитним договором. / а.с.
В забезпечення виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором №
заставу, а банк прийняв нерухоме майно,
а саме: однокімнатна квартира,
загальною площею 25,5 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума заборгованості ОСОБА_2 за
Кредитним договором від 12.10.2006 року,
станом на 07.10.2014 року становить 35 151, 97
дол. США доларів США, що за курсом НБУ
становить 455 790, 82 грн.. Підстав не
довіряти розрахунку позивача у суду
10.09.2014 р. відповідачу направлено вимогу
про погашення простроченої
Однак, погашення Відповідачем
простроченої кредитної заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання або
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором. Термін
повернення кредиту вважається таким,
що настав, а кредит - обов'язковим до
повернення в порядку Кредитного
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
в разі порушення умов кредитного
договору банк має право вимагати
дострокове повернення кредиту, сплати
відсотків та можливої неусточки, і
достроково стягнути суму
заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків і штрафних
санкцій, направивши відповідну
письмову вимогу позичальнику.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
В порушення зазначених норм закону,
умов Кредитного договору ОСОБА_2
зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв`язку з
чим утворилася заборгованість, яка
Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК
України суд,-
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором про надання споживчого
кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
від 12.10.2006 року в сумі 35 151,97 доларів США,
що за курсом НБУ становить 455 790,82 грн.
чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сімсот
дев'яносто гривень 82 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 654,00 грн. ( три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення шляхом подання апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ