Справа № 461/3654/14
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/7457/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 22 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

встановила:

Оскарженим рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі зазначає, що з
рішення суду не погоджується, вважає
його незаконним, оскільки таке
ухвалене з порушення норм
матеріального та процесуального права.
Вказує, що суд першої інстанції
виносячи рішення по справі обрав за
основу доказів позицію сторони
відповідача. Показання свідків вважає
такими, які не відповідають дійсності
та є надуманими, їх свідчення базуються
лише на припущеннях. Крім того,
зазначає, що нею доведено, що ОСОБА_6
фактично вступив в управління
спадковим майном, так як після смерті
дідуся з 2002 року і до 2006 року проживав в
спадковій йому квартирі АДРЕСА_1 разом
з бабцею. За цей час він приймав участь
у похованні свого дідуся, допомагав
оплачувати комунальні послуги за
квартиру. Крім того, ОСОБА_6 за свої
кошти провів поховання бабці, і до
своєї смерті продовжував сплачувати
кошти за комунальні послуги за дану
квартиру.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким визнати, що
? квартири АДРЕСА_1 була у власності
померлого ОСОБА_6 є спадковим майном
після його смерті.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову
від апеляційної скарги. У даній заяві
просить прийняти ухвалу, якою
задовольнити відмову від апеляційної
скарги на рішення Галицького районного
суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року та
закрити провадження у справі. Крім
того, у даній заяві зазначив, що з
наслідками відмови від апеляційної
скарги ознайомлений в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи та доводи
поданої заяви, колегія суддів вважає,
що відмову від апеляційної скарги слід
прийняти.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення чи ухвали з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд,
колегія суддів прийшла до висновку про
прийняття заяви про відмову від
апеляційної скарги і закриття
апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.
300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 від апеляційної скарги на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 22 жовтня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
20-ти днів до Вищого
спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий
Бермес І.В.

Судді
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.