АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3712/2014
інстанції Охтень А.А.
Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Прокопчук
Л.П.Суддів:Полікарпової О.М. Базіль
Л.В.При секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Голопристанського
районного суду від 04 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з 11.11.2011 року вона знаходиться
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, в даний час вони разом не
проживають, збереження сім'ї є
неможливим та суперечить її інтересам
і інтересам неповнолітнього сина.

З часу припинення шлюбних відносин
відповідач матеріально їй не допомагає
утримувати їх спільну дитину, він ніде
не працює.

Посилаючись на ст.ст.105,110,112,113,180-182,184 СК
України позивачка просила розірвати
шлюб, укладений 11.11.2011 року з ОСОБА_6 та
стягнути з останнього аліменти на
утримання сина у розмірі 1 000 грн. до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Голопристанського районного
суду від 04 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
зареєстрований 11.11.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис №173 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_5 змінено на «ОСОБА_5».

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 11.07.2014 року
і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн.

Допущено до негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду в
частині стягнених аліментів, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність і
необґрунтованість судового рішення
просила його скасувати і ухвалити в цій
частині нове, яким задовольнити її
позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_5 апеляційну скаргу
підтримала з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним і
обґрунтованим, представник ОСОБА_6
просив залишити його без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
11.11.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції 11.11.2011 року.

Від шлюбу подружжя має малолітнього
чина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтвердженням чого є свідоцтво про
народження, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного
управління юстиції 10.05.2012 року.

Оскільки сторони не проживають однією
сім'єю, примирення і збереження сім'ї
неможливе судовим рішенням шлюб між
сторонами розірвано, з висновками
якого сторони погодилися і не
оскаржують його, тому і цій частині
рішення суду колегією суддів не
перевірялося.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину та розмір аліментів
визначається ст.ст.181-184 СК України.

Матеріалами справи підтверджено, що
малолітній син ОСОБА_7 проживає разом з
позивачкою добровільно відповідач не
надає допомоги, ніде не працює, що не
звільняє його від обов'язку утримувати
свою неповнолітню дитину.

Прийшовши до правильного висновку про
те, що відповідач, не маючи постійного
заробітку, має сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі, суд фактично не
визначив розмір аліментів.

Суд помилково зазначив у рішенні про
те, що розміром аліментів є 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, невірно
витлумачивши норми матеріального
права.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

У статті 182 СК України зазначено та у
пункті 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей; непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

З урахуванням зазначених вимог закону
колегія суддів вважає, що розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
відповідача щомісячно на утримання
сина має складати 700грн.

За встановленого ухвалене судом першої
інстанції рішення в частині визначення
розміру аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, в
силу ст.ст.180,182,184 СК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Голопристанського районного
суду від 04 вересня 2014 року в частині
визначення розміру стягнутих судом
аліментів змінити і викласти його в
такій редакції.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
700 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2014
року до повноліття дитини.

В решті рішення це ж рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з цього ж часу може бути оскаржене в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя:
Л.П.Прокопчук