Справа № 214/1437/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрв 51788421, номер у нотаріуса 20/2011, спадкодавця ОСОБА_6 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1), довідку про належність нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 з Криворізького бюро технічної інвентарізації, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський раойн, вул. Димитрова, 34, а також довідку про належність рухомого майна, автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова VIN-JTNBE40K803122571, з МРЕВ м. Кривого Рогу, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1.

З"явившись у судове засідання, позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1) завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрв 51788421, номер у нотаріуса 20/2011, щодо спадкодавця ОСОБА_6

Витребувати з Криворізького бюро технічної інвентарізації, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський раойн, вул. Димитрова, 34, довідку про належність нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 та уповноважити на отримання даних документів

Витребувати з МРЕВ м. Кривого Рогу, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1, довідку про належність рухомого майна, автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова VIN-JTNBE40K803122571, та уповноважити на отримання даних документів.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 17 квітня 2014 року о 13.00 годині.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Ковтун