Справа № 464/9781/14
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/8150/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

16 грудня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційними скаргами
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" та державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Білозір
Інни Вікторівни на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 14
листопада 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3 на бездіяльність державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білозір Інни Вікторівни, -

в с т
а н о в и л а:

Апеляційна скарга ПАТ "ВіЕс Банк"
подана у строк, передбачений ч.2 ст. 294
ЦПК УКраїни. відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України та оплачена судовим збором
у належному розмірі.

Апеляційна скарга державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білозір Інни Вікторівни подана
з пропуском строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК
України.

В прохальній частині апеляційної
скарги державний виконавець просить
поновити пропущеняи строк, оскільки
такий пропущений нею з поважних
причин. В підтвердження поважності
пропуску строку покликається на те, що
в судовому засіданні 14.11.2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали, із змісту якої не було
зрозуміло підстави для задоволення
скарги. Повний текст даної ухвали
отримала лише 25.11.2014 року на попередньо
подану 18.11.2014 року заяву про видачу
копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання вважаю, що таке підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи
державний виконавець була присутня при
проголошення вступної та резолютивної
частини оскаржуваної ухвали
Сихівського районного суду м. Львова
від 14.11.2014 року. Повний текст
оскаржуваної ухвали остання отримала
25.11.2014 року, про що свідчить її підпис на
задній титульній сторінці. Апеляційну
скаргу подала 27.2014 року, що свідчить про
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали з
поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційне
провадження у даній справі необхідно
відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білозір Інни Вікторівни
задовольнити.

Поновити державному виконавцю
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Білозір
Інні Вікторівні строк на апеляційне
оскарження ухвали Сихівського
районного суду м. Львова від 14
листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
в справі за апеляційними скаргами
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" та державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Білозір
Інни Вікторівни на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 14
листопада 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3 на бездіяльність державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білозір Інни Вікторівни.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.