Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина, що
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_4 залишив
заповіт, яким заповідав належне йому
майно в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На даний час заповіт не скасовано та не
змінено. У визначений законом термін
позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини та
отримала свідоцтво про право вона
спадщину за заповітом на частину
спадкового майна, а спадкоємиць ОСОБА_3
10.12.2012 року подала до нотаріальної
контори заяву про відмову від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Інших спадкоємців в тому числі і
обов'язкової частки не має. Спору щодо
спадкового майна не має.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове нерухоме майно, тому
позивач не може оформити свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
на вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
тому і звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, але на адресу суду від її
представника ОСОБА_5 надійшла заява про
розгляд справи без участі позимача та
про підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, однак на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
без її участі та про визнання позовних
вимог ОСОБА_2

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд встановив наступні
фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відкрилась спадщина, що
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_2. Спадкоємиць за заповітом
ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори
заяву про відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 Інших
спадкоємців в тому числі обов'язкової
долі немає. Спору щодо спадкового майна
немає.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове нерухоме майно, тому
позивач не може оформити свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
на вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки Червонослобідської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області від 10.12.2012 р. № 7295, за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 рахується
домоволодіння по АДРЕСА_2, в якому на
день смерті та і по даний час, крім
нього в будинку ніхто не
зареєстрований та не проживає.
Земельна ділянка площею 0,1387 га
приватизована. Заборона на будинок і
земельну ділянку відсутня.

22.10.2014 р. на замовлення позивача
Черкаським ОО БТІ було виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_2. В технічному
паспорті відсутні відмітки про
самочинне будівництво.
Інвентаризаційна вартість
домоволодіння становить 182193грн.

Згідно висновку Черкаського районного
відділу Управління ДСНС України у
Черкаській області від 08.12.2014 р. № 419
вбачається, що порушень правил
пожежної безпеки при обстеженні
домоволодіння по АДРЕСА_2 - не
встановлено і вказаний орган не
заперечує проти зміни власника
домоволодіння.

З висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Черкаської РДА від 05.12.2014р.
№ 45 вбачається, що житловий будинок з
прибудовою по АДРЕСА_2 відповідають
архітектурно-планувальним вимогам
даного класу споруд.

Відповідно до заповіту від 26.04.1996 р.
ОСОБА_4 заповідав все своє майно в
рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заповіт
зареєстровано в Червонослобідській
сільській раді Черкаського району, і на
момент розгляду справи не змінений і не
скасований.

Згідно даних нотконтори спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 заведена
17.01.2013 року за заявою ОСОБА_2 про
прийняття спадщини та 11.09.2013 року
ОСОБА_2 отримала два свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки площею 0,13га та 0,1387га
які розташовані на території
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області.
ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної
контори із заявою про відмову від
прийняття спадщини та обов'язкової
долі після померлого ОСОБА_4 Із заявами
про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 до нотаріальної контори більше
ніхто не звертався.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом та згідно до положень
ст.1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними,
підтверджені належними доказами,
ґрунтуються на законі, визнані
відповідачем, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.1218, 1222, 1223, 1261 ЦК України,
ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок А-1, з
прибудовою а, загальною площею 71м2 з
господарсько-побутовими спорудами, а
саме гараж з оглядовою ямою Б, погріб В,
убиральня Г, огорожа №1-3, свердловина
№4, зливна яма №5, замощення І, що
розташовані по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський