Справа № 201/8538/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України/

24 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалася на те,
що з 28 грудня 1991 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
району м. Дніпропетровська за актовим
записом № 2143. Від спільного
подружнього життя дітей не мають. З 1994
року сторони припинили шлюбні
відносини тому, примирення між ними не
є можливим, у зв'язку з чим позивач
просила суд шлюб - розірвати.

В судове засідання позивач не
з*явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день, час та місце розгляд
у справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі , чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з 28 грудня 1991 року перебувають
у шлюбі, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого району м.
Дніпропетровська за актовим записом №
2143. Від спільного подружнього життя
дітей не мають. Шлюбні відносини
припинили в 1994 році та саме з цього часу
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. При таких
обставинах суд приходить до висновку,
що підстави, які спонукали позивача до
розірвання шлюбу, обґрунтовані,
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливо, суперечить
їх інтересам, сім'я розпалася остаточно
та відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити на підставі
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 грудня 1991 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого району м.
Дніпропетровська за актовим записом №
2143 - вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений останньою судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О. Демидова