УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового
рішення

"08" грудня 2014
р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя
Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду у
цивільній справі за позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, у якій просить скасувати заочне
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 09.04.2014 року по справі
№640/23088/13-ц (2/640/865/14). Посилається на те,
що він не був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, про існування заочного
рішення він дізнався лише 30.07.2014 року. У
зв’язку з тим, що він не був в судовому
засіданні при розгляді справи, то
позбавлений можливості надати докази,
які мають значення для справи.

В судове засідання заявник не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, також
додатково зазначив, що при винесенні
заочного рішення у його відсутність
він був позбавлений можливості заявити
про застосування строків позовної
давності. Зокрема, пеня було нарахована
за період з 10.12.2010 року, хоча позивач
звернувся до суду з позовом лише 26.12.2013
року, тому пропустив річний строк
позовної давності. Отже, застосування
позовної давності призведе до
зменшення суми нарахування
заборгованості та стягнення з нього.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, надала
письмові заперечення, зазначила, що
підстав для скасування рішення суду
відсутні, оскільки не надано будь-яких
доказів, які б спростували факти,
викладені у заочному рішенні.

ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, зазначає наступне.

Київським районним судом м. Харкова 09
квітня 2014 року у цивільній справі
№640/23088/13-ц (н/п 2/640/865/14) ухвалено Заочне
рішення за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»
в особі Харківської обласної дирекції
АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позовні
вимоги задоволені; стягнуто
заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ
АБ «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором від 23.08.2007 року, у
розмірі 11073,88 долара США та 50691 грн. 93
коп.

Як вбачається з матеріалів справи
заявнику направлялись повістки з
зазначенням часу та місця розгляду
справи, копії заочного рішення, однак
конверти були повернуто на адресу суду
у зв’язку із «закінченням строків
зберігання» (а.с. 70-74, 86,87).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Оскільки про розгляд справи заявнику
не було відомо, то він був позбавлений
можливості заявити про застосування
строків позовної давності, що може
призвести до зменшення стягнутою суми
кредитної заборгованості.

Таким чином, заявлені доводи при їх
належній оцінці, вказують на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду може бути іншим, оскільки доводи,
на які посилається представник
заявника, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року у
цивільній справі №640/23088/13-ц (н/п 2/640/865/14)
за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати

і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 20 січня 2015 року о
15:15 год. у приміщенні суду №5.

Про день та час розгляду справи
сповістити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –