АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/1952/2014 року
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала

16 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
28 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
сумісного майна подружжя ,-

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя
задоволено. Визнано в порядку поділу
майна подружжя право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Визнано в
порядку поділу майна подружжя право
власності на квартиру АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1.

Ухвалою цього ж суду від 28.10.2013
року виправлено описку в резолютивній
частині рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року ,
вказавши : визнати в порядку поділу
майна подружжя право власності на
квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

Не погодившись з вказаними
судовими рішеннями ОСОБА_1 подав
апеляційні скарги, за якими судом
апеляційної інстанції відкрито
апеляційне провадження .

В судовому засіданні, призначеному
до розгляду на 16.01.2014 року, позивач
ОСОБА_2 та представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка уповноважена
ОСОБА_1 від його імені на ряд дій в тому
числі і на укладення мирової угоди
відповідно до довіреності від 13.11.2013
року, посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованою в
реєстрі за № 3998, просили суд
постановити ухвалу про визнання та
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди .

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді сторони мають право
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, текст мирової угоди,
роз»яснивши сторонам наслідки
закриття провадження у справі в
зв»язку з укладенням мирової угоди,
перевіривши повноваження представника
відповідача ОСОБА_3, колегія суддів
приходить до висновку , що підстави для
відмови у задоволенні клопотання
сторін щодо укладення мирової угоди ,
відсутні, а тому вважає за можливе
визнати та затвердити мирову угоду,
укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в інтересах
якого діє його представник ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст . 175,205,306 ЦПК
України , колегія суддів, -

у х
в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1
ОСОБА_3 про визнання та затвердження
мирової угоди задовольнити .

Рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року та
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах якого
діє ОСОБА_3 на таких умовах :

- Трьохкімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що
підтверджено Договором
купівлі-продажу квартири від 09.04.2002 р.,
посвідчено державним нотаріусом 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори Іваненко Р.С., зареєстровано в
реєстрі за № 1206, зареєстрована в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації , переходить у приватну
власність ОСОБА_2. Подальше володіння,
розпорядження і користування ОСОБА_2
здійснюється самостійно, на власний
розсуд і не потребує додаткової згоди
ОСОБА_1;

- Однокімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, що
підтверджується Свідоцтвом на право
власності від 27.09.2010 р. Свідоцтво
видане на підставі Наказу Головного
управління житлового забезпечення від
17 вересня 2010 р. № 1248-С/КІ, переходить у
приватну власність ОСОБА_2. Подальше
володіння, розпорядження і
користування ОСОБА_2 здійснюється
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_1;

- Двокімнатна квартира , яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_6, що
підтверджено Договором
купівлі-продажу квартири від 01.04.2011 р.,
посвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі
за № 678,зареєстрована в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації , переходить у приватну
власність ОСОБА_1. Подальше володіння,
розпорядження і користування ОСОБА_1
здійснюється самостійно, на власний
розсуд і не потребує додаткової згоди
ОСОБА_2;

- Однокімнатна квартира , яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_7, що
підтверджується Свідоцтвом на право
власності від 27.09.2010 р. Свідоцтво
видане на підставі Наказу Головного
управління житлового забезпечення від
17 вересня 2010 р. № 1248-С/КІ, переходить у
приватну власність ОСОБА_1. Подальше
володіння, розпорядження і
користування ОСОБА_1 здійснюється
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_2;

- внаслідок укладення цієї мирової
угоди Сторони відмовляються від
стягнення один з одного судових витрат.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :
Судді: