Справа № 358/1459/14-ц Провадження №
2-др/358/2/14 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
25 грудня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області у
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі,
Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 07 жовтня 2014
року вирішено:-

«Визнати попередній договір
купівлі-продажу будинку від 01 липня 2014
року, укладений між продавцем ОСОБА_2 та
покупцем ОСОБА_3, згідно умов якого
ОСОБА_2 зобов'язався продати, а ОСОБА_3
придбати нерухоме майно у вигляді:

житлового будинку загальною площею 49,2
кв.м., жилою площею 25,5 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме: сарай, погріб, 1Ї2 частина
колодязя, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,0871га,
кадастровий номер :01:006:0029, яка
призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,1900га,
кадастровий номер :01:006:0028, яка
призначена для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 -
дійсним та таким, що відбувся».

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду
із заявою, просить ухвалити додаткове
рішення по справі № 358/1449/14-ц, оскільки
судом не ухвалено рішення стосовно
вимоги, які були уточненні під час
розгляду справи не дивлячись на те, що
були подані необхідні докази.

Сторони по справі не з'явились в судове
засідання, що не перешкоджає розгляду
заяви без їх участі.

Судом встановлено, що під час розгляду
даної справи, позивач 25.09.2014 року
уточнив свої позовні вимоги (а.с.17,18)
надавши договір купівлі-продажу
будинку та земельних ділянок від 01.09.2014
року (а.с.19), акт приймання-передачі від
01.09.2014 року (а.с.24) та розписка від 01.09.2014
року (а.с.25).

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1, оскільки судом не ухвалено
рішення щодо додаткових позовних
вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини
рішення Богуславського районного суду
Київської області від 07 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання правочину дійсним
викласти в наступній редакції:

Визнати договір купівлі-продажу
будинку та земельних ділянок від 01
вересня 2014 року, укладений між
продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3,
згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався
продати, а ОСОБА_3 придбати нерухоме
майно у вигляді:

житлового будинку загальною площею 49,2
кв.м., жилою площею 25,5 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме: сарай, погріб, 1/2 частина
колодязя, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,0871га,
кадастровий номер :01:006:0029, яка
призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,1900га,
кадастровий номер :01:006:0028, яка
призначена для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 -
дійсним та таким, що відбувся.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Київської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення додаткового рішення.
Особа, яка брала участь у розгляді
справи, але була відсутня в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, може подати апеляційну скаргу
на додаткове рішення суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут