Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/824/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Березівської міської ради про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що він з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_4, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилаючись на те, що він доглядав та похоронив свою сестру, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Березівської міської ради про усунення від спадщини та зміну черговості одержання права на спадщину.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Заслухавши сторони, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березівської міської ради про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадщину задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4

( а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.125 - 128).

Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем після смерті бабусі, ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини після її смерті.

У судовому засіданні встановлено, що у померлої був син , ОСОБА_5..

Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із дослідженої судом спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався( а.с.113- 129), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( ( а.с.133).

Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Інші відомості про прийняття спадщини ОСОБА_5 відсутні.

ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так як на момент смерті ОСОБА_4 був живий син, який фактично спадщину не прийняв, то ОСОБА_6 не є спадкоємцем за правом представлення. За таких обставин його позов про продовження строку прийняття спадщини після бабусі, ОСОБА_4, задоволенню не підлягає.

Право на спадщину після смерті бабусі у ОСОБА_1 походить від права на спадщину його батька, ОСОБА_5,

Згідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла, ( спадкодавця) , до інших осіб( спадкоємців).

За матеріалами справи ОСОБА_5 не набув права на спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст..1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом

мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Так як ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті своєї матері , її прийняв брат померлої - ОСОБА_2 ( а.с.114), спадкоємець другої черги..

ОСОБА_1 визнав ОСОБА_2 спадкоємцем ОСОБА_4, так як звернувся до суду з позовом саме до нього.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення від спадщини ОСОБА_5 та зміни черговості одержання права на спадщину. Вказаний позов задоволенню не підлягає.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4 не прийняв то позов про усунення його від спадщини слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу піклувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік , тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Березівської міської ради про зміну черговості одержання права на спадщину задоволенню не підлягає, так як по матеріалам справи інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не встановлено, а суд розглядає справу у межах заявлених позовів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст..ст.10,11,209, 212,214 ЦПК України, ст..ст.11212,1224,1259, 1271, 1272 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини відмовити.

ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1,

Березівської міської ради про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадщину відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.