Справа № 422/3743/14-ц
Провадження по справі № 6/422/80/2014
У Х В А Л А

про виправлення помилки

у виконавчому документі

« 24 » листопада 2014 року

м.
Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в
складі:          головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при
секретарі:                    Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
приведення у відповідність
виконавчого документа, виданого за
рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 22 квітня 2002
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
«Перевальське шахтобудівельне
монтажне управління» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 22 квітня 2002
року з відкритого акціонерного
товариства «Перевальське
шахтобудівельне монтажне управління»
стягнено на користь ОСОБА_1
заборгованість про заробітній платі в
сумі 6204 грн. 97 коп., а також суму
компенсації в розмірі 1037 грн. 29 коп.

Ухвалою Перевальського районного суду
Луганської області від 04 червня 2014 року
видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до вищезазначеного
рішення суду.

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просив суд привести виданий
виконавчий документ у відповідність до
Закону України «Про виконавче
провадження» та вказати
ідентифікаційний номер юридичної
особи боржника.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з’явилися, хоча
своєчасно й належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб – платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб – громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З огляду дублікату виконавчого листа №
2-519/2002, виданого Перевальським районним
судом Луганської області 11 червня 2014
року, вбачається відсутність
ідентифікаційного коду суб’єкта
господарської діяльності /а.с.30/.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі відмови
у відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний
виконавець роз’яснює заявникові право
на звернення до суду чи іншого органу
/посадової особи/, які видали
виконавчий документ, щодо приведення
його у відповідність з вимогами ст. 18
цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Згідно довідки, виданої відкритим
акціонерним товариством «Перевальське
шахтобудмонтажуправління», яка
міститься в матеріалах справи, кодом
даної юридичної особи – 00181021.

За таких обставин, оскільки судом
встановлено, що під час видачі
дублікату виконавчого листа була
допущена помилка, внаслідок якої цей
документ не відповідає вимогам Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд вважає за необхідне виправити цю
помилку та привести виконавчий лист у
відповідність з вимогами
вищезазначеного Закону, зазначивши
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», боржник –
відкрите акціонерне товариство
«Перевальське шахтобудмонтажне
управління» задовольнити повністю.

Виправити помилку у дублікаті
виконавчого листа № 2-519/2002 від 22 квітня
2002 року, виданому Перевальським
районним судом Луганської області про
стягнення з ВАТ «Перевальське
шахто-будівельне монтажне управління»
на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі у сумі 6204 грн. 97 коп.,
компенсації у розмірі 1037 грн. 29 коп., а
всього 7242 грн. 26 коп., привівши його у
відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження» та
вказати:

- ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності – 00181021.

Дана ухвала суду про внесення
виправлень до виконавчого документа є
невід'ємною його частиною при
пред’явленні до примусового
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо особа, яка брала участь у
справі, не була присутня під час
проголошення ухвали, - з дня отримання
її копії.

Головуючий-суддя:

О.
П.Хісматуліна