АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за газ за апеляційною
скаргою представника Дочірньої
компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 17.10.2013р., -

В С Т А Н О В И Л А :

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
газ.

Позовні вимоги обґрунтовував
слідуючими обставинами.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» постачав, а ОСОБА_1 був
споживачем природного газу. Між
сторонами існували цивільні відносини
щодо постачання та споживання
природного газу. Існування договірних
відносин між позивачем та відповідачем
доводить факт газифікації будинку
боржника без права боржника на власне
постачання природного газу, наявність
у боржника газового обладнання та
відповідне споживання боржником
природного газу, частковою оплатою
відповідача за споживання газу.

Відповідач своєчасно та в повному
обсязі за природний газ не сплатив,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 1172,45грн.
станом на 31.07.2011р., яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 17.10.2013р. в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

22ц-102/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції Пилип'юк І.В.

Категорія 19/24
доповідач Перепелюк І.Б.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, представник позивача подав
апеляційну скаргу, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі. Апелянт вважає оскаржуване
рішення незаконним та необґрунтованим.
Посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи
та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України,
апеляційний суд перевіряє законність
та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції. Колегія
суддів, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга відлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що у
відповідача відсутня заборгованість
за спожитий природний газ перед
позивачем.
З таким
висновком суду першої інстанції
колегія суддів не погоджується.
Встановлено, що між позивачем ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» та
відповідачем були договірні відносини
з приводу постачання та споживання
природного газу.

Зазначені обставини
підтверджені відкриттям на ім»я
відповідача ОСОБА_1 особового рахунку
НОМЕР_1. ОСОБА_1 є споживачем
природного газу. Про існування
договірних відносин між позивачем та
відповідачем свідчить факт
газифікації будинку боржника без права
боржника на власне постачання
природного газу, наявність у боржника
газового обладнання, споживання
боржником природного газу та часткової
оплати за споживання.

Як передбачено п.5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року, N 1875-IV
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом. Згідно п. 29 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246, споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання.

Відповідач
за період 2009-2011рр. належним чином та в
повному обсязі, відповідно до норм
споживання, не сплачував за
використаний газ, у зв'язку з чим станом
на 31.07.2011р. його заборгованість
становить 1172,45грн.
Розмір заборгованості підтверджується
довідкою позивача про розрахунок боргу
ОСОБА_1 станом на 31.07.2011р. Зазначений
розмір заборгованості не спростований
відповідачем, доказів оплати
зазначеної заборгованості суду не
представлено.
Судом
встановлено, що згідно наказу
Мінпаливенерго України №141/1 від
13.04.2010р. припинена діяльність ДП
"Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України"
шляхом його реорганізації - приєднання
до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України", а правонаступником прав та
зобов'язань ДП "Нафтогазмережі" НАК
"Нафтогаз України" визначена Дочірня
компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз
України". ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» здійснювала
діяльність з постачання природного
газу до 01.08.2011р. Відповідно
до Постанови НКРЕ №1193 від 30.06.2011р. з
01.08.2011р. діяльність з постачання
природного газу здійснює ПАТ
«Чернівцігаз». З
довідки Вижницького управління
газового господарства ПАТ
"Чернівцігаз" № 280 від 17.10.2013р.
вбачається, що відповідач ОСОБА_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, не
розрахувався з ПАТ "Чернівцігаз", борг
станом на 17.10.2013р. становить 86,95грн.
Згідно наданої суду
першої інстанції квитанції № к6/Н/69 від
17.10.2013р. під час розгляду справи ОСОБА_1
погасив зазначену заборгованість.
Посилаючись на ці
обставини, суд першої інстанції зробив
висновок про відсутність у відповідача
заборгованості перед позивачем.
Однак, суд
безпідставно не звернув увагу на те, що
позов подано не ПАТ «Чернівцігаз», а ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України».
ПАТ «Чернівцігаз» не є
правонаступником позивача.

Враховуючи зазначені обставини, суд
неповно з»ясував обставини справи,
порушив норми матеріального та
процесуального права, що відповідно до
п.п. 1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, є підставою
для скасування рішення та ухвалення
нового рішення про задоволення
позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позовні вимоги
підлягають до задоволення, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір в
сумі 344,10грн. (229,40грн. + 114,70грн.).
Керуючись ст. 307, п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу представника
Дочірньої компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» задовольнити.

Рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 17.10.2013р.
скасувати.

Позов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» ( , рахунок
№0 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465)
заборгованість за природний газ в сумі
1172,45грн. та судові витрати в сумі
344,10грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :