Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/5352/14 Головуючий у
1 інстанції: Стоілова Т.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою начальника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області Аржавітіної Н.В. на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 07 серпня 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_4 про
скасування постанови державного
виконавця ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Ковнір А.В. про відмову в відкритті
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії та заяву
ОСОБА_4 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа від
18.11.2010 року для виконання до Відділу
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції по справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на постанову
державного виконавця ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Ковнір А.В. від
09.04.2014 р. про відмову в відкритті
виконавчого провадження. Паралельно
надав суду заяву про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа від
18.11.2010 року для виконання до Відділу
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції у справі за його
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання
дій відповідача неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 18.11.2010р. по справі
№ 2-12111/2010 частково задоволені його
позовні вимоги до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі, відповідача зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату йому
пенсії за 2010 р., починаючи з 01.04.2010 р. із
застосуванням показника середньої
заробітної платив середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 р. в розмірі 1650,73 грн.

Дане рішення було оскаржене
відповідачем і Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 26.09.2011 р.
апеляцію повернуто апелянту, рішення
набуло законної сили. Копію даного
рішення він отримав 11.03.2014 р. разом з
виконавчим листом, в якому термін
пред'явлення до виконання зазначений
27.09.2012 р. Цей лист він пред'явив для
виконання до ВДВС Красноармійського
МРУЮ, але постановою держаного
виконавця Ковнір А.В. від 09.04.2014 р. йому
було відмовлено в відкритті
провадження по справі, оскільки ним
пропущено термін пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вважає, що термін пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений ним з поважних причин,
оскільки рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 18.11.2010 р., що
набрало законної сили 26.09.2011 р., він
отримав лише 11.03.2014 р., а тому просить
поновити цей строк, скасувати
постанову державного виконавця про
відмову в відкритті виконавчого
провадження та зобов'язати ВДВС
винести постанову про відкриття
виконавчого провадження за цим
рішенням суду.

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 серпня 2014 року скаргу задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк пред'явлення
виконавчого листа від 18 листопада 2010
року до виконання у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в місті Красноармійську
Донецької області, скасовано постанову
державного виконавця ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Ковнір А.В. від
09.04.2014 року про відмову в відкритті
виконавчого провадження та ухвалено
відповідну постанову про відкриття
виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду начальник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області Аржавітіна Н.В. подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на невідповідність ухвали фактичним
обставинам справи, порушення судом
норм процесуального права, просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
в частині скасування постанови
державного виконавця ВДВС
Красноармійського МРУЮ Ковнір А.В. від
09.04.2014 року про відмову в відкритті
виконавчого провадження та в частині
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа від 18.11.2010 року для
виконання до Відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
МРУЮ, скасувавши постанову державного
виконавця ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Ковнір А.В. від 09.04.2014 року про відмову в
відкритті виконавчого провадження
ухваливши відповідну постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Заяву ОСОБА_6 від 27.06.2014 року про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
залишити без задоволення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом встановлено, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 18.11.2010 року по
справі № 2-12111/2010 частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі, відповідача зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату йому
пенсії за 2010 р., починаючи з 01.04.2010 р. із
застосуванням показника середньої
заробітної платив середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 р. в розмірі - 1 650,73 грн..

Дане рішення було оскаржене
відповідачем і ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 26.09.2011 р.
апеляцію повернуто апелянту, рішення
набуло законної сили. Копію даного
рішення він отримав 11.03.2014 р. разом з
виконавчим листом, в якому термін
пред'явлення до виконання зазначений
27.09.2012 р. Цей лист він пред'явив для
виконання до ВДВС Красноармійського
МРУЮ, але постановою держаного
виконавця Ковнір А.В. від 09.04.2014 р. йому
було відмовлено в відкритті
провадження по справі, оскільки ним
пропущено термін пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Нормами ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в один рік, а за редакцією
цього Закону на час ухвалення судового
рішення - три роки.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

За нормами ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Поновлюючи строк суд виходив з
того, що цивільна справа неодноразово
направлялася до апеляційного суду
Донецької області, згодом розглядалася
заява ОСОБА_4 про виправлення описки у
цьому судовому рішення і він не мав
можливості вчасно отримати рішення
суду та виконавчий лист у цій справі.
При цьому при видачі виконавчого листа
- 04.03.2014 року, ОСОБА_4 пред"явлено його до
виконання у ВДВС - 17.03.2014 року.

За вказаних обставин висновок
суду про поважність пропуску строку
ОСОБА_4 є правильним. Доводи
апеляційної скарги є безпідставними та
такими, що не спростовують висновків
суду, а тому до уваги судовою колегією
не приймаються.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області Аржавітіної Н.В.

Ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 серпня 2014 року у цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: