Справа № 675/2868/14-ц
Провадження № 6/675/94/2014
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді матвійця Я.С.,
при секретарі Самборській Л.А.
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Ізяславського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_1,
Державний виконавець відділу ДВС
Ізяславського районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
боржника ОСОБА_1 у зв’язку з наявністю
за ним невиконаних зобов’язань,
покладених рішенням суду.
В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у відділі ДВС
Ізяславського РУЮ знаходиться
виконавче провадження за виконавчим
міськрайонним судом 09.08.2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
Проте, боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду,
незважаючи на те, що за ним рахується
заборгованість, а тому державний
виконавець просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до
погашення заборгованості.
Представник відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області в судове
засідання не з’явився.
Згідно ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши подання та матеріали
долучені до нього, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмови з
Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
В ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо є неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи); щодо нього подано цивільний
позов до суду.

Частиною 2 цієї ж статті даного Закону
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

У листі Mіністерства Юстицii Украiни вiд
06.06.2008 року № 25-З2/507, "щодо виїзду за
кордон осiб, якi мають невиконанi
зобов'язання, в тому числi зi сплати
алiментiв покладених на них рiшенням
суду" вказано, що у поданні про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи у праві виїзду за межі
України обов'язково має міститися
обгрунтування ухилення боржника вiд
виконання cвoїx зобов'язань,
передбачених рішенням суду.

Вiдповiдно до положення ч.2 cт.10 ЦПК
наявнiсть умислу та обставини, якi є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у правi виїзду
за межi України як на пiдставу його
вимог, пiдлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише, за умови «доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання».

Таким чином закон передбачає
встановлення такого обмеження у разі
ухилення особи від виконання
зобов’язання, тобто винної поведінки
особи, якій відомо про існування такого
обов’язку і яка свідомо його не
виконує. На момент звернення до суду з
поданням, факт ухилення боржника вiд
виконання зобов'язань, покладених на
нього рiшенням, повинен вже відбутися і
бути об’єктивно наявним та вбачатися з
матерiалiв виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що у відділі ДВС
Ізяславського РУЮ 04.08.2008 року відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №2/10075/2004 виданим 09.08.2004 року
Хмельницьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
28.09.1994 р.н, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку. Дані відомості також
підтверджуються копією постанови про
відкриття виконавчого провадження від
04.08.2008 року, копією виконавчого листа
№2/10075/2004 від 09.08.2004 року.

З матеріалів доданих до подання
вбачається, що державним виконавцем
під час примусового виконання
виконавчого провадження було
встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє
будь-яке майно на яке можливо звернути
стягнення, земельних ділянок, які б
перебували у власності чи користуванні
не зареєстровано, відкритих у
банківських установах рахунків не має,
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України він не перебуває.

Однак, держаний виконавець не надав
суду доказів на підтвердження того, що
боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від
виконання рішення суду. Крім того, не
надано й доказів, що він має
закордонний паспорт та має намір
виїхати за межі України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
достатніх законних підстав для
задоволення подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», ст. 33, 124
Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 10, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис
ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: