Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О. , при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період
навчання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до Іллічівського суду
м. Маріуполя звернулася ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
період навчання у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку щомісяця до
закінчення навчання. В обґрунтування
позову вона зазначила, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого народилась дитина ОСОБА_2, 1996
року. 23 січня 1997 року Іллічівським
райсудом м.Маріуполя на її користь
стягнуті аліменти з відповідача на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. 05
грудня 2014 року дитина досягла
повноліття та з цього часу аліменти
перестали стягуватись на її користь,
однак дитина продовжує навчання в
Запорізькому державному медичному
університеті за денною формою навчання
на контрактній основі. Термін навчання
триває до 25 червня 2020 року. У зв'язку з
тим, що позивачка навчається за денною
формою навчання, в неї не має
можливості додатково працювати, та
забезпечувати себе засобами на
навчання та існування. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку щомісяця до
закінчення навчання, оскільки
відповідач має таку можливість.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
в судовому засіданні позов не визнали,
пояснивши, що відповідач має іншу
родину та утримує її, а саме: має
малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. Крім того, має на утриманні
батьків похилого віку. З огляду на
наведене заперечують проти стягнення з
нього аліментів, вважаючи, що до
повноліття він виконував рішення суду
та регулярно платив аліменти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно із свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 12
грудня 1996 року, актовий запис № 688.

Шлюб між батьками позивачки розірвано,
тому ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю та
перебуває на її утриманні.

Відповідно до рішення Іллічівського
райсуду м.Маріуполя від 23 січня 1997 року
з відповідача біли стягнуті аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

У зв'язку з досягненням дитиною
повноліття, після 05 грудня 2014 року,
припинено стягнення аліментів на її
утримання.

ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу
Запорізького державного медичного
університету за денною формою
навчання, основа навчання-контрактна,
що підтверджується договором про
навчання від 14 серпня 2014 року та
довідкою №4245 від 22 вересня 2014 року.

Статтею 199 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання. Тобто, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Стаття 201 СК України передбачає, що до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і
194 - 197 цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 20 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Тобто наявність у батька можливості
надавати матеріальну допомогу дитині,
що продовжує навчання у сукупності з
іншими обставинами є вирішальною
підставою для стягнення з батька
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання після досягнення
вісімнадцятирічного віку.

Як встановлено ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд с
урахуванням здоров?я та матеріального
положення дитини, платника аліментів
приходить до наступного.

Позивачка продовжує навчання, що
підтверджено наданими суду
документами, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки з Центру
зайнятості від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_3
перебуває на обліку, як безробітний та
з 11 листопада 2014 року йому припинена
виплата допомоги по безробіттю у
зв'язку з закінченням строку її
виплати.

При визначенні суми аліментів суд бере
до уваги наявність у відповідача сім'ї,
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, дружини, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,
батьків похилого віку, відсутності
офіційного місця роботи та стабільного
доходу, а відтак розмір аліментів
повинен бути зменшений до 1/8 частини з
усіх видів заробітку щомісяця на
період навчання, оскільки суду не
надані належні та допустимі докази
того, що відповідач має можливість
платити аліменти саме в заявленому
позивачкою розмірі.

Позивачка просить стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу в сумі 525 грн., які
підтверджуються документально.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Отже з відповідача на користь ОСОБА_2 на
відшкодування витрат на правову
допомогу підлягає стягненню 385,88 грн.

Разом з тим, судові витрати по справі,
що складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн., від
сплати яких позивачка була звільнена
при подачі позову, підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання -
задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, що проживає: АДРЕСА_2 у розмірі
1/8 частини з усіх видів його заробітку
щомісяця до закінчення навчання, а саме
до 25 червня 2020 року, починаючи
утримання з 08 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає:
АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу в
розмірі 385,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва