Справа № 234/8003/14-ц
Провадження № 2/234/3657/14
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року у провадження судді Чернобай А.О. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

У судовому засіданні представник відповідачів заявив суду клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не підписував кредитний договір № 69.3ДС/006/К09/2011-А, укладений 22.09.2011 року між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 Крім того, заперечує проти підписання відповідачем ОСОБА_4 договору поруки № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, який укладений між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 Виконання проведення експертизи просить доручити у девятому секторі ВТКЗ ОВС НД ЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, однак вважає, що проведення експертизи необхідно проводити у ДП Київському науково дослідному інституті незалежних експертиз у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності особистого підпису в кредитному договорі № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 та у договорі поруки № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне здійснити проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи проводити у ДП Київському науково дослідному інституті незалежних експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний у наданому для дослідження кредитному договорі № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, особистий підпис ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Чи виконаний у наданому для дослідження кредитному договорі № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, рукописний текст від імені ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконаний у наданому для дослідження кредитному договорі № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, рукописний текст від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3?

4. Чи виконаний у наданому для дослідження договорі поруки № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, особистий підпис ОСОБА_4 чи іншою особою ?

5. Чи виконаний у наданому для дослідження договорі поруки № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, рукописний текст від імені ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком?

4. Чи виконаний у наданому для дослідження договорі поруки № 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, укладеному між Публичним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, рукописний текст від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити ДП Київського науково дослідному інститут незалежних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу № 2/234/3657/14.

- оригінал кредитного договору 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року та договору поруки 69.3ДС/006/К09/2011-А від 22.09.2011 року, подання яких доручити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»;

- оригінали документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оплату експертних робіт провести відповідачам по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5