Провадження 2/127/6400/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення
спеціаліста у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа Вінницька міська рада про виділ у
натурі частки та встановлення порядку
користування земельною ділянкою і
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська
рада про виділ у натурі частки та
встановлення порядку користування і
розпорядження земельною ділянкою,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Вінницька
міська рада про виділ у натурі частки
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою і зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Вінницька міська рада про виділ у
натурі частки та встановлення порядку
користування і розпорядження
земельною ділянкою.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
залучення в якості спеціаліста ОСОБА_4 -
завідувача сектором
інженерно-технічним та товарознавчих
досліджень Вінницького відділення
КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), який
має вищу будівельно-технічну освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень
«спеціаліста», перший кваліфікаційний
клас судового експерта, експертну
кваліфікацію зі спеціальностей: 10.6
«Дослідження об'єктів нерухомості,
будівельних матеріалів, конструкцій та
відповідних документів», 10.7 «Розподіл
земель та визначення порядку
користування земельними ділянками»
для визначення доцільності
призначення будівельно-технічної
експертизи по справі та надання
консультації під час вчинення
процесуальних дій.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 підтримав вимоги
заяви ОСОБА_1 та просив суд залучити в
якості спеціаліста ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивача
ОСОБА_6 не заперечували щодо
задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, зважаючи
на суть спору, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 54 ЦПК України, спеціаліст
може бути залучений до участі у
цивільному процесі за ухвалою суду для
надання безпосередньої технічної
допомоги (фотографування, складання
схем, планів, креслень, відбору зразків
для проведення експертизи тощо) під час
вчинення процесуальних дій. Допомога
спеціаліста технічного характеру під
час вчинення процесуальних дій не
замінює висновку експерта.

Ч. 1 ст. 54 ЦПК України передбачено, що
спеціалістом може бути особа, яка
володіє спеціальними знаннями та
навичками застосування технічних
засобів і може надавати консультації
під час вчинення процесуальних дій з
питань, що потребують відповідних
спеціальних знань і навичок.

Враховуючи необхідність технічної
допомоги спеціаліста, яка полягає у
визначенні доцільності призначення
будівельно-технічної експертизи по
справі та надання консультації під час
вчинення процесуальних дій, суд вважає
за доцільне залучити до участі у
цивільному процесі в якості
спеціаліста ОСОБА_4, який є завідувачем
сектором інженерно-технічним та
товарознавчих досліджень Вінницького
відділення КНДІСЕ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 54, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛАВ:

Залучити до участі у цивільному
процесі з розгляду справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа
Вінницька міська рада про виділ у
натурі частки та встановлення порядку
користування земельною ділянкою і
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська
рада про виділ у натурі частки та
встановлення порядку користування і
розпорядження земельною ділянкою в
якості спеціаліста ОСОБА_4 - завідувача
сектором інженерно-технічним та
товарознавчих досліджень Вінницького
відділення КНДІСЕ.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ :