РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9102/14-ц

Пров. №2/668/2197/14

22.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шкуропат
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Неос Банк»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що 20.09.2013 року з відповідачем уклав
договір №50427 банківського рахунку, з
якого по його платіжному дорученню в
іноземній валюті №1 було перераховано
родичу в КНР 1875доларів США. При цьому
позивач відповідно китанції №8123622 від
23.09.2013 року сплатив комісію за
перерахування платежу. Але під час
отримання родичем переказу було знято
12 доларів США. Просить стягнути з
відповідача на його користь 142грн.
70коп., що відповідає 12,00доларів США в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди. Також просить стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі
2000грн. 00коп.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги з підстав,
зазначених в позові, надав до суду
письмові пояснення, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмові заперечення, в яких просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

ПАТ «Неос Банк» є правонаступником ПАТ
«Банк Кіпру».

Між позивачем та ПАТ «Банк Кіпру» 20.09.2013
року укладено договір банківського
рахунку №50427, за яким банк відкрив на
ім'я позивача поточний рахунок.

Відповідно до платіжного доручення в
іноземній валюті №1 від 23.09.2013 року від
імені позивача на ім'я іншої особи в КНР
переведено 1875,00доларів США.

Згідно із квитанцією №8123622 від 23.09.2013
року позивачем сплачено 119грн. 90коп. -
комісію за перерахування коштів в
валюті.

З листа Нацбанка України від 14.03.2014 року
за №25-118/10528 вбачається, що додаткових
комісій при здійсненні переказу
позивача «ПАТ «Банк Кіпру» не
утримував, що підтверджує виписка з
корепондентського рахунку ПАТ «Банк
Кіпру» у CITI BANK, де зазначається повна
сума переказу (без будь-яких
комісійних) у розмірі 1875,00 доларів США.
Також зазначено, що відповідно
повідомлення «ПАТ «Банк Кіпру» комісія
у сумі 12доларів США списана
банком-отримувачем переказу коштів
(Банк Китаю), згідно з умовами
налаштування рахунку отримувача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх звернень та заперечень.
Доказування не може грнутуватись на
припущеннях.

Належних та допустимих доказів на
підтвердження вини відповідача в
списанні 12,00 доларів США при переказі
1875,00доларів США з боку позивача суду не
надано. Крім того наведене твердження
спростовується зазначеними вище
матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
142грн. 70коп. є необгрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Інщі позовні вимоги є похідними від
вище зазначених, тому також є
необгрнутованими та задоволенню не
підлягають.

Так, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги необгрунтовані та задоволенні
не підлягають в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 16, 1073, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Неос Банк» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.