Справа 688/5429/14-ц
№ 4-с/688/8/14
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2014 року

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

секретаря – Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівці
скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого
державного виконавця Кеди М.В. Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа – публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою,
в якій просить визнати дії Старшого
державного виконавця Кеди М.В. Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
неправомірними та зупинити стягнення
Старшим державним виконавцем Кедою М.В.
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України за
виконавчим листом № 2220/1909/2012 від 28.12.2013
року, виданого Шепетівським
міськрайонним судом Хмельницької
області з неї в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 13015 728 грн. 22
коп. за договором про надання траншу
від 03.12.2007 року, укладеним між ПАТ
“Альфа Банк” та ОСОБА_2.

До початку судового засідання через
канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву (
вх.№17269 від 18.12.2014) про залишення скарги
без розгляду та скасувати заходи
забезпечення позову.

Сторони по скарзі ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явились, подали до суду
заяви про розгляд заяви про залишення
скарги ОСОБА_1 без розгляду, у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що відповідно до
процесуального закону скаржник має
право на подання такої заяви, суд
вважає за необхідне вимоги в частині
визнання дій Старшого державного
виконавця Кеди М.В. Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України неправомірними та
зупинення стягнення останнім за
виконавчим листом № 2220/1909/2012 від 28.12.2013
року, виданого Шепетівським
міськрайонним судом Хмельницької
області залишити без розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу. Питання вирішується в судовому
засіданні, з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Керуючись ч. 3, ч. 5 ст.154, п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
Старшого державного виконавця Кеди М.В.
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа – публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» - залишити без
розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04.12.2014 року у виді зупинення
стягнення по виконавчому листу №
2220/1909/2012 від 28.12.2013 року, виданим
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області про звернення
стягнення в рахунок погашення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: