Справа № 203/6200/14-ц
Провадження № 2/0203/1770/2014
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 пред’явив
позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» з вимогами
стягнути заборгованість за договором
оренди приміщення від 29 квітня 2005 року
зі змінами від 03 лютого 2006 року та 07
серпня 2007 року в сумі 2260313,77 доларів США
(еквівалентно 32390296,32 грн.), укладеним
між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»,
право вимоги за яким орендодавцем
ОСОБА_2 відступлене ОСОБА_1 за договором
від 12 вересня 2014 року, а також з
вимогами зобов’язати відповідача
передати позивачу з оформленням
належних документів об’єкт оренди –
нежитлові приміщення першого поверху
№13, 13а, 13б, 13в, 14, 14а, 15, 15а, 16, 16а, 16б, 17, 18, 19,
20, 21, 21а, 22, 22а, 24, 24а, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,
34, 35, 35а, в будівлі літ.А-10 загальною
площею 451, кв.м., розташовані по
Червоношкільній набережній, 16 у м.
Харкові.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Правила статті 114 ЦПК про виключну
підсудність застосовуються до позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна, до якого відповідно до ст. 181 ЦК
України належать земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення
(наприклад, це позови про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
стягнення орендної плати, якщо спір
виник з приводу нерухомого майна, тощо),
про що роз’яснено судам у п. 4 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» № 5 від 30
березня 2012 року та п.42 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01 березня 2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ».

З позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлено вимоги про
стягнення орендної плати за договором
оренди нежитлових приміщень,
розташованих в будівлі літ. 10-А по
Червоношкільній набережній, 16 у м.
Харкові, які знаходяться поза межами
міста Дніпропетровська та, відповідно,
і Кіровського району м.
Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК
України недотримання правил
підсудності тягне за собою повернення
заяви позивачеві, про що
постановляється ухвала, при цьому
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до належного суду.

Беручи до уваги наведені обставини,
належить дійти висновку про
непідсудність даної справи
Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, що є підставою для
повернення позовної заяви позивачу
разом із доданими документами для
звернення до належного суду за місцем
знаходження нерухомого майна.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню сплачена позивачем сума
судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за договором оренди -
повернути позивачу, роз’яснивши йому,
що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до належного суду за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути з бюджету (УДКСУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області) ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.,
сплачений за квитанцією від 30 вересня
2014 року №443010031 за реквізитами:
Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському
району м. Дніпропетровська (Кіровський
район), 22030001; Код отримувача: (код за
ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача:
(МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007;
Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко