Провадження № 2/742/1400/14
унікальний № 742/4108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Хотінь Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
майном та встановлення порядку
користуванння квартирою,

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігіської
області від 7 квітня 2003 року проведено
реальний розподіл квартири за АДРЕСА_1
,яким виділено позивачу ОСОБА_1 в
рахунок 1/4 частини зазначеної квартири
житлову кімнату під № 6 площею 8,5 кв.м.
та кладову під № 2 площею 0,5 кв.м.,а
коридор під № 1 площею 4,7 кв.м.,кухню під
№ 5 площею 6 кв.м.,ванну під №3 площею 2
кв.м.,туалет під № 9 площею 1,3 кв.м.
залишено у спільному користуванні
співвласників .

Позивач, просить суд усунути
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, зобов»язати відповідачку
передати йому по одному ключу від усіх
запираючих засобів на вхідних дверях
до зазначеної квартири та зобов»язати
відповідачку не чинити перешкод в
користуванні коридором під № 1 площею
4,7 кв.м.,кухнею під № 5 площею 6
кв.м.,ванною під №3 площею 2 кв.м. та
туалетом під № 9 площею 1,3 кв.м.,які за
рішенням суду залишено у спільному
користуванні співвласників і
зобов»язати відповідачку прибрати
належні їй речі із приміщення
виділеної йому кладової за № 2 площею 0,5
кв.м. ,посилаючись на те,що відповідачка
чинить зазначені йому перешкоди в
користуванні зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивач і
його представник підтримали позовні
вимоги, відповідачка такі вимоги
визнала не заперечувала проти їх
задоволенняз з наведених позивачем
підстав.

Заслухавши пояснення
сторін,покази свідків,проаналізувавши
інші докази по справі,суд вважає ,що
позов позивача підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігіської
області від 7 квітня 2003 року (а.с. 4)
проведено реальний розподіл квартири
за АДРЕСА_1 ,яким виділено позивачу
ОСОБА_1 в рахунок 1/4 частини зазначеної
квартири житлову кімнату під № 6 площею
8,5 кв.м. та кладову під № 2 площею 0,5
кв.м.,а коридор під № 1 площею 4,7
кв.м.,кухню під № 5 площею 6 кв.м.,ванну
під №3 площею 2 кв.м.,туалет під № 9
площею 1,3 кв.м. залишено у спільному
користуванні співвласників .

В судовому засіданні позивач і
його предстваник ствержували, що
відповідачка не дає позивачу ключі від
квартири за АДРЕСА_1,належної йому на
праві часткової власності ,чим самим
чинить перешкоди в користуванні
належним позивачу житлом ,порядок
користування яким між сторонами
визначений рішенням суду .

В судовому засіданні
відповідачка не заперечувала проти
зазначених твержень позивача і його
представника.

Дані обставини є безспірними
в судовому засіданні і також
підтвержуються показами свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними в судовому
засіданні. .

Відповідно до положень ч.1 ст. 61
ЦПК України обставини ,визнані
сторонами та іншими особами,які беруть
участь у справі не підлягають
доказуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 383 ЦК
України власник житлового будинку має
право використовувати помешкання для
власного проживання і проживання
членів своєї сім»ї та інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 386 ЦК
України власник,який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою
особою,може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею
дій,які можуть порушити його право,або
з вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені
ним права користування та
розпоряджання своїм майном .

За таких обставин ,коли в судовому
засіданні достовірно встановлено,що

відповідачка чинить перешкоди
позивачу в користуванні своїм майном
,суд вважає, що в такому випадку право
позивача на користуваня квартирою
порушено і таке право підлягає захисту
шляхом покладення на відповідачку
зобов»язнь передати позивачу по
одному ключу від усіх запираючих
засобів на вхідних дверях до квартири
АДРЕСА_1 та не чинити перешкод в
користуванні позивачем коридором під
№ 1 площею 4,7 кв.м.,кухнею під № 5 площею 6
кв.м.,ванною під №3 площею 2 кв.м. та
туалетом під № 9 площею 1,3 кв.м. в
зазначеній квартирі,які за рішенням
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігіської області від 7 квітня 2003
року залишено у спільному користуванні
співвласників і прибрати належні
відповідачці речі із приміщення
виділеної за зазначеним рішенням суду
позивачу кладової за № 2 площею 0,5 кв.м..
.

На підставі наведеного,ст.ст.
383,386,391 ЦК України,керуючися
ст.ст.10,60,61,212,213,215 ЦПК України ,суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про
усуненні перешкод в користуванні
майном та встановлення порядку
користування квартирою - задовольнити .

Зобов»язати ОСОБА_2 передати
ОСОБА_1 по одному ключу від усіх
запираючих засобів на вхідних дверях
до квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод в користуванні ОСОБА_1
коридором під № 1 площею 4,7 кв.м.,кухнею
під № 5 площею 6 кв.м.,ванною під №3
площею 2 кв.м. та туалетом під № 9 площею
1,3 кв.м. квартири АДРЕСА_1,які за
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігіської області від 7 квітня
2003 року залишено у спільному
користуванні співвласників .

Зобов»язати ОСОБА_2 прибрати
належні їй речі із приміщення
виділеної за рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігіської
області від 7 квітня 2003 року ОСОБА_1
кладової за № 2 площею 0,5 кв.м.квартири
АДРЕСА_1. .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий
Гумен В.М.