Справа № 234/3740/14-ц
Провадження № 2/234/2165/14
11 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
судді Марченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 13.05.2008 року 08.12.2006 року отримав
кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Зазначений
кредитний Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, про що зазначено в
Заяви позичальника, підписавши яку
ОСОБА_1 погодився з умовами та
правилами кредитування. Відповідач
користувалася кредитом, але перестав
погашати кредит, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість, яка станом
грн. - заборгованість за кредитом, 6906,58
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1939,68 грн. -
комісія за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до Умов - 250 грн.
штраф (фіксована частина) та 981,11 грн.
штраф (процентна складова). З огляду на
те, що договір відповідно до п.9.12 Умов є
продовженим та діє до цього часу,
представник позивача просить суд
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь банка кредитну заборгованість
відшкодувати за рахунок відповідача
понесені судові витрати в розмірі 243,60
Представник позивача Филипенок К.Ф. у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, на позові наполягала,
просила його задовольнити, не
заперечувала проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв або заперечень на
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом винесена
ухвала від 11.09.2014 року про заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши позов (а.с.2-5), заяву та
надані докази (а.с.6-18), вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Згідно даних Відділ адресно-довідкової
роботи служби України в Донецькій
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, був
знятий з реєстрації 28.04.2007 року у
зв'язку зі смертю, однак на запит суду
від 15.05.2014 року до ВДРАЦС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області , була
отримана інформація, що актовий запис
про смерть останнього відсутня.

Згідно з кредитним договором б/н від
13.05.2008 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит в розмірі 7000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кредитний
договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою, погодження з якими засвідчені
підписом відповідача у заявці.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення кредитної
заборгованості, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідно до п.9.12 Умов даний договір
діє протягом 12 місяців з моменту його
підписання та, якщо протягом цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
продовжується на такий же термін, у
зв'язку з чим вищевказаний договір з
відповідачем є продовженим до цього
часу.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, допустивши прострочення
погашення кредитної заборгованості,
яка станом на 31.01.2014 року складає 20853,35
грн., а саме: за кредитом - 10775,98 грн., за
процентами за користування кредитом -
6906,58 грн., комісія - 1939,68 грн., а також
штрафи відповідно до Умов -250 грн. штраф
(фіксована частина), 981,11 грн. штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Заперечень на вимоги позивача не
надійшло, у зв'язку з чим позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитну заборгованість в розмірі
20853,35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені витрати по
оплаті судового збору при зверненні з
позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (,
рах.№3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором б/н від 13.05.2008
року станом на 31.01.2014 року в сумі 20853,35
грн. (двадцять тисячі вісімсот
п'ятдесят три гривні 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (,
рах.№0001, МФО 305299) понесені судові
витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко