Справа № 510/697/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.12.2014 року
Ренійський районний
суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Бешлієвої
Т.А.,

при секретарі - Івановій
Н.С,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Рені
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явилася, надіслала на
адресу суду заяву, в якій зазначила, що
визнає позовні вимоги у повному обсязі,
справу просила розглянути у її
відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання також не з'явився, надіслав
на адресу суду заяву, в якій зазначив,
що підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, справу просив розглянути у його
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
відповідачем судом у попередньому
судовому засіданні ухвалюється
рішення у порядку встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України за наявності для того законних
підстав при визнанні позову
відповідачем суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення по даній справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Судом в ході судового розгляду
справи були досліджені:

- свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від
03.11.2005 року, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Ренійського
районного управління юстиції Одеської
області, згідно якого між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був
зареєстрований означеним відділом
03.11.2005 року, актовий запис № 146;

- копія свідоцтва про народження сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від
12.04.2005 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ренійського районного управління
юстиції Одеської області, в якому
батьками вказані позивач та
відповідач;

- копія паспорту громадянина України на
ім`я позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_3,
виданого 23.06.1999 року Ренійським РВ УМВС
України в Одеській області.

Дослідивши надані докази, судом
було встановлено наступні обставини:
позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ренійського районного суду Одеської
області з позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб із відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2005 р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ренійського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 146, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим, сумісне життя з нею
не склалося.

З червня 2013 року сторони не підтримують
подружніх стосунків, проживають окремо
та не ведуть спільне господарство.
Позивач не має бажання бути разом з
відповідачем, оскільки вони жили кожен
своїм життям і не намагалися
перейнятися проблемами один одного. За
глибоким переконанням позивача
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає. Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
відповідачем. У відповідача на
теперішній час фактично склалася нова
родина. Позивач також вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем,
як подружжя, та збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам, причини
розірвання шлюбу є обґрунтованими.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 51 СК України дружина
та чоловік мають рівне право на повагу
до своєї індивідуальності, своїх
звичок та уподобань.

Відповідно до ст.56 ч.3 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши обставини припинення
шлюбних відносин сторін, фактичні
взаємини подружжя, суд приходить до
висновку, що сім`я сторін фактично
розпалася, оскільки вони тривалий час
не проживають сумісно, не ведуть
спільне господарство та припинили
шлюбні стосунки, відповідач створила
нову родину. Як випливає із ситуації,
яка склалася, між позивачем і
відповідачем втратилися почуття
любові і пошани, взаємодопомоги і
підтримки, тобто морально-правові
підстави шлюбу. За таких обставин шлюб
сторін існує суто формально і підлягає
розірванню. Приходячи до такого
висновку, суд враховує фактичні
обставини справи та інтереси кожного з
подружжя, а також інтереси їхньої
малолітньої дитини. Застосування
заходів щодо примирення подружжя при
даних обставинах, суд вважає
недоцільним, оскільки ні позивач, ні
відповідач, зацікавленості в
збереженні сім`ї не проявили, якихось
заходів щодо примирення та збереження
сім`ї не приймали.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 цього ж
Кодексу у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з
ким із них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Враховуючи ситуацію, що склалася
на момент розірвання шлюбу, син з
народження і до теперішнього часу
проживає разом з матір`ю, суд визначає,
що за домовленістю сторін малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треба
залишити проживати разом із матір'ю
ОСОБА_2

Статтею 115 СК України
передбачено, що документом, який
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили. Рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130, 174, 212, 213
ЦПК України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 114, 115, 160, 161
СК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 03.11.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ренійського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 146, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

У зв'язку із обставинами, що склалися на
момент розірвання шлюбу, за
домовленістю сторін суд визначає, що
малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишається проживати разом з матір`ю -
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Бешлієва