Справа № 454/2666/13
Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/3020/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

01 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Сокальського
районного суду Львівської області від
25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Привабанк» про визнання договору
іпотеки недійсним, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржив позивач, подавши 13
лютого 2014 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт пропустила п`ятиденний строк
оскарження ухвали, оскільки отримала
копію ухвали під розписку 3 лютого 2014
року. Питання про поновлення строку не
порушувала. Крім того, апелянт не
долучила документ про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року
дану апеляційну скаргу залишено без
руху, апелянту надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали в частині, що
стосується подання документа про
сплату судового збору, та 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали в
частині, що стосується долучення
обґрунтованої заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
№322 з відміткою про вручення
такого (копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху) адресату -
ОСОБА_2, 20.05.2014 року.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив
жодних дій на виконання вимог ухвали
судді Апеляційного суду Львівської
області, із заявою про продовження
строку виконання такої до суду не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського
районного суду Львівської області від
25 грудня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя
Береза В.І.