Справа № 682/3233/14-ц
Провадження № 2/682/967/2014
29.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
В обґрунтування позову представник
позивача посилався на те, що 19 травня 2008
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
картою, тарифами банку складає між ним
та банком відповідний договір,що
підтверджується його підписом у заяві.
Кредитний договір був укладений на
підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом
приєднання відповідача до умов,
встановлених банком у формулярах або
інших стандартних формах. Банк виконав
свій обов"язок по перерахуванню коштів,
однак відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого станом на 31
серпня 2014 року допустив заборгованість
по кредитному договору в загальному
6996,55 грн. заборгованості за кредитом,
за користування кредитом, 600 грн.
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1020,07 грн. штрафу
(процентна складова). Тому просить
стягнути з відповідача вищезазначену
суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Спірідонова Н.І. направила
клопотання, в якому позов підтримала,
просила розглядати справу у її
відсутності, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку з
ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у
відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України
вважається таким, що своєчасно
повідомлений про день і час розгляду
справи, оскільки відсутній за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання.
Факт відсутності відповідача за місцем
проживання підтверджується
відповідними поштовими
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 19
травня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» у відповідності до
ч.1 ст.634 ЦК України укладено кредитний
договір про надання кредиту в розмірі
8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
17.07.2009 року відбулася зміна
найменування юридичної особи ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», що стверджується
відповідним свідоцтвом про державну
Відповідно до умов кредитного договору
банк перерахував обумовлену суму
грошей, однак відповідач не виконує
умови договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість.
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 31 серпня 2014
року ОСОБА_1 допустив заборгованість по
кредитному договору в загальному
6996,55 грн. заборгованості за кредитом,
за користування кредитом, 600 грн.
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1020,07 грн. штрафу
(процентна складова).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Згідно п.9.12 Умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення договору, він
автоматично продовжується на такий
Оскільки суду не надано доказів, що
стверджують про порушення сторонами
питання про припинення кредитного
договору від 19 травня 2008, тому на даний
час він є чинним і підлягає виконанню.
Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав у визначені строки
зобов'язання по поверненню грошових
коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке
відповідно до умов договору кредиту
вправі вимагати стягнення
неповернутої позики, відповідних
процентів, штрафних санкцій.
Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача, на
користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.8,10,14,18,81,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України,
суд,-
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредиту в загальному розмірі
двадцять одну) грн. 43(сорок три) коп., а
також судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя