пр.№ 2/464/2205/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
Калітовської А.Б.

а також позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Васечко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тимчасового об'єднаного автогаражного
кооперативу №10 про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на гаражний бокс АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що він є членом
автогаражного кооперативу АДРЕСА_1 і на
даний час в його користуванні є
гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею
21,6 кв.м, з яких 16,2 - гараж, 5,6 - комора. На
даний час пайовий внесок за гаражний
бокс ним сплачено повністю. Для
оформлення права власності на гараж
він звернувся до реєстраційної служи,
однак йому було відмовлено у вчиненні
реєстраційної дії і реєстратором
рекомендовано звернутися в суд з
позовом про визнання права власності.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали та
просять задоволити з підстав,
викладених в ньому.

Представника відповідача у судовому
засіданні проти позову та визнання за
позивачем права власності на спірний
гаражний бокс не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до довідки відповідача
Тимчасового об'єднаного автогаражного
кооперативу №10 позивач ОСОБА_2 є членом
даного автогаражного кооперативу та
йому належить гаражний бокс АДРЕСА_1
знаходиться в межах земельної ділянки
наданої кооперативу та пайовий внесок
за гаражний бокс виплачено повністю. У
відповідності до технічного паспорта,
складеного 10 липня 2014 р ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО», спірний гаражний бокс має загальну
площу 21,8 кв.м, з яких: 16,2 кв.м - гараж, 5,6
кв.м - комора, та за позивачем право
власності на нього не зареєстровано і
свідоцтво про право власності не
видавалося (довідка ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
№2/9141 від 10.07.2014 р.).

У відповідності до ст.41
Конституції України та ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, і
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Так, за умовами ст.19-1 Закону України
«Про кооперацію» член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, дачею, гаражем, іншою
будівлею, спорудою або приміщенням
кооперативу, якщо він не викупив це
майно. У разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна.

Як роз'яснено у п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 28.06.1991 р.
«Про практику розгляду судами
цивільних справ, пов»язаних з
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів», член
гаражно-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій прав за гараж,
наданий йому в користування, набуває
право власності на це майно і вправі
розпоряджатися ним на свій розсуд.

Згідно із ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За приписами ст.15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права та інтересу Одним із
способів захисту цивільних прав є
визнання права (ст.16 ЦК України).

Таким чином, виходячи із загальних
засад цивільного законодавства і
судочинства, права особи на захист в
суді порушених або невизнаних прав,
рівності процесуальних прав і
обов'язків сторін (ст.ст.3, 12-15, 20 ЦК
України, ст.ст. 3-5, 11, 15, 31 ЦПК України),
слід дійти висновку про те, що оскільки
позивач є членом Тимчасового
об'єднаного автогаражного кооперативу
№10, вніс повністю пай за гараж, наданий
йому в користування, відсутність
заперечень з боку представника
відповідача, а тому його право підлягає
захисту судом шляхом визнання права
власності на спірний гаражний бокс на
підставі п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Таким
чином, позов є підставним,
обґрунтованим та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.41 Конституції України,
ст.ст.3, 12-15, 20, 328, 392 ЦК України, ст19-1
Закону України "Про кооперацію" та
керуючись ст.ст.3-5, 10, 11, 15, 31, 57-60, 88, 212-215,
218 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
гаражний бокс АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, у відсутності
яких таке було прийняте, - в той же строк
з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання такої рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий