Справа № 428/2983/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було подано спільну заяву про визнання мирової угоди від 28.01.2014 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З умовами мирової угоди сторони згодні, просять суд визнати її та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала умови мирової угоди між нею та відповідачем та просила суд її визнати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала умови мирової угоди між нею та позивачем та просила суд її визнати.

Вислухавши сторони, розглянувши подану спільну заяву про визнання мирової угоди суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З поданих суду документів та пояснень сторін вбачається, що вони дійшли згоди по всім питанням, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону. За таких обставин, суд не вбачає перепон для визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 28.01.2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

1. ОСОБА_2 визнає та не оспорює право власності ОСОБА_1 по праву спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири № 4 (чотири), яка розташована у будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці Танкістів міста Сєвєродонецька Луганської області.

2. ОСОБА_1 визнає та не оспорює право ОСОБА_2 на 3/4 частки квартири № 4 (чотири), яка розташована у будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці Танкістів міста Сєвєродонецька Луганської області.

3. Сторони домовилися про наступний порядок поділу їх спільного майна, а саме квартири № 4 (чотири), яка розташована у будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці Танкістів міста Сєвєродонецька Луганської області:

- ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) сплачує ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) під час підписання даної мирової угоди вартість 1/4 частки спірної квартири № 4 (чотири), яка розташована у будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці Танкістів міста Сєвєродонецька Луганської області, визначеної за попередньою домовленістю сторін в розмірі 2800,00 доларів США;

- ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) залишається на праві власності уся в цілому квартира № 4 (чотири), яка розташована у будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці Танкістів міста Сєвєродонецька Луганської області (1/1 частка).

4. За умовами поділу спільного майна за цією мировою угодою ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на всю в цілому квартиру № 4 (чотири), яка розташована у будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці Танкістів міста Сєвєродонецька Луганської області (тобто на 1/1 частку), та зобовязується не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 зазначеною власністю та в подальшому не предявляти ніяких претензій щодо права власності ОСОБА_2 на зазначене майно чи на частину цього майна.

5. Сторони підтверджують, що після підписання цієї мирової угоди у них немає жодних претензій один до одного щодо поділу спільного майна, а саме квартири № 4 (чотири), яка розташована у будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці Танкістів міста Сєвєродонецька Луганської області, і що поділ спільного майна відбувся на умовах, визначених цією мировою угодою і є остаточним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ