Справа № 336/4872/13-ц
Провадження № 2-р/336/34/2014
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 р.          Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

голову
ючого
судді                    Дмитрюк О.В.,

при
секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спільного майна подружжя,
визнання права власності на ? частку
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя було винесено рішення у
зазначеній цивільній справі. Позов
задоволений.

01.12.2014 р. позивач звернулась до суду з
заявою про роз’яснення рішення суду, в
якій вказує на те, що рішенням суду від
18.03.2014 р. квартиру АДРЕСА_1 (Цегельній) в
м. Запоріжжі визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За ОСОБА_1
визнано право власності на ? частину
зазначеної квартири. Задовольняючи
позовні вимоги, суд виходив зі змісту
позовної заяви та доказів, наданих в її
обґрунтування. Ухвалою суду від 15.08.2014
р. рішення роз’яснено.

При зверненні судового рішення до
виконання, рішенням державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького МУЮ відмовлено у
державній реєстрації права приватної
власності за ОСОБА_1 на ? частину
зазначеної квартири внаслідок
неможливості для державного
реєстратора самостійно визначитись з
питанням: на праві спільної сумісної чи
спільної часткової власності слід
зареєструвати право власності ОСОБА_1
та, яку загальну, корисну, житлову площу
має квартира АДРЕСА_2.

За заявою ОСОБА_1 просить
роз’яснити рішення суду № 336/4872/13-ц,
провадження № 2/336/1028/2014 від 18.03.2014 р.

В судове засідання позивач не
з’явилась, представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі та участі позивача, просить
заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день, час і місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, причину своєї неявки не
повідомив.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що подана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/4872/13-ц,
провадження № 2/336/1028/2014 від 18.03.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Але в
рішенні не зазначено тип власності та
площа (загальна, корисна та житлова)
спірної квартири.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз’яснити рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 р.
у цивільній справі № 336/4872/13-ц,
провадження № 2/336/1028/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
спільного майна подружжя, визнання
права власності на ? частку.

Викласти резолютивну частину даного
судового рішення в наступній редакції:

Квартиру АДРЕСА_3 визнати спільною
сумісною власністю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Визнати рівними частки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Право спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на
квартиру АДРЕСА_3, - припинити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право часткової власності на ?
(одну другу) частину квартири АДРЕСА_3,
жилою площею 19, 2 кв.м., загальною площею
35, 15 кв.м., корисною площею 34,1 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Дмитрюк