РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

14.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

Головуючого судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Житомирської філії ПАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги в
сумі 15444,15 грн., з яких 14387,01 грн. - борг
за надані телекомунікаційні послуги,
552,22 грн. 3% річних від простроченої
суми. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що оскільки
між ним та відповідачем існують
договірні правовідносини щодо надання
телекомунікаційних послуг та з боку
відповідача вони не виконуються, що в
свою чергу потягло за собою виникнення
заборгованості, яку в добровільному
порядку ОСОБА_1 не погашає.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судові засідання 25.11.2013 р.
та 14.01.2014 року не з'являвся, про час,
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.51),
причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідача здійснювався
шляхом розміщення оголошення в пресі
(«Урядовий кур'єр» № 228 (5114) від 10.12.2013
року), тому вважається таким, що про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином ( а.с.52).

Враховуючи те, що у справі є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України та у відсутність
позивача, що відповідає положенню ст. 158
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами в
письмовій формі укладено договір про
надання телекомунікаційних послуг №
184003 від 07.02.2006 р., згідно якого позивач
надавав відповідачу передбачені
договором послуги (а.с.6-11).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації», п. 36 «Правил надання
та отримання телекомунікаційних
послуг» від 11.04.2012 р. споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
отримані телекомунікаційні прослуги.

Статтею 525, 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
своєчасно, належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Проте відповідач не виконав свій
обов'язок щодо оплати вартості наданих
послуг, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 15444,15 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості та копіями рахунків за
телекомунікаційні послуги ( а.с.12-16).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого розрахунку розмір 3%
річних становить 552,22 грн. ( а.с.17).

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Житомирської
філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість
за надані телекомунікаційні послуги в
сумі 15444,15 грн., з яких 14387,01 грн. - борг
за надані телекомунікаційні послуги,
552,22 грн. 3% річних від простроченої
суми, та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя
О.В. Комісарчук