Справа № 363/3669/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3,
заінтересована особа - ОСОБА_4, про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на необхідність
одержання свідоцтва про право на
спадщину, а тому просить встановити
факт родинних відносин з ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
і є його рідною тіткою по лінії батька.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали та просили
її задовольнити з викладених у ній
підставах.

Заінтересована особа позов підтримала.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
відкрилася спадщина в м. Ставрополь,
Російської Федерації. Заявник не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки відсутні документи,
які підтверджують ступінь їх
споріднення і те, що померла є його
рідною тіткою.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки Відділення №1 міжрайонного
управління федеральної міграційної
служби по Ставропольському краю
Російської Федерації №25/1320 від 05
квітня 2013 року встановлено, що ОСОБА_5 18
лютого 1962 року змінила своє по-батькові
з ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

Згідно сповіщення Сектору архіву
органів реєстрації актів цивільного
стану Вітебського обласного
виконавчого комітету Головного
управління юстиції Республіки
Білорусь №2521 від 23 жовтня 2009 року
актовий запис про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відсутній в зв'язку
з незбереженням архівного фонду.

Батьком заявника, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його
батьком був ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

Встановлено, що батько заявника -
ОСОБА_6 та його тітка ОСОБА_5, мали
спільних батьків.

Про ці обставини ствердив в суді
заявник, будучи допитаним як свідок.

Допитана як свідок третя особа ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) - сестра ОСОБА_3 ствердила,
що ОСОБА_5 - це рідна тітка заявника й
рідна сестра його батька ОСОБА_6

Свідки показали, що ОСОБА_5 проживала в
м. Ставрополь, Російської Федерації.
Періодично приїздила в гості до свого
брата (батька заявника ОСОБА_3.) в м.
Кривий Ріг. Свідоцтво про її народження
втрачено.

Про ці обставини ствердила в суді й
свідок ОСОБА_9 - близька подруга дружини
ОСОБА_3, яка познайомилася з ОСОБА_5 на
дні народження батька заявника, яку
вона знала як рідну сестру ОСОБА_6 та
відповідно тітку ОСОБА_3

Вказані вище обставини
підтверджуються також актом від 01
грудня 2009 року складеного м. Кривий Ріг
мешканцями будинку № 24 по проспекту
Південному.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт родинних відносин, про який
ствердив заявник.

Визнання згаданого юридичного факту
необхідно заявникові для успадкування
після померлої ОСОБА_5

Заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та
визнати, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Суддя