Справа № 661/1493/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.07.2014 р. та ухвалою суду від 11.07.2014 р. у кінцевому варіанті, ухваленому у цій справі, позов задоволено частково; визнано набір м»яких меблів, вартістю 1650 грн., телевізор 1099 грн., диван 150 грн., стіл журнальний 150 грн., підставку для телевізора, вартістю 100 грн., шафи кухонні у кількості 3 шт. 500 грн., вікна пластикові у кількості 2 шт. 2500 грн., двері вхідні металеві 2600 грн., двері у кількості 2 шт. 400 грн., лінолеум та плінтус 1000 грн., а всього на загальну суму 10150 грн. об»єктом права спільної сумісної власності подружжя громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Суд поділив майно, набуте за час шлюбу, виділивши позивачу ОСОБА_1 набір м»яких меблів, вартістю 1650 грн., підставку для телевізора, вартістю 100 грн., шафи кухонні у кількості 3 шт. 500 грн., залишивши у відповідача ОСОБА_2 телевізор 1099 грн., диван 150 грн., стіл журнальний 150 грн., вікна пластикові у кількості 2 шт. 2500 грн., двері вхідні металеві 2600 грн., двері у кількості 2 шт. 400 грн., лінолеум та плінтус 1000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за перевищення вартості присудженого майна 5649 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 41 коп.

При цьому, у мотивувальній та резолютивній частинах допущено арифметичні помилки при розрахунку суми компенсації за перевищення вартості присудженого майна, підлягаючої стягненню з відповідача на користь позивача, а також загальна сума розміру майна, визнаного об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судове засідання, будучи повідомленими належним чином, сторони та їх представники не з»явилися, що не перешкоджає розгляду справу в їх відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні, із наступних підстав.

Згідно резолютивної частини рішення вбачається про зазначення про визнання об»єктом права спільної сумісної власності подружжя майна на загальну суму 10150 грн. Між тим, при детальному розрахунку вартість майна фактично становить 10149 грн.

Із мотивувальної частини рішення вбачається про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за перевищення вартості присудженого майна «7900 грн.»

При детальному розрахунку встановлено, що за рахунок відповідача підлягає стягненню 5649 грн. (6500 грн. 851 грн. = 5649 грн).

Таким чином, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення повинні бути внесені уточнення сум, підлягаючих стягненню з відповідача з урахуванням виправлених арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Викласти 16 абзац мотивувальної частини рішення наступним чином: «Крім того, оскільки вікна пластикові у кількості 2 шт. 2500 грн., двері вхідні металеві 2600 грн., двері у кількості 2 шт. 400 грн., лінолеум та плінтус 1000 грн., на загальну суму 6500 грн. встановлені у квартирі, яка належить відповідачу і яка не входить до складу спільної сумісної власності подружжя, суд залишає зазначені відповідно до ч.2 ст. 71 СК України неподільні речі відповідачу, а також присуджує позивачеві компенсацію за перевищення вартості загального обсягу майна (6500 грн. 851 грн.), за рахунок відповідача у сумі 5649 грн.»

Викласти другий абзац резолютивної частини з урахуванням виправлень арифметичних помилок наступним чином: «Визнати набір м»яких меблів, вартістю 1650 грн., телевізор 1099 грн., диван 150 грн., стіл журнальний 150 грн., підставку для телевізора, вартістю 100 грн., шафи кухонні у кількості 3 шт. 500 грн., вікна пластикові у кількості 2 шт. 2500 грн., двері вхідні металеві 2600 грн., двері у кількості 2 шт. 400 грн., лінолеум та плінтус 1000 грн., а всього на загальну суму 10149 грн. об»єктом права спільної сумісної власності подружжя громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.»

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський