УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10492/14-ц

Пров. №2/668/2452/14

01.10.2014 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування підвальними приміщеннями, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на визначення якої поставити питання визначені у заяві, проведення експертизи просить доручити ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Перевіривши всі обставини справи, суд вважає, що заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід залишити без задоволення, оскільки представник позивача просить суд проведення експертизи доручити ОСОБА_5, однак не надає до суду доказів того, вказана особа відповідає вимогам, установлених Законом України "Про судову експертизу" і має відповідне Свідоцтво.

Згідно із п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, експертові слід буде надати для дослідження інвентарну справу на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Херсон, пров. Спартаківський, 17, однак у відповідності до листа № 946 від 29.08.2014 р. КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради вказана інвентарна справа була вилучена Прокуратурою м. Херсона, в.о. прокурора М. Кравченко, на підставі запиту № 73/1224 вих. 14 від 04.03.2014 р.

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача, з урахуванням обставин, що склалися, залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 143,145 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7