АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Кирилюк І.В.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
затвердження мирової угоди у справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
Органу опіки та піклування Овруцької
районної державної адміністрації
Житомирської області до Міністерства
внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
Начальника автогосподарства
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Південно-Західній
залізниці майора міліції Кота
Володимира Івановича, Державної
казначейської служби України,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог до предмета спору на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 18 липня 2014 року позов
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Органу опіки та
піклування Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області до Міністерства внутрішніх
справ України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Південно-Західній залізниці,
Начальника автогосподарства
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Південно-Західній
залізниці майора міліції Кота
Володимира Івановича, Державної
казначейської служби України,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог до предмета спору на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого - задоволено частково

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 51 000 грн. 00 коп.
та страхове відшкодування у
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2 550 грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в розмірі 51 000 грн. 00
коп. та страхове відшкодування у
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2 550 грн. 00 коп.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_2
щомісячний платіж на відшкодування
шкоди, завданої смертю годувальника, в
розмірі 320 грн. 00 коп., починаючи з 09.09.201 1
року і до досягнення ним повноліття, а у
випадку продовження навчання - до
досягнення 23 років.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_1
щомісячний платіж на відшкодування
шкоди, завданої смертю годувальника, в
розмірі 320 грн. 00 коп., починаючи з 09.09.2011
року і довічно.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, по 100 000 грн. 00 коп.
кожному у відшкодування моральної
шкоди.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова» в
дохід Держави 53 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат.

Стягнуто з Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Південно-Західній залізниці в дохід
Держави 487 грн. 20 коп. у відшкодування
судових витрат

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ПрАТ СК «Нова» - Васютін
А.Г. подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду змінити в частині
стягнення з ПрАТ СК «Нова», а саме
частково задовольнити позов та
стягнути з ПрАТ СК «Нова» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування у
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 2 550 грн. 00 коп., стягнути з ПрАТ
СК «Нова» на користь ОСОБА_7 страхове
відшкодування у відшкодування
моральної шкоди в розмірі 2 550 грн. 00 коп.

В іншій частині вимог залишити без
розгляду.

Стягнути з позивача на користь ПрАТ СК
«Нова» кошти витрачені на сплату
судового збору для подання апеляційної
скарги.

В судовому засіданні представник ПрАТ
«СК Нова» та представник
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяву про
затвердження мирової угоди від 18
листопада 2014 року та просили визнати
умови мирової угоди, якими:

1. Сторони дійшли взаємної згоди про те,
що ПрАТ «СК «НОВА» сплачує на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страхове
відшкодування за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/47017898,
внаслідок настання події, яка мала
місце 09.09.2011 pоку, а саме ДТП за участю
транспортного засобу Шкода, д.н. НОМЕР_3,
добровільно у порядку, розмірах та
строках, визначених цією Мировою
угодою.

2. Сторони домовились про те, що розмір
Суми стягнення, яку повинно сплатити
ПрАТ «СК «НОВА» буде дорівнювати 30 000
(тридцяти тисячам) 00 коп. (по 15 000 грн. 00
коп. для кожного), за будь-яку шкоду,
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/47017898,
внаслідок постання ДТП, яка мала місце
09.09.2011 року.

3. Сторони визначають, що не пізніше 28
листопада 2014 року включно, після
підписання та затвердження судом даної
Мирової угоди, ПрАТ «СК «НОВА» буде
перераховано страхове відшкодування
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі,
визначеному п. 2 цієї Мирової угоди, за
наступними реквізитами: рахунок №
НОМЕР_4, в АТ «Райффайзен Банк Аваль»
Овруцьке відділення № 1 Житомирська
обласна дирекція, МФО 311528, отримувач
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОКПО НОМЕР_1, к/рахунок НОМЕР_2.

4. Сторони підтверджують, що ПрАТ «СК
«НОВА» раніше здійснено виплату ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відшкодування моральної
шкоди.

5. Повне та своєчасне виконання ПрАТ «СК
«Нова» обов'язку, визначеного п.2 даної
Мирової угоди, визнається Сторонами, як
повна сплата Суми стягнення та
підтверджує відсутність будь-яких
претензій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «СК
«Нова» щодо виплати страхового
відшкодування за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/47017898,
внаслідок настання ДТП, яка мала місце
09.09.2011 року, за участю транспортного
засобу Шкода, д.н.НОМЕР_3.

6. Усі зміни та доповнення до даної
Мирової угоди мають юридичну силу у
разі, якщо вони викладені у письмовій
формі та підписані Сторонами.

7. У випадку порушення зобов'язання, що
виникає з цієї Мирової угоди, Сторони
несуть відповідальність, визначену
чинним в України законодавством.

8. Усі спірні питання, що виникають за
цією Мировою Угодо та (або) у зв'язку з
її виконанням вирішуються Сторонами
шляхом переговорів. У разі, якщо спірні
питання не будуть вирішені шляхом
переговорів між Сторонами, спір
вирішується згідно чинного в України
законодавства.

9. Мирова угода набуває чинності з дати
її підписання Сторонами та
затвердження Апеляційним судом м.
Києва.

10. У випадку порушення ПрАТ «СК «Нова»,
строків сплати, встановлених п.3 даної
Мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишають за собою право на звернення
до суду із заявою про отримання
виконавчого листа для примусового
стягнення коштів з ПрАТ «СК «Нова».

11. Цю Мирову угоду укладено при повному
розумінні Сторонами її змісту, умов,
правових наслідків та термінології,
українською мовою у трьох автентичних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін та для Апеляційного суду м.
Києва.

Представник Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці підтримав
заяву.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно,
тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву та
умови мирової угоди, заслухавши
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

З підстав наведеного, колегія суддів
дійшла висновку, про задоволення заяви
ПрАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
про затвердження мирової угоди та
визнання мирової угоди від 18 листопада
2014 року укладеної між ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
та Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова», на умовах,
викладених в мировій угоді, відповідно
з п. 1 по п.11 угоди та закриття
провадження у справі.

Положення статей 205 та 206 ЦПК України
судом сторонам роз'яснені та зрозумілі
сторонами.

Керуючись ст.ст.205,206,303,304,307,310,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
та ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про
затвердження мирової угоди -
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 18
листопада 2014 року між ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
та Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Нова» на умовах,
викладених в мировій угоді відповідно
з пункту 1 по пункт 11 угоди, а саме:

1. Сторони дійшли взаємної згоди про те,
що ПрАТ «СК «НОВА» сплачує на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страхове
відшкодування за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/47017898,
внаслідок настання події, яка мала
місце 09.09.2011 pоку, а саме ДТП за участю
транспортного засобу Шкода, д.н. НОМЕР_3,
добровільно у порядку, розмірах та
строках, визначених цією Мировою
угодою.

2. Сторони домовились про те, що розмір
Суми стягнення, яку повинно сплатити
ПрAT «СК «НОВА» буде дорівнювати 30 000
(тридцяти тисячам) 00 коп. (по 15 000 грн. 00
коп. для кожного), за будь-яку шкоду,
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/47017898,
внаслідок постання ДТП, яка мала місце
09.09.2011 року.

3. Сторонивизначають, що не пізніше 28
листопада 2014 року включно, після
підписання та затвердження судом даної
Мирової угоди, ПрАТ «СК «НОВА» буде
перераховано страхове відшкодування
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі,
визначеному п. 2 цієї Мирової угоди, за
наступними реквізитами: рахунок №
НОМЕР_4, в АТ «Райффайзен Банк Аваль»
Овруцьке відділення № 1 Житомирська
обласна дирекція, МФО 311528, отримувач
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОКПО НОМЕР_1, к/рахунок НОМЕР_2.

4. Сторони підтверджують, що ПрАТ «СК
«НОВА» раніше здійснено виплату
ОСОБА_1та ОСОБА_2 відшкодування
моральної шкоди.

5. Повне та своєчасне виконання ПрАТ «СК
«Нова» обов'язку, визначеного п.2 даної
Мирової угоди, визнається Сторонами, як
повна сплата Суми стягнення та
підтверджує відсутність будь-яких
претензій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «СК
«Нова» щодо виплати страхового
відшкодування за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/47017898,
внаслідок настання ДТП, яка мала місце
09.09.2011 року, за участю транспортного
засобу Шкода, д.н.НОМЕР_3.

6. Усі зміни та доповнення до даної
Мирової угоди мають юридичну силу у
разі, якщо вони викладені у письмовій
формі та підписані Сторонами.

7. У випадку порушення зобов'язання, що
виникає з цієї Мирової угоди, Сторони
несуть відповідальність, визначену
чинним в України законодавством.

8. Усі спірні питання, що виникають за
цією Мировою Угодо та (або) у зв'язку з
її виконанням вирішуються Сторонами
шляхом переговорів. У разі, якщо спірні
питання не будуть вирішені шляхом
переговорів між Сторонами, спір
вирішується згідно чинного в України
законодавства.

9. Мирова угода набуває чинності з дати
її підписання Сторонами та
затвердження Апеляційним судом м.
Києва.

10. У випадку порушення ПрАТ «СК «Нова»,
строків сплати, встановлених п.3 даної
Мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишають за собою право на звернення
до суду із заявою про отримання
виконавчого листа для примусового
стягнення коштів з ПрАТ «СК «Нова».

11. Цю Мирову угоду укладено при повному
розумінні Сторонами її змісту, умов,
правових наслідків та термінології,
українською мовою у трьох автентичних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін та для Апеляційного суду м.
Києва.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року в частині
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
страхового відшкодування на користь
ОСОБА_1 в розмірі 51 000 (п'ятдесят одної
тисячі) грн. 00 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 51
000 (п'ятдесят одної тисячі) грн. 00 коп. -
скасувати.

Провадження у справі в цій частині
позовних вимог закрити.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: