РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Справа № 561/959/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючої судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

прокурора Мичка В.С.

представника органу опіки і піклування
Швед І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення останнього
батьківських прав.

Вказував, що ОСОБА_2 є його
батьком. Його мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - в день його
народження. Він з часу народження
проживає у тітки ОСОБА_5 і перебуває на
її утриманні. З того часу батько
ухиляється від обов'язків по його
утриманню та вихованню, проживає
окремо і не цікавиться його здоров'ям
та вихованням, не створював жодних умов
для його навчання та не піклується про
нього.

Покликаючись на те, що відповідач
ухиляється від обов'язку по його
вихованню, позивач просив
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно нього.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав і, покликаючись
на доводи, викладені в позовній заяві,
просив задовольнити його вимоги. Суду
пояснив, що відповідач ОСОБА_2 злісно
ухиляються від виконання обов'язків по
його вихованню, протягом всього його
життя не цікавився його вихованням,
здоров'ям та навчанням.

Відповідач позов не визнав. Суду
пояснив, що після смерті дружини, на
прохання рідної сестри покійної,
віддав сина на виховання. З 1999 року він
проживає в сім'ї ОСОБА_5 Він періодично
відвідував сім'ю, в якій ріс його син,
проте враховуючи, що він проживає в
іншому населеному пункті, бачив сина
рідко. Дитина до нього відносилась, як
до чужої людини. Він не відмовлявся від
необхідної матеріальної допомоги сину,
хоч належної уваги не приділяв. Просить
ена розсуд суду вирішити спір щодо
позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
прокурора, свідків, дослідивши зібрані
по справі докази, вважає, що позов слід
задоволити, з наступних підстав.

За п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України, батько або мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача, даними в
судовому засіданні, ОСОБА_2 ухиляється
від виконання обов'язків по його
вихованню дітей, оскільки з моменту
його народження, не доглядає за ним, не
турбується про його виховання, не
цікавиться його здоров'ям, проживає
окремо від нього.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що вона є тіткою позивача.
Після смерті сестри вона забрала
ОСОБА_1 з пологового будинку. Вона
піклується про останнього, займається
його вихованням та створює всі
необхідні умови для навчання. Батько
позивача ОСОБА_2 не піклувався про сина,
дуже рідко цікавився його здоров'ям та
навчанням. Зовсім не займався його
вихованням. Вважає, що позбавлення
батьківських прав відповідача буде
відповідати інтересам неповнолітнього
позивача.

Показання свідка ОСОБА_5 ствердили в
судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно висновку органу опіки і
піклування Зарічненської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
орган опіки і піклування вважає, що з
метою захисту прав та інтересів
неповнолітнього, відповідача доцільно
позбавити батьківських прав відносно
його неповнолітнього сина. (а.с.5-7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
ухиляється від обов'язків по вихованню
сина ОСОБА_1.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду
України у пункті 16 своєї постанови №3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавленні та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов"язків має
місце коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що є підстави для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, п.2 ч.1
ст.164 Сімейного кодексу України, п.п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавленні та поновлення
батьківських прав", керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н. Зейкан