Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/777/14-ц
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.

м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого          -          судд
і Борняк Р.О.

секретаря                    Бохонко
Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Перемишляни
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Перемишлянського районного
суду від 22.03.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2014р. заочним рішенням
Перемишлянського районного суду
Львівської області задоволенні
позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 107571,49.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 19.06.2014р. про
перегляд заочного рішення
Перемишлянського районного суду від
22.03.2014р. просить скасувати зазначене
заочне рішення покликаючись на те, що
вона, як відповідач, не брала участі в
судовому розгляді даної цивільної
справи так як не отримувала судових
повісток про виклик до суду, копій
позовної заяви та доданих до неї
документів, відтак не мала можливості
відстоювати у суді свої права та
інтереси. Крім цього, проти вимог
позивача заперечує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримала з мотивів викладених в ній,
просить скасувати заочне рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 22.03.2014р. по даній
цивільній справі та призначити її до
розгляду в загальному порядку.

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надіслав
заперечення на заяву, та зазначив, що
підстав для скасування заочного
рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 22.03.2014р.
немає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів цивільної справи та
пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в них
відсутні відомості про своєчасне та
належне повідомлення відповідача
ОСОБА_1 про розгляд даної справи, що на
думку суду є доказом поважності
причини неявки в судове засідання,
відповідачу не було надіслано копії
заочного рішення, як це передбачено
ст.227 ЦПК України, а відтак відповідач
не мав змоги вчасно отримати його копії
та оскаржити його у встановлені
законодавством строки і дані обставини
мають на думку суду істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Перемишлянського
районного суду Львівської області від
22.03.2014р. по цивільній справі за позовом
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі
107571,49грн. – скасувати.

Виконавче провадження №41109305 про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 107571,49грн. відкрите
головним Державним виконавцем
Золочівського районного управління
юстиції - ОСОБА_4, на підставі заочного
рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 22.03.2013 р., у
цивільній справі №2/449/196/2013 за позовом
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 107571,49 до
вирішення спору по суті - зупинити.

Копію ухвали для виконання направити в
Золочівське районне управління
юстиції.

Призначити справу за позовом ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 107571,49грн. до розгляду в
загальному порядку на 11.00год. 01 жовтня
2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

, -

Суддя :          ОСОБА_5