УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-27985-261007 від 26.10.2007 року у сумі 9505,60 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн.

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду на рівні частини строком на 24 місяці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про можливість розгляду заяви за її відсутністю, проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також всі надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За змістом положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання боржника або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, при розгляді питання щодо розстрочки в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду чи про відмову у наданні розстрочки, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність виняткових обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, або про відсутність таких обставин. Такими обставинами згідно ст. 373 ЦПК України зокрема можуть бути: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Разом з цим, ОСОБА_1 не були надані до суду переконливі докази наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення суду. Крім того, суду не надано переконливих доказів абсолютної відсутності у заявниці грошових коштів, на які у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку можуть бути звернено стягнення. Обєктивна можливість перевірки реального матеріального стану боржника та виконання рішення суду із відповідними для цього повноваженнями надана лише державному виконавцю під час здійснення заходів примусового виконання. Також не надано до суду доказів, відкриття виконавчого провадження у встановленому законом порядку та вчинення державним виконавцем передбачених законом заходів для виконання рішення суду або розпочатої державним виконавцем процедури звернення стягнення на єдине житло заявниці.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні достатні та обґрунтовані підстави для розстрочки рішення суду та задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3