Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернулась
до суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2
вони перебувають у шлюбі з 28 серпня 2010
року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не
склалося по тій причині, що під час
сумісного проживання у них виявилась
несумісність характерів, поглядів на
сімейне життя, в результаті чого почали
виникати сварки та непорозуміння, що
призвело до розпаду сім'ї. На даний час
ведення між позивачем та відповідачем
спільного господарства та сумісне
проживання припинено.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим та просить розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просить його
задовольнити, після розірвання шлюбу
просить повернути прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечувала, посилаючись на
те, що з позивачем бажає розірвати шлюб
у зв'язку з небажанням в подальшому
підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 28
серпня 2010 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 104218
видане виконкомом Лютізької сільської
ради Вишгородського району Київської
області, актовий запис № 11.

Від сімейного проживання позивач і
відповідач мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалося по тій
причині, що у сторін втрачена основа
подружніх відносин і почуття любові
один до одного.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало
неможливими, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 2010 року,
виконкомом Лютізької сільської ради
Вишгородського району Київської
області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу присвоїти
чоловіку дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя