Справа № 367/8018/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

19 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю “Ейч
ОСОБА_1 Бі ОСОБА_1“ про забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява,
в якій заявник посилається на те, що ТОВ
“Ейч ОСОБА_1 Бі ОСОБА_1“ звернулося до
Ірпінського міського суду Київської
області з позовною заявою до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Ірпінського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3, Відділу
державної виконавчої служби
Бучанського міського управління
юстиції про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів з
реалізації земельної ділянки, визнання
недійсним свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів (аукціону) та
витребування майна з незаконного
володіння. Вказує, що 17.04.2008 року між
ОСОБА_4 та позивачем було укладено
договір купівлі-продаже земельної
ділянки за кадастровим номером
:01:128:0123, розташованої за адресою
Київська область, м. Буча, вул.
Депутатська, даний договір був
посвідчений приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу
ОСОБА_5; 13.11.2014 року позивач отримав
витяг з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, де було вказано, що
земельна ділянка зареєстрована на
праві власності не за позивачем, а за
невідомою особою – відповідачем1,
реєстрація права власності була
здійснена державним реєстратором
Реєстраційної служби Бучанського
міського управління юстиції Київської
області ОСОБА_6, підстава виникнення
права власності – свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів, серія та номер 56, видане 20.11.2012
року приватним нотаріусом Ірпінського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 Вважає, що
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Заявник просить накласти арешт на
земельну ділянку за кадастровим
номером :01:128:0123, загальною площею
1,1881 га, розташовану на території
Бучанської міської ради Київської
області за адресою Київська область, м.
Буча, вул. Депутатська, земельна
ділянка 5-а; заборонити відповідачам,
третім особам та будь-яким іншим
фізичним та юридичним особам вчиняти
будь-які дії щодо земельної ділянки за
кадастровим номером :01:128:0123,
загальною площею 1,1881 га, розташовану на
території Бучанської міської ради
Київської області за адресою Київська
область, м. Буча, вул. Депутатська,
земельна ділянка 5-а; зобов“язати
реєстраційну службу Бучанського
міського управління юстиції Київської
області внести до Державного реєстру
прав інформацію про заборону
відчуження земельної ділянки за
кадастровим номером :01:128:0123,
загальною площею 1,1881 га, розташовану на
території Бучанської міської ради
Київської області за адресою Київська
область, м. Буча, вул. Депутатська,
земельна ділянка 5-а;

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов“язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов“язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку за кадастровим
номером :01:128:0123, загальною площею
1,1881 га, розташовану на території
Бучанської міської ради Київської
області за адресою Київська область, м.
Буча, вул. Депутатська, земельна
ділянка 5-а, а також шляхом заборони
відповідачу або третім особам вчиняти
будь-які дії щодо цієї земельної
ділянки до розгляду справи по суті
підлягає до задоволення, оскільки
невжиття даного способу забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення у випадку
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони
відчуження на земельну ділянку з
кадастровим номером :01:128:0123,
загальною площею 1,1881 га, розташовану на
території Бучанської міської ради
Київської області за адресою Київська
область, м. Буча, вул. Депутатська,
земельна ділянка 5-а.

Заборонити будь-яким фізичним та
юридичним особам вчиняти будь-які дії
на земельній ділянці з кадастровим
номером :01:128:0123, загальною площею
1,1881 га, розташовану на території
Бучанської міської ради Київської
області за адресою Київська область, м.
Буча, вул. Депутатська, земельна
ділянка 5-а.

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстраційної служби
Бучанського міського управління
юстиції у Київській області - для
виконання, сторонам – для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7