overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 230/271/2012
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №230/271/2012 від 26.01.2012 року,

встановив:

19.03.2014 року до Шаргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №230/271/2012 від 26.01.2012 року.

Вказана заява ухвалою судді від 20 березня 2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя відповідача, який подає заяву, його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

В заяві ОСОБА_1 вимоги ст.229 ЦПК України не були дотримані в повному обсязі, зокрема відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; поважність причин пропуску строків звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і підстав для поновлення цих строків, оскільки згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, копія заочного рішення заявнику вручена 15.02.2012 року.

ОСОБА_1 було надано строк для виправлення недоліків заяви і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали від 20.03.2014 року заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті, вимоги ухвали судді не виконані. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки "Укрпошти" № 140 від 02.04.2014 року заявник ОСОБА_1, за вказаною ним у заяві до суду про перегляд заочного рішення, адресою не проживає.

Оскільки цивільно - процесуальним законодавством повторно надання строку на виправлення недоліків заяви не передбачено є підстави вважати заяву неподаною і повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121,210, 229, 294 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №230/271/2012 від 26.01.2012 року визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 146/1948/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до слухання на 29 грудня 2014 року о 9.30 год. в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.
Леніна, 45 Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 152/863/14-ц
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.

Суддя Шаргородський районний суд
Вінницької області ОСОБА_1, розглянув подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного УЮ
Вінницької області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_3 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №152/863/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного УЮ
Вінницької області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_3 за межі України.

Судове засідання призначити на 19 травня 2014 року року о 15:30 в залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного УЮ
Вінницької області ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 142/2372/14-ц
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Рудницької сільської ради Піщанського району
Вінницької області про поновлення строку звернення до суду про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок
Присвоїти справі номер
Попереднє судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні
Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.
В попереднє судове засідання викликати сторони, відповідачеві надати до 23 грудня 2014 року можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/865/14-ц
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.

Суддя Шаргородський районний суд
Вінницької області ОСОБА_1, розглянув подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного УЮ
Вінницької області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_3 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №152/865/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного УЮ
Вінницької області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_3 за межі України.

Судове засідання призначити на 19 травня 2014 року року о 16:30 в залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного УЮ
Вінницької області ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 143/2086/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

17.12.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 10:00год. 29.12.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

-          Позивачу – копію ухвали про відкриття провадження;

-          Відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/2893/14
Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/6690/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Яворівського районного суду
Львівської області від 08 вересня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Яворівського районного суду
Львівської області від 08 вересня 2014 року про повернення позовної заяви.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Б.М.Гриновець
Справа № 676/8205/14-ц
Номер провадження 2/676/3087/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Кам’янець - Подільський

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Іванків О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець –
Подільському цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, опалення та водовідведення в сумі 4 360 грн. 77 коп. та витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з’явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином поштовою кореспонденцією.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач повідомлений про день слухання справи поштовою кореспонденцією, не подав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 224 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/7503/14-ц
Номер провадження 2/676/2888/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

25 грудня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Зінкевич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HMXRRХ14441018 від 26.02.2008 р. в розмірі 39971,12 грн.; 417,47 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський
А.В
Справа № 544/2360/14-ц пров. 2-н/544/143/2014
Пирятинський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 грудня 2014 року
Суддя Ощинська Ю.О. прізвище, ініціали судді
Пирятинського районного суду найменування суду розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вказати прізвище, ім’я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.          Стягнути із ОСОБА_1, народження 19.01.1971, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
ПІБ боржника, місце проживання або на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз»,
ПІБ або найменування стягувача розташованого за адресою: вул. Л.
Толстого, 87 м. Лубни, Полтавська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», відділення № 329/16, МФО 320478, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за оплату житлово – комунальних послуг в розмірі 1461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну ) 2. Стягнути із боржника на користь
Петрокоммерц-Україна» МФО 300120, код
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (ОСОБА_2О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 676/9144/14-ц
Номер провадження 2/676/3427/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2007 року у
Калачковецькій сільській раді
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис № 13. Вказує, що від шлюбу народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили подружні відносини по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім»ї постійно виникали сварки та скандали.
На даний час вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. .

Заслухавши сторони, суд вважає за необхідне відповідно до ст.111 СК
України вжити заходів щодо примирення подружжя.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити і надати подружжю строк для примирення.

Керуючись ст.ст.191 ч.5, 201 ч.1 п.7 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши подружжю строк для примирення один місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
ОСОБА_4В
У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 року

м.
Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/2518/14-ц,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 грудня 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 109-110, 119, 120, 258 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити по справі судове засідання на 16 год 15 хв 08 грудня 2014 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Леніна, 41.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику.

У судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги – протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Пирятинського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/9372/14-ц
Номер провадження 2-н/676/1075/14
С У Д О В И Й Н А К А З м.Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Лисюк А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.526 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз»
«Ощадбанк» м.Хмельницький МФО 315784 призначення «Кам'янець-Подільське управління газового господарства») заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 324(триста двадцять чотири)грн.10 коп..
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року
Суддя
Справа № 360/2898/14-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бабинецької селищної ради, Управління
Держземагентства у Бородянському районі Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 пр овизнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради, Управління Держземагентства у
Бородянському районі Київської області, третя особа - приватний нотаріус КИївського нотаріального округу ОСОБА_2 пр овизнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 січня 2015 року на 12:40.

В судове засідання викликати сторони.

Роз‘яснити, що до 05 січня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький