Справа №473/3890/13-ц 20.01.2014 20.01.2014 20.01.2014
Провадження №22-ц/784/79/14
Провадження 22 ц/784/79/14
Головуючий у 1-й інстанції: Вуїв О.В.
апеляційної інстанції: Буренкова К.О.
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2014 року

м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

при секретарі судового засідання:
Орельській Н.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"

на заочне рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за його позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - Банк) звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Банк зазначав, що 07 лютого 2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником
якого є Банк) та відповідачкою був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого Банк надав
останній кредит у вигляді
встановленого на платіжну карту
кредитного ліміту в розмірі 2 500 грн. з
можливістю одностороннього збільшення
кредитодавцем розміру ліміту.

За умовами цього договору ОСОБА_2 мала
щомісячними платежами сплачувати
заборгованість перед Банком, у тому
числі, здійснювати оплату частини
кредиту, процентів за його
користування у розмірі 3 % щомісячно,
комісії та інших винагород відповідно
до Умов та правил надання банківських
послуг (далі - Умови та правила), тарифів
банку та її заяви як позичальника.

Внаслідок невиконання відповідачкою
цих зобов'язань утворилась
заборгованість, розмір якої станом на 31
липня 2013 року складав 26425 грн. 40 коп., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 6823 грн. 61 коп.; заборгованість за
відсотками - 14339 грн. 17 коп.;
заборгованість по комісії - 3528 грн. 08
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 1234 грн. 54
коп.

Посилаючись на наведені обставини,
позивач просив стягнути на його
користь із відповідача 26425 грн. 40 коп.
заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року позов Банку задоволено частково.

Cтягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку 22 897
грн. 32 коп. заборгованості за кредитним
договором та 228 грн. 97 коп. витрат по
сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі Банк просить
змінити рішення суду першої інстанції
і задовольнити його позов у повному
обсязі, посилаючись на безпідставність
висновку суду щодо відмови в стягненні
комісії.

Колегія вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2006 року
між Банком та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого остання отримала кредит в
розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості, тобто 36 % річних від
суми заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Як видно
із змісту заяви ОСОБА_2 як позичальника
вона ознайомлена та погодилась з
Умовами та правилами надання
банківських послуг (далі - Умови та
правила), якими визначені умови надання
і повернення кредиту та
відповідальність сторін за порушення
зобов'язань за даним договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил при
порушенні позичальником строків
платежів по любому із грошових
зобов'язань, передбачених даним
кредитним договором, він зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) і 5% від суми позову.

Згідно розрахунку Банку
заборгованість ОСОБА_2 за кредитом
станом на 31 липня 2013 року складала 26425
грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість
за кредитом - 6823 грн. 61 коп.;
заборгованість за відсотками - 14339 грн.
17 коп.; штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 1234 грн.
54 коп.; штраф - 1734 грн. 54 коп.

Умовами та правилами, з якими
ознайомлена і погодилась ОСОБА_2, не
передбачена сплата комісії за
обслуговування кредиту. В тарифах
кредитування з використанням картки
«Універсальна», які надав Банк до суду,
зазначено, що комісія за кредитне
обслуговування становить нуль.

Встановивши наведені обставини, суд
першої інстанції на підставі ст.
ст. 526, 611, 1049, 1050 ЦК прийшов до
обґрунтованого висновку про наявність
підстав для стягнення із ОСОБА_2 на
користь Банку 22897 грн. 32 коп.
заборгованості, із яких: 6823 грн. 61 коп. -
заборгованість за кредитом; 14339 грн. 17
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом, 1734 грн. 54 коп.

Доводи Банку в апеляційній скарзі
стосовно того, що суд першої інстанції
безпідставно відмовив у стягненні з
відповідачки комісії за
обслуговування кредиту не
заслуговують на увагу, оскільки ні
заявою про надання кредиту, ні Умовами
і правилами, ні тарифами сплата комісії
за обслуговування кредиту не
передбачена.

Оскільки оскаржуване рішення
ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права,
то колегія суддів не вбачає підстав
для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" відхилити, а заочне
рішення Вознесенського міськрайонного
суду від 30 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але з цього часу на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуюча:
Судді: