копія/Справа № 689/2387/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.12.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №002-22001-070513 від
07.05.2013 р. в сумі 21248,00 гривень. На
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 07.05.2013 року між ПАТ "Дельта
Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та надано кредит в сумі 15000 гривень на
строк 12 місяців у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитною лінією у
розмірі 0,0001 % річних, а також щомісячної
плати за обслуговування кредитного
ліміту в розмірі 3,5% від суми кредитного
ліміту. В порушення умов кредитного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 8 липня 2014 року
виникла заборгованість в сумі 21248,00
гривень, з них: по тілу кредиту - 9998,00
гривень, по простроченому тілу кредиту
- 4950,00 грн., по комісіям - 6300,00 гривень.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк", який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його
відсутності. Заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечує про
розгляд справи в порядку заочного
провадження та просить стягнути з
відповідача 420 грн. витрат на
публікацію оголошення у пресі про
виклик відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року
між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№002-22001-070513, за умовами якого (п.п. 2.1, 2.3.,
2.4. заяви позичальника, п.п. 1.4.1, 1.5
тарифів на обслуговування платіжних
карток за тарифним планом "Нова
Готівочка") позивач відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
сумі 15000 гривень, на строк 12 місяців, із
сплатою процентів у розмірі 0,0001%
річних, а також щомісячної плати за
обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 3,5% від суми кредитного ліміту,
а відповідач зобов'язався погашати
кредит, сплатити

відсотки за користування кредитом та
комісії за ведення кредитної справи у
порядку та строки відповідно до умов
договору.

ОСОБА_1 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
08.07.2014 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 9998,00 грн., прострочене
тіло кредиту 4950,00 грн., по комісіям - 6300,00
грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника
№002-22001-070513 від 07.05.2013 р. (а.с. 3), тарифами
на обслуговування платіжних карток за
тарифним пакетом "Нова Готівочка" (а.с.
4), розрахунком заборгованості за
кредитом та комісіями (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість по кредиту
- 14948 гривень, по комісіям за ведення
кредитної справи - 6300,00 гривень, а
всього 21248,00 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 663,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Калуш Івано-Франківської
області, ід.н. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
, МФО 380236, р/р НОМЕР_3)
заборгованість по кредиту в сумі 14948
гривень, по комісіям за ведення
кредитної справи в сумі 6300,00 гривень, а
всього 21248,00 (двадцять одну тисячу
двісті сорок вісім) гривень
заборгованості за кредитним договором
№002-22001-070513 від 07.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р ) судові витрати
в сумі 663,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов