Справа № 2-429/03
Провадження № 6/362/464/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Грибанової
Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 21.04.2003 року із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, починаючи з
11.04.2003 року і до його повноліття.

На підставі вказаного рішення суду
21.04.2003 року був виданий виконавчий лист.

29.04.2003 року відкрите виконавче
провадження ВП №3361687 державним
виконавцем відділу ДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області ОСОБА_5

Державний виконавець звернувся до
суду із поданням, просить встановити
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов”язань,
посилаючись на те, що борг не сплачений,
боржник від виконання своїх
зобов”язань ухиляється.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання,
доповнивши його тим, що аліменти він не
сплачує, у виконавчу службу він не
з”являється.

Дослідивши письмові матеріали, суд
прийшов, до висновку про те, що подання
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав

Відповідно до ст.313 Цивільного
кодексу України фізична особа має
право на свободу пересування, фізична
особа може бути обмежена у здійсненні
права на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

У відповідності до ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, коли він ухиляється
від виконання зобов”язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов”язань.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби;. суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 знав
про стягнення з нього аліментів, має
заборгованість зі сплати аліментів,
зокрема за 2014 рік 4808 грн. із 4808 грн.
нарахованих аліментів, що
підтверджується довідкою-розрахунком
виконавчої служби, на виклики до
виконавчої служби не з”являється, що
свідчить про те, що він ухиляється від
виконання рішення, а виїзд боржника за
кордон може створити ще більші
перешкоди для виконання рішення суду,
тому подання про тимчасове обмеження
його виїзду за кордон обгрунтоване і
підлягає до задоволення.

Що стосується подання в частині
вилучення паспорту , то воно не
підлягає до задоволення за відсутності
ідентифікуючих даних про паспорт.

На підставі наведеного, ст.313
Цивільного кодексу України, керуючись
Законом України “Про порядок виїзду з
України і в”їзду в Україну громадян
України”, ст.ст. 377-1, 292, 293 ЦПК України , с
у д, -

У
Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю
с.Руликів, вул.Боженка, 6
Васильківського району Київської
області, місце роботи невідоме, виїзд
за межі України до виконання ним своїх
зобов”язань по виконанню рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21.04.2003 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку , але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян, починаючи з 11.04.2003 року і до
його повноліття.

В задоволенні решти подання
відмовити

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана на протязі п”яти днів
з дня отримання її копії до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Копію ухвали направити відділу ДВС
Васильківського міськрайонного
управління юстиції

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.