Провадження № 2-з/359/31/2014
УХВАЛА

Про забезпечення позову

„ 18 ” грудня 2014 р.
м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши заяву Садівницького
товариства «Сулимівське -3» про вжиття
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом СТ
«Сулимівське-3» до ОСОБА_1, треті особи
Бориспільська районна державна
адміністрація Київської області,
Управління Державного земельного
агентства у Бориспільському районі
Київської області, Реєстраційна служба
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку -

встановив:

17.12.2014 року СТ «Сулимівське-3» подало до
канцелярії Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що в
провадженні суду перебуває цивільна
справа №2/359/2813/14 за позовом СТ
«Сулимівське-3» до ОСОБА_1, треті особи
Бориспільська районна державна
адміністрація Київської області,
Управління Державного земельного
агентства у Бориспільському районі
Київської області, Реєстраційна служба
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку.

Як зазначено в заяві, 09 грудня 2014 року
Бориспільським міськрайонним судом
було винесено ухвалу про накладення
арешту на земельну ділянку для
садівництва з кадастровим номером
:07:003:0847, площею 0,0756 га, яка
розташована на території СТ
«Сулимівське -3» і щодо якої ОСОБА_1 на
підставі незаконно винесеного
розпорядження Бориспільської РДА №2867
від 30.08.2012 набула права приватної
власності. 11 грудня 2014 року державним
реєстратором прав на нерухоме майно
було винесено рішення про відмову у
державній реєстрації обтяження
(накладення арешту) №17924144 у зв’язку з
тим, що згідно інформації із Державного
реєстру на вищевказану земельну
ділянку закритий, а право власності
погашено у зв’язку з об’єднанням
об’єктів нерухомого майна на підставі
рішення про закриття розділу
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та реєстраційної справи
11.09.2014.

Заявник стверджує, що 11.09.2014 року ОСОБА_1
об’єднала незаконно набуту оспорювану
земельну ділянку площею 0,0756 га із
земельною ділянкою площею 0,06 га, яка
належить їй на законних підставах, в
зв’язку з чим відбулось подальше
порушення прав позивача, що призвело до
ускладнення способу їх захисту.

Як також зазначено в подані заяві, із
Публічної кадастрової карти України
ЦДЗК СТ «Сулимівське-3» стало відомо,
новій об’єднанній земельній ділянці,
до складу якої увійшла оспорювана
земельна ділянка площею 0,0756га
присвоєно інший кадастровий номер
:07:003:0997, а право власності
зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1
Заявник також стверджує, що рішенням
адміністративного суду, що набрало
законної сили, було скасовано підставу
набуття права власності на земельну
ділянку площею 0,0756 га, в зв’язку з чим
подальше оформлення права власності та
об’єднання земельних ділянок є
незаконним і дає підстави для
скасування державної реєстрації права
власності. Заявник стверджує, що існує
загроза продажу чи іншого відчуження
відповідачем оспорюваної земельної
ділянки, що призведе о неможливості
виконання рішення суду, а також, що
зазначені обставини є причинами для
вжиття заходів забезпечення позову,
передбачених ст.152 ЦПК України та
просять суд вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно: земельну ділянку для
індивідуального садівництва з
кадастровим номером :07:003:0997,
площею 0,1356 га, яка розташована за
адресою: Київська область,
Бориспільський район сільська рада
Кіровська, яка належить ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч.1 та 3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При цьому згідно вимог ч.2 вказаної
статті в заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено:1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

За змістом ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з поданою заявою, в провадженні
Бориспільського міськрайонного суду
вже перебуває цивільна справа №2/359/2813/14
за позовом СТ «Сулимівське-3» до ОСОБА_1,
треті особи Бориспільська районна
державна адміністрація Київської
області, Управління Державного
земельного агентства у
Бориспільському районі Київської
області, Реєстраційна служба
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку.

Однак до заяви про забезпечення позову,
доказів на підтвердження того, що СТ
«Сулимівське-3» звернулось до
Бориспільського міськрайонного суду
із зазначеним позовом та що було
відкрито провадження у вказаній
цивільній справі, додано не було

Також, не було надано доказів, що судом
у вищевказаній заявником цивільній
справі вживались заходи забезпечення
доказів, оскільки зі змісту до даного
до заяви рішення державного
реєстратора про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
вбачається, що з відповідною завою про
реєстрацію обтяження звернувся
гр..ОСОБА_2 та при цьому відсутні
будь-які посилання на існування ухвали
суду про накладення арешту на земельну
ділянку.

З доданих до заяви документів не
вбачається, що земельна ділянка, щодо
якої заявник просить вжити заходів
забезпечення позову, з кадастровим
номером :07:003:0997, площею 0,1356 га,
належить ОСОБА_1, та включає в себе
оспорювану заявником земельну ділянку
з кадастровим номером :07:003:0847,
площею 0,0756 га. Доданий до заяви витяг з
Публічної кадастрової карти України
ЦДЗК не містить зазначеної інформації.

А також, з доданих до заяви документів
жодним чином не вбачається, що невжиття
заходів забезпечення позову порушує
права заявника, оскільки відсутні
будь-які докази, які б свідчили про
наявність порушення прав заявника та
наявність спору щодо зазначеної
об’єднаної земельної ділянки між СТ
«Сулимівське-3» та ОСОБА_1, окрім
тверджень самого заявника. До заяви
також не додано документ, що
підтверджує повноваження представника
«по довіреності» ОСОБА_2 звертатись до
суду від імені СТ «Сулимівське-3».

Приймаючи до уваги, що за відсутності
позовної заяви, а також матеріалів
цивільної справи, які б підтверджували
доводи заявника, не можливо перевірити
обґрунтованість поданої заяви та
наявність підстав для вжиття заходів
забезпечення позову , вважаю, що в
задоволенні поданої заяви про вжиття
заходів забезпечення позову та
накладення арешту на земельну ділянку
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153ЦПК України, суддя –

ухвалив:

В задоволенні заяви Садівницького
товариства «Сулимівське -3» про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно:
земельну ділянку для індивідуального
садівництва з кадастровим номером
:07:003:0997, площею 0,1356 га, яка
розташована за адресою: Київська
область, Бориспільський район сільська
рада Кіровська, яка належить ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
– відмовити.

Повернути Садівницькому товариству
«Сулимівське -3» сплачений судовий збір
в сумі 121 гривня 80 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Представнику СТ «Сулимівське-3»

ОСОБА_2

(01011, АДРЕСА_1)

Справа №359/12594/14-ц

Провадження № 2-з/359/31/2014

22.12.2014

Направляємо для відома копію ухвали
судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області за результатами
розгляду Вашої заяви про забезпечення
позову від 17.12.2014 року.

Додаток : копія ухвали на 1арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
ОСОБА_3

Представнику СТ «Сулимівське-3»

ОСОБА_2

(01011, АДРЕСА_1)

Справа №359/12594/14-ц

Провадження № 2-з/359/31/2014

22.12.2014

Направляємо для відома копію ухвали
судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області за результатами
розгляду Вашої заяви про забезпечення
позову від 17.12.2014 року.

Додаток : копія ухвали на 1арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
ОСОБА_3