У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.
Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас
В.О.,

при секретарі -
Мельник С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 06.03.2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального
майна та приватизації, Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Відділу
державної реєстрації прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про
оскарження свідоцтва про право
власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зміну свідоцтва про
право власності на житло та просив
перевидати свідоцтво про право
власності на житло від 01.04.1998 р. та його
дублікату за рахунок відповідача з
наступними змінами: замість загальної
площі квартири АДРЕСА_1 36,9 кв.м. вказати
19,1 кв.м. Зобов’язати відповідача КП
«ХМБТІ» за власний рахунок перевидати
технічний паспорт до свідоцтва,
вказавши у ньому площу приватизованої
квартири 19,1 кв.м. замість 36,9 кв.м., на
плані квартири постановити штамп –
«приміщення №4 та №5 забудовані
самочинно», в плані квартири
постановити штамп – «узаконена
рішенням РВК Жовтневої районної ради
41-42 від 07.07.2009 року», тобто ввести в
експлуатацію приміщення №4 та 5
АДРЕСА_2. Перевидати витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно зі
змінами: в графі таблиці «Підстави для
виникнення права власності протокол
№28 РВК Жовтневої районної ради
депутатів трудящих від 10.08.1954 р. про
обмін квартир, вказати самовільно
прибудовану площу 27,7 кв.м. та вказати
вартість самочинно прибудованої площі;
зобов’язати КП «БТІ» встановити
вартість нерухомого майна з
урахуванням його площі 19,1 кв.м.; видати
всі перераховані документи позивачу
безкоштовно.

В обґрунтування позову ОСОБА_4
посилався на те, що протягом 1950-их років
до квартири №4 по провулку
Сількорівському в місті Харкові було
здійснено ряд самочинних прибудов, а
саме: сіни, площею 8,29 кв.м., які з часом
перебудовані в житлову кімнату, площею
10,3 кв.м., та веранда, площею 7.4 кв.м,
перебудована в кухню. Внаслідок
прибудов та перебудов, вчинених
самовільно, площа квартири збільшилась
до 56,9 кв.м. В 1998 році вказана квартира
приватизована, в тому числі з не
введеними в експлуатацію приміщеннями
№5, площею 10,3 кв.м. та кухнею №4, площею
7,4 кв.м. ОСОБА_5, яка була співвласницею
1/2 спірного житла, померла 22.06.2003 р.
Після її смерті спадщину прийняв
ОСОБА_1, який не згоден з вказаною у
свідоцтві про право власності площею
квартири, вказуючи, що в загальну площу
квартири 36,9 кв.м. врахували і
самовільно збудовані приміщення.

Рішенням Київського районного суду
міста Харкова від 06.03.2013 р., залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 30.05.2013 р. в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду міста Харкова з заявою
про перегляд рішення Київського
районного суду міста Харкова від 06.03.2013
р. за нововиявленими обставинами.
Просив скасувати вказане рішення за
нововиявленими обставинами та
ухвалити нове, яким скасувати рішення
Київського районного суду міста
Харкова від 06.03.2013 р. Частково
скасувати свідоцтво про право
власності на житло від 01.04.1998 р. та його
дублікату за рахунок відповідача
ОСОБА_2 комунального майна та
приватизації з наступними змінами -
замість загальної площі квартири
АДРЕСА_3 36,9 кв.м. вказати 19,1 кв.м.
Зобов'язати КП «ХМБТІ» за власний
рахунок перевидати технічний паспорт
до свідоцтва, вказавши в ньому площу
приватизованої квартири 19,1 кв.м.
замість 36,9 кв.м., в плані квартири
поставити штамп «приміщення №4 та №5
збудовані самочинно», в плані квартири
поставити штамп «приміщення №4 та №5
узаконені рішенням РВК Жовтневої
районної ради 341-42 від 07.07.2009 року».
Перевидати за рахунок відповідача -
відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції - витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно зі змінами:
в графі таблиці «Підстава для
виникнення права власності» вказати –
перевидане свідоцтво про право
власності на нерухоме майно. Вказати
самовільно прибудовану площу 27,7 кв.м.
та вказати вартість самочинно
прибудованої площі. Зобов’язати КП
«ХМБТІ» встановити вартість
нерухомого майна з урахуванням його
площі 19,1 кв.м., видати всі перераховані
документи позивачу безкоштовно.

Нововиявленими обставинами заявник
вважає отримання листа 01.09.2014 р.
Департаменту містобудування,
архітектури та генерального плану
Виконавчого комітету Харківської
міської ради №С-0-6/11/214-14.01.01.-07 від 27.08.2014
р., в якому вказується, що Департаменту
містобудування, архітектури та
генерального плану не є
балансоутримувачем будинку по пров.
Сількорівському, 11/1 у м. Харкові.
Інформацією щодо прийняття на баланс
прибудови до квартири №4 приміщення №5
площею 10,3 кв.м. та приміщення №4 площею
7,4 кв.м. КП «Харківське міське БТІ» не
володіє. На думку ОСОБА_1 наведені
нововиявлені обставини щодо прийняття
на баланс прибудов приміщень №5 та №4
конкретно вказують на безпідставність
твердження в рішенні про прийняття на
баланс спірних самочинних прибудов.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 06.03.2013 р. скасувати у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 просив
відмовити у задоволенні заяви про
перегляд рішення суду зв’язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на необґрунтованість
заяви.

Інші учасники цивільного
процесу, належним чином повідомлені
про місце і час судового розгляду
справи, не суду не з’явились, тому суд
розглядає заяву у їх відсутність.

Вислухавши заявника ОСОБА_1,
представника ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
про перегляд рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду у зв’язку з
нововиявленними обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідків, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду не
виконано.

Як нововиявленими можуть
розглядатись обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення рішення,
але про них не знали і не могли знати
заявник і суд.

Вказані в заяві ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами відомості,
які викладені у листі Департаменту
містобудування, архітектури та
генерального плану Виконавчого
комітету Харківської міської ради
№С-0-6/11/214-14.01.01.-07 від 27.08.2014 р., не є
нововиявленими обставинами в
розумінні ст.361 ЦПК України та не є
підставою для скасування рішення суду,
а тому його заява про перегляд рішення
у зв’язку з нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Київського районного
суду м. Харкова від 06.03.2013 р. у зв’язку з
нововиявленими обставинами –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ