Справа № 297/2606/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Вказала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 20 листопада 1999 року
у виконавчому комітеті
Великодоброньської сільської ради
Ужгородського району, актовий запис №
34.

Від шлюбу в них народилось двоє дітей -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб бажає розірвати тому, що однак
подружнє життя у них не склалося,
відповідач по характеру агресивний,
можливо навіть має певні психічні
розлади здоров'я, адже неодноразово,
безпідставно, спричиняв їй та своїм
батькам тілесні ушкодження. Не маючи
змоги терпіти знущання зі сторони
відповідача, з квітня 2014 року позивачка
з дітьми переїхала, і на даний момент
проживає в АДРЕСА_1.

І так як позивачка не в змозі сама
утримувати дітей, а відповідач у
добровільному порядку коштів на її
утримання не надає, тому вона також
просила стягувати аліменти на
утримання спільних з відповідачем
дітей.

Згідно змінених позовних вимог,
позивачка просила стягувати з
відповідача аліменти у мінімальному
розмірі, при цьому, не стягувати з нього
на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася.

Представинк позивачки адвокат ОСОБА_4 у
судове засідання також не з'явився,
однак подав заяву, згідно якої просив
справу розглянути за їх відсутності,
стягувати з відповідача аліменти у
мінімальному розмірі, і не стягувати з
нього на користь позивачки судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, і подав заяву, згідно
якої просив справу розглянути за його
відсутності, підтримав розірвання
шлюбу, погодився на сплату аліментів у
мінімальному розмірі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, враховуючи всі
обставини, що мають істотне значення по
справі, суд вважає, що оскільки сторони
за час спільного проживання не змогли
створити міцної сім'ї, між ними
виникали непорозуміння, внаслідок чого
припинили спільне проживання, шлюб їх
існує формально, збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини, за час, наданий
судом для примирення, сторонам
примиритися не вдалося, тому шлюб слід
розірвати.

Слід також стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання малолітніх дітей, так як
утримання дітей є обов'язком батьків,
згідно ст. 180 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 180, 183 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 20 листопада 1999 року у
виконавчому комітеті
Великодоброньської сільської ради
Ужгородського району, актовий запис №
34, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року
і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
ДРАЦСу Берегівського РУЮ - для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Драб В. І.