Справа № 356/1392/14-ц Головуючий у І інстанції Дудар Т.В.
Провадження № 22-ц/780/7006/14 Доповідач у 2 інстанції Таргоній
Категорія 58 26.11.2014
УХВАЛА

26 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення постійної комісії міської ради з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та інфраструктури,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом не зазначено з чого він виходив, визначаючи ціну позову в сумі 56 985,43 грн., що позбавляє суд можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно також сплатити 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. за позовні вимоги немайнового характеру, зазначити з чого ОСОБА_1 виходив, визначаючи ціну позову в сумі 56 985,43 грн. та надати відповідні докази на підтвердження цього.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського міського суду Київської області від 13 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній