Справа № 477/2053/14-ц
Провадження № 2/477/1064/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін в м.
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
26 серпня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9438 грн. 50 коп.
В позовній заяві зазначав, що 15
листопада 2012 року між сторонами була
відповідно до якого позивач надав
відповідачці кредит шляхом оформлення
Посилаючись на те, що
відповідачка не виконала умови
договору та станом на 2 червня 2014 року
за нею рахується загальна
заборгованість в сумі 9438 грн. 50 коп.,
просив стягнути з неї на свою користь
дану заборгованість та понесені судові
витрати, а також розглядати справу без
участі представника позивача, а позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про дату та час слухання
справи судом повідомлена своєчасно та
належним чином.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15
листопада 2012 року між публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
правонаступником якого є позивач (далі
- Банк), та відповідачкою була укладена
в письмовій формі кредитна угода №
003-21025-151112 (далі -Договір), в якому вони
узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору Банк
надав відповідачці кредит, шляхом
відкриття кредитної лінії та надання в
користування кредитної картки для
виконання операцій по користуванню
кредитом. Ліміт кредиту на час
укладання договору був встановлений у
сумі 8000 грн.

На підтвердження укладення Договору
між сторонами були також складені та
підписані анкета клієнта на оформлення
кредитної картки і умови та правила
надання банківських послуг.

За умовами Договору, відповідачка
зобов'язалась щомісяця здійснювати
кредитні платежі в строки визначені
цим Договором та Тарифами, з якими вона
була ознайомлена.

У разі порушення ним строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією, відповідачка повинна була,
сплатити Банку пеню в розмірі, в
строках та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушила умови договору в частині
вчасного повернення кредиту, в зв'язку
з чим станом на 2 червня 2014 року за нею
рахується заборгованість на загальну
суму 9438 грн. 50 коп., яка складається з:
тіла кредиту - 2748 грн. 50 коп.;
простроченого тіла кредиту - 2250 грн.;
заборгованості за комісіями - 4440 грн.

Дана заборгованість відповідачкою в
добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає
стягненню з відповідача на користь
Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме:
243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
загальну заборгованість за кредитним
договором № 003-21025-151112, яка виникла за
кредитною угодою від 15 листопада 2012
року, що утворилася станом на 2 червня
2014 року, в загальному розмірі 9438
(дев`ять тисяч чотириста тридцять
вісім) грн. 50 коп., яка складається з:
тіла кредиту - 2748 грн. 50 коп.;
простроченого тіла кредиту - 2250 грн.;
заборгованості за комісіями - 4440 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за скаргою відповідача, поданою на
протязі десяти з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко