Номер провадження: 22-ц/785/6416/14
Головуючий у першій інстанції Аліна
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С.,
Цюри Т.В.

при секретарі
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2011 року про
відкриття провадження по справі у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,-

встановила:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 26.12.2007 року у сумі 812 148,97 гривень. (а.
с. 1-3)

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 11 березня 2011 року відкрито
провадження по даній справі. (а. с. 40)

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу та передати справу на
розгляд до Болградського районного
суду Одеської області, посилаючись на
порушення правил підсудності. (а. с.
131-132)

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а за ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Реалізація права на
пред'явлення позову передбачає
додержання особою, яка звертається до
суду, певного процесуального порядку
пред'явлення позову (звернення до суду),
встановленого главою 1, 2 розділу ІІІ
ЦПК України.

Судом встановлено, що ПАТ
«УкрСиббанк» звернулося з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

За правилами ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно довідки з
адресно-довідкового бюро ГУМВС України
в Одеській області ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Указана адреса територіально
відноситься до Суворовського району м.
Одеси.

Довід апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_2 зареєстрована в м. Одеса, проте
вже понад п'яти років проживає за
адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим справа
підсудна Болградському районному суду
Одеської області, є неспроможним.

Так, ЦПК України встановлено, що позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
яке стосовно фізичної особи
визначається відповідно до положень
ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України від
11 грудня 2003 року №1382 - ІV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

Інших доводів апеляційна скарга не
містить.

Порушень правил підсудності при
вирішенні питання про відкриття
провадження по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, не
встановлено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З урахуванням наведеного,
судова колегія вважає, що ухвала
Суворовського районного суду м. Одеси
від 11 березня 2011 року про відкриття
провадження у справі відповідає
вимогам закону і підстав для її
скасування немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1
ст.312, 314,315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2011 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сєвєрова Є.С.

Цюра Т.В.