Справа № 531/2085/14-ц
Провадження № 2-о/531/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Жмурко П.Я.

народних засідателів Удовиченко І.О., Мороз М.Л.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2, 1996 року народження, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник та її син ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1. Згідно консультативного висновку ЛКК, ОСОБА_2 встановлено діагноз «дитячий церебральний параліч…». Відповідно до довідки МСЕК останній має 1 А групу і потребує стороннього догляду. Можливість призначення заявника опікуном над сином, підтверджується висновком органу опіки і піклування. ОСОБА_2 не має змоги самостійно захищати свої права і виконувати свої обов'язки, тому заявник вважає за необхідне визнати його недієздатним і призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримує вимоги заяви, з зазначених у ній підстав, і просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заявник є рідною матір'ю ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1. (а.с. 10) Заявник та її син проживають в АДРЕСА_1. (а.с. 3) Заявник просить суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном, надавши суду в обґрунтування свої вимог довідки про стан здоров'я сина (а.с. 6-8) та документи на підтвердження того, що вона може бути опікуном (а.с. 4-5, 9).

15.09.2014 року заявник звернулася до органу опіки і піклування Карлівської міської ради, з заявою в якій просила розглянути можливість призначення її опікуном. (а.с. 13) Заява ОСОБА_1 була розглянута, про що винесено рішення міської ради від 15.10.2014 року. (а.с. 14) На підставі рішення, опікунською радою виконавчого комітету міської ради зроблено висновок від 16.09.2014 року про те, що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с. 15) Органом опіки і піклування також зроблено подання до суду, в якому вони просять визнати ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 (а.с. 16-17)

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №586 від 24.11.2014 року, ОСОБА_2 страждає стійким психічним хронічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 21-25)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв'язку з чим над ним має бути встановлено опіку. Враховуючи висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Виходячи з положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України та п. 9 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1.

Встановити опіку на недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і призначити його опікуном ОСОБА_1, 1967 року народження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення (для осіб які не були присутні в судовому засіданні), через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.

Народні засідателі:

1.

2.