Рішення

Іменем України

24 вересня 2014 року

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковська Н.Д.

розглянувши, заочно письмово у
відкритому судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який
було зареєстровано 20 березня 2008 року
Микулинецькою селищною радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 8.

Від спільного подружнього
проживання в них народилася одна
дитина: донька - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що причиною розірвання
шлюбу є те що вони з відповідачем не
зійшлися характером та поглядами на
життя, у зв'язку з чим між ними виникали
сварки і суперечки та сварки, це все
проходить на протязі тривалого часу,
їхня сім'я фактично розпалась і
подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим і буде суперечити
нашим інтересам. Миритися з
відповідачем не бажає, вважає, що сім'я
існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак в матеріалах справи
міститься її заява, згідно якої вона
позов підтримує та просить справу
слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано 20 березня 2008 року у
Микулинецькій селищній раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 8.

Від спільного подружнього
проживання в них народилася одна
дитина донька - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні
почуття взаємної поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці
засади, які є морально-правовою основою
шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує
формально, зберегти який неможливо та
недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж
кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясував фактичні
взаємини подружжя, обставини
подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 20 березня 2008
року у Микулинецькій селищній раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 8.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК
України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який було зареєстровано 20
березня 2008 року у Микулинецькій
селищній раді Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 8.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. слачений позивачкою при зверненні
з позовом про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 змінити прізвище з "ОСОБА_1" на
ОСОБА_1».

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК