У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.,

при секретарі судового засідання
Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року по справі № 328/3084/14-ц (2/328/696/14),

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить виправити описку допущену
в резолютивній частині ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року по справі № 328/3084/14-ц (2/328/696/14) про
повернення позовної заяви ОСОБА_1, в
якій вирішено питання про повернення
судового збору позивачу, а саме замість
невірного номеру квитанції від 28.08.2014
року « 473» зазначити вірний « 54».

Заявник у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила,
просила справу розглянути за її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, дослідивши
матеріали цивільної справи № 328/3084/14-ц
(2/328/696/14), суд прийшов до наступного.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року по справі №328/3084/14-ц (2/328/696/14) ОСОБА_1
повернуто позовну заяву до відкриття
провадження у справі. В ухвалі вирішено
питання про повернення судового збору.
В резолютивній частині ухвали номер
квитанції від 28.08.2014 року зазначено «
473» замість вірного « 54».

Відповідно до квитанції про сплату
судового збору правильний номер « 54».

В ухвалі Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
допущено описку.

Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. Помилки можуть бути
виправлені в ухвалі або в рішенні суду
незалежно від того чи набрало воно
законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити
допущену в резолютивній частині ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року описку.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку допущену у
резолютивній частині ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року в цивільній справі № 328/3084/14-ц
(2/328/696/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, зазначивши
правильний номер квитанції про сплату
судового збору « 54» замість « 473».

Виправлення вважати вірними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: