Справа № 219/5034/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.20142014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

прокурора Головко А.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 - її син, з 2000 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., 18.02.2002р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був офіційно зареєстрований. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2007р. ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 вступив в зареєстрований шлюб вдруге, в червні 2010 року змінив місце мешкання, проживав разом з дружиною, її неповнолітньою дитиною та сином ОСОБА_6. ОСОБА_2 неодноразово привозив до неї онука, той мешкав в неї по декілька тижнів. 24.07.2013р. відповідач привіз до неї свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. та залишив. З цього часу неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, вона займається його вихованням, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, жодного разу його не відвідував, не цікавиться його долею та розвитком, просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Виданим 13.01.1977р. бюро ЗАГС м.Воркути Комі АРСР.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 20.02.2002р. відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції.

Згідно довідки ПП «Жил-сервіс-1» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Як вбачається з акта від 07.05.2014р., складеного комісією ПП «Жил-сервіс-1», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає з червня 2010 року.

Як вбачається з акту від 10.06.2014р., складеного комісією ОСМД «Широкая 2-а», ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.2013р. по теперішній час.

Згідно листа Артемівської загальноосвітньої школи №7 від 04.07.2014р. за №370, ОСОБА_2 з 01.09.2013р. не цікавився навчанням сина в школі, не відвідував батьківських зборів, з класним керівником не спілкувався. Вихованням ОСОБА_6 постійно займається ОСОБА_1, з якою він постійно мешкає, сплачує за його харчування, усі батьківські внески до шкільного та класного фонду, відвідувала усі батьківські збори, підтримувала постійний зв'язок з класним керівником.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2007р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради за №01/11-519 від 30.10.2014р., виходячи з інтересів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не відвідує дитину за місцем проживання, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, є підстави вважати, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.В.Воробйова