Справа №672/1849/14-ц
Провадження №2/672/597/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Жиловській Т.В.

представника позивача - Лозінської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом прокурора Городоцького району
Хмельницької області в інтересах
Управління охорони здоров'я
Хмельницької міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
витрат на лікування особи, яка
потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування витрат
на лікування особи, яка потерпіла від
злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що
ухвалою Городоцького районного суду
Хмельницької області від 23.10.2014 року, на
підставі ст.45 КК України, закрито
кримінальне провадження №0000245 за
обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2
за ч.1 ст.286 КК України. Згідно обставин
справи 29 червня 2014 року близько 16
години 40 хвилин неповнолітній водій
мотоцикла «ИЖ Планета 4К» р/н НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись по
польовій дорозі, що проходить повз
земельної ділянки по вул. Попова № 21 с.
Балакири Городоцького району
Хмельницької області, не обрав
безпечної швидкості руху, проявив
неуважність до категорії учасників
дорожнього руху як діти та допустив
наїзд на малолітнього ОСОБА_5,
внаслідок чого той отримав тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості та змушений був проходити
курс лікування у лікарні.

Згідно довідки Хмельницької міської
дитячої лікарні №806 від 04.11.2014 вартість
лікування ОСОБА_5, який перебував на
лікуванні у відділенні анестезіології
та інтенсивної терапії Хмельницької
міської дитячої лікарні з 30.06.2014 по
02.07.2014, проведено 3 ліжко-дні, та в
ортопедо - травматологічному
відділенні з 29.06.2014 по 04.08.2014, проведено
33 ліжко- дні, становить 9 720 гри. 08 коп. (в
тому числі медикаменти на суму 973 гри. 82
коп.).

Відповідно до ч.4 ст.36-1 Закону України
«Про прокуратуру» представництво
інтересів громадянина або держави
здійснюється прокурором також на
підставі заподіяння громадянину або
державі шкоди внаслідок вчинення
кримінального правопорушення чи
іншого суспільно небезпечного діяння,
передбаченого законом про кримінальну
відповідальність.

На підставі наведеного просить
задовольнити позов.

Відповідачі позов визнали повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд
вважає, що даний позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав. Судом встановлено, що ухвалою
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 23.10.2014 року, на
підставі ст.45 КК України, закрито
кримінальне провадження №0000245 за
обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2
за ч.1 ст.286 КК України. Згідно обставин
справи 29 червня 2014 року близько 16
години 40 хвилин неповнолітній водій
мотоцикла «ИЖ Планета 4К» р/н НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись по
польовій дорозі, що проходить повз
земельної ділянки по вул. Попова № 21 с.
Балакири Городоцького району
Хмельницької області, не обрав
безпечної швидкості руху, проявив
неуважність до категорії учасників
дорожнього руху як діти та допустив
наїзд на малолітнього ОСОБА_5,
внаслідок чого той отримав тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості та змушений був проходити
курс лікування у лікарні.

Згідно довідки Хмельницької міської
дитячої лікарні №806 від 04.11.2014 вартість
лікування ОСОБА_5, який перебував на
лікуванні у відділенні анестезіології
та інтенсивної терапії Хмельницької
міської дитячої лікарні з 30.06.2014 по
02.07.2014, проведено 3 ліжко-дні, та в
ортопедо - травматологічному
відділенні з 29.06.2014 по 04.08.2014, проведено
33 ліжко- дні, становить 9 720 гри. 08 коп. (в
тому числі медикаменти на суму 973 гри. 82
коп.).

Відповідно до ч.4 ст.36-1 Закону України
«Про прокуратуру» представництво
інтересів громадянина або держави
здійснюється прокурором також на
підставі заподіяння громадянину або
державі шкоди внаслідок вчинення
кримінального правопорушення чи
іншого суспільно небезпечного діяння,
передбаченого законом про кримінальну
відповідальність.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу
України, особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину.

Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти па відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету (ч.З ст. 1206 ЦК
України).

Відповідно до роз'яснень, даних у п.З
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 07.07.1995 року №11 «Про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину та судових витрат» питання про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого вирішується
згідно з «Порядком обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнення з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання», затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Згідно п.4 вказаного Порядку стягнені в
установленому порядку кошти залежно
від джерела фінансування закладу
охорони здоров'я, у якому перебував на
стаціонарному лікуванні потерпілий,
зараховуються до відповідного бюджету
або на користь юридичної особи
(відомства), якій належить заклад
охорони здоров'я.

Частиною 2 статті 61 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
передбачено, що районні та обласні ради
затверджують районні та обласні
бюджети, які формуються з коштів
державного бюджету для їх відповідного
розподілу між територіальними
громадами або для виконання спільних
проектів та з коштів, залучених на
договірних засадах з місцевих бюджетів
для реалізації спільних
соціально-економічних та культурних
програм, контролюють їх виконання.

Відповідно до ст. 18 Закону України
«Основи Законодавства України про
охорону здоров'я» фінансування охорони
здоров'я здійснюється за рахунок
Державного бюджету України та місцевих
бюджетів, фондів медичного
страхування, благодійних фондів та
будь-яких інших джерел, не заборонених
законодавством.

Згідно п.п. 5.1.1 та 5.1.4 Положення про
управління охорони здоров'я
Хмельницької міської ради,
затвердженого рішенням №10 від 27.06.2012
сімнадцятої сесії Хмельницької
міської ради, Управління охорони
здоров'я Хмельницької міської ради
забезпечує діяльність і організацію
фінансування підпорядкованих
лікувально-профілактичних закладів м.
Хмельницького, що знаходяться в
комунальній власності територіальної
громади міста, отримує бюджетні
призначення, розподіляє та доводить у
встановленому порядку обсяги
бюджетних асигнувань до розпорядників
нижчого рівня та одержувачів бюджетних
коштів.

Враховуючи положення викладених норм,
суд вважає, що прокурор має
повноваження представляти інтереси
держави в особі Управління охорони
здоров'я Хмельницької міської ради у
справах про відшкодування витрат
закладу охорони здоров'я на лікування
потерпілого, оскільки має місце
завдання шкоди інтересам держави в
особі територіальної громади. Кошти з
бюджету виплачено лікарнею внаслідок
вчинення кримінального правопорушення
неповнолітнім ОСОБА_2 та підлягають
стягненню в дохід Хмельницького
місцевого бюджету з особи, яка його
вчинила.

Разом з тим, статтею 1179 ЇДКУ
передбачено, що у разі відсутності у
неповнолітньої особи майна,
достатнього для відшкодування
завданої нею шкоди, ця шкода
відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або
піклувальником.

Враховуючи вищевикладене,
відшкодування втрат па лікування
ОСОБА_5, який є потерпілим від злочину,
що вчинив неповнолітній ОСОБА_2,
здійснюється його батьками - ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, оскільки в ОСОБА_2 відсутнє
майно, достатнє для відшкодування
завданої ним шкоди.

Судові витрати слід стягнути з
відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1179 ЦК України,
ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Управління охорони здоров'я
Хмельницької міської ради для
зарахування в Хмельницький міський
бюджет на рахунок №0002 в ГУДКСУ в
Хмельницькій області в
м.Хмельницькому, МФО 815013, ЗКПО 38045529
(одержувач коштів УК у м.Хмельницькому
/м.Хмельницький/ 21080500) витрати на
лікування потерпілого від злочину, а
саме - на малолітнього ОСОБА_5 в сумі
9720,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові
витрати на користь держави в сумі по 121,8
грн., з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя