Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/9403/14-ц
№ провадження 2/361/3483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Білик
Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що відповідно до укладеного
кредитного договору № 49.51/37/08-КЕК від 04
вересня 2008 року відповідачу були
надані кошти в сумі 4 000 доларів США., зі
сплатою відсотків в розмірі
передбаченому договором. Однак,
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконував належним чином,
внаслідок чого станом на 13 жовтня 2014
року в нього виникла заборгованість в 18
490 грн. 17 коп., яку просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав через
загальну канцелярію суду клопотання з
проханням розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про його проведення
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача
проводить заочний розгляд справи в
письмовому провадженні, шляхом повного
та всебічно з'ясувавання обставин в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

04 вересня 2008 року між сторонами
укладено кредитний договір №
49.51/37/08-КЕК. Відповідно до укладеного
договору відповідачу були надані кошти
в сумі 4 000 доларів США. Відповідач
натомість мав сплачувати відсотки за
користування коштами в розмірі 23% до
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що внаслідок
неналежного та несвоєчасного
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором № № 49.51/37/08-КЕК від
04 вересня 2008 року станом на 13 жовтня 2014
року в нього виникла заборгованість по
тілу кредиту в сумі 18 490 грн. 17 коп.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача
є законними, обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст. ст. 10-11, 60, 79, 88, 213-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 49.51/37/08-КЕК від 04 вересня 2008 року за
період з 04 вересня 2008 року по 13 жовтня
2014 року в сумі 18 490 (вісімнадцять тисяч
чотириста дев'яносто) грн. 17 коп. та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г.О. Білик