Справа № 219/2555/2013-а
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, пізніше його уточнивши, в якому вказує, що 11.11.2013 р. до відділу ДВС Артемівського МРУЮ надійшов виконавчий лист № 2 а /219/121/2013 від 10.09.2013 р. виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН суми боргу у розмірі 6064,50 грн.

Державний виконавець керуючись ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову «Про відкриття виконавчого провадження», копію постанови направлено боржнику для виконання.

Частиною 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 у встановлений строк рішення суду не виконав, державним виконавцем винесено постанову «Про стягнення виконавчого збору», копію постанови направлено боржнику для виконання.

Також, направлено до МВ УМВС м. Артемівська постанову про привід боржника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Державним виконавцем направлено відповідні запити до СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, УПФУ у м. артемівську, ВРЕР м. Артемівська, БТІ м. Артемівська. У разі наявності у боржника, згідно відповідей відповідних установ, будь-якого майна державним виконавцем буде винесено постанову «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження».

Просять суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні подання ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у звязку з тим, що до суду не надано довідки з Управління у справах імміграції і громадянства УМВС України у Донецькій області про наявність у боржника ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. ст. 11,25,31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» -

У Х В А Л И В

У задоволенні подання Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до повного погашення вказаної вище заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева