Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/253/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.,

при секретарі: Коверзі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року заявниця звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_5, який помер 25.04.2014 року, у період з 20.11.2008 року по 20.01.2014 рік.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначено судове засідання.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

16.07.2014 року судом було відкрито провадження у справі, оскільки із заяви заявниці та доданих до неї документів не вбачалося, що між нею та заінтересованими особами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявний будь-який спір, однак в судовому засіданні встановлено, що на даний час між сторонами наявний спір про право.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час між стронами наявний спір про право, а тому заява заявниці про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та питання про розподіл майна, підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 210, 235, 256 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на звернення до суду із позовом в загальному порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :