Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/342/14-ц
Номер провадження №2/318/119/2014
РІШЕННЯ

"05" лютого 2014 р.
м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Яковлєвої М.С.

при секретарі
Ядрьонова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки "Актив" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 січня 2014 р. звернувся до суду
з позовною заявою, в якій зазначає, що
28.01.2013 року між Кредитною спілкою
"Актив" та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту № ВЗ/Ф 115, згідно якого кредитна
спілка надала їй кредит в розмірі 12500,00
грн. (дванадцять тисяч п'ятсот грн. 00
коп.) на строк 12 місяців. Плата за
користування кредитом становить 55%
річних.

За умовами пункту 4.2 договору
кредиту № ВЗ/Ф 115 від 28.01.2013 р.
відповідач брав на себе зобов'язання
повертати щомісячно нараховані
відсотки за користування кредитом, а в
кінці строку - основну суму згідно до
графіка погашення кредиту.

Згідно п. 9.2 Договору при порушенні
позичальником умов користування
відсоткова ставка становитиме 70%
річних за весь період користування
кредитом.

В забезпечення виконання Договору,
було укладено договори поруки № ВЗ/Ф 115
від 28.01.2013 р., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що згідно до п. 3.4 та
3.5 договору поруки поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором,
поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі, тобто
повернення кредиту, процентів за його
користування, сплату додаткових
процентів, відшкодування збитків,
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням умов кредитного
договору.

ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала свої зобов'язання за
Договором, а саме порушила графік
погашення кредиту.

За весь період погашення кредиту
зроблено ОСОБА_1 за період з 06.02.2013 р. по
02.10.2013 р. в розмірі 2 956,00 грн. Зазначених
оплат вистачило лише частково на
покриття відсотків по кредиту та
частини основної суми боргу.

Станом на 28.01.2013 року борг ОСОБА_1,
за договором № ВЗ/Ф 115 від 28.01.2013 р.
становить 17 408,34 грн., з яких тіло
кредиту - 11 169,34 грн., проценти - 6 238,50 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість.

Позивач до судового засідання не
з'явився, але надав заяву суду про
розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась, хоча про час та місце
слухання справи була повідомлена
вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав:

28.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до КС
„Актив" із заявою про надання кредиту ,
28.01.2013 року між Кредитною спілкою
"Актив" та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту № ВЗ/Ф 115, згідно якого кредитна
спілка надала їй кредит в розмірі 12500,00
грн. (дванадцять тисяч п'ятсот грн. 00
коп.) на строк 12 місяців. Плата за
користування кредитом становить 55%
річних.

Того ж дня ОСОБА_1 отримала кредитні
кошти в сумі 12500,00 грн., що
підтверджується копією видаткового
касового ордеру . У відповідності до ст.
1054 ЦК України за кредитним договором
банк (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у встановлений
в зобов'язанні термін його виконання.

Однак у зв'язку з неналежним виконанням
позичальником умов договору позивачем
до подання позову було направлено
повідомлення з поштовим повідомленням
про вручення боржнику та поручителю
про наявність заборгованості, що
підтверджується матеріалами справи.

Сума боргу підтверджується наданим
розрахунком.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо не
встановлено договором поруки. ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є поручителями, що
підтверджується договорами поруки №
ВЗ/Ф 115 від 28.01.2013 р., тому є
співвідповідачами та несуть спільні з
боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги задоволено, тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір в сумі 243,40 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

Оплата позивачем судових витрат
підтверджується платіжними
дорученнями.

На підставі викладеного,
керуючись 16, 526, 527, 530, 554, 629, 1054 ЦК
України, ст. 3, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Актив" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІК
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_3, ІК НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_3,
на користь кредитної спілки „Актив",
п/р 0, МФО 313827 в ЗОД „Райффазен
Банк Аваль", код 26338914, яка розташована
за адресою: м. Енергодар Запорізької
області, вул. Центральна, 4, суму боргу -
17 408, 34 грн. (сімнадцять тисяч чотириста
вісім грн. 34 коп.), судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заяву про оскарження рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
М.С Яковлева