РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить,
стягнути заборгованість за кредитним
договором в розмірі 18774,74 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 07.06.2006 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8В_0709/27/06-А згідно з
умовами якого Банк відкрив
Позичальнику мультивалютну не
відновлювальну кредитну лінію в
іноземних валютах в межах загальної
суми у розмірі 11039,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ на дату надання
кожного кредиту з розрахунку 15% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 07.06.2006 року до
повного виконання зобов'язання перед
кредитором.

Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. Однак зобов'язання не
виконані, у зв'язку з чим, станом на
18.07.2014 року за Відповідачем наявна
заборгованість у сумі 18774,74 грн. з яких:

- тіло кредиту: 15109,28 грн.;

- відсотки: 3665,46 грн.

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку " Дельта Банк " не
з`явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив стягнути з Відповідача
заборгованість у повному обсязі, а
також розглядати справу за відсутності
представника Банку, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, що у разі неявки в
судове засідання Відповідача, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
якого невідомі, або якщо причини неявки
будуть визнані судом неповажними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
Відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
07.06.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8В_0709/27/06-А згідно з
умовами якого Банк відкрив
Позичальнику мультивалютну не
відновлювальну кредитну лінію в
іноземних валютах в межах загальної
суми у розмірі 11039,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ на дату надання
кожного кредиту з розрахунку 15% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 07.06.2006 року до
повного виконання зобов'язання перед
кредитором.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі передбаченому договором по 10
(десяте) число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку. Згідно
п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 10 (десяте) число (включно)
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. Однак зобов'язання не
виконані, у зв'язку з чим, станом на
18.07.2014 року за Відповідачем наявна
заборгованість у сумі 18774,74 грн. з яких:

- тіло кредиту: 15109,28 грн.;

- відсотки: 3665,46 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236,
, р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором у розмірі 18774,74
грн. (вісімнадцять тисяч сімсот
сімдесят чотири гривні 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою,
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р. НОМЕР_2)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський