Справа № 712/8601/14-ц
Провадження №2/712/2012/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
26 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Пироженко
при секретарі - Маршук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа ПАТ КБ «Надра» про
визнання прилюдних торгів такими, що
проведені з порушенням законодавства, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа ПАТ КБ «Надра» про
визнання прилюдних торгів такими, що
проведені з порушенням законодавства.
У позовній заяві позивач просила
визнати прилюдні торги, щодо
реалізації арештованої квартири за
адресою АДРЕСА_1 такими, що відбулися з
порушенням вимог діючого
законодавства, визнати протокол №
2413155-01/1 від 13.11.2013 року проведення
прилюдних торгів недійсним; визнати
акт «Про реалізацію предмета іпотеки»
від 18.11.2013 року недійсним, незаконним
скасування свідоцтва та реєстрації
ОСОБА_1 на право власності на нерухоме
майно по АДРЕСА_1, відновити положення,
яке існувало до моменту проведення
прилюдних торгів та стягнути з ОСОБА_2
судові витрати.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 08.07.2014 року визнано
прилюдні торги щодо реалізації
арештованої квартири, яка належить
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, проведені 21.10.2013 року
філією ПП «Нива- 24 ПП Нива В.Ш»,
оформлені протоколом № 2413155-01/1 від
13.11.2013 року, яким переможцем прилюдних
торгів визнано ОСОБА_2 - недійсним,
відновлено положення, яке існувало до
моменту проведення прилюдних торгів.
Визнано незаконним скасування
свідоцтва ОСОБА_1 на право власності на
нерухоме майно на квартиру в АДРЕСА_1.

Вимоги позивача про визнання прилюдних
торгів щодо реалізації арештованої
квартири за адресою м. Черкаси, АДРЕСА_1
такими, що відбулися з порушенням ,
визнання протоколу № 2413155-01/1 від 13.11.2013
року проведення прилюдних торгів
недійним; визнання акту «Про
реалізацію предмета іпотеки» від 18.11.2013
року - недійсним, судом вирішені не
були.

В судове засідання сторони не
з»явились, хоч належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення , може за заявою особи,
яка брала участь у справі чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
в частині визнання прилюдних торгів
щодо реалізації арештованої квартири,
яка належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,
проведені 21.10.2013 року філією ПП «Нива- 24
ПП Нива В.Ш», оформлені протоколом №
2413155-01/1 від 13.11.2013 року, яким переможцем
прилюдних торгів визнано ОСОБА_2 -
недійсним, суд виходив з того, що
прилюдні торги відбулися без
застосування правил зазначених в
Тимчасовому положенні про порядок
проведення прилюдних торгів.

Таким чином, суд вважає. що також
підлягають до задоволення і вимоги
позивача в частині визнання прилюдних
торгів щодо реалізації арештованої
квартири за адресою м. Черкаси, АДРЕСА_1
такими, що відбулися з порушенням ,
визнання протоколу № 2413155-01/1 від 13.11.2013
року проведення прилюдних торгів
недійним; визнати акту «Про реалізацію
предмета іпотеки» від 18.11.2013 року -
недійсним.

Керуючись ст.ст. 214, 220 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш И В:

Визнати прилюдні торги щодо реалізації
арештованої квартири за адресою
АДРЕСА_1 такими, що відбулися з
порушенням , визнати протокол № 2413155-01/1
від 13.11.2013 року проведення прилюдних
торгів недійним; визнати акт «Про
реалізацію предмета іпотеки» від 18.11.2013
року - недійсним.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: