Справа № 676/5494/14-ц
Номер провадження 2/676/2177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. м.
Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам’янець -
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
відділ Держземагенства у м.
Кам’янці-Подільському Хмельницької
області про виділ земельної ділянки в
натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача відділ
Держземагенства у м.
Кам’янці-Подільському Хмельницької
області про виділ земельної ділянки в
натурі.

Представник позивача подала
клопотання про призначення по справі
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: Які
можливі варіанти поділу земельної
ділянки, за адресою вул. Нагірна,9 (вул.
Нагірна, 9а) з урахуванням розташованих
на ній житлових будинків та
господарських споруд, відповідно до
часток співвласників?

Представники відповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_8 не
заперечили проти призначення по справі
експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з’явився.

Представник третьої особи в судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши клопотання представника
позивача, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Спеціалізованого підприємства
“Пріоритет” (м.
Кам’янець-Подільський, вул.
Грушевського, 27/18).

Оскільки на проведення експертизи
потрібен час, до закінчення її
проведення провадження у справі
відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133, 143,144,168,202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення судової
земельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі №676/5494/14-ц судову
земельно-технічну експертизу,
доручивши її проведення експертам
Спеціалізованого підприємства
“Пріоритет” (м.
Кам’янець-Подільський, вул.
Грушевського, 27/18).

На вирішення експертизи поставити
питання:

Які можливі варіанти поділу земельної
ділянки, за адресою вул. Нагірна,9 (вул.
Нагірна, 9а) з урахуванням розташованих
на ній житлових будинків та
господарських споруд відповідно до
часток співвласників?

Обов'язки по сплаті проведення судової
земельно-технічної експертиз покласти
на позивача ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Експерту надати матеріали цивільної
справи № 676/5494/14-ц.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя