Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8085/13-ц
Провадження № 2/520/1421/14
УХВАЛА

24.01.2014 рокe

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні з власної ініціативи питання
про відновлення провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності
на 1/3 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року позивач звернулася до суду з
позовом та просила постановити
рішення, яким визнати договір
дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
від 13.03.2008 року реєстр. № 1431, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним,
удаваним, та таким, що укладений
сторонами для приховування іншої
угоди, а саме договору довічного
утримання та припинити, розірвати дію
останнього у зв'язку з його
невиконанням відповідачкою ОСОБА_2, та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
вказану 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане Третьою
одеською державною нотаріальною
конторою на ім'я відповідачки ОСОБА_2
після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12 липня 2013 року провадження
по справі відкрито та призначено
судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося
08.08.2010 року, представник позивача
звернулась до суду з заявою, в якій
просила суд зупинити провадження по
даній справі, у зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її довіритель ОСОБА_1
померла, а у зв'язку з чим потрібно
встановити коло правонаступників.

Відповідач та її представник у судове
засідання з'явились, проти задоволення
клопотання не заперечували.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08 серпня 2013 року клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності на 1/3 частину
квартири задоволено та зупинено
провадження по справі.

У зв'язку з тим, що збіг шестимісячний
термін для звернення спадкоємців до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та відсутністю
підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК
України для зупинення провадження по
справі, суд з власної ініціативи вважає
доцільним відновити провадження по
справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що оскільки обставини, що
викликали зупинення по справі відпали,
провадження у справі слід відновити
для подальшого розгляду справи по суті,
призначивши справу до судового
розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним
витребувати у Третьої одеської
державної нотаріальної контори
відомості про те, чи звертався хтось із
спадкоємців до Третьої одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року. У разі, якщо заводилася спадкова
справа, витребувати її копію.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. За неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі з
причин визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Керуючись ст. 137, 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_4 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання на
20.02.2014 рік на 11 год. 00 хв. та викликати у
судове засідання сторони.

Витребувати у Третьої одеської
державної нотаріальної контори
відомості про те, чи звертався хтось із
спадкоємців до Третьої одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року. У разі, якщо заводилася спадкова
справа, витребувати її копію.

Отримати витребувані докази
доручити ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.