АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/1382/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2436/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Кошельнику В.М.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення
Полонського районного суду від 15
жовтня 2014 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 у своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_8 до ОСОБА_6
про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
позивача та представника відповідача,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказували, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_6,
їхній автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, чим була заподіяна
моральна шкода, а тому позивачі просили
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_7 - 4000 грн., ОСОБА_4 -7000 грн. та на
користь неповнолітньої ОСОБА_84000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Полонського районного
суду від 15 жовтня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 2000 грн., ОСОБА_4 3000 грн., ОСОБА_8 2000
грн. моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 по 243 грн. 60 коп.
судових витрат кожному.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_6 просить змінити
вказане рішення та стягнути з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_7 - 1000 грн,, ОСОБА_4-2000 грн.,
ОСОБА_8-1000 грн., в іншій частині позовних
вимог відмовити.

На підтвердження незаконності рішення
зазначається, що суд не врахував
прохання відповідача зменшити розміри
відшкодування моральної шкоди
потерпілим. Також, суд не в повній мірі
взяв до уваги та не оціненив ступінь
вини заподіювача, характер та обсяг
страждань, які зазнали позивачі.

В засіданні апеляційного суду
ОСОБА_5, яка представляє інтереси
ОСОБА_6, апеляційну скаргу підтримала з
викладених у ній мотивів.

Позивачка ОСОБА_4 апеляційну
скаргу не визнала, рішення суду вважає
законним та обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_7, відповідач
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що
14 липня 2013 року о 9 годині 40 хвилин на 258
км + 750 м автомобільної дороги
Житомир-Чернівці в с. Слобідка
Рахівська ОСОБА_6, керуючи легковим
автомобілем ВАЗ 210563 номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.2, 10.4
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306 , починаючи рух
з правого узбіччя, здійснюючи маневр
розвороту, не переконався, що він буде
безпечним, виїхав на проїжджу частину
дороги, де допустив зіткнення з
легковим автомобілем «Фольцваген
Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_7, який рухався в
попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пасажирам автомобіля
«Фольцваген Гольф» ОСОБА_4 і ОСОБА_8
були заподіяні тілесні ушкодження,
зокрема, ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження легкого ступеня тяжкості з
розладом здоров`я і перебувала на
лікуванні в Полонській ЦРЛ з 16 липня по
25 липня 2013 року. Неповнолітня ОСОБА_8
отримала забій м`яких тканин голови в
лівій скуловій ділянці і перебувала на
стаціонарному лікуванні в
Хмельницькій обласній лікарні 13 липня
2013 р.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 04 вересня 2013
року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 350 грн.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі письмовими доказами
і сторонами не заперечуються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров`я 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів їх сім`ї чи близьких
родичів 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України,
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд має визначати
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Судом першої інстанції правильно
визначено розмір відшкодування
моральної шкоди, оскільки було
враховано характер та обсяг страждань
позивачів, а саме те, що автомобіль
позивачів зазнав механічних
пошкоджень, ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження легкого ступеня тяжкості з
розладом здоров`я, перебувала на
лікуванні в Полонській ЦРЛ з 16 липня по
25 липня 2013 року, а неповнолітня ОСОБА_8
отримала забій м`яких тканин голови в
лівій скуловій ділянці і перебувала на
стаціонарному лікуванні в
Хмельницькій обласній лікарні 13 липня
2013 р.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами:
випискою з історії хвороби (а.с. 26),
листком непрацездатності (а.с. 33).

Звертаючись в суд позивачі просили
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_7 - 4000 грн., ОСОБА_4 - 7000 грн. та на
користь неповнолітньої ОСОБА_8 4000 грн.
моральної шкоди.

При цьому, з урахуванням характеру
правопорушення, глибини фізичних і
душевних страждань потерпілих, їх
тривалості, судом значно зменшено
розмір відшкодування і стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 2000 грн., ОСОБА_4
3000 грн., ОСОБА_8 2000 грн.

А тому підстав для того, щоб розмір
відшкодування моральної шкоди був ще
зменшений, немає.

Норми матеріального права застосовані
судом правильно, порушень
процесуального закону, які б були
підставою для скасування рішення,
судом не допущено. Тому наявні підстави
для відхилення апеляційної скарги на
підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом не було в повній мірі враховано
та оцінено ступінь вини заподіювача
шкоди, характер та обсяг страждань, які
зазнали позивачі, суд не може брати до
уваги, оскільки саме ці обставини
судом першої інстанції були враховані
при визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди.

Інші підстави в межах доводів
апеляційної скарги для скасування
рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Полонського районного суду від
15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Горгулько
Н.А.

Доповідач - Пастощук М.М.

Категорія № 32