Справа № 525/1495/13-ц
Провадження № 2/525/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент Банк"
(представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області із Кобеляцького
районного суду Полтавської області
надійшла цивільна справа за позовом
ПАТ "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

З матеріалів даної справи
вбачається, що ухвалою Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
23 жовтня 2013 року справу було передано
на розгляд Великобагачанського
районного суду Полтавської області,
оскільки під час розгляду цієї справи
виявилося, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1.

З позову, який надійшов до
Кобеляцького районного суду 06.09.2013
року, вбачається, що 27 листопада 2007
року відповідно до укладеного договору
№ б/н відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік ( 2%- на місяц) на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач вказує, що
відповідач ОСОБА_1 не належним чином
виконує свої зобов'язання перед Банком
за договором № б/н від 27
листопада 2007 року, внаслідок чого
станом на 3 липня 2013 року має
заборгованість в сумі 22328 грн. 42 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 2713
грн. 43 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 9395 грн. 54
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом -8680 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина ) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) -1039
грн.45 коп. Посилаючись на
вищевикладені обставини та на те, що
ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо
погашення платежів за договором №
б/н від 27 листопада 2007 року позивач ПАТ
"Акцент Банк" звернувся до суду і просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 22328 грн. 42 коп. з яких
заборгованість за кредитом - 2713 грн. 43
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9395 грн. 54 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -8680 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина ) -500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) -1039 грн.45 коп.
та стягнути судові витрати.

Попереднє судове
засідання по справі проведено 06.12.2013
року.

В судовому засіданні
представник позивача ПАТ "Акцент Банк"
Ребрик С.М. позов підтримала в повному
обсязі, посилалася на обставини
викладені в ньому та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив суд застосувати строк
позовної давності, оскільки ним було
взято в ЗАТ "Акцент Банк" кредит
"Швидка готівка" в сумі 4000 грн.
відповідно до його заяви від 27.11.2007
року, кредитний лімит з того часу не
збільшувався, а взятий не був ним не
був погашений через тяжкий
матеріальний стан, остання проплата за
кредитом ним здійснена 29.05.2008 року в
сумі 2250 грн., з того часу ніякий рух по
даній карті з його боку не здійнювався.
На час подання позову з часу коли ним
зроблений останній платіж пройшло
більше п'яти років. Ніякі листи від
банку з вимогою про сплату
заборгованості йому до подання позову
до суду не надходили.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_3 суду пояснила, що кредит
"швидка готівка" - це миттєвий кредит і
до нього застосувується загальний
трирічний строк позовної давності.
Просила врахувати подані заперечення
і відмовити в позові в зв'язку з спливом
строку позовної давності.

Суд, заслухавши представника
позивача Ребрик С.М., відповідача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, вважає, що позов ПАТ
"Акцент Банк" ( представник позивача ПАТ
КБ "Приватбанк" ) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27
листопада 2007 року був укладений
договір про надання банківських послуг
№ б/н між ЗАТ "Акцент Банк" (
правонаступник ПАТ "Акцент Банк")та
ОСОБА_1, згідно якого відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 6 ). Про надання
кредиту ним подана відповідна заява(
а.с.6).

З умов і правил надання
банківських послуг ( п. 3 )
вбачається, що для надання послуг банк
відкриває клієнту картрахунок ,
видає клієнту карти, їх вид і строк дії
визначається заявою і пам'яткою,
підписаннями яких клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг, в п. 8. 6 зазначених
правил передбачена сплата
штрафу при порушенні клієнтом термінів
платежів по любому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф
в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми
позову ( а.с.а.с.7-9).

Станом на 3 липня 2013 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в
сумі 22328 грн. 42 коп. з яких:
заборгованість за кредитом - 2713 грн. 43
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9395 грн. 54 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -8680 грн. 00 коп.,
заборгованість по судовим штрафам -1539
грн. 44 коп. (а.с.а.с.3-5).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Банк звернувся з позовом до суду
06.09.2013 року, отже на час подання позову
сплинув загальний трирічний строк
позовної давності (ст.257 ЦК України), в
умовах надання кредиту інший строк
позовної давності не зазначався.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з часу підписання.

Підстави для закриття Картрахунку
передбачені в п.п. 9.4., 9.5 цих умов.

В п. 9.6 також зазначено, що при
нульовому залишку коштів на
неактивному Картрахунку карти
останній закривається ( а.с.8).

Як встановлено судом кредит на
всю суму кредитного лімиту був
отриманий відповідачем ОСОБА_1 27.11.2007
року.

Пунктом 5 Правил користування
платіжною картою (а.с. 8) встановлено
строк погашення кредиту - щомісячно,
за попередній місяц, в повному обсязі
не пізніше останнього дня місяця,
вказаного в платіжній карті.

Останній раз кошти від ОСОБА_1
на цей картрахунок надійшли 29.05.2008
року, починаючи з 30.05.2008 року цей
Картрахунок був неактивним. Це
вбачається з наданого розрахунку при
поданні позову (а.с.а.с.3-5) і розрахунку,
наданого представником позивача
Ребрик С.М., в судовому засіданні 03.02.2014
року.

Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК
України).

Відповідачем ОСОБА_1 21
січня 2014 року подана заява
про застосування позовної
давності до цих
правовідносин.

Суд, враховуючи
вищевикладене, приходить до
висновку, що є підстави
для відмови в задоволенні
позову Публічного акціонерного
товариства " Акцент - Банк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором № б/н від 27 листопада 2007
року, в зв'язку з спливом строку
позовної давності.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256-257, 267, 526, 611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в
и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 27 листопада 2007 року в сумі 22328 грн. 42
коп. відмовити в повному обсязі в
зв'язку з спливом строку позовної
давності.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний
текст рішення виготовлений 08.02.2014
року.

Суддя -