Провадження №2/592/258/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний
суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Гробовіцй
М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
КП «Сумижитло» про зняття з реєстрації
з місця проживання, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з
позовом, і свої вимоги мотивує тим, що
їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстровані донька позивачки -
ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_4. Фактично
протягом останніх двох років за
вказаною адресою проживає лише донька
позивачки. Піднаймач ОСОБА_4 не
проживає за місцем реєстрації з
моменту реєстрації. Протягом всього
часу проживання доньки позивача за
вказаною адресою надходять квитанції
на оплату комунальних послуг з
розрахунку всіх членів родини, які
зареєстровані за вказаною адресою,хоча
як вже було зазначено відповідач не
проживає за вказаною адресою. Таким
чином донька позивача оплачує частину
комунальних послуг, які фактично
надані не були,а виникли лише через
реєстрацію особи, яка не проживає за
цією адресою. На сьогоднішній день
адреса проживання відповідача
позивачу та членам її сім'ї невідома.
Тому вони не мають можливості до нього
звернутися для добровільного зняття з
реєстрації за місцем проживання
відповідача. Позивачка просить зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання: АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, надала заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач, належним чином сповіщений
про час та місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
заперечень на позов не надав.

Представник третьої особи у судове
засідання також не з'явився, надав
відгук, в якому просить розглядати
справу без його участі, у вирішенні
питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування квартири від 28.12.1995
року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
на праві власності (а.с. 4).

Відповідно до довідки виданої
комунальним підприємством "Сумижитло"
в цій квартирі зареєстровані, донька
позивача - ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_4
як піднаймач (а.с. 7)..

Фактично протягом останніх двох років
за вказаною адресою проживає донька
позивача. Піднаймач ОСОБА_4 не проживає
за місцем реєстрації з моменту
реєстрації, тобто з 13.07.2011 року, що
підтверджує також і йо8го мати
письмовою заявою. (а.с. 8-9) .

Між сторонами склалися правовідносини,
які регулюються ЖК та ЦК України.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача за ним
зберігається житлове приміщення у
випадках і в межах строків,
встановлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою ст. 71 цього кодексу.

Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців.

Понад 6 місяців приміщення
зберігається у випадках призову
наймача на військову службу,
влаштування його в будинок-інтернат чи
іншу соціальну установу.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», місце
проживання є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік .

Відповідач не надав суду будь-яких
належних доказів того, що він не мешкає
в даній квартирі з поважних причин
тощо.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі та зняти відповідача з
реєстрації за місця проживання:
АДРЕСА_1, визнавши його таким, що
втратив право на користування житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. 163, 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття його з
реєстрації за даною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.
Катрич