УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1326/14-ц

Номер провадження 2/123/995/2014

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим Тонкоголосюк О.В.,
розглянувши позовну заяву Кредитної
спілки «Південна» до ОСОБА_2 про
стягнення грошової заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який ухвалою судді
від 05 лютого 2014 року був залишений без
руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Або зазначення підстав із доданням
відповідного документу на
підтвердження права на звільнення від
сплати судового збору.

Позивачем зазначеної вимоги закону
виконано не було, до позовної заяви
документу на підтвердження права на
звільнення від сплати судового збору
не додано, тому він має сплатити
судовий збір у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
вони мають майновий характер.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року
(станом на 01.01.2014р складає 1218 грн.), в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до
зазначеного Закону, позовні заяви
майнового характеру оплачуються у
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 ромірів
мінімальної заробітної плати ( 3654 грн).

Враховуючі, що позивачем заявлені
вимоги майнового характеру в розрімі
577800 грн., вважаю, що позивачу необхідно
сплатити судовий збір у розмірі -
3654грн., який слід перерахувати на,
розрахунковий рахунок: 0004,
отримувач - УК у м. Сімферополі
/Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ
отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м.
Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ
Київського районного суду м.
Сімферополя - 02897106.

Доводи представника позивача про те, що
КС «Південна» перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, що є
підставою для звільнення останньої від
сплати судового збору, є неспроможними,
оскільки визнання юридичної особи
банкрутом не доводить той факт, що вона
перебуває на стільки в скрутному
матеріальному становищі щоб не бути в
змозі оплатити судовий збір.

Позивачеві було надано строк для
усунення вищезазначених недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання ним
ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивачем було
отримано поштою 11.02.2014 року, про що
мається відповідне поштове
повідомлення, додане до матеріалів
заяви.

Між тим, недоліки досі не усунуто.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки недоліки досі не усунено, то
позовну заяву слід рахувати не поданою
та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Кредитної спілки
«Південна» до ОСОБА_2 про стягнення
грошової заборгованості за договором
кредиту, рахувати не поданою та
повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.