РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та визнання права власності на нього,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м.,
шляхом передачі його іпотекодержателю
(тобто позивачу) у власність в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
укладеного 14 березня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 в сумі 1161155
грн. 66 коп., визнавши за позивачем право
власності на даний предмет іпотеки,
посилаючись на те, що відповідачу
надано кредит в сумі 66000 доларів США
строком до 13 лютого 2029 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 11,90% річних. 14 березня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір іпотеки, п. 1.1. якого
передбачено передачу іпотекодавцем в
іпотеку іпотекодержателю даної
квартири, яка належить іпотекодавцю на
праві власності. Однак, станом на 11
вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
за кредитом становила 1161155 грн. 66 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явилась, повідомлена про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за її відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду
заперечення проти позову, в якому
зазначає, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності, оскільки
Хмельницьким міськрайонним судом від 28
березня 2011 року вирішено стягнути з
нього заборгованість за вказаним
кредитним договором. Крім того,
відповідно до вимог Закону України
«Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» він згоди на відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка є його постійним
місцем проживання, не надає, її
загальна площа не перевищує 140 кв.м. та
іншого житла на праві власності він не
має.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 14
березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту, згідно якого
останньому надано кредит в сумі 66000
доларів США строком до 13 лютого 2029 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 11,90% річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.
1056-1 ЦК України процентна ставка за
кредитом може бути фіксованою або
змінюваною. Розмір процентів та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

14 березня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір іпотеки, п. 1.1. якого
передбачено передачу іпотекодавцем в
іпотеку іпотекодержателю квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м., та
належить іпотекодавцю на праві
власності.

8 грудня 2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами.

Станом на 11 вересня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом
становила 1161155 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ст. 1 ч. 1
Закону України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» протягом дії цього
Закону не може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із ст. 4 Закону
України «Про заставу» та/або предметом
іпотеки згідно із ст. 5 Закону України
«Про іпотеку», якщо таке майно виступає
як забезпечення зобов'язань
громадянина України (позичальника або
майнового поручителя) за споживчими
кредитами, наданими йому кредитними
установами - резидентами України в
іноземній валюті, та за умови, що таке
нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно; загальна площа такого
нерухомого житлового майна (об'єкта
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна) не перевищує 140 кв.
метрів для квартири та 250 кв. метрів для
житлового будинку; не може бути
примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) інше майно (майнові
права), яке відповідно до законодавства
або кредитного договору підлягає
стягненню з позичальника, зазначеного
у підпункті 1 цього пункту, при
недостатності коштів, одержаних
стягувачем від реалізації (переоцінки)
предмета застави (іпотеки); кредитна
установа не може уступити (продати,
передати) заборгованість або борг,
визначений у підпункті 1 цього пункту,
на користь (у власність) іншої особи.

Як з»ясовано судом, відповідач
згоди на відчуження квартири АДРЕСА_1,
яка є його постійним місцем проживання,
не надає, її загальна площа не
перевищує 140 кв.м. та іншого житла на
праві власності у нього не має.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є не обгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК
України, ст. 1 ч. 1 Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті», суд

вирішив:

У позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 51,8 кв.м., шляхом передачі його
іпотекодержателю у власність в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
укладеного 14 березня 2008 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та відповідачем,
та визнання за позивачем право
власності на даний предмет іпотеки
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: