справа № 179/2408/14-ц
· провадження № 2-о/179/64/14
· МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
· ______________________________________________________________________________________________________________________
· 31 грудня 2014 р. Магдалинівський районний суд
· Дніпропетровської області
· у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
· за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.
· розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бузівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
· Заявник у грудні 2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його матір - ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2013 року. Після смерті померлої залишилася спадщина, що складається із належного останній майна. Заповіт померла не залишала та він є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом.
· У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що йому необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою, так як в свідоцтві про його народження ім'я його мати вказано як «ОСОБА_2», а відповідно до паспорту, свідоцтва про її смерть та інших документів на її ім'я її ім'ям є «ОСОБА_2», в зв'язку з чим, він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно була його матір'ю.
· У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 (а.с. 2-а, 3), не з'явилась до суду надано заяву (а.с. 15), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
· Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 14), згідно якої не заперечував проти задоволення заяви та просить справу розглянути в його відсутність.
· З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
· Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
· Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), про що видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2013 року (а.с. 11). Після смерті померлої залишилася спадщина, що складається із належного останній майна. Заповіт померла не залишала та позивач є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом.
· У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що йому необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою, так як в свідоцтві про народження заявника ім'я його мати вказано як «ОСОБА_2» (а.с. 6), а відповідно до паспорту (а.с. 9), свідоцтва про її смерть (а.с. 11) та інших документів на її ім'я (а.с. 7, 8, 10) її ім'ям є «ОСОБА_2», в зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1, 2).
· Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядаю справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
· Таким чином, оцінивши всі досліджені судом приведені вище докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
· На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 197, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -
· Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
· Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
· Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
· Головуючий суддя Новік Д.І.