№ 2-з/255/15/2014
20 січня 2014 року суддя Ворошиловський
районний суд м. Донецька Цукуров В.П.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
забезпечення позову,-
У провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Донецький електричних мереж про захист
прав споживачів, зобов'язання провести
перерахунок загальної вартості
спожитої електричної енергії.
До суду надійшла заява представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову, в якій в якості забезпечення
позовних вимог вона просить суд
заборонити відповідачу вчиняти певні
дії, а саме - відключати від постачання
електричної енергії квартиру за
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач неодноразово намагався
відключити квартиру позивача від
постачання електроенергії.
Посилається на те, що відповідач
представники відповідача матимуть
необмежений доступ до приладу обліку
електричної енергії в разі здійснення
перевірки, можуть здійснити
відключення електроенергії, що
призведе до порушення прав позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву представника позивача про
забезпечення позову такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
Згідно зі ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Але позивачем у заяві про
забезпечення позову не доведено, що
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду. Так, навіть
відключення квартири позивача від
постачання електроенергії на
теперішній час жодним чином не
ускладнює та не робить неможливим
перерахунок загальної вартості
спожитої електроенергії в разі
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Донецький електричних мереж.

Крім того, як вбачається з матеріалів
заяви, позивачу направлено
повідомлення № 072323004 про надання
можливості представникам
енергопостачальника провести
обстеження електрогосподарства та
приладу обліку, та зазначено, що в
іншому випадку оселю буде відключено
від постачання електричної енергії.
Тобто, відповідач попереджає про
можливе відключення лише в разі
ненадання доступу для обстеження
прибору обліку електричної енергії.

Таким чином, заява представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову є безпідставною та
необґрунтованою, тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров