УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши заяву про забезпечення
доказів Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до подання
позову,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
звернувся з заявою про забезпечення
доказів до подання позову, а саме
просив суд винести ухвалу, якою
витребувати у колишнього ліквідатора
ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3
копії документів (договір купівлі –
продажу, рішення комітету кредиторів
про продаж майна тощо), що стосуються
реалізації майна ФОП ОСОБА_2, а саме –
квартири №12 у м. Харкові, вул.
Чайковська, 25 (РПВН 1614396); звернутися до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції із запитом
про надання з Державного реєстру прав
інформаційної довідки щодо об’єкту
нерухомого майна - квартири №12 у м.
Харкові, вул. Чайковська, 25.

В обґрунтування заяви зазначив, що в
іпотеці АТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно
іпотечного договору №014/1277/74/97816/1 від
06.03.2008 року перебуває 3- х кімнатна
квартира АДРЕСА_1. Як стало відомо банку
із звіту ліквідатора від 15.08.2011 року за
час проведення ліквідаційної
процедури арбітражним керуючим ОСОБА_3
нерухоме майно, яке перебуває в
іпотеці, було реалізоване без згоди АТ
«ОСОБА_1 Аваль» та за заниженою у 10
разів вартістю.

Вказував, що на письмове звернення
Банку №140-11-3-00/2731 від 12.09.2014 року
арбітражним керуючим ОСОБА_3 не було
надано копії документів, що стосуються
реалізації майна ФОП ОСОБА_2

Вивчивши доводи заяви та її
оформлення, суддя прийшов до висновку,
що заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Всупереч цієї норми, заявник не
надав до суду квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

У зв’язку з чим, суд роз’яснює
заявнику, що кошти, у вищезазначеному
розмірі повинні бути перераховані на
наступний рахунок: отримувач коштів:
Управління державної казначейської
служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області, код
отримувача: 37999675, банк отримувача:
ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011,
рахунок отримувача:0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, у
призначенні платежу платником повинно
бути вказано: слова "судовий збір",
Київський районний суд м. Харкова, а
оригінал квитанції надано до суду для
приєднання її до заяви.

Крім того, відповідно до ч.ч.3,4 ст. 133
ЦПК України за заявою особи суд може
забезпечити докази до пред’явлення
позову. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим; справа, для
якої потрібні ці докази або з якою
метою потрібно їх забезпечити. До заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
ст.121 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 134 ЦПК
України, у заяві не зазначені
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим в
подальшому при зверненні до суду з
позовом та не зазначена справа, для
якої потрібні ці докази, тобто не
вказано який саме позов буде
пред’являти заявник у строки,
передбачені ч.4 ст. 134 ЦПК України, його
предмет.

Також заявник не довів суду, що він,
як іпотекодержатель нерухомого майна
за Іпотечним договором №01/1277/74/97816/1 від
06.03.2008 року звернувся до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції із запитом про
надання з Державного реєстру прав
інформаційної довідки щодо об’єкту
нерухомого майна - квартири №12 у м.
Харкові, вул. Чайковська, 25, проте йому
було відмолено, оскільки посилання
заявника на можливість звернення для
отримання інформації з Державного
реєстру прав про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень тільки суду,
органів місцевого самоврядування,
органів внутрішніх справ, органів
прокуратури, органів державної
податкової служби, органів Служби
безпеки України та інших органів
державної влади (посадових осіб)
спростовуються положеннями ч.2 та ч.4 ст.
28 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень».

За таких обставин, заяву про
забезпечення доказів слід залишити
без руху для усунення вказаних
недоліків, надавши строк для їх
виправлення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 121.,133-134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до подання позову -
залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не
усунення недоліків, відповідно до
даної ухвали суду, у встановлений
строк, заява вважатиметься неподаною і
буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Якуша