Справа №464/9970/14-ц
пр № 2-п/464/134/14
УХВАЛА

29.12.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю: секретаря судових засідань
ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 26 листопада 2014 року у справі
№464/9970/14-ц,-

в с т а н о в и в:

відповідач звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 26.11.2014, яким розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, укладений 30 квітня 1964
року та зареєстрований виконавчим
комітетом Рудненської селищної Ради
Залізничного району м.Львова, про що
30.04.1964 складено відповідний актовий
запис за №16; стягнуто з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
243,60 грн. В обґрунтування заяви
покликається на те, що жодної судової
повістки при виклик до суду відповідач
не отримувала, а відтак не могли
з’явитися у судові засідання та подати
пояснення. Разом із тим, покликається
на доводи, які мають істотне значення
для вирішення справи, а саме: не
враховано період спільного проживання
сторін (50 років), категоричне
заперечення проти розірвання шлюбу,
постійна потреба лікування, оскільки є
хворою, ОСОБА_2 повинен піклуватися та
допомагати їй на старості років – все
це має істотне значення для
правильного вирішення справи. Просить
рішення суду скасувати та призначити
справу до судового розгляду у судове
засідання.

У судовому засіданні позивач заперечив
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду та просить у
такій відмовити за безпідставністю.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву про
скасування заочного рішення суду та
просять таку задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи № 464/9970/14-ц та
враховуючи обставини викладені у заяві
про перегляд заочного рішення суду, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 26 листопада 2014 року в справі
№ 464/9970/14-ц задоволено позов та
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
укладений 30 квітня 1964 року та
зареєстрований виконавчим комітетом
Рудненської селищної Ради
Залізничного району м.Львова, про що
30.04.1964 складено відповідний актовий
запис за №16; стягнуто з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
243,60 грн.

Із матеріалів справи, суд дійшов
висновку, що відповідач належним чином
повідомлявся про судові засідання,
призначені на 10.11.2014, 26.11.2014 /а.с.12, 16/, а
відтак, покликання відповідача про
неналежне повідомлення про судові
засідання, судом оцінюються критично
та не приймаються судом до уваги.

Крім цього, відповідач у заяві про
перегляд заочного рішення
покликається на доводи, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи по суті, а саме: не
враховано період спільного проживання
сторін (50 років), категоричне
заперечення проти розірвання шлюбу,
постійна потреба лікування, оскільки є
хворою, ОСОБА_2 повинен піклуватися та
допомагати їй на старості років. Попри
те, наведені доводи оцінються судом
критично, оскільки не підтверджено
доказами, які б мали істотне значення
для вирішення даної справи по суті, а
тому суд дійшов до переконання, що
заява про перегляд заочного рішення
безпідставна та необґрунтована.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що відповідачу необхідно
відмовити у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення, що не
позбавляє його права на оскарження
вказаного рішення суду у загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 26 листопада 2014 року у справі
№464/9970/14-ц, яким розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, укладений укладений 30
квітня 1964 року та зареєстрований
виконавчим комітетом Рудненської
селищної Ради Залізничного району
м.Львова, про що 30.04.1964 складено
відповідний актовий запис за №16;
стягнуто з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. –
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення суду може бути
оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задовлення.

Апеляційна скарга на рішення подається
до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий