САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1954/14-ц
Провадження №2/726/515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» про
припинення порушення прав на
зареєстрований знак для товарів і
послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ТзОВ «Фараон Л.Т.Д.»
про припинення порушення прав на
зареєстрований знак для товарів і
послуг.

В позові посилається на те, що 31.10.2011
року він подав до Державної служби
інтелектуальної власності при
Міністерстві освіти і науки, молоді та
спорту України заявку на реєстрацію
знака для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказує на те, що 10.05.2012 року Держслужба
інтелектуальної власності при
Міністерстві освіти і науки, молоді та
спорту України зареєструвала указане
позначення та видала йому, свідоцтво на
знак для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» від 10.05.2012 року № НОМЕР_1
Даний знак зареєстровано за такими
класами Міжнародної класифікації
товарів і послуг: - 30 клас: кава, чай,
какао, цукор, рис, тапіока, саго,
замінники кави; борошно та зернові
продукти, хлібобулочні вироби,
кондитерські вироби, морозиво, мед,
сироп мелясовий; дріжджі, пекарські
порошки; сіль, гірчиця; оцет, приправи;
прянощі; харчовий лід.

Крім цього в позові вказує на те, що
05.06.2012 року, ним було подано заявку до
Державної служби інтелектуальної
власності при Міністерстві освіти і
науки, молоді та спорту України заявку
на реєстрацію знака для товарів і
послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказує на те, що
25.10.2012 року Держслужба зареєструвала
указане позначення та видала йому
свідоцтво на знак для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_2» від 25.10.2012 року НОМЕР_2.
Знак зареєстровано за такими класами
Міжнародної класифікації товарів і
послуг: - 30 клас: кава, чай, какао, цукор,
рис, тапіока, саго, замінники кави;
борошно та зернові продукти,
хлібобулочні вироби, кондитерські
вироби, морозиво, мед, сироп мелясовий;
дріжджі, пекарські порошки; сіль,
гірчиця; оцет, приправи; прянощі;
харчовий лід.

В позові вказує на те, що з дня,
наступного за днем подання заявки на
реєстрацію цих знаків, тобто з 31.10.2011
року та з 05.06.2012 року у нього, згідно ч. 1
ст. 495 ЦКУ, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» виникли майнові права
інтелектуальної власності, що
випливають зі свідоцтв, а саме: - право
на використання знака; - виключне право
дозволяти його використання; - виключне
право перешкоджати неправомірному
використанню, у тому числі забороняти
таке використання.

Крім цього в позові вказує на те, що за
наявною в нього інформацією,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» (код
ОДРГІОУ 37977955) у своїй господарській
діяльності шляхом постачання
продукції іншим суб'єктам
господарювання, а також використанням
у своїй діловій документації
неправомірно використовує знак
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», що є
порушенням майнових прав
інтелектуальної власності які
належать йому. На підтвердження
незаконного використання TOB «Фараон
Л.Т.Д.» знака товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» є
видаткова накладна № ФН - 0000044 від 28.01.2014
року.

В позові посилається на те, що
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що використовується
відповідачем, є ідентичним з
позначенням за свідоцтвами № НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1», майнові права
інтелектуальної власності які
належить йому, що суперечить вимогам
Закону України «Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг».

Вказує на те, що він як власник свідоцтв
№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не надавав
відповідачу письмового дозволу та не
укладав договір про право на
використання знаків за свідоцтвами.
Отже, постачання, продаж TOB «Фараон
Л.Т.Д.» продукції з нанесенням на неї
позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а також використання їх
у своїй діловій документації
вважається використанням знаків для
товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що йому належать.

Крім цього вказує на те, що 06.08.2014 року
ним, було направлено на юридичну адресу
TOB «Фараон Л.Т.Д.» претензію про
припинення порушення прав
інтелектуальної власності, яку
відповідач отримав11.08.2014 року, на яку
відповіді не небуло.

Просить визнати дії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фараон
Л.Т.Д.» (), щодо використання
позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» у своїй господарській
діяльності таким, що порушує право
інтелектуальної власності ОСОБА_1, як
власника свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_2 на
знак для товарів та послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім цього просить заборонити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» () використовувати
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» на етикетках, упаковках
товару (супровідної до них ділової
документації) та в будь-який інший
спосіб, усунути з етикеток товару,
упаковки (супровідних документів до
товару) позначення знаку для товарів і
послуг позивача, прийняти рішення про
вилучення з цивільного обороту товарів
відповідача, з яких неможливо прибрати
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» без заподіяння істотної
шкоди самому товару, стягнути з
відповідача витрати у розмірі 27 000 грн.
на правову допомогу, наданою ЮФ
«Адвокатъ». Стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.,
витрати на розміщення оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» про виклик до
суду представника ТОВ «Фараон Л.Т.Д.»,
сплату відправлення телеграми про
виклик відповідача та оплату поштових
відправлень, стягнути судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Зі згоди представника позивача суд
може ухвалити заочне рішення по справі
на підставі наявних у справі доказів що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи через оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» №200 від 29.10.2014
року .

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
від 10.05.2012 року Державна служба
інтелектуальної власності при
Міністерстві освіти і науки, молоді та
спорту України зареєструвала указане
позначення та видала ОСОБА_1, свідоцтво
на знак для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
від 25.10.2012 року Державна служба
інтелектуальної власності при
Міністерстві освіти і науки, молоді та
спорту України зареєструвала указане
позначення та видала, ОСОБА_1,свідоцтво
на знак для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_2.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Фараон
Л.Т.Д.» (код ОДРГІОУ 37977955) під час
здійснення своєї господарської
діяльності шляхом постачання
продукції іншим суб'єктам
господарювання використовує у своїй
документації знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується
видатковою накладною № ФН - 0000044 від
28.01.2014 року. Позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»
та «ІНФОРМАЦІЯ_2», що використовується
відповідачем, є ідентичним з
позначенням за свідоцтвами № НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1», майнові права
інтелектуальної власності які
належать позивачу.

Ці обставини підтверджені
дослідженими доказами по справі.

Відповідно до ст. 431 ЦК України
встановлено, що порушення права
інтелектуальної власності, в тому
числі невизнання цього права чи
посягання на нього, тягне за собою
відповідальність, встановлену
Цивільним кодексом, іншим законом чи
договором.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» будь-яке посягання на права
власника свідоцтва, у тому числі
вчинення без його згоди дій, що
потребують такої, вважається
порушенням прав власника свідоцтва, що
тягне за собою відповідальність згідно
з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України
«Про охорону прав на знаки для товарів
та послуг» використанням знаку
визнається, зокрема, нанесення його на
будь-який товар, для якого знак
зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу, пропонування
його для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення);
застосування знака в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет.

Відповідно до ст. 424 ЦК до майнових прав
інтелектуальної власності належить
право власника дозволяти чи відповідно
заборонити іншим особам
використовувати такі права.

Відповідно ч. 2 ст. 426 ЦК України «особа,
яка має виключне право дозволяти
використання об'єкта права
інтелектуальної власності, може
використовувати цей об'єкт на свій
розсуд». Частиною третьою цієї статті
передбачено, що використання об'єкта
інтелектуальної власності іншою
особою здійснюється з дозволу особи,
яка має виключне право дозволяти
використання об'єкта права
інтелектуальної власності».

До п. 3, 4 статті 426 ЦК використання
об'єкта інтелектуальної власності
іншою особою ніж власник здійснюється
на умовах дозволу (ліцензії) наданої
власником.

Відповідно до ст.495 ЦК України одним із
майнових прав інтелектуальної
власності є «виключне право
перешкоджати неправомірному
використанню знака для товарів та
послуг в тому числі забороняти таке
використання».

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів та
послуг» власник свідоцтва на знак для
товарів і послуг має право заборонити
іншій особі без його згоди
використовувати позначення, схоже із
зареєстрованим знаком,стосовно:

- наведених у свідоцтві товарів і
послуг, якщо внаслідок такого
використання ці позначення і знак
можна сплутати;

- товарів і послуг, споріднених із
наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок
такого використання можна ввести в
оману щодо особи, яка виробляє товари
чи надає послуги, або ці позначення і
знак можна сплутати.

На підставі наведеного, а також наявних
матеріалів справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
часково.

Таким чином суд вважає, що слід визнати
дії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.»
(), щодо використання
позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» у своїй господарській
діяльності таким, що порушує право
інтелектуальної власності ОСОБА_1, як
власника свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_2 на
знак для товарів та послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в
свою чергу заподіяло моральну шкоду
позивачу.

Крім цього слід заборонити Товариству
з обмеженою відповідальністю «Фараон
Л.Т.Д.» ()
використовувати позначення
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» на
етикетках, упаковках товару
(супровідної до них ділової
документації) та в будь-який інший
спосіб; слід зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фараон
Л.Т.Д.» () усунути з
етикеток товару, упаковки (супровідних
документів до товару) позначення знаку
для товарів і послуг позивача.

Окрім цього, слід вилучити з цивільного
обороту товари Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» (), з яких неможливо прибрати
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» без заподіяння істотної
шкоди самому товару.

Крім цього, суд вважає, що слід стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» () моральну шкоду в розмірі 1
000 грн., витрати за розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
про виклик до суду представника ТОВ
«Фараон Л.Т.Д.» - 840 гривень, витрати на
відправлення телеграми про виклик
відповідача -81,34 грн. та оплату поштових
відправлень - 30,64 грн., витрати на приїзд
представника позивача в сумі 1115,77 грн.
Також слід стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 286 грн. 48
коп.(двісті вісімдесят шість грн. сорок
вісім копійок).

Відповідно до Закону України 20 грудня
2011 року N 4191-VI "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах,
в яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу,
у судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Згідно акта виконаних робіт за надання
правової допомоги ОСОБА_1 сплатив
юридичній фірмі 27 000 гривень. В судовому
засіданні представником юридичної
фірми не було підтверджено кількість
витраченого часу по даній справі.

Суд враховує, що матеріали справи не є
об'ємними, судові засідання тривали 1
год. 15 хв. Розмір мінімальної
заробітної плати в грудні 2014 року
становив 1218 гривень. 40% мінімальної
зарплати становитиме 487,20 гривень. Сума
витрат на правову допомогу, яка
підлягає компенсації, із врахуванням
часу, витраченого на судові засідання,
витрачені під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням (5 годин), становитиме 2436
гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 20 Закону України
«Про охорону прав на знаки для товарів
та послуг», ст.ст. 424, 426,431, 495 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 85,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково. Визнати
дії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.»
(), щодо використання
позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» у своїй господарській
діяльності таким, що порушує право
інтелектуальної власності ОСОБА_1, як
власника свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_2 на
знак для товарів та послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» () використовувати
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» на етикетках, упаковках
товару (супровідної до них ділової
документації) та в будь-який інший
спосіб.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» () усунути з етикеток товару,
упаковки (супровідних документів до
товару) позначення знаку для товарів і
послуг позивача.

Вилучити з цивільного обороту товарів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» (), з яких неможливо прибрати
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» без заподіяння істотної
шкоди самому товару.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» () витрати у розмірі 2436
гривень на правову допомогу, наданою ЮФ
«Адвокатъ».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» () моральну шкоду в розмірі 1
000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон Л.Т.Д.» () витрати за розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
про виклик до суду представника ТОВ
«Фараон Л.Т.Д.» - 840 гривень, витрати на
відправлення телеграми про виклик
відповідача -81,34 грн., оплату поштових
відправлень - 30,64 грн., витрати,
повҐ»язані з явкою до суду
представника позивача в сумі 1115,77 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 286 грн. 48 коп.(двісті вісімдесят
шість грн. сорок вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар