Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1534/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 20 жовтня 2001 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в виконавчому
комітеті Малокарабчіївської сільської
ради Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №4.

Від спільного проживання мають троє
дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
нею, спір про місце проживання дітей
між сторонами відсутній, матеріальну
допомогу на утримання дітей позивач
взагалі не надає.

Сімейне життя було складним і
напруженим з вини відповідача, у нього
з’явилась сумнівна компанія, з якою
він проводив весь свій вільний час,
вживав спиртні напої, відкрито
порушував подружню вірність,
відмовлявся допомагати у веденні
домашнього господарства та вихованні
дітей, перестав утримувати сім’ю,
ображав та принижував позивачку,
виганяв її з дітьми з дому, на вмовляння
та докори не реагував.

Місяць тому сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини і категорично
відмовляються їх поновлювати.

Позивачка вважає, що сім’я розпалась
остаточно, спільне проживання є
нестерпним та неможливим, збереження
шлюбу суперечить її інтересам, а тому
звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з‘явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю, просить
справу розглядати у її відсутності,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2001 року
сторони зареєстрували шлюб в
виконавчому комітеті
Малокарабчіївської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають троє
дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
позивачкою, що підтверджується копією
свідоцтв про народження дітей .

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у
сторін було складним і напруженим,
відповідач зловживає спиртними
напоями, порушує подружню вірність, не
бере участі у вихованні дітей, ображає
та принижує відповідачку.

Судом також встановлено, що сторони у
вересні 2014 року припинили
шлюбно-сімейні відносини.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК
України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20 жовтня 2001 року в
виконавчому комітеті
Малокарабчіївської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №4 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук