Справа № 362/4903/14-ц
Провадження № 2/362/2511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 22 537 гривень
00 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 09 листопада 2012 року між ним
і відповідачем було укладено кредитний
договір відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
та встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 гривень.

Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та
сплаті відсотків за договором кредиту
не виконує, станом на 19.08.2014 року у нього
виникла заборгованість за кредитом у
вказаному розмірі, що порушує права
позивача.

Позивач просив проводити розгляд
справи у відсутності його
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач надала суду заяву у якій
просила проводити розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі у
їх сукупності, суд приходить до
наступних висновків.

Із заяви ОСОБА_1 від 09.11.2012 року №
009-28563-091112 вбачається, що між нею і ПАТ
«Дельта Банк» укладено кредитний
договір, відповідно до якого 09.11.2012 року
їй було відкрито кредитну лінію і вона
отримала кредитні кошти в сумі 15 000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
(а.с. 3).

У вищезазначеній заяві відображено, що
ОСОБА_1 ознайомилася і згодна з
Правилами та Тарифами банку; також,
вона виразила згоду з тим, що Заява
(Пропозиція) разом з Правилами та
Тарифами банку складає договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до преамбули Тарифу на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Кредитна «Картка
комфорту» на все» (далі - Тариф)
держатель зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу.

Пункт 1.6.2 Тарифу передбачає, що процент
за користування відновлювальною
кредитною лінією після закінчення
пільгового періоду та для здійснення
операції з видачі готівки з карткового
рахунку у банкоматах та/або касах
банків, позичальник зобов'язаний
сплати у день повернення карткового
рахунку.

Із змісту позовної заяви встановлено,
що відповідач не виконує свої
зобов'язання перед позивачем за
укладеним між ними кредитним договором
від 19.11.2012 року.

З наданого позивачем на підтвердження
своїх вимог розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 19.08.2012 року
відповідач має заборгованість по
договору на загальну суму 22 537 гривень 00
копійок, з яких: тіло кредиту - 8 879
гривень 50 опійок, прострочене тіло
кредиту - 4 500 гривень 00 копійок та
заборгованість за комісіями - 9 157
гривень 50 копійок (а.с. 9).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, у такій самій
кількості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України
передбачають, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки, відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
сплатити процентів у строки,
передбачені кредитним договором від 19
листопада 2012 року, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість перед
позивачем, суд приходить до висновку,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
присудити понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,
10, 11, 60, 74, 76, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість в сумі 22
537 (двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять
сім) гривень 00 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий