Справа № 713/1441/14-ц
Провадження №2/713/551/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип’юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про
перегляд заочного рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 05.12.2014 року по цивільній справі
№713/1441/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 05.12.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
про розірвання шлюбу - задоволено.

22.12.2014 року від ОСОБА_1 в суд надійшла
письмова заява про перегляд заочного
рішення від 05.12.2014 року, яка
обґрунтована тим, що він особисто не
отримував судової повістки про місце,
день і час розгляду справи.
Повідомлення про розгляд справи
надсилалися на адресу його батьків,
проте він там не проживав, з батьками не
спілкувався. Тобто він не був належним
чином повідомлений про розгляд справи,
не отримував копії позовної заяви з
доданими до неї копіями документів.

Внаслідок того, що йому не було відомо
про розгляд справи він не міг бути
присутнім в судовому засіданні, що
позбавило його процесуальних прав
заперечувати проти позову, заявляти
клопотання та давати свої пояснення
щодо позову.

Копію вказаного рішення суду отримав
12.12.2014 року.

Зазначав, що в даний час він повернувся
додому і дружина його повідомила, що
шлюб між нами розірвано та ознайомила
його з рішенням суду. Проте їх стосунки
налагодилися, вони проживають разом, а
своє звернення до суду пояснила, що
зробила це згарячу. Він хоче, щоб їх
сім’я збереглася, щоб шлюбні стосунки
продовжувалися і їх діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
жили в повноцінній сім’ї.

Просив переглянути заочне рішення від
05.12.2014 року у справі №713/1441/14-ц та його
скасувати, справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав, послався на обставини,
викладені в ній, просив заяву
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала щодо скасування заочного
рішення суду, оскільки вони
примирилися та мають намір зберегти
сім’ю.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, розглянувши заяву по
суті, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1
ст.232 ЦПК України, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 підтвердила, що
відповідач ОСОБА_1 не був належно
повідомлений про місце, день та годину
слухання справи, оскільки за вказаною у
позовній заяві адресою не проживав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Крім того,
заявник в своїй заяві посилається на
докази, які на його думку мають
значення для вирішення спору по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
є підстави для скасування заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного
суду Чернівецької області від 05.12.2014
року, по цивільній справі №713/1441/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розірвання шлюбу – скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про розірвання шлюбу до
судового розгляду на 11.00 год. 26 грудня
2014 року в приміщенні Вижницького
районного суду Чернівецької області.

В судове засідання підлягають виклику:
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Пилип'юк