Справа №705/2221/14-ц
У Х В А Л А

28.04.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого –
судді                    Кімстачова
О.С.

з участю: секретаря судового
засідання          Дехканбаєвої О.О.

стягувача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа в цивільній справі №
705/3887/13-ц, 2/705/1288/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить видати їй дублікат
виконавчого листа в цивільній справі №
705/3887/13-ц, 2/705/1288/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів. Свою заяву обґрунтовує тим,
що на її заяву від 22.10.2013 року про
направлення виконавчого лита на
виконання до відділу ДВС
Білоцерківського МРУЮ вона відповіді
не отримала, виконавчий лист на
адресату судом не направлено. Оригінал
виконавчого листа був направлений на
адресу ОСОБА_2 Останній, скориставшись
судовим рішенням в частині відкликання
попереднього виконавчого листа в
справі № 2-1507-2005 р. від 07.06.2005 року,
звернувся до відділу ДВС
Білоцерківського МРУЮ про завершення
виконавчого провадження та повернення
виконавчого листа до суду, але не подав
на виконання новий виконавчий документ
про зменшення розміру аліментів, який
був направлений йому судом. У зв'язку з
такою ситуацією вона фактично
позбавлена можливості отримувати
аліменти, так як не може пред'явити до
виконання виконавчий лист.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1
підтримала свою заяву. Пояснила, що
вона виконавчий лист про зменшення
розміру аліментів не отримувала, а
боржник, якому був направлений цей
лист, не подав його до виконавчої
служби. Вважає необхідним видати їй
дублікат виконавчого листа.

У судове засідання боржник ОСОБА_2,
повідомлений про день та час розгляду
заяви, не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст.
370 ЦК України неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви про
видачу дубліката виконавчого листа,
перевіривши матеріали цивільної
справи № 705/3887/13-ц, 2/705/1288/13, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 вересня
2013 року був частково задоволений позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів – зменшено розмір аліментів
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 до 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу); аліменти в новому розмірі
підлягають стягненню щомісячно з дня
вступу рішення в законну силу і до
досягнення дитиною повноліття.

25 листопада 2013 року був виписаний
виконавчий лист, який за заявою ОСОБА_2
– позивача у справі, який є боржником,
– 18.03.2014 року був направлений судом на
його адресу.

Зі слів стягувача ОСОБА_1 оригінал
виконавчого листа знаходиться у
боржника ОСОБА_2 Відомості про те, що
виконавчий лист втрачено, відсутні.
Докази того, що боржник ОСОБА_2 не подав
до відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ
виконавчий лист про зменшення розміру
аліментів і виконавче провадження за
попереднім виконавчим листом
завершене, суду не були надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий лист про стягнення
періодичних платежів, у тому числі у
справах про стягнення аліментів, може
бути пред'явлений для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

За таких обставин, коли відсутні
відомості про втрату оригіналу
виконавчого листа, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С. Кімстачов