Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Єфтемій С.М.секретар
Онофрей І.К.з участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 20 лютого 2013 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Комерційним Банком «Дельта»
правонаступник якого є позивач та
відповідачем було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування,
відповідно до умов якого Банк відкрив
позивачеві картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку та встановив
ліміт Кредитної лінії на рахунку у
обслуговувати на умовах, викладених в
Тарифному пакеті "Нова Готівочка Старт,
а відповідач був зобов'язаний щомісяця
оплачувати послуги позивача згідно
установлених тарифів та у передбачені
договором строки, а також здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів, розмір яких встановлюється у
відсотках від фактичної суми кредитної
заборгованості Однак, у зв'язку із
невиконанням відповідачкою взятих на
себе зобов'язань, станом на 16 липня 2014
року за нею створилася заборгованість
стягнути із останньої, а також судові
Представник позивача в судове
засідання позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити з посиланням
на обставини про які вказано у позовній
Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним
чином повідомлена про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилася без поважних причин,
оскільки про їх існування наявність
суду не повідомлено на момент розгляду
справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224
ЦПК України вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи, 20
лютого 2013 року відповідачка ОСОБА_4
звернулася до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційним Банк
«Дельта» правонаступник якого є
згідно з п.п. 2.1, 2.5, 2.6 (частина 2) якої
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надав платіжну
картку на умовах її обслуговування
викладених в Тарифному пакеті "Нова
встановлено ліміт кредитної лінії на
У відповідності до умов Тарифів на
обслуговування платіжної картки
згідно Тарифного пакету "Нова
Готівочка", відповідачка зобов'язалася
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу якій складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.4.1), плати за
обслуговування (тариф 1.5), овердрафту,
процентів за овердрафт, (тариф 1.4.3),
штрафу за прострочення заборгованості
(3.1) та суми заборгованості минулих
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України
передбачено, що кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у писмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
Відповідачка ОСОБА_4 при оформленні
картки, зазначила про свою згоду з тим,
що вказана заява разом з Тарифами на
обслуговування платіжних карток
складають договір укладений між нею і
Банком про надання банківських послуг
Як встановлено судом, відповідачка
свої зобов'язання за вказаним
договором не виконала та станом на 16
липня 2014 року згідно розрахунку
заборгованості наданого позивачем за
кредитором створилася заборгованість
На день розгляду справи з боку
відповідачки не надано доказів про
виконання свого обов'язку в частині
погашення заборгованості по
кредитному договору, а тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
є обґрунтовані та підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 207, 527, 1050, 1054,1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Луковиця Герцаївського
району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» МФО 380236 код
заборгованість по кредитному договору
тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 50
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Луковиця Герцаївського
району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» МФО 380236 код
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :