УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/854/14-ц

Номер провадження 4-с/123/18/2014

24.01.2014 року Суддя Київського
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим
Тонкоголосюк О.В., розглянувши скаргу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримтрансбуд» на
дії в.о. начальника Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ Іванченка Є.В.,

встановив:

23.01.2014 року на адресу Київського
районного суду м. Сімферополя в порядку
ст.. 82-83 ЗУ «Про виконавче провадження»,
надійшла скарга ТОВ «Кримтрансбуд» на
дії в.о. начальника Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ Іванченка Є.В.
пов'язані із прийняттям постанови від
13.01.2014 року про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1 в межах проведення виконавчих
дій по зведеному виконавчому
провадженню з приводу виконання
Постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду у
справі № 5002-11/3417-201 1 від 27.12.2011р, згідно з
Наказом про примусове виконання
постанови , виданого 28.12.2011року
Господарським судом АРК та згідно з
Наказом про примусове виконання
Рішення господарського суду АРК у
справі № 5002-12/3075-2012 від 18.10.2012 р.,
виданого 06.11.2012 року Господарським
судом АРК.

Згідно до ст.. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з наданих скаржником
документів, зведене виконавче
провадження було відкрите на підставі
наказів виданих на виконання судових
рішень господарських судів, ухвалених
в порядку Господарського судочинства,
керуючись Господарським процесуальним
кодексом України.

У відповідності до ст. 121/2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Таким чином, оскарження дій державного
виконавця, в даному випадку в.о.
начальника Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ Іванченка Є.В., в
порядку ст. 383 ЦПК України не можливо,
оскільки зведене виконавче
провадження було відкрите на підставі
виконавчих документу, які було видано
на підставі судових рішень, які було
ухвалено в порядку господарського
судочинства, а ні цивільного.

У відповідності до ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК
України, вважаю за можливе застосувати
дане положення до цієї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.. 8,122,383 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргю Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримтрансбуд» на
дії в.о. начальника Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ Іванченка Є.В..

Матеріали скарги повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що для розгляду
його скарги йому необхідно звернутися
Господарського суду АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.