Справа № 426/2228/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.
А.

при секретарі- Гутнік Є.В.

за участю позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк»

представника позивача - Шахбаз’ян Д.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі
суду в м. Сватове цивільну справу №
426-2228-14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 28201,52 грн. та судовий збір у сумі
282,02 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши на
адресу суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягав,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

В заяві від 19.12.2014 року представник
позивача просив стягнути з відповідача
витрати, пов'язані з публікацією
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином шляхом публікації оголошення у
всеукраїнській газеті «Урядовий
кур'єр», відомості про його належне
повідомлення є в матеріалах справи, не
повідомив суд про причини своєї неявки
до суду. Враховуючи, що від відповідача
не надійшло повідомлення про причини
неявки, представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного, як
встановлено в судовому засіданні:
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 03.01.2014
року ОСОБА_2 (далі-Відповідач) отримав
кредит у розмірі 19650,81 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», Тарифами складає
між ним та Банком Кредитний Договір, що
підтверджується підписом у заяві /а.с.8/.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, тому
станом на 14.10.2014 року Відповідач має
заборгованість по договору у сумі 28201,52
грн., яка складається з наступного: 19650,81
грн.- заборгованість за кредитом, 2250,23
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 786,03 грн. -
заборгованість з пені та комісії за

користування кредитом; 5514,45 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди;
/а.с.7/.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом положень частини першої
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Виходячи з наведеного, враховуючи,
що відповідач тривалий час не
виконував зобов'язання по договору, за
ним утворилася заборгованість у
розмірі 28201,52 грн., суд вважає, що позов
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки до матеріалів
справи представником позивача
долучені квитанції, які підтверджують
сплату судових витрат, тому судові
витрати по сплаті судового збору у
сумі 282,02 грн. та судові витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
сумі 420 грн. підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 530, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 03.01.2014 року у розмірі 28201,52 (
двадцять вісім тисяч двісті одна) грн. 52
коп.

Стягнути судові витрати по сплаті
судового збору на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_2 у розмірі
282 ( двісті вісімдесят дві) грн.02 коп.

Стягнути судові витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» з
ОСОБА_2 у розмірі 420 (чотириста двадцять
) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський
районний суд Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
С.А. Пчолкін