Справа № 466/7957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарях с/з
Б.М.Бішко, Я.О.Леон

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Львівської міської ради, третя особа
перша Львівська державна нотаріальна
контора, кооперативне садівниче
товариство «Колос» про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

у с
т а н о в и в:

10.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до Львівської міської
ради, третя особа перша Львівська
державна нотаріальна контора про
визнання за ним права власності на
земельну ділянку площею 0,0593 га для
ведення садівництва, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:10:004:0703, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5.

В судового засідання 21.11.2014 року у
справі в якості третьої особи залучено
кооперативне садівниче товариство
«Колос».

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_5, якому на праві приватної
власності належало наступне майно а
саме: квартира, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 площею 0,0593 га, яка
розташована на території КСП «Колос» у
м.Львові, кадастровий номер
:10:004:0703.

Після смерті спадкодавця, позивач
звернувся до Першої Львівської
державної нотаріальної контори для
оформлення своїх спадкових прав, в
результаті чого отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. Однак в
спадщину прийняв лише квартиру
АДРЕСА_1. Що стосується земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 0,0593 га, яка
розташована на території КСП «Колос» у
м.Львові, кадастровий номер
:10:004:0703 то йому було відмовлено у
відкритті спадщини, оскільки він не мав
державного акту на право власності на
земельну ділянку, яка належить
померлому. З метою реалізації та
захисту своїх спадкових прав змушений
звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився
довіривши представлення своїх
інтересів ОСОБА_6 який діє на підставі
довіреності від 17.05.2014 р. (а.с.22). Будучи у
суді ОСОБА_6 позов підтримав, в останнє
судове засідання не прибув та подав до
суду заяву, якою просив суд розглядати
справу без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача Львівської
міської ради Кузик Ю.І., який діє на
підставі довіреності від 26.05.2014 р. (а.с.33)
будучи в суді вирішення позову залишив
на розгляд суду.

Представник третьої особи КСП «Колос»
Цицюра М.М., яка діє на підставі
довіреності від 08.12.2014 року (а.с.32) у
судовому засіданні проти позову не
заперечувала та пояснила, що спірну
земельну ділянку після смерті батька
обробляє позивач і на неї ніхто інший
не претендує, просила позов
задовольнити, однак в останнє судове
засідання не прибула, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду повідомлено не було.

Представник третьої особи - Першої
Львівської державної нотаріальної
контори на розгляд справи не з'явився,
на адресу суду надійшло повідомлення
про розгляд справи у відсутності їх
представника, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника третьої
особи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Львівської міської ради 16-ї сесії, 5-го
скликання №3447 від 25.03.2010 року про
передачу членам КСП «Колос» земельних
ділянок в урочищі Клепарів, ОСОБА_5 як
члену садівничого товариства КСП
«Колос» передано для ведення
садівництва земельну ділянку НОМЕР_1
площею 0,0593 га з подальшим виготовлення
державного акту на право власності на
земельну ділянку та проведення його
державної реєстрації.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Пановецькою
сільською радою Кам'янець-Подільського
району, Хмельницької області 07.04.2010
року зроблено відповідний запис у
Книзі реєстрації смертей № 13 та видано
свідоцтво про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно - квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею
0,0593 га, яка розташована на території
кооперативно садівничого товариства
«Колос» у м.Львові.

Відповідно до заповіту від 18.01.2008 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої львівської державної
нотаріальної контори Чорпній С.Б.
ОСОБА_5 заповів: належну йому на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 своєму сину
- ОСОБА_3 (а.с.9).

Після смерті батька ОСОБА_3 звернувся з
заявою до Першої львівської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. В подальшому на підставі
даної заяв 19.11.2010 року державним
нотаріусом Першої львівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
було видано свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1.

Проте земельна ділянка НОМЕР_1 площею
0,0593 га, яка розташована на території
кооперативно садівничого товариства
«Колос» у м.Львові не увійшла в склад
спадкового майна, оскільки
спадкодавцем ОСОБА_5 не був отриманий
державний акт про право власності на
дану земельну ділянку.

Згідно ч.1 та 2 ст.325 ЦК України,
суб'єктами права приватної власності є
фізичні та юридичні особи; фізичні та
юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих
видів майна, які відповідно до закону
не можуть їм належати.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.81 ЗК України громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Право власності на земельну ділянку
відповідно до ст.1225 ЦК України,
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

З врахуванням того, що відповідно до
заповіту від 18.01.2008 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
львівської державної нотаріальної
контори Чорпній С.Б. ОСОБА_5 заповів: все
своє майно, де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що на день його смерті буде йому
належати і на що він за законом матиме
право, в тому числі належну йому на
праві власності квартиру АДРЕСА_1
своєму сину - ОСОБА_3 (а.с.9), спадкоємцем
першої черги за законом є позивач, його
син.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Зміст права власності відповідно до ст.
317 Цивільного кодексу України
становлять три складові: право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України в видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

З пояснень представника позивача
вбачається, що його довіритель
звертався до нотаріальної контори з
заявою про поняття спадщини, проте йому
було відмовлено у зв'язку із
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0593 га,
яка розташована на території КСП
«Колос» у м.Львові. З наведеного
вбачається, що ОСОБА_3 позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину, зареєструвати право
власності на нерухоме майно та
реалізувати свої повноваження
власника.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та
інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Передача спірної земельної ділянки у
власність ОСОБА_5 відбувалося
територіальною громадою в особі
Львівської міської ради безкоштовно. І
таке право підтверджено ухвалою
Львівської міської ради 16-ї сесії, 5-го
скликання №3447 від 25.13.2010 року.

Отже, на підставі наведеного вище, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,0593 га,
кадастровий номер :10:004:0703, яка
розташована на території
кооперативного садівничого товариства
«Колос» в урочищі Клепарів у м.Львові,
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт