Справа № 127/3023/14-ц
Провадження 2-р/127/35/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Забіяці К.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
представника позивачки ОСОБА_1 про
роз`яснення рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
13.08.2014 року по справі № 127/3023/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою, -

в с т а н о в и в :

представник позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 заяву мотивував тим, що рішення
є незрозумілим стосовно реєстрації
права власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 пояснив, що
Реєстраційна служба відмовляє в
реєстрації права власності на ? частку
квартири за ОСОБА_2, оскільки рішенні
вказано лише щодо встановлення порядку
користування квартирою, хоча в
судовому засіданні сам відповідач
визнав і не заперечив щодо права
власності на ? частку за ОСОБА_2

Інші особи, що брали участь в
справі в судове засідання не з`явились,
про день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
заяви.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
в справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз`яснення судового
рішення зумовлено його нечіткістю,
воно є неясним та незрозумілим для
осіб, щодо яких воно постановлене, так і
тих, що будуть здійснювати його
виконання. Суть роз`яснення полягає в
тому, що суд не повинен надавати
відповіді на нові та невирішені ним
вимоги, він лише має роз`яснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко сформульовані, що
позбавляє можливості його реалізації.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 13.08.2014 року
визначено частки майна подружжя ОСОБА_3
та ОСОБА_2 у спільному майні - квартирі
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 -
по ? ідеальній частці та встановлено
порядок користування даною квартирою
між співвласниками.

Ухвалюючи дане рішення, суд
встановив, що квартира є спільною
сумісною власністю подружжя, дані
обставини визнали сторони в судовому
засіданні тому квартира підлягає
поділу відповідно до ст.ст. 69, 70 , ч. 1 ст.
71 СК України, виходячи із рівності
часток дружини і чоловіка.

В разі, якщо неподільні речі не
можуть бути поділені між подружжям
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цілому
майні без його реального поділу і
залишає майно у їх спільній частковій
власності (п. 25 постанови ПВСУ від 21.12.2007
р. № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та
поділ спільного майна подружжя»).

Таким чином, вирішуючи спір про
поділ майна і визначаючи частки ОСОБА_2
і ОСОБА_3 - по ? ідеальній частці, суд
виходив із рівності часток дружини і
чоловіка в спільній квартирі,
придбаній в період шлюбу, тому
реєстрації за ОСОБА_2 підлягає ?
ідеальна частка у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1, що в
цілому зареєстрована за ОСОБА_3 Дані
обставини описані в мотивувальній
частині рішення.

Порядок користування квартирою
між співвласниками був встановлений в
зв`язку з неможливістю її реального
поділу, тому на реєстрацію права
власності ? ідеальної частки за ОСОБА_2
не впливає.

Враховуючи роз`яснення, що
містяться в Постанові Пленуму ВСУ № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Роз`яснити рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
13.08.2014 року у справі № 127/3023/14-ц в тому, що
за ОСОБА_2 підлягає реєстрації право
власності на ? ідеальну частку на
квартиру АДРЕСА_1, що в цілому
зареєстрована за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: