Справа № 589/3651/14-ц
Провадження № 2/589/826/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права власності на 1/2 частку квартири, встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просять:

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1);

- встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частки Квартири -1 за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Шостка Сумської області;

- визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_2 та колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1, - який за своє життя, як член Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» після сплати пайових внесків, мав на праві власності Квартиру-1, але свідоцтва про право власності за життя не отримував і не реєстрував це майно в Шосткинському МБТІ.

На момент смерті ОСОБА_3 з ним в квартирі були зареєстровані та проживали його колишня дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, тому як спадкоємець першої черги позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька. Інших дітей ОСОБА_3 не мав.

У 2014 року ОСОБА_2 вирішив документально оформити спадщину на відповідну 1/2 частку Квартири-1, що належала за життя його батьку, а тому звернувся до державного нотаріуса, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня реєстрація права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.49).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.50).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає та просить провести судовий розгляду за його відсутності. (а.с.54).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з паспорту громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області. (а.с.5).

Із паспорту громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Шостка Сумської області. (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 17 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 06 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №529. Місто смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7).

Із довідки виданої ЖСК «Автомобіліст» 06.03.2014 року за №10 вбачається, що ОСОБА_3, як член кооперативу займав Квартиру-1, загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м. Крім того вказано, що Пайовий внесок сплачено повністю в сумі 7650 руб. У 1992 році і на даній житловій площі проживають: ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_2 - син. (а.с.8).

Із довідки виданої ТОВ «Броус-ЖЕК» 13.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, з 08.04.1988 року, і до складу її сім'ї входять: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.9).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 19 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №659 і його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1. (а.с.10).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 виданого 07 вересня 1993 року вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_1 розірваний, про що відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 вересня 1993 року зроблено запис №339 та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_3, їй ОСОБА_1. (а.с.11).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 червня 2014 року за №4 вбачається, що:

А. Реєстрація актового запису про шлюб:

А-1. Відомості про актовий запис:

- номер актового запису - 471;

- дата складання - 25 липня 1981 року;

А-2. Відомості про чоловіка:

- прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3;

- прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3;

- власне ім'я, по батькові - ОСОБА_3;

А-3. Відомості про дружину:

- прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1;

- прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1;

- власне ім'я, по батькові - ОСОБА_1;

А-4. Відомості про розірвання шлюбу:

- номер актового запису про розірвання шлюбу - 339;

- дата складання - 07 вересня 1993 року. (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого ПП «Оцінка і право» 20 лютого 2014 року, це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната - 18,7 кв.м; 2-а кімната - 11,8 кв.м; кухні площею - 7,3 кв.м; вбиральні площею - 1,3 кв.м; ванної кімнати площею - 2,7 кв.м; коридору площею - 7,8 кв.м; вбудованої шафи площею - 0,6 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею - 0,8 кв.м. Загальна площа квартири 51,0 кв.м. (а.с.13, 14).

Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості складеного експертом ОСОБА_5 20.05.2014 року вбачається що об'єктом оцінки є Квартира-1, загальною площею - 51,0 кв.м і її ринкова вартість станом на дату оцінки складає 148560 грн. (а.с.15-20).

Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №588783 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи «Б», причиною інвалідності є загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до листопада 2016 року. (а.с.21).

З листа завідувача Шосткинської міськдержнотконтори Петіної Г.І. від 04.10.2014 року за №246 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася і дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.38, 39).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, Квартира-1 була придбана ОСОБА_3 та повністю сплачена кооперативу ЖСК «Автомобіліст» у 1992 році, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, який тривав з 25 липня 1981 року до 07 вересня 1993 року, а тому, відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на час придбання Квартири-1 та розірвання шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя і кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, тобто, ОСОБА_1 має право на 1/2 частку Квартири-1 і за нею може бути визнано право власності на це майно.

Крім того, спадкоємцем майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом є ОСОБА_2, як син померлого та спадкоємець першої черги за законом.

Судом встановлено, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на Квартиру-1 ОСОБА_3 за життя не отримував і це нерухоме майно в подальшому не було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Факт належності за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на праві власності 1/2 частки Квартири-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється.

Інших спадкоємців першої черги за законом які б мали право та бажали прийняти спадщину після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, окрім ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме:

- за позивачем ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 1/2 частку Квартири-1;

- за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Шостка Сумської області, може бути встановлено факт належності за життя на праві власності 1/2 частки Квартири-1;

- за позивачем ОСОБА_2 може бути визнано право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1261, ч.ч.1, 3, 5 ст.1268, ст.1296 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири, встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м та житловою площею 30,5 кв.м.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м та житловою площею 30,5 кв.м, за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м та житловою площею 30,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша