Справа № 496/2915/14-ц
Провадження 2/496/1471/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Курко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1354,68 грн. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 12 лютого 2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
одержала кредит у сумі 1115 грн., на
придбання певного майна, зі сплатою 5%
річних за користування кредитом, а
також 3,30% в місяць за ведення кредитної
справи. Уклавши з позивачем вказаний
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідач не
виконала своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
просить стягнути з неї вказану
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але у позовній
заяві просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с. 2).
Відповідач, яка належним чином була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин, та
від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 18, 20).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
договір № 001-15060-120211, за яким остання
одержала кредит у сумі 1115 грн., на
придбання певного майна, зі сплатою 5%
річних за користування кредитом, а
також 3,30% в місяць за ведення кредитної
справи (а.с. 5-7).

Факт отримання відповідачем кредиту у
сумі 1115 грн., підтверджується
рахунок-фактурою, №П88-561 від 12 лютого 2011
року (а.с. 9).

Станом на 08 квітня 2014 року відповідач
не виконав належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість загальною
сумою 1354,68 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 903,11
грн., заборгованість за відсотками - 17,37
грн., заборгованість за комісіями -
434,20 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору й
вимог Цивільного Кодексу. За ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних вимог відповідач
не виконала умови кредитного договору,
гроші не повернула, а тому повинна
повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївський РВ
УМВС України в Одеській області 21
листопада 1995 року) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №8664, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1354,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївський РВ
УМВС України в Одеській області 21
листопада 1995 року) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

27.10.2014