Провадження № 2о/554/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді -
Січиокно Т.О.

при секретарі -
Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Решетилівського
районного управління юстиції у
Полтавській області (далі ВДРАЦС РС
Решетилівського РУЮ) про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2014 заявниця звернулася до суду в
порядку окремого провадження із
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Мушти Решетилівського
району Полтавської області померла її
тітка ОСОБА_2. Звернувшись з вимогою до
ВДРАЦС РС Решетилівського РУЮ отримати
дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
отримала відмову, так як відсутні
документи які б підтверджували факт
родинних відносин. Так, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за життя являлися рідними
сестрами, а остання була її матір'ю. У
зв'язку з цим, заявниця просить суд
встановити факт того, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за життя являлися рідними
сестрами; встановити факт того, що
ОСОБА_2 за життя являлася рідною тіткою
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_4 підтримали
вимоги з підстав зазначених в заяві,
просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ВДРАЦС РС Решетилівського РУЮ в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи, надали до суду заяву
про слухання справи без їх участі,
проти задоволення заяви не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її
представника, дослідивши матеріали
справи встановив наступне:

25.10.2014 року ВДРАЦС РС Решетилівського
РУЮ повідомлено, що для отримання
дубліката свідоцтва про смерть
необхідно надати документально
підтвердженні дані щодо родинних
відносин між заявником та особою щодо
якої складено актовий запис про смерть.
(а.с.12).

Згідно даних свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 15.07.1971 року
Великобагачанським райбюро ЗАГС
Полтавської області - ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області. Батьком записано
ОСОБА_6; матір'ю - ОСОБА_7. (а.с.7).

ОСОБА_8,1916 року народження та ОСОБА_9, 1922
року народження одружилися 10.01.1948 року,
про що зроблено запис № 2 та видано
свідоцтво про одруження від 09.08.1971 року
серії НОМЕР_2 Малобакайською
сільською радою Решетилівського
району Полтавської області. Прізвище
дружини після одруження змінено із
ОСОБА_8 на ОСОБА_9. (а.с.8).

Відповідно до даних свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
30.07.1949 року Малобакайською сільською
радою Решетилівського району
Полтавської області - ОСОБА_10
народилася ІНФОРМАЦІЯ_10. Батьком
записано ОСОБА_11, матір'ю - ОСОБА_12.(а.с.9).

ОСОБА_10, 1949 року народження та ОСОБА_13,
1947 року народження одружилися 09.08.1970
року, про що зроблено запис № 11 та
видано свідоцтво про одруження від
03.07.2000 року серії НОМЕР_4 виконкомом
Малобакайської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області. Прізвище дружини після
одруження змінено із ОСОБА_10 на ОСОБА_13.
(а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в
м.Полтава, про що видано ІНФОРМАЦІЯ_11
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5
Полтавський МВРАГС Полтавського ОУЮ.
(а.с.11).

Із відповіді відділу РАЦС РС
Великобагачанського РУЮ у Полтавській
області від 10.10.2014 за № 80802-02-23 слідує, що
актового запису про народження ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_5 по селу Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області - не виявлено.
Перевірка проведена провідним
спеціалістом відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ по перших
примірниках актових записів про
народження за період часу із 1909 по 1915
роки. Книги державної реєстрації актів
цивільного стану про народження за
1909-1915 роки по зазначеному населеному
пункту не збереглися. Також перевірено
поновлені актові записи про народження
за період часу із 1945 по 10.10.2014, актового
запису не виявлено. (а.с.26).

Згідно відповіді відділу РАЦС РС
Великобагачанського РУЮ у Полтавській
області від 10.10.2014 за № 80702-02-23 - актового
запису про шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14
за період часу із 1930 по 1941 роки по
Подільській сільській раді
Великобагачанського району
Полтавської області не виявлено.
Перевірка проведена провідним
спеціалістом відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ по перших
примірниках актових записів про шлюб
за період часу із 1927 по 1944 роки. Книги
державної реєстрації актів цивільного
стану про шлюб за 1927-1944 роки по
зазначеному населеному пункту не
збереглися. Також перевірено поновлені
актові записи про шлюб за період часу
із 1945 по 10.10.2014, актового запису не
виявлено. (а.с.13).

Із даних погосподарської книги № 6
Малобакайської сільської ради за 1996-2000
роки - ОСОБА_16, народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 ,
проживала на території Малобакайської
сільської ради Решетилівського району
Полтавської області разом із ОСОБА_17,
голова сімї, народився ІНФОРМАЦІЯ_14. В
цій же Книзі мається запис про те, що
ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_13, № 15.(а.с.24).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру -
спадкова справа після смерті ОСОБА_18 не
заводилася.

У судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які показали
суду, що ОСОБА_2 проживала в с.Мушти
Решетилівського району Полтавської
області. До неї часто приїжджала її
рідна сестра ОСОБА_3 та племінниця
ОСОБА_1. Між ними завжди мали місце
родинні відносини.

Пунктом 1 частини 1 ст.256 ЦПК України
визначено, що суд розглядає справи про
встановлення факту, а саме родинних
відносин між фізичними особами.

Окрім цього, частиною 2 ст.259 ЦПК України
визначено, що рішення суду про
встановлення факту, який підлягає
реєстрації в органах державної
реєстрації актів цивільного стану або
нотаріальному посвідченню, не замінює
собою документів, що видаються цими
органами, а є тільки підставою для
одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Полтава ОСОБА_3 до
одруження мала дівоче прізвище
«ОСОБА_3», остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_15 в с.Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, її батьками
вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_22
народилася ІНФОРМАЦІЯ_12, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року на території
Бакайської сільської ради (згідно
даних погосподарської книги).

Не дивлячись на те, що із поданої до
суду заяви слідує, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Мушти Решетилівського
району Полтавської області, а
заявницею на підтвердження даних
доводів не надано ніяких доказів, суд
приймає до уваги дані, які містяться в
по господарській книзі і вважає за
необхідне вказати, що ОСОБА_23
народилася ІНФОРМАЦІЯ_12, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року на території
Бакайської сільської ради.

Таким чином, судом встановлено, що по
-батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_2 співпали,
свідки підтвердили той факт, що за
життя останні були рідними сестрами та
між ними мали місце родинні відносини.

Разом з тим, суд приймає до уваги
відсутність у архіві даних щодо
записів про народження та шлюб ОСОБА_2,
оскільки Книги про шлюб за період часу
із 1927 по 1944 років та про народження за
період часу із1009 по 1915 роки не
збереглися. Так, заявниця ОСОБА_1 вжила
усіх необхідних заходів для відшукання
даної інформації для надання до суду,
однак вона втрачена не з її вини.

Не дивлячись на те, що в наданих суду
документах по - різному вжито по-
батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме як
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3», згідно з Правилами
українського правопису імен, з
урахуванням імені їхнього батька -
ОСОБА_6, суд вважає за необхідне вказати
по - батькові ОСОБА_2 як «ОСОБА_3».

Оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя являлися
рідними сестрами, то потребує до
задоволення вимога заявниці про
встановлення факту того, що ОСОБА_2 за
життя являлася її рідною тіткою. На
підтвердження даного факту вказує
наявність родинного зв'язку між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, а саме як між матір'ю і
дочкою, що підтверджено документами:
свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та
ОСОБА_24, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1

Окрім цього, за життя ОСОБА_2
тривалий час проживала в с.Мушти
Решетилівського району Полтавської
області, заявниця ОСОБА_1 також
народилася в с. Мушти Решетилівського
району Полтавської області.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення даної
заяви.

Відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір» при подачі заяви до
суду заявницею не в повному обсязі
сплачено судовий збір, а саме
неоплаченою залишилася друга вимога в
розмірі 121, 80 грн.

Керуючись 88, 212-215, 218, 234, п.1 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И Л А :

заяву ОСОБА_1, третя особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Решетилівського районного управління
юстиції у Полтавській області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити, що за життя ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року (згідно даних
погосподарської книги) та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_16 в м. Полтаві
являлися рідними сестрами.

Встановити, що за життя ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року (згідно даних
погосподарської книги) являлася рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
с.Мушти Решетилівського району
Полтавської області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с.Мушти Решетилівського
району Полтавської області в дохід
держави недоплачений нею судовий збір
в розмірі 121 (сто двадцять одна), 80
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особою, яка не була присутня
в судовому засіданні під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ. О. Січиокно