рава № 682/3902/14-ц
№ 2/682/1172/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого
судді                     Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарч
ук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи про те, що подружнє життя не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, часті суперечки та
конфлікти, зловживання відповідачем
спиртними напоями. Від шлюбу подружжя
має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, вказуючи про те, що сім'я
фактично розпалася, спільного
господарства сторони не ведуть,
проживають окремо. Вказуючи про
неможливість примирення позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з’явилася, за даними телефонограми
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 111 СК України при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд зобов`язаний встановити дійсні
мотиви розірвання шлюбу та
зобов`язаний при необхідності прийняти
заходи щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх
заходів для збереження шлюбу,
позивачка не надала суду доказів того,
що спільне подружнє життя суперечитиме
інтересам подружжя.

На думку суду тимчасовий розлад у сім'ї,
а також необґрунтоване серйозними
доказами небажання позивачки
продовжувати шлюб, не можуть вважатися
достатніми підставами для розірвання
шлюбу.

Враховуючи малолітній вік спільної
дитини подружжя, суд прийшов до
висновку про відсутність
беззаперечних підстав для розірвання
шлюбу між сторонами та необхідність
надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення
справи, суд виходить з того, що
тривалість його має сприяти примиренню
подружжя і не може призводити до
необґрунтованого затримання розгляду
справи.

Згідно п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку на
примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись
ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 срок
на примирення – один місяць.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити до 09 січня 2015
року.

Розгляд справи призначити на 9 годину 00
хвилин 09 січня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої її постановлено
- протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Мацюк Ю.< Б >.