Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3242/14-ц
Провадження № 2/553/1139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави
у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, про дозвіл
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька, в якому просить визнати відмову
ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
безпідставною. Дозволити ОСОБА_3 без
згоди батька ОСОБА_2, оформити
документи для тимчасового виїзду
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за
межі України та на її виїзд до
Турецької Республіки, Республіки
Болгарія, Французької Республіки та
республіки Білорусь на три роки з
моменту звернення з цим позовом до
суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але її представник ОСОБА_4
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини неявки, хоча завчасно та
належним чином був повідомлений про
день та час судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Представник третьої особи: Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
Соц Н.О. заперечувала проти задоволення
позову, у зв'язку з його
безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 08.07.2009 року по 31.01.2013 року. Шлюб
було розірвано рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 31.01.2013 року. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду місце
проживання дитини після розірвання
шлюбу визначено разом з матір'ю. На
даний момент дитина проживає разом зі
своєю матір'ю за адресою: 17500, АДРЕСА_1.

Позивач в своєму позові вказує, що її
син ОСОБА_3, відповідно до медичної
довідки №215 від 17.06.2014 року, потребує
оздоровлення та санітарно-курортного
лікування у субтропічній морській
кліматичній зоні, з огляду на цю
обставину позивач має намір
направитися для оздоровлення сина за
кордон. Позивач стверджує, що
відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в
невідомому їй місці, під час розмови
він безпідставно не надав їй згоди на
виїзд дитини за межі України.

Суд не може прийняти твердження
позивача до уваги у зв'язку з тим, що до
суду не було надано жодних доказів на
підтвердження тих обставин, які
викладені у позовній заяві. До суду не
надано письмової відмови відповідача
та доказів того, що відповідач не
піклується про сина та не надає йому
жодної матеріальної допомоги.

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну» чітко
визначено, що за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду. А доказів того, що відповідач
заперечує проти виїзду дитини за
кордон позивачем не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну», суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Служба у справах дітей Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, про дозвіл на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання до Ленінського
районного суду м. Полтави апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук