Справа №573/1051/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів:
Шоптенко М. А.,

Акімової Н. М.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

з участю прокурора:
Федоренко Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Річківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала
тим, що її син ОСОБА_3, 1984 року
народження страждає психічним
захворюванням, у зв'язку з чим
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра, є інвалідом 2 групи
загального захворювання з дитинства та
потребує стороннього догляду. Син має
обмеження в самообслуговуванні,
здатності до спілкування та не здатен
контролювати свої дії. Визнання ОСОБА_3
недієздатним потрібно для захисту його
прав і законних інтересів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
свої вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування Річківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Сільський голова надіслав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без участі представника сільради, із
заявленими вимогами ОСОБА_2 згодні.

Прокурор Федоренко Ю. І. в судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала,
просила її задовольнити.

Заслухавши заявницю ОСОБА_2, прокурора
Федоренко Ю. І., повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності з точки
зору належності, допустимості і
взаємозв'язку, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

У відповідності до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК
України опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах із
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Річки
Білопільського району Сумської
області (а. с. 2-5, 7).

ОСОБА_3, 1984 року народження є інвалідом
з дитинства 2 групи безстроково про що
свідчить довідка МСЕК серії АА №006186 (а.
с. 8).

У відповідності до довідки КЗ
Білопільської районної ради
«Білопільська центральна районна
лікарня» від 08 травня 2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи з
дитинства та знаходиться на обліку у
лікаря - психіатра з діагнозом - Важка
розумова відсталість (а. с. 11).

Згідно довідки Річківської сільської
ради від 16 травня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає
разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Відповідно до акту судово -
психіатричного експерта №191 від 05
червня 2014 року ОСОБА_3 виявляє ознаки
Помірної розумової відсталості
(виражена імбецильність). За своїм
психічним станом ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_3 потребує
призначення опіки (а. с. 26-29).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 внаслідок
хронічного психічного захворювання не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
сторонньої допомоги, у зв'язку з чим
його слід визнати недієздатним.

Згідно подання органу опіки та
піклування Річківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно
призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 36).

Таким чином, суд приходить до висновку
про призначення опікуном ОСОБА_3
заявницю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, ст.
ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
орган опіки та піклування Річківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визнання
недієздатним ОСОБА_3 та призначення
йому опікуна задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати
недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі:
Шоптенко М. А.,

Акімова Н. М.