АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

03 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Кошарського ОлегаВолодимировича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року в задоволенні позову було відмовлено. На вказане рішення представник позивача 27 березня 2014 року направив поштою до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 04 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року, яке було направлено на адресу для листування, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Іллінська, 8 в м. Києві, отримано уповноваженим представником позивача 09 грудня 2013 року (а.с. 109).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки апелянтом не зазначено поважність причин пропуску процесуального строку.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Кошарського ОлегаВолодимировича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5891/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.