№ 233/4030/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю

представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,
вказуючи, що відповідачі на підставі
особового рахунку № НОМЕР_1 є
споживачем електричної енергії,
постачання якої здійснюється
позивачем за адресою: АДРЕСА_2. 13 грудня
2012 року представниками позивача був
складений акт № 178537 про порушення
відповідачами Правил користування
електричною енергією для населення, за
яким встановлено пошкодження
розрахункового засобу обліку
електричної енергії, що
підтверджується висновком експертизи
№ 6105. На підставі вищезазначеного
позивачем здійснено перерахунок за
спожиту електричну енергію і
нараховано до сплати 910 грн 47 коп, які
разом із вартістю робіт з проведення
експертизи лічильника у розмірі 235 грн
09 коп, вартості робіт із заміни
лічильника у розмірі 302 грн 59коп та
сумою судових витрат позивач просив
стягнути з відповідачів на його
користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в судове засідання
не з*явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З*ясувавши позицію по справі
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
позивачем на ім*я відповідача ОСОБА_1
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за
адресою: АДРЕСА_2, отже вона є
споживачем електричної енергії за
зазначеною адресою.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 188011 (а.с.5-6),
складеного 13 серпня 2013 року комісією
представників позивача на ім'я
споживача ОСОБА_1 встановлено
пошкодження розрахункового засобу
обліку електроенергії № 05420083:
пошкодження пломб з відтиском тавр про
повірку засобу обліку (обв*язка не
відповідає вимогам
Держспоживстандарту, пломба пережата
стороннім предметом).

Згідно акту № 6105 від 10 жовтня 2013 року
(а.с.7) за результатами проведеної
експертизи встановлено, що лічильник №
05420083 типу СО 2М визнано непридатним для
експлуатації - пломба з відбитком тавра
« 1987/ІV» ПЯ» вдруге обтиснута стороннім
предметом, в твлв пломби залишки
попередньої обв*язки та збільшені
отвори; пошкоджена обв*язка лічильника;
паспорт та роликові барабани
пошкоджено гострим предметом.
Заниження показів лічильника
електричної енергії здійснювалось
шляхом втручання в роботу лічильного
механізму.

На підставі акту про порушення
відповідачеві запропоновано з'явитися
на комісію до Костянтинівського РЕМ з
метою визначення збитків, а також
відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості вартості спожитої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 910 грн 47 коп (а.с.10), в
добровільному порядку відповідачі
зазначену суму не сплатили.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до п.11 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за
збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших
об*єктах споживача та пломб на них.

В силу п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання та визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт безоблікового користування
електроенергією з боку споживача
ОСОБА_1, акт про порушення Правил
користування електричною енергію для
населення № 188011 від 13 серпня 2013
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
суму завданих збитків за актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
188011 від 13 серпня 2013 року у розмірі 910 грн
47 коп.

Пунктом 17 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що у разі пошкодження,
втрати або неправильної роботи приладу
обліку з вини споживача, він
відшкодовує вартість перевірки,
ремонту або встановлення нового
приладу обліку обліку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України.

Оскільки позивачем не надано доказів
на підтвердження вартості робіт з
проведення експертизи у розмірі 235
гривень 09 копійок та вартості заміни
однофазного лічильника електроенергії
у розмірі 302 гривні 59 копійок, позовні
вимоги в цій частині задоволенню не
підлягають у зв*язку з недоведеністю.

Крім того, суд вважає, що в задоволенні
позову про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією за
актом із ОСОБА_2 слід відмовити,
оскільки позивачем не надано доказів
на підтвердження того, що вони є
споживачем електричної енергії за
зазначеною адресою або співвласником
квартири АДРЕСА_1.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1-3).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, Методикою нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму завданих
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 188011 від 13 серпня 2013 року в
розмірі розмірі 910 (дев*ятьсот десять)
гривень 47 копійок.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені в судовому засіданні 19
вересня 2014 року, повний текст рішення
по справі виготовлений 23 вересня 2014
року.

Суддя