Справа № 344/8161/14-ц
Провадження № 2-др/344/18/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді          Бабій О.М.

секретаря                    Іванова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву позивача ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб
такими що втратили право користування
житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про
винесення додаткового судового
рішення по справі за її позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб
такими що втратили право користування
житлом, яким просила вирішити питання
щодо визнання малолітнього ОСОБА_4
таким що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі № 19,
будинку № 52 «А» по вул. Молодіжна у м.
Івано-Франківську.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. З урахуванням
положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд заяви за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 11
вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання осіб такими що
втратили право користування житлом
задоволено та визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
№ 19, будинку № 52 «А», знаходиться по
вул. Молодіжна що в м.
Івано-Франківську.

Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Як вбачається із роз'яснень Верховного
Суду України, викладених у п.20
Постанови Пленуму № 14 від 18.12.2009 року
“Про судове рішення у цивільній
справі” додаткове рішення може бути
ухвалено лише у випадках і за умов,
передбачених статтею 220 ЦПК України
воно не може змінити суті основного
рішення або містити в собі висновки
про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі, чи вирішувати
вимоги, не досліджені в судовому
засіданні. Додаткове рішення може
ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В
іншому разі особа має право звернутися
до суду з тими ж вимогами на загальних
підставах.

Рішення від 11 вересня 2014 року по даній
справі було ухвалено під головуванням
судді Островського Л.Є., тобто прийняте
іншим складом суду.

Враховуючи, що теперішньому складу
суду не відомо, чи питання про права та
обов’язки малолітнього ОСОБА_4
вирішувалось у судовому засіданні під
час розгляду справи по суті, заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення не може бути задоволена.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
214, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачці ОСОБА_1 в ухваленні
додаткового судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи
такою що втратила право користування
житлом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Бабій О.М.