Справа
№ 510/2013/14-ц
У Х В А Л А

26.11.2014
р.

м. Рені

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Бешлієва Т.А.,
розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення
судового збору, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ренійського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 510/2295/13-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя
особа – Ренійська філія Бесарабської
товарної біржі) про визнання договору
купівлі-продажу нерухомості дійсним та
визнання права власності.

11.06.2014 року від представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на адресу суду
надійшла позовна заява третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет позову, до якої у якості
підтвердження сплати судового збору
долучена квитанції на суму 243, 60 грн.

Ухвалою від 24.11.2014 року, суд,
не допустивши до участі у справі ОСОБА_1
у якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору,
за заявою позивача, залишив позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа –
Ренійська філія Бесарабської товарної
біржі) про визнання договору
купівлі-продажу нерухомості дійсним та
визнання права власності без розгляду.

24.11.2014 року від представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на адресу суду
надійшло клопотання, в якому
представник просить суд повернути
судовий збір за подання позовної заяви
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги, поданої 11.06.2014 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
клопотання представника таким, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI передбачений вичерпний перелік
підстав повернення судового збору за
ухвалою суду, а саме: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

У зазначеній частині ст. 7
Закону України «Про судовий збір» йде
річ про випадки повернення судового
збору, який був сплачений за заявою,
безпосередньо за якою судом було
прийняте одне з перелічених у статті
рішень, або зменшився розмір позовних
вимог чи внесено судовий збір в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Таким чином, суд не має
законних підстав для повернення
судового збору, оскільки зазначена у
клопотанні представником підстава, не
передбачена ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

За таких обставин, приходжу до висновку
про необхідність відмови в задоволенні
клопотання про повернення судового
збору.

Разом з тим, звертаю увагу представника
на те, що у разі виникнення підстав, які
не передбачені ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» та відповідно
відсутності підстав для ухвалення
судового рішення з питання повернення
судового збору, кошти повертаються
відповідно до Порядку повернення
коштів, помилково або надміру
зарахованих до державного та місцевих
бюджетів, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України від
03.09.2013 року № 787.

Керуючись ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення
судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.А. Бешлієва