Справа №705/3684/14-ц
2/705/1223/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 3,9736 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.02.2013 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на вказану вищу земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем відповідно до заповіту від 04.04.2008 р. є вона. Вона прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні необхідні документи для оформлення спадщини, так як не може отримати витяг з Державного земельного кадастру, тому їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району в судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Представник управління Держземагенства в Уманському районі у судове засідання не зявився, проте від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу, у заяві також зазначено, що Управління позов визнає і не заперечує проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району та представник управління Держземагенства в Уманському районі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 07.02.2013 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 204337 від 08.02.2013 р. Після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на земельну ділянку площею 3,9736 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району, яка належить померлому ОСОБА_3, але на яку відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що є перешкодою для оформлення права на зазначену вище земельну ділянку в нотаріальному порядку.

04.04.2008 р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2014 р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,9736 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району, що належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 036160, виданого 13.02.2003 р. ОСОБА_2 сільською радою Уманського району її батькові ОСОБА_3, який помер 07.02.2013 р. у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, однак оформити право на земельну ділянку не може через відсутність правовстановлюючого документу на неї, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 07.02.2013 року, право власності на земельну ділянку площею 3,9736 гетарів для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 036160, виданого 13.02.2003 р. ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 16.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуюча: Л.В. Горячківська