Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2572/14-ц
Провадження № 6/483/233/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
приватного підприємства “Агроколос”
(далі ПП “Агроколос”) про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року ПП “Агроколос” звернулося
до Очаківського міськрайонного суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження. У своїй заяві заявник
зазначив, що 29.05.2012 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області видано судовий наказ по справі
№ 1420/1200/2012, яким з ОСОБА_1 на користь КП
“Очаківський комбінат комунальних
підприємств” (далі КП “ОККП”)
стягнуто 390,74 грн в рахунок боргу з
оплати послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.
Судовий наказ було передано на
виконання до відділу ДВС Очаківського
МРУЮ. 27.01.2014 року стягувач — КП “ОККП”
згідно Договору про відступлення прав
вимоги (цесії) відступив ПП
“Агроколос” право вимоги боргу.
Посилаючись на ці обставини, та на
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону
України “Про виконавче провадження”,
ст. 37 ЦПК України, ПП “Агроколос”, як
новий кредитор, просив замінити
сторону виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
на нового кредитора.

Сторони судове засідання не з’явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК
України неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

29.05.2012 року Очаківським міськрайонним
судом Миколаївської області видано
судовий наказ по справі № 1420/1200/2012, яким
з ОСОБА_1 на користь КП “Очаківський
комбінат комунальних підприємств”
стягнуто 390,74 грн в рахунок боргу з
оплати послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій. 27
січня 2014 року КП “ОККП” (“ЦЕДЕНТ”) та
ПП “Агроколос” (“ЦЕСІОНАРІЙ”) уклали
договір про відступлення права вимоги
(цесії).

Відповідно до п.1 вказаного договору
Цедент передає Цесіонарію право вимоги
боргів КП “Очаківський комбінат
комунальних підприємств” з фізичних
осіб за надані комунальні послуги
згідно з судовими наказами, що
визначені у додатку № 1 до договору.
Підстави виникнення і сума зазначеного
в договорі права вимоги до Боржників, а
також стан взаємовідносин Цедента і
Боржника на момент підписання цього
Договору підтверджується документами,
зо зазначені у додатку № 1.

Згідно п.4 Договору з дати підписання
Акту прийому-передачі документів,
Цесіонарій стає кредитором Боржника в
розмірі вимог, зазначеному в п.1
Договору, тобто набуває всі права,
передбачені чинним законодавством
щодо Боржника, а Цедент ці права
втрачає.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

Відповідно до п.2.13 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02 квітня 2012 року, у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження (у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, а також в інших
випадках заміни сторони у виконавчому
провадженні), якщо правовідносини
допускають правонаступництво,
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником. На
підставі постановленої судом ухвали
державний виконавець своєю постановою,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
замінює назву сторони виконавчого
провадження. Ухвала суду та постанова
державного виконавця долучаються до
виконавчого документа при його
направленні за належністю або
поверненні його стягувачу чи до суду.

За таких обставин, суд
вважає, що заява ПП "Агроколос" про
заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства
«Агроколос» про заміну сторони
виконавчого провадження, -
задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне
підприємство «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» (, юридична адреса: м.Очаків, вул.
Володарського, 41) у виконавчому
провадженні щодо виконання наказу
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 29.05.2012 року №
1420/1200/2012 про стягнення з ОСОБА_1 390 грн. 74
грн в рахунок боргу з оплати послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, на приватне
підприємство «Агроколос» (, юридична адреса: м.Миколаїв, пр.-т
ОСОБА_2, 97-Б, кв. 24).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу -
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий