справа № 462/7456/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого судді - Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3) про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 подала до суду позовну
заяву, в якій просить визнати за нею
право власності на 1/ 4 частину будинку у
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті сина - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування зазначених вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить право на 1/ 2
частку квартири АДРЕСА_1. Позивач
вказує, що вона звернулася до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини разом
із відповідачкою, яка діяла в інтересах
доньки померлого - ОСОБА_3 Позивач
своєчасно звернулася до Другої
Львівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину. Однак, позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, зареєструвати право
власності на нерухоме майно та
реалізувати свої повноваження
власника з причини неподання нотаріусу
оригіналів документів на квартиру, які
знаходяться у відповідачки. На
неодноразові звернення з проханням
надати нотаріусу необхідні документи
відповідає категоричною відмовою, чим
створює перешкоди в оформленні
спадщини.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала,
просить суд позов задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_5 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала, дала покази
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_6 у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечила, просила суд
відкласти розгляд справи у зв'язку з
тим, що у відповідача виникло бажання
звернутися до нотаріуса із оригіналами
відповідних документів для оформлення
права власності на спірну квартиру.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, докази у
їх сукупності, приходить до
переконання, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
08.09.2008 року, актовий запис № 5964.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 25.01.2005
року ОСОБА_4 на праві власності
належить квартира, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 26 березня
2009 року ОСОБА_1 доводиться матір'ю щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Беручи до уваги те, що позивач не
відмовилася від спадщини і як
вбачається із матеріалів справи на
момент смерті постійно проживала із
спадкодавцем, суд приходить до
переконання, що заявлені позовні
вимоги є підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, ЦПК
України, 1258, 1268, 1270 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 4
частину будинку у АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті сина - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 285 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно Рішення не
оскаржувалося та набрало законної сили
25 серпня 2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в суді, в матеріалах справи
№ 462/7456/13-ц.

Суддя
Галайко Н.М.