Справа №
Номер провадження № 2/109/28/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

/ ЗАОЧНЕ /

22 січня 2014 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді -
Мязгова Л.О.

при секретарі -
Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Красногвардійське справу за позовом
ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» до ОСОБА_1 про стягнення
сплаченого страхового відшкодування

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення сплаченого страхового
відшкодування, мотивуючи вимоги тим що
17.01.2012 року постановою Залізничного
райсуду АР Крим м. Сімферополя ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляду штрафу в розмірі 425 грн. В
результаті ДТП транспортний засіб
марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3
отримав механічні пошкодження. По
даному факту був складений страховій
акт. На момент ДТП між ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічевське» та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобі від 28.11.2011
року. 26.12.2011 року ОСОБА_3 звернувся до
ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» із заявою про настання
страхового випадку. 29.12.2011 року
проведено огляд транспортного засобу
та складено протокол огляду. На
підставі страхового акту та заяви
ОСОБА_3, ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» сплатила власнику
транспортного засобу марки ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_2 страхове відшкодування
в розмірі 1899,90 грн. 20.07.2012 року страхова
компанія направила відповідачу вимогу
про виплату суми страхового
відшкодування, та яке залишилося
відповідачем поза увагою. Просять
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 1899,90 грн., витрати по оплати
судового збору 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить позовні
вимоги задовольнити, справу
розглянути без його участі, вимоги
підтримує повністю. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено що 28.11.2011 року
між ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» та ОСОБА_1 укладений
Договір обов'язкового страхування
цивільної - правової відповідальності,
що підтверджується Полісом № АВ/303187
(а.с. 5). Згідно зазначеного Полісу
об'єктом Договору страхування є а/м
ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_2.

Постановою Залізничного
райсуду АР Крим від 17.01.2012 року
відповідач ОСОБА_1 визнаний винним за
ст. 124 КУпАП у вчиненні ДТП яке
відбулося 23.12.2011 року на вул.. г.
Васильєва - вул.. Данилова м.
Сімферополь АР Крим. (а.с. 8)

З постанови вбачається що в
наслідок ДТП був пошкоджений
автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3

Згідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
об'єктом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Відповідно статті 6 Закону
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

В силу статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 ЗУ
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
позивач має право на регресний позов
до відповідача ОСОБА_1, винного у
вчиненому ДТП, оскільки виконало свої
зобов'язання по відшкодуванню шкоди
заподіяної з вини власника
транспортного засобу.

Згідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно суми розрахунку
страхового відшкодування, відповідно
страхового акту № СФ-00000174-АВ--01
від 26.03.2012 року, до виплати потерпілому
власнику транспортного засобу ОСОБА_2
підлягає сума страхового
відшкодування в розмірі 1899 грн. (а.с.
10-11)

Позивачем сума страхового
відшкодування виплачена на користь
власника транспортного засобу ВАЗ 2105
д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2., в повному обсязі у
розмірі 1899 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 154 від 27.03.2012
року в матеріалах справі (а.с. 12)

З метою досудового врегулювання
спору ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» 20.07.2012 року направляло
відповідачу ОСОБА_1 вимогу про виплату
суми страхового відшкодування шкоди,
однак воно залишилося відповідачем
поза увагою. (а.с. 15) В добровільному
порядку відповідач суму шкоди не
виплачує.

Таким чином, оцінивши в
сукупності досліджені докази, з
урахуванням всіх обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати по
сплати судового збору.

Керуючись ст. 38 У «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
статтями 979, 993, 1191 ЦК України, статтями
10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічевське» до ОСОБА_1
про стягнення сплаченого страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Полтавка
Красногвардійського району АР Крим
(паспорт серії НОМЕР_3 від 03.07.2002 року
виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС
України в АР Крим) на користь ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічевське»,
ЕДРПОУ 25186738, суму сплаченого
страхового відшкодування у розмірі
1899,90 грн., та витрати по оплати судового
збору 229,40 грн., а усього стягнути 2129,30
грн., перерахував суму на рахунок №
1784 в ПАТ «Держаний експортно-
імпортний банк України», МФО 322227.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 10
денний строк з дня отримання копії
рішення.

На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР
Крим відповідачем може бути подана
письмова заява на перегляд судом
заочного рішення, який його
постановив, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя
Мязгов Л.О.