Справа № 466/7532/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 грудня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С

при секретарі с/з
Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

У С Т А Н
О В И В:

22.10.2014 року позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення 15 948,31 грн. заборгованості за
кредитним договором №б/н від
30.09.2009 року та 243,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 30.09.2009 року між ПАТ КБ
«Приватбанк», та відповідачем було
укладено кредитний договір на суму 8
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідач належним чином
зобов'язання не виконував, у зв'язку з
чим станом на 31.08.2014 року утворилась
заборгованість перед Банком у розмірі
15 948,31 грн., яка складається:

- 8 230 грн. 62 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 5 736 грн. 55 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 983 грн. 60 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг;

- 250 грн. 00 коп. - фіксована частина
штрафу;

- 747 грн. 54 коп. - процентна складова
штрафу.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. В поданій до суду заяві
просив суд розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, належним чином був
повідомлений про розгляд справи через
засоби масової інформації (газету
Високий Замок від 28-30.11.2014 року)
заперечень на позовну заяву ним до суду
подано не було, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без його участі,
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2009 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №б/н
від 30.09.2009 року на суму 8 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки.

У порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання не
виконував у зв'язку з чим станом на
31.08.2014 року має заборгованість перед
Банком у розмірі 15 948, 31 грн., яка
складається:

- 8 230 грн. 62 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 5 736 грн. 55 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 983 грн. 60 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг;

- 250 грн. 00 коп. - фіксована частина
штрафу;

- 747 грн. 54 коп. - процентна складова
штрафу.

Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу
України кредитор має право на
отримання з позичальника відсотків на
суму позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
отримання відсотків встановлюється
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено порушення
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення отриманої
ним суми кредитних коштів. З огляду на
викладене з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі 8
230,62 грн., сума заборгованості з
процентів за користування кредитом у
розмірі 5 736,55 грн. та сума
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом у розмірі 983, 60
грн.

Щодо стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми
штрафу, передбаченого п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, суд
приходить до висновку про доцільність
стягнення лише процентної складової
штрафу у розмірі 747 грн. 54 коп., у
стягненні ж з ОСОБА_2 фіксованої
частини штрафу у розмірі 250,00 грн. слід
відмовити. Приходячи до такого
висновку суд виходить з наступних
підстав.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення Клієнтом строку платежу
з будь-якого грошового обов'язку, який
передбачено договором більш ніж на 120
днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до
ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим
законодавством не передбачено
стягнення штрафу (неустойки) у твердій
(фіксованій) грошовій сумі, з метою
уникнення подвійного застосування
наслідків цивільно-правової
відповідальності за порушення
відповідачем умов кредитного договору
у задоволенні позовних вимог позивача
про стягнення з відповідача фіксованої
частини штрафу у розмірі 250 грн. слід
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позов задоволено частково судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. З
огляду на викладене суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду: судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" - 15 698
(п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто
вісім) гривень 31 копійок
заборгованості за кредитним договором
б/н від 30.09.2009 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

У решті у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт