Провадження № 2/554/3213/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Роєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 29.07.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 28 108 грн. 56 коп. за кредитним договором № A328CC9FSY0187 від 06.10.2011 року, а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 06.10.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A328CC9FSY0187.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору щодо сплати щомісячних платежів, а тому станом на 16.06.2014 року утворилася заборгованість - 28 108,56 грн.

Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду боржником ОСОБА_1 добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним по справі доказам встановив наступне.

Згідно з заявою Позичальника № A328CC9FSY0187 від 06.10.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" (далі Кредитодавець, Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Позичальник, Боржник, Відповідач) було укладено кредитний договір № A328CC9FSY0187 від 06.10.2011 року, відповідно до якого Позичальник отримав строковий кредит в розмірі 17 000,00 грн. на строк 36 місяців, а саме з 06.10.2011 р. по 05.10.2014 р. включно на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць (0,12 на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 340,00 грн. та щомісячної та винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 340,00 грн., якщо інше не передбачено Умовами та правилами надання банківських послуг. Позичальник взяв на себе обов'язок здійснювати погашення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів з "6" по "11" число кожного місяця в сумі 813,11 грн.

Відповідач особистим підписом у заяві позичальника підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з цiєю статтею договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому.

Відповідно до п. 6.1 Умов сторони домовилися, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше однієї гривні.

Пунктом 5.3 Умов передбачено штрафи за порушення умов договору: 500 грн. - фіксована частина, а також процентна складова - 5% від суми всієї заборгованості.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 16.06.2014 року має заборгованість - 28 108,56 грн., яка складається з наступного:

- 11 792,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7 026,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 7 460,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1 314,69 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими, а отже підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 28 108 грн. 56 коп. за кредитним договором № A328CC9FSY0187 від 06.10.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 281 грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко