Провадження № 2/344/3815/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківській міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цивільним
позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не
заперечила, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
зокрема через оголошення в пресі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що позивач не заперечила проти
заочного розгляду справи та подала
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача,
надіславши йому копію заочного
рішення, та надавши можливість подати
заяву про перегляд заочного рішення з
моменту його отримання.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
дала суду показання, відповідно до яких
вона є сусідкою позивача та часто
бачить її з двома дітьми в коридорі
будинку. Відповідача бачила приблизно
2,5 років тому в коридорі будинку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав
суду показання, відповідно до яких він
є сусідом позивача та знає, що вона
проживає в квартирі з двома дітьми.
Один раз бачив відповідача приблизно
два з половиною або три роки тому в
коридорі будинку.

Заслухавши пояснення позивача та
показання свідків, дослідивши подані
позивачем письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач зареєстровані в
АДРЕСА_1, що підтверджується записами в
будинковій книзі від 28.01.2008 року (а.с.
9-10).

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 03.10.2007 року (а.с. 5-8).

ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає
без поважних причин більше одного року.
Зазначена обставина нічим не
спростована та підтверджена
показаннями свідків.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦК України,
фізична особа не може бути виселена або
іншим чином примусово позбавлена
житла, крім випадків, встановлених
законом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не
проживає в АДРЕСА_1 понад рік, зазначена
обставина нічим не спростована,
доказів, які б підтвердили поважність
причин його відсутності суду не
представлено, а тому його слід визнати
таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по оплаті
судового збору та виклику відповідача
через оголошення в пресі.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.8, 24, 47, 55, 124 Конституції України, ст. 15,
16, ч. 4 ст. 311, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України, ст. 71 Житлового кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківськ із зняттям з
реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 243
грн. 60 коп. витрат по оплаті судового
збору та 120,00 грн. витрат на виклик
відповідача через оголошення в пресі, а
всього 363,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Бойчук О.В.