Справа №589/1817/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидорчук О. М.Номер
провадження 22-ц/788/1676/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Сибільової
Л. О.

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 11 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Жилкомсервіс»

про здійснення перерахунку оплати за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 11 червня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення місцевого суду та
ухвалити нове, по суті позовних вимог.
Зазначає, що у суду першої інстанції не
було законних підстав для відмови у
задоволенні її позову, оскільки ст.5
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» передбачає її право на
знижку по сплаті комунальних послуг у
розмірі 25%.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір та відмовляючи ОСОБА_3 в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що
25-тивідсоткова пільга
розповсюджується на комунальні
послуги, передбачені п.1 ч.1 ст.1 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», а відповідач надає послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій.

Цей висновок суду узгоджується з
матеріалами справи та відповідає
вимогам матеріального і
процесуального права.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ТОВ «Жилкомсервіс»,
який мотивувала тим, що має статус
«Дитини війни» та відповідно до ст.5
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» має право на 25% знижку по
сплаті житлово-комунальних послуг в
межах середніх норм споживання за
місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач у порушення зазначеної
норми закону пільги не застосовує, а
тому, просила зобов'язати відповідач
провести перерахунок в оплаті
житлово-комунальних послуг з
урахуванням вказаних обставин
починаючи з 01 січня 2008 року та по день
розгляду справи.

З довідки ТОВ «Жилкомсервіс»
вбачається, що власниця квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в ній з 31 серпня 1993
року, до складу сім'ї входить її
чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

ОСОБА_3 має статус «Дитини війни».

Відповідно до ст. 5 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» дітям війни, серед інших,
надаються пільги: право на 25-відсоткову
знижку при платі за користування
комунальними послугами (газом,
електроенергією тощо) у межах середніх
норм споживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
(прибирання внутрішньобудинкових
приміщень та прибудинкової
території,санітарно- технічне
обслуговування, обслуговування
внутрішньобудинкових мереж, утримання
ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо).

Тобто, за Законом до комунальних послуг
відносяться: централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо.

Послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій не є
комунальними і відносяться до іншого
виду за функціональним призначенням .

А тому, пільга у вигляді 25-відсоткової
знижки при платі за користування
комунальними послугами, що передбачена
5 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», не розповсюджується на
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій.

Доводи, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують правильність
висновків суду першої інстанції та не
містять правових підстав для
скасування чи зміни рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення
рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 11 червня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: