Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

за участю сторін: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 від 21.03.1986 року, в
якій зазначено , що вона дійсно
працювала в колишньому колгоспі
ім.ХХУ-з'їзду КПРС с.Митків
3аставнівського району; архівної
довідки за № 10/721 від 20.10.14 р., в якій
вказано , що вона дійсно працювала в
колишньому колгоспі ім. ХХУ - з'їзду
КПРС та заробітна плата складає
відповідну суму; архівної довідки за
№722 від 20.10.14 р., в якій вказано , що вона
дійсно працювала в колишньому колгоспі
ім.ХХУ - з'їзду КПРС з лютого 1981 р. по
лютий 1989 р. та вироблені вихододні
становлять відповідні показники;
архівної довідки за №723 від 20.10.14 р. в
якій вказано , що вона дійсно працювала
в колишньому колгоспі ім.ХХУ - зїзду
КПРС та в 1987-1989 роках вихододні
становлять відповідні показники, в
яких допущено помилку, а саме
помилково зазначено її прізвище як
«ОСОБА_1» коли правильно «ОСОБА_1». В
мотивування заяви посилається на те, що
на даний час має право на отримання
пільгової пенсії. Для призначення
пенсії їй необхідно представити в
Управління Пенсійного фонду України
вказані документи, проте допущені
помилки перешкоджають це зробити.
Організація, яка видавала трудову
книжку, передала в архів відомості про
трудову діяльність ліквідовано. Внести
виправлення в архівні документи немає
можливості, тому заявник бажає
встановити факт належності йому
вказаних документів в судовому
порядку.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, мотивувала її
вищенаведеним. Суду вказала, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_1.
06.05.1979 року одружилася із ОСОБА_3, після
чого їй присвоєно прізвище "ОСОБА_1" .
Заявниця вказала , що в період із 1981
по1989 роки працювала в колгоспі ім.ХХУ -
зїзду КПРС . В 1989 році виїхала в Росію
Тюменську область, де проживала до 2005
року. Заявниця вказала, що в свідоцтвах
про народження дітей, в іншій трудові
книжці вона значиться як "ОСОБА_1"

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Заставнівському районі
в судове засідання не з"явився. В заяві
до суду просить справу розглядати у
його відсутності, заявлені вимоги
визнає повністю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
вказала, що заявницю знає як ОСОБА_1.

Відповідно до цивільно-процесуального
законодавства в порядку окремого
провадження можуть розглядатись
справи про встановлення фактів, якщо
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
документ; встановлення факту не
пов"язане з наступним вирішенням спору
про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р.
із змінами "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігається із
ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, в тому числі і факту
встановлення правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки в
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені зазначені ініціали, суду
слід подати докази, що організація, яка
видала документ не має можливості
внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про одруження заявниці їй
присвоєно прізвище "ОСОБА_1" . Трудова
книжка видана на ім"я ОСОБА_1 , в якій
зазначено, що вона працювала колгоспі
ім.ХХУ - зїзду КПРС із 1981 р. по 1989 р..
Внести виправлення в архівні довідки
та трудову книжку не можливо, із-за
ліквідації підприємства. Встановлення
даного факту необхідно заявнику для
оформлення пенсії. Враховуючи
наведене, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України,
п.12 Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Митків
Заставнівського району Чернівецької
області правовстановлюючих
документів, а саме:

трудової книжки колгоспника НОМЕР_1.
від 21.03.1986 р., що вона , дійсно працювала
в колишньому колгоспі ім. ХХУ - з'їзду
КПРС с.Митків 3аставнівського району де
допущено помилку, а саме помилково
зазначено її прізвище , як «ОСОБА_1»,
коли правильно «ОСОБА_1»;

архівної довідки за № 10/721 від 20.10.14 р., в
якій вказано необхідні дані, що вона
дійсно працювала в колишньому колгоспі
ім. ХХУ - з'їзду КПРС та заробітна плата
складає відповідну суму де допущено
помилку, а саме помилково зазначено її
прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1»;

архівної довідки за №722 від 20.10.14 р., в
якій вказано необхідні дані, що вона
дійсно працювала в колишньому колгоспі
ім. ХХУ - з'їзду КПРС з лютого 1981 р. по
лютий 1989 р. та вироблені вихододні
становлять відповідні показники, де
допущено помилку, а саме помилково
зазначено її прізвище, як «ОСОБА_1»,
коли правильно «ОСОБА_1»;

архівної довідки за №723 від 20.10.14 р, в
якій вказано необхідні дані, що вона
дійсно працювала в колишньому колгоспі
ім.ХХУ- зїзду КПРС та в 1987-1989 роках
вихододні становлять відповідні
показники, де допущено помилку, а саме
помилково зазначено її прізвище, як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя