Провадження №2/359/2850/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
скла-ді:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на
утримання сина,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що 13 листопада 2010 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 Сторони припинили
проживати однією сім'єю. Дитина
залишилась проживати разом з
позивачем. Відповідач ухиляється від
утри-мання сина. Тому ОСОБА_1 просить
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утри-мання ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки
від заробітку (доходу) відповідача, але
не менше прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково та не
заперечує проти стягнення з нього
алі-ментів на утримання сина в розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу)
відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до вис-новку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

13 листопада 2010 року сторони уклали
шлюб, зареєстрований ВРАЦС
Бориспіль-ського МРУЮ, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис №584. Ця об-ставина
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб від 13 листопада 2010 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 Ця
обставина підтверджується ко-пією
свідоцтва про народження, виданого на
його ім'я (а.с.6).

Встановлено, що сторони припинили
проживати однією сім'єю. ОСОБА_3
за-лишився проживати разом з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази того, що ОСОБА_2 приймає участь в
утриманні сина.

Тому суд вважає, що з відповідача на
користь ОСОБА_1 належить стягувати
аліменти на утримання ОСОБА_3,
щомісячно, з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки ДП «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» №11-59/1-2293 від 25 листопада 2014
року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 працює
в ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
на посаді контролера-оператора
спеціальних технічних засобів
контролю на безпеку та щомісячно
отримує заробітну плату в розмірі
приблизно 4152 гривень 37 копі-йок (24914,21 :
6). В матеріалах цивільної справи
відсутні докази на підтвердження того,
що відповідач має поганий стан здоров'я
та тяжке матеріальне становище, або на
його утриманні перебувають інші діти,
непрацездатні батьки тощо.

Крім того, з іншої довідки ТОВ
«Інтеравіа» №365 від 21 листопада 2014 року
(а.с.17) вбачається, що ОСОБА_1 працює в
ТОВ «Інтеравіа» та щомісячно отримує
заробітну плату в розмірі приблизно 3952
гривень 13 копійок (23712,76 : 6).

З огляду на ці обставини суд вважає, що
розмір аліментів, які належить
стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, становить 1/4 частки від
заробітку (доходу) відповідача.

Такий розмір аліментів не погіршить
майновий стан ОСОБА_2 та забезпечить
необхідний рівень утримання його сина.
Тому підстави для стягнення аліментів
в біль-шому розмірі відсутні.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стяг-нути судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
на-родження, в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 29 жовтня 2014
року, і до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення аліментів в більшому
розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець