Справа № 203/6582/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Фролові П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» пред'явило через суд
зазначений позов до відповідача,
посилаючись на те, що 16 листопада 2011
року в квартирі відповідача АДРЕСА_1
було виявлено порушення ПКЕЕН, яке
полягало у безобліковому споживанні
електроенергії без приладу обліку
відкритим способом, чим спричинено
збитки позивачу і за фактом чого
складений акт та здійснено розрахунок
вартості необлікованої
електроенергії, тому позивач просив
суд стягнути з відповідача на свою
користь завдані збитки в розмірі 3118,20
грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В поданій через канцелярію суду заяві
представник позивача ОСОБА_2 клопотала
про розгляд справи у її відсутності,
наполягаючи на задоволенні позову у
повному обсязі, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти
позову не надав, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причин не повідомив, свого
представника до суду не направив, на
підставі чого з урахуванням письмової
згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа підлягає розглядові
судом з ухваленням цього рішення
заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові
докази, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
встановлених у судовому засіданні
наступних обставин.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року №562.

Встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в
квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 6) і є споживачем
послуг позивача на підставі договору
про користування електричною енергією
для побутових споживачів
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року, та на яку відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1, відповідно до
даних особової картки (а.с.18-22).

Під час проведення планової перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок за адресою: АДРЕСА_1,
тобто в квартирі відповідача, що
проводилась 16 листопада 2011 року згідно
з п. п. 21, 37 Правил, представниками
позивача було виявлено порушення п. 48
Правил: розкрадання електричної
енергії шляхом самовільного зняття
приладу обліку електроенергії у
зв'язку з чим будь-яким приладом
спожита електроенергія не
обліковується (а.с.5-6).

Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п.9, п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення.

Згідно п. 42 Правил та умов договору
споживач зобов'язується забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або до іншого об'єкту для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п.9 Правил споживання
електричної енергії без приладів
обліку не допускається, крім випадків
передбачених цими Правилами

За п. 37 Правил та умов договору позивач
має право проводити технічну перевірку
(перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку).

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
представниками позивача 07 18 березня 2013
року складений акт про порушення
правил користування електричною
енергією для населення серії Д № 015408,
який підписаний представниками
енергопостачальника та споживачем без
зауважень, тобто складений відповідно
до Правил.

На підставі зазначеного акту здійснено
нарахування вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією у розмірі 12236,48
грн. з часу останньої перевірки 18
квітня 2012 року, про що свідчить копія
акту та відомості особової картки
(а.с.12, 19-20) та по 18 березня 2013 року (а.с.5),
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України за N 782/12656.

Будь-яких належних та допустимих
доказів, які спростовують обставини із
вчинення порушення ПКЕЕН та
достовірність проведеного за вказаною
Методикою розрахунку і нарахований
розмір заподіяних позивачу збитків,
відповідачем у відповідності зі своїми
обов'язками за ст.ст.10,60 ЦПК України
суду не надано.

Таким чином, позов ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» підлягає задоволенню
в розмірі нарахованих на підставі Акту
Д № 015408 від 18 березня 2014 року збитків в
розмірі 12236,48 грн., яка і підлягає
стягненню з відповідача.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати у разі задоволення позовних
вимог відносяться на рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 224-226, 88 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків
задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» (п/р зі спеціальним
режимом використовування 1038 в
ОПЕРО філії Дніпропетровського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, ) з ОСОБА_3 вартість
необлікованої електроенергії в сумі
12236,48 грн. (дванадцять тисяч двісті
тридцять шість гривень 48 коп.).

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» (п/р 260052757 в ПАТ
«ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851.ю , ІІН 26, № свідоцтва 200054757) з
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.)

Відповідач має право подати до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська письмову заяву про
перегляд цього заочного рішення
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
така само відповідачем з наступного за
днем постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий
О.В.
Колесніченко