Справа № 740/3879/14
Провадження № 2/740/1244/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на нерухоме майно внаслідок
його знищення,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
припинення права власності
відповідача на АДРЕСА_1 (далі-спірний
будинок) у зв"язку з його знищенням.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13
вересня 2001 року мати позивача ОСОБА_3
придбала у відповідача земельну
ділянку за місцем розташування
спірного будинку, при придбанні даної
земельної ділянки будь-які будівлі чи
споруди на ній відсутні, 28 грудня 2006
року вищезазначена земельна ділянка
подарована позивачу, 01 березня 2007 року
позивач отримав Державний акт на право
власності на земельну ділянку та
здійснив будівництво будинку, під час
оформлення відповідних документів
було встановлено, що за адресою-АДРЕСА_1
зареєстрований спірний будинок,
власником якого є відповідач, що
унеможливлює оформлення за позивачем
права власності на новозбудований
будинок, на звернення позивача щодо
анулювання правовстановлюючих
документів на неіснуючий будинок
відповідач відповіді не надає.

Позивач в судове засідання не
з"явився, відповідно до заяви від 30
вересня 2014 року підтримує заявлені
вимоги, просить розглянути справу за
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась, відповідно до заяви від 18
вересня 2014 року проти позову не
заперечує, просить розглянути справу
за відсутності.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування і розпорядження
своїм майном.

Положеннями ст.346 ЦК України
визначено перелік підстав припинення
права власності, зокрема: ч.4 ст.346 та
ст.349 ЦК України передбачено припинення
права власності у разі знищення майна.
Згідно вищезазначених вимог право
власності припиняється у разі знищення
майна, а подання власником знищеного
майна відповідної заяви є лише
моментом припинення права власності.

Відповідно до договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
13 вересня 2001 року ОСОБА_2 здійснила
продаж ОСОБА_3 земельної ділянки площею
0,0891 га, розташовану по АДРЕСА_1, надану
для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель, пунктом 3.1. даного договору
передбачено, що вищезазначена земельна
ділянка вільна від будь-яких майнових
прав і претензій третіх осіб. В
подальшому 28 грудня 2006 року
вищезазначена земельна ділянка була
подарована ОСОБА_3 позивачу згідно
договору дарування земельної ділянки
від 28 грудня 2006 року, пунктом 1.4. якого
передбачено, що відчужувана земельна
ділянка вільна від будь-яких житлових
будівель та господарських споруд.
Докази на підтвердження недійсності
даних договорів, які нотаріально
посвідчені, відсутні.

Позивач є власником земельної
ділянки площею 0,0891 га, розташованої в
АДРЕСА_1 цільове призначення земельної
ділянки-для будівництва та
обслуговування жилого будинку, що
підтверджується копією Державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 01 березня 2007 року.

Згідно довідки КП "Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" від 15 вересня 2014 року
станом на 31 грудня 2012 року за
відповідачем ОСОБА_2 на праві власності
зареєстрований спірний будинок на
підставі договору купівлі-продажу від
26 липня 1995 року. Речові права на
вищезазначений будинок за
відповідачем відповідно до Інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 12 вересня 2014 року,-не
зареєстровані.

Копією повідомлення КП "Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" від 12 лютого 1996 року №36
підтверджується знесення спірного
будинку, інвентаризаційна справа на
нього закрита.

Із врахуванням викладеного
АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві
власності за відповідачем ОСОБА_2-
знищений, що є підставою для припинення
власності відповідача на даний будинок
відповідно до положень ст.ст.346, 349 ЦК
України.

Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 174, 197, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2
на будинок АДРЕСА_1 у зв"язку із
знищенням даного будинку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник
.