АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2634/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 626/324/14-ц Гусар П.І.
Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого держаного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Ляміної А.В. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року у справі за поданням ВДВС Красноградського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року від 26 грудня 2013 року у задоволенні подання старшого держаного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Ляміної А.В. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Ляміна А.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань без вилучення паспортного документу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга старшим держаним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ Ляміною А.В. подана 17 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, у матеріалах цивільної справи за поданням старшого держаного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Ляміної А.В. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ляміній А.В. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого держаного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Ляміної А.В. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко