Справа № 750/5671/13-ц Провадження №
22-ц/795/2003/2014 Категорія - цивільна
Головуючий у I інстанції - Коверзнев
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

при секретарі - Зіньковець О.О.,

за участю: представника ТОВ "Кей-Колект"
Буткевича В.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" про виправлення описки у
рішенні апеляційного суду
Чернігівської області від 03.10.2014 року
по справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06 серпня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про припинення іпотеки та скасування
запису про обтяження речових прав, -

в с т а н о в и
в :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06.08.2013 року позов
ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", приватного
нотаріуса Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
припинення іпотеки та скасування
запису про обтяження речових прав -
задоволено частково. Припинено іпотеку
приміщення лазні № 1 (будівлі,
позначеної на платі літ. А-2), загальною
площею 1006.4 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, за іпотечними
договорами від 30.11.2006 року № 30006Z211 та
від 23.02.2007 року № 30007Z46, укладеними між
ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк". У
задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням суду апеляційної інстанції
від 03.10.2014 року апеляційну скаргу ТОВ
"Кей-Колект" задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06.08.2014 року скасовано. В
задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ
"УкрСиббанк", приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про припинення іпотеки
та скасування запису про обтяження
речових прав - відмовлено.

01.12.2014 року до апеляційного суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Чернігівської
області від 03.10.2014 року.

Згідно заяви у тексті вступної та
резолютивної частини та повного тексту
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 03.10.2014 року
допущено описку, а саме в тексті
зазначено «рішення Деснянського
районного суду від 06 серпня 2014 року»
замість «рішення Деснянського
районного суду від 06 серпня 2013 року».

Заслухавши доповідача, представника
ТОВ "Кей-Колект" Буткевича В.В.,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки у рішенні, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

У вступній та резолютивній частині та у
повному тексті рішення апеляційного
суду від 03.10.2014 року по справі за
апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06.08.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк",
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про припинення іпотеки та скасування
запису про обтяження речових прав
допущено описку, а саме зазначено
«рішення Деснянського районного суду
від 06 серпня 2014 року» замість «рішення
Деснянського районного суду від 06
серпня 2013 року».

За таких обставин, апеляційний суд
вважає за необхідне виправити допущену
у рішенні апеляційного суду
Чернігівської області від 03.10.2014 року
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні
апеляційного суду Чернігівської
області від 03.10.2014 року зазначивши в
тексті "рішення Деснянського районного
суду від 06 серпня 2013 року" замість
"рішення Деснянського районного суду
від 06 серпня 2014 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий:
Судді: