Справа № /534/2053/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Жуковій Н.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
її утримання до досягнення дитиною
трьох років,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її користь на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1000 грн. з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до досягнення
повноліття дитиною та на її утримання в
твердій грошовій сумі по 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем в цивільному
шлюбі, від якого мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та
перебуває на повному її утриманні.
Відповідач на утримання дитини та на її
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку матеріальної
допомоги добровільно не надає.

В судовому засіданні позивач та
її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали повністю, посилаючись на
зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому позовні
вимоги визнав частково. Направив до
суду заперечення, в яких просив
встановити розмір аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі по 363 грн. щомісячно. В задоволенні
позову в частині стягнення аліментів
на утримання позивача до досягнення
дитиною трьох років просив відмовити,
оскільки вони перебували з нею в
цивільному, а не зареєстрованому шлюбі.

Заслухавши пояснення позивача
та її представника, відповідача,
дослідивши докази, надані сторонами на
підтвердження своїх позовних вимог та
заперечень, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Дитина проживає з
позивачем та перебуває на її
утриманні, що підтверджується довідкою
з місця проживання. Згідно
консультативного висновку спеціаліста
№ 3351 від 04.08.2014 року дитина хворіє
гіпоспадією і потребує операції.
Відповідач на утримання дитини та
позивача матеріальної допомоги не
надає, але може її надавати.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України
жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на
утримання в разі проживання з нею, ним
їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 статті
84 та статей 86,88 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК
України право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Суд не приймає до уваги
заперечення відповідача про
безпідставність позовних вимог в
частині стягнення аліментів на
утримання позивача, яка не перебувала з
ним в зареєстрованому шлюбі, до
досягнення дитиною трьох років,
оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує :

1) стан здоров»я та матеріальне
становище дитини ;

2) стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що позивач та її
представник не надали доказів, що
відповідач має нерегулярний мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі
або є в наявності будь-які інші
обставини, що мають істотне значення,
для визначення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що з урахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини, матеріального, сімейного
становища платника аліментів та його
стану здоров»я, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку, але не менше встановленого
законодавством мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.07.2014 року до досягнення
повноліття дитиною. Підлягають також
стягненню з відповідача на користь
позивача на її утримання аліменти в
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 30.07.2014
року до досягнення дитиною віку трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 84, 91, 180, 181, 182, 184 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Полтави
Полтавської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого
законодавством мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.07.2014 року до досягнення
повноліття дитиною.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Полтави
Полтавської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 30.07.2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягти з ОСОБА_3на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова