Справа № 598/1328/14-ц
провадження № 2/598/373/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі :
головуючого ГУДИМИ І.В.

при
секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за
позовом кредитної спілки «Калина»
м.Тернопіль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив :

До суду звернулася кредитна спілка
«Калина» м.Тернопіль з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№042892 від 12.04.2013 року. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що згідно
кредитного договору №042892 від 12.04.2013
року ОСОБА_1. отримав у кредитній спілці
«Калини» грошові кошти (кредит) в сумі
10000 (десять тисяч) гривень і
зобов`язався повернути їх позивачу в
строк до 12.04.2014 року із сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 26% річних. Однак позичальник
ОСОБА_1, всупереч умовам договору, не
здійснював своєчасне погашення
кредиту, процентів за користування
кредитом, та не повернув
заборгованість в повному обсязі. А
тому, у зв`язку з простроченням
виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов`язань за даним договором, та
відповідно до його умов, позивач
просить суд винести рішення, яким
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ОСОБА_2, як поручителів за вказаним
кредитним договором, на користь
кредитної спілки «Калина» борг в сумі
11483 (одинадцять тисяч чотириста
вісімдесят три) гривні 38 копійок за
кредитним договором №042892 від 12.04.2013
року та судові витрати понесені банком.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак на адресу
суду надійшла заява, в якій він просить
проводити розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилися, по невідомих суду
причинах, хоча про час, день та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнали та не
заперечили щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши в своїй сукупності
здобуті докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

При цьому суд виходив із слідуючого.

Так, судом встановлено, що 12.04.2013 року
між кредитною спілкою

«Калина» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за №042892, відповідно
до якого позивач надавав ОСОБА_1
грошові кошти (кредит) в сумі 10000 (десять
тисяч) гривень із сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 26%
річних. При цьому кінцевий термін
повернення кредитних коштів був
визначений датою - 12.04.2014року. Дана
обставина знайшла своє підтвердження
копією кредитного договору №042892 від
12.04.2013року (а.с.5).

Згідно п.п. 3.2.2, 4.2 вищевказаного
кредитного договору позичальник
зобов'язався перед кредитором погашати
кредит та сплачувати відсотки в
порядку, визначеному цим Договором та
згідно плану-графіку погашення
заборгованості, який є невід`ємною
частиною кредитного договору №042892 від
12.04.2013року (а.с.5-6).

Відповідно до договорів поруки
№ДП-040892/2, №ДП-040892/1 від 12.04.2013 року
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як
поручителі, зобов`язуються перед
позивачем відповідати у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за
вищевказаним кредитним договором
(а.с.8-9).

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання
умов вищевказаного кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
12.04.2013 року виникла заборгованість на
загальну суму 11483 (одинадцять тисяч
чотириста вісімдесят три) гривні 38
копійок, що складається із
заборгованості за основною сумою
кредиту у розмірі 8666,67грн. та
нарахованих відсотках на суму кредиту
у розмірі 2816,71грн.. Дані обставини
знайшли своє підтвердження особовою
картою позичальника ОСОБА_1 №042892 від
12.04.2013року (а.с.7), графіком розрахунку
№042892 від 12.04.2013року (а.с.6).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що зобов'язання, які взяли на себе
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 при укладені
вищевказаного кредитного договору не
були виконані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Виходячи із вищевказаного суд вважає
за необхідне стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь КС
«Калина» 11483 (одинадцять тисяч
чотириста вісімдесят три) гривні 38
копійок суми заборгованості за
вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. А тому,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_3 в користь позивача
243 гривні 60 копійок сплаченого судового
збору. При цьому суд бере до уваги
платіжне доручення №4653 від 23.06.2014 року
про сплату позивачем судового збору
(а.с.1). Також суд, вирішуючи питання
стягнення судового збору, враховує і
те, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом II
групи, а тому є таким, що звільнений від
сплати судового збору. Дана обставина
знайшла своє підтвердження копією
пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.34).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, кредитним договором №042892 від
12.04.2013 року, договорами поруки за
№ДП-040892/2, №ДП-040892/1 від 12.04.2013 року,
ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК
України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2),
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) в користь
кредитної спілки «Калина» м.Тернопіль,
, МФО 351005, розрахунковий
рахунок 8200 в ПАТ «УкрСиббанк», 11483
(одинадцять тисяч чотириста вісімдесят
три) гривні 38 копійок заборгованості за
кредитним договором №042892 від 12.04.2013
року, в тому числі: заборгованість за
основною сумою кредиту у розмірі 8666
(вісім тисяч шістсот шістдесят шість)
гривень 67 копійок; заборгованість за
відсотками у розмірі 2816 (дві тисячі
вісімсот шістнадцять) гривень 71
копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) в
користь кредитної спілки «Калина»
м.Тернопіль, , МФО 351005,
розрахунковий рахунок 8200 в ПАТ
«УкрСиббанк», 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вказане рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ :
І. В. ГУДИМА