Справа № 589/3750/14-ц р.
Провадження № 2/589/864/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності 1/2 частини квартири на праві власності померлому та визнання права власності на цю частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, який було змінено 09 жовтня 2014 року, до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, за життя на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1);

- визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину Квартири-1 після чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік позивач - ОСОБА_2. Перед цим, тривалий час позивач разом з чоловіком проживали в Квартирі-1. Крім того, 18 вересня 1995 році приватизували Квартиру-1 та набули право спільної, сумісної власності на неї.

Квартира-1, загальна площа якої 31,8 кв.м, складається із:

- кімнати, площею 17,3 кв.м;

- кухні, площею 6,9 кв.м;

- вбиральні, площею 2,5 кв.м;

- коридору, площею 4,1 кв.м.

Крім того, в Квартирі-1 є балкон площею 1,0 кв.м.

Єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Крім того, позивач постійно проживала разом з ОСОБА_2, а також, на день смерті останнього була зареєстрована з ним у вищезазначеній Квартирі-1.

13 червня 2014 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Петіною Г.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 на частину Квартири-1, оскільки ця квартира не зареєстрована у відповідному реєстраційному органі і відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. (а.с.32).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про зменшення позовних вимог, у якій відмовилася від позовних вимог, щодо визначення частки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, у праві спільної сумісної власності

на майно у розмірі 1/2 частки Квартири-1, інші позовні вимоги залишила без зміни. Позов підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання за її відсутності. (а.с.36).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, а також, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.34).

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України у Сумській області 15 жовтня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шостка Сумської області. (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22 червня 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Шостка Сумської області, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про смерть 22 червня 1999 року зроблено запис за №581. (а.с.7).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 20 червня 1989 року вбачається, що ОСОБА_2, 1940 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 20 червня 1989 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день відділом ЗАГС Узбекської РСР зроблено запис за №507 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. (а.с.8).

Із Свідоцтва про право власності на житло виданого 18 вересня 1995 року заводом «Зірка» за НОМЕР_4 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2. Крім того, квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири становить - 31,8 кв.м. (а.с.9).

Із технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що її загальна площа становить 31,8 кв.м, і вона складається з:

- кімнати, площею 17,3 кв.м;

- кухні, площею 6,9 кв.м;

- вбиральні, площею 2,5 кв.м;

- коридору, площею 4,1 кв.м.

Крім того, ця квартирі обладнана балконом площею 1,0 кв.м. (а.с.10, 11).

З довідки виданої 13.06.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» за №466 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в м.Шостка та проживав за адресою: АДРЕСА_1, з 05.05.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, за даною адресою зареєстрована ОСОБА_1. (а.с.12).

З довідки виданої 13.06.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» за №467 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 11.04.1989 року. (а.с.13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Петіною Г.І. 13 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину Квартири-1 після чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що спадкоємцем надано свідоцтво про право власності на житло, яке не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. (а.с.14).

З висновку відділу містобудування і архітектури Шосткинської міської ради від 16.06.2014 року №58 вбачається, що надано запит щодо уточнення назви вулиці «Робоча» та вулиці

«Робітнича», та надано відповідь , що до переліку назв вулиць та провулків по місту Шостка, реєстру речових прав на нерухоме майно, картографічних матеріалів міста значиться назва вулиці «Робоча». Назва вулиці «Робітнича» є тотожною назвою вулиці «Робоча». (а.с.15).

Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості зробленого оцінювачем підприємцем ОСОБА_6 19.06.2014 року вбачається, що при проведенні дослідження й аналізу зроблено висновок, що ринкова вартість об'єкта - Квартири-1, станом на дату оцінки складає 118900 гривень. (а.с.16-23).

З довіреності серії ВРП №296666 від 20.01.2012 року посвідченої державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Петіною Г.І. вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси в усіх відповідних установах та організаціях по збору та підготовці документів для спадкового договору по Квартирі-1 та представляти інші інтереси у відповідних установах та організаціях. (а.с.33).

Відповідно до ст.41 Конституції України прийнятої на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Крім того, відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року за №1540-VI, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року за №1540-VI, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 отримав 18 вересня 1995 року свідоцтво про право спільної сумісної власності на Квартиру-1, але не зареєстрував його у відповідному реєстраційному органі.

Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим майном, а саме, на Квартиру-1, оскільки проживала у цій квартирі, тобто відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року за №1540-VI здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вищевказану Квартиру-1 Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1, знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник

відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності за життя на праві власності 1/2 частини Квартири-1, а також, може бути визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом на 1/2 частину Квартири-1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст.41 Конституції України прийнятої на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, ст.ст.25, 328, 392, 1258, 1261, ч.3 ст.1268, ст.1296 ЦК України, ст.548, ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року за №1540-VI, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності 1/2 частини квартири на праві власності померлому та визнання права власності на цю частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша