Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2014 р.
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
02 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В позовній заяві позивач зазначив, що 20
серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено кредитний
договір № K3XRRX03980053, згідно з яким ОСОБА_1
(позичальник) отримав кредит у розмірі
3237 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 79,32 грн. Однак відповідач
порушив виконання своїх зобов'язань в
частині погашення кредиту та сплати
процентів згідно з графіком погашення.
Оскільки відповідач добровільно не
погасив суму боргу, позивач звернувся
до суду та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом в розмірі 3204 грн. 10 коп.,
заборгованість по процентам за
грн. 56 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 951
грн. 84 коп., пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) в розмірі 2232 грн. 18
коп., що загалом складає 47 375 грн. 75 коп.,
та судові витрати в розмірі 473 грн. 76
коп. В судове
засідання представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з'явився, але до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність та підтримання
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, за зареєстрованим
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, не повідомив суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 20 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено кредитний
договір № K3XRRX03980053, згідно з яким ОСОБА_1
(позичальник) отримав кредит у розмірі
3237 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 79,32 грн. - (а.с.5 -9).

Відповідач у порушення зазначених норм
закону та умов договору зобов'язання за
договором належним чином не виконав,
тому станом на 19.03.2014 року
заборгованість складає 47 375 грн. 75 коп.,
з яких: 3 204 грн. 10 коп. - заборгованість
за кредитом, 18 420 грн. 56 коп.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 951 грн. 84 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 22 067 грн. 07 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 2 232 грн. 18
коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) при порушенні позичальником
будь-якого із зобов`язань за договором,
банк має право нарахувати, а
позичальник зобов`язується сплатити
пеню в розмір 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочки
платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов`язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов`язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам „Договору„
безпідставно не сплачується
заборгованість, тому позивач має право
вимагати з відповідача ОСОБА_1
повернути заборгованість, яка
залишилася, сплати процентів за
користування кредитом, комісію, пеню та
штрафи, передбачені Умовами договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
473 гривень 76 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169,
ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк" (місцезнаходження:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р №3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570)
заборгованість по кредитному договору
№ K3XRRX03980053 від 20.08.2007 року станом на
19.03.2014 року в сумі 47 375 (сорок сім тисяч
триста сімдесят п'ять) гривень 75
(сімдесят п'ять) копійок, яка
складається з: 3 204 грн. 10 коп. -
заборгованість за кредитом, 18 420 грн. 56
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 951 грн. 84 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 22 067 грн. 07 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф

(фіксована частина) та 2 232 грн. 18 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк", (місцезнаходження:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р №0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570)
судовий збір в розмірі 473 (чотириста
сімдесят три) гривні 76 (сімдесят шість).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

Л.О. Орленко