Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя першої інстанції
№ 22-ц/778/6116/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 05 серпня 2013
року у справі за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_1, Управління Державного
земельного агентства у Бердянському
районі Запорізької області про
часткове скасування рішення
Бердянської міської ради, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку та скасування її державної
реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року Бердянський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави звернувся до суду з позовом до
Бердянської міської ради, ОСОБА_1,
Управління Державного земельного
агентства у Бердянському районі
Запорізької області про часткове
скасування рішення Бердянської
міської ради, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку та
скасування її державної реєстрації.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 05 серпня
2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано п.п. 1, 1.31
рішення сімдесят четвертої сесії
Бердянської міської ради п'ятого
скликання від 29 жовтня 2009 року № 28 «Про
передачу у власність земельних ділянок
громадянам для ведення садівництва».

Визнано недійсним державний акт на
право власності серії ЯИ 404359 на
земельну ділянку № 438/1 площею 0, 0598 га,
надану ОСОБА_1 для ведення садівництва
на території ОСК «Гроно» вартістю 215, 28
грн.

Зобов'язано Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області скасувати
державну реєстрацію акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_1 серії ЯИ № 404359,
здійснену в «Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та право постійного користування
землею, договорів оренди» за
реєстраційним номером 17 від 25
грудня 2009 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду, 21 листопада 2014 року, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу за якою не може бути
відкрито апеляційне провадження з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі у випадку, якщо є ухвала про
відмову у задоволені апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 14 серпня 2013 року подав до суду
апеляційну скаргу на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 05 серпня 2013
року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 10 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 05 серпня 2013
року залишено без змін.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 серпня 2013 року вже була
предметом апеляційного розгляду.

З огляду на зазначене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 серпня 2013 року у справі за
позовом Бердянського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, ОСОБА_1, Управління
Державного земельного агентства у
Бердянському районі Запорізької
області про часткове скасування
рішення Бердянської міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку та скасування її державної
реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М.
Краснокутська