Справа № 504/4188/14-ц
У х в а л а

"12" грудня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1 та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області, третя особа- Таранюк ОСОБА_2,
про скасування арешту та заборон, що
накладені державним виконавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У поданому позові відсутні
посилання на наявність того, що
державний виконавець протиправно, у
порушення ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження», не скасовує
накладені ним арешти після завершення
виконавчого провадження у зв’язку із
передачею стягувачу цього непроданого
з прилюдних торгів нерухомого майна.

Відсутні посилання на наявність
доказів, що підтверджують факт
звернення до відділу ДВС із заявою про
зняття арешту, і отримання відмови у
вчиненні такої дії.

В силу положення ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» позовна заява немайнового
характеру підлягає оплаті судовим
збором в сумі 0,2 (243,60 грн.) розміри
мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи міститься платіжне
доручення від 28.11.2014 року № 1054 про
сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Разом із тим, позовна заява містить дві
вимоги немайнового характеру, кожна з
яких підлягає оплаті судовим збором
(п.10 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах»).

Тобто доплаті підлягає судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Крім того суддя звертає увагу, що
судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.2
ст.119 ЦПК України, ч.1 ст.121, 208-210, 293, 294, 296
ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі
філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та
Кредит» до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
третя особа- Таранюк ОСОБА_2, про
скасування арешту та заборон, що
накладені державним виконавцем, -
залишити без руху і надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та
роз’яснити, що в установлений судом
строк необхідно усунути виявлені
суддею недоліки, або зазначити
посилання на наявність доказів про
звільнення від доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко