Справа №6/205/545/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, ?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 10 грудня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3425 від 10.06.2009 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2009 року по цивільній справі № 2-3425/2009р. стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку і доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, на користь ОСОБА_2, починаючи з 22.05.2009 року і до повноліття дитини чи змін у майновому становищі сторін. Також, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. і судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250,00 грн.

Однак, виконавчий лист було втрачено підчас проведення виконавчих дій, а саме: при поверненні виконавчого документу стягувану без виконання, оригінал виконавчого листа був втрачений, жодні стягнення за вищевказаним документом не проводились.

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого по цивільній справі № 2-3425/09р. виданого10.06.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа виданого 10 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку і доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, на користь ОСОБА_2, починаючи з 22.05.2009 року і до повноліття дитини чи змін у майновому становищі сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула