Справа № 2-123/12
БАШТАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
_____________________________________________________________
именем У К Р А И Н Ы
29.09.2014 года Баштанский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего по делу судьи Бойко Л.Л. при секретаре Цегельник Н.В. с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Баштанка гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании недействительным завещания,
истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания. В обоснование требований в заявлении указал, что 20 июля 2005 года умерла его бабушка ОСОБА_3, после смерти которой открылось наследство на наследственное имущество, а именно земельный участок площадью 7,29 га, расположенный в пределах территории Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области. Наследниками после ее смерти по закону были дети: сыновья ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (который приходился отцом истца) и дочь ОСОБА_2 (добрачная фамилия ОСОБА_5) ОСОБА_6. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приняли наследство, так как постоянно проживали с ОСОБА_3 на момент ее смерти. Ответчик ОСОБА_2 также своевременно приняла наследство, обратившись к Баштанской государственной нотариальной конторе с соответствующим заявлением. 25 сентября 2005 года умер ОСОБА_4, единственным наследником после смерти которого был ОСОБА_5, который постоянно проживал с ним на момент смерти. Ответчик ОСОБА_2 с соответствующим заявлением в нотариальную контору не обращалась. 24 октября 2006 года умер ОСОБА_5, единственным наследником после смерти которого является он (истец), который принял наследство, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. В январе 2012 года ему, при обращении к Баштанской государственной нотариальной конторе по вопросу оформления наследства после смерти отца ОСОБА_5, нотариусом было сообщено, что за шесть дней до смерти наследодатель ОСОБА_3 составила завещание, удостоверенное 14 июля 2005 года секретарем Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области, которым распорядилась вышеуказанным земельным участком в пользу ответчика. По мнению истца на момент составления завещания ОСОБА_3 не осознавало значения своих действий и не могла руководить ими, поскольку за несколько месяцев до своей смерти перестала узнавать своих близких и разговаривать. Ссылаясь на изложенное истец просил вынести решение, которым признать недействительным вышеуказанное завещание.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, не возражая против принятия заочного решения.
Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Заявлений об отложении рассмотрения дела и возражений от нее не поступало.
Суд решил рассмотреть дело заочно, на основании имеющихся в нем доказательств и с согласия истца - принимает заочное решение.
Выслушав объяснения стороны истца, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_9 и ОСОБА_10Г, ОСОБА_11Д, ОСОБА_12Л, исследовав письменные доказательства по делу (копию государственного акта на право частной собственности на землю, согласно которого ОСОБА_3 принадлежал земельный участок площадью 7,29 га, расположенная в пределах территории Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области; копии свидетельств о рождении 08.05.1955 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, (на русском языке) родителями которых записаны ОСОБА_13 и ОСОБА_3 (на русском языке); копию свидетельства о рождении 27.09.1977 года ОСОБА_1, (на русском языке) родителями которого записаны ОСОБА_5 и ОСОБА_14 (на русском языке); копию свидетельства о смерти и врачебное свидетельство о смерти 20 июля 2005 года ОСОБА_3; копию свидетельства о смерти 25 сентября 2005 года ОСОБА_4; копию свидетельства о смерти 24 октября 2006 года ОСОБА_5; копию завещания, удостоверенного 14 июля 2005 года секретарем Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области, зарегистрированного в реестре за №170; справку Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области за №22/02-26 от 01.02.2012 года, согласно которой ОСОБА_3 проживала и была зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_1 от 25.04.1978 года по день смерти 20.07.2005 года. Вместе с ней проживали и были зарегистрированы сыновья - ОСОБА_4 и ОСОБА_5; копию наследственного дела №270/2005, заведенного после смерти ОСОБА_3, умершей 20 июля 2005 года; копию наследственного дела №88/2007, заведенного после смерти ОСОБА_5, умершего 24 октября 2006 года; медицинскую карту ОСОБА_3; акт судебно-психиатрической экспертизы №124 от 17.03.2014 года), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что умершей 20 июля 2005 года ОСОБА_3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 7,29 га, расположенный в пределах территории Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области. Наследниками после ее смерти по закону являлись сыновья - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (отец истца) и дочь ОСОБА_2 (добрачная фамилия ОСОБА_5) ОСОБА_6. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приняли наследство, так как постоянно проживали с ОСОБА_3 на момент ее смерти. Ответчик ОСОБА_2 также своевременно приняла наследство, обратившись к Баштанской государственной нотариальной конторе с соответствующим заявлением. 25 сентября 2005 года умер ОСОБА_4, единственным наследником после смерти которого был ОСОБА_5 (родной брат), который постоянно проживал с ним на момент смерти. 24 октября 2006 года умер ОСОБА_5, единственным наследником после смерти которого является истец ОСОБА_1, который принял наследство, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. За время жизни ОСОБА_3 составила завещание, удостоверенное 14 июля 2005 года секретарем Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области, которым завещала в собственность вышеуказанный земельный участок ответчику ОСОБА_2
Согласно акта судебно-психиатрического эксперта №124 от 17.03.2014 года ОСОБА_3 страдала астеническим расстройством вследствие соматического (онкологического) заболевания (F06.65), степень и глубина обнаружения которого была такова, что она по состоянию своего здоровья не могла осознавать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания - 14 июля 2005 года.
В силу статьи 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч.1 ст. 1266 ГК Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно ч. 3 ст. 203 ГК Украины предусмотрено общие требования, соблюдение которых является необходимым для действительности сделки, в частности, волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.
В силу требований ст. 1257 ГК Украины завещание, составленное лицом, которое не имело на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, является ничтожным. По иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле. Недействительность отдельного распоряжения, содержащегося в завещании, не имеет следствием недействительности другой его части. В случае недействительности завещания наследник, который по этому завещанию был лишен права на наследование, получает право на наследование по закону на общих основаниях.
Установленные судом обстоятельства, а именно то, что ОСОБА_3 в момент составления завещания, то есть 14 июля 2005 года, по состоянию своего здоровья не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, свидетельствуют о несоблюдении требований которые является необходимыми для действительности сделки, что является основанием для удовлетворения иска.
В силу статьи 88 ГПК Украины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы понесенные им по уплате судебного сбора в размере 107 грн. 50 копеек и проведения судебно-психиатрической экспертизы в размере 684 грн., что подтверждено платежными документами, а всего 791 грн. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-226 ГПК Украины суд,-
исковые требования удовлетворить.
Завещание, составленное ОСОБА_3, что удостоверено 14 июля 2005 года секретарем исполкома Добренского сельского совета Баштанского района Николаевской области, и зарегистрированное в реестре за №170 - признать недействительным.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 расходы, понесенные по делу в размере 791 (семьсот девяносто одна) гривна 50 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика, поданному в течение десяти дней со дня получения его копии.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий по делу судья