Справа № 199/3153/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, вселення та виділ в натурі
частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що сторони по справі є співвласниками
домоволодіння №13, що розташоване за
адресою – м. Дніпропетровськ, вулиця
Ясна. На теперішній час позивачі
бажають поділити в натурі дане
домоволодіння, а тому звернулися до
суду.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_4 заявили
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_5 не заперечували проти
призначення експертизи, зазначивши при
цьому, що зміни у свідоцтві про право на
спадщину не зареєстровані. Однак, у
разі призначення експертизи просили
поставити перед експертом наступні
питання – провести
оціночно-будівельну експертизу часток
у спадщині позивачів та відповідача, та
визначити частки; визначити чи можливо
виділення по 235/1800 часток позивачів у
натурі та чи відповідають розміри
часток позивачів житловим та
санітарно-гігієнічним нормам, згідно
діючого законодавства України;
визначити ринкову вартість часток
кожного із позивачів у спадковому
майні, розташованому по вулиці Ясна
(Світла), 13 в м. Дніпропетровську.

Вислухавши сторони, їх представників,
розглянувши клопотання, суд приходить
до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, на час проведення
експертизи справу зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, вселення та виділ в натурі
частки у спільній власності судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз: м.
Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17,
кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість 47/100 частин
домоволодіння №13 по вулиці Ясна
(Світла) в м. Дніпропетровську, яка
складається з - в житловому будинку
літ.А-1 кв.1 прим.1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6, літньої
кухні літ.В, в загальному користуванні
– вбиральня літ.Г, погріб з шийкою
літ.Д, споруди №1-5, І, ганок літ.а, сходи
літ.а1, житловою площею 28,9 кв.м.,
загальною площею 44,8 кв.м., та 470/1800 його
частин?

Визначити всі можливі варіанти
розподілу 47/100 частин домоволодіння №13
по вулиці Ясна (Світла) в м.
Дніпропетровську, яка складається з - в
житловому будинку літ.А-1 кв.1
прим.1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6, літньої кухні літ.В,
в загальному користуванні – вбиральня
літ.Г, погріб з шийкою літ.Д, споруди
№1-5, І, ганок літ.а, сходи літ.а1,
житловою площею 28,9 кв.м., загальною
площею 44,8 кв.м., в натурі, якщо частки
співвласників складають – позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – 470/1800 частин та
відповідача ОСОБА_3 – 376/1800?

Визначити всі можливі варіанти
розподілу 47/100 частин домоволодіння №13
по вулиці Ясна (Світла) в м.
Дніпропетровську, яка складається з - в
житловому будинку літ.А-1 кв.1
прим.1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6, літньої кухні літ.В,
в загальному користуванні – вбиральня
літ.Г, погріб з шийкою літ.Д, споруди
№1-5, І, ганок літ.а, сходи літ.а1,
житловою площею 28,9 кв.м., загальною
площею 44,8 кв.м., в натурі, якщо частки
співвласників складають – кожного з
позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 235/1800
частин та відповідача ОСОБА_3 – 376/1800?

Чи відповідають розміри часток
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – по 235/1800
частин кожної, житловим та санітарним
нормам відповідно до чинного
законодавства?

Які роботи необхідно провести по
переобладнанню 47/100 частин
домоволодіння №13 по вулиці Ясна
(Світла) в м. Дніпропетровську, яка
складається з - в житловому будинку
літ.А-1 кв.1 прим.1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6, літньої
кухні літ.В, в загальному користуванні
– вбиральня літ.Г, погріб з шийкою
літ.Д, споруди №1-5, І, ганок літ.а, сходи
літ.а1, житловою площею 28,9 кв.м.,
загальною площею 44,8 кв.м., при виділенні
в натурі часток співвласників, які
складають – позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2
– 470/1800 та відповідача ОСОБА_3 – 376/1800. Чи
мається технічна можливість
обладнання окремих систем газо-,
електро- та водопостачання?

Визначити порядок користування
земельною ділянкою площею 0,0199 га, що
розташована по вулиці Ясна (Світла),
будинок №13 в м. Дніпропетровську,
наданої для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд у постійне користування на
підставі державного акту від 02.08.1999, з
урахуванням часток співвласників у
домоволодінні, які складають -
позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - 470/1800 та
відповідача ОСОБА_3 – 376/1800 (а.с.19).

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали та матеріали
цивільної справи.

Експертизу провести у присутності
сторін по справі – позивача та
представника позивача ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ, вул.
Краснопреснінська, 109а) та відповідача
ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вулиця
Ясна,13).

Зобов’язати сторони надати експерту
за його вимогою для виконання дій,
пов’язаних з проведенням експертизи,
доступ до домоволодіння №13, що
розташоване за адресою – м.
Дніпропетровськ, вулиця Ясна (Світла),
роз’яснивши сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ, вул.
Краснопреснінська, 109а) за 1,2,5,6 питання,
та на відповідача ОСОБА_3 (м.
Дніпропетровськ, вулиця Ясна,13) за 3,4
питання.

Провадження в справі зупинити до
проведення експертизи.

Встановити строк для проведення
експертизи – два місяці з дня
отримання даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець