У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа №607/17511/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,-

Встановив

26.03.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до Тернопільського міськрайонного
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 12.12.2013 р. у
цивільній справі №607/17511/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи –
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, ПМП «Совр» про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, посилаючись на те, що
у резолютивній частині вказаного
рішення допущено описку щодо загальної
та житлової площі квартири АДРЕСА_1
право власності на яку визнано за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер 07 листопада 2006 року, а саме
замість вказівки загальної площі – 72.9
кв.м. та житлової площі – 40.8 кв.м.
квартири АДРЕСА_1, судом зазначено
загальну площу – 68,2 кв.м., житлову
площу 39,6 кв.м.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання заявлених вимог з
клопотанням про розгляд заяви про
виправлення описки в рішенні суду у її
відсутності .

ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора, ПМП
«Совр» в судове засідання не з”явилися
з невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 12.12.2013 р. у
цивільній справі №607/17511/13-ц позов
ОСОБА_1 задоволено; визнано за ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2006 року,
а саме на квартиру АДРЕСА_2 загальною
площею 68,2 кв.м., житловою площею 39,6
кв.м.

Згідно технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_2, виданого Тернопільським
міським бюро технічної інвентаризації,
квартира АДРЕСА_3 є загальною площею 72.9
кв.м., житловою площею 40.8 кв.м.

Із довідки ПМП «СОВР» №54 від 18.04.2014 р.
вбачається, що згідно рішення міської
ради про заселення квартири, площа
квартири АДРЕСА_3 становить – 68.кв.м.,
житлова площа – 39.6 кв.м. ( в загальну
площу не включили балкон – 0.8 кв.м по
коефіцієнту та лоджія 1.6 + 1.6 кв.м. по
коефіцієнту). Згідно технічного
паспорта на квартиру, згідно обмірів
БТІ 05.02.2014 р. житлова площа становить –
40.8 кв.м., загальна площа – 72.9 кв.м. (
включно по коефіцієнту балкон та
лоджія).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У вказаному рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 12.12.2013 р.
допущено описку з приводу загальної та
житлової площі квартири АДРЕСА_2 право
власності на яку в порядку спадкування
за законом, після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2006 року,
визнано за ОСОБА_1, а саме замість
загальної площі вказаної квартири –
72.9 кв.м. вказано загальну площу – 68.2
кв.м., а замість житлової площі – 40.8
кв.м. вказано – 39.6 кв.м., у зв”язку з чим,
слід виправити допущену у рішенні суду
описку, вказавши загальну площу
квартири АДРЕСА_2 - 72.9 кв.м., а житлову
площу - 40.8 кв.м.

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену судом у
рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 12.12.2013 року у
цивільній справі №607/17511/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи –
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, Приватне мале
підприємство «Совр» про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
відносно загальної площі квартири
АДРЕСА_2 право власності на яку в
порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 07
листопада 2006 року, визнано за ОСОБА_1.

Вказати у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 12.12.2013 року у
цивільній справі №607/17511/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи –
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, Приватне мале
підприємство «Совр» про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
загальну площу квартири АДРЕСА_2 - 72.9
кв.м. замість загальної площі – 68.2 кв.м.,
житлову площу - 40.8 кв.м. замість
житлової площі – 39.6 кв.м

Копію ухвали надіслати особам, які
брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.