СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось
з позовом про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 17.09.2007 року в розмірі 67 203,16 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 18.01.2013 року
становить 537 154,86 грн., пеню в розмірі 26
895,65 грн. та суму сплаченого судового
збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 17.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є позивач) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір про
надання споживчого кредиту №0, за
умовами якого позивач надав ОСОБА_1
кредит в іноземній валюті в сумі 50 000,00
дол. США, зі сплатою 12,90% річних,
терміном до 17.09.2017 року. 06.02.2009 року між
сторонами укладено додаткову угоду №1
до кредитного договору, відповідно до
умов якої змінено схему погашення
кредиту на ануїтетну, встановлено
розмір ануїтетного платежу в сумі 525,00
дол. США, змінено кінцевий термін
повернення кредиту до 18.09.2027 року. З
метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №142258 від 17.09.2007 року,
відповідно до якого поручитель
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов'язань,
що виникли з кредитного договору,
відповідальність відповідачів є
солідарною. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх
кредитних зобов'язань, передбачених
кредитним договором, станом на 18.01.2013
року утворилась заборгованість, в
розмірі 67 203,16 дол. США, що становить 537
154,86 грн., з яких: 44 159,77 дол. США (352 969,04
грн.) - кредитна заборгованість, 23 043,39
дол. США (184 185,82 грн.) - заборгованість
про процентам, заборгованість по
сплаті пені становить 26 895,65 грн., з
яких: 3 053,25 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту, 23 842,40 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 04.03.2013 року позовну заяву
повернуто позивачу (а. с. 35-36). Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2013
року ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 04.03.2013 року скасовано і
питання прийняття позовної заяви
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції (а .с. 64).

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилися, про розгляд
справи повідомлені в установленому
порядку (а. с. 122, 124, 130,131), причин неявки
не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0 ( а. с. 5 - 8), відповідно до п. 1.1
якого банк зобов'язується надати
позичальнику кредитні кошти (кредит) в
іноземній валюті, долар США в сумі 50
000,00, що дорівнює еквіваленту 252 500, 00
грн. за курсом НБУ на день укладення
договору, а позичальник зобов'язується
прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредитні кошти (кредит) та сплатити
плату за кредит у порядку та на умовах,
зазначених у даному договорі. За
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 12,90%. Після закінчення цього
строку та кожного наступного місяця
кредитування розмір процентної ставки
підлягає перегляду відповідно до умов
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про
встановлення нового розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування відповідно до умов
договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці ( п. 1.3.1
договору).

06.02.2009 року сторони уклали додаткову
угоду №1 до договору про надання
споживчого кредиту та заставу майна
№0 від 17.09.2007 року (щодо зміни умов
кредитного договору при
реструктуризації), відповідно до якої
сторони дійшли згоди про зміну схеми
погашення кредиту та зміну кінцевого
терміну повернення кредиту (а. с. 11-12).
Позичальник з дати підписання цієї
додаткової угоди зобов'язується
повертати кредит та сплачувати плату
за кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтетних платежів в день сплати
ануїтетного платежу. Розмір
ануїтетного платежу складає 525,00 дол.
США. (п. 2.1 додаткової угоди).
Позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в термін не
пізніше 18.09.2027 року, якщо тільки не буде
застосований інший термін повернення
кредиту відповідно до умов договору (п.
3.2 додаткової угоди).

17.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є позивач (Банк)
та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір
поруки №142258 (а. с. 10), на підставі п. 1.1
якого поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту №0 від
17.09.2007 року, укладеного між кредитором
та боржником, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу)
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору (п. 1.3 договору).
Відповідальність поручителя і
боржника є солідарною (п. 1.4 договору).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором відповідно до п. 1.1 виконав,
надав відповідачу кредит в сумі 50 000,00
дол. США, що дорівнює еквіваленту 252 500,00
грн. Дана обставина підтверджується
випискою з рахунку (а. с. 135).

Позичальник зобов'язується:
використовувати кредит на зазначені в
цьому договорі цілі, а також повернути
суму кредиту і сплатити плату за кредит
й інші грошові платежі на рахунок банку
в порядку та на умовах, передбачених
цим договором (п. 3.4.1 договору); протягом
дії цього договору: належним чином
виконувати умови цього договору та
вимоги банку, щодо реалізації останнім
своїх прав (п. 3.4.2 договору).

Пунктом 5 додаткової угоди №1 до
договору про надання споживчого
кредиту та заставу майна встановлено,
що позичальник зобов'язується
повернути основну суму кредиту та
сплачувати плату за користування
кредитом у вигляді процентів, комісій,
а також сплатити штрафні санкції та
здійснити інші грошові платежі згідно
умов договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконує, не погашає
заборгованість у строки, передбачені
договором, у зв'язку з чим відповідно до
розрахунку заборгованості (а. с. 13-23)
станом на 18.01.2013 року, сума
заборгованості за кредитом складає 44
159,77 дол. США (352 969,04 грн.),
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 23 043,39 дол. США
(184 185,82 грн.), пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
381,99 дол. США (3 053,25 грн.), пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам - 2 982,91 дол. США (23 842,40 грн.).
Загальна сума заборгованості,
включаючи суму кредиту та відсотків
становить 67 203,16 дол. США (537 154,86 грн.).
Загальна сума пені - 3 364,90 дол. США (26
895,65 грн.).

Відповідно до п. 6.1.2 договору про
надання споживчого кредиту, сторони
погодили, що банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав та вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної сплати за кредит,
змінивши при цьому терміни повернення
кредиту та плати за кредит в сторону
зменшення.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм
законодавства та положень договору про
надання споживчого кредиту №0 від
17.09.2007 року, ОСОБА_1 не погашав кредит
згідно затвердженого графіку (а. с. 8А-9)
та не погасив достроково кредит,
відповідно до пункту 6.1.2. договору. За
таких обставин, враховуючи наведені
вимоги законодавства та положення
кредитного договору, з відповідача
підлягають стягненню заборгованість
по кредиту в розмірі 67 203,16 дол. США, що
еквівалентно 537 154,86 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені у сумі 26
895,65 грн.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.

За порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема, термінів погашення
кредиту (всієї суми або його частини)
та/або термінів сплати процентів та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в наступному порядку, а саме: в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті; пеня нараховується
за кожен день погашення
заборгованості, але в будь-якому
випадку такий розмір пені не може
перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування (п. 4.1 договору).

Матеріалами справи підтверджується
прострочення ОСОБА_1 термінів
погашення грошових зобов'язань. За
таких обставин, в силу положень п. 3. ч. 1
ст. 611, ч. 2 ст. 551 ЦК України та п. 4.1.
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 17.09.2007 року, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню сума пені в
розмірі 26 895,65 грн. згідно довідки -
розрахунку заборгованості за кредитом.

Враховуючи наведене, за неналежне
виконання умов споживчого кредиту
кредитного договору №0 від 17.09.2007
року, підлягають стягненню наступні
суми: сума заборгованості по кредиту та
процентам - 537 154,86 грн., пеня - 26 895,65 грн.,
всього за кредитним договором підлягає
стягненню 564 050,51 грн.

Обґрунтованими є вимоги щодо
солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Встановлено, що в забезпечення
виконання зобов'язань за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
17.09.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір
поруки №142258. В силу п. 1.1 якого
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту №0 від
17.09.2007 року, укладеного між кредитором
та боржником, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу)
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору (п. 1.3 договору).
Відповідальність поручителя і
боржника є солідарною (п. 1.4 договору).

В силу наведених умов договору та ст. 554
ЦК України, ОСОБА_2 несе
відповідальність перед АКІБ
«УкрСиббанк» за невиконання ОСОБА_1
умов споживчого кредиту кредитного
договору №0 від 17.09.2007 року, а тому
підлягає задоволенню вимога про
солідарне стягнення заборгованості з
відповідачів.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
на користь позивача підлягають
стягненню понесені судові витрати по
справі у розмірі 2 766,23 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст.
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, , місцезнаходження: м.
Харків, просп. Московський, 60)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 564 050,51 грн. та судові витрати
у розмірі 2 766,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги та може
бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ