Провадження № 2/127/6461/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1, його представника -
адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Реєстраційна служба Вінницького
міського управління юстиції, про
припинення права власності на 1/2 частку
домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог -
Реєстраційна служба Вінницького
міського управління юстиції, про
припинення права власності на 1/2 частку
домоволодіння, мотивуючи його тим, що
він є власником 1/2 частки
домоволодіння по АДРЕСА_1, інша частка
домоволодіння належала ОСОБА_6, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_6 заповітом
від 19.04.1968 р. належну їй 1/2 частку
домоволодіння по АДРЕСА_1 (на час
складання заповіту - АДРЕСА_1) заповіла
онуку ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Спадкоємцями ОСОБА_7 є його сини -
відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3
Спадкоємцем ОСОБА_6 була також її дочка
ОСОБА_8 ОСОБА_8, її чоловік ОСОБА_9
проживали та були зареєстровані за
адресою спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8 померла, ОСОБА_9 фактично
прийняв спадщину після смерті дружини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, спадкоємцем
якого є дочка ОСОБА_5 Спадкове майно
садкодавця ОСОБА_6 - частка
домоволодіння по АДРЕСА_1 знищене.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
його представник - адвокат ОСОБА_2 позов
підтримали за викладених у позовній
заяві обставин, просять його
задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов
визнали.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляду
справи у її відсутність, позов визнає.
(а.с. 101) В минулому судовому засіданні
пояснила, що частка домоволодіння, яка
належала ОСОБА_6, знищена.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. (а.с. 102)

Суд, з"ясувавши думку учасників
процесу, вважає можливим розглянути
справу у відсутність представника
третьої ососби.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідка ОСОБА_11, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, оглянувши матеріали
інвентаризаційної справи
домоволодіння по АДРЕСА_1, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 - співвласники домоволодіння по
АДРЕСА_1 в рівних частках. (а.с. 11, 97, 98, 94,
103-105)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. (а.с. 26)

Згідно заповіту від 19.04.1968 р. ОСОБА_6
належну їй 1/2 частку житлового будинку,
що по АДРЕСА_1 заповіла онуку ОСОБА_7
(а.с. 14)

ОСОБА_7 - батько відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. (а.с. 15)

Згідно архівної довідки Державного
архіву Вінницької області ОСОБА_8 є
дочкою ОСОБА_6 (а.с. 17)

16.05.1950 р. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зареєстрували
шлюб, від якого є дочка ОСОБА_5 (а.с. 16, 31
зворот)

24.11.1984 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_14 (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла.(а.с. 31)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер. (а.с. 32)

Згідно технічного паспорта від 11.05.2012 р.
позивач ОСОБА_1 користується 1/2 часткою
домоволодіння по АДРЕСА_1, загальною
площею 42,2 кв.м., ОСОБА_6, користувалась 1/2
часткою домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
складалась з приміщень будинку А:
коридору 2-1, площею 04,2 кв. м, кладової 2-2,
площею 02,8 кв. м, кухні 2-3, площею 08,8 кв. м,
кімнати 2-4, площею 11,0 кв. м, загальною
площею 26,8 кв. м. (а.с. 4-7)

Згідно технічного паспорта від 16.07.2014 р.
1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1,
загальною площею 26,8 кв.м., яка належала
ОСОБА_6, знищена.(а.с. 8-9)

Однією з підстав припинення права
власності є знищення майна (ст. 346 ч. 1 п.
4 ЦК України).

Згідно ст. 349 ч. 1 ЦК України право
власності на майно припиняється в разі
його знищення.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що 1/2 частка домоволодіння по
АДРЕСА_1, площею 26,8 кв.м, яка
зареєстрована за ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, знищена, тому позов
підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових
витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 346, 349 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити право власності на 1/2
частку домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
складалась з приміщень будинку А:
коридору 2-1, площею 04,2 кв. м, кладової 2-2,
площею 02,8 кв. м, кухні 2-3, площею 08,8 кв. м,
кімнати 2-4, площею 11,0 кв. м, загальною
площею 26,8 кв. м, зареєстровану за
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в
зв"язку із знищенням майна.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин