Справа № 511/3774/14-ц
номер провадження 2/511/1218/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши позовну заяву
Роздільнянське міське комунальне
підприємство «Роздільна ЖКГ» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово – комунальні послуги ( з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (утримання
житлового фонду),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач РМКП «Роздільянське ЖКГ»
звернувся до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово –
комунальні послуги (з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (утримання житлового фонду)
за період з 01.12.2010 року по 01.12.2014 року в
розмірі 2 564,40грн.

Свої вимоги мотивували тим, що
квартира АДРЕСА_1, обслуговування якої
проводить Роздільнянське міське
комунальне підприємство «Роздільна
ЖКГ», належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.322 ЦК України –
на власника майна покладено тягар його
утримування, тобто в цій ст.. ЦК України
передбачений обов’язок відповідачів
по сплаті послуг з утримання будинку і
прибудинкову
території(експлуатаційних) та
комунальних послуг. А зобов’язання,
згідно ч.2 ст.509, ст.526 ЦК України, має
виконуватись належним чином.

В зв’язку з невиконанням своїх
зобов’язань у відповідача ОСОБА_2
виникла перед РМКП «Роздільнянське
ЖКГ» заборгованість за послуги з
утримання будинку і прибудинкову
території(експлуатаційні витрати) та
комунальні послуги на загальну суму 2
564,40 грн.

Розглянувши вищевикладене, суд
вважає, що позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Відмова від права
на звернення до суду за захистом є
недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК
України позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви до суду першої
інстанції. Позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу, може бути подана тільки
в разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.

Статтею 96 ч. 1 п. 1 ЦПК України
встановлено, що судовий наказ може бути
видано, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п.6 ЦПК
України позовна заява повертається у
випадках, коли подана без дотримання
порядку, визначеного частиною третьою
статті 118 цього Кодексу.

Таким чином позивач не дотримався
порядку звернення до суду, оскільки
доказів щодо відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом, суду не надав.

З урахуванням вищенаведеного суддя
вважає, що вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачу, з
роз’ясненням необхідності звернення
до суду в порядку наказного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
п.6 ч.3ст.121 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Роздільнянського
міського комунального підприємства
«Роздільна ЖКГ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово –
комунальні послуги ( з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (утримання житлового фонду)
повернути позивачеві, роз’яснивши, що
для стягнення стягнення
заборгованості за житлово –
комунальні послуги (з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (утримання житлового фонду)
потрібно звернутись до суду з заявою
про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3