Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 2-319/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
поділ майна.

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем посилаючись що на протязі
часу подружнього життя не змогли
утворити міцної сім'ї. Відповідач не
рахується з поглядами позивача, а також
існує відмінність поглядів на різні
життєві ситуації, що привело до повного
розладу в сім'ї. Сім'я фактично
розпалася, а тому перспектив на
нормальне подальше спільне проживання
з відповідачем, позивач не бачить.
Миритися позивач не бажає, посилаючись
на вказані обставини просить розірвати
шлюб та поділити майно що є спільною
власністю подружжя, а саме - легкового
автомобіля і трактора "ЮМС".

Позивач в судове засідання
з'явився, від частини позовних вимог
відмовився, а саме від поділу майна в
решті позовні вимоги підтримав в
повному розмірі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти розірвання шлюбу заперечив,
оскільки спочатку вимагав щоб позивач
повернув йому документи на трактор.

Вислухавши доводи позивача і
відповідача, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із наступних
підстав.

Сторони 27 жовтня 2001 року в
Суходільській сільській раді
Перемишлянського району Львівської
області, уклали шлюб між собою, актовий
запис № 7.

На протязі спільного подружнього життя
між сторонами часто виникали
непорозуміння через несумісності
поглядів на життєві ситуації. Спільне
життя сторін не склалося через
відсутність порозуміння, різні погляди
на вирішення сімейних проблем,
ігноруванням налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові та відповідно до того,
що сім'я фактично розпалася.

Суд вважає, що позивач довів дійсність
та незмінність волевиявлення про
розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного із них.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК
України). Проте, судом встановлено, що
вказані паритетні засади побудови
сімейних відносин у даного подружжя
відсутні.

Судом встановлено, що сім»я розпалась
остаточно із-за непорозумінь,
психологічної несумісності сторін,
небажання відновити сімейні відносини,
а тому подальше спільне життя сторін
неможливе, збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить їх
інтересам.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що шлюб носить формальний
характер, тому його потрібно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спору про поділ спільно нажитого майна
немає.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

А тому, суд, керуючись
ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ст.ст.104
ч.2,105 ч.3,110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 27 жовтня 2001
року в Суходільській сільській раді
Перемишлянського району Львівської
області, актовий запис № 7.

На рішення може бути подана заява про
його перегляд до Перемишлянського
районного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Р. О. Борняк