overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 666/8362/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедеційне комерційне підприємство "Транстехсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за квітень, травень місяці 2014 року включно в сумі 2423,32 грн. та середній заборіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8526,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху або повернення не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедеційне комерційне підприємство "Транстехсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2014 року о 14:00год. у приміщенні
Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М.Полив'яний
У Х В А Л А

Справа № 399/1115/14-ц

Провадження 2/399/366/14

16.10.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 грудня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 30 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 339/1008/14-ц

Провадження № 2-п/399/3/14

30.10.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року до Онуфріївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 20.05.2013 року у справі № 1119/1188/12 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду від 25.09.2014 року зазначена заява залишена без руху через те, що у заяві про перегляд заочного рішення всупереч вимогам ст. 229 ЦПК України не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, що відбулися 25.03.2013 року та 25.05.2013 року, і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 20 днів з дня отримання даної ухвали.

15.10.2014 року до Онуфріївського районного суду від ОСОБА_1 надійшов лист про направлення заяви про перегляд заочного рішення з усунутими недоліками та зазначена в ньому заява, в якій недоліки, вказані в ухвалі судді
Онуфріївського районного суду від 25.09.2014 року, не усунуто.

По цій причині заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на підставі ч.7 ст. 229 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.7 ст. 229 та ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 20.05.2013 року у справі № 1119/1188/12 за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Онуфріївського

районного суду
ОСОБА_2.
У Х В А Л А

Справа №399/1123/14-ц

Провадження 2о/399/22/14

09.10.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності трудової книжки.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 10 листопада 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 10 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №399/1226/14-ц

Провадження 2о/399/25/14

07.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа
Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до
Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 1 грудня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 1 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_2
Провадження № 2-н/234/3589/14
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2014 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Марченко
У Х В А Л А

Справа №399/1076/14-ц

Провадження 2/399/355/14

16.10.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 5 січня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 5 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_2
Справа № 386/1436/14-ц
Провадження № 2/386/414/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до філії «Голованівський райавтодор» Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» , третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданної внаслідок ДТП

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на його користь 175968 ,00 грн матеріальних збитків та моральну шкоду в сумі 6000 грн , судові витрати та витрати, пов»язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Попередній розгляд справи є обов»язковим, справа не підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів не достатньо для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 386/1436/14-ц за позовом ОСОБА_1 до філії «Голованівський райавтодор»
Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» , третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданної внаслідок ДТП

Призначити попередній розгляд у справі

на 29 грудня 2014 року на 12 год 00 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків , передбачених Цивільним Процесуальним
Кодексом України, відповідачу та третій особі - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому подати в строк до 29 .12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати позивача надати на попередній розгляд справи оригінал квитанції про сплату судового збору .

Явка сторін в
Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 29 .12. 2014 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа №399/1232/14-ц

Провадження 2/399/400/14

26.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 12 січня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 12 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа №399/1144/14-ц

Провадження 2/399/378/14

05.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 18 грудня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 18 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_3
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

18.12.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Онуфріївську районну державну адміністрацію
Кіровоградської області.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із пояснення сторін видно, що до складу спадщини, про прийняття якої позивачка планує подати заяву, входить право власності померлої матері на земельну ділянку, що знаходиться за межами населеного пункту, а тому співвідповідачем у даній справі повинна бути Онуфріївська районна державна адміністрація, яка розпоряджається зазначеними земельними ділянками.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити Онуфріївську районну державну адміністрацію
Кіровоградської області до участі у розгляді справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 23 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Онуфріївській районній державній адміністрації Кіровоградської області направити копію позову і цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
ОСОБА_4.
Справа № 386/1431/14-ц
Провадження № 2-н/386/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу . Просить стягнути аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнути їх із ОСОБА_2 на кожну дитину в сумі але не менше 1/3 частини із усіх видів доходу боржника не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи із дня пред’явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Вважаю , що заявник має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 96, 103 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 102 ЦПК
України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№ 386/1431/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу

Видати судовий наказ 22 грудня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_5
У Х В А Л А

Справа №399/1236/14-ц

Провадження 2/399/403/14

26.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 12 січня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 12 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №399/1186/14-ц

Провадження 2/399/384/14

05.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДельтаБанк» до
Бінятова Октая Аваз-Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною ПАТ «ДельтаБанк» до
Бінятова Октая Аваз-Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 8 січня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 8 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_1
Справа № 666/8275/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 17 грудня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.95, 102, 103, 104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Масаллик Азербайджану, ІПН
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк заборгованість за надані послуги газопостачання станом на 01.10.2014 року в
Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства відсотки річних в розмірі 7,31грн., інфляції в сумі 39,43грн. та судовий збір у розмірі 121,80грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для пред'явлення
Судовий наказ надіслано боржникові
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік з дати набрання ним чинності.
Суддя О. Д. Рябова
Судовий наказ набрав законної сили
______________ 20 року.
Судовий наказ видано ________________ 20__року.
Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/8390/14-ц
Статзвіт № 4
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 грудня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д. розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
'Херсонська теплоелектроцентраль' до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті наказаного провадження, передбачені ст.100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
'Херсонська теплоелектроцентраль' до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Д. Рябова