Справа № 265/4552/14-ц
Провадження № 2/265/2079/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.

за участю представників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та встановлення
порядку спілкування з дитиною,

третя особа - Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації

Маріупольської міської
ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5
про усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та встановлення порядку
спілкування з дитиною. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на ті
обставини, що він є батьком
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
липня 2012 року шлюб між ним та
відповідачкою було розірвано та вони
почали проживати окремо. Малолітній
син спочатку проживав з відповідачкою,
а потім з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 16 червня
2014 року проживав разом з ним за його
адресою проживання. Під час спільного
проживання з дитиною, він піклувався за
сина, утримував його матеріально, водив
до дитячого садочка, забезпечував
дозвілля, піклувався за його духовний
розвиток. В червні 2014 року він
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розподіл спільно
нажитого майна подружжя і після цього
відповідачка самовільно забрала сина з
дитячого садочка і не дозволяє йому з
ним бачитися. Оскільки він дуже любить
свого сина, бажає спілкуватися з ним та
проводити більше часу разом, позивач
ОСОБА_4 просить суд усунути перешкоди в
спілкуванні з сином ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити порядок
спілкування з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4
повністю підтримав свої позовні
вимоги, та просить суд надати йому
можливість бачитися з сином три рази на
тиждень в будні дні в період з 17 години
до 20 години, а також кожні перші та
треті вихідні з суботи до неділі за
місцем проживання батька. Також
просить суд дозволити бачитися з сином
під час днів народження дитини, його та
його батьків.

Представник позивача ОСОБА_1 повністю
підтримала пояснення позивача ОСОБА_4
та доповнила, що позивач працює,
позитивно характеризується за місцем
роботи, має всі умови для спілкування
та проживання дитини, бажає брати
участь у вихованні в фізичному та
моральному розвитку. Просить суд
задовольнити позовні вимоги з
урахуванням висновків Органу опіки та
піклування.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги
визнала частково та пояснила, що дійсно
після розлучення між нею та позивачем
була домовленість щодо спілкування з
дитиною. При цьому згідно цієї
домовленості вона не заперечували
проти того щоб син проживав разом з
батьком але за умови, що батько не буде
претендувати на квартиру яка була
придбана в період шлюбу. Однак в червні
2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про розподіл спільно нажитого
майна подружжя, а тому вона не бажає щоб
син спілкувався з батьком який не
тримає своє слово. Також вважає, що
позивач негативно впливає на дитину.
Пояснила, що в 2014 році син ОСОБА_6 піде
до школи а тому у нього не буде вільного
часу для спілкування з батьком.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
адвокат ОСОБА_2 повністю підтримав
пояснення відповідача, але вважає за
можливе встановити порядок
спілкування з дитиною визначений
Органом опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації міста Маріуполя після
дослідження всіх доказів.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що батько
має право на відвідування дитини, на
спілкування з нею, не залежно від
бажання матері. Під час прийняття
рішення просить суд врахувати висновок
органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, та максимально врахувати
інтереси дитини.

Суд вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи надійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 13 грудня 2007 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
965. Батьками було записано ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. ( а.с.5)

Згідно довідки з місця проживання
виданої ПП «Ваш двір» 5 липня 2014 року,
ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом з сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,який проживає
там з 1 грудня 2013 року. Цей факт
підтверджується актом складеним ПП
«Ваш двір» від 5 липня 2014 року. ( а.с.18,20)

Згідно характеристики за місцем
роботи, ОСОБА_4 працює начальником цеху
ЧАО «Азовелектросталь», під час роботи
зарекомендував себе досить позитивно,
користується повагою та довірою колег
по роботі, грамотний, працелюбний,
професіональний керівник. ( а.с.22)

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради Донецької області від 25
грудня 2014 року про визначення порядку
участі батька ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації вважає за можливе
клопотати перед судом про встановлення
наступного графіку спілкування батька
з сином: 2 рази на тиждень; у понеділок
та середу з 15.00 години до 17.00 години на
території матері або на території
батька; у першу та третю суботу з 10.00
години до 19.00 години на території
батька; в день народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в день народження батька,
29 вересня , в день народження бабусі, 16
жовтня, та в день народження дідуся 21
серпня з 10.00 години до 16.00 години. Також
можливо дозволити спільний відпочинок
тривалістю до 14 днів разом з батьком за
згодою малолітньої дитини.

Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу
України встановлює, що регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини. Стаття 153
СК України передбачає право матері,
батька та дитини на безперервне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ст. 157 СК України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, а той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини,

Згідно ст. 159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з того,
що мати і батько як власники права на
виховання дитини, не мають будь яких
переваг один перед одним і під час
розгляду спорів та розбіжностей, що
виникають між ними з приводу виховання
дитини, виступають як рівні суб'єкти
права. Це положення закріплено в ст. 51
Конституції України, відповідно до
якої «Кожен з подружжя має рівні права
і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття».

У ст. 12 Закону України «Про охорону
дитинства» чітко визначені задачі та
напрямки у вихованні неповнолітніх
дітей їх батьками - «Виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного із батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки та
особи, що їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці».

Таким чином суд приходить до висновку,
що не дивлячись на неприязні стосунки
між сторонами, фактів негативного
впливу батька на фізичний та психічний
стан дитини під час судового розгляду
встановлено не було. Всебічно
враховуючи інтереси дитини, яка має
право та повинна спілкуватися з обома
батьками суд вважає за можливе
встановити ОСОБА_4 наступні дні для
спілкування: понеділок та середу з 15
години по 20 годину на території матері
або на території батька; у першу та
третю суботу з 10.00 години до 19.00 години
на території батька; в день народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в день народження
батька, 29 вересня , в день народження
бабусі 16 жовтня, та в день народження
дідуся 21 серпня з 10.00 години до 16.00
години. Також дозволити спільний
відпочинок тривалістю до 14 днів разом з
батьком за згодою малолітньої дитини,
за межами міста без присутності матері.

Визначення такого порядку спілкування
з дитиною не є обмеженням права батька
або матері у спілкуванні зі своїм сином
оскільки зміни обставин, як то
збільшення віку дитини, час навчання,
тощо, дають сторонам право на перегляд
часу та місця відвідування дитини.

На підставі ст.141, 151, 153, 157, 159 Сімейного
кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону
дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215,218 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та встановлення порядку
спілкування з дитиною, третя особа -
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Донецької області - задовольнити
частково.

Встановити ОСОБА_4 час для спілкування
з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
два рази на тиждень а саме: понеділок,
середу з 15 години до 20 години на
території матері або на території
батька; у першу та третю суботу з 10.00
години до 19.00 години на території
батька; в день народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в день народження батька
ОСОБА_4 , 29 вересня , в день народження
бабусі 16 жовтня, та в день народження
дідуся 21 серпня з 10.00 години до 16.00
години.

Зобов'язати ОСОБА_5 надавати ОСОБА_4
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для спільного
відпочинку строком на чотирнадцять
днів, за межами міста, без присутності
матері за згодою малолітньої дитини.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_4
- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами які не були
присутні під час оголошення рішення в
той же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя ________________________ Шиян В.В.