УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного договору страхування у вигляді полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного договору страхування у вигляді полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні головуючою суддею поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, в судове засідання повторно не з»явився представник позивача.

Відповідач, третя особа в судовому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача , третьої особи, дослідівши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 25.11.2014 року позивач не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25). В судове засідання призначене на 18.12.2014 року позивач не з'явився повторно, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39).

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач двічі не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, його неявка має ознаки повторності без повідомлення суд про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного договору страхування у вигляді полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко