Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4811/14-ц

номер провадження 2/695/1625/14

19 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину на період навчання,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, на період навчання в розмірі 14
частини всіх видів заробітку
відповідача, щомісяця починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 і до закінчення терміну
навчання у Золотоніському технікуму
ветеринарної медицини
Білоцерківського національного
аграрного університету 30 червня 2016
року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
18.11.1995р. по 09.02.2000р. вона перебувала у
шлюбі з відповідачем по справі, від
спільного життя вони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 04.03.1997р. рішенням
Золотоніського міськрайонного суду з
відповідача ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на її користь на утриманні
сина ОСОБА_3 в розмірі 14 частини всіх
видів заробітної плати, але не меншу 50%
неоподаткованих мінімумів щомісячно.
ІНФОРМАЦІЯ_5 сину виповнилося 18 років
та припинилися стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина, при
цьому їх син з 01.09.2012р. по 30.06.2016р.
навчається у Золотоніському технікумі
ветеринарної медицини
Білоцерківського національного
аграрного університету і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач по справі ОСОБА_2 може
надавати таку матеріальну допомогу,
оскільки іншої сім'ї та неповнолітніх
дітей, непрацездатних батьків він не
має.

Позивач в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Суд вислухавши думку позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки від 14.11.2014 року за № 561,
ОСОБА_3 дійсно є студентом
Золотоніському технікуму ветеринарної
медицини Білоцерківського
національного аграрного університету 3
- го. курсу денної форми навчання.

Відповідно до довідки за №103 від
14.11.2014р. ОСОБА_3 з липня 2014 року
стипендію не отримував через низький
бал успішності.

Відповідно до довідки за №150 від
14.11.2014р. ОСОБА_1 працює в КП «Міський
водоканал» та її заробітна плата
складає на останні 6 місяців 11221,22 грн.

Відповідно до довідки за №374 від
20.11.2014р. ОСОБА_2 працює в
Кропивнянському дитячому будинку для
дітей шкільного віку Черкаської
обласної ради на посаді вихователя та
його заробітна плата складає на
останні 6 місяців 24136,38 грн.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України,
88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.
НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 14 частини всіх видів заробітку
відповідача, щомісяця починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 і до закінчення терміну
навчання у Золотоніському технікуму
ветеринарної медицини
Білоцерківського національного
аграрного університету 30 червня 2016
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.
НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін