РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді:
Андреєва В.В.,

при секретарі:
Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за електроенергію не
обліковану внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, в якому ставить
питання про стягнення заборгованості у
розмірі 16711,88 грн. та судових витрат у
розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що при проведенні перевірки
по місту проживання боржника по
особистому рахунку НОМЕР_2 15.03.2014 року
представниками позивача було складено
Акт №196356 про порушення Правил
користування електроенергією, а саме
було виявлено порушення - самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі позивача з
порушенням схеми обліку, після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН, накид дротів
навантаження на електричну мережу.

Відповідно до п.53 Правил, методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією було здійснено перерахунок за
користування електричною енергією, по
зазначеним актам була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 16711,88 грн.

Позивач просив суд стягнути вартість
безобліково спожитої електроенергії
та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала, проти стягнення
заборгованості у розмірі 16711,88 грн. не
заперечувала, справу просила
розглянути за її відсутності, про що
свідчить надана заява

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 за адресою свого
проживання АДРЕСА_1, безобліково
споживала електроенергію. Виявлені
порушення були зафіксовані в Акті про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
№196356 (а.с.4).

У відповідності до вимог п.п.3.3 п.3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року № 782/12656, якщо споживач, зокрема
здійснив самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою, виявити які
представниками постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не
мали можливості, то споживачу робиться
перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої
технічної перевірки, але не більше ніж
за три роки.

Як вбачається з наданих позивачем та
перевірених судом розрахунків сума
спричиненої відповідачем шкоди
складає 16711,88 грн. (а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сума спричиненої шкоди
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З урахуванням наведеного, враховуючи
визнання позову відповідачем, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі
відповідно до розрахунку позивача,
який суд перевірив та зазнав
правильним.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.с. 3).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість у розмірі 16711
(шістнадцять тисяч сімсот одинадцять)
грн. 88 коп. та витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Запорізької області через суд міста
Дзержинська протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: