Справа № 603/376/14-ц
Провадження № 2/603/116/2014
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

при секретарі Б»єля Д.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою .

У ході судового розгляду, а саме після початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивач подав письмові зміни до позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою, доповнивши позовні вимоги новою вимогою про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України у його користь 56 343,75 грн. матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позивач просить прийняти подані ним письмові зміни до позовної заяви із вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, представник відповідача прокуратури Тернопільської області та представник відповідача УМВС України в Тернопільській області заперечили відносно прийняття даної заяви, оскільки судом вже розпочато розгляд справи по суті, що унеможливлює пред»явлення позивачем нової вимоги до первісного позову.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про відмову у прийнятті зазначених змін до позовної заяви ОСОБА_1, так як під збільшенням чи зменшенням позовних вимог розуміється зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог, зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку, частковим виконанням спірного зобовязання, тощо. Передбачене ст.31 ЦПК України право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог не включає в себе можливість пред»явити нову додаткову вимогу, яка не становить предмету заявленого позивачем спору.

Суд вважає за необхідне роз»яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду із позовною вимогою про відшкодування матеріальної шкоди шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК.

Також суд розяснює позивачу його право заявити клопотання про обєднання позовних вимог у одне провадження.

Керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті змін до позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою, із вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 56 343,75 грн. відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у прийнятті заяви не перешкоджає зверненню до суду на загальних підставах.

Суддя: ОСОБА_2