Дата документу 11.12.2014
Провадження № 2/334/3814/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЖБК «Трансформаторщик»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру ЖБК в порядку
спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, в позовній заяві вказала, що
13.06.1970 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4.
Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.У 1972 році, їх сім'я була прийнята
в ЖБК «Трансформаторщик-14» та їм була
виділена квартира АДРЕСА_2. Членом ЖБК
був її чоловік ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_3.

Позивачка ОСОБА_1, постійно мешкала
разом із спадкодавцем на момент його
смерті єдиною сім'єю. Відповідачі по
справі, її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовились від спадщини на користь
позивачки.

На даний час у позивачки виникла
необхідність оформити право власності
на квартиру, але Постановою Другої
Запорізької Державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 08.11.2014р. за вих..№
3370/02-31 їй було відмовлено в видачі
даного документу, в зв'язку з тим, що
чоловік ОСОБА_4 за життя отримав
Довідку ЖБК «Трансформаторщик-14» №18
від 18.12.2001р., але не зареєстрував її в ОП
ЗМБТІ, що привело, до того що до даного
часу не зареєстровано право власності
на квартиру АДРЕСА_4 в ВАТ ЗМБТІ. Тому
просить суд позов задовольнити
визнавши за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_5 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ЖБК «Трансформаторщик» в
особі його голови ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явився, звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, звернувся з заявою про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, звернулась з
заявою про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.1970року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4. Від
шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. У 1972 році, їх сім'я була прийнята
в ЖБК «Трансформаторщик-14» та їм була
виділена квартира АДРЕСА_2. Членом ЖБК
був ОСОБА_4

У листопаді 1989 року пай був виплачений
у повному обсязі в сумі 5750 карбованців.,
що підтверджується Довідкою ЖБК
«Трансформаторщик- 14» №18 від 18.12.2001р.

У відповідності до ст. 15 Закону України
«Про власність», який діяв на час
викупу квартири, у разі викупу квартири
член житлово-будівельного, житлового
кооперативу стає її власником.

Теж саме передбачено ч.З ст.384
Цивільного кодексу України, а саме в
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_3.

Після смерті спадкодавця, спадкоємцями
першої черги є ОСОБА_1 як дружина та
діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1, постійно мешкала
разом із спадкодавцем на момент його
смерті єдиною сім'єю, що
підтверджується довідкою ЖБК
«Трансорматорщик-14» від 07.11.2014р. тому,
відповідно до ст.1268 ЦК України вважаюся
такою, що спадщину прийняла, крім того я
у відповідності до ст. 1269,1270 ЦК України
звернулася до Другої Запорізької
Державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовились від спадщини на користь
позивачки у томі числі і на квартиру за
адресою: АДРЕСА_6, звернувшись з
відповідними заявами до Другої
Запорізької Державної нотаріальної
контори про відмову від спадщини після
смерті батька.

На теперішній час у позивачки виникла
необхідність оформити право власності
на квартиру, але Постановою Другої
Запорізької Державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 08.11.2014р. за вих.№
3370/02-31 їй відмовлено в видачі даного
документу, в зв'язку з тим, що чоловік
ОСОБА_4 за життя отримав Довідку ЖБК
«Трансформаторщик-14» №18 від 18.12.2001р.,
але не зареєстрував її в ОП ЗМБТІ.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.384, 1216, 1220, 1221, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_7 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.