Справа № 645/7793/14ц
Провадження № 2/645/2372/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових
засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
вищевказаним позовом, яким просить
шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_3
розірвати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що він перебуває в шлюбі із
відповідачем по справі. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння через різні погляди на
життя, а також подружжя мають
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Позивач зазначив, що між
ним та дружиною втрачено почуття
любові та поваги у зв'язку із чим шлюбні
віносини припиненні в квітні 2014 року.
Сім'я розпалася остаточно, шлюб існує
формально і подальше його збереження
суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного позивач
звернувся до суду із відповідним
позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи про
розірвання шлюбу у його відсутності,
при цьому підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти позовних
вимог не заперечує, просить суд змінити
їй призвіще після розірвання шлюбу з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, у зв'язку з чим
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 22 листопада 2011 року у
Орджонікідзевському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 569, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи (серія НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що
сторони подружні стосунки не
підтримують з квітня 2014 року і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними та подальше
спільне життя сторони вважають
неможливим, суд приходить до висновку,
що подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22
листопада 2011 року у
Орджонікідзевському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 569 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу
ОСОБА_3 залишити дошлюбне «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -