Справа328/3015/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд
у складі: головуючого:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
служба у справах дітей виконавчого
комітету Токмацької міської ради про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України
та оформлення необхідних документів,
21.08.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: служба у справах
дітей виконавчого комітету Токмацької
міської ради про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за межі
України та оформлення необхідних
В позовній заяві вказано, що сторони
перебували в шлюбі до 18.11.2003р., від якого
мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_101.11.2007 р. позивач змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Позивач
має намір вивезти дитину за кордон, а
саме в Туреччину, з метою оздоровлення
та відпочинку, що відповідає інтересам
дитини. В свою чергу відповідач
безпідставно створює перешкоди в
перетинанні державного кордону сином,
без пояснення будь-яких причин не надає
згоди на тимчасовий виїзд дитини за
межі України, при цьому жодних
аргументів, які б пояснювали його
оформлення проїзного документу
неповнолітньої дитини відповідачем
ігноруються, а тому це питання в
добровільному порядку між сторонами не
врегульовано. Раніше відповідач
перешкод в перетинанні кордону сином
не чинив, про що свідчать його заяви від
28.08.2010р., 07.09.2011р. та 18.05.2012р., а також
проїзний документ дитини від 13.05.2010р.
Позивач вважає, що така позиція
відповідача шкодить інтересам дитини,
не сприяє її всебічному, гармонічному,
духовному, моральному розвитку та
Оскільки відповідач, зловживаючи
своїми правами, відмовляється від
надання згоди на виїзд неповнолітньої
дитини для відпочинку за межі України,
чим перешкоджає забезпеченню
реалізації охоронюваних законом прав,
та з метою захисту порушених
відповідачем прав дитини, позивач
просила суд надати дозвіл на
оформлення всіх пов'язаних із
перетинанням державного кордону
України документів, зокрема проїзного
документу дитини для виїзду до
Туреччини неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька -
ОСОБА_2, надати дозвіл на виїзд за межі
України до Туреччини неповнолітньому
громадянину України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Токмак,
Запорізької області, у супроводі
матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 або у
супроводі бабусі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
без згоди та супроводу батька дитини,
ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 понесені
судові витрати по сплаті судового
10.12.2014р. до суду від представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява
про уточнення позовних вимог в якій
вона просила суд надати дозвіл на
оформлення всіх пов'язаних із
перетинанням державного кордону
України документів, зокрема проїзного
документу дитини для виїзду до
Туреччини неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька -
ОСОБА_2 , надати дозвіл на виїзд за межі
України до Туреччини з травня 2015 року
по вересень 2015 року, неповнолітньому
громадянину України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Токмак,
Запорізької області, у супроводі
матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 або у
супроводі бабусі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
без згоди та супроводу батька дитини,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
підтримала повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання
повторно не з"явився, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, що підтверджується
довідками поштового відділення від
08.09.2019р. та від 24.11.2014р. про повернення
конверту за закінченням терміну
зберігання та повідомленням про
вручення поштового відправлення від
Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: служби у справах дітей
виконавчого комітету Токмацької
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає повному задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
згідно повторного свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 01.11.2007р.
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що
підтверджується актовим записом №164
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 змінила ім'я на
ОСОБА_1, актовий запис №15 від 01.11.2007р., що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені НОМЕР_2 від 01.11.2007р.
Згідно повторного свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 01.11.2007р. актовий
запис№200 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В проїзному документі дитини РR АО470848
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що він
дійсний з 13.05.2010р. по 13.05.2013р.
В нотаріально посвідченій заяві від
28.04.2010р. ОСОБА_2 надав згоду на отримання
проїзного документу для здійснення
короткострокових поїздок за кордон
малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та короткостроковий виїзд за кордон до
Туреччини, з 01.06.2010р. по 01.07.2010р. його
сина у супроводі ОСОБА_1, після
закінчення поїздки дитина має
повернутися на Україну.
В нотаріально посвідченій заяві від
07.09.2011р. ОСОБА_2 надав згоду на
короткостроковий виїзд за кордон до
Туреччини його малолітньому сину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у супроводі
ОСОБА_1 на строк з 07.09.2011р. по 07.10.2011р.,
після закінчення поїздки дитина має
повернутися на Україну.
В нотаріально посвідченій заяві від
18.05.2012р. ОСОБА_2 вказав, що йому відомо
про намір його колишньої дружини
ОСОБА_1 залишитись на постійне місце
проживання в Турції разом з його
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з цим він дає згоду на залишення
його сина на постійне проживання за
кордоном разом з матір'ю і повідомляє,
що в нього немає матеріальних
претензій до дружини.
Згідно ст.141 СК України батьки
мають рівні права та обов'язки щодо
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Позивач ОСОБА_1 турбуючись про
виховання та утримання дитини, має
бажання та можливість виїзду за кордон,
де має можливість забезпечити сину
ОСОБА_3 відпочинок та оздоровлення.
Статтею 313 Цивільного Кодексу
України визначено, що фізична особа,
яка не досягла шістнадцяти років, має
право на виїзд за межі України лише за
згодою батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
Порядок виїзду за кордон дітей
громадян України визначено Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадяни України» від
21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ
від 27 січня 1995 року № 57 «Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМУ від 31 березня 1995 року №
У відповідності до положень ч. 2 ст.
4 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» оформлення проїзного
документа дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників. За відсутності згоди
одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволений на
підставі рішення суду.
Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України № 231 від 31
березня 1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за відсутністю згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
за кордон може бути дозволений за
рішенням суду.

Правила перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із
змінами і доповненнями, передбачають,
що перетинання державного кордону для
виїзду за межі України громадянами, які
не досягли 16-річного віку, здійснюються
лише за згодою обох батьків
(усиновлювачів) та в їх супроводі або в
супроводі осіб, уповноважених ними, які
на момент виїзду з України досягли
18-річного віку. Виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою, згода
другого з батьків не вимагається у разі
пред'явлення рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою КМУ
від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами)
визначено зокрема, що виїзд
неповнолітніх громадян України за межі
території України здійснюється за
одним із таких документів: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, виданий дітям громадянам
України згідно з цими правилами;
проїзний документ дитини, виданий
відповідно до Правил; паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон одного з батьків, у який,
відповідно до Правил, записано дитину,
яка прямує у його супроводі через
державний кордон.

П.18 цих Правил передбачено, що
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

З огляду на викладене діючим
законодавством не встановлено
обмеження щодо виїзду неповнолітньої
дитини за кордон, а лише встановлено
певний порядок її виїзду за кордон за
згодою батьків або дозволу суду при
відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивачки є
складнощі в отриманні згоди
відповідача на виїзд дитини за
кордон, а також беручи до уваги те, що
судом при розгляді даної справи не
встановлено обмежень чи заборон, які
унеможливлюють виїзд неповнолітньої
дитини за межі України для тимчасового
перебування, враховуючи, те, що намір
позивачки ОСОБА_1 вивезти дитину за
кордон, а саме в Туреччину, з метою
оздоровлення та відпочинку відповідає
інтересам дитини, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог та надання дозволу на
виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон
без згоди батька ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України
та оформлення необхідних документів.

Згідно квитанції №П541/2607722/1 від
19.08.2014р. представник позивач ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 сплатила судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

А тому також необхідно стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 218, 224,
226 ЦПК України, ст.313 Цивільного кодексу
України, ст.ст.150, 154 Сімейного кодексу
України, п.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: служба у
справах дітей виконавчого комітету
Токмацької міської ради про надання
дозволу на виїзд неповнолітньої дитини
за межі України та оформлення
необхідних документів - задовольнити.

Надати дозвіл на оформлення всіх
пов'язаних із перетинанням державного
кордону України документів, зокрема
проїзного документу дитини для виїзду
до Туреччини неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька -
ОСОБА_2.

Надати дозвіл на виїзд за межі
України до Туреччини з травня 2015 року
по вересень 2015 року, неповнолітньому
громадянину України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Токмак,
Запорізької області, у супроводі
матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 або у
супроводі бабусі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
без згоди та супроводу батька дитини,
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г.Ушатий