Провадження № 2/752/1709/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого -судді
Сальникової Н.М.,

секретаря Коркіної
М.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач звернулася до
Голосіївського районного суду з
позовом до відповідача про виключення
з актового запису про народження її
дитини ОСОБА_3 даних про батька дитини.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги
тим, що відповідач не є батьком дитини,
просила позов задовольнити та
виключити його дані з актового запису
про народження дитини.

Позивач, будучи належним чином
повідомленою про час та день розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, не прибув в судове
засідання, попередньо надавши
клопотання про розгляд справи за її
відсутності /а.с.13,16/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, був належним чином
повідом-ленний про день, час та місце
розгляду справи /а.с.14/, завчасно
подавши до канцелярії суду заяву про
розгляд даної справи без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував щодо виключення його
даних з актового запису про народження
дитини /а.с.15/.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явилися, суд, керуючись
ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З обставин, наведених у позовній заяві,
які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають
доказуванню, оскільки визнані
сторонами, судом встановлено, що 06.08.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
за актовим записом №1221 зареєстровано
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані про батька
дитини записаноОСОБА_2/а.с.8/.

Ч.1ст.138 СК України визначено, що жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.135 СК України, запис про
батьків дитини, якщо батьківство, не
встановлене у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Враховуючи конкретні обставини справи,
беручи до уваги беззаперечне визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
в поданій до суду письмовій заяві, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, за умов
відсутності інших обставин, що мають
істотне значення, суд приходить до
переконання про можливість її
прийняття та необхідність задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218, 224-226 ЦПК України,
ст.135,138 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1221 від
06.08.2013 року про народження дитини,
вчиненоговідділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві, даних про те, що
батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.М. Сальникова