РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1443/14-ц

20 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради
Рівненської області про визнання права
власності на частку домоволодіння за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на частку
домоволодіння за набувальною давністю.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що є власником 50/100
частки житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, власником іншої
50/100 частки даного будинковолодіння є
ОСОБА_2, який помер. Його частку
домоволодіння ніхто не прийняв в
порядку спадкування. З 1990р позивач
здійснює догляд за будинком,
користується присадибною ділянкою,
сплачує всі комунальні платежі.
Приблизно в 1976-1977рр ОСОБА_2 виїхав до
Росії з сім'єю і там помер він та його
дружина. Їх діти не заявили право на
спадщину на вказане майно. Родичі не
хочуть займатись переоформленням
будинку через його ветхий стан. Просить
суд визнати за нею право власності за
набувальною давністю на 50/100 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі,
покликаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просили позов
задовольнити .

Представник відповідача -
Костопільської міської ради Савчук М.М.
в судовому засіданні вказав, що при
встановленні судом належних доказів на
підтвердження вимог позивача, міська
рада не буде заперечувати проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення .

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що на підставі свідоцтва
про право спадщини за заповітом від
23.10.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Костопільського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_8 за №2260, та договору
дарування від 11.10.2013р, посвідченого
приватним нотаріусом Костопільського
районного нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_8 за №2141
позивач є власником 50/100 частки
житлового будинку по АДРЕСА_1.
Власником іншої 50/100 частки вказаного
будинковолодіння є ОСОБА_2, який помер.

Відповідно до висновку про вартість
майна суб'єкта оціночної діяльності -
КП "РОБТІ", станом на 20.08.2013р вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 складає 30200грн.

Згідно наданих суду інформаційних
довідок із спадкового реєстру спадщину
після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав.

Позивач здійснює догляд за будинком та
користується земельною ділянкою з 1990
року, що також в суді підтвердили
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд не ставить під сумнів свідчень
наданих свідками, оскільки відомостей
про їх зацікавлення в розгляді даної
справи не має.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено
Цивільним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.344 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила ст.344 ЦК
України про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном розпочалося за три роки до
набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач, починаючи з 1990
року почала добросовісно відкрито,
безперервно володіти та користуватись
чужим майном, а саме 50/100 часткою
будинковолодіння по АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст.344 та
п.8 Прикінцевих положень ЦК України, та
враховуючи визнання відповідачем
позову, суд вважає за вірне визнати за
позивачем право власності за
набувальною давністю на вищевказану
частку у будинковолодінні ОСОБА_2

.

На підставі викладеного, керуючись
ст.344, п.8 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської
міської ради Рівненської області про
визнання права власності на частку
домоволодіння за набувальною давністю
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, право власності за набувальною
давністю на 50/100 частки житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.