Справа № 495/9361/14-ц
Ухвала

18 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області 16.12.2014 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що в провадженні ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2-1005, виданий 10.10.2003 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області у судове засідання не з`явився, в поданні просив розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Неявка представника ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2003 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 2-1005 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23.09.2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

03.11.2003 року державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника регулюються положенням ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не здійснено усіх можливих дій задля виконання рішення Білгород-Дністровського районного суду від 10.10.2003 року, не перевірено майновий стан боржника, не зроблено запитів до реєструючих установ (відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, УПФУ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області та Державної податкової служби України). Окрім того, судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, тож боржник був позбавлений можливості самостійно виконати рішення суду.

Суд критично ставиться до долученого до матеріалів справи акту державного виконавця від 26.09.2012 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 в центрі зайнятості та податковій на обліку не перебуває, оскільки невідомо з яких джерел випливає відповідна інформація. До того ж, у даному акті зазначено, що боржник від сплати аліментів не відмовляється.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в, їзду в Україну громадян України, та, керуючись ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) за межі України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан