№639/2457/14-ц
07 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді –
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 24 червня 2014 року, ухваленому по
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у
повному обсязі, шлюб між сторонами
17 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова надійшла
заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по вказаній
цивільній справі його скасування та
передачу справи для розгляду за
підсудністю до Лисичанського міського
суду Луганської області.
При цьому відповідач посилається
на те, що вона не була належним чином
повідомлена про час та місце судового
засідання, повістки їй не вручалися.
Позивач ввів суд в оману, вказав, що
йому не відоме її місце проживання.
Вона не мала змоги прочитати об’яв у
газеті «Слобідський Край», оскільки
вказана газета у її місці не
розповсюджується. Крім того,
відповідач вказала, що вона не згодна
зі вказаним заочним рішенням, так як 28
травня 2014 року вона народила дочку
ОСОБА_3, батьком якої є позивач.
Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред’явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків
встановлених законом. Також судом при
розгляді справи порушена підсудність,
так як вона постійно проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
районного суду м. Харкова від 03.11.2014
року заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення задовольнити.
задоволено. Заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 24 червня
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу скасовано.
У судове засіданні заявник не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність , свою заяву
просила задовольнити.
Позивач у судове засідання не
з’явився, повідомлявся належним
чином,причину неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та
надані суду заявником додаткові
матеріали, вважає, що дана цивільна
справа непідсудна Жовтневому
районному суду м. Харкова, а тому її
необхідно передати на розгляд
Лисичанського міського суду
область, м. Лисичанськ вул. Радянська,38).
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач повідомлялась про розгляд
справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК
України шляхом оголошення у пресі
(а.с.17) так як вбачається з
довідки відділу АДБ роботи ГУДМС
України в Харківській області (а.с.7)
відповідач знята з реєстрації за
адресою : АДРЕСА_1 та вибула у Луганську
область та, як пояснив позивач, йому не
відоме її місце проживання.
Але, як вбачається з заяви
відповідача, вона на цей час проживає
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ввів
суд в оману, що йому не відомо її місце
З урахуванням того, що згідно ч. 1 ст.109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а місцем проживання
відповідача, ОСОБА_1, яка має двох
малолітніх дітей, є АДРЕСА_2, то вказана
цивільна справа підлягає направленню
за підсудністю до Лисичанського
міського суду Луганської області.
З огляду на це, за вимогами п. 2 ч.1 ст.116
ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України
спори між судами про підсудність не
Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України
справа , передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому ст.116
ЦПК України, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109,116,117, 293 ЦПК України, суд -
Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
за підсудністю до Лисичанського
Луганська область, м. Лисичанськ вул.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали, а особами які не
були присутні у судовому засіданні ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О.Шиянова