Справа № 503/2143/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Гура А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 29849,50 грн. та судових витрат.

В позові представник позивача Туфекчі
І.Ф. (діє згідно довіреності №734-О від 13
березня 2013 року) вказала, що 06 липня 2011
року між позивачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
(далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №A343R645080128,
згідно якого Банк надав відповідачеві
грошовий кредит у розмірі 4309 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, свої зобов'язання відповідач не
виконує, зокрема вчасно не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, що призвело до спричинення
позивачеві матеріальних збитків. Так,
станом на 27 вересня 2013 року загальна
заборгованість перед Банком склала 29849
грн. 50 коп., у т.ч. заборгованість за
кредитом - 4309 грн. 00 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2 грн. 29 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 477 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23163 грн. 61
коп., штраф(фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 1397 грн.
60 коп. Вказані кошти, а також сплачені
судові витрати просив стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи без нього. Заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
завчасно з дотриманням вимог ч. 4 ст. 74
ЦПК України був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Зокрема, виклик
відповідача було здійснено відповідно
до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом
опублікування оголошення в газеті
«Одеські вісті» №10(4575) від 01.02.2014 року.
Про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про перенесення розгляду
справи чи розгляд без його участі не
надав, тому вважаючи його належним
чином повідомленим, суд визнає причину
його неявки неповажною і вважає
необхідним ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 року
між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ A343R645080128, згідно якого Банк надав
відповідачеві грошовий кредит у
розмірі 4309 грн. 00 коп. з погашенням
згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання вчасно
сплачувати Банку частину від суми
отриманого кредиту в якості погашення
заборгованості за кредитним договором,
та відсотки за фактичне використання
кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є
позичальником за кредитним договором,
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно умов договору та сплати
відсотків за користування коштами
належним чином не виконані, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь Банку підлягає 29849 грн. 50 коп., у
т.ч. заборгованість за кредитом - 4309 грн.
00 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 грн. 29 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 477 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23163 грн. 61
коп., штраф(фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 1397 грн.
60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" (пошт.індекс 49074,
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, , МФО 307770) 29849 (двадцять
дев»ять тисяч вісімсот сорок дев»ять)
грн. 50 коп. заборгованості за кредитним
договором № A343R645080128 від 06 липня 2011
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" 298 грн.49 коп. судового
збору та 120 грн. витрат на виклик
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Кодимського
районного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
отримання його копії, після цього, у
випадку ненадходження заяви про
перегляд, заочне рішення суду набирає
законної сили.

СУДДЯ
А.І.ГУРА