17.10.2014 Справа №504/929/14-ц
№2-о/504/87/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

народних засідателів: Козак А.О.,
Громюк В.В..

при секретарі Ісько Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт|.Комінтернівське
Одеської області справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи: органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про визнання своєї
дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, посилаючись на те, що у
його дружини з 2005 року почався
погіршуватися психічний стан: стала
злобною до оточуючих, роздратованою,
стала висловлювати маренні ідеї
відносно нього, називати чужою людиною.
В 2013 році по направленню психіатра
ООПНД з 29.08.2013 року по 15.10.2013 року
знаходилася на лікуванні в Одеської
обласної психіатричної лікарні №1 в
зв'язку з неправильною поведінкою.
Після виписки з лікарні стан здоров'я
не поліпшився і з 12.11.2013 року по
теперішній час знов знаходиться на
ліку-ванні у ОПЛ №2 з діагнозом: змішана
(судинна, синильна) деменція. Із-за
хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, у зв'язку з чим
потребує встановлення над нею опіки.
Однак для встановлення над дружиною
опіки її необхідно визнати в судовому
порядку недієздатною, у зв'язку з чим,
він вимушу-ний був звернутися до суду з
даною заявою. Крім цього, просить суд
призначити його опікуном над
недієздатною дружиною.

В судове засідання заявник, його
представник за довіреністю ОСОБА_3 та
представник органу опіки та піклування
не з'явились, направивши до суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутністю.

Рзглянувши позовну заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона в наслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК
України).

Відповідно з ч.3 ст.237 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Факт перебування заявника з 08.04.1983 року
у шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується копіє
свідоцтва про шлюб, актовий запис за
№351, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
14.03.2014 р./а.с.5/.

З матеріалів справи убачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1,
з 29.08.2013 року по 15.10.2013 року знаходилася
на стаціонарному лікуванні в ООПЛ №1 по
направленню райпсихіатра. Після
виписки стан здоров'я не поліпшився:
стала дезорієнтованою у часі, забувала
закрити газ, воду, здійснювала
безглузді вчинки, була агресивною по
відношенню до чоловіка, не спала, у
зв'язку з чим знов була госпіталізована
в ООПЛ №2 з діагнозом: змішана (судинна,
синильна) деменція, де знаходиться на
лікуванні з 12.11.2013 року по теперішній
час /а.с.14,18-20/.

Згідно акту №379 від 17.07.2014 року
комісійної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи КУ
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров'я» ОСОБА_2, 1937 року
народження «страдает хроническим
стойким психическим расстройством -
сосудистой деменцией (F01 по МКБ-10). В
силу свого психического расстройства
ОСОБА_2 не может понимать значение
своих действий и руководить ими. По
своему психическому состоянию
нуждается в наложении опеки» /а.с.21-24/.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

- 2 -

Згідно ст.56 ЦК України органи, на які
покладено здійснення опіки та
піклування, їх права та обов'язки щодо
забезпечення прав та інтересів
фізичних осіб, які потребують опіки та
піклування, встановлюються законом та
іншими нормативно правовими актами.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Отже, враховуючи, що орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
подання до суду щодо призначення
опікуна при встановленні опіки при
визнанні недієздатною ОСОБА_2, 1937 року
народження, не подавав, призначення
опікуна відноситься до компетенції
цього органу.

На підставі ст.ст.39,40,56,60,62 ЦК України і
керуючись ст.ст. 10, 237, 241, 209, 212-215, 237, 241
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання особи недієздатною -
задо-вольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженку с.Кримка Первомайського
району Миколаївської області,
громадянку України, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів зх. дня його
проголошення.

Суддя