Справа № 355/1848/14-ц
Провадження № 2/355/692/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Баришівка справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лук'янівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, третя особа:
Управління Держземагенства у
Баришівському районі Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно , -

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом. Свою
заяву обґрунтовують, тим, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до
складу якої входить садибний
(індивідуальний) житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а
також земельні ділянки розміром 1,3550 га
та 0,6344 га з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

При житті ОСОБА_3 ніякого розпорядження
стосовно свого майна не зробила.

Після смерті останньої в установленому
законом порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини
останнім було відмовлено в зв'язку з
тим, що у померлої ОСОБА_3 відсутні
правовстановлюючі документи на її
спадкове нерухоме майно. Вважають, що
вони як спадкоємці за законом прийняли
спадщину після смерті матері ОСОБА_3
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини до Баришівської районної
державної нотаріальної контори.
Просять суд визнати право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зменшили позовні вимоги в
частині визнання права власності на
земельні ділянки, які просили залишити
без розгляду, решту позовних вимог
підтримали в повному об'ємі.

Представник Лук'янівської сільської
ради Баришівського району Київської
області в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений. Від
відповідача на адресу суду надійшло
повідомлення про розгляд справи у
відсутність їхнього представника, з
позовними вимогами погоджуються.

Представник Управління
Держземагенства у Баришівському
районі Київської області в судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи належним чином
був повідомлений. Від третьої особи на
адресу суду надійшло повідомлення про
розгляд справи у відсутність їхнього
представника, з позовними вимогами
погоджуються.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у віці 82 роки померла ОСОБА_3, про що
11.03.2013 року в книзі реєстрації смертей
виконкому Лук'янівської с/р
Баришівського району Київської
області зроблено відповідний запис за
№ 4. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина до складу якої входить
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має

подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 єдиними
спадкоємцями являються її діти: ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Інші спадкоємці, які мають
право на обов'язкову частку відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, до складу якої входить
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
державного нотаріуса Баришівської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
проте їм було відмовлено, оскільки у
померлої ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про
право власності на її спадкове
нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого Баришівським БТІ,
будинок померлої ОСОБА_3 був збудований
в 1962 році. З моменту побудови житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами і до самої смерті, ОСОБА_3
проживала в ньому, ніколи не мала
наміру його відчужувати. Ніяких
претензій з боку інших осіб, стосовно
побудованого майна, до ОСОБА_3 ніколи
не надходило.

Про те, що ОСОБА_3 була власником та
володіла садибним (індивідуальним)
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності, свідчать такі докази:

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження факт
володіння садибним (індивідуальним)
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК
України ст.ст. 1261, 1269, 1276 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України " Про судову практику у справах
про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року ,
суд -

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_2 право власності
на 1/2 частку спадкового житлового
будинку загальною площею 56,8 кв.м., з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, які розташовані по
АДРЕСА_1

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої: АДРЕСА_3 право власності
на 1/2 частку спадкового житлового
будинку загальною площею 56,8 кв.м., з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, які розташовані по
АДРЕСА_1

4. Решту позовних вимог залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк