Справа № 559/3451/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Климюк Ю. В.,

за участю прокурора
Чорнозуб Д. Д.,

представника третьої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубно
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Дубенської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
Сатиївською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області від 11.02.1982 року, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний
актовий запис за № 07. Відповідачка
ОСОБА_3 також є матір»ю неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
Сатиївською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис №04, та
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого Сатиївською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області, актовий запис №17. Батьком
дітей є ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Сатиївською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області, актовий запис №6.

Близько 1,5 року діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
постійно проживають з нею, перебувають
виключно на її утриманні та вихованні,
що підтверджується довідко про склад
сім»ї за №03-15/802 виданою виконавчим
комітетом Сатиївської сільської ради
від 14.07.2014 р. ОСОБА_4 з 01 вересня 2013 року
навчається у ВПУ №1 м.Рівне, на період
навчання прописаний у гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1, але фактично проживає
з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідачка ОСОБА_3 веде розпусний
спосіб життя, систематично зловживає
алкоголем, дітей фактично не бачить,
участі в їх духовному та фізичному
вихованні не приймає, особистим та
шкільним життям синів не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, хоча про день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином судовими повістками.

Представник органу опіки та піклування
Дубенської районної державної
адміністрації Рівненської області,
вважає, що позовні вимоги підлягаю до
задоволення у повному обсязі, оскільки
обставини викладені у позовній заяві
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення та доводи
позивачки, представника органу опіки
та піклування Дубенської районної
державної адміністрації Рівненської
області, думку прокурора,
проаналізувавши обставини справи та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка не піклується про
фізичний та духовний розвиток дітей, не
цікавиться їх побутовими умовами.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
Сатиївською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області від 11.02.1982, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний
актовий запис за №07 (а.с.7, 10).

Відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Сатиївською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області, актовий запис №04, та
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого Сатиївською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області, актовий запис №17 (а.с.5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, батько ОСОБА_4
та ОСОБА_5, помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданого Сатиївською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис №6 (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Дубенської районної
державної адміністрації Рівненської
області, орган опіки та піклування
Дубенської районної державної
адміністрації Рівненської області,
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2,
батьківських прав відносно синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-28).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної освіти, готувати її до
самостійного життя. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов"язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав... є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєння нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Враховуючи викладене, вислухавши думку
прокурора, який вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав, суд
вважає, що є підстави для позбавлення
відповідачки батьківських прав і
позбавлення батьківських прав
відповідачки буде в інтересах дітей.

Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу
України, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Під час розгляду справи, судом не
встановлено обставин які б
перешкоджали призначення позивачки
опікуном та піклувальником над дітьми.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.164, 165, 167 243 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Дубенської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та піклування - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_2, батьківських прав
відносно синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити його піклувальником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: