Справа № 750/6257/13-ц Провадження №
22-ц/795/39/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук
М. І. Доповідач - Шарапова О. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової
О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко
І.В.при секретарі:Мартиновій А.В.за
участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_9
на рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 11 жовтня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ОСОБА_9 звернувся до
суду з позовом, в якому просив зменшити
розмір аліментів, які він сплачує
відповідачці згідно судового рішення
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно з рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
квітня 2000 року він сплачує
відповідачці аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісяця.
Його матеріальний стан змінився,
оскільки на підставі нотаріально
посвідченої угоди від 06 грудня 2012 року
він сплачує аліменти ОСОБА_7 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 11 жовтня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить
оскаржуване рішення скасувати та
постановити нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Доводи апеляційної скарги полягають в
тому, що рішення суду є незаконним.
Апелянт посилається на те, що в нього
змінився матеріальний та сімейний
стан, оскільки він уклав шлюб та у нього
народилась ще одна дитина. Апелянт
вказує на те, що згідно нотаріально
засвідченої угоди від 06 грудня 2012 року
він сплачує аліменти на утримання
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника судового розгляду,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що згідно з рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 квітня 2000 року ОСОБА_9
сплачує відповідачці аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісяця, починаючи з 06
жовтня 2009 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що позивач не надав до суду
доказів, які б свідчили про зміну його
сімейного стану чи погіршення
матеріального становища; доказів про
належне виконання ним умов угоди від 06
грудня 2012 року про сплату аліментів на
утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції не погоджується апеляційний
суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
становища, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
вересня 2010 року ОСОБА_9 уклав шлюб з
ОСОБА_7; від шлюбу вони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки про розмір грошового
утримання ОСОБА_6 вбачається, що в
жовтні та листопаді 2013 року розмір
утриманих на користь відповідачки
аліментів становив 21 021.5 руб, у в грудні
2013 року - 39 112.69 руб.

В ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_5 пояснила, що розмір її грошового
утримання складає 3 000 грн.; у жовтні та
листопаді 2013 року розмір отриманих нею
аліментів становив 5000 грн., а у грудні
2013 року - 9000 грн.

Відповідно до угоди про сплату
аліментів від 06 грудня 2012 року, яка
посвідчена нотаріусом нотаріального
округу м. Мирний Архангельської
області, ОСОБА_9 сплачує ОСОБА_7
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 01 січня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що сімейний
стан апелянта змінився, а матеріальне
становище останнього погіршилося, а
тому розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_9 на користь відповідачки на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця ,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з часу
набрання цим судовим рішенням законної
сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст. 192 СК України, ст.ст. 303,
307, 309 ч. 1п.4, ст.. ст.. , 313, 316, 317 ЦПК України,
апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 -
задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 жовтня 2013 року -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_9 - задовольнити,
зменшивши розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
квітня 2010 року, з 1/4 до 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця , але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 24
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:Судді: