Справа № 699/1461/14-ц
Номер провадження 2-о/699/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3,
представника Корсунь-Шевченківської
міської ради - Задніпряної І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб:
Корсунь-Шевченківської міської ради,
ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори

про встановлення факту проживання
однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до суду надійшла дана заява,
в якій заявник просить встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5
проживав з нею однією сім'єю з 2002 року
до дня своєї смерті.

Свою заяву заявник мотивує тим, що вона
проживала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних
відносинах з 2002 року у своєму будинку,
вели вдвох спільне господарство, мали
єдиний сімейний бюджет, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права і
обов'язки чоловіка і дружини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна
дитина ОСОБА_6, запис про батька дитини
вчинено відповідно до положень ч.1 ст.135
СК України. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на нежитлову
будівлю та земельну ділянку розміром
0,06 га. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Його
спадкоємиця першої черги мати ОСОБА_3
подала до Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори заяву
про відмову від прийняття спадщини за
законом. Заявник є його спадкоємцем
четвертої черги за законом. З метою
успадкування спірного майна заявник в
шестимісячний термін з дня смерті
спадкодавця прийняла його спадщину
шляхом подачі заяву про прийняття
спадщини до Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори, де
18.03.2014 року після смерті ОСОБА_5 було
заведено спадкову справу № 103/2014, але
для оформлення своїх спадкових прав
заявнику необхідно надати документи,
які б підтверджували його зі
спадкодавцем сімейні відносини.
Встановити дані факти іншим шляхом
неможливо.

У судове засідання ОСОБА_1 та її
представник в судові засідання
з'явилися, надали пояснення аналогічні
до заяви, просили задовольнити заяву та
ухвалити рішення.

Представник Корсунь-Шевченківської
міської ради у судове засідання
з'явився, проти задоволення заяви не
заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у суд
з'явилася, заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Державний нотаріус
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить дану справу розглядати без
його участі.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, оскільки
цивільні справи розглядаються в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, а тому на
запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, сторони пояснили, що всі
докази надані.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог, вважає,
що є всі правові підстави для
задоволення заяви.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області 18.03.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_5 (а.с.6).

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
03.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_5 з 2002 року по 12 жовтня 2012 року
проживали однією сім'єю як чоловік і
жінка без реєстрації шлюбу, від якої
народилася спільна дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та оголошено померлим
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Відповідно до довідки, виданої головою
вуличного комітету 03.02.2014 року, ОСОБА_1
дійсно проживала в цивільному шлюбі з
ОСОБА_5 та їх спільною дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 постійно з 2002
року по 12 жовтня 2012 року, тобто до
зникнення ОСОБА_5 (а.с.16).

Допитані в суді свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підтвердили, що ОСОБА_1 проживала з
ОСОБА_5 та їх спільною дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 постійно з 2002
року по 12 жовтня 2012 року вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет.

ОСОБА_5 на підставі державного акту на
право на земельну ділянку серії ПЖ №
882492 на підставі рішення
Корсунь-Шевченківської міської ради №
33/3-21 від 18.06.2009 року належить земельна
ділянка площею 0,0600 га, яка розташована
в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибних ділянок) (а.с.12).

Згідно витягу з реєстру, ОСОБА_5 є
власником нежитлової будівлі по
АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 21.11.2014 року державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
держаної нотаріальної контори, подані
в нотаріальну контору документи
свідчать про те, що ОСОБА_1 спадщину
після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла,
але видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане майно
нотаріус не може, тому що у спадкоємиці
відсутнє свідоцтво про шлюб (а.с.14).

Відповідно до довідки № 2135/01-16, виданої
21.11.2014 року державним нотаріусом
Корсунь-Шевченківської держаної
нотаріальної контори, із заявами про
прийняття спадщини після ОСОБА_5 в
нотаріальну контору крім заявника
ніхто не звертався, спадкова справа
заведена №103/2014. Заяву про відмову від
прийняття спадщини в нотаріальну
контору подала ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, у суді з встановлено, що
ОСОБА_1 з 2002 року проживала однією
сім'єю із ОСОБА_5 по день його смерті.

Підстави для звільнення заявника від
сплати судового збору відсутні.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України
судові витрати, сплачені заявником не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212- 215; 235, ч.2
ст. 256, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії НОМЕР_2,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області 18.03.2014 року), проживав з 2002 року
до дня своєї смерті однією сім'єю з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області, зареєстрованою та жителькою
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 30.03.2011 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Побережна Н.&nbsp; П.