Справа № 692/1318/14-ц
Провадження № 8/692/3/14
Драбівський районний суд Черкаської
області в складі – головуючого судді
Шевченка В.О., при секретарі
–Гончаренко Т.Б., представників
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення
суду у зв’язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом до СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_1»,
Драбівської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, -
До суду звернувся ОСОБА_4 із
заявою про перегляд рішення суду у
зв’язку з нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви він вказав, що
рішенням Драбівського районного суду
від 19.11.2014 року за його позовом до СТОВ
«Агрофірма «ОСОБА_1» та Драбівської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у користуванні
належною йому земельною ділянкою його
позовні вимоги задоволені частково.
Суд своїм рішенням вирішив
зобов’язати відповідачів усунути
перешкоди у користуванні належною
ОСОБА_4 на праві приватної власності
земельною ділянкою та зобов’язати
Драбівську районну державну
адміністрацію вжити заходів по
підписанню додаткової угоди до
договору оренди землі, укладеного між
Драбівською районною державною
адміністрацією та СТОВ «Агрофірма
«ОСОБА_1» від 01.03.2005 року щодо
виключення з масиву орендованої землі
резервного фонду Вершинозгарської
сільської ради земельної ділянки
площею 3,77 га, яка належить ОСОБА_4 на
праві приватної власності. Після
постановлення вказаного рішення
ОСОБА_4 стало відомо, що уповноважена
особа, яка підписала договір оренди
землі між Драбівською РДА та СТОВ
«Агрофірма «ОСОБА_1» 1 березня 2005 року у
зв’язку з виходом на пенсію була
звільнена з роботи 14 лютого 2005 року, і,
таким чином, втратила право
підписувати вказаний договір від імені
Драбівської РДА. Заявником надана
ксерокопія розпорядження голови
Драбівської райдержадміністрації
ОСОБА_5 №8-к від 14 лютого 2005 року «Про
ОСОБА_6П.» згідно якого ОСОБА_6
звільнений з посади першого заступника
голови райдержадміністрації 14.02.2005
року у зв’язку з достроковим виходом
на пенсію. Вищевказана обставина має,
на думку заявника, значення для
вирішення справи і є істотними для
постановлення правильного рішення у
справі, оскільки саме ця обставина
свідчить про протиправне позбавлення
заявника права на земельну ділянку.

В судовому засіданні
представник заявника підтримала заяву
позивача ОСОБА_4 про відвід судді
Шевченка В.О. та після проголошення
ухвали суду з приводу заявленого
відводу судді Шевченку В.О. залишила
зал судового засідання.

Представники відповідача
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заяву ОСОБА_4 просили
не задовольняти, пояснивши, що
обставини, на які вказує заявник не є
ново виявленими. Зокрема, всі
розпорядження голови Драбівської
районної державної адміністрації
маються у вільному доступі, і в разі
відповідного запиту могли бути
наданими в тому числі і позивачеві чи
його представникові.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
суд приходить до наступного.

Рішенням рішенням Драбівського
районного суду від 19.11.2014 року за
позовом ОСОБА_4 до СТОВ «Агрофрма
«ОСОБА_1» та Драбівської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні належною йому
земельною ділянкою його позовні вимоги
задоволені частково. Суд своїм
рішенням вирішив зобов’язати
відповідачів усунути перешкоди у
користуванні належною ОСОБА_4 на праві
приватної власності земельною
ділянкою та зобов’язати Драбівську
районну державну адміністрацію вжити
заходів по підписанню додаткової угоди
до договору оренди землі, укладеного
між Драбівською районною державною
адміністрацією та СТОВ «Агрофірма
«ОСОБА_1» від 01.03.2005 року щодо
виключення з масиву орендованої землі
резервного фонду Вершинозгарської
сільської ради земельної ділянки
площею 3,77 га, яка належить ОСОБА_4 на
праві приватної власності.

Згідно розпорядження голови
Драбівської райдержадміністрації
ОСОБА_5 №8-к від 14 лютого 2005 року «Про
ОСОБА_6П.» перший заступник голови
райдержадміністрації ОСОБА_6
звільнений з посади 14.02.2005 року у
зв’язку з достроковим виходом на
пенсію. Розпорядження голови
Драбівської районної державної
адміністрації не віднесені до
категорії таємних, маються у доступі і
могли буди наданими позивачі чи його
представникові на запит при розгляді в
суді справи.

У матеріалах справи мається ксерокопія
договору оренди землі від 1 березня 2005
року згідно якого орендодавець
Драбівська районна державна
адміністрація в особі першого
заступника голови Драбівської РДА
ОСОБА_6, який діє на підставі
розпорядження голови Драбівської РДА
від 10.02.2005 року №41 з одного боку та
орендар СТОВ Агрофірма «Колос» в особі
генерального директора ОСОБА_2 уклали
цей договір, яким орендодавець надає
для ведення товарного
сільськогосподарського господарства,
а орендар приймає в строкове платне
користування земельну ділянку для
сільськогосподарського використання,
яка знаходиться в адмінмежах
Вершино-Згарської сільської ради.
Вказаний договір зареєстрований у
Драбівському районному відділі
Черкаської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК при Держкомземі України»,
про що у Державному реєстрі земель
вчинено запис від 10 січня 2008 року. за
№04.08.00216.

Статтею 18 Закону України «Про оренду
землі» визначено, що договір оренди
землі набирає чинності з моменту його
державної реєстрації.

Отже, договір оренди землі від 01.03.2005
року, оскільки він не визнаний судом
недійсним є чинним.

Суд вважає вказану заявником обставину
такою, що не має ознак нововиявленої та
істотної для справи, оскільки судом,
який ухвалив рішення 19.11.2014 року
розглядалася справа за позовом ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
належною йому на праві приватної
власності земельної ділянки і в ході
розгляду якої судом не досліджувалися
докази щодо дійсності, законності
укладення договору оренди землі від
11.03.2005 року між Драбівською РДА та
Агрофірмою «Колос». Крім того, суд,
задовольняючи позов ОСОБА_4 частково
зобов’язав Драбівську РДА вжити
заходів щодо підписання додаткової
угоди до укладеного договору оренди
землі від 01.03.2005 року щодо виключення із
масиву орендованої землі земельної
ділянки, яка належить позивачеві, таким
чином визнаючи вказаний договір оренди
чинним.

У відповідності до ст.ч2 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
звязку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи, або ж встановлені вироком суду,
що набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправдивий висновок експерта,
завідомо неправдивий переклад,
фальшивість документів, або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення, або скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду, або
встановлення Конституційним Судом
неконституційність закону, іншого
правового акта, чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву ОСОБА_8 про перегляд рішення суду
від 19.11.2014 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами
необґрунтованою, а тому її потрібно
залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 361, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 19.11.2014 року
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Драбівський районний суд Черкаської
області в 5-ти денний термін з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: