Єдиний унікальний номер 2656337/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1817/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Козлов Д.О.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

18 грудня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду
Донецької області Гаврилова Г.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 05 листопада 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі ПАТ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 05 листопада 2014
року позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором
задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням
відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вмотивоване
тим, що оскаржуване рішення від 05
листопада 2014 року, було отримано
позивачем лише 08 грудня 2014 року у
приміщенні суду, про що в матеріалах
справи є відповідна розписка. Просив
суд визнати поважною причину пропуску,
та поновити строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України
особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
05 листопада 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особам, що її подали, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
05 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
05 листопада 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Г.Л.
Гаврилова