Провадження № 6/734/83/14 Справа № 734/2922/14
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву війської частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку обґрунтовує тим, що командування військової частини НОМЕР_1 звернулося з заявою до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області з проханням прийняти виконавчий документ до виконання та порушити виконавче провадження по стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суми заборгованості.03.10.2014 року виконавчий напис № 1 457 від 28.03.2012 року разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з тим, що порушено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання від 29.09.2014 року повернуто до військової частини НОМЕР_1 . При цьому процесуальні строки звернення до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, були пропущені з поважних причин, а саме тому що з 13.12.2013 року до 12.05.2014 року військова частина НОМЕР_1 не мала можливості співпрацювати з виконавчою службою (оплачувати рекомендовані листи та ін.) та захищати свої права як стягувача, так як були закриті всі бюджетні і не бюджетні рахунки. Крім того, в зв`язку з проведенням трьох хвиль мобілізації у Збройних Силах України та участю особового складу військової частини НОМЕР_1 , не мала можливості звернутись раніше з заявою про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи обмежений ст. 371 ЦПК України строк розгляду заяви, суд вважає можливий її розгляд без участі заявника.

Вивчивши заяву, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом виключно у разі, якщо причини пропуску строку є поважними.

При цьому, поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або укладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Проте, військова частина НОМЕР_1 звертаючись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не зазначила жодної поважної причини, яка могла б слугувати підставою для поновлення пропущенного строку.

При таких обставинах, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви війської частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.