Справа № 711/9812/2012
Провадження № 2/307/1041/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
про відшкодування шкоди, заподіяної
пошкодженням автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
відшкодування шкоди, заподіяної
пошкодженням автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги мотивує тим що
відповідно до страхового полісу №
АВ/4893277 від 11 серпня 2012 року з терміном
дії до 11.08.2013 року, укладеного між
ОСОБА_2 та Страховим товариством з
додатковою відповідальністю
"Гарантія", цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована тому просить стягнути
суму завданої йому шкоди з ОСОБА_2 .
В процесі розгляду справи
співвідповідачем по справі було
притягнуто Страхове товариство з
додатковою відповідальністю
"Гарантія". Позивач написав заяву про
залишення без розгляду позовних
вимог в частині стягнення шкоди з
ОСОБА_1 посилається на те, що 14
вересня 2012 року, о 19-й годині в с.
Лопухово, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки "ВМВ-320", держаний номерний знак
НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху,
де допустив зіткнення з автомобілем
марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак
НОМЕР_6, яким керував він - позивач, чим
порушив п. 11.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України .
Постановою Тячівського районного суду
від 05 жовтня 2012 р. ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накладено на нього
штраф. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, вчиненої з вини відповідача,
було пошкоджено належний йому
автомобіль марки "ВАЗ-2101" , держаний
номерний знак НОМЕР_6.
Після вчинення ДТП. відмовився
відновити його автомобіль, що змушує
його звертатися до суду. Відповідно до
висновку спеціаліста № 42/2012 від
25.вересня 2012 р. про визначення
матеріального збитку вартість
відновлювального ремонту автомобіля
ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_6
Представник позивача в судове
засідання не з'явився а надав суду
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному об'ємі.
Представник страхового товариства у
судове засідання не з'явився і не
повідомив суду причини неявки. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового
засідання технічними засобами
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду . У разі
неявки в судове засідання всіх осіб
які беруть участь у справі , чи якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
судом за відсутності , осіб які беруть
участь у справі , фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково виходячи з наступного.
Як вбачається з доручення
посвідченого приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу від 27 грудня 2009 р.
та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_7 виданого ОРЕВ УДАІ УМВС м.
Івано-Франківська 07 червня 1997 р.
убачається, що ОСОБА_1 уповноважений
керувати та розпоряджатися належним
ОСОБА_3 транспортним засобом марки ВАЗ
14.09.2012 р. о 19-й год., в с. Лопухово, керуючи
автомобілем "ВМВ", держаний номерний
знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 виїхав на зустрічну
смугу руху де допустив бокове
зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2101"
держаний номерний знак НОМЕР_8,
внаслідок чого сталося ДТП.
Постановою Тячівського районного суду
від 05 жовтня 2012 р. винним у вчиненні ДТП
визнано ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
належний позивачеві на підставі
довіреності автомобіль "ВАЗ-2101" ,
держаний номерний знак НОМЕР_8 зазнав
механічних пошкоджень.
На момент ДТП між ОСОБА_2 та
СТзДВ"Гарантія" був чинним договір
(поліс № АВ/4893277) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів від 10 серпня 2012
року, яким була застрахована
цивільно-правова відповідальність
відповідача, як власника наземного
транспортного засобу марки "ВМВ",
держаний номерний знак НОМЕР_1, від
страхових ризиків при завданні шкоди
третім особам, внаслідок ДТП. Згідно
цього договору страхування страховик
(СТзДВ "Гарантія") взяв на себе обов'язок
з відшкодування шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю та майну третіх осіб в
період дії строку договору з 11 серпня
2012 року по до 10 серпня 2013 року включно
та страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну майну
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників. Згідно ч. 22.1 ст. 22
Закону у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
З договору страхування вбачається, що
ліміт відповідальності страховика за
шкоду, заподіяну майну потерпілого
завданої шкоди позивачу, який на
підставі довіреності керував
автомобілем "ВМВ", держаний номерний
копійок тобто збитки заподіяні
позивачу внаслідок ДТП покриваються за
рахунок СТзДВ "Гарантія ". Підстави,
передбачені Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", для відмови у виплаті
страхової винагороди відсутні.
Тому, враховуючи ліміт
відповідальності страховика за
страховим договором та встановивши, що
збитки заподіяні ОСОБА_1 внаслідок ДТП
покриваються за рахунок страхової
компанії, суд приходить до висновку, що
належним способом захисту майнового
права позивача є відшкодування
завданої йому майнової шкоди
безпосередньо страховиком.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.
Висновком спеціаліста № 42/2012
експертного автотоварознавчого
дослідження з визначенням
матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля НОМЕР_3 від
25вересня2012 р. встановлено, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
НОМЕР_4 з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу складових, що
.Відповідно до висновку експерта № 42/2012
ринкова вартість автомобіля НОМЕР_5 до
дорожньо-транспортної пригоди складає
Відповідно до ч. 1 пн. 3 ст. 988 ЦК України
Страхова виплата за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності не може перевищувати
розміру реальних збитків .
Відповідно до ст. 30 Закону України " Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " передбачено , що транспортний
засіб вважається фізично знищеним якщо
його ремонт є технічно неможливим чи
економічно не обґрунтованим. Ремонт
вважається економічно необґрунтованим
якщо передбачені відповідно до
аварійного сертифікату звітом чи
висновком про оцінку витрати на
відновлювальний ремонт транспортного
засобу перевищують вартість
транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо
транспортний засіб вважається
знищеним , його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності "
Розмір франшизи при відшкодуванні
майну потерпілих, встановлюється
при укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Враховуючи те, що матеріальний
збиток прирівнюється до ринкової
вартості автомобіля до
дорожньо-транспортної пригоди та
складає 9112 гривень, страхове
відшкодування зменшується на суму
За таких обставин, суд вважає, що з
СТзДВ "Гарантія" на користь ОСОБА_1 слід
стягнути 8112 гривень вартість
матеріального збитку.
Крім цього, копією квитанції до
прибуткового касового ордеру ТОВ
Юридична компанія "Лотос" № 10/12 від 25
вересня 2012 року (а.с 33) стверджується,
що від ОСОБА_1 прийнято 800 гривень за
визначення збитку заподіяного
власнику КТЗ та виїзд до місця огляду
У відповідності до ст. 88 ЦПК з страхової
компанії на користь позивача також
слід стягнути вказану суму та
сплачений ним судовий збір при
зверненні з позовом до суду у сумі 223
гривні та витрату на надання правової
допомоги 3000 гривень що стверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера № 7 від 22 квітня 2014 року
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 1194 ЦК України, ст.ст. 3,
22 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Страхової компанії з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
на користь ОСОБА_1 8112 (вісім тисяч сто
дванадцять) гривень та 4023 (чотири
тисячі двадцять три) гривні судових
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник