Справа № 305/2466/14-ц
Провадження по справі № 2/305/1180/14
12.12.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачкою
вони зареєстрували 16 грудня 2013 року у
виконкомі Нижньоапшанської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 13. Від шлюбу в них дітей не
народилося. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що в них різні характери та
погляди на життя, часто виникали сварки
та непорозуміння. В результаті чого
подальше спільне проживання стало
неможливим, та в шлюбі прожили до
серпня 2014 року. Впевнившись, що сім'я
розпалася остаточно і шлюб існує лише
формально позивач просить шлюб
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
присутній не був, оскільки надав заяву,
в якій просить справу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить шлюб розірвати.
Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, та
враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, згідна на його
розірвання. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня
2013 року. Реєстрація шлюбу проведена у
виконкомі Нижньоапшанської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №13. Від шлюбу дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами
припинені, що встановлено з пояснень
позивача в позовній заяві, і такі не
заперечені відповідачкою у судовому
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин з серпня 2014 року. У даний
час шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
В судовому засіданні відповідачка
наполягла на залишенні їй шлюбного
прізвища ОСОБА_1 після розірвання
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 16 грудня 2013 року у
виконкомі Нижньоапшанської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом №13,
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_1 залишити шлюбне
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.