overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/6791/14-ц
Номер провадження 2/676/2599/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

(вступна та результативна частини)

25 листопада 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Воропай Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м.Кам'янець-Подільський за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 р. в сумі 22827,84 грн.; 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2014 року по справі № 543/858/14-ц (номер провадження 2-н/543/20/14) про стягнення грошових коштів за договором ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 27.10.2014 року до
Оржицького районного суду Полтавської області із заявою , в якій просив поновити йому строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 15.09.2014 року по справі №543/858/14-ц (номер провадження 2-н/543/20/14) за заявою ПП
"Новооржицький ЖЕК" до ОСОБА_1 Є,М. про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території , інфляційної суми та трьох процентів річних .

Положеннями ч.2 ст.105-1 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення десятиденного строку, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Виходячи з цього приходжу до витсновку , що перш ніж вирішити питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, необхідно розглянути заяву боржника ОСОБА_1 щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2014 року по справі № 543/858/14-ц (номер провадження 2-н/543/20/14) про стягнення грошових коштів за договором - прийняти до розгляду в частині поновлення строку для звернення до суду .

Розгляд заяви призначити на 25.11.2014 на 13 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
Справа № 676/8035/14-ц
Номер провадження 2/676/3019/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

(вступна та результативна частини)

28 листопада 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Воропай Ю.С.

представника позивача
Кордонець Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором
№ 70955 від 18.12.2013 р. в сумі 8190(вісім тисяч сто дев'яносто) гривень 21 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 6891(шість тисяч вісімсот дев'яносто одну) гривню 58 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1298(одну тисячу двісті дев'яносто вісім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2)на користь кредитної спілки
«Ощадність» по 121(сто двадцять одній) грн. 80 копійок судового збору з кожної.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 148/3257/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Робак С.О. отримала позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м.
Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 05 січня 2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати відповідні письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А?П?Е?Л?Я?Ц?І?Й?Н?И?Й? С?У?Д?
Д?Н?І?П?Р?О?П?Е?Т?Р?О?В?С?Ь?К?О?Ї?
С?п?р?а?в?а? №? 209/2089/14-ц
Г?о?л?о?в?у?ю?ч?и?й? у? 1 й? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? - Шендрик К. Л.
Д?о?п?о?в?і?д?а?ч? - Міхеєва В.Ю. п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 18 грудня 2014 року м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?
С?у?д?д?я? с?у?д?о?в?о?ї? п?а?л?а?т?и? у? ц?и?в?і?л?ь?н?и?х? с?п?р?а?в?а?х? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? М?і?х?е?є?в?а? В?.Ю?., о?з?н?а?й?о?м?и?в?ш?и?с?ь? і?з? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? Д?В?С?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? н?а? у?х?в?а?л?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 18 к?в?і?т?н?я? 2014 р?о?к?у? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?д?а?н?н?я?м? н?а?ч?а?л?ь?н?и?к?а?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? Д?В?С?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? К?а?б?а?ч?е?н?к?о? І?.М?. п?р?о? в?с?т?а?н?о?в?л?е?н?н?я? т?и?м?ч?а?с?о?в?о?г?о? о?б?м?е?ж?е?н?н?я? у? п?р?а?в?і? в?и?ї?з?д?у? з?а? м?е?ж?і? У?к?р?а?ї?н?и? б?о?р?ж?н?и?к?у?
В?С?Т?А?Н?О?В?И?Л?А?:
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?н?а? в? с?т?р?о?к?, п?е?р?е?д?б?а?ч?е?н?и?й? с?т?. 294
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, і? в?і?д?п?о?в?і?д?а?є? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. 295 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 297, 298 Ц?П?К?
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? Д?В?С?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? н?а? у?х?в?а?л?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 18 к?в?і?т?н?я? 2014 р?о?к?у?.
Р?о?з?п?о?ч?а?т?и? п?і?д?г?о?т?о?в?ч?і? д?і?ї? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о? р?о?з?г?л?я?д?у? в? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?м?у?
Н?а?д?і?с?л?а?т?и? к?о?п?і?ї? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, і? в?с?т?а?н?о?в?и?т?и? с?т?р?о?к? д?о? 06 с?і?ч?н?я? 2015 р?о?к?у?, п?р?о?т?я?г?о?м? я?к?о?г?о? м?о?ж?у?т?ь? б?у?т?и? п?о?д?а?н?і? н?и?м?и? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? н?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?у? с?к?а?р?г?у?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
А?П?Е?Л?Я?Ц?І?Й?Н?И?Й? С?У?Д?
Д?Н?І?П?Р?О?П?Е?Т?Р?О?В?С?Ь?К?О?Ї?
С?п?р?а?в?а? №? 209/2065/14-ц
Г?о?л?о?в?у?ю?ч?и?й? у? 1 й? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? - Багбая Є. Д.
Д?о?п?о?в?і?д?а?ч? - Міхеєва В.Ю. п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 18 грудня 2014 року м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?
С?у?д?д?я? с?у?д?о?в?о?ї? п?а?л?а?т?и? у? ц?и?в?і?л?ь?н?и?х? с?п?р?а?в?а?х? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? М?і?х?е?є?в?а? В?.Ю?., о?з?н?а?й?о?м?и?в?ш?и?с?ь? і?з? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? Д?В?С?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? н?а? у?х?в?а?л?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 16 к?в?і?т?н?я? 2014 р?о?к?у? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?д?а?н?н?я?м? Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? Д?В?С?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? п?р?о? т?и?м?ч?а?с?о?в?е? о?б?м?е?ж?е?н?н?я? п?р?а?в?а? в?и?ї?з?д?у? з?а? м?е?ж?і? У?к?р?а?ї?н?и? б?о?р?ж?н?и?к?у?
В?С?Т?А?Н?О?В?И?Л?А?:
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?н?а? в? с?т?р?о?к?, п?е?р?е?д?б?а?ч?е?н?и?й? с?т?. 294
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, і? в?і?д?п?о?в?і?д?а?є? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. 295 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 297, 298 Ц?П?К?
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? Д?В?С?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? н?а? у?х?в?а?л?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 16 к?в?і?т?н?я? 2014 р?о?к?у?.
Р?о?з?п?о?ч?а?т?и? п?і?д?г?о?т?о?в?ч?і? д?і?ї? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о? р?о?з?г?л?я?д?у? в? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?м?у?
Н?а?д?і?с?л?а?т?и? к?о?п?і?ї? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, і? в?с?т?а?н?о?в?и?т?и? с?т?р?о?к? д?о? 06 с?і?ч?н?я? 2015 р?о?к?у?, п?р?о?т?я?г?о?м? я?к?о?г?о? м?о?ж?у?т?ь? б?у?т?и? п?о?д?а?н?і? н?и?м?и? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? н?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?у? с?к?а?р?г?у?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
А?П?Е?Л?Я?Ц?І?Й?Н?И?Й? С?У?Д?
Д?Н?І?П?Р?О?П?Е?Т?Р?О?В?С?Ь?К?О?Ї?
Г?о?л?о?в?у?ю?ч?и?й? у? 1 й? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? - Зосименко С.Г.
Д?о?п?о?в?і?д?а?ч? - Міхеєва В.Ю. п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 18 грудня 2014 року м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?
С?у?д?д?я? с?у?д?о?в?о?ї? п?а?л?а?т?и? у? ц?и?в?і?л?ь?н?и?х? с?п?р?а?в?а?х? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? М?і?х?е?є?в?а? В?.Ю?., о?з?н?а?й?о?м?и?в?ш?и?с?ь? і?з? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? к?о?м?е?р?ц?і?й?н?и?й? б?а?н?к? «П?р?и?в?а?т?Б?а?н?к?» н?а? у?х?в?а?л?у? І?н?д?у?с?т?р?і?а?л?ь?н?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?а? в?і?д? 16 ч?е?р?в?н?я? 2014 р?о?к?у? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?н?о?ю? з?а?я?в?о?ю?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? к?о?м?е?р?ц?і?й?н?и?й? б?а?н?к? «П?р?и?в?а?т?Б?а?н?к?» д?о?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? «А?к?ц?е?н?т?-Б?а?н?к?»,
ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? к?р?е?д?и?т?н?и?м? д?о?г?о?в?о?р?о?м?,-
В?С?Т?А?Н?О?В?И?Л?А?:
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?н?а? в? с?т?р?о?к?, п?е?р?е?д?б?а?ч?е?н?и?й? с?т?. 294
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, і? в?і?д?п?о?в?і?д?а?є? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. 295 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 297, 298 Ц?П?К?
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? к?о?м?е?р?ц?і?й?н?и?й? б?а?н?к? «П?р?и?в?а?т?Б?а?н?к?» н?а? у?х?в?а?л?у? І?н?д?у?с?т?р?і?а?л?ь?н?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?а? в?і?д? 16 ч?е?р?в?н?я? 2014 р?о?к?у?.
Р?о?з?п?о?ч?а?т?и? п?і?д?г?о?т?о?в?ч?і? д?і?ї? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о? р?о?з?г?л?я?д?у? в? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?м?у?
Н?а?д?і?с?л?а?т?и? к?о?п?і?ї? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, і? в?с?т?а?н?о?в?и?т?и? с?т?р?о?к? д?о? 13 с?і?ч?н?я? 2015 р?о?к?у?, п?р?о?т?я?г?о?м? я?к?о?г?о? м?о?ж?у?т?ь? б?у?т?и? п?о?д?а?н?і? н?и?м?и? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? н?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?у? с?к?а?р?г?у?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 в особі опікуна -директора
Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату , третя особа -
Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви / заяви
/ відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов (заяву) прийняти до провадження Оржицького районного суду
Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2014 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз’яснити відповідачеві (третім особам, заінтересованим особам), що вони можуть заперечувати проти позову
(заяви) посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов’язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до початку розгляду судом справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв (заяв) та доданих до них документів направити відповідачу (чам) та його представнику
(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Т.В. ГРУЗМАН
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1151/14-ц
Провадження № 2/674/508/14
Ухвала

про залишення без розгляду

26 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуюча суддя
Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК
України

за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До судового засідання позивачка подала заяву - про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.207 ЦПК
України суд при подачі такої заяви залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1535/14-ц
Провадження № 2/674/676/14
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

22 грудня 2014 року
Дунаєвец ький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 11.11.2014 року, 25.11.2014 року, 05.12.2014 року та 22.12.2014 року, однак відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_2 в судове засідання є без поважних причин, в зв’язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

В. М. Артемчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді
Грузман Т.В., секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24.09.2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить її позов -залишити без розгляду , у зв’язку з примиренням з відповідачем .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дану норму чинного законодавства, заява про залишення позову без розгляду не перешкоджає будь-чиїм інтересам та має бути задоволеною.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.197,209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Т.В. Грузман
Справа № 676/5809/14-ц
Номер провадження 2/676/2283/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін та непорозуміння у вирішенні сімейних проблем. Сторони з червня 2014 року спільно не проживають, примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу спільних дітей немає. Майнового спору немає.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена своєчасно. Від представника відповідачки до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському
Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 232 від 22 травня 2003 року.

Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору немає. Примирення неможливе.
Відповідачка добровільно розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає. За час наданий на примирення сторони не примирились.

Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити
«ОСОБА_2» .

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Кам'янець - Подільському Кам'янець -
Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 232 від 22 травня 2003 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня тримання копії рішення в
Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді
Грузман Т.В., секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду 08.08.2014 року з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

В судове засідання 03.11.2014 року представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася , але надіслала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання 03.11.2014 року заперечував проти задоволення позову .

Суд, заслухавши пояснення відповідача ,вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно копії довіреності від 22.04.2013 року (а.с. 4) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Голови
Правління ОСОБА_3 , який діє на підставі
Статуту цією довіреністю уповноважувало ОСОБА_2 представляти інтереси Банку у судах. Довіреність дійсна до 22.04.2014 року .Тобто, строк дії довіреності на момент підписання позову ,сплив.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК
України -суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, необхідно залишити без розгляду, у зв’язку з тим, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування – залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Т.В. Грузман