У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 січня 2014року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Полісся», треті особи: акціонерний комерційний банк «Форум», управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, про захист трудових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Полісся», треті особи: акціонерний комерційний банк «Форум», управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року, залишеною ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 січня 2014 року на підставі статті 362 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Коротун

І.К. Парінова

С.П. Штелик