Справа № 171/2632/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

05 грудня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

29.09.2014 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що з 2002 по 2003 рік вона перебувала у
цивільному шлюбі з відповідачем. Від
сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, але оскільки на
час народження дитини з відповідачем
вони проживали окремо, то сина вона
записала на прізвище ОСОБА_4, з яким
перебувала у шлюбі. Після припинення
відносин з 2003 року відповідач не
приймає участі у вихованні сина, не
відвідує дитину, не цікавиться його
життям, не займається його вихованням.
Позивач просить позов задовольнити та
позбавити батьківських прав
відповідача.

За заявою позивача позов розглянуто
без її участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5
позов підтримав та просить його
задовольнити. В обґрунтування позову
представник позивача посилається на
те, що відповідач, який являється
батьком дитини ОСОБА_3, з 2003 року
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, тому повинен бути
позбавлений батьківських прав. На
момент народження дитини позивач
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, тому
батьком дитини записано ОСОБА_4, але
біологічним батьком є відповідач, що
підтверджується письмовими
поясненнями сусідів позивачки.

Прокурор, який вступив у справу
на стороні позивача, позов не
підтримав, просить відмовити у його
задоволенні, оскільки відповідач не
являється батьком дитини ОСОБА_3, тому
не повинен нести відповідальність щодо
виховання та утримання дитини.

Відповідач не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3, але
сумнівається в тому, що він являється
батьком дитини.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого виконкомом Ленінської
сільської ради Апостолівського району
02 червня 2003 року, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 17.04.2007 року
відділом РАЦС Апостолівського РУЮ, 20
липня 2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_1, якій присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що на час народження
ОСОБА_3 позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тому у
відповідності до положень ч.1 ст.122
Сімейного кодексу України батьком
дитини визначено ОСОБА_4 Також судом
встановлено, що батьківство ОСОБА_4
відносно дитини ОСОБА_3 на час розгляду
справи не оспорено.

Відповідно до висновку районного
органу опіки та піклування
Апостолівської РДА не доцільно
позбавляти батьківських прав
відповідача, оскільки останній не
являється батьком дитини ОСОБА_3

Оцінивши в сукупності викладене, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову, оскільки в
судовому засіданні не найшов
підтвердження факт, що відповідач
являється батьком дитини ОСОБА_3

Суд не бере до уваги визнання позову
відповідачем, оскільки визнання позову
суперечить діючому законодавству.
Також суд у відповідності до ч.2 ст.59 ЦПК
України не бере до уваги як докази на
підтвердження підстави позову
письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
відмовити.

Рішення в повному обсязі складено 08
грудня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:Т. А. Чумак