Справа № 680/1377/14-ц
№ 2-о/680/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
територіальна громада Глібівської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою в
суд у якій вказала, що їй 25 лютого 2004
року на підставі розпорядження
Новоушицької районної державної
адміністрації 415/03-р від 30 жовтня 2003
року було видано державний акт серії ХМ
№115879 на право власності на земельну
ділянку, яка розташована на території
Глібівської сільської ради для
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 1,49 га.

При оформленні державного акту на
землю була допущена помилка в анкетних
даних - замість правильного «ОСОБА_1»
помилково вказано «ОСОБА_1».

З метою внесення виправлень в
державний акт заявник звернулася у
відділ Держземагенства у
Новоушицькому районі і листом за
вихідним номером 12-01-14/3243 від 17
листопада 2014 року їй було відмовлено.

Встановлення юридичного факту
заявнику необхідно для оформлення
документів на володіння, користування
та надання в оренду земельної ділянки.

Заявник подала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримує.

Заінтересована особа - територіальна
громада Глібівської сільської ради
направила до суду клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника, проти задоволення заяви
не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази
по справі суд вважає, що заява підлягає
до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, якщо прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відділом Держземагенства у
Новоушицькому районі заявнику
відмовлено у внесенні змін в
правовстановлюючий документ.

Судом встановлено, що згідно даних
паспорта громадянина України повне
ім'я заявника - ОСОБА_1.

Проте, у правовстановлюючому документі
- державному акті серії ХМ №115879 на
право власності на земельну ділянку,
яка розташована на території
Глібівської сільської ради для
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 1,49 га. ім'я
заявника помилково зазначене
«ОСОБА_1».

Разом з тим заінтересованою особою по
справі не заперечується факт
належності заявнику майна, право
власності на яке посвідчується
вищезазначеним документом.

Так, згідно повідомлення відділу
Держземагенства в Новоушицькому
районі № 12-01-14/3243 від 17 листопада 2014
року державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ХМ №115879 від 25
лютого 2004 року, яка розташована на
території Глібівської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1,49 га. був виданий саме
громадянці ОСОБА_1 на підставі паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Новоушицьким РВ УМВСУ в
Хмельницькій області 07 грудня 1999 року.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт
належності їй державного акту серії ХМ
№115879 на право власності на земельну
ділянку площею 1,49 га., для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданого 25 лютого 2004 року
на підставі розпорядження
Новоушицької районної державної
адміністрації 415/03-р від 30 жовтня 2003
року на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна