РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18587/13-ц

пр. № 2/759/924/14

25 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельного
кооперативу "Жовтень", Голови
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень" - Глуховської Нінелі
Володимирівни, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Державний реєстратор
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління житлового господарства
Виконавчого органу Київської міської
Ради про визнання недійсними рішень
загальних позачергових зборів членів
кооперативу та змін в статуті
кооперативу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
звернувся до Святошинського районного
суду м. Києва з позовом про визнання
недійсними: рішення загальних
позачергових перевиборних зборів
членів Житлово-будівельного
кооперативу «Жовтень» від 11.09.2012р.,
оформлених протоколами №1 та №3,
рішення засідання членів правління
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтень» від 11.09.2012р., оформлених
протоколом №2, а також зміни в статуті
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтень» відповідно до протоколу №3
загальних позачергових зборів
кооперативу від 11.09.2012р., мотивуючи свій
позов тим, що Житлово-будівельний
кооператив «Жовтень» організований
15.08.1966р. з метою забезпечення житлом
членів кооперативу та їх сімей шляхом
будівництва будинку №5 по вул.
Картвелішвілі в м.Києві на 216 квартир за
власні кошти членів кооперативу, а
також для наступної експлуатації та
управління цим будинком. З 1999р. ЖБК
«Жовтень» діє на підставі Статуту,
прийнятого 18.03.1999р. на загальних зборах
членів кооперативу, та
перереєстрованого 29.03.1999р Головним
управлінням житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації за № 161. Станом на 18.03.1999р.
відповідно до Статуту, який було
перереєстровано 29.04.1999р. - кількість
членів ЖБК «Жовтень» також становила 216
чоловік. 20.11.2010р. відповідачка
Глуховська Н.В. за участі начальника
ЖКХ Святошинської районної державної
адміністрації в м. Києві Візір А.Д.
проводила позачергові загальні збори
ЖБК«Жовтень». Відповідно до протоколу
№1 цих зборів за присутності 45 членів
кооперативу були прийняті рішення по
переобранню його правління та
ревізійної комісії, а також відмінено
рішення про створення ОСББ. Відповідно
до протоколу №2 засідання членів
правління від 11.09.2012р. головою ЖБК
«Жовтень» обрано Глуховську Нінель
Володимирівну. Відповідно до протоколу
№3 загальних позачергових зборів від
11.09.2012р. за присутності 45 членів
кооперативу було змінено найменування
ЖБК«Жовтень» на ОК «ЖБК«Жовтень»,
викладено Статут кооперативу в новій
редакції, доручено Глуховській Н.В.
право підпису нової редакції Статуту
та реєстрації змін до установчих
документів. На підставі зазначених
вище протоколів Святошинською
районною у місті Києві державною
адміністрацією було проведено
державну реєстрацію зміни
ЖБК«Жовтень» на ОК«ЖБК«Жовтень», про
що 31.10.2012р. було зроблено відповідний
запис за № 2007076. При цьому,
відповідно до протоколу №1 загальних
позачергових перевиборних зборів
ЖБК«Жовтень» від 11.09.2012р. та Додатку №1
до нього, на цих зборах приймало участь
тільки 45 членів кооперативу, в зв'язку з
чим позивач вважає, що рішення
загальних позачергових перевиборних
зборів членів ЖБК «Жовтень» від 11.09.2012,
оформлених протоколами №1 та №3,
рішення засідання членів правління ЖБК
«Жовтень» від 11.09.2012 року, оформлених
протоколом №2 та зміни в статуті ЖБК
«Жовтень» відповідно до протоколу №3
загальних позачергових зборів від
11.09.2012, суперечить чинному
законодавству та мають бути визнанні
недійсними, просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивачка та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, зазначивши,
що збори членів кооперативу 11.09.2012 року
проводились з порушенням
встановленого порядку їх проведення, а
саме не було повідомлено всіх членів
коопертиаву про час, день та місце
проведення зборів, порядок денний,
відсутній кворум членів кооперативу на
цих зборах, на підставі наведених
обставин просили позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач голова обслуговуючого
кооперативу «ЖБК «Жовтень» -
Глуховська Н.В. та її представник
заперечували проти задоволення позову
в повному обсязі, зазначивши, що збори
11.09.2012 року, як і вказано в протоколі №1,
були скликані на вимогу більше 1/3 від
загальної кількості членів
кооперативу - 58 осіб, отже вважає, що
позачергові збори були скликані у
відповідності до ч. 6 та ч.7 ст.15 Закону
України «Про кооперацію» та ч.2 п.51
Статуту «ЖБК«Жовтень» в редакції, що
діяла станом на 1999 року, адже на них
були присутні більше 2/3 членів
кооперативу (45 осіб). Відповідач та
представник відповідача вважає позов
необґрунтованим та поданий до суду з
метою ускладнення роботи кооперативу.

Третя особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
в судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином про день та
час слухання справи, причини неявки в
судове засідання не повідомили.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5
показала суду, що про проведення зборів
11.09.2012 завчасно всі повідомлялись
розклеєними оголошеннями на будинках.
На зборах розглядалися питання щодо
переобрання голови кооперативу
ОСОБА_6, зміна назви кооперативу та
виходу з ОСББ. Позивачка була присутня
на зборах кооперативу, своєю
поведінкою не давала провести збори
кооперативу в спокійних умовах, збори
тривали більше години, були оголошені
перерви, деякі присутні виходили в цей
час, а потім повертались. В перервах
підраховували голоси.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показала суду, що входила до
ініціативної групи представником від
будинку. В жителів будинків була низка
запитань, тому було вирішено провести
зібрання. При підготовці до зборів
перевіряли хто входить до членів
кооперативу. За тиждень до зборів, були
розклеєні оголошення. На початку
зібрання, всі хто заходили, ставили
підпис в списку. Позивачка була
присутньою на зборах, вела себе не
спокійно. Питання винесенні на
обговорення на зборах кооперативу
відносились до переобрання діючого
голови та зміна назви кооперативу.
11.09.2012 року на зборах було обрано
Глуховську Н.В. головою кооперативу.
Збори тривали близько трьох годин.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 показала суду, що 11.09.2012
відбулися збори кооперативу,
оголошення про їх призначення були
розвішані завчасно, на повістці дня
винесені такі питання: переобрання
діючого голови кооперативу, зміна
назви кооперативу. Позивачка була
присутня на зборах, сиділа біля свідка
ОСОБА_8, вела себе нестримано, не давала
провести збори. Збори відбувалися
близько двох годин.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, показала суду, що на зборах були
присутні члени кооперативу та особи,
які не входять до членів кооперативу.
ОСОБА_9 вела список щодо правильності
анкетних даних присутніх на зборах. Чи
входить особа до членів кооперативу
свідок не перевіряла, адже в картотеці
олівцем було відмічено членів
кооперативу.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 показав суду, що оголошення про
день та час проведення зборів за два
тижні було розвішане. Свідок був
зацікавлений в проведенні загальних
позачергових зборів, тому що в нього
були проблеми з квартирою (протікав
дах). Розглядались наступні питання:
переобрання голови кооперативу та
зміна назви з «будівельного» на
«обслуговуючий». Під час зборів було
оголошено декілька перерв; ОСОБА_1 була
присутня на зборах; збори тривали
близько двох годин.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 показала суду, те, що оголошень
про день проведення позачергових
загальних зборів ЖБК «Жовтень» вона
небачила. На позачергових загальних
зборах ЖБК «Жовтень» творився безлад,
не було можливим порахувати точну
кількість членів кооперативу та
кількість голосів, які брали участь в
голосуванні.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши дану справу та цивільну
справу пр.№2/2608/468/12 ун.№2608/4545/11, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справ: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 11 цього ж Кодексу передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають
цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57
ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України
передбачено, що обставини справи, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 61
ЦПК України).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про
кооперацію», кооператив - це юридична
особа, утворена фізичними та/або
юридичними особами, які добровільно
об'єдналися на основі членства для
ведення спільної господарської та
іншої діяльності з метою задоволення
своїх економічних, соціальних та інших
потреб на засадах самоврядування.

Обслуговуючий кооператив - це
кооператив, який утворюється шляхом
об'єднання фізичних та/або юридичних
осіб для надання послуг переважно
членам кооперативу, а також іншим
особам з метою провадження їх
господарської діяльності.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено,
що кооператив є первинною ланкою
системи кооперації і створюється
внаслідок об'єднання фізичних та/або
юридичних осіб на основі членства для
спільної господарської та іншої
діяльності з метою поліпшення свого
економічного стану. Відповідно до
завдань та характеру діяльності
кооперативи поділяються на такі типи:
виробничі, обслуговуючі та споживчі. За
напрямами діяльності кооперативи
можуть бути житлово-будівельними,
садово-городніми, гаражними,
торговельно-закупівельними,
транспортними, освітніми,
туристичними, медичними тощо.

В ході судового розгляду встановлено,
що 11 вересня 2012 року відбулися
позачергові загальні збори членів ЖБК
«Жовтень», на яких прийнято рішення про
переобрання голови кооперативу, про
відміну рішення про створення ОСББ, про
вибори нового правління та ревізійної
комісії кооперативу, про зміну назви
кооперативу з Житлово-будівельний
кооператив «Жовтень» на Обслуговуючий
кооператив ЖБК «Жовтень», оформлення
статуту кооперативу у новій редакції,
доручення новообраному голові
кооперативу підписати нову редакцію
статуту кооперативу та здійснити всі
необхідні заходи для реєстрації нової
редакції статуту оформлені
протоколами №1 і №3 від 11.09.2012.

Наказом №01/09 к від 20.09.2012 року головою
ЖБК «Жовтень» призначено Глуховську
Н.В. на підставі рішення засідання
членів правління ЖБК «Жовтень» від
11.09.2012 (протокол №2) (а.с. 45).

В судовому засіданні голова ОК «ЖБК
«Жовтень» надала заяву про залучення
документів, до якої додала копії
протоколів загальних позачергових
перевиборних зборів членів ЖБК
«Жовтень» №1, 2, 3 та список членів ЖБК
«Жовтень» присутніх на загальних
позачергових зборах від 11.09.2012 року, що
відбулися в актовому залі КП РЕО-3 за
адресою: м.Київ, вул. Картвелішвілі, 9-А.
Відповідно до наданого списку на
загальних позачергових зборах 11.09.2012
року, було присутні 45 членів ЖБК
«Жовтень».

Відповідно до п.51 Статуту ЖБК «Жовтень»
(який діяв на час проведення загальних
позачергових зборів 11.09.2012 року),
позачергові збори скликаються на
вимогу не менше 1/3 загальної
кількості членів кооперативу, на
вимогу правління кооперативу,
ревізійної комісії. Загальні збори
членів кооперативу (збори
уповноважених) визначаються
правочинними якщо на них присутні не
менше 2/3 загальної кількості членів
кооперативу (уповноважених). Пунктом 3
Статуту ЖБК «Жовтень» від 29.04.1999 року
№161 визначено, що кількість громадян,
вступаючих до кооперативу відповідає
кількості квартир в жилому будинку
кооперативу, тобто 216 чоловік.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
«Про кооперацію» кооператив
зобов'язаний вести облік своїх
членів та видати кожному з них
посвідчення про членство.

Відповідачі до матеріалів справи на
день винесення рішення так і не надали
кількісний склад членів кооперативу
ЖБК «Жовтень» станом на 11.09.2012 року,
наданий додаток №1 до протоколу
загальних позачергових зборів членів
ЖБК "Жовтень" від 11.09.2012 року не є
належним доказом, адже був прийнятий з
порушенням Статуту ЖБК "Жовтень" від 1999
року та Закону України "Про кооперацію".

На зборах були зареєстровані 45 членів
кооперативу, даних обставин
представник відповідача в судовому
азсіданні не спростовував. Дані
обставини підтвердила в судовому
засіданні свідок ОСОБА_9, яка вела
реєстрацію членів ЖБК, що прибули на
збори.

Згідно з п.10 ст.15 Закону України « Про
кооперацію» кожний член кооперативу чи
уповноважений кооперативу має один
голос, і це право не може бути передано
іншій особі.

Таким чином, навіть якщо враховувати
кількісний склад членів ЖБК в 216 чол.,
кворум для проведення загальних зборів
був відсутній, а тому вважати збори
такими, що відбулися, неможливо.

Згідно з ч.11,12 ст.15 Закону України «Про
кооперацію» рішення загальних зборів
членів /зборів уповноважених/ інших
питань рішення приймаються простою
більшістю голосів членів
(уповноважених) кооперативу, присутніх
на його загальних зборах. Рішення
загальних зборів членів (зборів
уповноважених) кооперативу
приймаються відповідно до його Статуту
відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до ч.3 п. 51 Статуту ЖБК
«Жовтень», рішення загальних зборів
членів кооперативу (збори
уповноважених) приймаються простою
більшістю. У разі відсутності кворуму
для проведення загальних зборів
правління визначає нову дату і час їх
проведення, про що члени кооперативу
повідомляються додатково.

Судом встановлено, що протоколом №1
загальних позачергових перевиборних
зборів членів ЖБК «Жовтень» від 11.09.2014
року відмінено рішення про створення
ОСББ (а.с. 101-103), протоколом №2 засідання
членів правління ЖБК «Жовтень» від
11.09.2012 року обрали головою ЖБК
«Жовтень» Глуховську Н.В. (а.с. 106),
протоколом №3 загальних позачергових
перевиборних зборів членів ЖБК
«Жовтень» від 11.09.2014 року вирішено
змінити найменування кооперативу на
обслуговуючий кооператив «ЖБК
«Жовтень», викласти статут кооперативу
у новій редакції, доручено голові
обслуговуючого кооперативу «ЖБК
«Жовтень» Глуховській Н.В. підписати
нову редакцію статуту та здійснити усі
необхідні заходи пов'язані з
реєстрацією нової редакції (а.с.
107).

31.10.2012 року проведено державну
реєстрацію змін до установчих
документів ЖБК «Жовтень», а
саме затверджено нову редакцію статуту
обслуговуючого кооперативу «ЖБК
«Жовтень» (а.с. 87-98).

Згідно припису ст. 15 Закону України
«Про кооперацію», до компетенції
загальних зборів членів кооперативу
належить: затвердження статуту
кооперативу та внесення до нього
змін,прийняття інших рішень, що
стосуються діяльності кооперативу;
утворення органів управління та
органів контролю за діяльністю
кооперативу, інших органів
кооперативу; заслуховування звітів
його органів управління і органів
контролю; затвердження порядку
розподілу доходу кооперативу;
визначення розмірів вступного і
членського внесків та паїв; визначення
розмірів, порядку формування та
використання фондів кооперативу;
визначення розмірів оплати праці
голови правління, голови ревізійної
комісії (ревізора), а також кошторису
на утримання апарату органів
управління та органів контролю за
діяльністю кооперативу; затвердження
річного звіту і балансу кооперативу;
затвердження рішення правління або
голови правління про прийняття нових
членів та припинення членства;
прийняття рішень щодо володіння,
користування та розпорядження
майном; утворення спеціальних комісій
із залученням як консультантів
найманих працівників; прийняття рішень
про вступ кооперативу до
кооперативних об'єднань; прийняття
рішень про реорганізацію або
ліквідацію кооперативу.

Суд не приймає до уваги
твердження представників відповідача
в судовому засіданні, виходячи з
наступного.

За загальним правилом,
встановленим ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

П.27 постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
" роз'яснено, що виходячи з принципу
процесуального рівноправ'я сторін та
враховуючи обов'язок кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається, необхідно в судовому
засіданні дослідити кожний доказ,
наданий сторонами на підтвердження
своїх вимог або заперечень, який
відповідає вимогам належності та
допустимості доказів.

Оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності суд приходить до висновку,
що стороною відповідачів не доведено
того, що 11 вересня 2012 р. відбулися
загальні позачергові збори ЖБК
«Жовтень», з дотриманням вимог Закону
та Статуту ЖБК «Жовтень», за наявності
відповідного кворуму, а тому суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись Законом України «Про
кооперацію», ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельного
кооперативу "Жовтень", Голови
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень" - Глуховської Нінелі
Володимирівни, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Державний реєстратор
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління житлового господарства
Виконавчого органу Київської міської
Ради про визнання недійсними рішень
загальних позачергових зборів членів
кооперативу та змін в статуті
кооперативу - задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних
позачергових перевиборних зборів
членів Житлово-будівельного
кооперативу "Жовтень" від 11.09.2012 року,
оформлених протоколами №1 та №3;
рішення засідання членів правління
Житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень" від 11.09.2012 року, оформлених
протоколом №2, а також зміни в статуті
Житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень" відповідно до протоколу №3
загальних позачергових зборів
кооперативу від 11.09.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Святошинський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ :