Справа № 2012/6976/12
Пров.: №2/639/1537/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення
судово-економічної експертизи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, я кому просить
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитно-заставним
договором№ ABZDAN100030841 від 15.09.2008 року в
сумі 55 576 гривень 44 копійки вилучити у
ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ
«Акцент- Банк» предмет застави -
автомобіль Daewoo Nexia реєстраційний номер:
АХ3519ВО, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а також комплект ключів та
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу.

Звернуто стягнення на предмет застави -
автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний
номер: АХ3519ВО, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ «Акцент-Банк»
з укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, також наданням ПАТ
«Акцент-Банк» всіх повноважень,
необхіднх для здійснення продажу.

Представником відповідача заявлено
клопотання про призначення по справі
судово-економічної експертизи, для
повного та всебічного з’ясування
обставин справи. Заперечує факт видачи
йому з боку позивача кредитних коштів в
сумі 65 979, 60 грн.

Проведення експертизи просить
доручити експертам Харківського
науково-дослідноого інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи просить
поставити наступні питання:

1) Встановити, враховуючи дані витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АВ № 504103 від 03.07.2013 року, витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АВ № 504102 від 03.07.2013 року,
ордеру-розпорядження Бухгалтерії №1
від 15.09.2008 року АFR288195, платіжного
доручення від 15.09.2008 року та
довіреності № Э.DOVERA-BANK-13 від
21.12.2007          року: чи відповідає
чинному законодавству України
здійснення з боку установи, що має
назву «А-БАНК, Авто в кредит
Полтавської дирекції, м. Полтава» в
особі Регіонального директора А-Банк
ОСОБА_4, фінансово-кредитної
діяльності, а саме - укладанню
кредитно-заставного договору № ABZDAN
100030841 від 15.09.2008 року та проведенню
15.09.2008 року фінансово-кредитних
операцій по перерахуванню грошових
коштів з рахунку ОСОБА_1 №3471 на
рахунок №1060?

2) Встановити, за даними
кредитно-заставного договору № ABZDAN
100030841 від

15.09.2008          року,
ордеру-розпорядження Бухгалтерії №1
від 15.09.2008 року АFR288195, платіжного
доручення від 15.09.2008 року, витягів із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
інших документів:

-          яка загальна кількість
фінансових операцій була проведена за
вказаними документами?

-          Яка сума грошових коштів
знаходилася на рахунку ОСОБА_1
№3471 станом на 15.09.2008 року та була
списана з нього 15.09.2008 року і
перерахована на рахунок №1060?

-          Чи відповідають зазначені
фінансові операції чинному
законодавству України?

3) Встановити за наданими до експертної
установи оригіналами документів та
матеріалами цивільної справи
№2012/6976/2012: дату, особу платника
(власника грошових коштів), та розмір
зарахування грошових коштів на рахунок
№3471, який був відкритий 15.09.2008
року у ПАТ «Акцент-Банк» на ім’я
ОСОБА_1?

4) Встановити, якими документами
підтверджується факт зарахування
грошових коштів на рахунок №3471 та
факт видачі кредиту ОСОБА_1 з боку ПАТ
«Акцент-Банк» у сумі 65979,60 грн.?

Представник відповідача клопотання
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечувала,
посилаючись на те, що всю детальну
інформацію стосовно укладеного
договору можливо отримати у відділення
банку.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне частково задовольнити
клопотання і призначити по справі
експертизу. Для з"ясування обставин , що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України,
Для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі.

Стосовно першого питання чи відповідає
законодавству України укладання
кредитного договору суд вважає
необхідним відхилити дане питання,
оскsльки предметом спору не є визнання
недійсним кредитного договору.

Приймаючи до уваги, що для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави
судово-економічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1) Встановити, за даними
кредитно-заставного договору № ABZDAN
100030841 від 15.09.2008          року,
ордеру-розпорядження Бухгалтерії №1
від 15.09.2008 року АFR288195, платіжного
доручення від 15.09.2008 року:

-          яка загальна кількість
фінансових операцій була проведена за
вказаними документами?

-          яка сума грошових коштів
знаходилася на рахунку ОСОБА_1
№3471 станом на 15.09.2008 року та була
списана з нього 15.09.2008 року і
перерахована на рахунок №1060?

2) Встановити за наданими до експертної
установи матеріалів цивільної справи:
дату, особу платника (власника грошових
коштів), та розмір зарахування грошових
коштів на рахунок №3471, який був
відкритий 15.09.2008 року у ПАТ
«Акцент-Банк» на ім’я ОСОБА_1?

3) Встановити, якими документами
підтверджується факт зарахування
грошових коштів на рахунок №3471 та
факт видачі кредиту ОСОБА_1 з боку ПАТ
«Акцент-Банк» у сумі 65979,60 грн.?

В розпорядження експерта надати копію
ухвали та матеріали цивільної справи
№2012/6976/2012.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківськоого НДІСЕ імені
засл. професора ОСОБА_3 , попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, роз"яснити
йому положення ст.146 ЦПК Українипро
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -