Справа № 577/6293/14-ц
Провадження № 2/577/1784/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держземагенства в Конотопському районі Сумської області, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку впорядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 3,768 га вартістю 32113 грн. 28 коп., на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682356, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області на її ім'я 28.08.2002 року; визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області 02.02.2007 року за реєстровим № 06, право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 3,768 га та вартістю 32113 грн. 28 коп., належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682356, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області на її ім'я 28.08.2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. Мати залишила заповіт, яким заповіла їй, зокрема, земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчений виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради Конотпоського району Сумської області 02.02.2007 року за реєстровим №06. Після смерті матері залишилося спадкове майно - земельна ділянка розміром 3,768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належна спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р2 № 682356, виданого на її ім'я 28.08.2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області. Вона спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку та в Конотопській районній державні нотаріальній конторі заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки в державному акті маються закреслення у графі "кормових угідь" і тому цей документ є зіпсований, а видача його дубліката не передбачена законодавством. У зв"язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника, проти задоволення позовну не заперечує ( а.с. 25).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити ( а.с. 26).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 23).

Третя особа: управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 682356 вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3, яка мешкає в с. Михайло-Ганнівка на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 13.08.2002 року за № 332, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,768 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У документі має місце закреслення у графі "кормових угідь" ( а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 7).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 8,9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії заповіту від 02.02 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 10). Заповіт та спадкова справа зареєстровані в спадковому реєстрі ( а.с. 11,12).

Згідно копії довідки Михайло-Ганнівської сільської ради від 11.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала на праві власності земельну ділянку площею 3,768 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682356 виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 року; разом з тим сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів державних актів замість зіпсованих ( а.с. 16).

До повноважень управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області не входить реєстрація права на земельні ділянки, що відповідно унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених ( а.с. 15).

Відповідно до роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 897/01-47 від 11.07.2013 року, згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, реєстрації і зберігання Державних актів про право приватної власності на землю при заповненні Державних актів виправлення (дописки) не допускаються, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування ( а.с. 17).

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 3,768 га вартістю 32113 грн. 28 коп., на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682356, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області на її ім'я 28.08.2002 року .

Також суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області 02.02.2007 року за реєстровим № 06, право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 3,768 га та вартістю 32113 грн. 28 коп., належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682356, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області на її ім'я 28.08.2002 року.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст ст. 10, 60, 174, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 3,768 га вартістю 32113 грн. 28 коп., на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682356, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області на її ім'я 28 серпня 2002 року .

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області 02 лютого 2007 року за реєстровим № 06, право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 3,768 га та вартістю 32113 грн. 28 коп., належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682356, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області на її ім'я 28 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.