Провадження № 2/761/8734/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (позивач), через свого представника - ОСОБА_3 звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК України, 31 жовтня 2014 року вказані матеріали передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає положенням ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не було долучено копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу (ч.6 ст.119 ЦПК України) за період з березня 2004 року по липень 2014 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить: - стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 4058, 63 грн., інфляційні у сумі 6332, 44 грн. та 3 проценти річних в сумі 1147, 46 грн., а всього - 11 538, 65 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Так, на підтвердження заявлених вимог, позивачем надано розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з березня 2004 року по липень 2014 року.

Проте, в супереч положень п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме за вказаний період з наданням відповідного доказу про звернення до суду по вимогах за цей період в наказному провадженні.

Натомість, на підтвердження того, що позивач звертався до суду в наказному провадженні та судовий наказ було скасовано до позовної заяви долучено копію ухвали суду від 28 травня 2014р., зі змісту якої вбачається, що судовий наказ щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, видано на підставі поданого стягувачем розрахунку заборгованості за період, починаючи з 01 березня 2004 року по 01 червня 2013 року.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, у новій редакції оформлену у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме за вказаний період з наданням відповідного доказу про звернення до суду по вимогах за цей період в наказному провадженні, подавши її копії та додатки до неї у відповідній кількості для направлення її всім учасникам процесу, що передбачено положеннями ст. 120 ЦПК України.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому відповідно до ч.1 ст.121ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст.ст. 4, 11, 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :