Справа № 219/6124/2014-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайсуду від 28.11.2014р. по справі № 219/6124/2014-ц, 2-о/219/245/2014р. за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вимоги задоволені. Вирішено: встановити той факт, що атестат № 937, виданий 26.09.1975р. Артемівською швейною фабрикою ім.8 Березня, на ім,я «Мачуженко Натальи Владимировны» (на російській мові); диплом МТ № 701223, виданий 28.06.1988р. Харківським обліково-кредитним технікумом Держбанку СРСР на ім,я ОСОБА_1 , «Лифар Натальи Владимировны» (на російській мові); трудова книжка, видана 12.10.1983р. на ім*я «Мачуженко Наталии Владимировны» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище змінено на «Ліфар» відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО « 358762, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в описовій, мотивуючій, резолютивній частинах рішення суду від 28.11.2014р. не вірно вказана дата видачі трудової книжки, а саме, зазначена дата видачі « 1983р.» замість « 1976р.».

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,вився, був повідомлені про час розгляду заяви, тому, суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність згідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2014р. вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволені. Вирішено: встановити той факт, що атестат № 937, виданий 26.09.1975р. Артемівською швейною фабрикою ім.8 Березня, на ім,я «Мачуженко Натальи Владимировны» (на російській мові); диплом МТ № 701223, виданий 28.06.1988р. Харківським обліково-кредитним технікумом Держбанку СРСР на ім,я ОСОБА_1 , «Лифар Натальи Владимировны» (на російській мові); трудова книжка, видана 12.10.1983р. на ім*я «Мачуженко Наталии Владимировны» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище змінено на «Ліфар» відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО « 358762, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-29).

Між тим, в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах тексту рішення Артемівського міськрайонного суду від 28.11.2014р. допущена описка, а саме, помилково зазначена дата видачі трудової книжки « 1983р.», замість правильної « 1976р.», і що є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в тексті рішення, вважати правильним дату видачі трудової книжки « 1976р.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2014р. по справі № 219/6124/2014-ц, 2-о/219/245/2014р. описку і вважати правильним дату видачі трудової книжки « 1976р.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Радченко