Справа № 713/2315/14-ц
Провадження №2/713/877/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 25.10.2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконавчому комітеті Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий №34. Від
Посилалася на те, що на протязі
останнього часу їх сімейне життя
погіршувалося, що в кінцевому
результаті привело до припинення
шлюбних відносин. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Причиною розпаду їх сім'ї є небажання
відповідача змінювати свою поведінку.
Збереження та існування шлюбних
відносин з відповідачем вважає не
можливим, оскільки на даний час вони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують ніяких
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, що зареєстрований 25.10.2003 року у
виконавчому комітеті Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий №34.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві
просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримує повністю,
на примирення не погоджується. У
випадку неявки відповідача в судове
засідання згідна на заочний розгляд
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки
суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення то суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 25.10.2003 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№34, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1
від 25.10.2003 року, виданого виконавчим
комітетом Мигівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області. Від шлюбу дітей немає.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, не підтримують сімейних
стосунків, позивач на примирення не
згідна, вона довела, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам, їх сім'я
розпалась остаточно, а тому позов
підлягає задоволенню.
Це підтверджено дослідженими в суді
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.10.2003 року
у виконавчому комітеті Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №34
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк