Справа № 512/987/14-ц
Провадження № 2-о/512/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді Лепехи
В.А., секретаря судового засідання
Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Савранського районного суду Одеської
області, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Кам'янська сільська рада Савранського
району Одеської області, про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року до Савранського
районного суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх вимог
заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6.
померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після її
смерті залишилась спадщина, яка
складається з права на земельну частку
(пай) КСП «ім. Кірова» 2,64 в умовних
кадастрових гектарах.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963р.)
спадкоємцем першої черги після смерті
баби був батько заявника - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 549
ЦК України (1963р.) спадщину фактично
прийняла спадкоємиця першої черги
ОСОБА_4 (дружина померлого та мати
заявника).

ІНФОРМАЦІЯ_8. померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_4. Заявник в установлений законом
порядок та строк звернулася до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті матері. На даний
час у ОСОБА_1 є намір отримати свідоцтво
про право на спадщину, а саме на право
на земельну частку (пай) КСП «ім.
Кірова», яке належало померлій бабі на
підставі сертифікату, однак для
прийняття спадщини не вистачає
документів, що підтверджують родинні
відносини, а саме свідоцтва про
народження батька заявника - ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною
заявою.

Заявник ОСОБА_1 09.12.2014р. в судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про підтримання вимог в
повному обсязі та розгляд справи за її
відсутності (а. с. 18).

Представник заінтересованої особи -
голова Кам'янської сільської ради
Химич В.О., в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
визнання заяви ОСОБА_1 в повному обсязі,
просив суд провести розгляд справи за
його відсутності (а. с. 20).

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу, повинен повно і
всебічно з'ясувати фактичні обставини
справи, однак не вправі виходити за
межі заявлених вимог та тієї доказової
бази, яка сформована за рахунок
доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
заявника та представника
заінтересованої особи, викладені ними
у заявах, вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.1998 року №15) «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. Факти, що мають юридичний
характер - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин. Факт
родинних відносин між фізичними
особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Родинний зв'язок між заявником та
померлою ОСОБА_3 просліджується в
свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а. с. 5),
свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1
(а. с. 6), свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (а.
с. 3). Крім того зазначені зв'язки
простежуються і в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2 (а. с. 4) та довідці Кам'янської
сільської ради № 472 від 22.07.2014р. (а. с.9).

Разом з тим, вказані родинні зв'язки
заявник не має можливості довести в
позасудовому порядку у зв'язку з
втратою свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки
ВДРАЦС РС Савранського РУЮ № 670/04.1-32 від
26.08.2014р. (а. с. 8), актового запису про
народження ОСОБА_2 немає.

Заінтересованою особою у справі є
відповідна селищна рада, яка в силу ст.
335 ЦК України наділена повноваженням
ініціювати питання про передачу
безхазяйного майна у комунальну
власність. Відзивом на заяву Кам'янська
сілсьька рада визнала заявлені вимоги.
Дана обставина свідчить про те, що
задоволення заяви не суперечить
закону, не порушує права, свобод чи
інтересів інших осіб.

Суд вважає, що із наданих суду
письмових доказів, у їх сукупності,
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 є рідною
онукою ОСОБА_3.

З вищенаведених обставин, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви, у суду не виникає
сумнівів відносно встановлення факту
родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Кам'янська сільська рада
Савранського району Одеської області,
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_2, уродженець
с. Кам'яне Савранського району Одеської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.
Кам'яне Савранського району Одеської
області, є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам'яне
Савранського району Одеської області.

3. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Гайворонським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, є
рідною онукою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам'яне Савранського
району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В. А.
Лепеха