Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/2577/14-ц
№ провадження 2/361/1309/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарях
Гончар О.А., Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості. Обгрунтовуючи
заявлені вимоги зазначив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 800000102 від 20 березня 2007 року
ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 82 975
доларів США, зі сплатою відсотків в
сумі 11,5% річних. Однак, станом на 20 січня
2014 року виникла заборгованість за
тілом кредиту в сумі 46 247 доларів США 74
центів, за відсотками в сумі 1 613 доларів
США 96 центів та нараховано пеню 10 757 грн.
06 коп. В забезпечення належного
виконання зобов'язань за кредитним
договором укладено договір поруки, а
тому просить стягнути з відповідача, як
поручителя, заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав через
загальну канцелярію суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково в частині стягнення
заборгованості за тілом кредиту та за
відсотками, в частині ж стягнення пені
просив відмовити та застосувати строк
позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
повно та всебічно з'ясувавши обставини
в справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20 березня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
800000102. Відповідно до якого позичальнику
були надані кошти в сумі 82 975 доларів
США., зі сплатою відсотків в розмірі 11,5%
річних.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позичальник має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Разом з тим, станом на 20 січня 2014 року за
кредитним договором № 800000102 від 20
березня 2007 року виникла заборгованість
за тілом кредиту в сумі 46 247 доларів США
74 центи (за офіційним курсом НБУ
становить 369 658 грн. 19 коп.) та
заборгованість за відсотками в сумі 1 613
доларів США 96 центів ( за офіційним
курсом НБУ становить 12 900 грн. 38 коп.)

Статтею 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема неустойкою.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Також за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором
нараховано пеню в сумі 10 757 грн. 06 коп.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним
договором № 800000102 від 20 березня 2007 року,
20 жовтня 2009 року укладено договір
поруки № 800000102-П з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки
боржник та поручитель відповідають
перед банком за порушення обов'язків,
як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. 5 Договору поруки
поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі, а саме за
повернення кредиту, сплату процентів,
за користування ним, комісії, сплату
неустойки, а також за відшкодування
збитків, завданих кредитору
невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
договору.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки ( ч. 2 ст. 554
ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та беручи до
уваги часткове визнання позовних вимог
відповідачем, позов підлягає
частковому задоволенню, а саме: в
частині стягнення з відповідача
заборгованості за тілом кредиту та за
відсотками, оскільки вимоги в цій
частині є законними та обгрунтованими.

В частині стягненні пені необхідно
відмовити, оскільки представником
позивача не надано належних доказів
наявності пені, а з наданого розрахунку
не вбачається розмір суми пені.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
3 654 грн.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 800000102 від 20 березня 2007 року за період
з 20 березня 2007 року по 20 січня 2014 року в
сумі 382 558 ( триста вісімдесят дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 57 коп.,
судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.О. Білик