Справа № 214/7974/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 09.12.2011 року
між ним та відповідачем і
зареєстрований за №648 у Саксаганському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області. Від шлюбу є
одна неповнолітня дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини були припинені через те, що
він та відповідач різні люди, у зв'язку
з чим постійно виникали сварки та
скандали, тому він вважає, що сім'я
розпалась остаточно і відновлена бути
Позивач у судове засідання надав
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу за його
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою
про час і місце розгляду справи
належним чином, в судове засідання не
з`явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій заперечила проти
задоволення позову, оскільки вважає
про можливість збереження сім'ї. Окрім
того, надала письмову заяву про
відкладення розгляду справи, яка
задоволенню не підлягає, оскільки
вказані нею причини неявки суд вважає
неповажними. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Так, сторони перебувають у шлюбі з
09.12.2011 року, зареєстрованому за №648 у
Саксаганському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
(а.с.7). Від шлюбу є одна неповнолітня
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини,
мають неповнолітню дитину, позивач на
примирення і збереження шлюбу не
Такі обставини дають підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
Відтак, суд приходить до висновку
про задоволення позову.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 09.12.2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2) і зареєстрований за №648 у
Саксаганському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.