Справа № 216/5690/14-ц
Номер провадження 2/216/2497/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
за участю секретаря Кулагіной І.
розглянувши заочно у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду у м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
(Позивач) - звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного з Відповідачем кредитного
договору № б/н від 23.03.2006 року ОСОБА_1
(далі - Відповідач) 23.03.2006 року отримав
кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
За весь час користування кредитом,
позивач просить суд стягнути з
Відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
кредитним договором № б/н від 23.03.2006
року, яка складається з наступного:
- 3999,49 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);
- 1062,46 грн. - (процентна складова);
- судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з*явилася, надала суду
заяву в якої вказала, що позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджує в
повному обсязі, просить суд ухвалити
рішення на користь позивача, не протии
щоб справа розглядалася у заочному
порядку.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи у їх сукупності, знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між сторонами кредитного
договору № б/н від 23.03.2006 року ОСОБА_1
(далі - Відповідач) 23.03.2006 року отримав
кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач має заборгованість у
розмірі 22 811,64 грн., яка складається з
наступного:

- 3999,49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17249,69 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);

- 1062,46 грн. - (процентна складова);

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи:

· а.с. 5,6 розрахунок
заборгованості

· а.с. 7 заява - договір
позичальника

· а.с.8-13 умови надання кредиту ПАТ
КБ «Приватбанк»

· а.с. 14 ксерокопія паспорту
позичальника

· а.с.15-18 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ
«Приватбанк», довіреність, банківська
ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк

· а.с. 21 довідка адресного столу

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений
відповідно до умов договору строк та
вимог закону.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.03.2006
року в сумі 22 811, 64 грн. та судові
витрати по справі в сумі - 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224,226 ЦПК України
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.03.2006 року в сумі 22 811, 64 грн.
(двадцять дві тисячі вісімсот
одинадцять гривень 64 коп.) та судові
витрати по справі в сумі - 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії шляхом
надання заяви про скасування заочного
рішення в Центрально-Міській районний
суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом десяти днів.

Суддя :
К.Б.
Філатов