Провадження № 2/638/7240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивачка
звернулась до Дзержинського районного
суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, в якому просить
суд стягнути з відповідача по справі на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600
грн., щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з дня
подання позову до суду й до досягнення
дитиною віку повноліття.

Позивач, в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, свої
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якому
просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись з волевиявленням сторін,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Позивачка і відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини в графі "батько"
записаний відповідач по справі.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення їм повноліття.

У відповідності зі статті 183 Сімейного
Кодексу України частина заробітної
плати/доходу/ матері, батька, що буде
утримуватися як аліменти, визначається
судом.

Вiдповiдно до статті 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуєтъся на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослiдженнi наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність i взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відтак, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.

Суд допускає негайне виконання
судового рішення в межах стягнення
аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України судовий збір суд стягує з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 175, 183, 197, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 600 грн., щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, починаючи з дня
подання позову до суду й до досягнення
дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в межах стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах стягнення платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя