РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді

Плохотніченко Л.І.

при секретарі

Іванову А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася у Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що 08.05.2007 року між нею та
відповідачем було розірвано шлюб. У
період спільного сімейного проживання
з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона
народила доньку ОСОБА_3.

В обгрунтування позову позивач
зазначила, що донька ОСОБА_3 в
теперішній час навчається у
Кіровоградському педагогічному
університеті ім. В. Винниченка МОН
України на платній денній формі
навчання. Крім того вказала, що у
вказаному навчальному закладі, донька
навчається на заочній формі навчання
та здобуває освітньо-кваліфікаційний
рівень - бакалавр за спеціальністю
філологія, мова, література.

З урахуванням вищевикладеного
позивач наголосила на скрутному
матеріальному стані, пов`язаному з
необхідністю проведення додаткових
витрат на навчання доньки, ухиленням
відповідача від надання матеріальної
підтримки на навчання дитини та
звернулася з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання з`явилася,
позовні вимоги підтримала та
посилаючись на викладені в заяві
обставини просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання
з`явився, позовні вимоги визнав
частково, надав письмові заперечення
проти позову, в задоволенні позову
просив відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, надавши оцінку
доказам у їх сукупності суд вважає
позов таким, що задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
21.09.2010 року, виданого Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 279,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач народила
доньку ОСОБА_3, батьком якої, відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 09 липня 1996 року, виданого м.
Кіровоград, Палац реєстрації
новонароджених, записано відповідача.
Тобто, за станом на день розгляду
справи у суді, доньці сторін
виповнилося 18 років та вона не досягла
23 - річного віку.

Згідно з паспортами громадянина
України позивача та доньки сторін,
позивач та донька ОСОБА_3 є
зареєстрованими за однією адресою у
АДРЕСА_1

У відповідності до довідки ЖЕК-13 від
13.10.2014 року № 1898, встановлено, що донька
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з позивачем за адресою: м.
Кіровоград, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, є студентом 2 курсу, факультету
історії та права Кіровоградського
державного педагогічного університету
ім. В. Винниченка, термін навчання: з
01.09.2013 по 30.06.2017 року, про що свідчить
довідка Кіровоградського державного
педагогічного університету ім. В.
Винниченка, № 1799 від 10.10.2014 року.

Факт навчання доньки сторін у
вказаному вище навчальному закладі
також підтверджується договором № 40
від 2 вересня 2013 року, укладеним між
ОСОБА_3 та Кіровоградським державним
педагогічним університетом ім. В.
Винниченка. Крім того, ОСОБА_3, у
вищевказаному навчальному закладі
навчається на заочній формі навчання,
що підтверджується угодою про
підготовку фахівців з вищою освітою.

Тобто, донька сторін ОСОБА_3,
навчається у вищому навчальному
закладі та потребує матеріальної
підтримки на період навчання.

Разом з тим, відповідач пояснив, що
до повноліття доньки щомісячно на
користь позивача сплачував аліменти у
розмірі 1/4 частини свого заробітку, а
після виповнення доньці вісімнадцяти
років, щомісячно на користь позивачки
сплачує 1/8 частину свого заробітку, як
доказ надав довідку № 360 від 09.12.2014 року,
видану Державним підприємством
«Східний гірничо - збагачувальний
комбінат», відповідно до якої
відповідачем сплачено: за липень 2014
року 2367,40 грн., за серпень 2014 року 1011,15
грн., за вересень 2014 року 1088,09 грн., за
жовтень 2014 року 1202,32 грн., за листопад 2014
року 991,22 грн., тобто за останні 5
місяців, після виповнення доньці 18
років, відповідачем в середньому
сплачувалося по 1332,36 грн. на місяць.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 27.01.2012 року, виданого
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
27.01.2012 року між відповідачем та
громадянкою ОСОБА_4 зареєстровано шлюб,
актовий запис № 15.

Крім того, на підтвердження своїх
заперечень проти позову, відповідачем
надано довідку № 1190 від 08.12.2014 року,
згідно з якою склад сім`ї відповідача
складається з чотирьох осіб, у тому
числі 2-х дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено та не оспорювалося
позивачем, що крім щомісячних
перерахувань на користь позивача з
місця роботи відповідача коштів,
позивач двічі на рік від відповідача
отримує по 1 500, 00 грн., як матеріальну
підтримку доньці на навчання.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син , а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що
містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов`язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищую 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі, наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко