Справа № 654/3345/14-ц
Провадження № 2/654/986/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 19 липня 2007 року з відповідачем
був укладений кредитний договір. За
його умовами, банк надає позичальнику
грошові кошти в сумі 16044,95 доларів США
на строк до 19.07.2012 року зі сплатою
відсотків передбачених умовами
договору. В свою чергу ОСОБА_1 повинен
повернути кредитні кошти та сплатити
відсотки і винагороду в зазначені
договором строки.

Оскільки відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, позивач просив стягнути з
нього на користь банку заборгованість
за кредитним договором у загальному
розмірі 56624,92 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 12.06.2014 року складає 659680,32
грн. та складається з: заборгованості
за кредитом - 13777,80 доларів США,
заборгованості за відсотками - 16568,35
доларів США, заборгованості по комісії
за користування кредитом - 915,96 доларів
США, а також пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
25362,81 доларів США та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала на
підставах викладених в заяві та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи була
повідомлений належним. За наявності
матеріалів у справі, суд вважає
можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, надані докази,
встановивши факти та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 19 липня 2007 року
між Приват Банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір.

Згідно п. 1.1 та 7.1 договору, банк
зобов'язався надати позичальникові
кошти в загальному розмірі 16044,95
доларів США на придбання автомобілю та
сплати страхових платежів.

Позичальник повинен сплачувати за
користування кредитом відсотки у
розмірі 0,84% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі суми 119 дол. США та винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 0,14% від суми виданого кредиту
щомісяця в період сплати відсотки за
дострокове погашення кредиту згідно з
п. 3.11 договору та винагороди за
проведення додаткового моніторингу,
згідно п. 6.2 договору.

Погашення заборгованості повинно
здійснюватися наступним чином.
Щомісячно в період сплати (з 21 по 28
число кожного місяця), позичальник
повинен надавати банку щомісячний
платіж в сумі 292,00 доларів США для
погашення заборгованості по
кредитному договору, що складається із
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди, комісії.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач порушив умови договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати інших платежів
передбачених його умовами, внаслідок
чого, станом на 12.06.2014 року виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 56624,92 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору,
які складаються з: заборгованості за
кредитом - 13777,80 доларів США,
заборгованості по процентам - 16568,35
доларів США та заборгованості по
комісії за користування кредитом - 915,96
доларів США.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами
неустойки є штраф та пеня, які
обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що при
порушенні позичальником будь-якого
зобов'язання, передбаченого п. п. 2.2.2,
2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що розмір
пені нарахований банком відповідачу за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання становить 25362,81 доларів
США.

Зважаючи на те, що відповідач в судове
засідання не з'явився і від нього не
надходило заяв про зменшення
вищезазначеного розміру виду
неустойки, суд задовольняє вказану
суму в повному обсязі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року N 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають
стягненню судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору у
розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 30.11.1999 року на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги 50 МФО 305299, р.р.3111 заборгованість
за договором від 19.07.2007 року у сумі 56624
(п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять
чотири) доларів США, 92 центи. що за
курсом НБУ станом на 12.06.2014 року складає
659680,32 грн. та складається з:
заборгованості за кредитом - 13777,80
доларів США, заборгованості за
відсотками - 16568,35 доларів США,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 915,96 доларів
США, пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 25362,81 доларів
США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 30.11.1999 року на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги 50 МФО 305299, р.р.0001 судові витрати
у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень