Справа № 463/576/13
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір
Провадження № 22-ц/783/6995/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Ніткевич А.В., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою прокурора Личаківського
району м. Львова на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 27 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Західного
територіально
квартирно-експлуатаційного
управління,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова та Міністерства оборони
України, з участю третіх осіб
Львівської міської ради, Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, про виділ частки із
майна, зобов'язання до вчинення дій та
припинення права користування
земельною ділянкою, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково.

Виділено в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11/100
частки будівель та споруд майнового
комплексу загальною площею 3313,2 кв.м. на
АДРЕСА_1-АДРЕСА_2 шляхом визнання за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права спільної
часткової власності на будівлю
(приміщення № 11-30, ІІ, 43-59, ІІ) площею 489,4
кв.м, що позначена літ. «А-2» за адресою:
АДРЕСА_1 з частками ОСОБА_3 - 45/100, ОСОБА_2 -
55/100.

Припинено право користування
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова земельною ділянкою площею 0,16 га
на АДРЕСА_1 в межах, визначених
відповідно до схеми від 17.08.2012 р.,
погодженої Західним територіальним
квартирно-експлуатаційним управління
та квартирно-експлуатаційним відділом
м. Львова.

Зобов'язано відповідача,
квартирно-експлуатаційний відділ м.
Львова, погодити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, межі
земельної ділянки площею 0,16 га на
АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду оскаржив прокурор
Личаківського району м. Львова, подавши
апеляційну скаргу 28.09.2014 року, в
апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 20 жовтня 2014 року
зазначену апеляційну скаргу залишено
без руху, апелянту запропоновано
подати суду докази, які підтверджують
повноваження прокурора на подання цієї
апеляційної скарги, а саме: наявність
порушеного інтересу держави, як
самостійного учасника цивільних
правовідносин, обґрунтовуння
необхідністі їх захисту, а також
покликання на орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах.

13 листопада 2014 року прокурор
Личаківського району м. Львова подав
заяву про відкликання своєї
апеляційної скарги на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 27 вересня 2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

Крім цього, як роз'яснено у п. 12
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» перевірка
обґрунтованості заяви про відкликання
апеляційної скарги не вимагається.

Відкликання апеляційної скарги не
порушує прав та законних інтересів
інших учасників процесу, оскільки
розгляд справи не розпочато тому, суд
вважає за можливе повернути апеляційну
скаргу.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Заяву прокурора Личаківського району
м. Львова про відкликання апеляційної
скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора
Личаківського району м. Львова на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 27 вересня 2013 року та
додані скарги матеріали повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:

А.В. Ніткевич