Провадження № 2/127/6074/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 04.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2293. Під час
реєстрації шлюбу позивач змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на
сімейний устрій та взаємовідносини
подружжя в сім'ї. В зв'язку з цим сторони
не могли підтримувати нормальні
сімейні стосунки, між ними постійно
виникали конфлікти та близько трьох
років вони проживають окремо. Оскільки
шлюб фактично розпався, позивач вважає,
що подальше формальне збереження його
суперечить їх інтересам та інтересам
дитини, тому вона звернулася до суду з
даним позовом та просить розірвати
шлюб між ними, а також стягнути з
відповідача судові витрати пов'язані з
розглядом даної справи.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити. Також не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечила проти такого
порядку вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 04.09.2007 року, судом
встановлено, що 04.09.2007 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2293 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про її народження, видане 30.01.2008 року
відділом РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони протягом трьох
років проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору та
300 грн. витрат на правову допомогу, які
документально підтверджені (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 вересня 2007 року у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 2293, -
розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору та 300 грн.
витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: