Справа № 523/9521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, за участю третьої
особи Органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської Ради, -

В С Т А Н О
В И В

Позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно їхньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона посилалася
на те, що з серпня 2012 року відповідач
став проживати окремо від неї та
дитини. З того часу, відповідач ніколи
не цікавився і не цікавиться життям,
здоров'ям та розвитком дочки. Ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дочки, відповідач не надавав і не надає.
25 жовтня 2013 року за її позовом, їхній
шлюб був розірваний. Також за рішенням
суду з відповідача на її користь було
стягнуто аліменти, як на її утримання
до досягнення дочки трьох річного віку,
так і на утримання дочки до її
повноліття. Однак, відповідач злісно
ухиляється від сплати аліментів і на
теперішній час у нього склалася
заборгованість по аліментам в
загальній сумі більше ніж 25 000 гривень.
відповідач веде анти суспільний образ
життя. З 15 серпня 2013 року відповідач
знаходиться в місцях позбавлення волі
за скоєння ряду злочинів. Тому,
враховуючи те, що відповідач повністю
ухилився від своїх батьківських
обов'язків щодо їхньої дочки, ніякої
участі у виховані дочки не приймав і не
приймає, на підставі ст.164 Сімейного
Кодексу України, просить її позовні
вимоги задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданої
до загальної канцелярії суду, просила
розглянути справу за її відсутності, на
підставі наданих нею доказів.

Відповідач в судове засідання не
прибув. За місцем його перебування в
місцях позбавлення волі, судом
направлялася копія позовної заяви з
доданими до неї матеріалами та
пропозицією надати свої пояснення з
приводу позову. Згідно поштового
повідомлення, приєднаного до справи,
відповідач отримав копію позовної
заяви з доданими документами та листа
суду. Однак до теперішнього часу,
будь-які письмові пояснення від
відповідача до суду не надійшли.

Третя особа - Орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове засідання не прибули,
направивши до суду свій висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_4, за номером 01-05-8/2185 вх. від 30
вересня 2014 року та листа з проханням
розглянути справу за їх відсутності.

Вивчив матеріали справи, висновок
органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської Ради, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка і відповідач з 20 січня 2012
року по 25 жовтня 2013 року перебували в
зареєстрованому шлюбі і проживали
однією сім'єю, як чоловік та дружина. В
період спільного проживання у них
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується Свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня
2012 року, виданого відділом РАЦС у місті
Одесі Одеського міського управління
юстиції (л.с. №11).

В серпні 2012 року позивачка і
відповідач свої шлюбні відносини
фактично припинили, переставши
проживати однією сім'єю. А 25 жовтня 2013
року їхній шлюб був офіційно
розірваний. Неповнолітня дочка
залишилася проживати разом із матір'ю,
позивачкою по справі.

З часу фактичного припинення шлюбних
відносин і до теперішнього часу,
відповідач ніякої допомоги на
утримання дочки, позивачці не надає.
Вихованням та утриманням дочки не
займається, ухиляючись від своїх
батьківських обов'язків, передбачених
Законом. Від уплати аліментів, які
відповідач зобов'язаний сплачувати на
користь позивачки щомісяця на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років та на утримання дитини до її
повноліття, він злісно ухиляється, у
зв'язку з чим на сьогоднішній день
утворилася заборгованість по
аліментам на загальну суму більше ніж 25
000 гривень, що підтверджується судовими
рішеннями про стягнення аліментів,
виконавчими листами, довідками
державної виконавчої служби, які
приєднані до справи (л.с. №№15, 16,20, 21, 25,
27).

Відповідач ОСОБА_3 веде антисуспільний
образ життя, неодноразово притягувався
до кримінальної відповідальності за
скоєння злочинів. З 15 серпня 2013 року
ОСОБА_3 знаходиться під вартою в
Одеському слідчому ізоляторі №1, у
зв'язку проведенням досудового
слідства.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
відповідач по справі, ніякої
матеріальної допомоги та участі у
вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4
не приймає, постійно ухиляючись від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Його доцільно позбавити
батьківських прав відносно дочки.

При таких обставинах суд вважає,
що позов правомірний, відповідає
вимогам Сімейного кодексу України,
заявлений в інтересах неповнолітньої,
підтверджений доказами, наданих суду і
підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1992 року
народження, батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до
Суворовського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
для внесення змін в актовий запис №6445
від 01 серпня 2012 року про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділу РАЦС у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції.

Копію рішення направити до органу
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської Ради, позивачці та відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуто за заявою відповідача, яка
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області в загальному
порядку.

Суддя: