У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3, справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
сільської ради, Білоцерківського
району, Київської області, треті особи:
Управління Держкомземагенства у
Білоцерківському районі Київської
області, Сьома Київська державна
нотаріальна контора про визнання
незаконним рішення 5 скликання, 27 сесії,
№ 27-227 від 09.12.2009 року ОСОБА_7 сільської
ради, скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серії ЯК № 893687, скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серії ЯК № 893688, виданих ОСОБА_8,
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину за заповітом, виданих 09.01.2014
року та 10.01.2014 року ОСОБА_6, визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, виданих 09.01.2014
року та 10.01.2014 року ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулася до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
сільської ради, Білоцерківського
району, Київської області, треті особи:
Управління Держкомземагенства у
Білоцерківському районі Київської
області, Сьома Київська державна
нотаріальна контора про визнання
незаконним рішення 5 скликання, 27 сесії,
№ 27-227 від 09.12.2009 року ОСОБА_7 сільської
ради, скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серії ЯК № 893687, скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серії ЯК № 893688, виданих ОСОБА_8,
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину за заповітом, виданих 09.01.2014
року та 10.01.2014 року ОСОБА_6, визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, виданих 09.01.2014
року та 10.01.2014 року ОСОБА_5.

Позивачі та їх представник в судове
засідання не з»явилися, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Від представника позивачів
до суду надійшла заява, в якій він
просить залишити без розгляду вказану
позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з»явилися, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, направили до суду свого
представника, згідно довіреностей.
Представник відповідача ОСОБА_7
сільської ради, Білоцерківського
району, Київської області в судове
засідання не з»явився, про час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
направили до суд лист, в якому просили
розглянути справу без участі їх
представника.

В судове засідання з»явився
представник третьої особи - Управління
Держкомземагенства у Білоцерківському
районі Київської області. Представник
третьої особи - Сьомої Київської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши думку представника
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та
представника третьої особи -
Управління Держкомземагенства у
Білоцерківському районі Київської
області, які не заперечували проти
залишення даного позову без розгляду,
оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вказана заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене,
керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
сільської ради, Білоцерківського
району, Київської області, треті особи:
Управління Держкомземагенства у
Білоцерківському районі Київської
області, Сьома Київська державна
нотаріальна контора про визнання
незаконним рішення 5 скликання, 27 сесії,
№ 27-227 від 09.12.2009 року ОСОБА_7 сільської
ради, скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серії ЯК № 893687, скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серії ЯК № 893688, виданих ОСОБА_8,
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину за заповітом, виданих 09.01.2014
року та 10.01.2014 року ОСОБА_6, визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, виданих 09.01.2014
року та 10.01.2014 року ОСОБА_5 – залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п”яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п”яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_9