Справа № 181/1256/13-ц
Провадження № № 2/181/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Кулик К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову остання
зазначила, що 30 квітня 2008 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Реєстрація шлюбу проводилась відділом
реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 78. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є відсутність порозуміння у
подружньому житті, різні погляди на
сімейне життя. Вже півтора роки
проживають окремо.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи в її відсутність. На задоволенні
позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи в його відсутність. Проти позову
не заперечує, що підтверджується
протоколом допиту від 10 січня 2014 року,
направленим Димитровським міським
судом Донецької області.

Суд, перевіривши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2008
року. Реєстрація шлюбу проводилась
відділом реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
про що зроблено актовий запис № 78. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні
відносини не підтримують, проживають
окремо, тому збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та інтересам їхньої
дитини, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області
(актовий запис № 78).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова