Справа № 459/3135/13 Головуючий у 1
інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/7371/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

29 грудня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13 жовтня 2014 року
про залишення без розгляду скарги
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області Лазар Н.М.,
-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2014 року
апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2-ОСОБА_3 на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13 жовтня 2014 року
про залишення без розгляду скарги
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області Лазар Н.М.-
залишено без руху.

Копія ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 12 листопада 2014
року отримана ОСОБА_3 25 листопада 2014
року. На виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 12 листопада 2014 року в частині
подання належно оформленої
апеляційної скарги, що відповідає
вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України,
апелянтом 01 грудня 2014 року подано
апеляційну скаргу, яка вищезазначеним
вимогам відповідає. На виконання вимог
вищезазначеної ухвали в частині, що
стосується долучення обгрунтованої
заяви із зазначенням інших підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду, то апелянтом 25
грудня 2014 року було подано заяву, в якій
зазначається, що пропущення строку на
апеляційне оскарження в один день
пояснюється тим, що через неналежну
роботу міського транспорту, особа, яка
мала здати апеляційну скаргу в
канцелярію суду не встигла,
запізнившись на декілька хвилин, коли
вже комп'ютерна система, в якій
реєструється вхідна документація, була
відключена, у зв'язку з цим апеляційна
скарга була подана на наступний день.

Враховуючи наведені апелянтом причини
пропуску строку, вважаю, що представник
ОСОБА_2-ОСОБА_3 пропустив строк на
апеляційне оскарження ухвали
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13 жовтня 2014 року
з поважних причин, а тому, з метою
забезпечення права на апеляційне
оскарження, пропущений строк слід
поновити.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_2-ОСОБА_3 оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 295 ЦПК
України.

Таким чином, у справі наявні підстави
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2-ОСОБА_3
пропущений строк на апеляційне
оскарження ухвали Червоноградського
міського суду Львівської області від 13
жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2-ОСОБА_3 на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13 жовтня 2014 року
про залишення без розгляду скарги
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області Лазар Н.М.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Тропак О.В.