У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз», третя особа - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення грошових коштів по оплаті відпустки у зв'язку із вагітністю та пологами за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року та касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ПАТ «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» на користь ОСОБА_4 допомогу по вагітності та пологам у розмірі 2 483 грн. 74 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі Київський міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарг та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційні скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко