РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9196/14-ц

2-о/643/309/14

29.09.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові подання
адміністрації Московського району
Харківської міської ради, зацікавлені
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
про призначення другого опікуна, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Московського району
Харківської міської ради звернулася з
поданням до Московського районного
суду м. Харкова про призначення другого
опікуна над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначає, що
рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 09.04.2008 року ОСОБА_3
визнано недієздатним.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 14.07.2008 року опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 призначено його
матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До опікунської ради Адміністрації
Московського району ХМР звернулась
опікун - ОСОБА_1 з проханням призначити
другим опікуном над її недієздатним
сином ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1982 року
народження.

Також, до опікунської ради
Адміністрації Московського району ХМР
звернулась ОСОБА_2 з проханням
розглянути питання щодо доцільності
призначення її другим опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, надавши
необхідний пакет документів.

Батько недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Опікунська рада, розглянувши надані
матеріали (протокол № 6 від 19.06.2014 року ),
вважає за можливе призначення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з чим звернулися з даним
поданням до суду.

Представник заявника надав суду заяву,
в якій просив подання задовольнити та
розглянути справу за його відсутністю.

Зацікавлені особи про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
надали суду заяву в яких прохали справу
розглядати за їх відсутності, подання
задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 09.04.2008 року ОСОБА_3 визнано
недієздатним (а.с. 9).

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 14.07.2008 року опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 призначено його
матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

До опікунської ради Адміністрації
Московського району ХМР звернулась
опікун - ОСОБА_1 з проханням призначити
другим опікуном над її недієздатним
сином ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1982 року
народження (а.с. 3).

Також, до опікунської ради
Адміністрації Московського району ХМР
звернулась ОСОБА_2 з проханням
розглянути питання щодо доцільності
призначення її другим опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, надавши
необхідний пакет документів (а.с. 4).

Батько недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Опікунська рада, розглянувши надані
матеріали (протокол № 6 від 19.06.2014 року ),
вважає за можливе призначення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
22).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в
опікунську раду з заявами про
призначення ОСОБА_2 другим опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ОСОБА_2 зібрала та
надала всі необхідні документи щодо її
стану здоров'я та можливості
здійснювати догляд та опіку над
недієздатним, в зв'язку з чим суд
вважає подання обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60,61, 214-216, 234 ЦПК України, ст. ст.
60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання адміністрації Московського
району Харківської міської ради,
зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 про призначення
другого опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 другим
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Поліщук Т.В.