№ провадження 6/646/369/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого
-судді Васильєвої О.О.

при секретарі -
Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2-а-991/10/2025,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, у
якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі №2-а-991/10/2025
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певніі дії.

Сторони у судове засідання не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Судом встановлено, що постановою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2010 року по справі
за адміністративним позовм ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певніі дії,
позовні вимоги позивача задоволено в
частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
щодо відмови здійснити перерахунок
державної пенсії, призначеної ОСОБА_1
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії, відповідно до ст.50 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
здійснити перерахунок державної
пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно
до ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, а також здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії, призначеної призначеної
ОСОБА_1, відповідно до ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум,
починаючи з 12.01.2005 року по 31.12.2007 р., з
22.05.2008 р. В іншій частині вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
адміністративного суду Харківської
області від 05.07.2011 року, постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 23.12.2010 р. по справі №
2а-991/10/2035 скасовано в частині визнання
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України
Червонозаводському районі м. Харкова
щодо відмови здійснити перерахунок
державної пенсії, призначеної ОСОБА_1
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії, відповідно до ст.50 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
здійснити перерахунок державної
пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно
до ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, а також здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідне
до ст.50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок, Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати з урахуванням
виплачених сум, починаючи з 12.01.2005 року
по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 03.10.2009 р., та
прийнято ухвалу, якою цю частину
позовних вимог ОСОБА_1 залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 23.12.2010 р. по справі №
2а-991/10/2035 залишено без змін.

Згідно до довідкового листа до справи,
29.02.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий
лист по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа
по справі №2-а-991/10/2025 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певніі дії

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст.41, 69, 71, 260 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2-а-991/10/202
– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-а-991/10/2025 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певніі дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня її
проголошення та з дня отримання копії
ухвали, у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п’ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п’ятиденного строку
з моменту отримання суб’єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя

О.О. Васильєва