№ провадження 2/646/2185/2014
У Х В А Л А

28.11.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді – Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання про витребування доказів у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про відшкодування збитків,
завданих внаслідок кримінального
правопорушення, визнання договору
недійсним, витребування майна та
застосування наслідків недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Приватний нотаріус Харківського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, у якій
просить суд визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири від 21.11.2011
року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 926;
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_5 звільнити
та повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1;
скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно.

24.11.2014 року до суду надійшло клопотання
представника позивача про
витребування доказів по справі, в якій
просив витребувати у Приватного
нотаріусу Харківського нотаріального
округу ОСОБА_6 - завірену копію договору
купівлі-продажу від 17.04.2013 року,
укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про
продаж двокімнатної квартири №66, яка
знаходиться в будинку №18 по вул.
Червоношкільна набережна в м. Харкові,
посвідченого нотаріусом 17.04.2013 року за
№999; завірені копії заяв, які
передували посвідченню договору
купівлі-продажу від 17.04.2013 року,
укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3;
завірену копію витягу про реєстрацію
права власності на квартиру №66, яка
знаходиться в будинку №18 по вул.
Червоношкільна набережна в м. Харкові,
після його посвідчення; копію паспорту
покупця ОСОБА_3. Також, надав заяву, в
якій просив провести судове засідання,
призначене на 28.11.2014 року без участі
представника позивача та розглянути
заяву про витребування доказів.

Відповідачі та треті особи в судове
засідання не з’явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З огляду на наявність необхідної
інформації у відповідних осіб, на яку
посилається позивач в обґрунтування
поданого позову, з метою забезпечення
всебічного та об’єктивного вирішення
справи, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів –задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_6:

1. завірену копію договору
купівлі-продажу від 17.04.2013 року,
укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про
продаж двокімнатної квартири №66, яка
знаходиться в будинку №18 по вул.
Червоношкільна набережна в м. Харкові,
посвідченого нотаріусом 17.04.2013 року за
№999;

2. завірені копії заяв, які передували
посвідченню договору купівлі-продажу
від 17.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_7
та ОСОБА_3;

3. завірену копію витягу про реєстрацію
права власності на квартиру №66, яка
знаходиться в будинку №18 по вул.
Червоношкільна набережна в м. Харкові,
після його посвідчення;

4. копію паспорту покупця ОСОБА_3.

Зазначену відомості надати до
Червонозаводського районного суд м.
Харкова у строк до 19.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О. Васильєва