Справа № 588/1801/14-ц
17.12.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернувся з позовом
ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в якому зазначає, що між
позивачем та відповідачем 24.05.2012 року
був укладений кредитний договір
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску, відповідно до якого
позивач надав відповідачці грошові
кошти в сумі 5 000 грн. на строк з 28.05.2012
року по 27.05.2014 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом 28% річних на
споживчі цілі. Відповідач порушила
умови договору і станом на 16.10.2014 р. має
заборгованість на суму 3418,61 грн., з яких:
2839,93 грн. - сума непогашеного кредиту;
578,68 грн. - сума непогашених процентів.
Тому позивач звернувся до суду та
просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, де просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, яка про слухання справи була
повідомлена належним чином (а.с.35,38),
подала письмову заяву про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги
про стягнення заборгованості визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у
разі визнання позову відповідачем за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК
України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 60, 209, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" () 3418
(три тисячі чотириста вісімнадцять)
грн. 61 коп. заборгованості за кредитним
договором за №36926 від 24.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник