Справа № 2/1519/6111/11
Провадження № 6/521/591/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження В-12/95/40075747 з виконання виконавчого листа № 2/1519/6111, який видав Малиновський районний суд м.Одеси 11.09.2013р., про стягнення солідарно грошової суми із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» у розмірі 915161,52 грн.

01.10.2013р. держвиконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів.

Боржником зазначене судове рішення до сьогоднішнього часу не виконане.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з обставин справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження В-12/95/40075747 з виконання виконавчого листа № 2/1519/6111, який видав Малиновський районний суд м.Одеси 11.09.2013р., про стягнення солідарно грошової суми із ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» у розмірі 915161,52 грн.

01.10.2013р. держвиконвцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника, суду не відомо отримав чи не отримав боржник постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2013р., виклики до ДВС, також не має доказів стосовно того, чи дійсно ухиляється боржник від виконавчих дій, чи боржник обізнаний щодо того, що проводилися дії по виконанню рішення суду. Таким чином, до подання не додано документів, що підтверджують необхідність вжиття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що оскільки заявником не надано відповідних документів, що підтверджують обґрунтованість подання, в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун