Справа № 682/3945/13-ц
Провадження № 2-о/682/4/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора. В своїй заяві вказувала, що померли два її племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 17.05.2013 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 21.03.2008 року. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно. Їх батько ОСОБА_5 був рідним братом заявниці. Вона звернулася із заявою про оформлення спадщини після смерті племінника, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її рідного брата - по родинній лінії неможливо довести родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Заявник просила встановити факт, що вона є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.03.2008 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву із викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про слухання справи у відсутності представника.

Заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 21.03.2008 року, ОСОБА_2 помер 17.05.2013 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, заявник ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори, звідки отримала відповідь про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутнє свідоцтво про народження брата заявниці, неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 080733 від 24.03.2008 р., свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 208909 від 20.05.2013 р., листом від 04.11.2013 року № 1531/02-14 Славутської державної нотаріальної контори.

Згідно довідки від 05.12.2013 р. № 880 за даними погосподарської книги по Цвітоській сільській раді за 1953-59 р.р. в с. Ташки проживали ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 голова двору, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, яка є рідною сестрою для ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ствердила, що заявниця ОСОБА_1 це її рідна тітка, рідна сестра її покійного батька ОСОБА_5; ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_1 це її рідна сестра, покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були їм племінниками; ОСОБА_7, який підтвердив, що будучи мешканцем с. Ташки, знає, що заявниця та покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були родичами, а саме останні були для неї племінниками.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 є тіткою ОСОБА_2, який помер 17.05.2013 року і ОСОБА_3, який помер 21.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.05.2013 року і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.