Справа № 206/5905/14-ц
Провадження № 2/206/1407/14
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. суддя Самарського
районного суду м.Дніпропетровська
Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав, суддя -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду
м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1
із позовом до ОСОБА_2В, третя особа:
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана із
порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника заявника, якщо заява
подається представником, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, зміст позовних
вимог, ціну позову щодо вимог майнового
характеру, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не зазначено належним
чином зміст позовних вимог, обставини
справи, немає зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, а також
не сплачений судовий збір.

Позивач посилається на ч.1 ст.164 СК
України, але не зазначає пункт на який
він посилається.

Частиною 1 ст.164 передбачено шість
пунктів, а саме :

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляв щодо
неї батьківського піклування;

2) ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

У позовній заяві позивач не
посилається ні на один із цих пунктів
та не вживає навіть слова про ухилення
відповідача від виховання дитини.
Позивач вказала лише про неналежне
відношення відповідача до
батьківських обов»язків, а також про
те, що він не часто провідує дитину та
не цікавиться успіхами.

Роз'яснюю позивачу, що згідно ч.3 ст.10 і
ч.ч.1 та 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Відповідно до вимог
ст.121 ЦПК України, заява подана без
додержання вимог, викладених у ст.119 і
ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
5 днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав -
залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути
недоліки, але не пізніше 5 днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог
закону, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду
Г.Я.Маймур

м.Дніпропетровськ