Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/642/14-ц
Провадження № 2/670/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -- судді Волкової О.М.

з участю секретаря -- Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, у якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 28
травня 1999 року Віньковецьким відділом
РАГС за актовим записом № 13.

Позов мотивовано тим, що 28.05.1999 року
позивачка одружилась із відповідачем.
У період шлюбу у них народилось двоє
синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини із
відповідачем не склалися. Подружнє
життя було нестабільним, відповідач
зловживав спиртними напоями, бив її, а
тому шлюбні відносини між сторонами
припинені півтора року тому. Шлюб
зберегти неможливо.

У судове засідання 17.12.2014 року сторони,
будучи повідомленими належним чином
про місце, дату та час розгляду справи,
не з'явились.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду
письмову заяву, у якій просить судове
засідання провести у її відсутності та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 також надав суду
письмову заяву, у якій позов ОСОБА_2
визнає повністю та просить шлюб
розірвати.

17 грудня 2014 року справа розглянута у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 28 травня 1999
року у Віньковецькому відділі
реєстрації актів громадянського стану,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. В період
шлюбного життя у них народилось двоє
синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом
подружнього життя у сім`ї Протасів
через зловживання відповідачем
алкоголем виникали конфлікти та
суперечки. Протягом останніх півтора
року сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують і
їхній шлюб існує формально.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року за
клопотанням відповідача сторонам було
надано строк для примирення два місяці,
але протягом вказаного часу позивачка
та відповідач взаєморозуміння між
собою не досягли і примирення між ними
не відбулося.

Відповідач ОСОБА_3 у наданій до суду
письмові заяві від 03.12.2014 року позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнав
повністю.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що подальше
збереження шлюбу Протасів суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» № 3674-
VІ із відповідача на користь позивачки
слід стягнути судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212- 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1999 року
за актовим записом № 13 у
Віньковецькому відділі реєстрації
актів громадянського стану
Хмельницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд
протягом десяти днів із дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Волкова