Справа № 203/6867/14-ц
Провадження № 2/0203/1913/2014
УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами загальної територіальної
підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Одночасно суд приймає до уваги
положення ч.2 ст. 110 ЦПК України стосовно
альтернативної підсудності, зокрема,
права вибору підсудності позивачем за
своїм зареєстрованим місцем
проживання при зверненні з позовом про
розірвання шлюбу у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, сторони
малолітніх або неповнолітніх дітей від
шлюбу не мають, а за відомостями ВАДР
управління паспортної роботи,
громадянства та реєстрації фізичних
осіб ГУ ДМС від 14 листопада 2014 року
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1, що за
адміністративно-територіальним
поділом належить до
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Інших обставин, що надають позивачу
право вибору територіальної
підсудності суду не представлено.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України
визначено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Беручи до уваги наведені обставини,
належить дійти висновку про
непідсудність даної справи
Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, що є підставою для
повернення позовної заяви позивачу
разом із доданими документами
порядком, встановленим ст.115 ЦПК
України, для звернення до належного
суду за місцем реєстрації відповідача.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню сплачена позивачем сума
судового збору в розмірі 298,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України та
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - повернути позивачу,
роз’яснивши право звернення за
вирішенням цього спору до належного
суду за місцем знаходження
відповідача.

Повернути з бюджету (УДКСУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області) ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 298,00 грн. (двісті
дев’яносто вісім грн. 00 коп.), сплачений
16 вересня 2014 року за платіжним
дорученням №BOK36B0BGV за реквізитами:
Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському
району м. Дніпропетровська (Кіровський
район), 22030001; Код отримувача: (код за
ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача:
(МФО) 805012; Рахунок
отримувача:           0007; Код
класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко