Справа № 310/9425/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Бердянськсільмаш про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації, втраченої вигоди,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за 16 місяців затримки розрахунку, компенсації (індексації) за 16 місяців, втраченої вигоди ( з розрахунку 25 процентів річних від суми заборгованості) за 16 місяців в загальному розмірі 55348, 52 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає конкретний розмір заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, втраченої вигоди, а лише загальну суму, а також конкретний період, за який розраховані суми стягнення, а лише загальну кількість місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Позивач просить стягнути втрачену вигоду з розрахунку 25 відсотків від суми заборгованості, яка не передбачена нормами КЗпП , тому не є вимогою, що випливає з трудових відносин.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи, що упущена вигода передбачена нормами Цивільного кодексу України, то позивач повинен сплатити судовий збір за цю вимогу майнового характеру, оскільки ОСОБА_2 України „Про судовий збір звільнює відповідача від сплати судового збору лише за позовні вимоги, які випливають з трудових відносин.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно складає від 243, 60 грн. до 3654 грн.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Бердянськсільмаш про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації, втраченої вигоди залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Бердянськсільмаш про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації, втраченої вигоди залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2