САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6103/14-ц
УХВАЛА

25.12.2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування державної реєстрації, виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування державної реєстрації, виселення та вселення задоволені частково.

01.12.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, в позовній заяві в якості третьої особи зазначено Паспортну та міграційну службу відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Самарського району, а за текстом рішення в його вступній частині зазначено «Самарський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області», а в описовій «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області». Однак, як в вбачається з матеріалів справи, вірним найтування вказаного органу є «Самарський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області».

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки судовому рішенні.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішення суду, шляхом заміни помилково вказаної назви третьої особи «Самарський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області», «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області» на «Самарський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року №206/6103//14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування державної реєстрації, виселення та вселення.

В вступній та описовій частині рішення в якості третьої особи замість «Самарський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області», «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області» зазначити вірно «Самарський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев