Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Левченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому та його дружині правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року.

В обґрунтування якої зазначив, що він є співвласником квартири, розташованої за адресою: Харків, АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1993 р., іншим співвласником є ОСОБА_5, його дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Квартира приватизована ними і є спільною сумісною власністю.

У вказаному свідоцтві з відміткою про реєстрацію (реєстровий № П-4-1308), а також у довідці № 2001841 від 20.10.2014 р., виданою КП "Харківське міське БТІ", їх прізвища вказані як "ОСОБА_1" і "ОСОБА_4". Разом з тим, ця довідка видана йому під прізвищем "ОСОБА_1", оскільки він згідно паспорту є ОСОБА_1, і у технічному паспорті, виготовленому КП "Харківське міське БТІ" 16.10.2014 р., його прізвище вказано правильно - "ОСОБА_1", реєстровий № П-4-1308.

Таким чином, розбіжність літер у зазначених документах є перешкодою для отримання заявником та іншими спадкоємцями свідоцтв про право власності на майно в порядку спадкування. Крім того, для реєстрації місця проживання його доньки в квартирі також необхідний документ, що підтверджує його право власності на житло.

Заявник до судового засідання через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності його дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зацікавлена особа Друга Харківська державна нотаріальна контора до суду не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 прізвище заявника -«ОСОБА_1». (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 6).

В Свідоцтві про право власності на житло від 15 листопада 1993 року, зазначено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 3).

На підставі цього свідоцтва КП «Харківське МіськеБТІ» видало ОСОБА_1 довідку №2001841 від 20.10.2014 року для подання нотаріусу з інформацією про те, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, виданого 16.10.2014 року, власниками майна є: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 5).

Вказані обставини свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло від 15 листопада 1993 року та у довідці №2001841 від 20.10.2014 року виданої КП «Харківське МіськеБТІ» допущена технічна помилка в прізвищі заявника та його покійної дружини, де замість "ОСОБА_1" та"ОСОБА_4" надруковано "ОСОБА_1" та "ОСОБА_4" .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові та час народження якого не співпадають з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, що вказані в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1993 року дійсно належить ОСОБА_1, а його прізвище "ОСОБА_1" в цьому документі зазначено помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 15 листопада 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв