АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/1946/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 645/5476/13-ц Сілантьєва Е.Є.
Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Дельта Банк» Марченко Ірини Георгіївни на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року в задоволенні заяви представника АТ «Дельта Банк» про скасування заочного рішення від 20 травня 2013 року було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник акціонерного товариства «Дельта Банк» Марченко І.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У матеріалах цивільної справи за скаргою ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відсутні докази сплати судового збору.

Представнику акціонерного товариства «Дельта Банк» Марченко І.Г. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Дельта Банк» Марченко Ірини Георгіївни на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко