Справа № 263/8873/13-ц
Провадження № 2/263/82/2014
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування вимог зазначила, що 28.02.2013 року помер її рідний дядько, ОСОБА_3, який на момент смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири, яка належала йому на праві приватної власності. У встановлений законом строк, вона звернулась до першої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки спадкоємців першої черги після його смерті немає. В нотаріальній конторі їй стало відомо, що в 2002 році ОСОБА_4 склав заповіт на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Просить суд визнати даний заповіт недійсним.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважали його недоцільним.

Представник Першої маріупольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 в період укладання та посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час укладання заповіту на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого нотаріально 05.03.2002 року на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ?

2. Чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_3 якимось психічним захворюванням, за умов якого він не міг віддавати звіт свої діям чи керувати ними?

Проведення експертизи доручити Донецькому обласному центру судово-психіатричних експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 263/8873/13-ц, (провадження № 2/263/82/2014) в 1 томі, та медичні документи стосовно ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя