Справа № 739/154/14-ц
Номер провадження 2/739/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при
секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача
- ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на нас навчання,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини вказуючи на те, що з
відповідачем вони знаходились в
зареєстрованому шлюбі до 15 січня 2014
року. Від спільного життя в них
народились: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дочки ОСОБА_4, на час її
навчання, а тому ОСОБА_1 змушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що на даний
час донька ОСОБА_4 є студенткою
Національного Київського університету
біоресурсів і природокористування
України. Відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4 і тому також повинен надавати
допомогу на час навчання, від надання
якої - ухиляється. При цьому також
пояснила, що вона не обізнана про
майновий стан відповідача, а при
визначенні розміру аліментів вона
виходила із розміру власних витрат на
матеріальну допомогу повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
частково визнав позовні вимоги і
погодився спалчувати алмінте в розмірі
1/3 частини свого доходу. При цьому
також зазначив, що він страждає на
численні захворювання, лікування яких
потребує певних витрат та вказав, що
єдиним джерелом для його існування є
пенсія, ромір якої складає 1340 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:

по справі встановлено, що
відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та, в порушення
вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу
України, не надає матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, хоча має
можливість надавати матеріальну
допомогу. Тому кошти на утримання
повнолітньої дитини необхідно
стягнути в судовому порядку. Разом з
тим, суд вважає заявлені вимоги щодо
щомісячного стягнення аліментів у
розмірі 800 гривень, за конкретних
обставин, завеликими та такими, що
підлягають зменшенню до 380 гривень.
Визначаючи розмір аліментів саме у
такому розмірі, суд бере до уваги
можливість надання матеріальної
допомоги на навчання позивачкою,
отримання стипендії дитиною, на
утримання якої на час навчання
заявлено вимоги про стягнення
аліментів, а також враховує можливість
надання матеріальної допомоги
відповідачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 184, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 215, 224, 226, 367 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у
розмірі 380 гривень щомісячно,
починаючи з 03 лютого 2014 року і
продовжувати до досягнення ОСОБА_4
двадцяти три річного віку.

Право на утримання припиняється у
разі припинення ОСОБА_4 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
місяць з 03 лютого 2014 року по 03 березня
2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Наполов М.І.