overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/505/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач Державне підприємство
«Болехівьке лісове господарства» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Болехівського міського суду від 06 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Позивач ДП «Болехівьке лісове господарства» отримав вказану ухвалу суду 07 жовтня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений термін позивач не виконав вимог, вказаних в ухвалі, оскільки станом на 15 жовтня 2014року не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

А тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ДП
«Болехівьке лісове господарства» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства
"Болехівське лісове господарство" до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 344/9069/14-ц
Провадження № 2/344/3456/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н.НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2) 38200, 00 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 382,00 грн. судових витрат по справі.

У задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий -суддя:
В.В.Барашков
Справа № 729/1092/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Справа підсудна Бобровицькому районному суду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 16 годину 40 хвилин 07 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з”ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Справа №732/1544/14
Провадження №2/732/420/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ПАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ
„Приватбанк” ОСОБА_2 за довіреністю та в інтересах довірителя звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 09.07.2013 року в сумі 25219,44 грн. та відшкодувати за рахунок останнього судові витрати.

Позовна заява, вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119,120
ЦПК України та відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України суд; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ПАТ
„Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.Карпинська
Справа № 750/9963/14
Провадження № 2/750/3018/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України при подачі позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

26.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивачем в поданій позовній заяві вказано ціну позову в розмірі 1688,20 грн., але платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.) (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір ставки судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» вiд 06.12.2012 № 5515-VI розмір місячної мінімальної заробітної плати з 01.12.2013 року становить 1218 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:

Відкритий рахунок № 0003

Отримувач - Державний бюджет м.
Чернігова

Код

Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області

МФО 853592

Вид платежу – судовий збір

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. або докази про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачам в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. або докази про звільнення від сплати судового збору.

Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 739/1525/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області М.І.Наполов, розглядаючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Чернігівгаз» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Чернігівгаз» (про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди), яка підлягає розгляду в
Новгород-Сіверському районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Чернігівгаз» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні зали
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Новгород-Сіверського

районного суду
Чернігівської

області

М.І.
Наполов.
Справа № 750/9532/14
Провадження № 2/750/2914/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 04.11.2014 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про відкриття апеляційного провадження у справі.

01 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Заводян К.І., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазура Геннадія Івановича, та скасування постанови від 01 липня 2014 року про накладення арешту на частку в статутному фонді ТОВ "Боянівка", заінтересована особа: ПАТ "Державний ощадний банк України", за апеляційними скаргами ПАТ "Державний ощадний банк
України", Державної виконавчої служби
України, прокуратури Новоселицького району на ухвалу Новоселицького районного суду від 09 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги ПАТ "Державний ощадний банк України, Державної виконавчої служби України, прокуратури
Новоселицького району, відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження ухвали дотримано.

Судовий збір сплачений у належному розмірі та на належний рахунок.

У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазура Геннадія Івановича, та скасування постанови від 01 липня 2014 року про накладення арешту на частку в статутному фонді ТОВ "Боянівка", заінтересована особа ПАТ "Державний ощадний банк України", за апеляційними скаргами ПАТ "Державний ощадний банк
України", Державної виконавчої служби
України, прокуратури Новоселицького району на ухвалу Новоселицького районного суду від 09 вересня 2014 року.

________________________________________________________________________
_____________________

Провадж. №22-ц/794/1490/14
Головуючий у першій інстанції Вівчар Г.А.

Категорія: 81

Доповідач: Заводян К.І.

Надіслати:

копію апеляційної скарги ПАТ
"Державний ощадний банк України -Державній виконавчій службі України,
Мазуру Г.І., прокуратурі Новоселицького району, ОСОБА_1;

копію апеляційної скарги Державної виконавчої служби України - ОСОБА_1, ПАТ
"Державний ощадний банк України",
Мазуру Г.І., прокуратурі Новоселицького району;

копію апеляційної скарги прокуратури
Новоселицького району - ОСОБА_1, ПАТ
"Державний ощадний банк України,
Державній виконавчій службі України,
Мазуру Г.І.

Встановити їм термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К. Заводян
Справа № 750/5566/14
Провадження № 2-о/750/137/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючої судді – Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі – Будаш М.В.

за участю представника заявника та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Чернігівської міської ради про визнання майна померлого громадянина
ОСОБА_1 відумерлим,

заінтересовані особи – Перша
Чернігівська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з заявою про визнання майна померлого громадянина ОСОБА_1 відумерлим.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова розглядається цивільна справа
№ 750/8659/14 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування.

30.09.2014 року в судовому засіданні представник третьої особи
ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 750/8659/14 за позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник заявника заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Першої
Чернігівської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з явився.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи, що предмет розгляду у даній справі пов'язаний зі справою за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування. і розгляд її неможливий до розгляду вказаної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення вказаної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 750/5566/14 за заявою Чернігівської міської ради про визнання майна померлого громадянина ОСОБА_1 відумерлим, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 750/8659/14 за позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/9812/14
Провадження № 2-н/750/1354/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України по справі за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“ТехНова” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 95-99, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 750/9758/14
Провадження № 2/750/2965/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 03.11.2014 року на 16:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/9703/14
Провадження № 2/750/2959/14
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесння змін про батька в актовий запис про народження,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесння змін про батька в актовий запис про народження.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 05.11.2014 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя