Справа № 724/1095/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого:
судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі:
Бучинському О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хотин
Чернівецької області скаргу ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції про скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А
Н О В И В:

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
скаргою на дії та бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції Гуцула Ігоря Івановича, в якій
посилається на те, що відділом
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області 10 червня
2014 року відкриті виконавчі
провадження, по стягненню з неї на
користь ОСОБА_3 відшкодування витрат на
оплату правової допомоги в сумі 2923,20
гривень згідно виконавчого листа №
724/2446 виданого Хотинським районним
судом Чернівецької області 21.05.2014 року
та щодо усунення перешкод ОСОБА_3 у
користуванні 70/100 частинами житлового
будинку, що розташований за адресою :
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання мене
передати ОСОБА_3 ключ від вхідних
дверей до її частини будинку, не чинити
її перешкоди фізичними діями, щодо
проведення ремонту частини будинку та
її вселення у належну на праві
власності її частину будинку згідно
виконавчого листа № 724/2446 виданого
Хотинським районним судом
Чернівецької області 14.03.2014 року.

Вказала, що постанови ВДВС Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області від 10.06.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
по відношенню до неї ОСОБА_1 вважає
незаконними, а дії державного
виконавця по проведенню виконавчих дій
противоправними.

Просила, суд визнати дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області Гуцула
Ігоря Івановича щодо відкриття
виконавчого провадження відносно
ОСОБА_1 незаконними;

Скасувати постанови про відкриття
виконавчого провадження від 10.06.2014
року, винесені відділом державної
виконавчої служби Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області по стягненню з
неї ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
відшкодування витрат на оплату
правової допомоги в сумі 2923,20 гривень
згідно виконавчого листа № 724/2446
виданого Хотинським районним судом
Чернівецької області 21.05.2014 року та
щодо усунення перешкод ОСОБА_3 у
користуванні 70/100 частинами житлового
будинку, що розташований за адресою :
АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_1
передати ОСОБА_3 ключ від вхідних
дверей до її частини будинку, не чинити
її перешкоди фізичними діями, щодо
проведення ремонту частини будинку та
її вселення у належну на праві
власності її частину будинку згідно
виконавчого листа № 724/2446 виданого
Хотинським районним судом
Чернівецької області 14.03.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась про причину неявки суду не
повідомила.

Представник ВДВС Хотинського РУЮ -
Гуцул І.І. в судове засідання не
з'явився про причину неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що в задоволенні скарги
слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність бій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб) , які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб визначений цим
Законом, іншим нормативно-правовим
актами, прийнятим відповідно до цього
Закону та інших законів.

Відповідно до приписів ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Окрім
цього, державний виконавець повинен
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Статтею 32 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
заходами примусового виконання рішень
є: 1) звернення стягнення на кошти та
інше майно (майнові права) боржника, у
тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові від
інших осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
сторони виконавчого провадження
зобов'язані протягом трьох робочих
днів письмово повідомити державного
виконавця про повне чи часткове
самостійне виконання рішення
боржником.

Отже, оскільки матеріали справи не
містять документального підтвердження
виконання рішення суду, державним
виконавцем вчинялися заходи
примусового виконання рішень у
відповідності чинному законодавству.

Приймаючи до уваги викладене, судом не
вбачається підстав для скасування
постанов органів державної виконавчої
служби, винесених при виконанні
виконавчого провадження про примусове
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
відшкодування витрат на оплату
правової допомоги в сумі 2923,20 гривень
згідно виконавчого листа № 724/2446
виданого Хотинським районним судом
Чернівецької області 21.05.2014 року та
щодо усунення перешкод ОСОБА_3 у
користуванні 70/100 частинами житлового
будинку, що розташований за адресою :
АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_1
передати ОСОБА_3 ключ від вхідних
дверей до її частини будинку, не чинити
її перешкоди фізичними діями, щодо
проведення ремонту частини будинку та
її вселення у належну на праві
власності її частину будинку згідно
виконавчого листа № 724/2446 виданого
Хотинським районним судом
Чернівецької області 14.03.2014 року., а
тому його скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції про скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв