У Х В А Л А

31 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду з заявою, в якій просив визнати
виконавчий лист №357/12685/13-ц, виданий
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 28.02.2014 року таким, що
не підлягає виконанню, оскільки він
виданий на підставі рішення, яке не
набрало законної сили; зобов’язати
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва повернути виконавчий
лист № 357/12685/13-ц, виданий 28.02.2014 року.

Сторони в судове засіданні не
з’явились, про день та час розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 10
січня 2013 року було ухвалено заочне
рішення по справі № 357/12685/13-ц, 2/357/117/14,
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО"
про захист прав споживача, визнання
договору про надання послуг недійсним
та стягнення коштів, згідно якого
вирішено стягнути з ТОВ "АВТО ПРОСТО" на
користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 22 369
гривень 34 копійки (двадцять дві тисячі
триста шістдесят дев”ять гривень
тридцять чотири копійки), сплачених
чистих внесків, та стягнути з ТОВ "АВТО
ПРОСТО" на користь держави 229 гривень 40
копійок судового збору. На виконання
даного рішення 28.02.2014 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області був виданий
виконавчий лист.

Оглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що ТОВ "АВТО ПРОСТО"
направлялась копія заочного рішення
від 10 січня 2013 року по справі №
№357/12685/13-ц, 2/357/117/14, для відома, однак,
повідомлення про вручення даного
рішення адресату до суду не надходила,
в зв’язку з чим, рекомендованим листом
з повідомленням, дане рішення було
повторно направлено ТОВ "АВТО ПРОСТО"
для відому, на що 28.03.2014 року на адресу
суду надійшло повідомлення про
вручення вказаного рішення адресату. В
судовому засіданні з’ясувалось, що
станом на 28.02.2014 рік ТОВ "АВТО ПРОСТО" не
отримувало належним чином завіреної
копії рішення по справі № 357/12685/13-ц,
2/357/117/14, та виконавчий лист було видано
помилково.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Виходячи з вищезазначеного, в судовому
засіданні було встановлено, що рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 10.01.2013 року по справі № 357/12685/13-ц,
2/357/117/14, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО
ПРОСТО" про захист прав споживача,
визнання договору про надання послуг
недійсним та стягнення коштів, станом
на 28.02.2014 р. не набрало законної сили.
Тому суд вважає, що обов’язок боржника
по виконанню виконавчого листа №
357/12685/13-ц, виданого Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
28.02.2014 р. відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК України, до
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне витребувати з відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського району управління
юстиції м. Києва вказаний виконавчий
лист, виданий на виконання зазначеного
рішення, оскільки він виданий
помилково, на підставі рішення, яке не
набрало законної сили.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись
ст. 293, 296, 368, 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 28.02.2014 року на
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 січня 2013 року по справі №
357/12685/13-ц, 2/357/117/14, за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав
споживача, визнання договору про
надання послуг недійсним та стягнення
коштів таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
виконавчий лист, виданий
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 28.02.2014 року на
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 січня 2013 року по справі №
357/12685/13-ц, 2/357/117/14, за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав
споживача, визнання договору про
надання послуг недійсним та стягнення
коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через

Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п’яти
днів з дня винесення ухвали. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2