Справа № 530/1121/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

14.11.2014 року місто
Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Дем'янченка С.М.при
секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Зіньків Полтавської
області цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Полтава і Полтавці"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач кредитна спілка "Полтава
і Полтавці" звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

З позовної заяви позивача
вбачається, що 11.04.2007 року між кредитною
спілкою "Полтава і Полтавці" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 280,
згідно якого кредитна спілка "Полтава і
Полтавці" надала позичальнику грошові
кошти в сумі 7000 грн. з терміном
повернення до 11.04.2009 року зі сплатою 0.15
відсотків щоденно на залишок основної
суми кредиту. В забезпечення виконання
всіх зобов'язань за кредитним
договором кредитною спілкою "Полтава і
Полтавці" було укладено договір поруки
№ 184 від 11.04.2007 року з ОСОБА_2, та договір
поруки № 183 від 11.04.2007 року з ОСОБА_3.
Згідно п.2.1 договору поруки поручитель
прийняв на себе зобов'язання, у випадку
не виконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору.
Поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що й боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, та
інших платежів, що передбачені
кредитним договором. Позивач виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином, перерахуваши
ОСОБА_1 кошти в розмірі 7000 грн. В той же
час відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором, не
здійснює повернення кредиту та
процентів за вище вказаним договором.
Судовим наказом Октябрського
районного суду м. Полтава від 17.10.2008
року в рахунок боргу з відповідачів
було стягнуто солідарно
заборгованість в розмірі 6973,60 грн.
Відповідачі здійснили часткову оплату
відсотків за користування кредитом в
розмірі 1050 грн. В зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року
прийнято до провадження заяву
кредитної спілки "Полтава і Полтавці"
про уточнення позовних вимог(а.с.143).

З заяви про уточнення позовних
вимог вбачається, що відповідачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплата
заборгованості проводилася різним
чином: шляхом внесення готівкових
коштів безпосередньо до каси кредитної
спілки "Полтава і Полтавці", шляхом
внесення коштів на розрахунковий
рахунок кредитної спілки "Полтава і
Полтавці" та ВДВС Зіньківського РУЮ
здійснювало примусове стягнення
частини боргу заробітної плати
ОСОБА_1,таким чином розмір
заборгованості по відсотках становить
32389.12 грн. тому просила суд стягнути
вище вказану заборгованість ( а.с.140).

В судовому засіданні представник
позивача кредитної спілки "Полтава і
Полтавці" Фаль Г.М. підтримала уточнені
позовні вимоги та просила їх
задовольнити, відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, уточнені позовні вимоги
визнали частково,ОСОБА_3 в судові
засідання не з'являлась, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень на
позов не надала.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача кредитної
спілки "Полтава і Полтавці" Фаль Г.М.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що уточнені позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року
між кредитною спілкою "Полтава і
Полтавці" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 280, згідно якого
кредитна спілка "Полтава і Полтавці"
надала позичальнику грошові кошти в
сумі 7000 грн. з терміном повернення до
11.04.2009 року зі сплатою 0.15 відсотків
щоденно на залишок основної суми
кредиту ( а.с. 4-5,69-70).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно п. 5.1 кредитного договору
позичальник зобов'язується погашати
кредит та сплатити проценти в порядку
визначеному графіком розрахунків

В забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
позивачем було укладено договір поруки
№ 184 від 11.04.2007 з ОСОБА_2, згідно п.2.1
якого поручитель прийняв на себе
зобов'язання, у випадку не виконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі що й боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, та інших платежів, що
передбачені кредитним договором (
а.с.6,71).

В забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
позивачем було укладено договір поруки
№ 183 від 11.04.2007 з ОСОБА_3, згідно п.2.1
якого поручитель прийняв на себе
зобов'язання, у випадку не виконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі що й боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, та інших платежів, що
передбачені кредитним договором (
а.с.7,72).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконує умови договору, в результаті
чого станом на 19.05.2014 року перед
кредитною спілкою заборгованість
позичальника становить 34003 гривень 06
копійок.

Згідно п. 6.2 кредитного договору, у
разі порушення строків сплати кредиту
та процентів, вказаних у графіку
розрахунків більше ніж на три дні
кредитор в односторонньому порядку
подвоює процентну ставку, вказану в п.
1.4 до моменту повного погашення
простроченої заборгованості,якщо
після закінчення місячного строку з
дня подвоєння процентної ставки
позичальник порушує строк сплати
кредиту або процентів, то кредитор
потроює процентну ставку, вказаної п. 1.4
до моменту повного погашення
простроченої заборгованості.

Відповідно до п.17 постанови №5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора,яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов"язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст.625 ЦПК України,
оскільки зобов"язання залишається не
виконаним належним чином відповідно до
вимог ст.526,599 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Кредитна спілка "Полтава і Полтавці"
08.05.2014 року зверталася до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, а 12.05.2014 року до ОСОБА_3 з вимогою
добровільно сплатити заборгованість
за кредитом (а.с.9-12).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

14.10.2014 року до суду надійшла заява
позивача про уточнення позовних вимог
з якої вбачається,щовідповідачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3сплата
заборгованості проводилася різним
чином: шляхом внесення готівкових
коштів безпосередньо до каси кредитної
спілки "Полтава і Полтавці",шляхом
внесення коштів на розрахунковий
рахунок кредитної спілки "Полтава і
Полтавці" та ВДВС Зіньківського РУЮ
здійснювало примусове стягнення
частини боргу заробітної плати ОСОБА_2(
а.с.140).

З повідомлення відділу державної
виконавчої служби Зіньківського РУЮ
вбачається,що виконавче провадження в
ЄДРВП № 10832893 від 30.06.2010 року згідно
судового наказу 2-н-3131 від 17.10.2008 року
Октябрського районного суду м.Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Полтава і Полтавці" у
сумі 1860 грн.51 коп. закінчено у зв'язку з
повним фактичним виконанням ( а.с.66-67).

З довідки Опішнянської
туберкульозної лікарні вбачається, що
бухгалтерією лікарні відносно ОСОБА_1
згідно розпорядження державної
виконавчої служби Зіньківського
районного управління юстиції
проводились відрахування на користь
кредитної спілки "Полтава і Полтавці" в
2009 році ( а.с.100).

З бухгалтерських документів
кредитної спілки "Полтава і Полтавці"
вбачається,що по кредитному договору №
280 від 11.04.2007 року за період 17.10.2008 року
по 19.05.2014 рік надходили кошти на
розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 (
а.с.111-119)

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору № 280 від 11.04.2007
року, який з уточнених позовних вимог
становить 32389 грн.12 коп., оскільки він
узгоджується з матеріалами справи і їм
не суперечить, а тому, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови кредитного договору від
11.04.2007 року, добровільно не сплачує суму
заборгованості по відсотках за
кредитним договором № 280, тому при
таких обставинах у суду є підстави для
задоволення уточнених позовних вимог
кредитної спілки "Полтава і Полтавці"
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості по відсотках за
договором кредиту № 280 від 11.04.2007 року в
сумі 32339 ( тридцять дві тисячі триста
тридцять дев"ять ) грн.25 коп та витрати
пов'язані з явкою до суду в сумі 39 грн.04
коп.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 340 грн. 03 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
позивачу присуджуються судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526, 527, 533, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги
кредитної спілки "Полтава і Полтавці"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по відсотках за
договором кредиту № 280 від 11.04.2007 року в
сумі 32339 ( тридцять дві тисячі триста
тридцять дев"ять ) грн.25 коп.-
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, адреса
реєстрації село Куземин Охтирського
району Сумської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, жительки село Лихачівка
Котелевського району Полтавської
області, на користь кредитної спілки
"Полтава і Полтавці" юридична адреса:
36000 місто Полтава, вулиця Жовтнева,
буд.46, МФО 334969, , р/р
0101 в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК"
заборгованість по відсотках за
кредитним договором № 280 від 11.04.2007 року
в сумі 32339 ( тридцять дві тисячі триста
тридцять дев"ять ) грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_1, адреса реєстрації село
Куземин Охтирського району Сумської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
жительки село Лихачівка Котелевського
району Полтавської області, на користь
кредитної спілки "Полтава і Полтавці"
юридична адреса: 36000 місто
Полтава,вулиця Жовтнева,буд.46, МФО
334969,, р/р 0101 в ПАТ
"УКРБІЗНЕСБАНК", в рівних частках
сплачений судовий збір в сумі 340 (триста
сорок) грн. 03 коп. тобто з ОСОБА_1 113 (сто
тринадцять) грн. 34 коп., з ОСОБА_2 113 (сто
тринадцять) грн. 34 коп.з ОСОБА_3 113 (сто
тринадцять) грн. 34 коп. та витрати
пов'язані з явкою позивача до суду в
сумі 39 грн.04 коп., тобто по 13 грн.01 коп. з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст виготовлено 14.11.2014
року.

Суддя -