Справа № 450/3397/13
Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/1715/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

21 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 09 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, -

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 04 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 09 грудня 2013 р.
залишено без руху та надано апелянту
строк для усунення недоліків - подання
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку, аніж були зазначені
ним при зверненні з апеляційною
скаргою.

Копію ухвали апелянт отримав 12.02.2014 р.
(а.с. 34), однак, у встановлений судом
строк не подав до суду заяву із
зазначенням причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 09 грудня 2013 р.,
які б можна було визнати поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження, які
були вказані апелянтом при поданні
апеляційної скарги було визнано
неповажними, і у встановлений строк
апелянт не подав до суду заяву із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку, - у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Відповідно до квитанції № 6293127-1 від
26.12.2013 р. ОСОБА_2 сплатив до УДКСУ у
Личаківському районі м.Львова судовий
збір за подання апеляційної скарги у
сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору підлягає поверненню за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
09 грудня 2013 року.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
коп., сплачену відповідно до квитанції
№ 6293127-1 від 26.12.2013 р. до УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова на
рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/
Тропак О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
Тропак О.В.

Дата оформлення 21.03.2014 р.

Помічник судді
Колодка М.І.