Справа № 2/532/178/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеного договору від 19.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 31.12.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 17875,60 грн., яка складається із:

- заборгованість за кредитом - 4455,49 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 9196,95 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2895,75 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн ;

- штраф ( процентна складова) - 827,41 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17875,60 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи в розумінні ч.9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що дану позику не отримував, а на заяві про оформлення кредиту міститься не його підпис.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 19.09.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» згідно анкети -заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9, 10-14), які як вбачається із виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 отримав у період із 17.09.2007 року по 22.09.2007 року (а.с.45-48).

Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.12.2013 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 17875,60 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 4455,49 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 9196,95 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2895,75 грн.;

- штраф - 1327,41 грн. (а.с. 4-8).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач, ОСОБА_2 не надав суду доказів щодо того, що підпис, який міститься на заяві-анкеті позичальника йому не належить, враховуючи надані позивачем докази, позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 17875,60 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 60 коп.) та судові витрати в розмірі 243,60 ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 19.09.2007 року в розмірі 17875,60 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: