overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 386/636/14-ц
Провадження № 2-о/386/29/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду          Гут Ю.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду в Голованівському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії :

1. уточнено заявлені вимоги;

2. встановлено коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання;

3. визначено факти, які необхідно встановити в судовому засіданні, і які підлягають доказуванню.

4. заявнику надіслано ухвалу про відкриття провадження, заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви та додані до неї документи

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 386/636/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа –
Управління Пенсійного фонду в
Голованівському районі
Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду

на 20 червня 2014 року на 09 год. 00 хв

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву Комунального підприємства „Житлосервіс – 2А” про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1091 ( одна тисяча дев’яносто одна) грн. 04 коп. відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, яка область, м. Бердянськ, Мелітопольське на користь Комунального підприємства
Бердянської міської ради „Житлосервіс область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд.
МФО 380805, код ОКПО 33318125 заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2012р. по 01.10.2014р. в сумі 1091 ( одна тисяча дев’яносто одна) грн. 04 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, яка область, м. Бердянськ, Мелітопольське на користь Комунального підприємства
Бердянської міської ради „Житлосервіс область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд.
МФО 380805, код ОКПО 33318125 судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
– ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „ ____”
___________ 20___ року.
Строк пред’явлення до виконання до „
____” _________ 20___року.
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу
„______”__________________ 20__ року
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву Комунального підприємства „Бердянськводоканал”
Бердянської міської ради про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 505 ( п’ятсот п’ять) грн. 07 коп. відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на користь Комунального підприємства
„Бердянськводоканал” Бердянської
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 313399, код заборгованість за період з 01.11.2013 року по 30.11.2014 року в сумі 505 ( п’ятсот п’ять) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на користь Комунального підприємства
„Бердянськводоканал” Бердянської
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 313399, код судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
– ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „____”
__________ 20___ року.
Строк пред’явлення до виконання до „
_____ ” __________20___ року.
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу
„______”__________________ 20__ року
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Бердянського відділення ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів по депозитному вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі
Бердянського відділення ПАТ «Дельта
Банк» про стягнення коштів по депозитному вкладу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.79, ч.5,7,8 ст.110,119,120 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.130 ЦПК
України, проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.110 ч.5,7,8, 122,127-128, 130, 131 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Бердянського відділення ПАТ
«Дельта Банк» про стягнення коштів по депозитному вкладу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 02 лютого 2015 року (за адресою: вул.Комунарів, 64, каб.302, суддя
Прінь І.П.).

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Провадження № 2/311/1530/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі № 2/311/1530/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, подана без порушення правил підсудності.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі, суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 127, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/311/1530/2014 за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Василівського районного суду Запорізької області на
«29» грудня 2014 року на 09-40 годин.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, направив копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
н/п 2-н/490/1843/2014
Суддя__Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 1959 грн. 17 коп.______
указати вимоги заявника
відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ______
повне ім'я (найменування) божника
_ _________ АДРЕСА_1 _______________________
місце проживання або місце знаходження боржника
ІНН невідомий, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.05.2000 р. _______ _______________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»_
повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___________________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1959 грн. 17 коп., з якої: 1648 грн. 02 коп.- сума основного боргу, 252 грн. 00 коп. - збитки від інфляції, 59 грн. 15 коп. - 3 % річних ___________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу «_____»___________________ 201___ року.
Суддя _________ Гуденко О.А. ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 715/2776/14-ц
Провадження № 2/715/1041/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам’янської дитячо-юнацької спортивної школи про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та стягнути із
Кам’янської ДЮСШ на користь на його користь заробітню плату за час вимушеного прогулу з 17.07.2013 року по 16.10.2014 року у розмірі 6 957,07 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’янської дитячо-юнацької спортивної школи про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 30 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 715/2774/14-ц
Провадження № 2/715/1039/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 15.07.2011 року у виконавчому комітеті
Тереблеченської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №15.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 2403/1099/12
Провадження № 2-п/715/16/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В заяві відповідач ОСОБА_5 просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що ним пропущено строк з поважних причин так як він постійно проживає в
Італії, заочне рішення суду від 03 липня 2012 року він не отримував, а отримав його тільки через свого представника 30 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на неповажність причин на які вказує відповідач.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк для подання зави про перегляд заочного рішення та прийняти справу до розгляду.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 03 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позовні вимоги позивачки задовільно, шлюб між сторонами розірвано.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на території України постійно не проживає, хоча і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом часу розгляду справи ОСОБА_3 на території України не перебував, що підтверджується наданими відомостями
Держприкордонслужби України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 пропустив строк звернення до суду з поважних причин, суд вважає, що необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.229, 230 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Призначити розгляд заяви на 12 січня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити сторонам по справі про час і місце розгляду заяви, направивши позивачу копію заяви з доданими копіями документів.

Повідомити сторонам, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2636/14-ц
Провадження № 2/715/986/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд, стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14924,39 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 11.12.2014 року о 10:30 год.,

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2662/14-ц
Провадження № 2/715/993/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Магальський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И
В:

Служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа Магальський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 10:00 год., 16.12.2014 року.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.
Рекомендувати відповідачам подати до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 715/2754/14-ц
Провадження № 2/715/1029/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі 13402,68 грн. та судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року, викликавши в судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 715/2670/14-ц
Провадження № 2/715/997/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь боргуу розмірі 50 000 доларів США та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року, викликавши в судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: