Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:
Казидуб О. Г.

Народних засідателів:
Єрьоменко В. П.

Власенко І. О.

прокурора:
Нестеренко О.Л.

при секретарі:
Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради про встановлення опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
призначення опікуна, вказуючи, що
рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 03.10.2014 року
ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Вказує, що в зв'язку з тим, що стан його
рідної сестри ОСОБА_4 не дозволяє
опікуватися ним, а інших родичів у
нього немає, вони звернулись до
опікунської ради при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради із
заявою щодо надання дозволу на
призначення позивачки опікуном над
недієздатним дядьком ОСОБА_3

Рішенням опікунської ради при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради її заяву було задоволено
та підготовлено подання від 24.11.2014 №
6213-2, відповідно до якого опікунська
рада при виконавчому комітеті
Черкаської міської ради не заперечує
щодо призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до висновку медичного
обстеження вона може виконувати
обов'язки опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає їй опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Згідно положень ст. 62 ЦК України опіка
встановлюється за місцем проживання
фізичної особи, яка потребує опіки, або
за місцем проживання опікуна.

А тому просить суд встановити опіку над
ОСОБА_3 та призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала та просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради за довіреністю Чуйко В.В. в судове
засідання з'явився та пояснив, що не
заперечує проти задоволення заяви.

Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому
засідання також не заперечувала проти
задоволення даної заяви.

Заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи Органу опіки та
піклування Черкаської міської ради за
довіреністю Чуйко В.В., прокурора
Нестеренко О.Л., вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 03.10.2014 року
ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Стаття 41 ЦК України, передбачає, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Також частиною 1 статті 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Як було достовірно встановлено, що
відповідно до подання № 6213-2 від 24
листопада 2014 року Опікунська рада при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради не заперечує щодо
призначення заявника опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для повного
задоволення даної заяви.

На підставі 41, 60 ЦК України, ст. ст.
234, 235, 241 ЦПК України та керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
орган опіки та піклування Черкаської
міської ради про встановлення опіки
та призначення опікуна -
задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 за
поданням органу опіки та піклування
та призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб