Провадження № 2/537/1263/2014
Справа № 537/5451/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року

суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Крюківської
районної ради   м. Кременчука   за
участі третіх осіб інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю у Полтавській
області, ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про   визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до Виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука, за участю третіх осіб
Виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчук Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить
визнати за ним право власності на
самовільно   прибудовану   житлову
прибудову літ. “А1” з прибудовою літ.
“а” та збудовані гараж “Е” та літній
душ “Ж”.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява
повинна містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру; крім того до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України “Про
судовий збір” за подання позовної
заяви до суду справляється судовий
збір у відсотковому співвідношенні до
ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає 1% ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про державний
бюджет України на 2014 рік” з 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата
встановлена у місячному розмірі 1218 грн.

Подана до суду позовна заява містить
одночасно вимоги майнового характеру.

Проте позивач подав квитанцію про
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. Також позивач не зазначив ціну
позову, та не навів докази в
обґрунтування вартості майна, на яке
він просив визнати право власності.

Оскільки в позові ОСОБА_2 не зазначено
його ціну, та не сплачено судовий збір
за позовні вимоги майнового характеру,
суд вважає позов таким, що не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно зазначити
ціну позову з посиланням на відповідні
докази та доплатити судовий збір за
вимоги майнового характеру на р/р
№0010, одержувач УДКСУ у м.
Кременчуці, код одержувача 37965850, банк
одержувача ГУ ДКСУ України у
Полтавській області, МФО 831019, в розмірі
1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Одночасно роз’яснюємо, що згідно ч.2
ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений
строк заявник не виконає вимоги ухвали
суду, в якій зазначено про усунення
недоліків, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Крюківської
районної ради   м. Кременчука   за
участі третіх осіб інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю у Полтавській
області, ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про   визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків на протязі 5 днів з дня
отримання ухвали.

Роз’яснити, що в разі не виправлення
виявлених недоліків позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1