Справа № 136/2407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" грудня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом до відповідача, який
обґрунтував тим, що 05.10.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"), та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 003-01501-051011.
Відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту, банк відкрив Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн., встановивши ліміт Кредитної лінії
на рахунку в сумі 5 400 грн.; призначення
кредиту - для розрахунку за товари чи
послуги, які придбані Держателем у
суб'єктів господарювання. Відповідно
до умов вказаного договору, банк
зобов'язався надати Позичальнику
грошові кошти визначені договором та
здійснювати договірне списання
грошових коштів з його рахунку, а
Позичальник зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Банк взяті
на себе зобов'язання виконав належним
чином, однак відповідач, порушуючи
умови кредитного договору допустив
заборгованість, яка станом на 26.08.2014
року становить 4800,00 грн. та складається
із тіла кредиту: 4800,00 грн., та, яку у
добровільному порядку не погашає. Тому
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4800,00 та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак у позовній
заяві вказав, що позов підтримує у
повному обсязі, просив суд його
задовольнити, а розгляд справи
проводити у його відсутності, надав
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча про день та час розгляду
справи була оповіщена в установленому
законом порядку за зареєстрованою
адресою місця проживання, на що
вказують наявні в матеріалах справи
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Клопотання про поважність причин
неявки в судове засідання чи розгляд
справи за її відсутності - не надала.

Ураховуючи те, що представник позивача
скористався своїми правами, що
передбачені ст..158 ч.2 ЦПК України, а
неявку відповідача суд визнає
неповажною, відтак у разі повторної
неявки відповідача та за наявності
згоди представника позивача на заочний
розгляд справи, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи а тому
виносить рішення шляхом заочного
розгляду справи на підставі зібраних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши усі обставини справи,
дослідивши усі зібрані у справі докази
та давши їм оцінку в сукупності, дійшов
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

05.10.2011 року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк" та фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 003-01501-051011.
Відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту, банк відкрив Держателю
кредитну лінію на загальну суму 100 000
грн., встановивши ліміт Кредитної лінії
на рахунку в сумі 5 400 грн.; призначення
кредиту - для розрахунку за товари чи
послуги, які придбані Держателем у
суб'єктів господарювання. Відповідно
до умов вказаного договору, банк
зобов'язався надати Позичальнику
грошові кошти визначені договором та
здійснювати договірне списання
грошових коштів з його рахунку, а
Позичальник зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Банк взяті
на себе зобов'язання виконав належним
чином однак відповідач, порушуючи
умови кредитного договору допустив
заборгованість, яка станом на 26.08.2014
року становить 4800,00 грн. та складається
із тіла кредиту: 4800,00 грн., що доведено
розрахунком заборгованості
відповідача, що доданий до матеріалів
справи.

Судом також встановлено, що
правовідносини, які виникли між
сторонами є цивільно - правовими, а тому
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавецъ)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частини 1, 2 ст. 612 ЦК України визначають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

З огляду на викладене та у контексті
приведених правових норм регулювання
предмета спору, суд дійшов до
переконання, що позовні вимоги
ґрунтуються на нормах закону, факт
порушення відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
доведений належними та допустимими
доказами, а відтак позовні вимоги
підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050
Цивільного кодексу України, ст.10, 11, 58-61,
88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" (р/р №4853, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУІ 34047020)
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 4800,00 (Чотири тисячі
вісімсот гривень 00 копійок) грн.. та
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивача на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко