Провадження № 2/263/3681/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. В
позовній заяві зазначила, що до 22.08.2005
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано
Жовтневим відділом РАЦС, актовий запис
№ 465, та від якого сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Приазовському Державному технічному
університеті, проживає разом з
позивачем, стипендії та інших доходів
не має. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
не надає, тому позивач просила стягнути
на її користь аліменти на утримання
повнолітнього сина у розмірі ? частини
від доходів відповідача, щомісяця.
В процесі розгляду цивільної справи
позивач уточнила позовні вимоги, та
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини
від доходів відповідача, щомісяця, на
період навчання сина.
Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились,
надали до суду заяви з клопотанням
розглянути справу у їх відсутність,
наполягали на задоволені уточнених
позовних вимог у повному обсязі, не
заперечували проти заочного розгляду
справу, у разі відсутності у судовому
засіданні відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку, про що
свідчий розписка, яка мається в
матеріалах справи. Надали до суду
письмові заперечення, у яких зазначили,
що позивачка, як мати їх спільної
дитини, також зобов'язана утримувати
сина. Так, позивачка отримує заробітну
плату, яка в середньому складає 2739 грн.
56 коп. щомісячно, крім цього отримує
пенсію в розмірі 2292 грн. 02 коп.
Щомісячний дохід відповідача при цьому
складає близько 6000 грн. у виді
заробітної плати. Призначену
відповідачу пенсію, згідно рішення
УПФУ в Іллічівському районі міста
Маріуполя від 03.01.2014 року, було
скасовано, у зв'язку із чим, просили
позов задовольнити частково, та
стягнути на користь позивача аліменти
у розмірі 1/8 частини доходу відповідача
на період навчання у вищому
навчальному закладі. Крім цього
просили врахувати правову позицію,
згідно якої аліменти підлягають
стягненню в період навчання, та просили
виключити період перебування на
канікулах з періоду стягнення
Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до 22.08.2005 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано у Жовтневому відділі РАЦС ,
актовий запис № 465, що відповідачем не
Від шлюбу сторони мають повнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
13.06.1995 року Жовтневим відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Маріуполя Донецької області
Згідно довідки № 119 від 17.09.2014 року,
виданою Державним вищим навчальним
закладом «Приазовський державний
технічний університет», ОСОБА_3 є
студентом 3 курсу факультету
інформаційних технологій ДВНЗ «ПДТУ»,
денної форми навчання за контрактом,
строком з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року
Договором № 7257 від 27.08.2014 року про
навчання, передбачено загальний розмір
плати за весь термін навчання на момент
укладення договору, який становить 18 650
грн., та не передбачена сплата
Добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
У зв'язку із тим, що повнолітній ОСОБА_3
навчається у вищому навчальному
закладі за денною формою навчання,
стипендії та інших доходів не має, з
урахуванням доходів позивача та
відповідача, який має можливість
утримувати свого повнолітнього сина,
та інших утриманців не має, суд вважає
необхідним задовольнити позов
частково та стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, на час навчання, та у зв'язку
із тим, що даний вид утримання
пов'язаний саме із навчанням, виключити
час літніх канікул протягом липня та
серпня кожного року з періоду, за який
аліменти підлягають стягненню.
Одночасно з цим, суд стягує аліменти на
користь ОСОБА_3, а не на користь
позивача, оскільки остання має право
лише звернутися до суду з позовом, при
цьому право на отримання аліментів має
ОСОБА_3, тому як є повнолітньою особою.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого постановлено
рішення, звільнений від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 3, 10, 11, 88,
197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який працює у ТОВ
«Метінвест-МРМЗ», цех 403, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
його утримання, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку відповідача
щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року, на
період його навчання у Державному
вищому навчальному закладі
«Приазовський державний технічний
університет», але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох
років, за виключенням часу літніх
канікул протягом липня та серпня
кожного року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
піддати негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд судом заочного рішення до
Жовтневого районного суду м.
Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В. Степанова