Справа №442/5606/13-ц
Провадження №2-др/442/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво позов задоволено.

Разом з тим, при винесенні рішення, а саме при написанні його резолютивної частини судом не вказано правової форми власності позивачів та не вказано повну адресу місця знаходження майна.

У судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені, однак, їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги не ухвалено рішення.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 05.09.2013 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будинок, розташований за адресою: м.Дрогобич, вул.Котляревського, 44, загальною площею 93,3 кв.м.

Дослідивши матеріали справи №442/5606/13-ц, судом встановлено, що при винесенні судового рішення, а зокрема в резолютивній частині не вказано правову форму власності позивачів на вказане майно та зазначено не повну адресу знаходження цього майна, хоча така обставина в суді досліджувалася.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2013 року у цивільній справі № 442/5606/13-ц, вважати правильною та читати в такій редакції:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на будинок, розташований за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Котляревського, 44, загальною площею 93,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.