САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1952/14-ц
Провадження №2/726/513/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

В позові посилається на те, що 14.01.2013
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-25503-140113.
Вказує на те, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його сторонами.

В позові вказує на те, що позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Крім цього вказує на те, що відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 09.07.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. В результаті чого
станом на 09.07.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» договором №
001-25503-140113 від 14.01.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 16 689,76
грн., яка складається з: - тіло кредиту:
11891,26 грн.; - прострочене тіло кредиту:
1216,76 грн.; - заборгованість за
відсотками: 945,34 грн.; - заборгованість
за комісіями: 2636,40 грн.

Просить стягнути ОСОБА_1 на їхню
користь заборгованість за кредитним
лінією на загальну суму 16 689,76 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
заяву про підтримання позовних вимог,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Зі згоди представника позивача суд
може ухвалити заочне рішення по справі
на підставі наявних у справі доказів що
відповідають положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надав суду заяву про визнання
позовних вимог повністю.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.01.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-25503-140113.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні.

Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 15 000,00грн.

Згідно п. 1 ч. 3 договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 15 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Судом встановлено, що станом на 09.07.2014
року за відповідачем по укладеному з
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» договором № 001-25503-140113 від
14.01.2013 року рахується заборгованість на
загальну суму 16689,76 грн., яка
складається з: - тіло кредиту: 11891,26 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 1216,76 грн.; -
заборгованість за відсотками: 945,34 грн.;
- заборгованість за комісіями: 2636,40 грн.

Ці обставини знайшли підтверджені
дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 615 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Враховуючи вищенаведене судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав умов договору № 001-25503-140113 від
14.01.2013 року укладеного між ним та ПАТ
«Дельта Банк», в результаті чого за ним
утворилась заборгованість яка станом
на 09.07.2014 року складає 16 689,76 грн., яка
складається з: - тіло кредиту: 11891,26 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 1216,76 грн.; -
заборгованість за відсотками: 945,34 грн.;
- заборгованість за комісіями: 2636,40 грн.

На підставі викладеного та матеріалів
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Слід стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь
заборгованість за кредитним лінією на
загальну суму 16 689,76 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 615, 631, 638, 1046-1056
ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 користь ПAT «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ 340470 «заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 16 689,76
грн., яка складається з: тіло кредиту:
11891,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 340470
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар