Єдиний унікальний номер 448/1438/14-ц
Провадження № 2/448/457/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
17.10.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що згідно
укладеного договору № б/н від 05.03.2008
року відповідачка отримала кредит в
сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 24% на рік
на суму залишку заборгованості за
Вказував, що відповідачка зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, в результаті чого станом
на 28.07.2014 року виникла заборгованість
складається з: 3000 грн. 00 коп. -
коп. - заборгованості по процентах за
користування кредитом; 6365 грн. 00 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1066 грн. 19 коп.
- штраф (процентна складова).
З огляду на вищенаведене, просив суд
стягнути з відповідача у користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість в розмірі
б/н від 05.03.2008 року та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, однак надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити, крім того не заперечує
щодо постановлення у справі заочного
рішення.

Відповідачка була своєчасно і належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, однак в суд не
з'явилася і не повідомила про причини
своєї неявки, а також від неї не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(нова редакція, ідентифікаційний код №
14360080, яку затверджено рішенням
Загальних зборів акціонерів від 11.04.2012
року) ПАТ «Акцент-Банк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ «Акцент-Банк», а тому
є правонаступником всіх його прав та
обов'язків.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між
ПАТ «АкцентБанк» (правонаступником ЗАТ
«Акцент-Банк») та ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, згідно якого остання
отримала кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування ним у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Всупереч вимогам договору та закону
відповідачка не виконала свої
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, внаслідок чого станом на
станом на 28.07.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 22889
грн. 93 коп., яка складається з: 3000 грн. 00
коп. - заборгованості за кредитом; 11958
грн. 74 коп. - заборгованості по
процентах за користування кредитом; 6365
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
1066 грн. 19 коп. - штраф (процентна
складова).

Вказані обставини підтверджуються
копією заяви від 05.03.2008 року; копією
Умов та правил надання банківських
послуг; копією розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
05.03.2008 року станом на 28.07.2014 року; а також
іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов
договору № б/н від 05.03.2008 року не
сплачувала відповідно до умов договору
суму кредиту, суд вважає, що з
відповідачки слід стягнути суму
заборгованості за кредитним договором,
яку просить стягнути позивач, а саме - в
сумі 22889 грн. 93 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст.11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в с. Ятвяги
Мостиського району Львівської області,
в користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770, рахунок для
погашення заборгованості № 0010 UAH,
рахунок для відшкодування судових
витрат № 0001) заборгованість по
кредитному договору № б/н від 05.03.2008
року в розмірі 22889 (двадцять дві тисячі
вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 93
коп. та сплачений судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко