Справа № 589/3950/14-ц р.
Провадження № 2/589/902/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про встановлення факту належності за життя на праві власності 1/6 частини квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року позивач ОСОБА_1, що діє через представника ОСОБА_4, звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить:

- встановити факт належності за життя на праві власності 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1), за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка Сумської області;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку Квартири-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 - дід позивача ОСОБА_1, який за своє життя мав на праві спільної часткової власності разом із своєю дружиною, бабусею позивача - ОСОБА_3 Квартиру-1. Після його смерті, батько позивача та син померлого - ОСОБА_5, дружина померлого - ОСОБА_3 та донька померлого - ОСОБА_2 набули право власності на майно померлого, що складається із 1/2 частки Квартири-1, відповідно кожний набув по 1/6 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 вирішила документально оформити спадщину на відповідну 1/6 частку спірної Квартири-1, загальною площею 62,5 кв.м, що належала за життя її батьку, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не має правовстановлюючих документів, що підтверджувало б право власності її батька на 1/6 частину.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у нотаріуса відмовилася від прийняття спадщини на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того, у заяві додатково зазначила, що окрім неї спадкоємцем за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його мати ОСОБА_3, яка прийняла 1/18 частку спадкового майна. (а.с.58).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того, у заяві додатково зазначила, що окрім позивача спадкоємцем за законом після ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3, є його мати ОСОБА_3, яка прийняла 1/18 частку спадкового майна. (а.с.57).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Титович Т.О. в судове засіданні не з'явилася, але надала суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає частково, оскільки крім позивача є ще спадкоємець ОСОБА_3, яка має намір прийняти спадщину та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.56).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.49).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.51).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 30 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Шостка Сумської області. (а.с.4).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Шостка Сумської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 11 червня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №537. (а.с.5).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Шостка Сумської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 20 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №162. (а.с.6).

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 серпня 2007 року вбачається, що за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та встановлено факт належності на праві власності 1/2 частини цієї квартири за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 09 жовтня 1957 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у хуторі Лопатіно Лямбірського району Мордовської АРСР про що в книзі запису актів цивільного стану про народження у цей день С.Саловською селищною радою, с.Саловки Лямбірського району зроблено відповідний запис за №30 і його батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3. (а.с.8).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 22 квітня 1980 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Шостка Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження 22 квітня 1980 року міським відділом ЗАГС м.Шостка Сумської області зроблено запис за №415 і її батьками є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4. (а.с.9).

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва 02 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 02 листопада 2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва в цей день зроблено відповідний актовий запис за №1676 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_1. (а.с.10).

Із технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого КП «Шосткинське МБТІ» 23 червня

2014 року вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається із 3 (трьох) кімнат житловою площею 47,7 кв.м, у тому числі: 1-а кімната - 13,9 кв.м; 2-а кімната - 17,1 кв.м; 3-я кімната - 16,7 кв.м; кухні площею - 5,8 кв.м; вбиральні площею - 1,0 кв.м; ванної кімнати площею - 2,2 кв.м; коридору площею - 4,5 кв.м; вбудованої шафи площею - 0,4 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею - 0,9 кв.м. Загальна площа квартири 62,5 кв.м. (а.с.11, 12).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №37278456 виданого приватним нотаріусом Никоновою Г.І. 30.04.2014 року вбачається, що спадкова справа №56034367 заведена приватним нотаріусом Никоновою Г.І. 30.04.2014 року, спадкодавцем є - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.14).

Із довідки про склад сім'ї виданої Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «ІМПУЛЬС» 17.06.2014 року за №45/218 вбачається, що ОСОБА_3, 1927 року народження, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Крім того з нею був зареєстрований з 09.12.1970 року і проживав її чоловік - ОСОБА_6, 1928 року народження, по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.16).

Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості складеного оцінювачем нерухомості та обладнання ОСОБА_8 15.07.2014 року вбачається, що об'єктом оцінки є Квартира-1, загальною площею - 62,5 кв.м і її ринкова вартість станом на дату оцінки складає 185600 гривень. (а.с.17-28).

Із листа приватного нотаріуса Никонової Г.І. Шосткинського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Сумській області від 22 жовтня 2014 року за №439/01-16 вбачається, що 30.04.2014 року було відкрито спадкову справу за №20/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

Крім того зазначено, що спадкоємцями за законом згідно поданих заяв про прийняття спадщини 30.04.2014 року та 13.08.2014 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, що на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 є:

- донька померлого - ОСОБА_1, яка з урахуванням відмови від прийняття спадщини на її користь дружини спадкодавця ОСОБА_4, прийняла 2/3 частини спадкового майна.

- мати спадкодавця - ОСОБА_3 прийняла 1/3 частину спадкового майна. (а.с.53).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на Квартиру-1 ОСОБА_5 за життя отримав, але це нерухоме майно в подальшому не було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Право власності ОСОБА_5 на 1/6 частку Квартири-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області визнано.

Інших спадкоємців першої черги які б мали право та бажали прийняти спадщину після ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 частково знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні. Суд вважає, що за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності 1/6 частки Квартири-1.

Але, щодо визнання права власності на 1/6 частку Квартири-1 за ОСОБА_1 в порядку спадкуванні за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення. Так, окрім останньої, спадкоємцями майна ОСОБА_5 за законом ще є його дружина ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3, кожна із яких має право в порядку спадкування на 1/18 частку Квартири-1, а тому, враховуючи рівність часток спадкоємців, а також те, що на користь позивача від своєї частини спадщини відмовилась дружина померлого - ОСОБА_4, суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 1/9 частку Квартири-1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності за життя на праві власності 1/6 частини квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв.м, за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша