Справа № 182/4972/14-ц
Провадження № 2-н/0182/268/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В., розглянувши матеріали
заяви про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» звернулось до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: м. Нікополь,
КутузоваАДРЕСА_1 в розмірі 1364 грн. 70
коп.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України
судом було зроблено запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
у Дніпропетровській області.

Встановлено, що заборгованість за
спожитий природний газ нарахована
ОСОБА_1 за адресою: : м. Нікополь,
КутузоваАДРЕСА_1 , станом на 01.06.2014 року.
Однак як вбачається з відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
у Дніпропетровській області, наданих
на підставі запиту суду, ОСОБА_1 знято з
реєстрації за вказаною адресою 16.05.2014 р.
у зв'язку зі смертю.

Оскільки боржником по справі є ОСОБА_1
яка на час звернення до суду з заявою
про видачу судового наказу померла,
тому відповідно до вищезазначених
положень законів вона не може бути
учасником цивільно-процесуальних
відносин у суді.

Процесуальне правонаступництво у разі
смерті фізичної особи можливе лише в
порядку ст. 37 ЦПК України шляхом
залучення правонаступника, а не зміни
боржника, однак за умови, що фізична
особа - боржник померла після відкриття
провадження по справі. Однак як
вбачається з відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
у Дніпропетровській області, наданих
на підставі запиту суду, ОСОБА_1 померла
ще до звернення стягувача до суду з
даною заявою про видачу судового
наказу.

Пунктом 3 частини 3 статті 100, пунктом 5
частини 2 статті 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо після смерті
фізичної особи, яка є однією із сторін у
справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництво.

Враховуючи наведені обставини та
оскільки вимоги заявлені до особи, яка
не може бути стороною у справі, бо є
померлою і не має цивільної право- та
дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а
отже не може нести права та обов'язки
сторони в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України),
суддя вважає за необхідне відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу з підстав, передбачених п.3 ч.3
ст.100 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 99, 100, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняття заяви Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії узвали.

Суддя:

ОСОБА_2