Справа № 335/3664/14-ц
2/335/1174/2014 УХВАЛА
28 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
04.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ОТП Факторинг Україна, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
28.04.2014 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що на примусовому виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження №42505100 з виконання виконавчого напису № 4912 від 17.07.2013 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на майно, а саме: квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві приватної власності. Посилаючись на те, що державним виконавцем вирішується питання про реалізацію зазначеної квартири, яка є предметом іпотеки, просить прийняти заходи забезпечення позову та зупинити виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може вплинути на виконання рішення суду.
Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Відповідно до вказаної норми позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання виконавчого напису вчиненого 17.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_2, таким, що не підлягає виконанню.
Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого напису знаходиться на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2014 року, винесеною головним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Касас ОСОБА_3
Вищезазначене свідчить, що викладені позивачем обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із заявленими позовними вимогами, у звязку з чим суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову у спосіб, зазначений у заяві про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 141/13, ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити, на час розгляду справи, стягнення на підставі виконавчого напису №4912, вчиненого 17.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Строк предявлення до виконання до 28 квітня 2015 року.

Дата видачі ухвала суду 28 квітня 2014 року.

Дата набрання ухвали суду законної сили 28 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгялду справи.

Суддя: К.В. Гашук