АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції Лопатюк Н.Г.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів : Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на період
навчання.

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів , вказуючи на те , що
відповідач до 18 років сплачував
аліменти на його утримання в розмірі 1/3
частині заробітку( доходу), тобто до 23
грудня 2013 року.

Після того , як йому виповнилося 18
років, відповідач матеріальної
допомоги на його утримання не надає.
Він проживає з матір'ю та навчається на
денній формі навчання на платній
основі в Малинському лісотехнічному
коледжі за спеціальністю -
експлуатація і ремонт обладнання
лісового комплексу, який закінчує в 2015
році. За увесь час навчання мати
оплачувала його навчання та
проживання в гуртожитку. Мати не
працює, так як має малолітню дитину ,
дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку
отримує лише матеріальну допомогу.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь аліменти на його
утримання щомісячно в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) на період
навчання в Малинському
лісотехнічному коледжі, з часу
звернення до суду і по липень 2015 року.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на період навчання
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого в
АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу) на період
навчання останнього в Малинському
лісотехнічному коледжі, починаючи з 13
січня 2014 року до 12 липня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

У апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 ОСОБА_6 просила рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) на період навчання в
Малинському лісотехнічному коледжі,
починаючи з 13 січня 2014 року до
закінчення навчання, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6,
яка підтримала апеляційну скаргу та
просила її задовольнити, представника
ОСОБА_4 ОСОБА_7, яка заперечувала проти
задоволення апеляційної скарги,
вказуючи на те, що відповідач не працює
, сплачує заборгованість на користь
матері позивача за рішенням суду,
перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог і обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Положенням ст. 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 перебували у шлюбі з вересня 1990
року по січень 2011 року. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають разом з
матір'ю(а.с.8,9).

25.08.2011 року між ОСОБА_8 та Малинським
лісотехнічним коледжом укладено
Договір про надання освітніх послуг №
52 у зв'язку з навчанням ОСОБА_1 за
освітньо - кваліфікаційним рівнем
"молодший спеціаліст" на денну форму
навчання за спеціальністю
"експлуатація і ремонт обладнання
лісового комплексу", з терміном
навчання 4 роки(а.с. 3-4).

Згідно довідок № 0650 від 16.12.2013 року та
№ 0493 від 08.05.2014 року ОСОБА_1 навчається в
Малинському лісотехнічному коледжі 1
рівня акредитації на денному
відділенні в ЕР 3-1 групі на 3 курсі за
фахом "Експлуатація та ремонт
обладнання лісового комплексу" з 01.09.2011
року по 12.07.2015 року за контрактом(а.с. 7,
37).

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
14.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою :
АДРЕСА_3 на користь повнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі
ј частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на період навчання у
Київському національному торговельно -
економічному університеті терміном до
січня 2014 року включно, починаючи з 22
січня 2013 року , але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_1 23 років. (а.с. 65-70).

У січні 2014 року відповідач погасив
заборгованість по аліментам на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_9 в
сумі 8 325 грн. 01 коп.( а.с. 48, 70 )

16 жовтня 2013 року на підставі рішення
суду про поділ майна подружжя ОСОБА_4
сплатив ОСОБА_8 20 000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року скасовано
рішення Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 30
грудня 2013 року та ухвалено нове, яким
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8
7883,50 грн. додаткових витрат на дитину. У
задоволені решти позовних вимог
відмовлено (а.с. 71-79).

Судом встановлено, що відповідач на
підставі зазначеного рішення
продовжує виплачувати ОСОБА_8
заборгованість в сумі 7 883,50 грн.

З копії трудової книжки відповідача
вбачається , що з жовтня 2013 року він не
працює. Має на утриманні непрацездатну
матір, яка отримує пенсію за віком в
розмірі 1135,39 грн. ( а.с. 53).

У п. 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів : досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення
позову є можливість платника надавати
матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на
повнолітнього сина ,суд правильно
виходив з вимог ст.182, 200 СК України, при
цьому взявши до уваги майновий стан
матері позивача, на утриманні якої
знаходиться малолітня дитина, а також
матеріальний стан відповідача, який за
рішенням Апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року на
користь ОСОБА_8 сплачує додаткові
витрати на утримання сина в сумі 7 883,5
грн., має матір пенсійного віку,
тимчасово не працює і обґрунтовано
визначив розмір аліментів в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
за період навчання позивача в
Малинському лісотехнічному коледжі,
починаючи з 13 січня 2014 року до 12 липня
2015 року.

Посилання в апеляційній скарзі на
порушення судом вимог матеріального та
процесуального права є
необґрунтованими, оскільки колегія
суддів такого з матеріалів справи не
вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду та не є
підставою до задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303,304,307,308,315 ЦПК
України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1ОСОБА_3 відхилити, а рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: