КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/482/14-ц
Провадження № 2/552/516/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючий - суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, суд
,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до відповідачів про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням посилаючись на
те, що вона є власником АДРЕСА_1. У даній
квартирі крім позивача, з 2000 року
зареєстрований її син - відповідач
ОСОБА_2, а з 2010 року невістка позивача -
відповідач ОСОБА_3 та з 2013 року онук
-ОСОБА_4. Відповідачі ніколи не
проживали у цій квартирі, мають інше
місце проживання, не приймали участі в
оплаті комунальних платежів, проте
залишаються зареєстрованими за даною
адресою та не бажають у добровільному
порядку знятись з реєстрації.

У судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належно, надали суду заяви
про розгляд справи в їх відсутність,
позовні вимоги підтримують та просять
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належно,
надали суду заяви про розгляд справи в
їх відсутність, щодо рішення по справі
покладаються на розсуд суду.

Треті особи ТОВ «Українська житлова
компанія», Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради, Управління
Державної міграційної служби в
Полтавській області Київський
районний відділ в судове засідання
своїх представників не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належно, суду надані заяви
про розгляд справи в відсутність
третіх осіб.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин
розгляду справи та інших підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі осіб, що не з'явились
в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 15 вересня 2000 року,
який посвідчений приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано
в установленому законом порядку.

Відповідно до довідки виданої ТОВ
«Управлінська житлова компанія» в
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

В поданій до суду позовній заяві
позивач посилається на те, що не має
змоги сплачувати комунальні послуги за
відповідачів, добровільно знятися з
реєстраційного обліку відповідачі не
бажають, що є порушенням її прав як
власника нерухомого майна.

Відповідачами не надано доказів на
спростування обставин на які
посилається позивач у своїй заяві, крім
того у адресованих суду заявах кожен з
них зазначив фактичну адресу свого
місця проживання, що не співпадає з
адресою місця реєстрації.

За таких обставин суд приходить до
висновку що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 386,391, 405 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60, 209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутніми в судовому засіданні
протягом цього ж строку з дня отримання
копії рішення .

Головуючий
Ж.В.Кузіна