overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.11.2014 року
Справа № 716/1522/14-ц
Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК
України, ст.ст. 95-105 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації заборгованість за природний газ - 499,08 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
МФО 300647 в рахунок судового збору 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачеві __________________________________________
Суддя___________
Л. Я. Угриновська _________________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судо- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Кулька О.М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 14.05.2005 року виконкомом Репужинської сільської ради Заставнівського району за актовим записом №08. Від спільного проживання одну сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось із-за різних характерів, поглядів на життя, через що постійно виникали сварки. Протягом семи років спільно не проживають, не підтримують ніяких відносин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Вказав, що із відповідачкою фактично не проживають протягом семи років. На даний час він фактично створив нову сім"ю, має трьохрічного сина. Наполягав на розлученні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, вказала, що через різні характери, погляди на життя припинили спільне проживання із позивачем. На даний час має іншого чоловіка із котрим проживає в цивільному шлюбі. Прізвище після розлучення бажає залишити без змін.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків протягом семи років. Фактично створили нові сім"ї.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими. Обоє із сторін переконані, що сім»я розпалась.
Прізвище відповідачки після розлучення на її прохання слід залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 рр., ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.05.2005 року виконавчим комітетом Репужинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розлучення залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 716/1413/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2014 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської
Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, 26.03.2014 року у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із дня подання заяви і до повноліття дитини та по 100 грн. на її утримання щомісячно і до досягнення дочкою трьохрічного віку. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від спільного проживання в них є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра проживає із нею. Спільною сім"єю прожили до травня 2014 року , після чого відповідач покинув сім"ю і перейшов проживати до своїх батьків. Позивачка посилається на те, що з часу розпаду сім"ї відповідач добровільно утримувати дитину не бажає.

В судове засідання позивачка не з"явилася, в заяві до суду просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ст. 207 п.5, 293 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 дмитрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення до Чернівецького апеляційного суду через райсуд.

Суддя
Справа № 589/6542/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1382/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», вул. Гагаріна,1 м. відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м. судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2110 грн. 70 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_3, що зареєстровані за керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст.ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», вул. Гагаріна,1,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми МФО 397003 код послуги з теплопостачання в сумі 2110
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», вул. Гагаріна,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми МФО 397003 код збору в сумі по 40 грн. 60 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред'явлення до виконання
«_____»____________________20____року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 588/1992/14-ц
№ провадження 2-н/588/73/14
Тростянецький районний суд Сумської
СУДОВИЙ
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, Сумської за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ, яка станом на 04.12.2014 року складає суму в розмірі 466 грн. 61 коп. з ОСОБА_1, яка, згідно Договору "Про надання населенню послуг з газопостачання" за №102164, є споживачем природного газу за адресою:
АДРЕСА_1, але останню оплату провела в жовтні 2014 року та на попередження про необхідність відшкодування заборгованості не реагує.
Згідно п.13.3. Договору "Про надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобов'язується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги відповідно до умов
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий 23.03.2013 року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, Сумської - заборгованість за спожитий газ в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 61
Філія Сумського облуправління АТ
"Ощадбанк", МФО 337568, код 03352432); - судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (банківські дім", МФО 300647, код отримувача 03352432).
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ виданий стягувачу
"___"_________20__ року.
Судовий наказ набрав законної сили
"___"_________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до до "_____"_____________ 20__ року.
Суддя
Справа № 589/6525/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1372/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», вул. Гагаріна,1 м. відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м. судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2330 грн. 67 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст.ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Суми МФО надані послуги з теплопостачання в сумі 2330 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Суми МФО судового збору в сумі по 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред'явлення до виконання
«_____»____________________20____року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
справа № 589/3427/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП
"Промислово-виробниче об'єднання
"Енергія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності на житло, недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони викликались на розгляд справи на 03.12.2014 року до 11 години 10 хвилин та на 18.12.2014 року до 14 години 10 хвилин.

На виклики ні позивач, ні його представник до суду на час розгляду справи не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що належним чином повідомлені ні позивач, ні його представник повторно не з'явились в судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Поряд з цим, зважаючи на те, що у судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
"Промислово-виробниче об'єднання
"Енергія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності на житло, недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області

ОСОБА_5
Справа № 588/1698/14-ц провадження № 2/588/529/14
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року

м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді -
Маслова В.В., при секретарі - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, у якій зазначає, що між нею та ОСОБА_2 20.08.2008 р. був укладений шлюб. Вони проживали у житловому будинку, що розташований за адресою по пров.
Комарова б.11, с. Боромля,
Тростянецького району, Сумської обл.
Даний житловий будинок разом з земельною ділянкою, на якій розташований будинок, належить відповідачеві за договором дарування.
Позивач вважає що земельна ділянка та житловий будинок з надвірними спорудами по пров. Комарова б.11, с.
Боромля, Тростянецького району,
Сумської області є об'єктом спільної власності позивача та відповідача.
Також позивач зазначає, що спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_3 проживає разом з нею. У зв'язку з цим, позивач просить суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою по пров.
Комарова №.11, с. Боромля,
Тростянецького району, Сумської області за позивачем - 75/100 (сімдесят п'ять сотих) та відповідачем - 25/100
(двадцять п'ять сотих).

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Позивачка подала до суду заяву про залишення її позовних вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.В.Масло в
Дата документу 30.12.2014
Справа № 320/456/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30” грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого – судді Ніколовой І.С.,

секретаря – Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25 січня 2013 року накладено арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою від 25 січня 2013 року Мелітопольського міськрайонного суду у вигляді накладення арешту на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки всі спірні питання між сторонами були вирішені.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню, оскільки сторони по справі претензій один до одного не мають, про що свідчить заява ОСОБА_2
Відповідно, подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (м.
Мелітополь, вул. К. Маркса, 27), зацікавленим особам.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Ніколова І.С.
Справа № 386/1439/14-ц
Провадження № 2/386/416/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою , в якій просить негайно відібрати доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 19.08.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у особи , яка їх незаконно утримує –відповідача
ОСОБА_2 та передати їх їй , стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 30 000 грн , витрати на надання правової допомоги в сумі 2100 грн та судові витрати .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Попередній розгляд справи є обов»язковим, справа не підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів не достатньо для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 386/1439/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини

Призначити попередній розгляд у справі

на 29 грудня 2014 року на 11 год 00 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків , передбачених Цивільним Процесуальним
Кодексом України, відповідачу - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому подати в строк до 29 .12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 29 .12. 2014 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_5