Справа № 545/4721/14-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
майні, що перебуває у спільній
частковій власності зі стягненням
відповідної грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про припинення права на
частку у майні, що перебуває у спільній
частковій власності зі стягненням
відповідної грошової компенсації.

В судовому засіданні відповідач та її
представник заявили клопотання про
призначення по даній справі
експертизи, посилаючись на те що
позивачка надала копію висновку №156
судової будівельно-технічної
експертизи від 20.01.2014 року де зазначено
вартість житлового будинку в розмірі
35979 грн. та вартість земельної ділянки в
розмірі 25835 грн., загальна вартість
становить 61814 грн., а також до позовної
заяви додано звіт про оцінку майна, що
виконаний ТОВ «Експертсервіс Україна»
де зазначено вартість майна в розмірі
79009, 00 грн., дана оцінка проводилась лише
в частині в якій постійно проживає
відповідач ОСОБА_2, тому говорити про
правильність даного звіту не можливо.
Під час проведення експертизи
відповідача про їх проведення ні хто не
повідомляв, експерт про кримінальну
відповідальність не повідомлявся.
Прохали на експертизу поставити
наступне питання:

-           Яка ринкова вартість
житлового домоволодіння (враховуючи
приватизовану земельну ділянку) з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований на приватизованій
земельній ділянці площею 0,0696 га. По
вулиці Партизанській 13 в с.Абазівка
Полтавського району?

Позивачка та її представник в судовому
засіданні у вирішенні клопотання
поклались на розсуд суду, але вказали
на недоцільність її проведення.

Заслухавши думку сторін, інших осіб, що
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою сторін, які беруть
участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами
спір мирним шляхом не врегульований.
Вирішити питання на наявних
матеріалах, без проведення експертного
дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи суд
покладає на сторону, що заявила
клопотання.

Провадження у справі слід зупинити до
проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_3 попередивши його про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити
наступне питання :

-          Яка ринкова вартість
житлового домоволодіння (враховуючи
приватизовану земельну ділянку) з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований на приватизованій
земельній ділянці площею 0,0696 га. за
адресою: вулиця Партизанська 13 в
с.Абазівка, Полтавського району?

В розпорядження експерту надати
матеріали цивільної справи;

Експертні дослідження на місцевості
проводити в присутності всіх сторін;

Провадження у справі зупинити до
завершення проведення експертизи .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі п’яти днів з моменту
проголошення, а сторонами, що не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту отримання копії.

Головуючий:
А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_4