Справа № 0418/560/2012
Провадження № 6/0203/230/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Колесн
іченко О.В.,

при секретарі

Фролові П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»
звернулося з заявою про поновлення
строку пред’явлення до виконання
виконавчого листа, виданого Кіровським
районним судом м. Дніпропетровська 03
лютого 2014 року стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості за кредитним договором
№496/гр від 13 травня 2008 року в сумі 26616,40
грн. та судових витрат в сумі 386,16 грн. а
всього – 27002,56 грн., посилаючись на
поважність причин пропуску строку для
пред’явлення через відсутність
будь-яких відомостей про ухвалене
рішення та отримання копії рішення
лише 03 лютого 2014 року.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явилися,
представників не направили, клопотань
щодо розгляду справи у їх відсутності
не подавали, причин неявки суду не
повідомили, що у відповідності з
вимогами ч.2 ст. 371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали цивільної справи №0418/560/2012
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами до п.1 ч.1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції, що діяла на час ухвалення
рішення та набрання ним законної сили,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №0418/560/2012 Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська 25 грудня 2012
року ухвалено заочне рішення, яким
позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволений
повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за
кредитним договором №496/гр від 13 травня
2008 року в сумі 26616,40 грн. (заборгованості
по кредиту – 14389,29 грн., заборгованості
по відсоткам – 5812,57 грн.,
заборгованості по обслуговуванню
кредиту – 3360,00 грн., штраф за
прострочення платежів – 4045,54 грн.) та
судових витрат в сумі 386,16 грн., а всього
– 27002,56 грн. (а. с. 48).

На підставі даного рішення судом 03
лютого 2014 року був виданий відповідний
виконавчий лист строком пред’явлення
до 08 січня 2014 року, отриманий
представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» 03
лютого 2014 року, про що свідчить
розписка представника на а.с.56.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні докази отримання копії
заочного рішення суду позивачем,
представник якого при розгляді справи
була відсутня, та як вбачається з
матеріалів справи, представником ПАТ
«ВіЕйБі Банк» отримано копію заочного
рішення суду з виконавчими листами
лише 03 лютого 2014 року на підставі
поданої 27 січня 2014 року заяви (а.с.52), що
позбавило стягувача можливості
пред’явити виконавчий лист до
виконання, оскільки рішення так і
залишилося невиконаним.

Враховуючи, що строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа
відповідно до наведених норм закону –
до 08 січня 2014 року, а видані вони лише 03
лютого 2014 року, беручи до уваги принцип
обов’язковості судового рішення та
встановлені дійсні причини пропуску
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання, належить дійти
висновку, що заява стягувача підлягає
задоволенню, а строк – поновленню, як
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.208, 210-218, 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
акціонерний банк» строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання заочного рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року
№0418/560/2012 у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко