РІШЕННЯ

іменем України

„28" серпня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача -
ОСОБА_2,

за участі відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, де третя особа четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання факту та про
визнання черговості спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 86 років померла ОСОБА_4, яку
позивачка з дитинства вважала за мати,
та з якою прожила з 1960 року, майже від
народження, та більше 50 років). Смерть
ОСОБА_4 зареєстрована в
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 30 листопада
2012 року за відповідним актовим записом
№ 1824. Організація, фінансування
поховання ОСОБА_4 здійснювалось за
власні кошти позивача. Як зазначається
позивачем при зверненні до суду, після
смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове
майно, яке складається з 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, на яку
спадкодавець мала право як у праві
спільної сумісної власності разом із
позивачем та її сином. Право спільної
сумісної власності спадкодавці на
зазначену квартиру було зареєстровано
в КП «ДМБТІ» та належало на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 22.02.2000 на підставі
розпорядження № 4/276-2000 і записана у
реєстрову книгу за № 528п-1766-248. Після
поховання ОСОБА_4 позивач вчасно
звернулася до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, де була 17.04.2013 р.
заведена спадкова справа № 392/2013. При
оформленні спадщини нотаріус
повідомила позивачу, що вона не може
претендувати на спадщину за першою
чергою спадкування, так як не має
підтвердження факту родинних
стосунків зі спадкодавцем, але,
враховуючи, що позивач тривалий час
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю - вона має право на спадщину за
четвертою чергою спадкування. Крім
того, позивач дізналася, що на спадкове
майно претендує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який відповідно до ст.1265 ЦК України є
спадкоємцем п'ятої черги, та він також
подав відповідну заяву до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Як зазначається позивачем, шлюб
ОСОБА_5 з ОСОБА_4 був зареєстрований
14.06.1960 р., про що свідчить свідоцтво про
одруження, видане Жовтневим районним
бюро реєстрації актів цивільного стану
в м. Дніпропетровську. До шлюбу з ОСОБА_4
ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у цього подружжя
народилась донька ОСОБА_1 (позивач),
місце проживання якої зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 (що була першою дружиною
батька позивача - ОСОБА_5) померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті матері
донька цього подружжя - ОСОБА_1
(позивач), якій на момент смерті ОСОБА_8
не виповнилося ще і року, залишилася
разом з батьком ОСОБА_5. На момент
одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_4 доньці
виповнилося майже півтора роки, дитина
виросла в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
вважаючи останню своєю матір'ю та із
самого дитинства вона її так і
називала. В свою чергу ОСОБА_4 любила
її, як власну доньку, та вважала її
своєю донькою, піклувалась про неї та
доглядала з самого дитинства. Спільних
дітей у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було.

Відповідач ОСОБА_3 жодного разу до
них в сім'ю не приїжджав, жодним чином
родинних стосунків не підтримував.
Крім того, за родинною гілкою
спадкування відповідач належить
відповідно до ст.1265 ЦК України до п'ятої
черги спадкування, а позивач, як така,
що тривалий час проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю належить
відповідно до ст.1264 ЦК України до
четвертої черги спадкування. Оскільки
позивач ще з неповнолітнього віку
проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4
однією сім'єю не менш, як п'ять років до
часу відкриття спадщини, вона є
спадкоємцем за законом четвертої
черги.

Предмет позову становить вимога
про встановлення факту проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з 14 червня 1960 р., про
встановлення черговості спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а
саме встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
наступну черговість: ОСОБА_1 -
спадкоємець четвертої черги
спадкування, ОСОБА_3 - спадкоємець
п'ятої черги спадкування, та про
вирішення питання про розподіл судових
витрат.

Підставу позову становлять
приписи ст.ст. 1258, 1259, 1264, 1265 ЦК України.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача вимоги позову
підтримали повністю, надали пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві, просила суд повністю
задовольнити поданий позов.

Разом з тим, відповідно до пояснень
позивача вона з 1989 р. вона проживає у с.
Дмухайлівка Магдалинівського району,
працює вчителькою у школі, та,
починаючи з 2005 року, ОСОБА_4 почала
приїжджати до неї, а після загибелі
сина позивача (з 2009 року) ОСОБА_4 по 5-6
місяців жила у неї в селі Дмухайлівка.
В інший період ОСОБА_4 їздила декілька
разів на місяць, вони були пов'язані
спільним побутом, дбали матеріально
один про одного, ОСОБА_1 з самого
дитинства вважала ОСОБА_4 своєю матір'ю,
а ОСОБА_4 вважала ОСОБА_1 своєю донькою,
так вони один до одного й зверталися.

Відповідач в окремо наданих суду
клопотанні просив суд ухвалити
виважене рішення та посилався на те, що
позивач проживала разом із померлою
однією сім'єю, є таким, що не відповідає
дійсності; разом з тим, саме він, тобто
відповідач, є єдиним спадкоємцем
померлої.

Представник відповідача вважав, що
позов пред'явлений до неналежного
відповідача, та позивач не надала
доказів на підтвердження того, що вона
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Заслухав пояснення осіб, які беруть
участь у справі, допитав свідків та
дослідив докази в межах заявлених
вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є донькою
ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження;
позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, та її
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть (а.с. 14). За життя
місце проживання померлої було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5
(шлюб був укладений 14.06.1960 р.); ОСОБА_5 від
шлюбу із ОСОБА_8 мав дитину - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач), мати позивача -
ОСОБА_8 померла.

За ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців); спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом, та до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Як встановлено судом, після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1; дана
квартира на праві спільної сумісної
власності належала ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, виданого
22.02.2000 р. згідно із розпорядженням від
22.02.2000 р. №4/276-2000.

За життя померла заповіту не залишила.

Позивач у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та було
відкрито спадкову справу.

Відповідач законом віднесений до п'ято
черги спадкування за законом (ст. 265 ЦК).

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 3 СК, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Окрім пояснень позивача у судовому
засіданні щодо того, що позивач не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю, суд встановлює даний
факт на підставі пояснень свідків
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які дали
суду майже аналогічні пояснення.

Так, свідок ОСОБА_11 пояснила, знала
померлу ОСОБА_4 приблизно з 1995 року,
вона мешкала разом із ОСОБА_1 у с.
Дмухайлівка Магдалинівського району,
лише на зимовий період ОСОБА_4 мешкала у
квартирі у м. Дніпропетровську.
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_1 у
зимовий період їздила до ОСОБА_4, возила
їй консервовані продукти харчування.
ОСОБА_4 вважала ОСОБА_1 донькою,
виховувала її з дитинства, а ОСОБА_1
вважала ОСОБА_4 своєю матір'ю. ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 вели спільне господарство,
разом працювали на городі, ОСОБА_4,
починаючи переважно з весни,
допомагала на городі.

Відповідно до свідчень свідка ОСОБА_12
вона знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 близько 13
років; ОСОБА_1 поховала ОСОБА_4, за життя
померлої у них були відносини як «мати
та донька», вони піклувалися один про
одного, вели спільне господарство,
працювали на городі у с. Дмухайлівка
Магдалинівського району, ОСОБА_1 давала
грошові кошти ОСОБА_4 на сплату
комунальних послуг, коли ОСОБА_4
мешкала у м. Дніпропетровську, то
ОСОБА_1 майже кожні вихідні їздила до
неї.

Згідно поясненням свідка ОСОБА_13 вона
мешкає у с. Дмухайлівка
Магдалинівського району близько з 2000
року, та саме з цього періоду знає
ОСОБА_1, а ОСОБА_4 знала близько з 2005
року, вони разом вели домашнє
господарство, працювали на городі, коли
один хворів - інший піклувався,
ОСОБА_1 відвозила продукти харчування у
м. Дніпропетровськ, якщо ОСОБА_4 в той
час мешкала у квартирі. Взимку ОСОБА_4
також навідувалася до ОСОБА_1

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 за життя
не залишила заповіту, має місце
спадкування за законом.

Згідно п. 21 Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008року №7 «Про . лову
практику у справах про спадкування»
при вирішення спору про право на
спадщину осіб, які проживали з
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
ять років до часу відкриття спадщини,
судам необхідно враховувати, що
п'ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю до набрання
чинності Цивільним кодексом 2004 року.

Статтею 3 СК України визначена сім'я, як
первинний і основний осередок
суспільства та вказані її ознаки:
спільне проживання осіб, які пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права і
обов'язки. З наведеного положення
випливає одна з основних ознак
сімейних відносин: наявність факту
ведення спільного господарства, тобто
прийняття участі у спільних витратах,
спрямованих на забезпечення
життєдіяльності сім'ї. А ч. 4 даної
статті дає передумови створення сім'ї,
зокрема, на підставі шлюбу, повного
споріднення, усиновлення, а також на
інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.

За наведених вище встановлених судом
фактів та зазначених підстав, для суду
вбачаються підстави для задоволення
позову.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя
особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання факту та про визнання
черговості спадкування задовольнити
повністю.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1, починаючи з 14 червня 1960 р.,
однією сім'єю із ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 229,41
грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя