Справа № 667/7168/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Скрипніка Л.А.,

при секретарі
Скакун Я.В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Херсонській області ОСОБА_1 про
примусове входження до оселі боржника,
-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до комплексу
боржника ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою м. Херсон, сел. Камишани, вул.
Кооперативні, 14-в, який є предметом
іпотеки банка стягувача ПАТ ВТБ Банк
для опису майна, та виявлення іншого
майна, належного боржнику на праві
власності.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в поданні зазначив про розгляд
справи за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 05.11.2012 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість у сумі 259271,38 грн., та
сплачений судовий збір у розмірі 1820
грн., яке набрало законної сили 30.01.2013
року.

Державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 27.02.2013 року за
виконавчим листом № 2114/5977/12 від 19.02.2013
року, яка направлялась ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається зі
згаданої постанови боржнику було
надано час для добровільного виконання
вимог виконавчого документа.

Як вбачається з іпотечного договору
№ДІ-1 від 20.05.2008 року ОСОБА_2 передано в
іпотеку комплекс, що знаходиться за
адресою: м. Херсон, сел. Комишани, вул.
Кооперативна, 14-в.

На адресу ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1,
направлявся виклик державного
виконавця в якому зазначались наслідки
неявки та про відповідальність за
невиконання вимог державного
виконавця.

Державним виконавцем здійснювались
виїзди за адресою знаходження
вищевказаного іпотечного майна, а саме:
м. Херсон, сел. Комишани, вул.
Кооперативна, 14-в, в ході яких
встановлено, що за вказаною адресою
відсутні будь-які ознаки перебування
фізичних осіб, двері зачинені та ніхто
не відчиняє, внаслідок чого, були
складені відповідні акти державного
виконавця від 13.06.2014 року та 15.08.2014 року.
Крім того, як вбачається з акту від
18.06.2014 року ОСОБА_2 на телефонні дзвінки
не відповідає.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, звертатися до суду з поданням
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те,
що ОСОБА_2 добровільно не виконує
рішення суду та не з’являється до
державного виконавця, суд вважає
подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 11, 27, 57, Закону України
«Про виконавче провадження», ст.376,
ст.293, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання, – задовольнити.

Надати дозвіл головному
державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Херсонській області ОСОБА_1 на
примусове входження до комплексу, що
знаходиться за адресою: м. Херсон, сел.
Комишани, вул. Кооперативна, 14-в, який є
предметом іпотеки банка стягувача ПАТ
ВТБ Банк, для опису майна та виявлення
іншого майна, належного боржнику на
праві власності.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує, - протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Л.А. Скрипнік