Справа №566/1282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
Млинівський районний суд

Рівненської
області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ярославицької
сільської ради Млинівського району
Рівненської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Ярославицької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області в якій просить визнати за нею
право власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, посилаючись на неможливість
одержання свідоцтва про право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5.
Також зазначила, що вона і її сестри
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
інших спадкоємців немає. Спадщину
прийняла, подавши до нотаріальної
контори заяву. Однак їй було відмовлено
у видачі свідоцтва на спадкове майно за
відсутністю правовстановлюючих
документів, у зв'язку з чим змушена
звернутися в суд, позов просить
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися в суд із зустрічним позовом
до ОСОБА_2, в якому просять визнати за
ними в порядку спадкування право
власності по 1/3 частині квартири №2
кожній, за законом, посилаючись на
неможливість одержання свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначили,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько
ОСОБА_5. Також зазначили, що вони та їхня
сестра ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями
першої черги за законом, інших
спадкоємців немає. Спадщину прийняли,
подавши до нотаріальної контори заяви.
Однак, їм було відмовлено у видачі
свідоцтв на спадкове майно за
відсутністю правовстновлюючих
документів, у зв'язку з чим змушені
звернутися в суд, позов просять
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні предстаник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив
та просив визнати за позивачкою ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину квартири.
Зустрічний позов визнав в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, однак подали
заяви в яких позов ОСОБА_2 визнали в
повному обсязі, а справу просили
розглянути у їх відсутності.
Зустрічний позов до ОСОБА_2 підтримали
з тих же підстав. Представник
Ярославицької сільської ради
Млинівського району в судове засідання
не з'явився. В той же час від
Ярославицької сільської ради надійшла
заява, в якій відповідач позов визнав в
повному обсязі, справу просив
розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що визнання позову
відповідачами та зустрічного позову
позивачем не суперечать закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина на квартиру, дочка
померлого ОСОБА_2 подала позовну заяву
до нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за законом, а в свою
чергу його дві дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
також подали заяви до нотаріальної
контори про видачу свідоцтв про право
власності на спадкове майно, а саме по
1/3 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
оскільки прийняли спадщину після
смерті батька за правилом ст.1269 ЦК
України. Проте, на належне своєму
батьку нерухоме майно, а саме квартиру,
не змогли одержати свідоцтва про право
на спадщину з незалежних від них
причин, зокрема через відсутність
правовстановлюючих документів. ( а.с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
розмір частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

При цьому належність квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_5 підтверджується довідкою
Ярославицької сільської ради, згідно
якої в погосподарскій книзі №3,
особовий рахунок НОМЕР_1, квартира
АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5. (а.с. 8)

Таким чином, з огляду на
встановлені в ході розгляду справи
обставини, суд прийшов до висновку що
позивач та відповідачі, прийнявши
спадщину після смерті ОСОБА_5, набули
право власності на спадкове майно за
законом в рівних частках, зокрема по 1/3
частки на квартиру на законних
підставах. Однак, як видно з матеріалів
справи, з часу подачі заяви про
прийняття спадщини, всупереч вимогам
ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право
на спадщину за законом не одержали, у
зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати
своє право власності на спадкове майно.
А тому, це право підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, ч.4 ст.174,
208-210, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Ярославицької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на 1/3
квартири №2- загальною площею 52,7 м.кв.,
житловою площею 35,7 м.кв., яка
складається з першої кімнати площею 16,2
м.кв., другої кімнати площею 12,5 м.кв.,
третьої кімнати площею 7,0 м.кв., кухні -
площею 9,7 м.кв., санвузла - площею 3 м.кв.,
коридора - площею 4,3 м.кв., сарая
позначеного під літерою Ж , сарая
позначеного під літерою Г та гаража
позначеного під літерою Д, що
знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на 1/3
квартири №2- загальною площею 52,7 м.кв.,
житловою площею 35,7 м.кв., яка
складається з першої кімнати площею 16,2
м.кв., другої кімнати площею 12,5 м.кв.,
третьої кімнати площею 7,0 м.кв., кухні -
площею 9,7 м.кв., санвузла - площею 3 м.кв.,
коридора - площею 4,3 м.кв., сарая
позначеного під літерою Ж , сарая
позначеного під літерою Г та гаража
позначеного під літерою Д, що
знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на 1/3
квартири №2- загальною площею 52,7 м.кв.,
житловою площею 35,7 м.кв., яка
складається з першої кімнати площею 16,2
м.кв., другої кімнати площею 12,5 м.кв.,
третьої кімнати площею 7,0 м.кв., кухні -
площею 9,7 м.кв., санвузла - площею 3 м.кв.,
коридора - площею 4,3 м.кв., сарая
позначеного під літерою Ж , сарая
позначеного під літерою Г та гаража
позначеного під літерою Д, що
знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: