Справа № 198/435/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

28.07.2014 року Юр»ївський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Маренич С.О., при
секретарі Літвіченко В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Юр»ївка
цивільну справу за заявою
Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області
в інтересах Олексіївської
сільської ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області ,
заінтересована особа по справі -
Юр»ївська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,

про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградський міжрайонний
прокурор Дніпропетровської області
звернувся до суду з заявою в
інтересах Олексіївської сільської
ради Юр»ївського району про
визнання спадщини після смерті
ОСОБА_1 відумерлою.

У судовому засіданні представник
прокуратури Комаров М.Д. заявив
клопотання, в якому просив
зупинити провадження у даній
цивільній справі.

В обґрунтування клопотання
представник прокуратури зазначив, що
у провадженні Юр»ївського районного
суду Дніпропетровської області
знаходиться на розгляді заява
Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області
в інтересах Олексіївської сільської
ради Юр»ївського району про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
померлій ОСОБА_1, а зокрема
Державного акту на право приватної
власності на землю серії 111- ДП №
038614 (ас.39 ), при цьому вирішення
питання щодо належності померлій
ОСОБА_1 вказаного
правовстановлюючого документу
безпосередньо пов'язано з вирішенням
питання про визнання спадщини після
смерті останньої відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового
розгляду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
тим, що вирішення питання про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу у
вигляді Державного акту на право
приватної власності на землю
померлій ОСОБА_1 безпосередньо
пов'язане з вирішенням питання про
визнання спадщини після смерті
останньої відумерлою , суд
зобов'язаний зупинити провадження у
даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
заявою Павлоградського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської
області в інтересах Олексіївської
сільської ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
визнання спадщини відумерлою до
вирішення цивільної справи за
заявою Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в
інтересах Олексіївської сільської
ради Юр»ївського району про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
померлій ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
ухвали можуть подати апеляційну
скаргу протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали .

Суддя:
С.О.Маренич