Справа № 242/3878/14-ц
Провадження № 2/543/1246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказала, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
02.06.1995 року. Сімейне життя між нею та
відповідачем не склалося. Причинами
розладу в шлюбно-сімейних відносинах
стала зрада чоловіка, наявність
позашлюбної дитини. Вважає, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе. Просить суд, розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1995
року виконкомом Української міської
ради м. Селидове Донецької області

та стягнути з відповідача на її користь
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, підтримує позовні вимоги
ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецькій області, 02.06.1995 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис №
40. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно довідки КП «Імпульс м.
Українськ» від 17.11.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що
мають істотне значення. При цьому суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини, подружжя
не здійснили дій щодо збереження
сімейних стосунків, між ними
встановились неприязні
взаємовідносини. Суд вважає, що надання
подружжю строку для примирення у
даному випадку суперечить моральним
засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст 11, 60,88, 212 - 215, 224-225
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.06.1995 р. виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області під актовим записом
№ 40.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1
судовий збір в розмірі 243(двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя