Провадження № 2/234/5096/14
12 грудня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Краматорський міський відділ Головного управління міграційної служби України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття його з реєстраційного обліку , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником ? частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2001 року. Разом з нею у будинку зареєстрований її онук, відповідач по справі ОСОБА_2,якій не проживає у вищевказаній квартирі з жовтня 2013 року, виїхавши за межі України , чим порушує її права власності. Вона змушена за нього оплачувати комунальні послуги, послуги за вивіз сміття, не може повною мірою розпоряджатися квартирою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася , але надала суду заяву з якої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Краматорського міського відділу Головного управління міграційної служби України у Донецькій області Попурій О.В. за довіреністю в судове засідання не з'явився , але надав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання відповідача втративши право користування житловим приміщенням.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі-продажу № 322 Н від 19.06.2001р., та витягу № 1032346 про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачці на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «СЄЗ» у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2.
Згідно акту про не проживання від 10.11.2014р., відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 13 жовтня 2013 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача , відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Крім того, позивачем було заявлено вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Суд вважає, що ці вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Реєстрація та зняття з реєстрації покладено на відповідні підрозділи МВС України. Тобто це не є компетенцією суду, а підставою для знаття з реєстрації особи є відповідне рішення суду про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації. Зазначене свідчить про те, що відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС права ОСОБА_1, стосовно зняття з реєстрації відповідача не порушував, що є підставою у відмові в задоволенні цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Краматорський міський відділ Головного управління міграційної служби України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття його з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В частині зняття його з реєстраційного обліку - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко