КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1152/2010
Провадження № 2-п/552/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Суддя Київського
районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 27 січня 2010 року по справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 27 січня 2010 року
позовні вимоги ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» задоволено,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість
за послуги теплопостачання в сумі 9369
грн. 01 коп. та понесені судові витрати в
розмірі 30 грн., а всього 9399 грн. 01 коп.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 09
грудня 2014 року звернувся до Київського
районного суду м. Полтави з заявою про
перегляд заочного рішення від 27 січня
2010 року, посилаючись на те, що він не
знав про існування заочного рішення
Київського суду м. Полтави від 27 січня
2010 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-1152/10 (а.с. 59) копія заочного рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 27 січня 2010 року відповідачу ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України
була направлена 08 квітня 2010 року
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, яка є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку його місцем
проживання, відповідно до матеріалів
справи № 2-1152/10 (а.с. 60) до суду
повернулось повідомлення від 27 квітня
2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1
особисто отримав рекомендований лист.

За таких обставин, враховуючи
наявність в справі даних про отримання
ОСОБА_1 зазначеного рішення від 27
січня 2010 року, і тому воно йому видано
як таке, що вступило в законну силу.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Відповідачем заяву про перегляд
заочного рішення подано до суду з
пропуском строків, встановлених ст. 228
ЦПК України, при цьому клопотання про
поновлення строку відповідачем до
суду не подавалося.

За таких обставин, заява про перегляд
заочного рішення підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72-73, 209, 228 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2010 року по справі за
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя

Ю.В. Куліш