Справа № 544/1894/14-ц
пров. № 2/544/559/2014
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у вересні
2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що 17 квітня 1990 року
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2. За час спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка
ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про їх
народження.

Спільне життя з відповідачем не
склалося з різних причин, тому стосунки
між сторонами фактично розірвані,
проте проживають разом.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що 17.04.1990 зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають двох
дітей: повнолітню дочку ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітнього сина ОСОБА_5, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що сімейно-побутові проблеми
та протилежні погляди на сімейне життя
призвело до втрати взаємних почуттів
та припинення шлюбних відносин.
Подружжя проживає разом, проте
підтримувати шлюбні відносини не
бажають, спільне господарство не
ведеться. Вважає, що примирення між
ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 17 квітня 1990 року Пирятинським
районним відділом ЗАГС Полтавської
області, актовий запис № 36 (а.с.5). Від
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Спільне життя між сторонами не
склалось через різні погляди на життя
та різні характери. Постійні
непорозуміння призвели до втрати
взаємних почуттів та припинення
шлюбних відносин між сторонами.
Подружжя підтримувати шлюбні
відносини не бажають. Сторони
проживають разом, проте спільне
господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення
сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що примирення між подружжям
неможливе, подальше збереження сім'ї
суперечитиме інтересам обох сторін. За
таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 квітня
1990 року Пирятинським районним відділом
ЗАГС Полтавської області, актовий
запис № 36.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко