Справа № 541/155/14-ц
Провадження №2/541/204/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н. М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 10 липня 2009 року.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів, виникали сварки що привели до втрати поваги один до одного, шлюбні відносини припинені в 2013 році, з того часу вони не проживають як подружжя, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства і не спілкуються, проживають за різними адресами. Дитина проживає з нею і спору про її місце проживання у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, на примирення не згодна.

Позивачка ОСОБА_1 12.03.2014р. звернулася до суду із заявою, в якій свій позов підтримала та просила справу розглянути без її участі, залишивши прізвище після розірвання шлюбу «МАЯР»

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву від 06.03.2014 р., 12.03.2014р., в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без нього.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони Маяр (дошлюбне прізвище Зубченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року у відділі РАЦС Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 44 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.(а.с. 6)

Спільне життя у сторін не склалося, та з 2013 року сторони не проживають як подружжя, сімейні відносини припинені, проживають в різних містах за різним адресами, ніхто із них не намагається зберегти сімю чи поновити шлюбні відносини, обоє наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що за таких обставин зберегти сімю неможливо, так як вона існує формально, а шлюб необхідно розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити Маяр.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК України, ст.ст.10, 11, 197, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між Маяр (дошлюбне прізвище Зубченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 липня 2009 року у відділі РАЦС Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 44, що мають неповнолітню дитину розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити Маяр.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5