Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/5324/14 Головуючий у
1 інстанції: Геєць Ю.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квас
Бевериджиз» на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року про
залишення без задоволення клопотання
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квас Бевериджиз»,
третя особа - ОСОБА_4 про стягнення
збитків заподіяних порушенням
майнових прав інтелектуальної
власності та винахід на корисну модель
якими охороняється спосіб виробництва
квасу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ТОВ «Квас
Бевериджиз» про стягнення збитків
заподіяних порушенням майнових прав
інтелектуальної власності та винахід
на корисну модель якими охороняється
спосіб виробництва квасу.

Крім того, представник позивача
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
м. Запоріжжя від 24 січня 2013 року заяву
задоволено.

Накладено арешт на цілісний майновий
комплекс, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Накладено арешт на автомобіль АС-G 33104
АХY-2, державний номер НОМЕР_1, 2009 року
випуску.

Накладено арешт на автомобіль SKODA
ОСТАVІА А5, державний номер НОМЕР_2, 2010
року випуску.

Накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN
PASSAT B6, державний номер НОМЕР_3, 2009
випуску.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року
клопотання представника відповідача
ТОВ «Квас Бевериджиз» про скасування
заходів забезпечення позову, вжиті
відповідно до ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя у вигляді накладення арешту
на майно та обладнання ТОВ «Квас
Бевериджиз» залишено без задоволення.

ТОВ «Квас Бевериджиз» подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
ТОВ „ Квас Бевериджиз" про скасування
заходів запезпечення позову, суд
обгрунтовно, посилаючись на норми ст.,
ст. 152, 154 ЦПК України виходив з того, що
до вирішення спору у цій справі
застосовані заходи забепечення позову
скасовані бути не можуть.

З матеріалів справи слідує, що при
розгляді вищевказаного позову ОСОБА_3
до ТОВ «Квас Бевериджиз" ухвалою
Орджонікідзевського районного м.
Запоріжжя від 24 січня 2013 року, яка
залишена без змін ухвалою апеляційної
інстанції від 24.04.2013 року, було
задоволено заяву про забезпечення
позову і накладено арешт: - на цілісний
майновий комплекс, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; - на автомобіль АС-G 33104
АХY-2, державний номер НОМЕР_1, 2009 року
випуску; - на автомобіль SKODA ОСТАVІА А5,
державний номер НОМЕР_2, 2010 року
випуску; - на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B6,
державний номер НОМЕР_3, 2009 випуску.

Оскільки спір між сторонами на час
постановлення оскаржувальної ухвали
суду по суті позовних вимог вирішено не
було, що ТОВ „Квас Бевериджиз" не
надано доказів того, що застосовані
заходи забезпечення позову у вигляді
арешту майна перешкоджають його
господарській діяльності, то ухвалою
суду обгрунтовано відмовлено у
задоволенні клопотання про скасування
застосованих судом заходів
забезпечення позову у цій справі.

Підстав для скасування оскаржувальної
ухвали суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квас
Бевериджиз» відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року
про залишення без задоволення
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову у цій справі
залишити без змін.

Ухвала щодо заходів забезпечення
позову касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: