Справа № 588/1806/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що 11.06.2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
та встановлено кредитну лінію на
укладення кредитного договору був
встановлений ліміт кредитної лінії в
договору відповідач був зобов'язаний
щомісяця, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, всю суму пені у разі
порушення строку сплати
заборгованості та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом. Відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав та
станом на 15.08.2014 року має прострочену
складається з: 8006,59 грн. - тіло кредиту;
1991,05 грн. - прострочене тіло кредиту;
3940,45 грн. - заборгованість за
відсотками; 0 грн. - заборгованість за
комісіями. Тому позивач звернувся до
суду та просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати,
понесені ним при подачі позову.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, який неодноразово
повідомлявся належним чином про час та
місце судового розгляду справи за
зареєстрованим місцем у встановленому
законом порядку відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України. Поштова кореспонденція
була повернена до суду без вручення з
позначкою на конверті «адресат не
проживає» (а.с.27,29,33), однак відповідно
до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. За таких
обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено,
що 11.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого
банк надає відкриває ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_1 та встановлено ліміт
Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду з умовами кредитного які
визначені Тарифами на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет
«Кредитна картка №1 «Еволюція»
(Бізнес)» (а.с.3-4,5,6-7).
Відповідно до розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
складається з: 8006,59 грн. - тіло кредиту;
1991,05 грн. - прострочене тіло кредиту;
3940,45 грн. - заборгованість за відсотками
Відповідно до копії Статуту
(нова редакція) та Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником
ТОВ «КБ «Дельта» (а.с.11,12).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.
Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту і
відсотків у розмірах, передбачених
Кредитним договором. За таких обставин
позовні вимоги ПАТ "Дельта-Банк"
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
дев'ятсот тридцять вісім) грн. 09 коп.
заборгованості за кредитним договором
відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник