Провадження №2/485/105/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Снігурівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року позивач -ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначив, що
04.09.2007 між банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № NKХRRС05570025 за
умовами якого банк надав відповідачці
кредит у розмірі 4 290, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування грошовими
коштами у розмірі 12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідачка порушила свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредитних коштів та сплати
передбачених договором відсотків,
станом на 03.12.2013 року за нею рахується
заборгованість в загальному розмірі 34
203 грн.90коп., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту - 3971.73
грн., процентам за користування
кредитом у сумі 11633.64 грн., комісії у
сумі 1 710.85 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 14782.73 грн., а також штрафів згідно
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. фіксована частина, 1604.95
грн. процентна складова, яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати у розмірі 342.04 грн.

В судове засідання належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи представник позивача -
Мартиченко О.І. не з'явилася, суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася про дату, час та місце
розгляду справи через оголошення у
пресі, про причини неявки суду не
повідомила, а тому на підставі ст.224 ЦПК
України, за згоди позивача, суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення по
справі.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні
правовідносини.

Як встановлено судом, 12.02.2007 між ЗАТ КБ
"ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № NKХRRС05570025
(далі - договір), за умовами якого
позивач надав відповідачу строковий
кредит у розмірі 4290 грн. на придбання
товару, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, строком до 21.08.2010 року в
обмін на зобов'язання з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ) строки.
Загальний щомісячний платіж для
погашення заборгованості за договором
було встановлено у розмірі 390 грн., який
відповідач зобов'язався сплачувати з 20
по 25 число кожного місяця (п.п.1.1.
Договору). При порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує Банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 8.5% в
місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з цієї заяви, відповідач
погодився, що дана заява разом з
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) і Тарифами складають між ним
та банком кредитно-заставний договір
(а.с.3).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.256,257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначено або визначено моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явлення вимоги про
виконання зобов'язання.

За правилами ст.266 ЦК України зі
спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
майно тощо).

Згідно положень ч.ч.1,4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права та
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконувала зобов'язання по
сплаті щомісячного платежу по
погашенню кредиту у встановленому
розмірі, у зв'язку з чим станом на 03.12.2013
року має заборгованість перед банком
по тілу кредиту - 3971.73 грн., процентам за
користування кредитом у сумі 11633.64 грн.,
комісії у сумі 1 710.85 грн., пені - 14782.73
грн., штрафів 500 грн. та 1604.95
грн.(процентна складова).

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком (а.с. 3).

Разом з тим, вказана сума підлягає
перерахунку з врахуванням строку
позовної давності, яка згідно п.5.5 Умов
встановлена сторонами тривалістю у 5
років.

Оскільки умовами договору між
сторонами встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок відповідачки
повернути весь борг частинами, то право
ПАТ КБ «Приватбанк» вважається
порушеним з моменту недотримання
позичальником строку погашення
кожного місячного платежу, а відтак і
початок перебігу позовної давності за
кожний черговий платіж починається з
моменту порушення строку його
погашення.

Така правова позиція міститься у
постанові Верховного Суду України від
06 листопада 2013 року (справа № 6-116 це 13) і
є обов'язковою для застосування судами
України.

Позивач звернувся до суду 26.12.2013 року та
має право на стягнення платежів, строк
стягнення яких настав після листопада
2008 року.

Таким чином, з розрахунку, наданим
позивачем, вбачається що прострочена
заборгованість за тілом кредиту з
листопада 2008 року по грудень 2013 року
складає 2 806 грн. 70 коп. (3971.73-1165.03 = 2 806.70).

Заявою позичальника також визначено
обов'язок позичальника на оплату
процентів в розмірі 1% щомісячно за
користування кредитними коштами, а за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань - процентів у розмірі 8.5% в
місяць від суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

За розрахунком заборгованості за
процентами, наданим позивачем,
заборгованість за процентами складає 11
633.64 грн.

Виходячи з вищезазначених правил
застосування строку позовної давності,
позивач має право на стягнення
процентів, які нараховувались з
листопада 2008 року, а до цього терміну
строк стягнення процентів сплив.

Отже, на користь позивача з
відповідачки підлягає стягненню
процентів за період - з листопада 2008
року по 03 грудня 2013 року 266.53 грн.
поточних та 10 484.43 грн. прострочених
відсотків, а всього 10 750 грн.96 коп.

Згідно Заяви позичальника встановлено
розмір до сплати щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту у
сумі 77.22 грн., яка підлягає стягненню з
листопада 2008 року, тобто у сумі 1003 грн.86
коп.

Пунком п.5.3 Умов передбачено
зобовязання позивачльника сплатити
банку штраф при порушенні ним строків
платежів по будь-якому з грошових
зобовязань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, у розмірі 500 грн. + 5%
вд суми заборгованості.

На підставі зазначеної умови з
відповідачки також підлягає стягненню
штраф у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 728.07 грн. ((2806.70+10750.96+1003.86) х 5%)

Крім того, згідно п.5.2.3 Умов з
відповідачки підялгає стягненню пеня у
розмірі 0.15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу, що в межах
строку позовної давності відповідає 14
506.96 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню 30 296.55
грн., а саме:

2 806.70 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

10 750.96 грн.- по процентам;

1003.86 грн. - по комісії;

500 грн. фіксований штраф;

728.07 грн. штраф процентна складова;

14 506.96 грн. пені.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачка до суду не з'явилася,
заперечень проти позову не надала.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 302 грн. 96 коп.

Керуючись ст.57-60, 212-215, 224-232 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" () 30 296.55
грн.заборгованості за кредитним
договором № NKХRRС05570025 від 04.09.2007 року , а
саме: 2 806.70 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 10 750.96 грн.- по процентам; 1003.86
грн. - по комісії; 500 грн. фіксований
штраф; 728.07 грн. штраф процентна
складова; 14 506.96 грн. пені., та 302 грн. 96
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії, через
Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
до суду, що його ухвалив, з поданням
такої заяви у десятиденний термін з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: