Справа №647/1607/14-ц
Провадження № 2/647/459/2014
08.07.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 15.05.2011 року відповідач
ОСОБА_1 уклала договір з позивачем
№№НЕХRFF09260594 , та отримала кредит у
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розсточка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 21.05.2014 року за відповідачем
перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом; 10 гривень 40
копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2152 гривень 48
копійок - заборгованість по комісії за
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина); 1938 гривень 01 копійок - штраф
(процентна складова).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№НЕХRFF09260594 за кредитним договором у
витрати в розмірі 411 гривень 98 копійок.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
наполягав на їх задовольнянні.
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Враховуючи згоду представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 15.05.2011 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (тепер -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.4-15).
Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 21.05.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
за кредитом; 10 гривень 40 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2152 гривень 48
копійок - заборгованість по комісії за
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина); 1938 гривень 01 копійок - штраф
(процентна складова)(а.с.3).
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 411 гривень 98
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором №НЕХRFF09260594 від
13 копійок та 411 гривень 98 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№НЕХRFF09260594 від 25.05.2011 року у загальній
дев'яносто вісім) гривень 13 копійок та
411 гривень 98 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко