Справа № 112/126/14-ц
Провадження №2-о/112/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді Балема Т.Г.,

при секретарі
- Мостовому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Нижньогірський районний сектор
Головного управління державної
міграційної служби України в АР Крим
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності його
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної
довідки № 14/1-1159 від 16.07.2013 року, яку
видано Головним інформаційно -
аналітичним центром МВС Республіки
Таджикистан на ім'я виконавчого
директора Фонду по натуралізації та
правам людини "Сприяння "( рос.
Содействие) .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в
архівній довідці не вірно вказано ім'я
його матері як "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2"
. Виправити іншим чином допущену
помилку заявник не може, оскільки
документ оформлено в іноземній
державі, а мати померла. Встановлення
факту належності документу його матері
необхідно заявнику для звернення в
органи управління державної
міграційної служби України в
Нижньогірському районі АР Крим для
отримання громадянства України.

У судове засідання заявник не з'явився,
його представник надав до суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу за
відсутності заявника, заяву
задовольнити.

Представник Нижньогірського
районного сектора Головного
управління державної міграційної
служби України в АР Крим у судове
засідання не з'явився, суду надав заяву,
в якій просить розглядати справу за
відсутністю їх представника, вимоги
заявника підтримує. Відповідно до ст. 169
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності осіб,
які не з'явилися. У зв'язку із
зазначеним фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що повні дані
заявника - "ОСОБА_1",ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується паспортом громадянина
Таджикистану(а.с.3-5).

Відповідно до свідоцтва про народження
дані заявника "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3". У
графі "Батьки" зазначено: Батько - рос.
ОСОБА_4, Мати - рос.ОСОБА_5" (а.с.6).

22 грудня 1956 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уклала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище
"ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Судом встановлено, що 16.07.2013 року
Головним інформаційно - аналітичним
центром МВС Таджикистану на ім'я
виконавчого директора Фонду по
натуралізації та правам людини "
Сприяння " ( рос. Содействие )
Зейтулаєва А., видано архівну довідку №
14/1-1159, де зазначено, прізвище та ім'я
матері заявника, як "ОСОБА_2",яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вакуб,
Старокримського району, Кримської
області. ( а.с. 9).

Таким чином, з врахуванням повної
відповідності інших даних матері
заявника за документами, судом
встановлено, що розбіжності в
написанні її ім'я є технічною помилкою,
що не виключає належність документу
ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати право на
отримання громадянства України.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169,197, 256 ч.1 п.6, 257, 259, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 14/1-1159
від 16.07.2013 року, яку видано Головним
інформаційно - аналітичним центром МВС
Республіки Таджикистан на ім'я
виконавчого директора Фонду по
натуралізації та правам людини "
Сприяння "( рос. Содействие), належить
матері заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія
шляхом подачі апеляційної скарги через
Нижньогірський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Головуючий: