Справа № 450/1608/14-ц Провадження № 2/450/1321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

17.06. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачі просять суд ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, кожному по 1 / 2 частці, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0461 га, що розташована в АДРЕСА_1.

Як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог позивачі покликаються на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові померла ОСОБА_4, яка була бабою позивачів. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,0461 га, що розташована в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові помер ОСОБА_5, який був батьком позивачів. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_5 не оформив своє право на спадщину за законом після смерті своєї матері.

На підставі наведеного позивачі у позовній заяві просять суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмову заяву у якій просять суд розглядати цивільну справу без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують, позов просять задоволити.

Відповідач Поршнянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області явку у повноваженого представника у судове засідання не забезпечила, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі представника відповідача, заявлені позивачами позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, а саме: архівний витяг № 188 від 22.05. 2014 року (а.с. 10) «Список громадян, членів садівничого товариства «Експрес», котрим передано у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва» з якого слідує, що ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0, 0461 га. Зазначене також об'єктивне стверджується копією рішення Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 69 від 17.03. 1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування» (а.с. 10 зв., а.с. 14), а також «Списком членів кооперативно - садівничого товариства «Експрес» вагонне депо станція «Львів», станом на листопад 1993 року, що подали заяви на приватизацію земельних ділянок в товаристві (а.с. 11 - 13) з якого слідує, що ОСОБА_4 подавала заяву на приватизацію земельної ділянки, площею 0,0461 га в АДРЕСА_1; Свідоцтво про смерть (повторне) ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 03.06. 2014 року (а.с. 4); Свідоцтво про смерть (повторне) ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.05. 2014 року; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 30.05. 1997 року; Свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 22.05. 2014 року; Свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_7, заяву відповідача від 29.01. 2014 року № 244, що зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 01.09. 2014 року за вх.. № 12698 про визнання заявлених позивачами позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачами у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликаються позивачі у позовній заяві, як на підставі для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1278 ЦК України, ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0, 0461 га, призначена для ведення садівництва, що розташована в садовому товаристві «Експрес» на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району, що рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0, 0461 га, призначена для ведення садівництва, що розташована в садовому товаристві «Експрес» на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району, що рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів