Справа №705/1322/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Розборської А.А., Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
будинковолодіння АДРЕСА_1 за варіантом
розподілу будинковолодіння № 1
висновку № 20/Буд. судової
будівельно-технічної експертизи,
складеного 13 листопада 2013 року.

Виділити ОСОБА_1 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності:

в будинку літ. «А-1» з прибудовою «а»: 1-3
Житлову кімнату, площею 13,00 кв.м.,
вартістю 12 854 грн.; 1-4 Житлову кімнату,
площею 9,60 кв.м., вартістю 9 492 грн. - разом
по будинку 22,60 кв.м., вартістю 22 346 грн.;

в господарських спорудах: Літню кухню
літ. «Б», вартістю 13 033 грн., Прибудову
літ. «В», вартістю1 758 грн., Вбиральню
літ. «Д», вартістю 1 197 грн., - разом 15 988
грн.

ОСОБА_5 виділити 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності:

в будинку літ. «А-1» з прибудовою «а»: 1-1
Кухню, площею 12,30 кв.м., вартістю 12 162
грн.; 1-2 Житлову кімнату, площею 17,50 кв.м.,
вартістю 17 303 грн.; 1 ОСОБА_4, площею 8,50
м.кв., вартістю 8 405 грн., - разом по
будинку 38,30 кв.м., вартістю 37 870 грн.;

в господарських спорудах: Огорожа літ.
«№1» (ворота), вартістю 4 765 грн., Хвіртку
літ. «№2», вартістю 146 грн., Вимощення 1,
вартістю 62 грн., - разом 4 973 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в розмірі 2 254 (двох
тисяч двохсот п'ятдесяти чотирьох)
гривень 50 коп. за частину
будинковолодіння, яка йому виділена
понад 50 відсотків. Після сплати
вказаної суми частка ОСОБА_1 в праві
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
змінюється на 59/125 (п'ятдесят дев'ять сто
двадцять п'ятих), а частка ОСОБА_5 -
змінюється на 66/125 (шістдесят шість сто
двадцять п'ятих).

Зобов'язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5
виконати такі ремонтно-будівельні
роботи для переобладнання будинку літ.
«А-1» з прибудовою «а» на дві квартири:

- закласти дверні прорізи між
приміщеннями 1-3 та 1-2, між приміщеннями
1-1 та

1-4;

- пересунути перегородку між
приміщеннями №1-4 та №1-3 в сторону
приміщення №1-4 на 0,7 м.;

- добудувати приміщення передпокою з
внутрішніми розмірами 2,90х2,6 м площею 7,54
кв.м. до зовнішньої стіни приміщення
№1-4;

- виконати дверний отвір з дверним
блоком на місті віконного отвору в
приміщенні №1-4;

- виконати віконний отвір в зовнішній
стіні приміщення №1-4, попередньо
розробивши проект посилення
вищевказаного отвору;

- встановити подвійний вхідний блок в
новозбудованому приміщенні
передпокою, облаштувати до вхідного
блоку ганок зі сходами та козирком;

- переобладнати систему опалення,
газопостачання, електропостачання.

Витрати на виконання перелічених
ремонтно-будівельних робіт для
переобладнання будинку літ. «А-1» з
прибудовою «а» на дві квартири позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 несуть
солідарно.

У задоволенні частини позовних вимог
про зобов'язання ОСОБА_5 сплатити на
користь ОСОБА_1 1/2 частину від вартості
автомобіля Nissan Maxima QX 3.0i V6, державний
номер НОМЕР_1, вартістю 75 068,40 грн., а
саме 37 534 грн., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати на сплату
судового збору в сумі 406 (чотириста
шість) гривень 24 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особами, які брали участь у
справі, протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов