Справа № 667/4868/14-ц
29 вересня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ЕК» Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
ПАТ "ЕК Херсонобленерго" звернулось до
відповідача із позовом, мотивуючи тим,
що 03.07.2012р., 12.04.2013р. та 06.02.2014р., в ході
проведення працівниками
енергопостачальника рейду за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено безоблікове
користування електричною
електроенергією, шляхом самовільного
підключення фазного і нульового дроту
для живлення струмоприймачів з
порушенням схеми обліку з відвідних
для живлення струмоприймачів в обхід
електролічильника, внаслідок чого
електроенергія споживається, однак
електролічильником не враховується та
На підставі встановлених порушень,
згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками
енергопостачальника було складено акт
про порушення правил користування
електричною енергією за № 223522 від
03.07.2012р., акт № 224489 від 12.04.2013р., акт № 225647
від 06.02.2014р. Відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування
вартості електричної необлікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією,
завданих енергопостачальнику у зв'язку
із порушенням споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, розмір недооблікованої
електричної енергії становить 938,73грн.
Оскільки ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» на
теперішній час відповідачем в
добровільному порядку не відшкодовано
вартість необлікованої електричної
енергії, нарахованої внаслідок
порушення ним правил користування
електричною енергією, просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
вартість необлікованої електричної
енергії, яка складає 938,73грн. та судові
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, у його відсутність, за
наявними матеріалами в справі.
З пояснень представника позивача та
досліджених матеріалів справи
вбачається, що 03.07.2012р., 12.04.2013р. та
06.02.2014р., в ході проведення працівниками
енергопостачальника рейду за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено безоблікове
користування електричною
електроенергією, шляхом самовільного
підключення фазного і нульового дроту
для живлення струмоприймачів з
порушенням схеми обліку з відвідних
для живлення струмоприймачів в обхід
електролічильника, внаслідок чого
електроенергія споживається, однак
електролічильником не враховується та
На підставі вказаних правопорушень
працівниками енергопостачальника було
складено акт № 223522 від 03.07.2012р., акт №
224489 від 12.04.2013р., акт № 225647 від 06.02.2014р.
Відповідно до Методики та вказаних
актів, було проведено розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії на загальну суму 938,73грн.
За положеннями ст. 714 ЦК України,
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушеннями
в електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
порушення правил охорони електричних
мереж; порушення правил користування
енергією; дії, які перешкоджають
оперативному персоналу та посадовим
особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої службові обов'язки;
незабезпечення енергією споживачів, що
не допускають порушень своїх
енергопостачальниками;створення
перешкод у здійсненні державного
енергетичного нагляду та у виконанні
робіт, пов'язаних з обслуговуванням
об'єктів електроенергетики.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення умов
Згідно п.42 Правил користування
електричною енергією населенням,
споживач електричної енергії
зобов'язаний узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
Згідно п.48 Правил користування
електричною енергією населенням,
споживач несе відповідальність згідно
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки доводи
позивача повністю підтверджені
поясненнями представника позивача та
зібраними у справі доказами.
Також, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, стягненню з відповідача, на
користь позивача підлягають судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 224-232 ЦПК України, ст.ст.22, 714 ЦК
України, ст.ст.26-27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 1, 37,42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ЕК» Херсонобленерго» вартість
недооблікованої електричної енергії в
розмірі 938,73грн. та сплачену суму
судового збору в розмірі 243,60грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
________________________/ Скорик С.А. /