Справа № 589/4793/14-ц р.
Провадження № 2/589/1050/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

За своє життя він мав на праві власності земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності у колективного сільськогосподарського підприємства «Шосткинське» розміром 5,46 та, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) сер. СМ № 0141380, виданим на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 07.12.1996 року № 465.

За час свого життя, 15 травня 1998 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав позивачу усе своє майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом він мав право. Даний заповіт було посвідчено секретарем Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області Жидченко Г.А., та зареєстровано в реєстрі за № 262.

Позивач на момент смерті батька ОСОБА_3 не був з ним зареєстрований та не проживав за однією адресою, фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном; не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що відмовився від спадщини так як не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на момент смерті батька, є таким, що спадщину не прийняв.

На момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована його дружина, а мати позивача ОСОБА_2, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, а тому відповідно до статей 525 та 549 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на момент смерті батька, є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно ж до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на момент смерті батька ОСОБА_3, визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 усе своє життя користувалась отриманою у спадок земельною ділянкою, але з невідомих причин не отримала на неї свідоцтво про право власності.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За своє життя вона мала на праві власності земельні ділянки:

- площею 2,76 та на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що затверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку сер. СМ № 120894, наданим на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 08. 10.2003 року № 522;

- площею 0,47 га на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку сер. СМ № 016491, виданим на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 08.10.2003 року № 522;

- площею 0,60 га на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку сер. СМ № 151987, виданим на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 08.10.2003 року № 522;

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки.

Позивач на момент смерті матері не проживав та не був з нею зареєстрований за однією адресою, у встановлений законом шестимісячний строк до Шосткинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а тому пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги, а також тих, що мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2, немає. Сестра позивача, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідною копією про смерть.

Зараз у позивача виникла необхідність належним чином оформити права на спадщину, але з причини пропущення позивачем строку звернення за спадщиною, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено, що є підставою для звернення до суду.

Пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини - правової необізнаності з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Позивач вважав, що якщо він єдина дитина, то є єдиним спадкоємцем, якому і відійде усе спадкове майно батька й матері, а тому і не вчиняв дій по поданню заяви про прийняття спадщини.

Крім цього,також однією з причин пропуску строку є та обставина, що позивач працює в Київській області в СП ТОВ «Нива Переяславщини», яке знаходиться в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району, п'ять днів на тиждень, вихідні - субота та неділя, тому не має вільного часу приїжджати до м. Шостка, що підтверджується відповідно довідкою з місця роботи.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснив, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача - виконкому Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, позивач не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, копію паспорту позивача та копію свідоцтва про народження позивача, копію заповіту, довідку про склад сім*ї спадкодавців, копії сертифікатів на право на земельні частки (пай), копії державних актів на право на земельні ділянки, довідку з місця роботи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем, суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст 1223,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, терміном на два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева