Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1711/14-ц

22.12.2014 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої-судді
Воронкової
І.Г.

при секретарі судового засідання

Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши в позові, що
зареєструвала шлюб з відповідачем
09.10.2007 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Тальнівського
районного управління юстиції
Черкаської області за актовим записом
№ 120. Від сумісного подружнього життя
мають двох дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї
стала несумісність характерів, вважає,
що збереження сім'ї неможливе, шлюб
носить формальний характер, його треба
припинити, на примирення не згідна.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити, на
примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує проти задоволення позову, на
примирення не згідний.

Виходячи з наведеного,
розглянувши заяви сторін, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити за відсутності сторін за
наявними в ній матеріалами.

В судове засідання всі особи, які
беруть участь у справі, не з'явились. У
зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09.10.2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Тальнівського районного
управління юстиції Черкаської області
за актовим записом № 120, від шлюбу мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами
склалися неприязні відносини, на
примирення не згодні, подальше спільне
життя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам сторін та дітей.
Діти проживатимуть біля матері,
питання майнового характеру між
сторонами вирішено добровільно.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 130, 174, 208,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, ч. 3, 110-115
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.10.2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Тальнівського районного
управління юстиції Черкаської області
за актовим записом № 120 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - розірвати.

Залишити проживати з матір'ю сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами вважати
припиненим у день набрання чинності
цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Г.
Воронкова