Справа №705/4528/14-ц
2/705/1393/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей А.В.

за участю адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній власності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане відділом житлового господарства виконкому Уманської міської ради від 12.04.2007 р. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 23.04.2014 р. між співвласниками квартири був встановлений порядок користування квартирою, однак між ними тривають суперечки. Вона є матірю малолітньої ОСОБА_5, яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_8, залишилась проживати з нею. Власного житла вона не має, тому проживає з донькою в спірній квартирі. Вищевказаним рішенням суду ОСОБА_5 виділено кімнату площею 11,8 кв.м, інші приміщення (кухня, туалет, ванна кімната і коридор) залишені в загальному користуванні. Таким чином, частка із майна, що є у спільній сумісній власності практично виділена, але документально не закріплена. Після встановлення порядку користування квартирою частка доньки збільшилась і на даний час складає 26,5/100 частин спірної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 змінили свої позовні вимоги та просили визначити за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 частку у спільній сумісній власності, тобто за кожним в розмірі ? частини квартири №13, що знаходиться по вулиці Комарова,13-а міста Умані Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_8 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засіданні не зявився, проте на початку розгляду справи він надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_6

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане відділом житлового господарства виконкому Уманської міської ради від 12.04.2007 р.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 23.04.2014 р. між співвласниками квартири був встановлений порядок користування квартирою, а саме ОСОБА_5 виділено кімнату № 7 площею 11,8 кв.м з лоджією, відповідно до плану квартири, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виділено кімнати № 4 площею 10.1 кв. м та № 3 площею 17.8 кв.м з балконом, відповідно до плану квартири, кухню, туалет, ванна кімната і коридор залишено в спільному користуванні членів сім'ї.

Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 12.04.2007 р. право власності на спірну квартиру є в рівних долях, а саме по ? частині кожному із співвласників.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивачка просила суд визначити частку у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, з метою, щоб в подальшому вона мала можливість розпоряджатися своєю часткою.

Враховуючи, що співвласниками спірної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.04.2007 р. є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, при цьому вони володіють вказаним обєктом нерухомості в рівних долях на праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частка позивача в інтересах малолітньої ОСОБА_5 та відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у праві власності на вказану спірну квартиру складає кожного по ? частині.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 3,15,16, 317,319, 368-372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній власності задоволити.

Визначити за ОСОБА_5 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири №13, що знаходиться по вулиці Комарова,13-а міста Умані Черкаської області.

Визначити за ОСОБА_6 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири №13, що знаходиться по вулиці Комарова,13-а міста Умані Черкаської області.

Визначити за ОСОБА_7 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири №13, що знаходиться по вулиці Комарова,13-а міста Умані Черкаської області.

Визначити за ОСОБА_8 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири №13, що знаходиться по вулиці Комарова,13-а міста Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Головуюча: Л.В. Горячківська