Справа № 136/2406/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" листопада 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний БанкОСОБА_2), та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-01502-200611. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору , позивач ( за договором- Банк) відкриває відповідачеві ( за договором- Держатель) картковий рахунок №1716 в національній валюті України-гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 196 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Увідповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 26 серпня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 26 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк кредитному договору №005-01502-200611 від 20 червня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 20198,00 гривень, яка складається з: тіло кредиту 13542,77 гривень; прострочено тіло кредиту 2057,23 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 4598,00 гривень . Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість у розмірі 20198,00 гривень, за договором кредиту №005-01502-200611 від 20 червня 2011 року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився , проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена , про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку:

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобовязання та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Судом встановлено, що 20 червня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний БанкОСОБА_2), та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-01502-200611.Станом на 26 серпня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідачка зобовязалась здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно на умовах та в порядку, встановлених п. 2.4 та п. 2.5 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України Банк свої зобовязання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. що стверджується банківською випискою по особовому рахунку ( а. с. 13-14).

Однак відповідачка своїх зобовязань не виконує, станом на 26 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк кредитному договору №005-01502-200611 від 20 червня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 20198,00 гривень, яка складається з: тіло кредиту 13542,77 гривень; прострочено тіло кредиту 2057,23 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 4598,00 про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом, яким суд повністю погоджується, оскільки він проведений у відповідності з умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору суд вважає, доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 610- 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 1716, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20198,00 (двадцять тисяч сто девяносто вісім гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь ПАТ "ОСОБА_2 збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: ОСОБА_4