Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5526/14
Головуючий у 1 інстанції: Луньова О.Г.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.,

Судді Дашковська А.В.

Подліянова Г.С.,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вугледарського міського суду
Донецької області від 20 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначала, що
24.01.1997 року зареєструвала шлюб із
відповідачем ОСОБА_3.

Рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 22.02.2013 року шлюб
між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами була
досягнута усна домовленість про
щомісячний розмір коштів на утримання
дитини, однак з квітня 2014 року ці
виплати зупинилися, відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
свою дитину.

Під час розгляду справи позивачка
неодноразово уточнювала позовні
вимоги та остаточно просила суд
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дати подання позовної
заяви і до досягнення сином повноліття.

Рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 20 жовтня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
встановленого законодавством України,
починаючи з 20.06.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин
справи, порушення судом норм
матеріального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги
частково, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
усіх доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
дня подання заяви до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 про
визначення територіальної підсудності
справ, підсудність даної справи
визначено апеляційному суду
Запорізької області.

Позивачка в судове засідання суду
апеляційної інстанції Запорізької
області не прибула, подала письмові
заперечення проти апеляційної скарги,
де просить розглядати справу за її
відсутності та відхилити апеляційну
скаргу.

З огляду на вищевикладене та у
відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК
України, судова колегія ухвалила
розглядати справи за відсутності
позивачки, яка не прибула в судове
засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч. 2, 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

У роз'ясненнях, викладених у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» та ст. 182 СК України
зазначено, що при вирішенні питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
значення.

Встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.105).

Дитина проживає разом з матір'ю
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
ОСББ «Добробут» №055 від 24.06.2014 року
а.с.13).

Відповідно до довідки комунального
закладу «Вугледарський центр
первинної медико-санітарної допомоги»
№1382 від 06.06.2014 року ОСОБА_5, 2001 р.н.,
перебуває на Д-обліку з діагнозами:
хронічний тонзиліт, дискинезія ЖВП,
гіперацидна гастродуоденопатія (а.с. 4).

Згідно довідки комунального закладу
«Вугледарський центр первинної
медико-санітарної допомоги» №1370 від
26.08.2014 року ОСОБА_5, 2001 р.н., перебуваж на
Д-обліку з діагнозом хронічна
гіперацидна гастродуоденопатія,
дискенезія ЖВП (а.с.86).

Позивач ОСОБА_4 працює інспектором КВІ
в Управлінні Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області і її
середній заробіток у 2014 році становить
2 587,20 грн. (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 проживає за іншою
адресою, що підтверджено Актом ОСББ
«Лідер-Вугледар» №113 від 30.09.2014 року
(а.с.113).

Відповідач займається підприємницькою
діяльністю відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Його дохід за перше півріччя 2014 року
згідно податкової декларації становив
26 300,05 грн. (а.с.18-20).

Крім того, з липня 2014 року працює в ДП
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1», та його заробітна платня за липень
2014 року складала 845,72 грн., за серпень 2014
року - 7 000,56 грн., за вересень 2014 року - 6
645,44 грн. (а.с.102).

Оскільки встановлено, що відповідач
являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю і знаходиться
на її утриманні, домовленості щодо
порядку утримання дітей сторони не
дійшли, суд першої інстанції
відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК
України обґрунтовано стягнув аліменти
на утримання дитини в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, суд
відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК
України врахував фактичні обставини
справи, стан здоров'я дитини,
матеріальне становище сторін, те, що
відповідач має дохід не лише з
підприємницької діяльності тощо.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги обставини справи,
майновий стан сторін, надані докази, у
тому числі про сімейний стан, а саме :
перебування відповідача у новому
шлюбі, вагітність дружини відповідача
ОСОБА_6, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 має
матеріальну можливість щомісяця
сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
(заробітку).

Вказане судове рішення не позбавляє
відповідача можливості звернення до
суду з вимогами про зменшення розміру
аліментів у відповідності з нормами
ст.192 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом при вирішенні спору не надана
належна правова оцінка зібраним по
справі доказам, не знайшли свого
підтвердження.

Інші доводи, викладені в апеляційній
скарзі, що не спростовують висновків
суду першої інстанції, а лише
відображують позицію відповідача,
висловлену в ході розгляду справи і
полягають лише в переоцінці доказів,
які належним чином перевірені і
оцінені судом першої інстанції і не
доводять порушення судом першої
інстанції норм процесуального і
матеріального права.

Виходячи з вимог змагальності сторін,
обов'язків доказування і подання
доказів, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм процесуального та
матеріального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
його законність, підстав для його
скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 20 жовтня 2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: