Справа № 639/9559/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
-           Іванової І.В.,

за участю секретаря
-          Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Державної
реєстраційної служби у Харківській
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконними документів,
рішень, відновлення порушеного права,
зобов’язання вчинити певні дії,
скасування права власності, знесення
самовільно побудованої споруди, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 7 липня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Державної
реєстраційної служби у Харківській
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконними документів,
рішень, відновлення порушеного права,
зобов’язання вчинити певні дії,
скасування права власності, знесення
самовільно побудованої споруди –
відмовлено у повному обсязі. Ухвалою
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 7 серпня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 липня 2014
року - залишено без змін. Ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України від 5
листопада 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 – відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 липня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 7 серпня 2014
року - залишено без змін.

16 вересня 2014 року до суду з заявою
звернувся представник третьої особи
ОСОБА_2 – ОСОБА_4, в якій просив
скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 22
листопада 2013 року, яка була змінена
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року. Свою заяву
обґрунтовує тим, що на теперішній час
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 07.07.2014 року набрало
законної сили, тому немає підстав для
заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву представник третьої особи
ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про скасування заходів
про забезпечення позову такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 22 листопада 2013 року
накладено арешт на земельну ділянку по
вул. Фельдшерській 81-а за кадастровим
№:033:0004 та на побудовані житлові
прибудови літер “А-1”, тамбур літер
“а” , гараж літер “И” по вул.
Фельдшерській 81-а у м. Харкові.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 22 листопада 2013 року – змінено.
Заборонено відчуження земельної
ділянки по вул. Фельдшерській, 81-а,
кадастровий №:04:033:0004 та самочинно
побудовані: житлову прибудову літ.
«А-1», тамбур літ «а», гараж літ «И» по
вул. Фельдшерській, 81-а у м. Харкові.

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 7 липня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Державної
реєстраційної служби у Харківській
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконними документів,
рішень, відновлення порушеного права,
зобов’язання вчинити певні дії,
скасування права власності, знесення
самовільно побудованої споруди –
відмовлено у повному обсязі. Ухвалою
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 7 серпня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 липня 2014
року - залишено без змін. Ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України від 5
листопада 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 – відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 липня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 7 серпня 2014
року - залишено без змін. На даний час
рішення набрало законної чинності.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
залишення заходів забезпечення позову
немає, у зв'язку з чим вважає за
необхідне заяву представник третьої
особи ОСОБА_2 – ОСОБА_4 задовольнити,
скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 22
листопада 2013 року, яка була змінена
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 22
листопада 2013 року, яка була змінена
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Державної реєстраційної
служби у Харківській області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
незаконними документів, рішень,
відновлення порушеного права,
зобов’язання вчинити певні дії,
скасування права власності, знесення
самовільно побудованої споруди,
шляхом:

- зняття заборони відчуження земельної
ділянки по вул. Фельдшерській, 81-а,
кадастровий №:04:033:0004 та самочинно
побудовані: житлову прибудову літ.
«А-1», тамбур літ «а», гараж літ «И» по
вул. Фельдшерській, 81-а у м. Харкові.

Копію ухвали направити для виконання
до Державної реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції, Держземагенства у м. Харкові,
Харківській міській раді.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В.Іванова.