АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Борденюк В.В.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Панченко
М.М., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Прокурора
Святошинського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Київської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Валентин-АС» до ОСОБА_1, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Смачного Бон -
Апетит», про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Смачного
Бон - Апетит» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентин-АС», ОСОБА_1
про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19 травня 2014 року
первісний та зустрічний позови
задоволено. Визнано за позивачами
право власності на об'єкти нерухомого
майна.

Не погодившись з таким рішенням,
Прокурор Святошинського району м.
Києва в інтересах держави в особі:
Київської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві оскаржив його до
апеляційної інстанції та заявив
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження. Як на
підставу пропуску зазначеного
процесуального строку послався на те,
що про оскаржуване рішення скаржнику
стало відомо в листопаді 2014 року. Дане
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник
як на підставу пропуску строку на
апеляційне оскарження, слід визнати
поважними, оскільки вони
підтверджуються матеріалами
справи(а.с. 178) та поновити Прокурору
Святошинського району м. Києва строк на
апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Святошинського
району м. Києва задовольнити та
поновити йому строк на апеляційне
оскарження рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Прокурора
Святошинського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Київської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 22
січня 2015 року.

Суддя: