Справа № 309/658/14-ц
Провадження № 6/309/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого
- судді Сідей Я.Я.

при
секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 03 лютого 2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення, вказуючи на те, що в
резолютивній частині рішення допущена
описка, а саме змінено розмір
стягуваних аліментів та визначено
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно
до досягнення дітьми повноліття, хоча
розмір аліментів повинен бути
зазначений у розмірі по 600 грн. на
утримання кожної дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася. В поданій заяві від 10.02.2014
року про виправлення описки просить
провести розгляд справи у її
відсутності та задоволити заяву.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.219 ЦПК України неявка осіб,
які беруть участь у справі, не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявника про
слухання справи за її відсутності та
неявки ОСОБА_2, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
рішенні суду допущена описка, оскільки
судом помилково визначено стягувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 гривень
щомісячно, натомість визначеного
розміру аліментів у розмірі по 600
гривень на утримання кожної дитини до
досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хустського
районного суду Закарпатської області
від 03 лютого 2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів.

Абзац другий резолютивної частини
вищевказаного рішення викласти в
наступній редакції:

«Змінити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_2, визначених рішенням
Хустського районного суду
Закарпатської області від 03 серпня 2007
року та рішенням Хустського районного
суду Закарпатської області від 26
листопада 2007 року і стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 /шістсот/
гривень на утримання кожної дитини
щомісячно від дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дітьми
повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.