Справа № 737/1408/13-ц
Провадження № 6/737/3/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області
головуючого-судді - Морозова О.Б.
розглянувши в судовому засіданні в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та
по справі за їх позовом відповідача:
Куликівської селищної ради, яка
Чернігівська область, смт. Куликівка,
Третя особа на стороні відповідача:
Куликівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
область, смт. Куликівка, вулиця
про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 12.09.2013 року
(справа №737/938/13-ц провадження №2/737/310/13)
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнано за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями (означені в плані технічного
паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: А-1 - житловий будинок; а-1
- ґанок; А1-1 - прибудова; а1-1 - льох під
частиною будівлі; Г-1 - льох з шийкою; Б1
та Д-1 - сараї; Б1-1 - літня кухня; В-1 -
гараж) садиби АДРЕСА_1.

27.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить ухвалити
додаткове рішення по справі, вказавши в
його резолютивній частині наступну
фразу: «Житловий будинок А-1, загальною
площею 97,5 кв.м, житлова площа 43,9 кв.м»,
посилаючись на те, що суд, при ухваленні
рішення по даній справі, в його
резолютивній частині не вказав
інформацію про площу житлового
будинку.

Справу просив розглянути у його
відсутності.

Позивачка ОСОБА_2, будучи повідомлена
про дату, час і місце судового
засідання, до суду не з'явилася. Разом з
тим, згідно вимог ст.220 ЦПК України, її
присутність не є обов'язковою.

Представника відповідача -
Куликівської селищної ради в судове
засідання також не з'явився. Про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Представник третьої особи -
Куликівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
суд, ухвалюючи рішення від 12.09.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
Куликівської селищної ради
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача: Куликівська
державна нотаріальна контора
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, не
врахував нові вимоги інструкцій в
частині внесення об'єктів нерухомості
до державного реєстру і в резолютивній
частині рішення не вказав інформацію
про площу житлового будинку.

Перебіг строку на виконання рішення не
закінчився.

Провести державну реєстрацію об'єкта
нерухомості по раніше винесеному
рішенню не вбачається можливим.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
винесення по справі додаткового
рішення, вказавши в ньому інформацію
про площу житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 208, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради
ради, третя особа на стороні
відповідачів: Куликівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями (справа №737/938/13-ц
провадження №2/737/310/13), та доповнити
абзац перший резолютивної частини
рішення Куликівського районного суду
Чернігівської області від 12.09.2013 року
після слів : А-1 - житловий будинок,
словами: загальною площею 97,5 кв.м,
житлова площа 43,9 кв.м.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов