Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2235/14-ц
У Х В А Л А

26.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

предствника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові заяву
ОСОБА_3 про відстрочення виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 23 травня
2014 року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів і стягнуто на користь
ОСОБА_1 набуті та збережені ОСОБА_3 без
достатньої правової підстави грошові
кошти та проценти за безпідставне
користування коштами в розмірі 13578,04
доларів США, що еквівалентно 135237 грн. та
стягнуто з відповідача 1352,4 грн.
судового збору.

На обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_3 зазначив, що 05.08.2014 відділом ДВС
Красилівського РУЮ відкрито виконавчі
провадження по виконавчих листах №
677/540/14-ц, виданих Красилівським
районним судом Хмельницькоїобласті
01.08.2014 про стягнення з нього коштів у
сумі 13578,04 доларів США, що еквівалентно
135237 грн. та про стягнення з нього 1352,4
грн. судового збору. 05.08.2014 заступником
начальника відділу ДВС Красилівського
РУЮ ОСОБА_4 була видана постанова про
відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення коштів у сумі 13578,04
доларів США, що еквівалентно 135237 грн.
Він цілком і повністю визнає за собою
суму боргу в розмірі 13578,04 доларів США,
що еквівалентно 135237 грн.

Просить відстрочити виконання рішення
Красилівського районного суду від
23.05.2014 та апеляційного суду
Хмельницької області від 17.07.2014 на один
рік від дати вступу рішення в законну
силу, а саме до 17.07.2015, виходячи з
наступного. На даний час своєчасне
виконання рішення суду для нього вкрай
ускладнене, оскільки він разом із
дружиною проживають за кордоном, про що
вони повідомляли суд при розгляді
справи, вказуючи свою адресу
проживання і поштову адресу. Оскільки
вони фізично відсутні у м.Красилові,
вони також не мають можливості
представити до суду і виконавчої
служби всі документи, які були ними
витребувані. У м.Красилові по вул.
Прохолодній, 11 проживає лише його
пристаріла мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонерка, інвалід другої групи, яка
в січні-лютому цього року перенесла дві
операції шунтування на серці, хворіє
цукровим діабетом, постійно потребує
медикаментозного лікування і частих
перевірок у стаціонарі, тому він не має
ніякого морального права спекулювати
її здоров’ям, посилаючи її по різних
інстанціях для збору потрібних
документів. Державний виконавець не
може звернути стягнення на його
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи, кошти на рахунках у банках
чи інших фінансових установах у зв'язку
з їх відсутністю в Україні, що також
пов’язано з їхнім тривалим
перебуванням за кордоном. Вони з
дружиною працевлаштовані, але їхньої
заробітної плати недостатньо для
швидкого погашення боргу, грошей,
відкладених на рахунках у банках в них
немає так, як всі свої збереження вони
використали на проплату операції на
серці його матері в Хмельницькій
обласній лікарні. Вони зробили спробу
одержати позику в банку Великобританії
на погашення боргу, але їм було
відмовлено. Судячи з матеріалів
виконавчого провадження за останніх
три місяці їхній борг в цілому виріс
майже на 15 000 грн. і на сьогоднішній день
уже становить більше 150 000 грн. і з
кожним днем зростає. Всі ці обставини
негативно впливають на матеріальний
стан всієї його родини і утруднюють
виконання рішення суду, тому просить
суд надати йому можливість заробити
необхідні кошти, щоб одноразово
заплатити борг у повному обсязі. Також
звертає увагу на те, що в якості
забезпечення виконання позову
Красилівським районним судом
накладено арешт на його земельну
ділянку по вул. Грушевського, 91 у
м.Красилові, яку він не має ні права ні
наміру продавати чи відчужувати, що
служить гарантом виконання ним
судового рішення.

У судове засідання заявник не з'явився,
надіслав заяву про проведення судового
засідання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
заперечили щодо задоволення заяви про
відстрочку виконання постанови,
зазначили, що ОСОБА_3 має можливість
сплатити борг, оскільки на його
земельній ділянці по вул. Грушевського,
91 у м.Красилові розташовано ТК
''Андора'', у складі якого є більше 20
магазинів, які й зараз продаються та
здаються в оренду, про що свідчать
оголошення в газеті Красилівський
вісник. Також він разом з дружиною вже 19
років перебуває на заробітках у
Великобританії і, як сам розповідав
ОСОБА_3 його зарплата там становить
більше 2000 доларів США, а дружини –
близько 1500 доларів США.

Ознайомившись з наданими доказами, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, у його
виконанні може бути здійснено перерву
(відстрочено) до певного часу чи події.

Обставини, за яких можлива розстрочка
або відстрочка виконання рішення суду
повинні носити абсолютний, виключний
характер, на що вказує п. 10 постанови
Пленуму ВСУ від 26.12.2003 №14 ''Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження".

При вирішенні питання про відстрочку
виконання рішення повинні бути
враховані інтереси стягувача та
оцінені повідомлені боржником
обставини, на які він вказує, як на
підставу відстрочки виконання рішення
та які повинні бути суттєвими, в
залежності від чого встановлюється
можливість відстрочки виконання
рішення.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що його
зарплати та зарплати його дружини
недостатньо для погашення боргу, однак
будь-яких доказів про розмір
заробітних плат суду не надав, що
позбавляє суд можливості перевірити
його твердження. Також суд враховує те,
що на земельній ділянці по вул.
Грушевського, 91 м.Красилова, яка
належить ОСОБА_3, розташований торговий
комплекс ''Андора'', у складі якого є
більше 20 магазинів, які й на даний час
продаються та здаються в оренду, про що
свідчать оголошення в газеті
Красилівський вісник, фотографії
магазинів та протокол № 1 від 03.10.2012
засідання архітектурно-містобудівної
ради при управлінні регіонального
розвитку, містобудування, архітектури
та будівництва облдержадміністрації,
тобто на території України у власності
ОСОБА_3 є земельна ділянка, яка
приносить її власнику дохід. Також
ОСОБА_3 протягом тривалого часу отримує
дохід й поза межами території України,
а тому, на думку суду, має можливість
виконати рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що обставини, якими заявник
обґрунтовує свою заяву, не є
винятковими, а тому правові підстави
для відстрочки виконання рішення
відсутні.

Таким чином, не встановивши при
розгляді заяви обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), а також відсутність
відповідних доказів на їх
підтвердження, суд приходить до
висновку, що дана заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись стст. 373, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення
Красилівського районного суду від
23.05.2014 щодо стягнення з нього грошових
коштів у розмірі 13578,04 доларів США
відмовити.

На ухвалу через Красилівський районний
суд до апеляційного суду Хмельницької
області може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6