Справа
№491/739/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 26
січня 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н про надання кредиту в сумі 5000
гривень зі сплатою 30,00% річних, на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Позичальник належним чином свої
обов'язки не виконує, порушив умови по
зобов'язанням щодо здійснення платежів
за користування кредитом, у зв'язку з
чим станом на 30 квітня 2014 року виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту у розмірі 11118
гривень 12 копійок, яка складається з
наступного:

- 4647.19 гривень -
заборгованість за кредитом;

- 4077.98 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 1387.33 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом, а
також штрафи:

- 500.00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 505.62 гривень - штраф (процентна
складова).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 11118.12 гривень за кредитним
договором № б/н від 26.01.2011 року та
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з?явились.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, однак надійшла письмова заява
про розгляд справи у відсутність
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.43-45).

Від відповідача ОСОБА_1, також
до початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає в повному обсязі (а.с.46).

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за слідуючими підставами:

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов?язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, чуд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач при
подачі позову сплатив на користь
держави судовий збір, що
підтверджується документально, то з
відповідача на його користь належить
стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,
209, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 11.08.2005 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" , рах. № 3111 (для погашення
заборгованості), МФО 305299,
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 26.01.2011 року станом на 30.04.2014
року в розмірі 1118,12 (одиннадцять сто
вісімнадцять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 11.08.2005 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" , рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО 305299, судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дорош В.
В.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/739/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.