ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/39/14-ц
провадження № 2/691/70/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань Шевченко Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з
позовом з тих підстав, що з 08.08.2009 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося, сім'я фактично
розпалася з причини відсутності
взаєморозуміння та поваги. Подружні
стосунки не підтримують і не бажають
бути разом. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим, а
тому зберігати шлюб стало недоцільним,
його необхідно розірвати, як такий, що
суперечить її інтересам. Просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у виконавчому комітеті
Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області 08.08.2009 року; після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач в судове засідання не
з'явився, вдруге, по невідомій причині,
про день та час слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
неявки суду не повідомляв, як і не
надходило заяв про перенесення
розгляду справи чи слухання справи за
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні, позивач доводи
позову підтримала в повному обсязі,
вказавши, що з відповідачем однією
сім'єю не проживають з 25.11.2013р., причиною
розірвання шлюбу стали різні погляди
на сімейне життя, термін на примирення
не потрібний, просить щоб неповнолітня
дитина після розірвання шлюбу
проживала біля неї.

Суд, заслухавши думку позивача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
08.08.2009 року ОСОБА_3, відповідач по
справі, та ОСОБА_2, позивач по справі,
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №11 /свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.12.2013 року,
повторне/. 31.12.2009 року в подружжя
народилася дитина - дочка ОСОБА_4
/свідоцтво про народження серія НОМЕР_2
від 11.01.2010р./, яка є неповнолітньою та
проживає з матір'ю. Подружжя проживає
окремо, відносини не підтримує, питання
про надання часу для примирення, не
ставиться.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, і вразі неможливості
примирення сторін відповідно до ст. ст.
111, 112 СК України - розривається.

Отже, суд не вбачає підстав для
відмови у задоволені позову чи наданні
терміну для примирення.

З урахуванням діючого законодавства,
суд, ухвалюючи рішення, визначає місце
проживання неповнолітньої дитини та
прізвище позивача після розвівання
шлюбу.

Позов підтверджується даними:
свідоцтва про шлюб; копії паспорта,
ідентифікаційного коду, свідоцтва про
народження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212 - 215, 224, 294
Цивільно - процесуального Кодексу
України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08.08.2009 року виконавчим
комітетом Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №11.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за
собою залишає прізвище «ОСОБА_2».

Неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу,
проживатиме з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Городищенський районний суд
Черкаської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Л. П. Синиця