Справа № 309/3768/14-ц
Провадження № 2/309/1644/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32002 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору 04.02.2011 року став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписавши анкету, заяв упро приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку згідно якої отримав картку «Дебетова особиста» . 01.08.2012 року відповідачу було видано кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 12.06.2014 року становить 32002 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 20000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9684,64 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 317,26 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1500,10 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 32002 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача Олексик В.В. подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що не отримував картку «Універсальна». Надав суду довідку з відділу ДВС Хустського районного управління юстиції , що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції не перебувають виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, а також довідку з Хустського відділення ПАТ КБ «Приватбанку», що ОСОБА_2 позикової заборгованості за кредитами та відсотками немає. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки з відділу ДВС Хустського районного управління юстиції , що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції не перебувають виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості .

У відповідності до довідки з Хустського відділення ПАТ КБ «Приватбанку» від 27.10.2014 року ОСОБА_2 позикової заборгованості за кредитами та відсотками немає.

Згідно довідки Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 з 17.02.2012 року по 06.06.2014 року перебував у місцях позбавлення волі.

За наведених обставин позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526-527 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 01.08.2012 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.