ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6885/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" грудня 2014 р. Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого – судді Ковбеля М.М.,

при секретарі – Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення від 14 серпня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, відновлення меж
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про роз'яснення рішення від 14 серпня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, відновлення меж
земельної ділянки, оскільки їй є
незрозумілим порядок виконання
рішення суду в частині відновлення меж
між спірними земельними ділянками.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України
роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно
є незрозумілим для осіб які брали
участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у
цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
відповідно до ст. 221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Враховуючи, що заява про роз'яснення
судового рішення містить посилання на
те, що певні частини рішення суду
викликають труднощі в їх зрозумінні та
виконанні, суд приходить до висновку,
що заява про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню, а рішення
роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
від 14 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки,
відновлення меж земельної ділянки -
задовольнити.

Роз'яснити, що під час відновлення межі
між земельними ділянками, що
розташована за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Соколівка, вул. Гагаріна, 75 (кадастрові
номери :01:017:0020 та :01:017:0021) та
земельними ділянками, що розташовані
за адресою: Київська область,
Васильківський район, с. Соколівка, вул
Гагаріна,77 (кадастрові номери
:01:017:0050 та :01:017:0051 відповідно
до даних земельно-кадастрової
документації, що містяться в акті про
перенесення в натурі (на місцевість)
меж земельної ділянки від 27.07.2012 року,
складеного Комунальним підприємством
"Центр розвитку та інвестицій
Васильківського району", необхідно
врахувати, що фактична межа земельної
ділянки ОСОБА_1 зміщена в бік земельної
ділянки ОСОБА_2В на 0,0062 га.

При цьому, встановлений розмір
самовільно захваченої земельної
ділянки площею 0,0138 га, що зазначений в
акті про перенесення в натурі (на
місцевість) меж земельної ділянки від
27.07.2012 року, складеного Комунальним
підприємством "Центр розвитку та
інвестицій Васильківського району", до
уваги не брати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя М.М.
Ковбель