Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.
Справа153/1921/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у приміщенні
Ямпільського районного суду
Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селі Цекинівка Ямпільського району
Вінницької області померла його бабуся
ОСОБА_3. За життя - 29.06.2006 року, бабуся
склала заповіт, яким все своє майно, де
б воно не знаходилося і з чого б воно не
складалось, у тому числі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
матиме право заповіла йому. Заповіт не
змінено та не відмінено. Після смерті
бабусі протягом шести місяців він
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину. 12 вересня 2014
року йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку із відсутністю
оформлених належним чином
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця на земельну ділянку. Тому
він змушений звернутися до суду із
даним позовом та просити суд
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності у порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку, що залишилася після смерті
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не зявився, подав до суду письмову
заяву від 19 грудня 2014 року, в якій
просить суд справу слухати в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному об'ємі, просить суд
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
письмову заяву від 19 грудня 2014 року, в
якій просить суд справу слухати в її
відсутність, заявлені позовні вимоги
визнала, не заперечує проти їх
задоволення.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 19 квітня
2013 року встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької
області. Із Заповіту від 29 червня 2006
року судом встановлено, що ОСОБА_3
заповіла усе своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, у
тому числі все те, що буде належати їй
на день смерті і на що вона матиме право
за законом своєму онукові ОСОБА_1,
заповіт не змінено та не відмінено. Із
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ВН №002530
виданого 19 березня 2002 року судом
встановлено, що ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 4,1354 гектарів,
яка розташована на території
Цекинівської сільської ради і передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Із постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії №1012/02-31 від 12.09.2014 року
судом встановлено, що державним
нотаріусом Ямпільської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку. Із рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
19 червня 2014 року судом встановлено, що
даним рішенням встановлено факт
належності Державного акту на право
власності на землю серії ВН №002530
ОСОБА_3

Відповідно до ст..55 Конституції
України, ст..15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення вимог, виходячи із
наступного:

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК
України ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом і має право на успадкування
майна померлої ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 відповідно до
ст.1269 ЦК України вважається
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, так як у
встановлений шестимісячний строк
подав заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із
спадкоємців померлої не претендує на
спадщину після її смерті, а також ті
обставини справи, які визнані
сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає
встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову у
повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 4,1354 гектарів,
яка розташована на території
Цекинівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі Державного
акту на право власності на землю серії
ВН №002530 виданого 19 березня 2002 року на
ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк