справа № 691/1575/14-ц
провадження № 2/691/532/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Городищенського районного
управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на
індивідуальний житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати за ним право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5
Після його смерті відкрилася спадщина,
до якої зокрема увійшло
будинковолодіння по АДРЕСА_1. На час
смерті з ОСОБА_1 проживала його дружина
- ОСОБА_6, інші спадкоємці не проживали.
ОСОБА_1 заповіту не залишив. Він вчасно
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після батька, проте
у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документу на будинковолодіння. Дружина
померлого ОСОБА_6, яка на час смерті
проживала з ним, подала заяву до
нотаріуса про відмову від прийняття
спадщини, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.
Його брат ОСОБА_5 і сестра ОСОБА_4
спадщину після батька ОСОБА_5 не
приймали. Отже, він є єдиним, хто
прийняв спадщину після ОСОБА_5
Враховуючи викладене, просив визнати
за ним право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
але на попередньому слуханні справи
подав заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача Орловецької
сільської ради в судове засідання не
заявився, але в матеріалах справи є
заява, в якій він просить справу
слухати у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи -
Реєстраційна служба Городищенського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але до суду
надійшла заява, у якій він просить
справу слухати у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, але у матеріалах справи
знаходиться його заява, завірена
нотаріально, в якій він просить справу
слухати у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилась, але на попередньому
слуханні справи подала заяву, в якій
просила справу розглядати без її
участі, не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає,
що позов достатньо обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1, виданого 01.10.2007 року виконкомом
Орловецької сільської ради
Городищенського району, Черкаської
області, актовий запис № 39, який, як
підтверджено належними доказами у
судовому засіданні, був батьком
позивача - ОСОБА_1

На день смерті ОСОБА_5 належав житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Мліївської
сільської ради № 835 від 23.09.2009 року.

Окрім позивача, спадкоємцем після
ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_6, яка на
час смерті останнього проживала разом
з ним, проте протягом шести місяців з
дня смерті спадкодавця, тобто у строк
передбачений чинним законодавством,
подала до нотаріуса заяву про відмову
від прийняття спадщини, що
підтверджується копією відповідної
заяви № 62 від 05.02.2008 року, яка
знаходиться у матеріалах справи. Також,
згідно даної заяви, ОСОБА_6 було
роз'яснено ст. 60 СК України і на
одержання свідоцтва про право
власності вона не претендувала, так як
майно було особистою власністю
померлого. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Окрім позивача та дружини померлого,
спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рідні брат та сестра
позивача, які до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини не зверталися, та,
згідно їхніх заяв, наданих суду, проти
задоволення позову не заперечують.

Наведене також підтверджується листом
Городищенської нотаріальної контори
від 04.12.2014 року № 1009/01-16, згідно якого
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в
нотаріальній конторі відкрито
спадкову справу № 39/2008 за заявою сина
померлого про прийняття спадщини -
ОСОБА_1 23.08.2011 року ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку. Дружина
померлого ОСОБА_6 заявою від 05.02.2008 року
від прийняття спадщини після померлого
чоловіка відмовилась. Інші спадкоємці
до нотаріальної контори не зверталися.

03.10.2014 року ОСОБА_1 знову звернувся до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
будинковолодіння, але йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на дане
спадкове майно, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріуса
Городищенської державної
нотаріальної контори Бідної М.О., що і
змусило позивача звернутися до суду.

З огляду на вище викладене, з
урахуванням того, що представник
відповідача Орловецької сільської
ради, представник третьої особи -
Реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції, треті
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
задоволення позову не заперечують, за
відсутності відмови позивача від
прийняття спадщини, ОСОБА_1, який,
відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем за законом
першої черги, згідно ст. 328 ЦК України,
має право набути право власності на
вищезгадане спадкове майно, оскільки
це прямо передбачено чинним
законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2,
право власності на будинковолодіння
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк. з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко