overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/7306/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по вказаній справі в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, (4 поверх) на 25 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначеній строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2-о/344/169/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Івано – Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року провадження по даній справі зупинено.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначити судове засідання на: 09.12.2014 року о 09 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Барашков В.В.
Справа № 0907/2-4882/2011
Провадження № 2/344/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк
Л.М.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. № 50, Код , № 3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 114 863 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. № 50, Код , № 0001, МФО № 305299 - судовий збір в сумі 1148 грн. 63 коп. в спеціальний Фонд
Державного Бюджету України.

В решті вимог ПАТ КБ "Приватбанк"- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
В.В.Барашков
Провадження № 2/344/4484/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Барашкова В.В.

секретаря
Струк
Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Барашков В.В.
Провадження № 2/344/5287/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Івано-Франківської міськради, виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради про визнання незаконного та скасування рішення міськради визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, Івано-Франківської міськради, виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради про визнання незаконного та скасування рішення міськради від 29.08.2007 року, визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Івано-Франківської міськради, виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради про визнання незаконного та скасування рішення міськради від 29.08.2007 року, визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судове засідання призначити на 27.01.2015 року о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Польська М.В.
Провадження № 2/344/5129/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ
«Люксінвестбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Люксінвестюуд» звернулося до
Івано_Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Люксінвестбуд» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Судове засідання призначити на 20.01.2015 року о 08:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Пол ьська М.В.
Справа № 344/9093/14-ц
Провадження № 2/344/3460/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого – судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального комітету мікрорайону “Опришівці” про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Територіального комітету мікрорайону
“Опришівці” про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.37, 168, 191 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального комітету мікрорайону
“Опришівці” про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в якості правонаступника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, та викликати в судове засідання, яке відбудеться: 03.03.2015 року - о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Барашков В.В.
Провадження №6/761/2010/2014
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

14 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про прийняття до розгляду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазур Г.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа.

Дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 377-1, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року, в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/344/5432/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано_Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми кредиту, відсотків та пені, –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано_Франківської обласної дирекції звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми кредиту, відсотків та пені.

Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано_Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми кредиту, відсотків та пені.

Судове засідання призначити на 10.02.2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Пол ьська М.В.
Провадження № 2-н/344/1264/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано - Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого– судді :
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю “Станіславська теплоенергетична компанія” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 03.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Станіславська теплоенергетична компанія” (знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, буд.34, 76014, п/р 2252 в АТ “Ощадбанк”,
МФО 336503, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 4351 грн. 93 коп.
(чотири тисячі триста п”ятдесять одну гривню 93 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

При постановленні судового наказу від 03.09.2014 року помилково в резолютивній частині судового наказу зазначено прізвище, ім.»я та по-батькові боржника
– ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 219, 293 ЦПК
України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у текст судового наказу Івано-Франківського міського суду від 03.09.2014 року, зазначивши правильно прізвище, ім.»я та по-батькові боржника - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Барашков В.В.
Провадження № 2/344/5429/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд” про визнання висновку про оцінку нерухомого майна – незаконним, прилюдні торги визнати такими, що не відбулися, а виготовлені органами ДВС та іншими особами акти – протиправними, які скасувати, зобов’язати вчинити дії щодо зняття арешту і повернення нерухомого майна позивачу, а також заявою про забезпечення позову в даній справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд” про визнання висновку про оцінку нерухомого майна – незаконним, прилюдні торги визнати такими, що не відбулися, а виготовлені органами ДВС та іншими особами акти – протиправними, які скасувати, зобов’язати вчинити дії щодо зняття арешту і повернення нерухомого майна позивачу, а також заявою про забезпечення позову в даній справі.

Представник ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 Х-Н.Б., - ОСОБА_5, подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК
України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням положення ч.3 ст.152 ЦПК
України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Х-Н.Б., - ОСОБА_5, про забезпечення позову - задовольнити.

- Накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників, 22, що належить
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Барашков В.В.
Провадження № 4-с/344/100/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи – ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції та ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів

Заявник подала заяву про залишення скарги без розгляду, у звязку з мирним врегулюванням спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заяву про залишення скарги без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.