Справа № 548/2137/14-ц
Провадження № 2/548/739/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 р. Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Трубацівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Трубацівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, є
сином ОСОБА_2, що доводиться копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Трубайці,
Хорольського району, Полтавської
області, що доводиться копією
свідоцтва про його смерть серія НОМЕР_2.

Згідно заповіту, посвідченого 23 серпня
2005 року секретарем виконавчого
комітету Трубайцівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 89, спадкодавець ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті заповідав ОСОБА_1 все своє
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось.

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на його спадкове майно, тобто
на земельну ділянку розміром 2,14 Га, що
розташована на території
Трубайцівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, що належала йому згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серія ПЛ № 156121.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем
першої черги за законом померлого
ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК
України,але пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини через
правову неосвіченість і вважав, що
прийняв спадщину, маючи на руках
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином був
повідомлений про дату й час розгляду
справи, але в позовній заяві до суду
просив провести розгляд за його
відсутності.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
вчасно і належним чином був
повідомлений про дату й час розгляду
справи, але надав суду заяву в якій
позов визнав повністю і просив справу
розглядати без участі його
представника.

За таких умов суд вважає за можливе
винести рішення по справі в
попередньому судовому засіданні на
підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України у зв'язку
з визнанням позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено: при перевірці по
обліку спадкових справ Хорольської
держнотконтори встановлено, що
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1, не
відкривалась.

ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 з
поважної причини, оскільки не має
юридичної освіти та достатніх знань в
області спадкового права України, але
виявляв намір прийняти спадщину,
оскільки утримував на руках
правовстановлюючі документи на
спадкове майно та вважав, що таким
чином фактично прийняв його спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом встановленого
строку, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
р., «Про судову практику у справах про
спадкування»», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим визначити позивачеві
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, бо він пропустив строк для
подачі заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки не має
юридичної освіти та достатніх знань в
області спадкового права України, але
виявляв намір прийняти спадщину,
оскільки утримував на руках
правовстановлюючі документи на
спадкове майно та вважав, що таким
чином фактично прийняла його спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, те, що
спадщина може бути визнана відумерлою
за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини, а спадщина може
перейти у власність територіальної
громади, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно, а саме
Трубайцівської сільської ради, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до Трубайцівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини має бути
задоволений частково.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених вимог, а тому
додатковий строк, достатній для
подання позивачеві заяви про прийняття
спадщини слід встановити у продовж
одного місяця після набрання рішення
законної сили. Визначений строк, на
думку суду, буде достатнім для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Трубайцівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою с. Трубайці,
Хорольського району, Полтавської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 1 (один)
місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.П. Старокожко