Справа № 728/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі,
Бахмацька районна державна
адміністрація, товариство з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім» про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказуючи на те, що 14 червня 2007 року
Бахмацьким районним відділом
земельних ресурсів було виготовлено
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 831008, згідно
якого заявниця є власником земельної
ділянки площею 3.47 га, розміщеної на
території Городищенської сільської
ради з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Проте, в даному документі, при
написанні імені заявниці було допущено
помилку: замість імені «ОСОБА_1» її ім»я
вказане як «ОСОБА_1», що не збігається з
записом в її свідоцтві про народження,
паспорті та інших документах, у яких ім
»я заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

За таких обставин ОСОБА_1 просить
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу:
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 831008,
виданого Бахмацькою районною
державною адміністрацією 14.06.2007 на ім»я
ОСОБА_1.

Встановлення даного факту належності
правовстановлюючого документа
необхідне заявниці для оформлення
договору оренди належної їй, на
підставі вищезазначеного державного
акта, земельної ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб -
відділу держземагенства у Бахмацькому
районі, Бахмацької РДА, ТОВ
«Сільськогосподарського підприємства
«Агродім» в судове засідання не
з"явилися, надали заяви про розгляд
справи без участі їх представників.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.06.2007 року на підставі розпорядження
Бахмацької РДА від 07.03.2006 року № 63
заявниці Бахмацькою РДА було видано
державний акт серії ЯГ№ 831008 на право
власності на земельну ділянку площею
3.47 га розміщену на території
Городищенської сільської ради з
цільовим призначення для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Однак, в даному
правовстановлюючому документі, при
написанні імені власника земельної
ділянки, яким є заявниця, допущено
помилку: замість імені «ОСОБА_1», воно
зазначене як «ОСОБА_1», що не збігаються
з ім"ям, зазначеним у свідоцтві про
народження та паспорті ОСОБА_1

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не належать до таких, що
посвідчують особу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд,
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначено в документі, не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, 22.12.1925 року
народилася ОСОБА_1, аналогічний виклад
імені заявниці - « ОСОБА_1» містить її
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.04.2002
року Бахмацьким РВУМВС України в
Чернігівській області, копія свідоцтва
про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3,
виданого 08.07.1965 року, в якому матрі»ю
дитини вказана ОСОБА_1.

Згідно повідомлення відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі
№ 01-25/112 від 26.02.2013 року внести зміни до
Державного акту неможливо, у зв»язку з
чим заявниці за захистом своїх прав
було рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи
докази по справі та додані до
матеріалів справи документи, суд
приходить до висновку, що державний акт
серії ЯГ№831008 на право власності на
земельну ділянку площею 3.47 га,
розміщену на території Городищенської
сільської ради з цільовим призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданий 14.06.2007 року на ім»я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Розбіжності у записах імені заявниці є
технічною помилкою, допущеною при
оформленні та видачі державного акту
на право власності на земельну ділянку,
а тому заява ОСОБА_1 про встановлення
факту належності їй вищезазначеного
правовстановлюючого документа
підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
надасть їй можливість укласти договір
оренди належної їй земельної ділянки,
тобто в повній мірі реалізувати свої
права як власника.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК
України, п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ Держземагенства у Бахмацькому
районі, Бахмацька районна державна
адміністрація, товариство з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім» про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Шабалинів,
Коропського району, Чернігівської
області, державного акта серії ЯГ № 831008
на право власності на земельну ділянку
площею 3.47 га, розташовану на території
Городищенської сільської ради з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданого 14.06.2007 року
Бахмацькою райдержадміністрацією на
ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода