Справа№592/8275/14-ц
Провадження №2/592/1991/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей Сумської міської ради Коряк Л.І.,

прокурора прокуратури м. Суми Рябухи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, і свої уточнені вимоги мотивує тим, що позивач являється батьком малолітньої дитини, ОСОБА_6, а відповідачка ОСОБА_5 являється матір'ю. 04 лютого 2010 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 102. Після розірвання шлюбу з 2010 року по 2012 рік малолітня дитини, ОСОБА_6 проживала разом з матір'ю, за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1. В 2012 році відповідачка залишила свою доньку на батька. Позивач проживає разом зі своєю дочкою з 2012 року та по сьогоднішній день, за адресою: АДРЕСА_2. Малолітня дитина, ОСОБА_6 відвідує Комунальну установу, Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №29. Позивач, на протязі двох років самостійно займається вихованням дитини, самостійно водить дитину до школи кожного дня. Також займається культурним, спортивним вихованням своєї доньки. Відповідачка не займається вихованням дитини, не піклується про фізичний та моральний стан своєї дитини. Після залишення дитини на батька в 2012 році, відповідачка змінила місце свого проживання, до дитини приїжджає дуже рідко, батьку зовсім не телефонує, та не турбується про свою дочку. Крім того, відповідачка дуже часто вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, та має психічне захворювання. Тому позивач просить стягувати з неї аліменти на утримання доньки, до досягнення дитини повноліття у розмірі 700 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, прохає визначити місце проживання спільної дитини разом з батьком та позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Сумщина» від 13.11.2014 р., причини неявки суд не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради Коряк Л.І. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та підтримала наданий висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради.

Прокурор Рябуха В.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 102. /а.с.6/

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження./а.с.5/

Оскільки відповідачка є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатною, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 01.08.2014 року та аліменти сплачувати батьку дитини - ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою з 7 поверху за адресою АДРЕСА_1, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, неодноразово звертались до правоохоронних органів, сусіди боролись за життя матері відповідачки та дитини. Вихованням дитини займається батько, позивач по справі, прохає позовні вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_10, яка є класним керівником ОСОБА_6, у судовому засіданні пояснила, що мати дитини не з'являється до школи, приходила дуже давно та ще й у нетверезому стані, не цікавиться успіхами дитини. Батько завжди цікавиться успіхами дитини, приймає активну участь у житті дитини. Вважає за доцільнее позбавити батьківських прав відповідачку.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Розлучена з чоловіком, за дитиною не доглядає, не спілкується з нею. Всім що стосується дитини займається батько, позивач по справі.

Відповідно до характеристики на ученицю КУ ССШ №29 ОСОБА_6 №519 від 23.09.2014 року ОСОБА_6 навчається в КУ ССШ №29 з 01.09.2012 р.. Дівчину цікавлять заняття в школі, але має низький рівень підготовленості, вимагає індивідуального підходу з боку вчителя в ході виконання навчальних завдання. Навчальну програму засвоює зі складнощами. ОСОБА_6 регулярно відвідує школу. Мати дівчинки, ОСОБА_5, останнім часом (другий - третій класи навчання дочки) не відвідує школу, не цікавиться успіхами доньки. В першому класі (2012 -2013 н.р.) ОСОБА_5 неодноразово з'являлася до школи в нетверезому стані, щоб забрати дочку, а також відвідувала батьківські збори. Батько дитини, ОСОБА_1, регулярно відвідує школу, водить ученицю на заняття та забирає після школи, цікавиться навчальними досягненнями дочки, активно спілкується з класним керівником як в телефонному режимі, так і при особистих зустрічах. ОСОБА_1 завжди присутній на батьківських зборах, забезпечує дочку необхідним навчальним приладдям та сезонним одягом, сплачує за харчування ОСОБА_6 в шкільній їдальні. /а.с.25/

Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 15,16 Постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.02.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2013 року малолітня ОСОБА_6 проживала з матір'ю, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1. До служби неодноразово надходили повідомлення про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5. Спеціалістом служби проводилася профілактична робота з ОСОБА_5, попереджено про відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав, але позитивних результатів не досягнуто. 3 березня 2013 року ОСОБА_6 фактично проживає з батьком. Рішенням виконавчого комітета Сумської міської ради ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, надано дозвіл на продаж від імені її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, належної їй 1/2 частки вищевказаної квартири з одночасною купівлею на ім'я вищевказаної малолітньої квартири АДРЕСА_3. Правочин вчиняється за згодою батька дитини - ОСОБА_1. Слід зазначити, що службою у справах дітей Сумської міської ради двічі відмовлено ОСОБА_5 в наданні дозволу на продаж належної ОСОБА_6 1/2 частини квартири за умови придбання на ім'я дитини будинку в місті Ворожба Білопільського району, іншої квартири, яка не відповідала санітарно-гігієничним нормам. ОСОБА_5 зареєструвала своє місце проживання в квартирі, належній малолітній ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, передала квартиру в найм, змінила замки, кошти від передачі квартири в оренду витрачала на власні цілі, комунальні платежі не сплачувала. Зі слів позивача ОСОБА_1 всі питання щодо виховання доньки вирішувалися ним самостійно з 2013 року, без підтримки ОСОБА_5. Службою у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження за місцем проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_6. З'ясовано, що за місцем фактичного проживання родини (АДРЕСА_2) створені належні умови для проживання, виховання, розвитку дитини. Спеціалістом служби проведено співбесіду із малолітньою ОСОБА_6. За результатами співбесіди з'ясовано, що дитина не бажає проживати з матір'ю, тому що мати п'є, палить, не приділяє їй уваги, не цікавиться її життям, не забезпечує матеріально. Зі слів дитини мати не дарує їй подарунки, не поздоровляє її з днем народження, іншими святами. ОСОБА_1 виконує батьківські обов'язки щодо виховання доньки належним чином. В родині дитина оточена любов'ю та турботою. Стосунки між матір'ю та дитиною не налагоджені, втрачений родинний зв'язок. Зі слів ОСОБА_6 з матір'ю вона не підтримує стосунки. ОСОБА_5 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_5 не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, не поздоровляє з днем народження, іншими святами, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального виховання та розвитку. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 150, 155, 161, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 107, 109 ЦПК України служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком, ОСОБА_1, та за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення СМВ МВС України в Сумській області №8/14304 від 23.12.2014 року повідомили, що згідно електронної бази даних МВС України, станом на 25.12.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на профілактичному обліку в Сумському МВ не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом діючого року не притягувалася. Згідно даних єдиного обліку: 06.12.2012 року та 15.02.2013 року до Сумського МВ зверталась ОСОБА_11, 1947 р.н., мешканка: АДРЕСА_1, про те, що її донька - ОСОБА_5, не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки (ЄО № 838 від 05.12.2012 року та ЄО № 3930 від 15.02.2013 року); 22.03.2013 року до Сумського МВ надходила заява від ОСОБА_8, 1939 р.н., мешканки: АДРЕСА_4, про те, що ОСОБА_5, мешканка: АДРЕСА_1, веде аморальний спосіб життя (ЄО № 7041 від 22.03.2013 року); 14.12.2012 року До Сумського МВ надходила заява від ОСОБА_11, 1947 р.н., мешканка: АДРЕСА_1, про те, що її донька - ОСОБА_5, скоїла крадіжку належних заявниці виробів із золота. (ЄРДР №0000195 від 15.12.2012 року).

Згідно ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: 1) Не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; 3) Жорстоко поводяться з дитиною; 4) Є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) Вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) Засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В даному випадку, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи не обхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалися з батьками всупереч їх бажанню.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн. а також понесені витрати за розміщення оголошення в газеті «Сумщина» від 13.11.2014 р. у розмірі 196 грн. 00 коп., та на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 та 214 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 180, 182, 183, 184 СК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку міста Суми, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей для відома та виконання.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 01.08.2014 року та аліменти сплачувати батьку дитини - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за розміщення оголошення в газеті «Сумщина» від 13.11.2014 р. у розмірі 196 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко