Справа № 661/893/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.01.2014 року старшим слідчим СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. винесено постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу нежитлову будівлю спортивного залу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.. Щорса, 35-б та заборонено ТОВ «Південенерго», іншим особам проводити будь-які дії по відчуженню зазначеного майна до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню № 0000024. 22.01.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні внесено обтяження: заборону на нерухоме майно зазначену будівлю спортивного залу. 04.02.2014 р. нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану нежитлову будівлю, спортивну залу. Просив визнати незаконними дії відповідача по видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1-85 від 04.02.2014 р. та скасувати зазначене свідоцтво.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку відповідача, яка поклалася на розсуд суду, думку представника третьої особи, яка заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що зазначену цивільну справу неможливо розглянути без вирішення адміністративної справи № 821/490/14 за позовом ТОВ «Південенерго» до нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності та зобов»язання вчинити певні дії, яка на даний час знаходиться у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4) ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги по даній цивільній справі щодо скасування Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1-85 від 04.02.2014 р. безпосередньо пов»язані із вирішенням позову по справі № 821/490/14, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом ТОВ «Південенерго» до нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності та зобов»язання вчинити певні дії у зв»язку із тими ж самими предметом спору та правовідносинами щодо державної реєстрації нотаріусом права власності на нежитлову будівлю, спортивного залу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 35-б за ОСОБА_4, оскільки в силу ч.9 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії (надання відмови в ній) проводиться одночасно з вчиненням такої дії, тому, суд вважає неможливим подальший розгляд зазначеної цивільної справи без остаточного прийняття рішення по адміністративній справі, яке може вплинути на права та обов»язки сторін.

Керуючись ст.201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів до вирішення в порядку адміністративного судочинства Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 821/490/14 за позовом ТОВ «Південенерго» до нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми у судовому засідання у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський