Провадження 2-о/764/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Севастополь

Ленінський районний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

народних засідателів - Протасової Л.А.,
Кутепової Л.В.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Рада опіки та
піклування Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,
просить визнати недієздатним свого
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
призначити її опікуном.

Заява мотивована тим, що її батько
страждає психічним захворюванням,
потребує постійного догляду та
турботи, через психічне захворювання
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримала у повному обсязі з
викладених підстав.

Представник заінтересованої особи -
Ради опіки та піклування Ленінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя у судовому засіданні
зазначила, що у разі визнання ОСОБА_2
недієздатним доцільно призначити його
опікуном дочку - ОСОБА_1

Заслухавши учасників, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №
169 від 25.11.2013 р., виданої КЗ
«Севастопольська міська психіатрична
лікарня», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.09.2013
року знаходився на стаціонарному
лікуванні в третьому відділенні СМПЛ
(а.с.19).

Як вбачається з висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 35
від 05.12.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
страждає хронічним психічним
захворюванням у формі параноідної
шизофренії з безперервним типом
перебігу з 1985 року. Тривалість і
характер перебігу захворювання не
призвели до формування
постпсихотичного дефекту особистості,
який би позбавляв його можливості в
даний час розуміти значення своїх дій і
керувати ними (а.с.25-28).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, яка за освітою є бібліотекарем,
та ОСОБА_4, за освітою - електротехнік,
показали, що вони є знайомими родини
ОСОБА_1. Показали, що ОСОБА_2 поводиться
неадекватно, а саме: бурмоче собі, не
миється, не вдягає чистий одяг, нічого
собі не готує, не може правильного
розподілити гроші, часто не закриває
вхідні двері, залишає невимкненим газ,
йому іноді щось мерещиться.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
громадянин, який внаслідок душевної
хвороби або недоумства не може
розуміти значення своїх дій або
керувати ними, може бути визнаний судом
недієздатним.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною.

Аналізуючи показання свідків з
висновком стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 35
від 05.12.2013 р., суд зазначає, що показання
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 лише
підтверджують висновок експертів, що
ОСОБА_2 дійсно страдає хронічним
психічним захворюванням. Втім характер
хронічного психічного захворювання, на
яке страждає ОСОБА_2, такий, що хворий
при цьому як особистість у соціумі може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що при таких
обставинах заява не може бути
задоволена. Оскільки вимога про
встановлення опіки в даному випадку є
похідною, то також не підлягає
задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що по
батькові доньки -„ОСОБА_1" не співпадає
з іменем її батька - „ОСОБА_2" (а.с.5,6), що
формально означає те, що заявник ОСОБА_1
не може стверджувати, що ОСОБА_2 є її
батьком (в контексті фактичних
обставин справи, встановлених судом),
проте з огляду на ч.1 ст.237 ЦПК України та
довідку РЕП-17 (а.с.8) ОСОБА_1 належить до
складу осіб, які мають право на
звернення до суду з відповідною заявою,
як член сім"ї.

Судові витрати не відшкодовуються
відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.39, ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 11, 212-215, 235, 241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Рада опіки та
піклування Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Севастополя через
Ленінський районний суд м.Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -

Народні засідателі -