АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/108/14 Справа № 2-3073/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

13 червня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_6 про часткову відмову від позову у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що позивач познайомився з ОСОБА_7 у 2007 році. В літку 2007 року ОСОБА_7 завагітніла. 19.03.2008 року народилася спільна дитина, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були записані зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України. Після народження дитини, сторони мешкали разом. На теперішній час позивачка проти батьківства позивача заперечує, перешкоджає у спілкуванні з дитиною. У зв»язку з викладеним позивач просив суд визнати його, ОСОБА_6, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинену Кіровським відділом РАЦС ДМУЮ, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_6; змінити прізвище дитини з «Попатенко Вікторії Олександрівни» на «Максимчук Вікторію Олександрівну»; також позивач просив суд анулювати раніше видане свідоцтво про народження дитини; встановлення днів та годин відвідування для участі у піклуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8: у будні дні вівторок та четвер з 16 до 19 години, у вихідні дні раз на тиждень у суботу, на інший у неділю або за домовленістю з відповідачкою в інший день при неможливості відвідати дитину у вихідний день, з 9 до 14 години самостійно (без супроводу відповідачки та її родичів, в теплий період року з 15 квітня по 15 жовтня, один раз на календарний місяць у неділю проводити з дитиною цілий день з 8 до 19 години самостійно (без супроводу відповідачки та її родичів), в літній період року брати дитину терміном до 30 календарних днів для здійснення самостійного (без супроводу відповідачки та її родичів) відпочинку та санаторно-курортного лікування; при захворюванні дитини дозволити відвідування для здійснення піклування та лікування в ті самі дні і години, відвідувати дитину та проводити з нею дозвілля в продовж 6 годин, в день її народження, незалежно від дня тижня; приймати участь при виборі та купівлі одягу і взуття для дитини на осінньо-зимовий період; просив надати право брати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 для оформлення будь-яких нотаріальних або банківських документів на її імя.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

13.06.2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про анулювання раніше виданого свідоцтва про народження ОСОБА_8; встановлення днів та годин відвідування для участі у піклуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8; про прийняття участі у виборі та купівлі одягу і взуття для дитини на осінньо-зимовий період; про надання права брати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 для оформлення будь-яких нотаріальних або банківських документів на її імя.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки даної процесуальної дії. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Учасникам процесу роз»яснені наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про анулювання раніше виданого свідоцтва про народження ОСОБА_8; встановлення днів та годин відвідування для участі у піклуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8; про прийняття участі у виборі та купівлі одягу і взуття для дитини на осінньо-зимовий період; про надання права брати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 для оформлення будь-яких нотаріальних або банківських документів на її імя, - задовольнити, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2013 року у вказаній частині скасувати, провадження у справі у зазначеній частині закрити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 174, 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову в частині анулювання раніше виданого свідоцтва про народження дитини; встановлення днів та годин відвідування для участі у піклуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8: у будні дні вівторок та четвер з 16 до 19 години, у вихідні дні раз на тиждень у суботу, на інший у неділю або за домовленістю з відповідачкою в інший день при неможливості відвідати дитину у вихідний день, з 9 до 14 години самостійно (без супроводу відповідачки та її родичів, в теплий період року з 15 квітня по 15 жовтня, один раз на календарний місяць у неділю проводити з дитиною цілий день з 8 до 19 години самостійно (без супроводу відповідачки та її родичів), в літній період року брати дитину терміном до 30 календарних днів для здійснення самостійного (без супроводу відповідачки та її родичів) відпочинку та санаторно-курортного лікування; при захворюванні дитини дозволити відвідування для здійснення піклування та лікування в ті самі дні і години, відвідувати дитину та проводити з нею дозвілля в продовж 6 годин, в день її народження, незалежно від дня тижня; прийняття участі при виборі та купівлі одягу і взуття для дитини на осінньо-зимовий період; надання права брати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 для оформлення будь-яких нотаріальних або банківських документів на її імя, задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про анулювання раніше виданого свідоцтва про народження дитини; встановлення днів та годин відвідування для участі у піклуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8: у будні дні вівторок та четвер з 16 до 19 години, у вихідні дні раз на тиждень у суботу, на інший у неділю або за домовленістю з відповідачкою в інший день при неможливості відвідати дитину у вихідний день, з 9 до 14 години самостійно (без супроводу відповідачки та її родичів, в теплий період року з 15 квітня по 15 жовтня, один раз на календарний місяць у неділю проводити з дитиною цілий день з 8 до 19 години самостійно (без супроводу відповідачки та її родичів), в літній період року брати дитину терміном до 30 календарних днів для здійснення самостійного (без супроводу відповідачки та її родичів) відпочинку та санаторно-курортного лікування; при захворюванні дитини дозволити відвідування для здійснення піклування та лікування в ті самі дні і години, відвідувати дитину та проводити з нею дозвілля в продовж 6 годин, в день її народження, незалежно від дня тижня; прийняття участі при виборі та купівлі одягу і взуття для дитини на осінньо-зимовий період; надання права брати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 для оформлення будь-яких нотаріальних або банківських документів на її імя, скасувати.

Провадження у даній справі в частині вказаних позовних вимог ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді