Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Установив :

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (далі -
Позивач)звернулось до ОСОБА_2(далі -
Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі -
Відповідач-2) з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за наступних обставин.

26 липня 2006 р. між Позивачем та
Відповідачем-1 був укладений кредитний
договір № 014/0075/74/61263 (далі - «Кредитний
договір»), відповідно до умов якого,
Банк надав Позичальнику споживчий
кредит у сумі 41 300 дол. США строком до 26
липня 2026 р. із сплатою 11,5 % відсотків
річних.

Надання кредиту в залежності від
обраної програми кредитування, може
здійснюватись на розсуд Кредитора
шляхом безготівкового перерахування
кредитних коштів Кредитора з
позичкового рахунку позичальника на
його поточний рахунок.

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
Позивачем та Відповідачем 09 березня 2011
року було укладено Додаткову угоду №
3до Кредитного договору, відповідно до
якої Графік погашення кредиту та
сплати інших платежів викладений в
новій редакції в Додатку № 1, який є
невідємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.3.4., 2.4., 3., Додаткової
угоди Відповідач-1 зобов'язався
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та щомісячно
сплачувати банку відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 11,5 % річних.

Однак, Відповідачем-1 не виконуються
зазначені умови, а саме не здійснюється
щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з
чим, станом на 04.09.2014 р. заборгованість
по кредиту становить 37 134,63 доларів США
(465 250,79 гривень), з яких прострочена сума
боргу складає 605,01 дол. США.

Крім цього, Відповідачем-1 не
виконуються умови щодо сплати
відсотків та станом 04 вересня 2014 року
заборгованість по сплаті відсотків
становить 2 361,72 доларів США (29 589,42 грн ).

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору
у випадку порушення Відповідачем-1
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
Позивач нараховує Відповідачу-1 пені
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 04 вересня 2014 року
пеня за невчасну сплату кредиту та
погашення відсотків, становить 3 111,30
доларів США (38 980,72 гривень).

Таким чином, станом на вказану дату
заборгованість Відповідача-1 за
кредитним договором становить 42 607,65
дол. США (533 820,93 гривень), у тому числі:
заборгованість по кредиту -37134,63
доларів США (465 250,79 грн.);

заборгованість по сплаті відсотків - 2
361,72 доларів США (29 589,42 грн.);

пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 3 111,30 дол.

США (38 980,72 грн.).

При цьому, еквівалент боргу у гривні
визначений за офіційним курсом гривні
долара США на день здійснення
Розрахунку, який становить 12,528758 грн. за
1 долар США.

В забезпечення належного виконання
Відповідачем-1 умов кредитного
договору був укладений Договір поруки
від 26 липня 2006 року, згідно якого
Відповідач-2 виступила поручителем
Відповідача-1 і взяла на себе
зобов'язання перед Позивачем
відповідати по зобов'язанням
Відповідача-1, що виникають з умов
кредитного договору, в повному обсязі
цих зобов'язань.

Таким чином, відповідно до вимог
чинного законодавства та умов договору
поруки Відповідач-1 та Відповідач-2
несуть солідарну відповідальність
перед Позивачем на всю суму
заборгованості, встановлену на момент
подання позовної заяви.

При подачі позову Відповідачам було
направлено вимогу про виконання
порушеного зобов'язання, яка ними не
була виконана.

За викладених обставин Позивач просить
стягнути солідарно з Відповідачів суму
заборгованості 42607,65 дол.США (533 820,93 грн)
та судові витрати в розмірі 3654,00 грн..

Представник Позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі до суду не з'явились,
сповіщалися належним чином, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог і прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 26 липня 2006 р. між
Позивачем та Відповідачем-1 був
укладений кредитний договір №
014/0075/74/61263 відповідно до умов якого,
Банк надав Позичальнику споживчий
кредит у сумі 41 300 дол. США строком до 26
липня 2026 р. із сплатою 11,5 % відсотків
річних (а.с.9-11).

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
Позивачем та Відповідачем 09 березня 2011
року було укладено Додаткову угоду №
3до Кредитного договору, відповідно до
якої Графік погашення кредиту та
сплати інших платежів викладений в
новій редакції в Додатку № 1, який є
невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.3.4., 2.4., 3., Додаткової
угоди Відповідач-1 зобов'язався
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та щомісячно
сплачувати банку відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 11,5 % річних (а.с.12-27).

В забезпечення належного виконання
Відповідачем-1 умов кредитного
договору був укладений Договір поруки
від 26 липня 2006 року, згідно якого
Відповідач-2 виступила поручителем
Відповідача-1 і взяла на себе
зобов'язання перед Позивачем
відповідати по зобов'язанням
Відповідача-1, що виникають з умов
кредитного договору, в повному обсязі
цих зобов'язань (а.с.28-29).

Крім цього, Відповідачем-1 не
виконуються умови щодо сплати
відсотків та станом 04 вересня 2014 року
заборгованість по сплаті відсотків
становить 2 361,72 доларів США (29 589,42 грн ).

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору
у випадку порушення Відповідачем-1
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
Позивач нараховує Відповідачу-1 пені
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 04 вересня 2014 року
пеня за невчасну сплату кредиту та
погашення відсотків, становить 3 111,30
доларів США (38 980,72 гривень).

Таким чином, станом на вказану дату
заборгованість Відповідача-1 за
кредитним договором становить 42 607,65
дол. США (533 820,93 гривень), у тому числі:
заборгованість по кредиту -37134,63
доларів США (465 250,79 грн.); заборгованість
по сплаті відсотків - 2 361,72 доларів США
(29 589,42 грн.); пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 3 111,30 дол.США (38 980,72 грн.) згідно
Розрахунку ( а.с.5-8).

При цьому, еквівалент боргу у гривні
визначений за офіційним курсом гривні
долара США на день здійснення
Розрахунку, який становить 12,528758 грн. за
1 долар США (а.с.5).

11 червня 2014 року Відповідачам було
направлено вимогу про виконання
порушеного зобов'язання, яка ними не
була виконана (а.с.30-31).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконувати належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору. Невиконання Відповідачами
умов кредитного договору та договору
поруки щодо повернення кредитних
коштів у встановлені кредитним
договором термін, надає право Позивачу
вимагати від них вчинення цих дій у
судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК
встановлено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, н залишилася, та сплати
відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України
у випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного
договору Відповідач-1 зобов'язався
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків та інших платежів у
випадку невиконання умов кредитного
договору, тобто зазначений пункт
договору містить норму про
відповідальність Відповідача-1 у
вигляді дострокового повернення
кредиту, в тому числі й при порушені
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлене додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплат основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що
Відповідачами порушені зобов'язання за
кредитним договором, а тому підлягає
стягненню з них в солідарному порядку
сума заборгованості 42 607,65 дол. США (533
820,93 гривень), у тому числі:
заборгованість по кредиту -37134,63
доларів США (465 250,79 грн.); заборгованість
по сплаті відсотків - 2 361,72 доларів США
(29 589,42 грн.); пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 3 111,30 дол.США (38 980,72 грн.) та судові
витрати в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. ст.ст. 15, 16, 526, 530, 553, 554,
625, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України,ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218,
224-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Новоселівка Кіровоградської області,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресок
65000, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка міста Свердловськ, Росія,
зареєстрована за адресок 25000, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Бані Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль:
(Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (65000, місто Одеса, вулиця
Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ) заборгованість за кредитним
договором в сумі 42 607,65 дол. США (533 820,93
гривень), у тому числі: заборгованість
по кредиту -37134,63 доларів США (465 250,79
грн.); заборгованість по сплаті
відсотків - 2 361,72 доларів США (29 589,42 грн.);
пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 3 111,30
дол.США (38 980,72 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Новоселівка
Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресок 65000,
АДРЕСА_2,на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Бані Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль:
(Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (65000, місто Одеса, вулиця
Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ) судовий збір у розмірі 1 723, 64грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка міста Свердловськ, Росія,
зареєстрована за адресок 25000, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Бані Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль:
(Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (65000, місто Одеса, вулиця
Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ) судовий збір у розмірі 1 723, 64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -