Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3382/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельтабанк"
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельтабанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №003-06019-250612
від 25.06.12 року, відповідно до якого
Позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку та ПІН-код до картки; відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та встановлює кредитний ліміт в сумі
10000 грн.

Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Станом на 23.06.2014 року за
Відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 12087,20 грн., що
складається з 10057,58 грн. - тіло кредиту,
659,47 грн. - прострочене тіло кредиту, 1370,15
- відсотки. У зв'язку з цим Позивач
просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте у
прохальній частині позову просив
розгляд справи провести у його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, проте до суду подала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення
виходячи з наступного.

Загальними засадами дизпозитивності
цивільного судочинства встановленими
ст.11 ЦПК України, передбачено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно довідки ПАТ "Дельта банк" №
05-2494189 від 23.10.2014 року виданої гр. ОСОБА_1
(паспорт серія ВО номер 622330, виданий
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 20.05.1999 року) в
тому, що вона дійсно є Стороною за
Кредитним договором № 003-06019-250612,
укладеним 25.06.2012 року з АТ «Дельта
Банк», заборгованість по якому було
реструктуризовано шляхом укладання
13.10.2014 року між гр. ОСОБА_1 та АТ «Дельта
Банк» Договору №001-06505-131014.

Фінансових чи майнових претензій щодо
виконання зобов'язань по Кредитному
договору № 003-06019-250612, укладеному 25.06.2012
року між гр. ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк»
з боку АТ «Дельта Банк» не існує.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено відсутність у відповідача
заборгованості перед позивачем, а
відтак позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Дельтабанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №003-06019-250612 від
25.06.12 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо