Справа № 360/2379/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод
в користуванні квартирою,

В С Т А
Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
вона являється співвласником 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. З моменту
отримання нею свідоцтва про право на
спадщину в 2014 року, вона не змогла
потрапити до вказаної квартири, так як
відповідачка ОСОБА_2 самовільно
замінила замки вхідних дверей, не
надавши їй ключів чим чинить перешкоди
в користуванні квартирою.

А тому, позивачка просить суд:-
зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
чинити перешкоди в користуванні її
квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання їй
ключа від вхідних дверей квартири;-
визначити порядок користування
приміщеннями квартири АДРЕСА_1
слідуючим чином: - їй ОСОБА_1 в
користування виділити житлову кімнату
площею 11,9 кв. м.; - відповідачу ОСОБА_2
користування виділити житлову кімнату
площею 18,00 кв. м. разом з балконом.;
підсобні приміщення: коридор, ванна з
туалетом та кухню залишити в спільному
користуванні.

Позивачка в судовому засіданні
заявлений позов підтримала і викладене
підтвердила. Зі згоди при заочному
розгляді справи, що відповіда
положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася хоча судом була належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1 справі,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 являється співвласником 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. З моменту
отримання нею свідоцтва про право на
спадщину в 2014 року, вона не змогла
потрапити до вказаної квартири, так як
відповідачка ОСОБА_2 самовільно
замінила замки вхідних дверей, не
надавши їй ключів чим чинить перешкоди
в користуванні квартирою.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, так як

Відповідачка ущемляє права Позивачка
і не допускає до своєї частики
квартири.

Керуючись ст.ст.316, 317,319, 321, 346, 358, 386, 391
ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
усунення перешкод в користуванні
квартирою задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
чинити перешкоди в користуванні її
квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання йому
ключа від вхідних дверей квартири.

Визначити порядок користування
приміщеннями квартири АДРЕСА_1
слідуючим чином: - ОСОБА_1 в
користування виділити житлову кімнату
площею 11,9 кв. м.; - відповідачці ОСОБА_2 в
користування виділити житлову кімнату
площею 18,00 кв. м. разом з балконом.

Підсобні приміщення: коридор, ванна з
туалетом та кухню залишити в спільному
користуванні.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Головуючий-суддя В.Додатко