26 грудня 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Мороза О.І., при
секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської області заяву
Відкритого акціонерного товариства
Національна страхова компанія
«Оранта», в особі Харківської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта», про
виправлення описки,-
Національна страхова компанія
«Оранта», в особі Харківської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта», звернулася
до суду із заявою в якій просить у
виконавчому листі, виданому
Близнюківським районним судом
Харківської області по цивільній
справі №612/482/14-ц; 2/612/239/14 за їх позовом
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, внести
виправлення, а саме вказати правильний
номер ідентифікаційного номера
відповідача, посилаючись на те, що
неправильний номер вказаний у судовому
рішенні і виконавчому листі.
Отже за змістом, суд розцінює цю
заяву як заяву про виправлення описки.
Особи які беруть участь у справі про
дату, час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін.
Додатково вивчивши матеріали
цивільної справи, заяву позивача суд
Рішенням Близнюківського районного
суду Харківської області від 30 вересня
2014 року у цивільній справі 3612/482/14-ц;
2/612/239/14 задоволено позов ВАТ НАСК
«Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
(а.с.49-52).

У резолютивній частині цього рішення
ідентифікаційний номер ОСОБА_1
вказаний - 5. Такий же номер
вказаний і у виконавчому листі.

Разом з тим, як встановлено судом,
дійсний ідентифікаційний номер ОСОБА_1
– НОМЕР_1.

Отже у рішенні суду і виконавчому
листі, виданому на його підставі,
допущена описка яка і має бути
виправлена.

Зазначені обставини унеможливлюють
виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Внесення зазначених виправлень не
порушує незмінності судового рішення,
не погіршує становище сторін.

Надісланий до суду оригінал
виконавчого листа разом із копією цієї
ухвали, яке є його невід’ємною
частиною, необхідно повернути
позивачу.

Керуючись ч.1 ст. 219, ч.2 ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Близнюківського
районного суду Харківської області від
30 вересня 2014 року по цивільній справі
612/482/14-ц; 2/612/239/14 за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
страхова компанія «Оранта», в особі
Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК
«Оранта», до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, та у виконавчий лист, виданий по
цій же справі 17 жовтня 2014 року
Близнюківським районним судом
Харківської області, замінившив в
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі віказівку на
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 із
«5» на «НОМЕР_1».

Відкритому акціонерному
товариству Національна страхова
компанія «Оранта», в особі Харківської
обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»
направити дві копії цієї ухвали як
невід’ємні додатки до рішення суду та
виконавчого листа.

ОСОБА_1 направити копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз