Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1823/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 23 листопада 2012
року уклала шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрували в
Копичинецькій міській раді
Гусятинського району Тернпільської
області, актовий запис №75.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні.

В період спільного проживання жили
погано, в сім'ї часто виникали сварки,
не було поступок та взаємопорозуміння,
оскільки відповідач бився та
скандалив, не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного, не дбав
про збереження та матеріальне
забезпечення сім'ї.

Все це призвело до того, що в жовтні
місяці 2013 року сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини.

Зараз позивачці необхідно
влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак до судового засідання
подала заяву, в якій позов підтримала
повністю та справу просить слухати без
її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
проти розірвання шлюбу не заперечує та
просить проводити слухання справи без
його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23 листопада 2012
року сторони зареєстрували шлюб в
Копичинецькій міській раді
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис №75, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що у сторін
спільне життя було складним і
напруженим, жили погано, в сім'ї часто
виникали сварки, не було поступок та
взаєморозуміння, оскільки відповідач
не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного ,пив,скандалив, не дбав про
збереження сім'ї.

Сторони спільно не проживають з жовтня
місяця 2013 року і не підтримують
подружні відносини, їх шлюб носить
формальний характер, на розірванні
шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 23 листопада 2012 року в
Копичинецькій міській раді
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис №75 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Гусятинського районного управління
юстиції Тернопільській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук