Справа № 761/9322/13-ц
Провадження №2-р/761/3/14
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя -
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2013 року
постановленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, Третя Київська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на спадщину та вселення,
задоволено частково позов ОСОБА_1 та
визнано за нею право на спадщину на ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду,
посилаючись на те, що за нею визнано
право на спадщину на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, але в рішенні не
зазначено загальну та житлову площу
даної квартири, що унеможливлює
органами реєстраційної служби
виконання даного рішення. Вважає
рішення не зрозумілим та просила його
роз'яснити.

Представник заявниці ОСОБА_5 у судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не
з'явилися, тому відповідно до ч.3 ст.221
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника
заявниці, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2013 року,
ухваленому у справі № 761/9322/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, Третя Київська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права на спадщину
та вселення, було частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею
право на спадщину на ? частини квартири
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Резолютивна частина рішення суду від 10
вересня 2013 року має недолік, так як в
ній не зазначено конкретно загальну та
житлову площу квартири, що робить
рішення суду незрозумілим і ускладнює
реалізацію права власності позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що
загальна площа квартири АДРЕСА_1
становить 67,94 кв.м., з якої житлова площа
становить 45,20 кв.м.

Керуючись ст. ст. 221, 293,294 ЦПК України,

у х в а л и в:

роз'яснити рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 вересня 2013
року, ухваленому у справі № 761/9322/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, Третя Київська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права на спадщину
та вселення.

Зазначити, що загальна площа квартири
АДРЕСА_1 становить 67.94 кв.м., а
відповідно житлова площа становить 45,20
кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: