№ 2/679/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 12 липня 2003 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 130. Від шлюбу них є спільний син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій позовній заяві позивач
просить розірвати шлюб посилаючись на
те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося, оскільки вона зловживає
алкогольними напоями, часто не ночує
вдома, вихованням сина та його
утриманням не займається, веде
аморальний спосіб життя, ніде не
працює. У зв'язку з аморальною
поведінкою відповідачки він
неодноразово звертався в Нетішинським
МВ УМВС з проханням розшукати її,
зокрема 25.11.2012 року, 22.08.2013 року. На даний
час сторони не ведуть спільне
господарство. Позивач вважає, що сім'я
розпалася, подальше спільне проживання
з відповідачкою, примирення та
збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надіслав заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності за участю його
представника, позовні вимоги
підтримує.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини викладені в
позові, просив судові витрати залишити
за позивачем.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але подала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, оскільки встановлено
факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому
їхній шлюб є формальністю, яку
зберігати не доцільно. Суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
відновити її вже неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 12 липня 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 130.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: