Справа №463/5029/14-ц
Провадження №2/463/2044/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача з вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики в розмірі 7000 доларів
США, що станом на дату подачі позову
згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно 90 930 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що в червні 2012р.
надала відповідачу позику в сумі 7000
доларів США, які вчасно повернуті не
були, у зв'язку з чим остання 18.01.2014р.
надала позивачу власноручно написану
розписку, де підтвердила свої
попередні зобов'язання і зобов'язалась
їх виконати до 01.06.2014р. Однак, в
зазначені терміни і до теперішнього
часу зобов'язання залишається не
виконаним, у зв'язку з чим дану суму
боргу, яка згідно офіційного курсу НБУ
станом на дату подачі позову становить
90 930 грн., просить стягнути в
примусовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, скерувала до суду заяву про
підтримання позовних вимог, розгляд
справи без її участі та надала згоду на
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. На підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України і проти чого не заперечила
позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані докази та
ухвалюючи рішення у відповідності до
вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2014р., на
підтвердження укладення договору
позики між позивачем та відповідачем
на суму 7000 доларів США, останньою
власноручно написано розписку (а.с.5), зі
змісту якої вбачається, що 7000 доларів
США ОСОБА_2 зобов'язується повернути
ОСОБА_1 до 01.06.2014р.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Договір позики є одним з його видів. За
змістом ст. 1046 ЦК України - за договором
позики, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду або такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначеними родовими
ознаками. На підтвердження укладення
договору позики може бути представлена
розписка.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для його виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
регламентовано, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України - ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні не
здобуто доказів виконання
відповідачем грошового зобов'язання,
слід вважати встановленим, що борг
позивачу не повернуто, і тому, позовна
вимога про стягнення 7 000 доларів США є
обґрунтованою.

З огляду на те, що грошове зобов'язання
між сторонами виражено в іноземній
валюті, до стягнення підлягає сума
боргу в еквіваленті до національної
валюти, що відповідає приписам ст. ст.
524, 533 ЦК України. Станом на дату і час
ухвалення рішення, згідно офіційного
курсу НБУ, 7000 доларів США еквівалентно
106 022,47 грн. Саме таку суму неповернутого
боргу з відповідача слід стягнути в
примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, пропорційно до задоволених
вимог з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 909,30 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 549, 550, 551,
610, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(зареєстрована: АДРЕСА_2) суму
заборгованості за договором позики
розмірі 7 000 доларів США, що станом на
дату і час ухвалення рішення згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно 106
022,47 грн. (сто шість тисяч двадцять дві
грн. сорок сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 909,30
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.