Справа № 428/9025/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 26 березня 2013 року померла його матір ОСОБА_4, яка мешкала та була власником квартири АДРЕСА_1. Ще за час життя матір оформила на його імя заповіт. Він, хоча і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але мешкав разом з матірю в її квартирі за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 8/68, так як будинок, в якому він був зареєстрований, був не придатним для проживання. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено через пропущення строку, передбаченого законом, хоча він вважає, що строк звернення з заявою не пропускав, так як мешкав зі спадкодавцем на момент смерті та фактично прийняв спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав обставини, викладені в заяві на підтримання вимог, просив суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що він мешкав на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 26 березня 2013 року.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги просив їх суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона знає сімю ОСОБА_4. Заявник є сином померлої ОСОБА_4, яка останнім часом хворіла, її син доглядав і тому мешкав з нею більш 3 років, в с. Синецькому є в заявника хата, але вона не придатна для проживання. Поховав матір її син ОСОБА_4, так як інших рідних в неї немає.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік та заявник троюрідні брати, жили в с. Синецькому, коли захворіла ОСОБА_4 він переїхав мешкати к ній в квартиру в м. Сєвєродонецьк, а будинок в с. Синецькому не придатний для проживання.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що заявника ОСОБА_4 вона знає з його народження, він мешкав разом з матірю ОСОБА_4 в с. Синецькому, а потім ОСОБА_4 отримала квартиру в м. Сєвєродонецу, де останнім часом мешкала разом з заявником ОСОБА_1, а так як вона хворіла, то син її доглядав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 25530, заявником є громадянин України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був до 06.11.2013 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення до суду місця реєстрації не має.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 356517, виданого відділом ДРАЦС РС Сєвєродонецького міського управління юстиції 26 березня 2013 року, 26 березня 2013 року померла ОСОБА_4, актовий запис № 415, яка згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька ОСОБА_9 16 жовтня 1992 року, та копії домової книги була власником та мешкала в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька ОСОБА_10 05 листопада 2013 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 березня 2013 року, у звязку з тим, що заявник ОСОБА_1 пропустив встановлений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як видно з заяви та пояснень заявника у судовому засіданні, 26 березня 2013 року померла його матір ОСОБА_4, яка мешкала та була власником квартири АДРЕСА_1. Ще за час життя матір оформила на його імя заповіт. Він, хоча і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але мешкав разом з матірю в її квартирі за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 8/68, так як будинок, в якому він був зареєстрований, був не придатним для проживання. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено через пропущення строку, передбаченого законом, хоча він вважає, що строк звернення з заявою не пропускав, так як мешкав зі спадкодавцем на момент смерті та фактично прийняв спадщину.

Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки згідно копії акту , складеного мешканцями будинків №№ 61, 2, 6, 1, 11, 10, 5, 14, 9, 4-а, 9, 8-а, які мешкають по вул. Набережній в с. Синецькому, заявник ОСОБА_1 в будинку № 4-а по вул. Набережній в с. Синецькому не мешкає з 2009 року, мешкаючи зі своєю матірю ОСОБА_11 в її квартирі № 68, яка розташована в будинку № 8 по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку, так як будинок не придатний для проживання, що також підтверджується довідкою № 518 від 11.11.2013 року УЖКГ Сєвєродонецької міської ради Луганської області та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_12 і ОСОБА_7 у судовому засіданні в правдивості яких у суду не викликає сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення заявника, викладені в заяві, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 мешкав на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 26 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, мешкав на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 26 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова