Справа № 750/5552/14
Провадження № 2-во/750/96/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання виправлення описки в
рішенні суду ухваленого у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 20 вересня 2001 рокупозов
ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 11.09.2001 та до його
повноліття.

В тексті вищевказаного рішення суду
допущено описку, а саме: по-батькові
позивача не «Михайлівна», як зазначено
в рішенні суду, а «Миколаївна», що
підтверджується матеріалами даної
справи, зокрема: позовною заявою про
стягнення аліментів (а.с.2), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 4),
копією свідоцтва про одруження (а.с.5). У
зв’язку з цим, за заявою позивача
призначено судове засідання для
вирішення питання виправлення описки.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з’явились. Про час та
місце розгляду питання виправлення
описки повідомлялись у встановленому
законом порядку. Про причини неявки суд
не повідомили. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
необхідним виправити описку у
написанні по-батькові позивача в
тексті рішення, зазначивши замість
«Михайлівна» - «Миколаївна».

Крім того, ухвалою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14.08.2014,
було задоволено подання державного
виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м.
Києві ОСОБА_5 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-5006 від 20.09.2005 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини
всіх доходів. В даному виконавчому
листі по-батькові позивача (стягувача)
також вказано «Михайлівна» замість
вірного «Миколаївна».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293, 294, 369ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

виправити в тексті рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20.01.2001у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та у виконавчому листі № 2-5006
від 20.09.2005, виданого у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, з невірного по-батькові
позивача – «Михайлівна» на вірне –
«Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.П. Супрун