Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2254/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України.

Так, позивач звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, в позовній заяві при обґрунтуванні позовних вимог обмежився лише посиланням на назви банківських сайтів, зазначивши що саме на них викладені Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, Тарифи Банку, які складають між відповідачем та Банком договір, та вказав, що на одному з цих сайтів зазначені відсотки, які нараховуються банком за користування кредитом, а також на одному з сайтів встановлений розмір відсотків за «повишеною» ставкою або додаткову комісію, при цьому в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив який саме розмір відсотків зобовязаний був, згідно договірних зобовязань, сплачувати відповідач за користування кредитом; не зазначено який розмір становить «повишена» відсоткова ставка або додаткова комісія, не зазначено чи була застосована така ставка чи комісія, якщо була застосовано, то коли.

Позивач зазначив назву сайту, на якому з його посилань в п.5.3 Умов та правила надання банківських послуг викладені підстави на яких банк має право на зміну тарифу, а також інших умов обслуговування рахунків, при цьому в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначив які саме це умови, та чи реалізував банк вказане право і коли.

Позивачем не зазначено коли відповідачем здійснювались проплати для погашення кредиту та в яких сумах, а також коли відповідач припинив виконувати свої зобовязання.

Позивачем вказано, що відповідач має заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18769 грн. 01 коп., разом із тим в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено за який період нарахована вказана заборгованість та за якою ставкою.

Позивач просить стягнути з позивача 500 грн. штрафу та 1092 грн. 28 коп. штрафу, однак в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем за зазначено за які порушення нарахований кожен із цих штрафів.

На порушення ч.5 ст.119 ЦПК України на платіжному документі про сплату судового збору платіжне доручення ВО900В09Р4 від 30 вересня 2013 року, відсутня відмітка про дату проведення вказаного платіжного доручення банком.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала справа №677/2227/13-ц, з аналогічним позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 від 17 грудня 2013 року, який 13 червня 2014 року за заявою представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було залишено без розгляду.

При поданні вказаного позову 17 грудня 2013 року позивачем було надано платіжне доручення № ВО900В09Р4 від 30 вересня 2013 року, яке повторно використано при поданні позову 19 листопада 2014 року.

Вказані обставини вказують на те, що позивачем фактично не було сплачено судовий збір при подачі до суду позову 19 листопада 2014 року, а лише повторно використано копію документа, яким підтверджувалась сплата судового збору при подачі позову 17 грудня 2013 року.

В порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України невірно оформлений перелік документів, так як зазначені в додатку статут (перша сторінка) та копія паспорта відповідача, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи не додана до позовної заяви.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу слід надати до суду:

- уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Суддя: ОСОБА_2