Справа № 633/402/14-ц
провадження № 2-О/633/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22 грудня 2014 р .
с.Печеніги

Печенізький районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань-
Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа- Великобурлуцька
державна нотаріальна контора
Харківської області,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа -
Великобурлуцька державна нотаріальна
контора Харківської області.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї
ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Так як в свідоцтві про народження
заявника його батьки записані
російською мовою - ОСОБА_2 и ОСОБА_7, при
видачі паспорта заявнику на підставі
свідоцтва про народження його прізвище
вказано як ОСОБА_1 ( українською мовою)
та ОСОБА_1 ( російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько заявника
помер, про що було видане свідоцтво про
смерть, яке було втрачене. У цьому
свідоцтві прізвище батька було
записане як « ОСОБА_1» ( українською
мовою). Через розбіжності в написанні
прізвищ заявник не зміг повторно
отримати свідоцтво про смерть батька
та реалізувати своє право на
спадкування після свого рідного
батька.

Заявник просить суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. як між сином
та батьком.

Заявник в судовому засідання
заяву підтримав повністю та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Великобурлуцької державної
нотаріальної контори Харківської
області в судове засідання не прибув,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, але надав до
суду заяву, в якій просив слухати
справу за його відсутності, заперечень
проти заяви не надав.

Допитавши заявника, свідків,
дослідивши надані заявником письмові
матеріали справи, оцінивши докази, суд
вважає заяву, як таку що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1, виданого 20 листопада 1981
р.( повторне) - ОСОБА_2» (рос.мовою)
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його
батьками вказано «ОСОБА_1 (рос.мовою) та
ОСОБА_13 (рос.мовою), актовий запис № 103
від 11.11.1929 р.( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження,
серія НОМЕР_2, виданого 14 квітня 1950 р. -
ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ( на рос. мові) уклали
шлюб 14 квітня 1950 року. Після
реєстрації шлюбу прізвища подружжя -
ОСОБА_7 ( на рос. мові). ( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, виданого 27 липня 1962 р.(
повторне) - ОСОБА_1 (рос.мовою)
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його
батьками вказано «ОСОБА_2» (рос.мовою)
та ОСОБА_7 (рос.мовою), актовий запис № 7
від 07.03.1947 р.( а.с.7).

Згідно заповіту від 15.07.1988 р.
ОСОБА_2» ( рос.мовою) заповідав житловий
будинок з надвірними будівлями своєму
сину ОСОБА_1 (рос.мовою) . ( а.с. 11).

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть № 2 від 05.12.2014р. ,- ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 26-27).

Згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_4 виданого
Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській
області 05 липня 2000 р.- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що
померлий ОСОБА_2 був її свекром, а
заявник є її чоловіком. В усіх
документах за життя та в свідоцтві про
смерть прізвище свекра вказано як
«ОСОБА_1» укр. мовою. Вважає, що помилка
в написанні прізвища заявника виникла
в зв'язку з неуважністю працівника
органів РАЦС, який вніс відомості до
свідоцтва про народження заявника.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що
знає заявника та знав його покійного
батька. Також свідок підтвердив той
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року був батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вважає, що помилка в написанні прізвища
виникла в зв'язку з неуважністю
працівника органів РАЦС, який вніс
відомості до свідоцтва про народження
заявника.

Встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення, так як від встановлення
даного факту залежить виникнення,
зміна або припинення його особистих
майнових прав, в даному випадку права
на розпорядження спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 - 215,
256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
як між сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області в 10- денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.А. Смирнов