Справа № 663/2575/14-ц
Провадження № 2-о/663/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

голову
ючого
судді                              К
устова О.Ю.

при
секретарі
Кліщ Л.П.

за
участю
адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаною заявою посилаючись на
те, що має стаж роботи з 1978 року по 2014
рік. З 02.06.1980 року по 09.09.1982 року працював
майстром будівельних і монтажних робіт
в радгоспі «Зоря комунізму» та з 21.04.1983
року по 02.09.1994 року майстром
будівельних і монтажних робіт на
Скадовському заводі
напівпровідникових приладів.
Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
має право на пенсію за віком на
пільгових умовах. Просив встановити
факт будівництва ОСОБА_2 окремих
об’єктів на посаді майстра
будівництва і на посаді майстра
будівельних і монтажних робіт,
встановити факт роботи ОСОБА_2 на
посаді майстра будівельних і монтажних
робіт у період з 21.04.1983 року по 22.06.1994
року на Скадовському заводі
напівпровідникових приладів та
встановити факт проходження ОСОБА_2
атестації робочих місць на
Скадовському заводі
напівпровідникових приладів у період з
21.04.1983 року по 22.06.1994 року.

В судовому засіданні
позивач та його представник заяву
підтримали, пояснили, що Управління
Пенсійного Фонду України через
відсутність відповідних документів, а
саме уточнюючих довідок, відомостей
про атестацію, тощо відмовило у
призначенні заявнику пенсії на
пільгових умовах. Згідно роз’яснень
наданих ГУ ПФ України на офіційному
сайті органи пенсійного фонду при
розгляді вказаних питань не мають
права допитувати свідків тому вказані
факти можуть бути встановлені судом в
прядку цивільного судочинства.

Представник
заінтересованої особи в судовому
засіданні заяву не визнала, вважає її
такою, що не підлягає задоволенню.
Пояснила, що заявник звертався до
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області з приводу призначення йому
пенсії на пільгових умовах, але
рішенням комісії в кінці 2013 року йому у
цьому було відмолено, оскільки у нього
відсутні уточнюючі довідки, відомості
про атестацію та інші документи, що
підтверджують його пільговий трудовий
стаж. Вказані факти можуть бути
підтверджені не рішенням суду про
встановлення факту, а первинними
документами, тому навіть у разі
задоволення вказаної заяви судом,
рішення суду не буде підставою для
призначення заявнику пенсії на
пільгових умовах. В зв’язку з
викладеним вважає, що між сторонами
існує спір про право заявника на
призначення пенсії на пільгових умовах
який може бути вирішений в позовному
провадженні в порядку
адміністративного судочинства.
Заявила клопотання про залишення в
зв’язку з цим заяви без розгляду.

Представник заявника та
заявник проти задоволення вказаного
клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, у справах про встановлення
фактів що мають юридичне значення
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як вбачається з роз’яснень
викладених у абз. 3 п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року (зі змінами ) «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» у тому разі,
коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Враховуючи, що заявник
звертався до заінтересованої особи з
заявою про призначення пенсії на
пільгових умовах і у її задоволенні
було відмовлено, суд приходить до
висновку, що заінтересованою особою
заперечується право заявника на вихід
на пенсію на пільгових умовах з
урахування наявних у нього документів,
а отже між сторонами наявний спір про
право заявника на таку пенсію, який має
вирішуватися в позовному провадженні в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його
право звертатися з адміністративним
позовом на загальних підставах.

На ухвалу суду протягом
п’яти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області.

Суддя

О.
Ю. Кустов