справа № 2010/3750/12
провадження 2-др/619/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

за участю представника
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа Дергачівська державна
нотаріальна контора Харківської
області про усунення від права на
спадкування.

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду
Харківської області 08 грудня 2014 року
звернулася ОСОБА_2 з заявою про
ухвалення додаткового рішення.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що
в провадженні Дергачівського
районного суду Харківської області
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа
Дергачівська державна нотаріальна
контора Харківської області про
усунення від права на спадкування.

Ухвалою Дергачівського районного
суду Харківської області від 02 вересня
2014 року позовна заява ОСОБА_3 була
залишена без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України за
повторною неявкою позивача у судове
засідання. Вищевказана ухвала набрала
чинності.

В заяві ОСОБА_2 просить суд ухвалити
додаткове рішення стосовно ухилення
ОСОБА_5 від виконання обов'язків щодо
утримання свого сина ОСОБА_6, усунення
ОСОБА_5 від права на спадкування після
смерті сина ОСОБА_6, визнання права на
спадкування ОСОБА_5 після смерті сина
ОСОБА_6, визнання права на спадкування
ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5,
розподілу судових витрат між
сторонами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
просить задовольнити її заяву та
ухвалити додаткове рішення.

Представник заявника ОСОБА_1
просить суд ухвалити додаткове рішення
стосовно ухилення ОСОБА_5 від виконання
обов'язків щодо утримання свого сина
ОСОБА_6, усунення ОСОБА_5 від права на
спадкування після смерті сина ОСОБА_6,
визнання права на спадкування ОСОБА_5
після смерті сина ОСОБА_6, визнання
права на спадкування ОСОБА_2 після
смерті матері ОСОБА_5, розподілу
судових витрат між сторонами, так як
суд в ухвалі від 02.09.2014 року не вирішив
зазначені позовні вимои.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не прибув
у судове засідання.

Представник заінтересованої особи
Дергачівської державної нотаріальної
контори не прибув у судове засідання, в
адресованій суду заяві просив справу
вирішувати за його відсутності.

Суд приходить у справі до наступного.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України
судові рішення викладаються у формі:
ухвали, рішення та постанови.

Зміст ухвали суду передбачений ст. 210
ЦПК України.

Судом дійсно ухвалою від 02
вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_3
була залишена без розгляду на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України за
повторною неявкою позивача ОСОБА_3 у
судове засідання. Вищевказана ухвала
набрала чинності.

Питання, які вирішує суд під час
ухвалення рішення та зміст рішення
передбачені ст. ст. 214, 215 ЦПК України.
Судом у справі по суті 02 вересня 2014 року
рішення не ухвалялося, тому вказані в
ст.ст. 214, 215 ЦПК України питання не
вирішувалися.

Ухвалення додаткового рішення
передбачено ст. 220 ЦПК України, а саме
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках встановлених ст. 367
ЦПК України; судом не вирішено питання
про судові витрати.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги
ОСОБА_3 по суті не розглядалися, позовна
заява не оголошувалася, сторони не
допитувалися в судовому засіданні,
тобто суд по суті справу не розглядав і
рішення не приймав.

Вирішення судом питання про наслідки
неприбуття особи, яка бере участь у
справі передбачено ст. 169 ЦПК України,
тобто до початку розгляду справи по
суті за вимогами ст. 173 ЦПК України.

Таким чином, суд не має підстав для
ухвалення у справі додаткового
рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа
Дергачівська державна нотаріальна
контора Харківської області про
усунення від права на спадкування -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 5- денний термін
апеляції з моменту оголошення ухвали
через районний суд, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні ухвали в той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О.Якименко