Справа №647/974/14-ц
Провадження № 2/647/318/2014
11.07.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , мотивуючи тим,
що 12 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1
уклала з ним кредитний договір про
копійок для придбання товару з
кінцевим терміном повернення кредиту -
12 червня 2014 року та зі сплатою
процентів за користування кредитом.
Оскільки умови договору кредиту
відповідач не виконує, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь станом на 20.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
витрати в сумі 326 гривень 83 копійок.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, на
задоволені наполягав , не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Враховуючи
письмову згоду представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з ним
кредитний договір про надання
придбання товару. Строк повернення
кредиту - 12 червня 2014 року.
На теперішній час відповідач умов
договору не виконує належним чином.
Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 20.03.2014
яких: залишок заборгованості за
відсотки за користування кредитом - 9923
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 326 гривні 83
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
копійки та 326 гривні 83 копійки в
рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» заборгованість за кредитним
від 12.10.2012 року станом на 20.03.2014 року у
326 гривні 83 копійки в рахунок
відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко