УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.
м. Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при
секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектива»,
-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 до Київського районного суду м.
Харкова, представник ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
звернувся до суду із заявою, у якій
просить видати виконавчий лист на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектив»
від 17.11.2014 по справі № 2/1002-2014 (суддя
Ульянов Д.В.), яким була задоволена
позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5522,25 євро та 10877,99 грн., а також
сплачений третейський збір в розмірі
504,50 грн. та витрати на листування в
розмірі 56,00 грн., а також просить
стягнути сплачений судовий збір за
подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» не з'явився,
подав на адресу суду заяву, в якій
просить розглядати заяву за його
відсутності, підтримує в повному
обсязі подану заяву та просить її
задовольнити.

Зацікавлені особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленими
про день, місце, розгляду заяви, в
судове засідання не з'явились, проте, їх
неявка не перешкоджає суду розглянути
заяву по суті.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 17.11.2014
року по справі № 2/1002-2014 позовні вимоги
ПАТ «МЕГАБАНК» задоволені: було
солідарно стягнуто на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 10-23/2013-МК-EUR від
08.10.2013 р. в розмірі 5 522,25 євро та 10 877,99
грн., для задоволення вимог за
кредитним договором звернуто
стягнення предмет застави за Договором
застави рухомого майна № 10-23/2013-МК-EUR-З
від 08.10.2013 р. та за Договором застави
рухомого майна № 10-23/2013-МК-EUR-З-1 від
08.10.2013 р., передано у володіння ПАТ
«МЕГАБАНК» предмети застави за
Договором застави рухомого майна №
10-23/2013-МК-EUR-З від 08.10.2013 р. та за
Договором застави рухомого майна №
10-23/2013-МК-EUR-З-1 від 08.10.2013 р., а також
стягнуто третейський збір в розмірі
504,50 грн. та витрати на листування в
розмірі 56,00 грн.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України
«Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК
України заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого
документа подано у строк, передбачений
законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону
України «Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду ніким не оскаржено
та не скасовано. Справа, по якій
винесено рішення третейського суду
підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не порушено. Рішення третейського суду
винесено по суперечці, передбаченій
третейською угодою, суд у розгляді
справи не вийшов за межі угоди.
Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом. Склад третейського
суду, яким прийнято рішення, відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди». Рішення третейського
суду не містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши матеріали третейської
справи № 2/1002-2014 суд приходить до
висновку, що підстав для відмови у
видачі виконавчого документа, які
передбачені ч. 6 статті 56 Закону
України «Про третейські суди» та ст.
389-10 ЦПК України відсутні, тому заява
ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.
Відсутність виконавчого документу
позбавляє стягувача можливості
отримати призначену рішенням
третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи
ухвали про видачу виконавчого листа,
стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу
правила, встановлені ЦПК для
ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України,
статтею 56 Закону України „ Про
третейські суди ", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 17.11.2014
по справі № 2/1002-2014 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Фізичної особи –
підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, місце реєстрації: Черкаська
обл., м. Сміла, вул. Лісна, 30;. НОМЕР_2,
виданий Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській обл. 18.02.1997 р. ) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, місце
реєстрації: Черкаська обл., Смілянський
р-н,. с. Тернівка, вул. Ватутіна, буд 3;
НОМЕР_4, виданий Смілянським МРВ УМВС
України в Черкаській обл. 24.02.1999 р.) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК” (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, , МФО 351629)
заборгованість за кредитним договором
№ 10-23/2013-МК-EUR від 08.10.2013 р. станом на
01.10.2014 року в сумі 5 522,25 ( П’ять тисяч
п’ятсот двадцять два ) євро 25
євроцентів ( 90 021,24 грн. в національній
валюті за курсом НБУ 16,301551 грн. за 1 євро
на 01.10.2014 р.) та 10 877,99 (Десять тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 99
копійок), а саме: 5 355,49( П’ять тисяч
триста п’ятдесят п’ять ) євро 49
євроцентів - залишок простроченого
кредиту за кредитним договором №
10-23/2013-МК-EUR від 08.10.013 р.; 166,76 (Сто
шістдесят шість ) євро 76 євроцентів -
залишок несплачених процентів за
кредитним договором № 10-23/2013-МК-EUR від
08.10.013 р.; 10 877,99 (Десять тисяч вісімсот
сімдесят сім гривень 99 копійок)
–штрафи за неналежне виконання умов
кредитного договору № 10-23/2013-МК-EUR від
08.10.013 р.

Для задоволення вимог
ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором
№ 10-23/2013-MK-EUR від 08.10.2013 р. в розмірі 5 522,25
( П’ять тисяч п’ятсот двадцять два )
євро 25 євроцентів ( 90 021,24 грн. в
національній валюті за курсом НБУ 16,301551
грн. за 1 євро. на 01.10.2014 р.) та 10 877,99(
Десять тисяч вісімсот сімдесят сім
гривень 99 копійок), звернути стягнення
шляхом продажу ПАТ «МЕГАБАНК» ((61002, м.
Харків, вул. Артема, 30, ,
МФО 351629) від імені заставодавця
зазначеного предмету
забезпечувального обтяження будь-якій
особі на підставі договору
купівлі-продажу за ціною встановленою
на підставі оцінки майна, проведеної
суб’єктом оціночної діяльності, на
рівні не нижчої за звичайну ціну на цей
вид майна у порядку встановленому
законом України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні», на майно, що є
власністю фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, місце
реєстрації: Черкаська обл., м. Сміла,
вул. Лісна, 30; НОМЕР_2, виданий
Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській обл. 18.02.1997 р.), що є предметом
застави згідно: з Договором застави
рухомого майна № 10-23/2013-МК-EUR-З-1 від 08
жовтня 2013р., Договором застави
рухомого майна № 10-23/2013-МК-EUR-З,
посвідченого 08 жовтня 2013 р. приватним
нотаріусом Смілянського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером 5843, яке знаходиться
за адресою: Черкаська область, м. Сміла,
вул. Ржевська, буд.7, а саме:

Назва
(марка/модель)Інв/номерЗаводський
номерСтанок торцовочний (виробництво
Україна) 15 б/нСтанок торцовочний
(виробництво Україна) 13б/нСтанок
продольнораспиловочний (виробництво
Україна)14б/нСтанок кругло-шліфовальний
(виробництво Німечинна)9б/нСтанок
кругло-шліфовальний (виробництво
Німечинна)12б/нСтанок круглопалочний
(виробництво Італія)4б/нСтанок кругло
палочний МХ 8060 (виробництво
Китай)7202Станок коліровально фрезерний
U9 (виробництво Німечинна)10б/нСтанок
фрезерно-копіровальний (виробництво
Німечинна)3б/нУстановка компресорна
РМ-3140 (виробництво Беларусь)67013582Станок
для виробництва конусу (виробництво
Україна)8б/нСтанок для виробництва
конусу (виробництво
Україна)11б/нЦиркулярна пила Metabo TKHS 315 М
3,40 кВт, 390 В 2НОМЕР_5,

НОМЕР_6Пила HEMA Bandsage Incl. Tisch/Zufuhr UH800
183539Витяжка ВЦП6-454б/н

Передати у володіння ПАТ «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, , МФО 351629) майно, що є власністю,
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, місце
реєстрації: Черкаська обл., м. Сміла,
вул. Лісна, 30; НОМЕР_2, виданий
Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській обл. 18.02.1997 р.), що є
предметами застави згідно з: Договором
застави рухомого майна № 10-23/2013-МК-EUR-З-1
від 08 жовтня 2013р., Договором застави
рухомого майна № 10-23/2013-МК-EUR-З ,
посвідченого 08 жовтня 2013р приватним
нотаріусом Смілянського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером 5843, яке знаходиться
за адресою: Черкаська область, м. Сміла,
вул. Ржевська, буд.7, а саме:

Назва
(марка/модель)Інв/номерЗаводський
номерСтанок торцовочний (виробництво
Україна) 15б/нСтанок торцовочний
(виробництво Україна) 13б/нСтанок
продольнораспиловочний (виробництво
Україна)14б/нСтанок кругло-шліфовальний
(виробництво Німечинна)9б/нСтанок
кругло-шліфовальний (виробництво
Німечинна)12б/нСтанок круглопалочний
(виробництво Італія)4б/нСтанок кругло
палочний МХ 8060 (виробництво
Китай)7202Станок коліровально фрезерний
U9 (виробництво Німечинна)10б/нСтанок
фрезерно-копіровальний (виробництво
Німечинна)3б/нУстановка компресорна
РМ-3140 (виробництво Беларусь)67013582Станок
для виробництва конусу (виробництво
Україна)8б/нСтанок для виробництва
конусу (виробництво
Україна)11б/нЦиркулярна пила Metabo TKHS 315 М
3,40 кВт, 390 В 2 НОМЕР_5, НОМЕР_6Пила HEMA
Bandsage Incl. Tisch/Zufuhr UH800 183539Витяжка ВЦП6-454б/н

Стягнути солідарно з
Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, місце
реєстрації: Черкаська обл., м. Сміла,
вул. Лісна, 30;. НОМЕР_2, виданий
Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській обл. 18.02.1997 р.) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, місце
реєстрації: Черкаська обл., Смілянський
р-н,. с. Тернівка, вул. Ватутіна, буд 3;.
НОМЕР_4, виданий Смілянським МРВ УМВС
України в Черкаській обл. 24.02.1999 р.) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК” (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, , МФО 351629)
витрати по сплаті третейського збору у
сумі 504,50 (п’ятсот чотири гривні, 50
копійок) та витрати на листування в
розмірі 56,00 грн. (п’ятдесят шість
гривень 00 грн.).».

Стягнути в рівних частинах з Фізичної
особи – підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, місце
реєстрації: Черкаська обл., м. Сміла,
вул. Лісна, 30;. НОМЕР_2, виданий
Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській обл. 18.02.1997 р.) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, місце
реєстрації: Черкаська обл., Смілянський
р-н,. с. Тернівка, вул. Ватутіна, буд 3;.
НОМЕР_4, виданий Смілянським МРВ УМВС
України в Черкаській обл. 24.02.1999 р.) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, , МФО 351629)
судовий збір в розмірі по 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 копійок) з
кожного.

У відповідності до ст. 293 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду не
підлягає окремому від рішення
оскарженню.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Н.В.
Якуша