Справа №
22 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
судді Купрієнка С.І.
при секретарі Мядзель О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютізької
сільської ради Вишгородського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
Позивачі звернулись з даним
позовом в суд посилаючись на те, що вони
після смерті ОСОБА_6 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 не можуть оформити в
порядку спадкування земельну ділянку
площею 0,1889 га , в зв*язку з тим,що
право власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
земельну ділянку в державному реєстрі
В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги і просять
Представник відповідача в
судове засідання не з*явився, подавши
лист до суду в якому просять
розглядати справу в їх відсутності,
проти позову не заперечують.
Суд, вислухавши позивачів ,
дослідивши письмові матеріали по
справі вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно , а саме : -
житловий будинок з надвірними
будівлями і земельна ділянка площею
0,1889 га , розташовані в АДРЕСА_1
призначеня для будівництва і
обслуговування будинку і споруд.
Спадщину отримали за заповітом
її син ОСОБА_3 і онук ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом по 1/2 частині
кожний . Однак спадкоємці ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 державні акти на право
власності на земельну ділянку на себе
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .
Спадкоємцями першої черги стали - його
мати ОСОБА_1. і його батько ОСОБА_3
Позивачка подала заяву про прийняття
спадщини , а батько ОСОБА_3 відмовився
від своєї частки на користь позивачки
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належну йому 1/2 частину земельної
ділянки. Заяву про прийняття спадщини
подав до нотаріальної контори син
померлого- позивач ОСОБА_2 , а позивачка
заяви про прийняття спадщини не
подавала, тому що на день смерті ОСОБА_3
шлюб між ними був розірваний.
Тобто позивачка ОСОБА_1 стала
спадкоємцем за законом після сина
ОСОБА_6 на належну йому 1/2 частину
земельної ділянки , а позивач ОСОБА_2
став спадкоємцем 1/2 частини земельної
ділянки належної батькові ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
, спадкоємець , який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким , що прийняв
спадкоємцями за законом і відповідно
до ст.1269 ЦК України позивачі прийняли
спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори , але не взмозі її
оформити в зв*язку з тим , що державні
акти на земельні ділянки не були
зареєстровані в книзі записів
реєстрації державних актів .
Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненнями
позивачів , письмовими доказами , що
знаходяться в матеріалах справи (ас.6-27).
Аналізуючи вищезазначене суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на
підставі ст.,1220,1221, 1261,1268,1269, ЦК України
суд, -
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку площею 0,1889 га по
АДРЕСА_1, кадастровий номер :
будівництва та обслуговування
житлового будинку,господарських
споруд та будівель по 1/2 частині за
кожним , що належали на праві
власності ОСОБА_6 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , який помер
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Суддя