Справа № 703/5849/14-ц
23 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді Яценка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» м. Черкаси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
8 грудня 2005 року між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 08/2005/980к693 за
умовами якого ОСОБА_1 отримала
річних за користування ним, з кінцевим
терміном повернення боргу до 5 липня 2025
В якості забезпечення виконання
зобов'язання за договором між банком та
ОСОБА_2 цього ж дня був укладений
договір поруки № 08/2005/980п693.
Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконує,
звернувся в суд з позовом про стягнення
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
Судом встановлено, що 8 грудня 2005 року
ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в
користування ним, з кінцевим терміном
повернення боргу до 5 липня 2025 року.
У відповідності до умов кредитного
договору вона щомісячно повинна була
здійснювати погашення кредиту згідно
графіку погашення кредиту та
процентів. В порушення договору
відповідачка не сплачувала своєчасно
кредит та відсотки і станом на 29
вересня 2014 року допустила
грн. 32 коп. - заборгованість по кредиту,
5729 грн. 39 коп. - заборгованість за
відсотками, 175 грн. 93 коп. -
заборгованість за консультаційні
послуги, 1209 грн. 21 коп. - заборгованість
по сплаті пені, 703 грн. 75 коп. -
заборгованість по сплаті штрафу).
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку
встановленому договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстрочкою), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів належних йому.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не
виконала взяті по договору на себе
зобов'язання, ця заборгованість
підлягає стягненню з неї на користь
Відповідач ОСОБА_2, відповідно до умов
договору поруки укладеного між нею та
банком вз'яла на себе зобов'язання
перед позикодавцем відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1
За умовами п.1.2 договору поруки,
поручитель та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
З відповідачів в солідарному порядку
слід стягнути на користь позивача
понесені судові витрати в сумі 312 грн. 75
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
60 коп. - боргу за договором кредиту та
312 грн. 75 коп. - судових витрат, а всього
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження -після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
С. Л. Яценко