Справа № 588/1803/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що 31.03.2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
відповідачу було надано кредит у
розмірі 2913,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредиту 48% на рік.
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав та станом на 15.08.2014
року має прострочену заборгованість у
розмірі 3171,61грн., яка складається з: 3041,20
грн. - заборгованість за сумою кредиту;
130,41 грн. - заборгованість за відсотками;
0грн. - заборгованість за комісіями.
Тому позивач звернувся до суду та
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати, понесені ним
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча неодноразово
повідомлявся належним чином про час та
місце судового розгляду справи (а.с.26),
причини неявки не повідомив, письмових
пояснень з приводу заявленого позову
до суду не надав. Судова повістка на
15.12.2014 р. повернулася до суду без
вручення, де на конверті вказано, що
адресат за вказаною адресою не
проживає (а.с.29), однак відповідно до
абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. За таких
обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено,
що 31.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір
надає позичальнику грошові кошти на
придбання позичальником майна (послуг)
на загальну суму 2913 грн. 60 коп., на
оплату страхового платежу у розмірі 192
грн. 12 коп., на оплату плати за надання
кредиту у розмірі 288 грн. 45 коп., що разом
складають повну суму кредитну у
розмірі 3394 грн. 17 коп., строком на 10
місяців з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх плат не пізніше ніж 30
січня 2013 року та з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитом
позичальник передає кредитору у
заставу майно: LCD тел.-р LG 32L, М тел LG P520,
Card, батарейка (а.с.5-6). Відповідач своїм
підписом підтвердив свою згоду з
умовами договору (а.с.7). Згідно
товарного чеку позивальник придбав у
ТОВ «ДІЄСА» ,магазин 112, Вінниця: М тел LG
акту перевірки предмет застави
утримується позичальником належним
чином, не пошкоджений та збережені всі
його властивості (а.с.10). Як вбачається з
меморіального ордеру від 02.04.2012 р. №
14300813 позивачем на ім'я ТОВ «ДІЄСА» на
рахунок ПАТ «Альфа-банк» на підставі
перераховано кошти в сумі 2913 грн. 60 коп.
Відповідно до розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 3171,61грн., яка
складається з: 3041,20 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 130,41
грн. - заборгованість за відсотками
Відповідно до копії Статуту (нова
редакція) та Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ТОВ
«КБ «Дельта» (а.с.11,12).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.
Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту і
відсотків у розмірах, передбачених
Кредитним договором. За таких обставин
позовні вимоги ПАТ "Дельта-Банк"
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 3171 (три тисячі сто
сімдесят одна) грн. 61 коп.
заборгованості за кредитним договором
у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник