Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що вона являється єдиною
спадкоємцем по заповіту після померлої
її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті бабусі залишилась
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом Білоцерківська
міська державна нотаріальна контора не
має можливості, оскільки позивач в
передбачений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк не подала заяву на
прийняття спадщини в нотаріальну
контору. За декілька тижнів до смерті
ОСОБА_3 переїхала до своєї сестри в м.
Краматорськ Донецької області і там
померла, сестра її виїхала до
Російської Федерації, а тому позивачка
не була обізнана про смерть бабусі.
Причиною несвоєчасного звернення до
нотаріальної контори є юридична
необізнаність, оскільки вважала, що є
єдиною спадкоємицею за заповітом, і
може звернутися до нотаріальної
контори в любий час, тому просить суд
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала через канцелярію суду
заяву, в якій просила справу слухати у
її відсутність, підтримала позовні
вимоги, викладені у позовній заяві та
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Білоцерківської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду письмову заяву, якою просить
справу заслухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
знайшов своє підтвердження в суді і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, що підтверджено
копією свідоцтва про смерть. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2
частини житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Позивач являється спадкоємцем за
заповітом. Даний факт підтверджується
заповітом від 17.07.2009 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2396
Першої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори.

Позивач надала до суду копію заповіту
та копію постанови нотаріуса про
відмову у прийнятті заяви про
прийняття спадщини та інші матеріали
справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в
сукупності всі обставини справи,
зважаючи на те, що

позивач фактично прийняла спадщину, що
підтверджено довідкою ЖЕК -6 з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію, суд вважає пропуск строку
для прийняття спадщини поважним і
необхідним визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.
10,60,212-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, строком три місяці, з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко