Справа № 525/1693/13-ц
Провадження № 2/525/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння за
набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 31 грудня
2013 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до Великобагачанської
селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на
домоволодіння за набувальною давністю.

З позову ОСОБА_1
вбачається, що домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, станом на 15
квітня 1991 року відносилося до
категорії "колгоспний двір". На вказану
дату головою двору - була ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 вона померла, останнім
постійним місцем проживання ОСОБА_3
було АДРЕСА_1. Спадкоємців після її
смерті ні за законом, ні за заповітом не
має. Позивач ОСОБА_1 вказує, що він з 1
травня 1993 року та по день смерті ОСОБА_3
проживав разом з нею в її домоволодінні
та проживає в ньому і по даний час. За
бажанням померлої позивач
добросовісно заволодів її
домоволодінням: проживав в ньому,
володів, користувався ним, здійснював
там ремонт, оплачував комунальні
послуги. Однак померлою ОСОБА_3 не було
оформлено заповіту на ім'я ОСОБА_1, тому
позивач ОСОБА_1 в даний час не має
можливості оформити право власності на
майно померлої ОСОБА_3

В позовній заяві
позивач ОСОБА_1 просив суд ухвалити
рішення, яким визнати за ним за
набувальною давністю право власності
на вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 3 січня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому
засіданні 25 січня 2014 року позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилався на обставини
викладені в ньому та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області в судове
засідання не з'явився, до суду
селищний голова надіслав заяву,
в якій вказує, що позов селищна
рада визнає, і просить цю
справу розглянути у відсутність
їхнього представника.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка
на день смерті була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1 разом з
племінником ОСОБА_1 (а.с.18), який в даний
час зареєстрований за цією адресою
(а.с.17).

Згідно свідоцтва на право
особистої власності на домоволодіння,
що розташоване в АДРЕСА_1 відносилося
до колгоспного двору та належало на
праві особистої власності голові двору
ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до технічного
паспорту житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, складається
в цілому з житлового будинку літ. "А-1"
( рік побудови 1924), сараю літ. "Б" (рік
побудови 1966), сараю літ. "б" (рік побудови
1988), сараю літ. "Г" (рік побудови 1947),
погреба літ. "г"( рік побудови 1960), сараю
літ. "Д" (рік побудови 1985), колодязя
питного літ. "№1" (а.с.а.с.6-9).

ОСОБА_1 проживав у домоволодінні
ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1 у
період з 1 травня 1993 року по день
складання акту депутата
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області Кикоть М.Т. від 17
березня 2003 року (а.с.13).

З довідки № 2213 від 28.11.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області вбачається, що
згідно даних по господарського обліку
за 1964-1966 роки, книга №3, особовий
рахунок НОМЕР_1 ст. 52 домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 відносилося до
категорії "колгоспного двору". Членами
двору були: голова двору - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14), а з довідки
№ 2297 від 9 грудня 2013 року вбачається, що
згідно даних по господарського обліку
за 1991-1995 роки, книга №15, особовий
рахунок НОМЕР_2 ст. 27 головою
колгоспного двору, що розташований в
АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Позивачем ОСОБА_1 було здійснено
оплати за електро - та газопостачання
будинку, що розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджуються розрахунковими
книжками за спожиту електричну енергію
та за користування природним газом
(а.с.21-22).

З повідомлення
Великобагачанської державної
нотаріальної контори № 04/01-16 від 15
січня 2014 року вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, яка
останнім часом мешкала в с. Бутова
Долина Великобагачанського району
Полтавської області, надійшла заява
про прийняття спадщини від ОСОБА_1,
претензій від кредиторів не надходило
(а.с.а.с. 28-30).

Відповідно до ст. 344 ЦК України
"особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном -протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом".

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України "у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

При таких
обставинах коли визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи
і інтереси інших осіб, а позивач
довів суду, що він добросовісно
заволодів майном ОСОБА_3 і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
після її смерті, суд приходить до
висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову
ОСОБА_1 про визнання права
власності на домоволодіння за
набувальною давністю, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (сто п'ятдесят чотири) та
складається в цілому з житлового
будинку літ. "А-1", сараю літ. "Б",
сараю літ. "б", сараю літ. "Г", погреба літ.
"г", сараю літ. "Д", колодязя питного літ.
"№1".

Керуючись ст.ст. 328, 344,
346 ( п. 11 ч. 1), 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и
в:

1. Позов ОСОБА_1 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння за
набувальною давністю задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та
складається в цілому з житлового
будинку літ. "А-1", сараю літ. "Б",
сараю літ. "б", сараю літ. "Г", погреба літ.
"г", сараю літ. "Д", колодязя питного літ.
"№1".

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя