справа № 566/1483/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю : представника Млинівської РДА
прокурора Артеменко Л.А.,
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Млинів Рівненської області цивільної
справи за позовом органу опіки і
піклування Млинівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -
Млинівська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітніх дітей - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на
невиконання матір'ю свого обов'язку по
В обґрунтування позовних вимог орган
опіки і піклування посилається на те,
що матір протягом двох років не
цікавиться життям своїх дітей,
обставини які б перешкоджали
спілкуванню з дітьми відсутні, на даний
час проживає з співмешканцем та веде
аморальний спосіб життя, а діти
проживають з батьком і перебувають на
його утриманні. Мати дітей і на даний
час не цікавиться долею своїх дітей,
наміру виховувати дітей не виявляє.
В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування Млинівської
РДА Король Віта Валентинівна позов
підтримала з наведених у позовній
заяві підстав. Суду пояснила, що ОСОБА_2
веде аморальний спосіб життя, не
цікавить долею дітей, зловживає
спиртними напоями, не бажає змінити
свою поведінку, спосіб життя та
ставлення до дітей. Невиконання ОСОБА_2
своїх материнських обов'язків по
вихованню та утриманню малолітніх
дітей носить тривалий та систематичний
характер, через що діти фактично
позбавленні батьківського піклування,
зі сторони матері, так-як їхнім
вихованням займаються біологічний
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена за останнім відомим місцем
її проживання про час і дату розгляду
справи шляхом її виклику через засоби
масової інформації. (а.с. 49 ) Заперечень
проти позову не надала. Будь-яких
пояснень щодо суті позовних вимог від
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у cправі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідач на судовий розгляд
справи повторно не з'явилась і про
причини неявки суд не повідомила, хоча
про час та дату розгляду справи була
завчасно повідомлена, а представник
органу опіки та піклування не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши докази по справі
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
Кодексу України підставою позбавлення
матері, батька батьківських прав є
ухилення від виконання ними своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4, 5, 6)
Впродовж 2 (двох) років та по даний час
ухиляється від свого обов'язку по
вихованню своїх малолітніх дітей дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
Вказане підтверджується поясненнями
представника Млинівської РДА- Король
В.В., з яких видно, що ОСОБА_2 тривалий
час впродовж останніх декількох років
зловживає спиртними напоями. Саме
через це відповідачка не виконує своїх
обов'язків по вихованню своїх
малолітніх дітей. Працівники Служби у
справах дітей неодноразово проводили
обстеження та перевірки по місцю її
проживання, викликали відповідача для
проведення профілактичних робіт, однак
ОСОБА_2 не з'являлась та свого ставлення
до способу життя не змінила, долею свої
малолітніх дітей не цікавилась і
фактично самоусунулась від виконання
свого обов'язку по вихованню та
Крім цього, наведені вище обставини
підтверджуються документально,
зокрема характеристикою виданою
Малодорогостаївською сільською радою
Млинівського району, з якої видно, що
ОСОБА_2 проживає в с. Малі Дорогостаї та
схильна до вживання алкогольних
напоїв. Також іншими матеріалами
справи з яких видно, що ОСОБА_2 впродовж
тривалого часу не забезпечувала
нормальних умов проживання для своїх
дітей, була попереджена про
відповідальність за ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не виконує рішення
Млинівського районного суду про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_7
на утримання малолітніх дітей дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки заборгованість
за сплатою аліментів становить 8 406
У зв'язку з цим, рішенням органу опіки
та піклування Млинівської районної
державної адміністрації вирішено
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітніх
Вказані висновки в сукупності з
наведеними вище доказами по справі
дають підстави зробити суду висновок,
що факт невиконання ОСОБА_2 свого
обов'язку по вихованню своїх
малолітніх дітей, знайшов
підтвердження в ході судового
розгляду. А тому, суд вважає доцільним
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її малолітніх дітей
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача, оскільки орган опіки та
піклування звільнений від сплати
судового збору при зверненні до суду з
На підставі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 15, 60-61, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, -
Позов органу опіки і піклування
Млинівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 відносно
її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ: