БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2987/14-ц
Провадження № 2/497/1069/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ТИМОШЕНКО І.В.

за участю секретаря ЖУКОВОЇ Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Болград цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Табаківської сільської ради
Болградського району Одеської області
про визнання права власності на
частку житлового будинку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення,
яким визнати за ним право власності на
1/4 частку житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому , розташованого по
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті
його батька ОСОБА_5 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те,
що цей житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому належав на праві
власності ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до заповіту ,
складеного ОСОБА_6, належний їй
житловий будинок вона заповіла після
своєї смерті своїм синам ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 у рівних частках. ОСОБА_5 не
встиг прийняти спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_6, оскільки помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Він - позивач є
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті свого батька ОСОБА_5 та
прийняв спадщину у встановленому
законом порядку. Він також протягом
шестимісячного строку з дня смерті
ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса з завою
про прийняття спадщини , що відкрилась
після її смерті. Відповідачка в справі
ОСОБА_7 також є спадкоємицею за законом
першої черги після смерті ОСОБА_5 та
також прийняла спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_6, в порядку
спадкової трансмісії Тому його -
позивача частка в спадщині складає 1/4
частку зазначеного будинку. Але
оформити спадщину на цю частку будинку
він не може через відсутність
правовстановлюючого документу на цей
житловий будинок.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Табаківська сільська рада
Болградського району Одеської області
позов визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився , про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки до суду не повідомив ,
заперечення проти позову не надав.

Позов підлягає задоволенню.

Житловий будинок з господарськими
будівлями та дворовими спорудами при
ньому , розташований за адресою:
АДРЕСА_2 належав на праві власності
ОСОБА_6, що підтверджується довідкою
Табаківської сільської ради
Болградського району Одеської області
№ 451 від 26.06.2014 року , виданою на
підставі записів у господарський книзі
сільської ради (а.с.10), рішенням
виконкому Табаківської сільської ради
Болградського району Одеської області
№ 61 від 22.09.2006 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла ,
відкрилась спадщина на належне
померлій майно, в тому числі на
зазначений житловий будинок. При житті
ОСОБА_6 склала заповіт, яким все належне
їй на день смерті майно заповіла своїм
синам ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в рівних частках.
Заповіт був посвідчений 28 вересня 2009
року секретарем виконкому
Табаківської сільської ради
Болградського району Одеської області
по реєстру за № 60.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року , що набрало законної сили, за
ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2
частину вказаного житлового будинку,
як за спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який не
встиг прийняти спадщину , що
відкрилась після смерті його рідної
матері ОСОБА_6 , оскільки він помер до
спливу шестимісячного строку з дня
смерті матері.

Відповідно до ст.. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини , крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився. Якщо
строк , що залишився , менший як три
місці, він подовжується до трьох
місяців.

Позивач - рідний син померлого ОСОБА_5 є
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті свого батька відповідно
до ст.. 1261 ЦК України. 05 липня 2013 року ( в
межах шестимісячного строку з дня
смерті ОСОБА_6) позивач звернувся до
приватного нотаріуса Болградського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
з заявою про прийняття спадщини , що
відкрилась після смерті його бабусі
ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_3 також є
спадкоємицею за законом першої черги
після смерті свого рідного батька
ОСОБА_5 і також 05 липня 2013 року
звернулась до приватного нотаріуса
Болградського районного нотаріального
округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття
спадщини , що відкрилась після смерті
її бабусі ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_5.
Відповідачка ОСОБА_2 - дружина
померлого ОСОБА_5 та спадкоємиця за
законом першої черги після смерті
свого чоловіка не звернулась потягом
визначеного ст.. 1276 ЦК України строку
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини , що відкрилась
після смерті ОСОБА_6 і на цю спадщину не
претендує.

Таким чином позивач у порядку
спадкової трансмісії придбав право
власності на 1/4 частку вказаного
житлового будинку з господарськими
будівлями та дворовими спорудами при
ньому. Але приватним нотаріусом
Болградського районного нотаріального
округу ОСОБА_8 позивачу відмовлено в
оформленні спадщини на цю частку
будинку та в видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючого
документу на цей житловий будинок.

Викладене підтверджується
свідоцтвами про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_5
(а.с.5-6), свідоцтвом про народження
позивача (а.с.7), довідкою Табаківської
сільської ради Болградського району №
451 від 26.06.2014 року (а.с.20), випискою з
рішення виконавчого комітету
Табаківської сільської ради
Болградського району № 61 від 22.09.2006
року (а.с.9), листом приватного
нотаріуса Болградського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 № 02.14/395
від 27.06.2014 року на ім'я позивача про
неможливість оформити спадщину (а.с.22),
матеріалами спадкової справи № 78/2013,
заведеної приватним нотаріусом
Болградського районного нотаріального
округу ОСОБА_8 до майна померлої ОСОБА_6
(а.с.35-62).

За таких обставин суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на 1/4 частку зазначеного
житлового будинку.

Керуючись ст.. 1233, 1261, 1269, 1270, 1276 ЦК
України , ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцем м.Болград Одеської області
право власності на 1/4 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому ,
розташованого по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна