Справа № 654/5068/14-ц
Провадження № 2/654/1501/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 549/4721АСLAPT2. За умовами угоди, банк надає позичальнику кредит в сумі 4092,48 грн. під 20% річних строком до 01.08.2015 року, позичальник повинен щомісячно на протязі 36 місяців здійснювати погашення кредиту, процентів та інших нарахувань згідно графіку платежів, який є додатком №1 до договору. Свої обов'язки банк виконав надавши відповідачу обумовлену суму коштів, натомість останній звої зобов'язання належним чином не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 6407,20 грн., яка складається з: 4092,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1222,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1096, 36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги по виконанню зобов'язань за кредитним договором від відповідача.

Таким чином, набувши право стягнення з відповідача заборгованості за договором № 549/4721АСLAPT2, позивач просить задовольнити свої вимоги в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення про стягнення з нього на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитної заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Заслухавши відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 549/4721АСLAPT2.

Згідно п. 1.1-1.5., банк надає позичальнику грошові кошти в тимчасове платне користування на потреби позичальника у сумі 4092,48 грн. зі сплатою 20% на рік. Строк кредитування становить 36 місяців з кінцевим поверненням грошових коштів до 01.08.2015 року. Окрім сплати процентів, позичальник також сплачує комісію за обслуговування кредиту в сумі 115,00 грн.

Пунктом 2.5, 2.6 угоди визначено, що погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісячно з 24 по 29 число включно. Дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з додатком № 1. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів у сумі 268 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов договору, внаслідок чого, сума його заборгованості перед кредитором в загальному розмірі становить 6407,20 грн. та складається з: 4092,48 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1222,36 грн. - заборгованості по процентам та 1092,36 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Також, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Згідно п. 4.3 договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, судом також було встановлено, що за наслідками укладеного договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 р. позивач набув право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов договору №549/4721АСLAPT2. Вимоги цивільного законодавства України щодо повідомлення боржника про зміну кредитора дотримано.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 611, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.08.2004 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, ЄРДПОУ 35625014, п/р. № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, заборгованість за договором № 549/4721АСLAPT2 від 19 червня 2012 року в сумі 6407 (шість тисяч чотириста сім) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А. А. Охтень