УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2014 р. 145/2122/14-ц

6/145/99/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів подання ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_1, -

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП №12229616 відкрите 08.04.2009 р. на підставі виконавчого листа № 2-297/11 від 10.03.2009 р. виданого Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3В аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 170 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Державним виконавцем було направлено запити до Немирівського ВРЕР, інспекції Держтехнагляду Тиврівської РДА, КП ВООБТІ, Держкомзему в Тиврівському р-ні, Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України. Коштів та майна боржника, згідно відповідей вищевказаних установ, на яке можна звернути стягнення за боржником не виявлено.

Боржнику неодноразово надсилалися попередження - виклики та розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, на які він не з'являвся до органу ДВС.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2014 року становить 10828,21 грн.

Враховуючи викладене, протягом усього періоду перебування на виконанні у відділі виконавчого документу, рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника, боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішеннямЖмеринського міськрайонного суду.

В судовому засіданні представник ВДВС Тиврівського РУЮ в підтримав подання, просить його задоволити з підстав, викладених в ньому.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; ( із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 ).

Стаття 6 цього закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт .

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність документів, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Крім цього, державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України.

На думку суду, в матеріалах справи не достатньо відомостей щодо здійснення державним виконавцем вичерпних заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема в поданні вказано, що ОСОБА_1 не з'являвся до ВДВС на неодноразові виклики за місцем його реєстрації та фактичного проживання, однак в наданих суду матеріалах відомості про направлення та отримання ним виклику в матеріалах відсутні.

Також відсутні відомості про перевірку державним виконавцем майнового стану боржника, немає інформації про звернення до ОВС в зв'язку з ухиленням боржника від сплати аліментів. Доказів на обґрунтування умисного ухилення боржника від виконання рішення суду не надано.

Наявність лише самого зобовязання не дає підстав державному виконавцю на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України , ст.2 , 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України , ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження", -

ухвалив:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5