Справа № 368/350/14-ц Головуючий у І інстанції Іванюти Т.Є.
Провадження № 22-ц/780/5221/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 14.08.2014
УХВАЛА

14 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні, поділ спільного майна подружжя,-

встановила:

У лютому 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій не просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 06 травня 2014 року в судовому засідання під час проголошення судового рішення був присутній відповідач ОСОБА_2 тому, апеляційна скарга на зазначене рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Однак, апеляційна скарга подана до канцелярії Кагарлицького районного суду 30 травня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. (а.с. 52, 68-74)

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а апелянт не просить його поновити, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 травня 2014 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1