Рівненський міський суд
Рівненської області в складі
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Грібінчак К.П.,
провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заочний розгляд
цивільної справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтуваня позову, позивач
покликається на те, що відповідно до
укладеного 06 березня 2013 року
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору,
Банк відкриває Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 50 000,00 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 50 000,00 грн.
Станом на 23.06.2014 р. Відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 23.06.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ПАТ
06.03.2013 року рахується заборгованість на
- прострочене тіло кредиту: 8270,05
- заборгованість за відсотками:
- заборгованість за комісіями: 0,00
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з»явилися.
Представник позивача в позовній заяві
просить судові засідання проводити за
відсутності представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

За таких обставин, в зв"язку із
повторною неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого
відповідача на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши в судовому засіданні надані
письмові докази, суд важає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

06 березня 2013 року відповідно до
кредитного договору 002-17515-060313 ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 41678,73 на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору,
Банк відкриває Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 50 000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 50 000,00 грн.

Станом на 23.06.2014 р. Відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 23.06.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» Договором № 002-17515-060313 від
06.03.2013 року рахується заборгованість на
загальну суму 69515,75 грн., яка
складається з:

- тіло кредиту: 41678,73 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 8270,05
грн.;

- заборгованість за відсотками:
19566,97 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00
грн.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в прибуток держави
підлягають стягненню 695 грн. 16 коп.
судового збору

Керуючись ст.ст. 3,11, 15, 16, 22, 207, 638, 642, 526, 530,
631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 14. 30, 38, 40,
42, 44, 80, 107. 110, 118-120, 158, 212, 214, 215, 218, 223, 224-226,
292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 53,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 69515,75 гривні.

Судові витрати, пов»язані з оплатою
судового збору в сумі 695,16 грн., стягнути
з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» та
зарахувати на р/р - , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.Тимощук