Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/203/14-ц
Провадження № 2/280/195/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої судді -
Рибнікової М.М.,

При секретарі - Ченчика П.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ
:

06.02.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи це небажанням перебувати у
шлюбі з відповідачем.

Сторони перебувають у шлюбі з 17
березня 2010 року. Шлюб було
зареєстровано районним відділом РАЦС
Коростишівського РУЮ Житомирської
області про що зроблено актовий запис
№27. Від шлюбу мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить
розірвати шлюб, посилається на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, вони мають різні погляди на
проведення спільного дозвілля у сім'ї
та на виховання дитини, організацію
шлюбного життя, які є
взаємовиключаючими, між сторонами
втрачено взаєморозуміння, почуття
любові. Також зазначає, що сім'я
фактично розпалася, а сторони не
підтримують шлюбних стосунків. З
травня 2013 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Окрім того, позивачем зазначено, що між
сторонами досягнуто домовленості щодо
надання допомоги на утримання
спільного сина, який проживає з
позивачем. Вважає, що збереження шлюбу
вже неможливе та даний шлюб має бути
розірваним.

Неповнолітню дитину позивач просить
залишити на своєму вихованні та
утриманні. Прізвище після розірвання
шлюбу просить залишити їй «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Оригіналом свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 підтверджується факт
перебування сторін у шлюбі.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 підтверджується факт
наявності у сторін неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони зберегти сім'ю не бажають,
спільно не проживають, збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 104, 110, 112,
Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Коростишівського районного
управління юстиції Житомирської
області про що зроблено актовий запис
№27, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю.

Прізвище позивачці залишити
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення (м.Коростишів)
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Рибнікова М.М.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

«______»___________________2014 р.

Суддя
Рибнікова М.М.