Справа № 461/5825/14
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/7172/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

секретаря - Іванової О.О.,

за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Галицького відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
13 серпня 2014 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Львівгаз» на дії державного виконавця
Галицького відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою визнано
незаконними дії державного виконавця
Галицького відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, пов'язані
із винесенням постанови про закриття
виконавчого провадження №412266184 від
29.04.2014 року.

Скасовано постанову державного
виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ про
відмову у відкритті виконавчого
провадження №412266184 від 29.04.2014 року.

Зобов'язано державного виконавця
здійснити виконавчі дії для
солідарного виконання обов'язку ОСОБА_3
і ОСОБА_4 на суму 577,51 грн.

Ухвалу оскаржив Галицький ВДВС ЛМУЮ,
просить скасувати ухвалу і постановити
нову ухвалу про відмову у задоволенні
скарги заявника. Посилається на
неправильне застосування судом норм
матеріального права, про
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника стягувача ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає скаргу обґрунтованою і
такою, що підлягає до задоволення з
огляду на викладені мотиви.

Встановлено, що 10.07.2013 року Галицьким
районним судом м. Львова винесено
судовий наказ про стягнення солідарно
із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Львівгаз» 462,81 грн. заборгованості та
114,70 грн. судового збору.

11.12.2013 року стягувач звернув виконавчий
документ до виконання, пред'явивши
судовий наказ до Галицького ВДВС ЛМУЮ
(а.с.25). Із заяви стягувача випливає, що
ПАТ «Львівгаз» просить стягнення
проводити із ОСОБА_5

23.12.2013 року Галицьким ВДВС ЛМУЮ
відкрито виконавче провадження про
стягнення суми заборгованості (577,51
грн.) із ОСОБА_5

29.04.2014 року постановою державного
виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ
закінчено виконавче провадження на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
так як боржник ОСОБА_5 помер.

Задовольняючи скаргу стягувача на дії
державного виконавця, суд першої
інстанції скасував постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження
№412266184 від 29.04.2014 року, хоч у матеріалах
справи такої постанови не має, як і
жодних даних про відмову державного
виконавця у відкритті виконавчого
провадження і стягувач не оскаржував
цих дій державного виконавця.

Таким чином, оскільки 23.12.20134 року
виконавче провадження було відкрито в
частині стягнення боргу лише із ОСОБА_5
і ці дії державного виконавця не
оскаржувалися, а в наступному цей
боржник помер, то дії державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» є правомірним.

Скарга ПАТ «Львівгаз» не ґрунтується
на матеріалах справи і нормах права, в
її задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст.
317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Галицького відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 13 серпня 2014 року скасувати і
постановити нову ухвалу.

В задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства «Львівгаз»
про визнання неправомірними дій
державного виконавця Галицького
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 29 квітня 2014 року
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: