Справа № 495/82/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2014 р.
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Заверюхи
В.О.,

при секретарі - Червинській
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровський заяву
представника ПАТ "ВТБ Банк" про
виправлення описки у виконавчих листах
та судовому рішенні від 07 листопада 2013
року по цивільній справі №495/6695/13-ц за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвалено рішення по цивільній
справі №495/6695/13-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 січня 2014 року представник ПАТ "ВТБ
Банк" звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
зазначаючи, що при винесенні рішення
судом в резолютивній частині помилково
вказано ідентифікаційний номер
відповідача НОМЕР_1, замість вірного:
"НОМЕР_1". Крім того, при оформленні
виконавчих листів, які були видані
судом на примусове виконання вказаного
рішення, також у реквізитах боржника
вказано невірний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, замість вірного: "НОМЕР_1".
На підставі наведеного заявник просить
виправити зазначені описки.

В судове засідання представник ПАТ "ВТБ
Банк" не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника ПАТ "ВТБ
Банк" підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ "ВТБ Банк"
про виправлення описки у виконавчих
листах та судовому рішенні від 07
листопада 2013 року по цивільній справі
№495/6695/13-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішення від 07
листопада 2013 року по цивільній справі
№495/6695/13-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
зазначивши ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Виправити описку, допущену при
оформленні виконавчих листів по
цивільній справі №495/6695/13-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, зазначивши
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя