Справа № 358/1460/14-ц
Провадження № 2-во/358/11/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області у
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у судовому
рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 13 жовтня 2014
року вирішено:-

«Визнати договір купівлі-продажу
будинку від 14 вересня 2014 року,
укладений між продавцем ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно умов якого ОСОБА_2
зобов’язалась продати, а ОСОБА_1
придбати нежитлову будівлю загальною
площею 50,70 кв.м., яка розташована на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,0107га, кадастровий номер
:01:001:0101 за адресою: вул. Ярі,1, с.
Мисайлівка, Богуславського району
Київської області – дійсним та таким,
що відбувся».

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із
заявою, просить виправити помилки
допущену в рішенні Богуславського
районного суду Київської області від 13
жовтня 2014 року, посилаючись на те, що в
рішенні суду помилково написано, дата
укладення договору купівлі-продажу та
вид будівлі, яка була предметом
договору купівлі-продажу.

Сторони по справі не з’явились в
судове засідання, що не перешкоджає
розгляду заяви без їх участі.

Судом встановлено, що предметом спору
є договір купівлі продажу нежитлової
будівлі укладений 15 вересня 2014 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.12). Однак в
рішенні Богуславського районного суду
Київської області від 13 жовтня 2014 року
допущено описки щодо дати укладення
договору купівлі-продажу та щодо виду
будівлі, яка була предметом цього
договору купівлі-продажу.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Через наявність у рішенні суду описок,
унеможливлює подальше його виконання
щодо оформлення та отримання
правовстановлюючого документу про
право власності на нерухоме майно, тому
суд вважає за необхідне виправити
допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки в рішенні
Богуславського районного суду
Київської області від 13 жовтня 2014 року
по справі №358/1460/14-ц провадження №
2/358/580/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину дійсним.

Вважати в резолютивній частині рішення
Богуславського районного суду
Київської області від 13 жовтня 2014 року,
фразу:-

«Визнати договір купівлі-продажу
будинку від 14 вересня 2014 року,
укладений між продавцем ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно умов якого ОСОБА_2
зобов’язалась продати, а ОСОБА_1
придбати нежитлову будівлю загальною
площею 50,70 кв.м., яка розташована на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,0107га, кадастровий номер
:01:001:0101 за адресою: вул. Ярі,1, с.
Мисайлівка, Богуславського району
Київської області – дійсним та таким,
що відбувся» невірною,

а вірною є:-

«Визнати договір купівлі-продажу
нежитлової будівлі від 15 вересня 2014
року, укладений між продавцем ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно умов якого ОСОБА_2
зобов’язалась продати, а ОСОБА_1
придбати нежитлову будівлю загальною
площею 50,70 кв.м., яка розташована на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,0107га, кадастровий номер
:01:001:0101 за адресою: вул. Ярі,1, с.
Мисайлівка, Богуславського району
Київської області – дійсним та таким,
що відбувся».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали або
отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3