АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/7533/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2644/К/14
Доповідач - Митрофанова
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Митрофанової
Л.В.

суддів: Остапенко В.О.,
Савіної Г.О.

при секретарі: Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у
справі матеріалами, за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату
судового засідання, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 листопада 2014 року
про повернення позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості повернуто
позивачу.

В апеляційній скарзі представник
позивача ставить питання про
скасування ухвали суду та направлення
справи до суду першої інстанції для
подальшого розгляду посилаючись на те,
що позовна заява вірно подана до
Ц.Міського районного суду м. Кривого
Рогу відповідно до вимог ч.9 ст. 110 ЦПК
України за останнім відомим місцем
мешкання відповідача.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в
жовтні 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до
Центрально-Міського суду м. Кривого
Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013
року позовна заява була залишена без
руху з тих підстав, що відповідач
ОСОБА_5 не зареєстрована в м. Кривому
Розі.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
повернуто позивачу для подальшого
подання до належного суду з тих
підстав, що позов підсудний районному
суду м. Чернігова Чернігівської
області.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за місцезнаходженням
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 в м. Кривому Розі був
зареєстрований, проте знятий з
реєстрації 21.02.2013 року до м. Чернігів
Чернігівської області.

З огляду на наведене колегія суддів
вважає помилковим висновок суду першої
інстанції про те, що справа не підсудна
Центрально-Міському районному суду,
оскільки в довідці адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області не
зазначено теперішнє місце проживання
чи перебування відповідача, вказано
лише місто, до якого він вибув. Тому,
відповідно до вимог ч.9 ст. 110 ЦПК
України, позивачем подано позов за
останнім відомим місцем мешкання
відповідача.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає за необхідне ухвалу судді від
11.11.2014 року скасувати з направленням
справи до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі відповідно до
вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.312 - 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу судді Цетрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
листопада 2014 року скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості направити до
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу для вирішення питання про
відкриття провадження у справі
відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: