№ 207/1604/13-ц
№ 2/207/33/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді -
Подобєд О.К.

при секретареві -
Черномазовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
Колегіум № 16 до ОСОБА_1, третя особа:
управління освіти й науки виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради про стягнення матеріальної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Колегіум № 16 (далі за текстом -
позивач), звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) в
обґрунтування якої, посилається на те,
що 09.09.2003 року ОСОБА_2 знаходячись у
дошкільному відділені Колегіуму № 16 в
м. Дніпродзержинську, був травмований,
після чого знаходився у зазначеному
закладі, без надання медичної допомоги,
що підтверджено та встановлено
матеріалами кримінальної справи №
1-474/07 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 137 КК України.
Згідно рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 23 09.09.2003
року позовну заяву ОСОБА_3, яка діяла в
своїх інтересах та інтересах дитини
ОСОБА_2, до Колегіуму № 16 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди було задоволено.
Стягнуто з Колегіуму № 16 на користь
ОСОБА_3 2762 грн. - матеріальної шкоди,
10000,00 - моральної шкоди на користь
ОСОБА_2- 100 000,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала, суду пояснила, що в своїх діях
вона не вбачає вини, та не розуміє чому
з неї стягується матеріальна шкода.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась письмово просила розгляну
позовну заяву у відсутності
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

09.09.2003 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходячись у дошкільному відділені
Колегіуму № 16 в м. Дніпродзержинську
був травмований, після чого знаходився
у зазначеному закладі, без надання
медичної допомоги.

Постановою від 12 вересня 2007 року
кримінальна справа № 1- 474/07 щодо ОСОБА_1
за ч.2 ст. 137 КК України провадженням
закрита, з підстав Закону України «Про
амністію» по ст. 1 п. б.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 23 09.09.2003 року Колегіуму № 16
було стягнуто на користь ОСОБА_3 2762 грн.
- матеріальної шкоди, 10000,00 - моральної
шкоди на користь ОСОБА_2- 100 000,00 грн.

В порядку виконання рішення судів про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, 10.04.2012 року
Колегіум № 16 м. Дніпродзержинська
перерахував на користь ОСОБА_3 та на
користь ОСОБА_2 суму 112085,25 грн., що
підтверджується платіжною вимогою № 37
від 10.04.2012 року.

Згідно квитанції № 21 від 23.03.2012 року в
Заводський відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ було перераховано виконавчий збір
у розмірі 12000,00 грн., та комісійний збір
у сумі - 120,00 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, врегульовані нормами
Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16
Цивільного кодексу України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 Цивільного
кодексу України, підставами для
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, окрім іншого, завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі.

Положеннями ст. 22 Цивільного
кодексу України закріплено, що особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. До збитків
належать і витрати, яких особа зазнала
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються в повному
обсязі, якщо інше не встановлено
законом або договором.

Нормою ст. 1166 Цивільного кодексу
України встановлено, що майнова шкода,
завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 1199 ЦК України У разі
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я малолітньої особи фізична або
юридична особа, яка завдала цієї шкоди,
зобов'язана відшкодувати витрати на її
лікування, протезування, постійний
догляд, посилене харчування тощо.

Після досягнення потерпілим
чотирнадцяти років (учнем -
вісімнадцяти років) юридична або
фізична особа, яка завдала шкоди,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
також шкоду, пов'язану із втратою або
зменшенням його працездатності,
виходячи з розміру встановленої
законом мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 1191 ЦК України
особа яка відшкодовує шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.1 ст. 134 КЗпП
України, працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству ,установі організації,
коли шкоди завдано діями працівника,
які мають ознаки діянь, переслідуваних
у кримінальному порядку.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні фактичні обставини
в контексті наведених норм цивільного
законодавства, враховуючи, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчинення
відповідачем протиправних дій,
внаслідок яких 09 вересня 2003 року
ОСОБА_2 знаходячись у дошкільному
відділенні Колегіуму № 16 отримав
травму, та ці дії відповідачки
знаходяться у причинно-наслідковому
зв'язку з заподіянням позивачу
матеріальної шкоди в розмірі 124, 205,25
грн. сплачених Колегіуму № 16 по рішенню
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 23.05.2011 року, суд,
вважає позовні вимоги щодо стягнення з
відповідачки на користь позивача суми
в розмірі 124, 205,25 гривень
обґрунтованими, а отже такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти
на відповідача у відповідності до
вимог ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 213, 215, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Колегіум № 16 до
ОСОБА_1, третя особа: управління освіти
й науки виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради про
стягнення матеріальної шкоди -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Колегіуму № 16 суму 124 205 (сто
двадцять чотири тисячі двісті п'ять) 25
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 00
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя
О.К. Подобєд