Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-с/644/310/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши у відритому судовому засіданні у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Заброва О.Г. видала судовий наказ справа № 644/12211/14-ц, номер провадження 2-н/644/3832/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: місто Харків, вул. Губенко, буд. 13 на користь ТОВ «Харків Єкоресурс» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 628.33, за період з 01.03.2013 року по 30.09.2014 року.

22 грудня 2014 за вхідним номером 4408/14-в від боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява «Про скасування судового наказу». В заяві зазначається, що відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Боржники звертають увагу на те, що копія судового наказу була отримана 10.12.2014 року.

Сторони у удове засідання не зявилися, але згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Харків Єкоресурс» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонам убачається спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу» виданого за заявою Харків Екоресурс про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.03.2013 року по 30.09.2014 року задовольнити.

Судовий наказ по справі № 644/12211/14-ц, номер провадження 2-н/644/3832/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий на користь ТОВ «Харків Єкоресурс» за стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 628.33, за період з 01.03.2013 року по 30.09.2014 року - скасувати.

Розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова