Номер провадження № 22-ц/785/1442/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів -Кварталової А.М.,Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи -
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
визнання та виправлення ім`я у паспорті
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24 жовтня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

21.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, за участю зацікавленої особи -
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області та просив
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: визнання та
виправлення ім`я у паспорті (а.с. 1-2).

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24.10.2013 року у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 - відмовлено (а.с. 6).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати та справу
повернути до розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі на підставі ч. 3 ст. 256 ЦПК
України, суд першої інстанції виходив з
того, що заявник просив суд визнати
факт вчиненої помилки у паспорті
громадянина України та визнання його
імені з дня народження як «ОСОБА_2»,
тобто фактично має місце заява про
належність особі паспорту громадянина
України.

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що підстав для скасування
ухвали не встановлено.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 надав
для огляду оригінал свідоцтва про
народження.

Із свідоцтва вбачається, що воно видано
ОСОБА_2 повторно 21 грудня 1957 року в
Брестскій області в Республіці
Беларусь і оформлено російською мовою.
Ім`я ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2».

На підставі цього свідоцтва він
отримав паспорт, в якому його ім`я було
вказано теж «ОСОБА_2» і ніяких помилок
допущено не було.

Як пояснив заявник, встановлення факту
йому необхідно для оформлення договору
дарування земельної ділянки на свого
сина, на яку виданий державний акт і
вказано його ім`я як «ОСОБА_2».

Нотаріус відмовляє у оформленні
договору, оскільки в паспорті і
державному акті на землю ім`я вказано
по різному, а саме в паспорті - «ОСОБА_2»,
в державному акті - «ОСОБА_2».

Суд роз'яснює заявнику, що для
оформлення такого договору, необхідно
не виправлення ім`я у паспорті, а
встановлення факту належності йому
державного акту на землю або внесення
зміни в цей акт, щодо його імені
відповідно паспорту.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків судового
рішення і не є підставою для його
скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

А.М. Кварталова

О.М.
Таварткіладзе