Справа № 716/687/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Заставнівский районний
суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді : Угриновської Л.Я.

при секретарі: Кулька О.М.

з участю представника позивача-
Яремчука А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В СС Т А
Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до
суду із позовом в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 на його користь
заборгованість по кредитному договору
бн від 28.09.2007 року в розмірі 12966,19 грн., а
також судові витрати в розмірі 243,60 грн..
В обґрунтування позову посилається на
те, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір бн, згідно якого
останньому було надано кредит в
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідач порушив забов"язання за
кредитним договором, а тому станом на
27.02.2014 року заборгованість становить
12966,19 грн..

Представник позивача в судовому
засідання підтримав позов. Вказав суду,
що 29.09.2007 року між ПАТ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір ,
згідно якого останній отримав кредитні
кошти в сумі 5000 грн. Взяті на себе
обов"язки відповідач належним чином не
виконував, про що свідчить розрахунок
заборгованості та виписка по лицевому
рахунку. Представник позивача вказав,
що 16.12.2008 року ОСОБА_1 збільшено
кредитний ліміт до 5000 грн. на підставі
п.п.3.2,3.3 Умов та Правил надання кредиту.
ОСОБА_1 надав згоду на збільшення
кредитного ліміту, про що свідчить п.9.12
Умов та правил надання кредиту. В
послідуючому , а саме 16.01.2009 року
змешено кредитний ліміт до 3239,672 грн. .
На даний час сума заборгованості по
кредиту становить 12966,19 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково. Вказав, що не
згідний із сумою заборгованості,
оскільки частково погашав борг.

Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №бн від 28.09.2007 року ,
згідно якого останньому було надано
кредит в сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не виконав
вимоги та умови договору. У зв"язку
порушенням взятих на себе зобов"язань
станом на 27.02.2014 року заборгованість
становить 12966,19 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за
кредитом-3346,22 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом-
5160,28 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом-3366,06 грн., а також
штрафів відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
штраф(фіксована частина)- 500 грн.;
штраф(процентна складова)- 593,63 грн..

Згідно п.п.3.2,3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку.
Встановлено , що ОСОБА_1 надав згоду на
збільшення кредитного ліміту,
підписавши умови та правила.

Із довідки розрахунку заборгованості
вбачається, що ОСОБА_1 востаннє
здійснив погашення заборгованості в
червні 2009 року.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов"язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст.1050 ЦК України передбачає, що
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
погашення заборгованості по
Кредитному договору не здійснював,
ухилявся від добровільного виконання
своїх грошових зобов"язань , суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.611,629,634, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» рр №
3111 МФО №3052999 заборгованість по
кредиту 12966,19 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р
0001) МФО №305290 в рахунок судових
витрат 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя