Справа № 362/4482/14-ц
Провадження № 2/362/2352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому зазначила, що 08.02.2013 уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київської
області, актовий запис №21. Від
спільного подружнього життя мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем з тих причин, що спільне
життя їх не склалось, вони мають різні
погляди на життя, відповідач зловживає
спиртними напоями, провокує сварки,
ому, на думку позивача, збереження сім'ї
не можливе,а також просить суд
визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. за місцем проживання матері.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.12.2014 р. позовна вимога
позивача щодо визначення місця
проживання малолітньої дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за місцем
проживання матері залишена без
розгляду, у зв'язку з відмовою позивача
від цієї вимоги.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подавши до суду письмову
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заперечень на позовну заяву до
суду не надав.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київської
області, 08.02.2013 р. року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, актовий запис №21.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Відповідно до ст. 112 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року № 11 передбачено, що охорона
сім'ї державою полягає, зокрема, в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Під час розгляду справи встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами на час
розгляду справи носять формальний
характер, фактично припинені, і, на
думку суду, існування сім'ї між ними в
майбутньому неможливе.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223,224-233, 294 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 лютого 2013
року зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київської
області, актовий запис №21 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя