Справа № 484/3234/14-ц
Провадження № 8/484/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної
Т.В.

при секретарі судового
засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу в порядку перегляду за
нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління Держземагентства у
Первомайському районі Миколаївської
області,

про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, який згодом уточнив,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді
земельних ділянок по АДРЕСА_1, одна з
яких площею 0,10 га призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, а інша - площею 0,3 га
для ведення особистого підсобного
господарства. Таке призначення
земельних ділянок зазначене у Рішенні
12 сесії 21 скликання Романобалківської
сільської ради від 07.02.1994 року «Про
землю», а також зафіксоване у
земельному кадастрі. Однак при видачі
22.01.1996 року державних актів на право
приватної власності на землю на
підставі вказаного вище рішення
сільської ради серії П-МК № 013765 на
земельну ділянку площею 0,10 га та серії
П-МК № 013764 на земельну ділянку площею
0,30 га помилково було зазначено
призначення обох земельних ділянок -
для особливого підсобного
господарства.

Після смерті батька він та його
мати ОСОБА_4 прийняли спадщину і 19.07.2011
року отримали свідоцтва на спадщину за
законом, по ? частині спірних земельних
ділянок. У свідоцтві про спадщину
нотаріусом згідно державних актів на
землю було також вказане призначення
земельних ділянок - для особливого
підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За
життя матері вони не встигли провести
реальний розподіл спадкового майна і
отримати нові правовстановлюючі
документи.

Після смерті матері він своєчасно
прийняв спадщину. Інший спадкоємець за
законом - сестра ОСОБА_2 ані після
смерті матері, ані після смерті батька
спадщину не приймала.

В даний час він бажає
розпорядитися спадковим майном, однак
не може цього зробити, оскільки
визначене у державних актах на право
приватної власності на землю цільове
призначення земельних ділянок не
відповідає тому, яке визначене у
рішенні сільської ради та земельному
кадастрі. Про таку невідповідність він
дізнався після винесення судом першого
рішення в наданій справі 20.08.2014 року,
коли пред'явив це рішення нотаріусу,
замовив технічну документацію на
земельні ділянки та отримав в архіві
рішення сільської ради про передачу
земель у приватну власність батькові.

За таких обставин позивач просить
скасувати судове рішення в наданій
справі від 20.08.2014 року та постановити
нове в порядку перегляду справи за
нововиявленими обставинами, яким
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,10 га по
АДРЕСА_1, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, а
також на земельну ділянку площею 0,30 га
за тією ж адресою, призначену для
ведення особистого селянського
господарства, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батька ОСОБА_3 та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу в його
відсутність і задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала і пояснила, що дійсно не
претендує на спадщину після смерті
батька та матері.

Представник третьої особи
Управління ДЗА у Первомайському районі
в судове засідання не з'явився. Від
Управління ДЗА надійшла заява про
розгляд справи у відсутність
представника, проти задоволення позову
не заперечують.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про те, що
ухвалене в наданій справі 20.08.2014 року
судове рішення підлягає скасуванню за
нововиявленими обставинами, а
уточнений позов задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
земельних ділянок площею 0,10 та 0,30 га по
АДРЕСА_1.

Зазначені земельні ділянки
належали спадкодавцеві на підставі
державних актів на право приватної
власності на землю П-МК № 013765 та П-МК №
013764, виданих Романобалківською
сільською радою Первомайського району
Миколаївської області 22.01.1996 року на
підставі рішення від 07.02.1994 року 12 сесії
21 скликання Романобалківської
сільської ради народних депутатів
Первомайського району Миколаївської
області «Про землю». Згідно вказаних
державних актів призначення обох
земельних ділянок - для особливого
підсобного господарства.

Однак, з тексту зазначеного
рішення сільської ради, а також з
технічної документації на спадкові
земельні ділянки вбачається, що
земельна ділянка площею 0,10 га
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, а
земельна ділянка площею 0,3 га
призначена для ведення особистого
селянського господарства.

Таким чином, судом встановлено, що
при виготовленні вказаних державних
актів на право приватної власності на
землю було допущено технічну помилку,
що перешкоджає позивачеві реалізувати
своє законне право на спадкування.

Згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про Державний земельний кадастр» при
виявленні технічних помилок такі
помилки можуть бути виправлені на
підставі технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину
прийняли його син - позивач у справі та
ОСОБА_4 - дружина померлого та мати
позивача. Донька померлого ОСОБА_2 -
відповідач по справі - спадщину після
смерті батька не приймала і на неї не
претендує. Кожен із спадкоємців
отримав у спадщину по ? вказаних вище
земельних ділянок, що підтверджується
виданими 19.07.2011 року свідоцтвами про
право на спадщину за законом. З тексту
таких свідоцтв вбачається, що цільове
призначення спадкових земельних
ділянок зазначене згідно державних
актів на право приватної власності на
землю - для ведення особливого
підсобного господарства, тобто також
помилково, оскільки таке призначення
не відповідає вказаному вище рішенню
сільської ради від 07.02.1994 року, а також
відсутнє в Українському класифікаторі
цільового призначення землі.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2. Спадкоємцями за законом після
її смерті є позивач та відповідачка,
однак остання спадщину після смерті
матері не приймала, тож єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4 є позивач. Таке
підтверджується повідомленнями
нотаріальних контор про склад
спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

Помилка у правовстановлюючих
документах (Державних актах)
перешкоджає позивачеві реалізувати
своє право на спадкування; оформити
спадщину та розпорядитися спадковим
майном.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 1261, 1274, 1218, 1225 ЦК України, ст. 81 ЗК
України позов слід задовольнити і
визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька та матері на спадкові
земельні ділянки із зазначенням у
судовому рішенні їх цільового
призначення згідно первинних
документів (рішення сільської ради) та
технічної документації із землеустрою,
а саме: земельної ділянки площею 0,10 га -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд; земельної ділянки
площею 0,3 га - для ведення особистого
селянського господарства.

Оскільки у попередньому судовому
рішенні від 20.08.2014 року про задоволення
позову ОСОБА_1 судом також помилково
було зазначене цільове призначення
спадкових земельних ділянок - для
ведення особливого підсобного
господарства, і про таку помилку не
було відомо сторонам та суду на час
постановлення рішення, його слід
скасувати і прийняти нове відповідно
до ч. 2 ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 361, 365
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 20.08.2014 року по справі
№484/3234/14-ц, провадження № 2/484/1315/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом -
скасувати. Постановити у справі нове
рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на:

- земельну ділянку площею 0,10 га.,
яка передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташовану по АДРЕСА_1;

- земельну дялянку площею 0,30 га.,
яка передана для ведення особистого
підсобного господарства, розташовану
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батька ОСОБА_3 та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: