Справа №2др/359/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні додаткового
рішення

17 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –
Величка
В.П.,

при секретарі судового засідання –
Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксації технічними
засобами цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3
Гамід-огли про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гамід-огли до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1», третя
особа: ОСОБА_2 про визнання
правовідносин поруки припиненими і за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1», третя
особа: ОСОБА_3 Гамід-огли про визнання
кредитного договору недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 20 травня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1»
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гамід-огли в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1» заборгованість по
кредиту, сплаті процентів за
користування кредитом, пеню та штраф у
розмірі 377 387 (триста сімдесят сім тисяч
триста вісімдесят шість) доларів США 20
центів, 166 650 гривень за порушення щодо
поновлення дії договорів страхування
та судовий збір в сумі 3 441,00 гривень.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гамід-огли залишено без
задоволення.

21 жовтня 2014 року представник
Відповідача-1 звернувся до суду із
з’явою про ухвалення додаткового
рішення. Вважає, що судом не вирішено
питання про стягнення заборгованості
за визначеними позивачем її складовими
частинами та за конкретним кредитними
договором, а також не вказана сума в
гривні по курсу НБУ на дату платежу.

У судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомлені, не
з’явились, тому суд, відповідно до ч.3
ст. 220 ЦПК, ухвалив проводити судове
засідання у їх відсутності.

Згідно з п.1 ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що 17 квітня 2008 року Позивач
- ПАТ «Перший український міжнародний
банк» уклав з Відповідачкою – ОСОБА_2
кредитний договір, за умовами якого
банк надав останній кредит у розмірі 222
000 доларів США з кінцевим терміном
повернення 17 квітня 2028 року та зі
сплатою 13,99 % річних. Позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в іноземній валюті. Вбачається, що
кредитні кошти були надані
Відповідачці в іноземній валюті, при
цьому у банку наявна генеральна
ліцензія та дозвіл на здійснення
валютних операцій, отримані у
встановленому порядку. Тому, посилання
заявника на необхідність зазначати
кошти також в гривні по курсу НБУ суд
сприймає критично, оскільки стягнення
коштів в іноземній валюті не
суперечить чинному законодавству
України, якщо саме валюта надавалась за
договором і позивач просить стягнути
суму у валюті. Викладене також
кореспондується з правовими
висновками ВСУ щодо узагальнення
судової практики розгляду цивільних
справ, що виникають з кредитних
правовідносин.

Інші доводи заявника судом також до
уваги не приймаються, оскільки в
мотивувальній частині – викладенні
обґрунтування прийнятого судом
рішення. Всі позовні вимоги, заявлені в
позові були предметом дослідження у
судовому засіданні і стосовно всіх
вимог судом прийнято рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового
рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з моменту
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні ухвали, через п’ять днів
з моменту отримання копії ухвали,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області

ОСОБА_4