Справа № 594/1507/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

30 грудня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої - судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", в особі представника
Сафір Федіра Олеговича, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", в особі
представника Сафір Ф.О., звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що у відповідності
до умов Кредитного договору (без
номеру), укладеного між сторонами 07
лютого 2012 року, банк надав відповідачу
кредит у сумі 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20, 40
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При цьому, відповідач
своїм підписом підтвердив згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
і правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку, складає між ним та
банком відповідний договір.

В зв"язку з порушенням взятих на себе
зобов?язань відповідач допустила
заборгованість по даному договору, а
тому, станом на 31 жовтня 2014 року у неї
перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 14318, 72 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 7962, 80 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4304, 04 грн., 893, 85
грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 658, 03 грн. - штраф
(процентна складова), яку позивач
просив стягнути на свою користь, крім
того, і понесені ним судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, до суду подав
заяву, згідно якої розгляд справи
просив провести без його участі, при
цьому зазначив, що позов, з підстав
наведених у поданій до суду заяві,
підтримує повністю, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
визначеному законом порядку. Причини
неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутності, чи відкладення
розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити у справі заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" у
відповідності до Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, як
юридична особа зареєстроване 19 березня
1992 року виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради, форма
власності приватна, вид діяльності:
комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", затвердженого
загальними зборами акціонерів від 08
серпня 2011 року та погодженого
Національним банком України 01 вересня
2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником всіх прав та
зобов"язань Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк". За рішенням загальних
зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк
набуває статусу банку з іноземним
капіталом.

07 лютого 2012 року між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір про надання банком
останній грошових коштів у розмірі 8000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20, 40 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника та Умов і правил надання
банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов»язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов»язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених кредитним
договором більш на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не
виконуються зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом.

Згідно поданого розрахунку
заборгованості станом на 31 жовтня 2014
року заборгованість по наданому
кредиту ОСОБА_2 становить 14318, 72 грн., з
яких заборгованість по кредиту - 7962, 80
грн., заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4304, 04 грн., 893, 85
грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 658, 03 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилося, та сплати
процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 07 лютого 2012
року у сумі 14318, 72 грн., а також понесені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Королівка Борщівського
району Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 3111,
МФО 305299, , суму
заборгованості за договором від 07
лютого 2012 року в розмірі 14318
(чотирнадцять тисяч триста
вісімнадцять) грн. 72 коп.

Стягнути ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (рах. 0001, МФО 305299,
), сплачені судові
витрати в сумі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.