У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду
Діонісьєвої Н.М. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином, суд
–

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої злочином.

Позивач подала суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на транспортні засоби належні
ОСОБА_2, а саме, автомобіль LEXUS LX 470, 2005
року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 та
автомобіль MERCEDES-BENZ C 220, 2007 року випуску,
кузов № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_6, оскільки є
підстави вважати, що за наявних фактів
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, він може розпорядитися
даним майном шляхом його відчуження,
чим буде утруднене чи унеможливлене
виконання рішення суду та порушені
законні права та інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України –
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України – позов
забезпечується, накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. В разі необхідності,
суд може застосувати декілька видів
забезпечення позову.

Згідно відповіді ВДАІ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 є власником
транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 220, 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_4, двигун №
НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Автомобіль LEXUS LX 470, 2005 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3 знятий з
реєстраційного обліку 08.07.2011 року.

Як слідує з ч. 3 ст. 152 ЦПК України – види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Таким чином, дослідивши заяву позивача,
матеріали справи із доданими копіями
документів, суд приходить до висновку ,
що заява про забезпечення позову
підлягає до задоволення частково, в
частині накладення арешту на
автомобіль MERCEDES-BENZ C 220, 2007 року випуску,
кузов № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_6, так як є
всі підстави вважати, що відповідач
може розпорядитися власним майном
шляхом відчуження на користь третіх
осіб, чим може бути утруднене чи
унеможливлене виконання рішення суду
та порушені законні права та інтереси.
Таким чином, невжиття заходів
забезпечення позову в подальшому може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151, 152, 153, 209 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ C
220, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4,
двигун № НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_6 належний ОСОБА_2.

В частині накладення арешту на
автомобіль LEXUS LX 470, 2005 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3 –
відмовити.

Копію ухвали направити для виконання у
відділ Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції та міське
реєстраційно-екзаменаційне відділення
УДАІ УМВС України в Рівненській
області.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського
суду
Н.М. Діонісьєва