Справа № 2-357/2011 Головуючий у І
інстанції Шинкар А.О.Провадження №
22-ц/780/80/14 Доповідач у 2
інстанції СухановаКатегорія 29
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі : Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.С.А.» на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 жовтня
2013 року у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
про роз»яснення ухвали суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» ,
треті особи : Публічне акціонерне
товариство «УСК « Гарант-Авто», ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 09 жовтня 2013 року було в
задоволенні заяви про роз»яснення
ухвали суду від 08.05.2012 року відмовлено.

Не погодившись з висновками
наведеними в ухвалі суду, апелянт
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу суду скасувати та
роз»яснити ухвалу суду.

Колегія суддів вислухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
сторони, вивчивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги вважає, що
вона частково обґрунтована та підлягає
частковому задоволенню.

Судом першої інстанції зазначено,
що у відповідності до ст. 221 ЦПК України,
передбачено роз»яснення рішення суду,
а не ухвали суду, а тому в роз»ясенні
було відмовлено.

З такою позицією суду першої
інстанції не погодився апелянт, в
зв»язку з чим звернувся з апеляційною
скаргою, яку мотивує наступним.

Згідно з ст. 208 ЦПК України, судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали, рішення, постанови.

Таким чином, на думку колегії
суддів, позиція апелянта щодо
роз»яснення ухвали суду правомірна,
обґрунтована та відповідає вимогам
чинного законодавства.

Так, вимоги апелянта підлягають
частковому задоволенню, ухвала
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 жовтня 2013 року
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 311 ЦПК
України, підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є: неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції вважає
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
задовольнити частково.

Ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 09 жовтня 2013 року
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді