БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1838/14-ц
Провадження № 2/497/671/14
15.12.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Болград цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка, звернувшись до суду з
вказаним позовом, просить розірвати
шлюб між нею і відповідачем,
стверджуючи, що шлюбні відносини в них
фактично припинені, оскільки вони
разом не проживають, спільне життя не
склалося через різні погляди на
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
слухання справи за ії відсутністю, та
не заперечуючи проти постановлення
судом заочного рішення за її позовом.
Відповідач, який був сповіщений
належним чином про час та місце
судового засідання, причин своєї
неявки суд не повідомив, заяви про
слухання справи за його відсутності не
подавав, і, хоча надавав суду письмові
пояснення, заперечуючи щодо позовних
вимог, проте не з'явився у судове
засідання, будучи повідомленим про час
та місце судового засідання судовою
повісткою двічі - на 02 та 15.12.2014року.
Розглянувши надані суду
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
Згідно матеріалів справи, шлюб
між сторонами був зареєстрований
11.02.2008року Дмитрівською сільською
радою Болградського району Одеської
області (свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1, видане 11.02.2008р., актовий запис
№01).
Позивачка стверджує у позові,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, сім`я фактично розпалась,
миритися вона не бажає, вважає, що
відновлення шлюбних стосунків
Від цього шлюбу сторони мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво
про народження НОМЕР_2, від 04.05.2008р.,
актовий запис №12), та ОСОБА_3 (свідоцтво
про народження НОМЕР_3, від 03.05.2012р.,
актовий запис №77), які проживають з
матір'ю, про наявність спору між
сторонами про місце проживання дітей
суду невідомо.
Беручи до уваги фактичні
взаємовідносини сторін, дійсні причини
розірвання шлюбу, наполягання позивача
на задоволенні позову, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки позивач на
момент розгляду справи наполягає на
розірванні шлюбу і продовжувати дані
шлюбні відносини не бажає.
Відповідно до ст.51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді чоловіка та жінки, тому, незгода
позивачки продовжувати шлюбні
стосунки є підставою для визнання її
права вимагати розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги і
розірвати цей шлюб, що не суперечить
вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК
України, ст.ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226,228 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що був
зареєстрований 11.02.2008р. Дмитрівською
сільською радою Болградського району
Одеської області (свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1, видане 11.02.2008р.,
актовий запис №01).
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою, поданою зацікавленими
особами до канцелярії Болградського
районного суду Одеської області, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду також може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Болградський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали про
відмову у перегляді рішення суду.

Суддя
А.В.Кравцова