Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовоам ОСОБА_1 до ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до Приватного акціонерного
товариства "УСК "Гарант-Авто" про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди, вказуючи, що 10.12.2012
року між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» був укладений договір
добровільного страхування
автотранспорту № 35-04/0018047/1.1.2.00,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
закону, пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
автомобіля НОМЕР_1.

16.10.2013 відбулась ДТП за участю
автомобіля НОМЕР_1 під керуванням
позивача та автомобіля НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП
автомобіль Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження, що відповідно
до п. 27.1.1 Договору визнається страховим
випадком.

17.10.2014 року діючи в інтересах ОСОБА_2 за
довіреністю, позивач звернулася до ПАТ
"УСК "Гарант-Авто" із відповідною
заявою щодо виплати страхового
відшкодування в зв'язку з подією, яка є
страховим випадком відповідно до умов
Договору та надала всі необхідні
документи, що підтверджують настання
страхового випадку та розмір збитків.

Згідно з розрахунками проведеними
страховою компанією вартість
відновлювального ремонту автомобіля
НОМЕР_1 становить 7858,50 грн. Крім того,
позивач вказує, що нею були понесені
витрати пов'язані з евакуацією
транспортного засобу з місця аварії в
сумі 200,00грн.

Пунктом 34.1.1 Договору обов'язок щодо
відшкодування витрат понесених
страхувальником на евакуацію
(транспортування) пошкодженого
транспортного асобу з місця події
покладено саме на ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО», як на страховика.

За умовами п. 8 укладеного Договору
виплата страхового відшкодування
зменшується на суму безумовної
франшизи, яка становить 473,85 грн.

З моменту надходження останнього
документа на адресу Страховика пройшло
11 місяців, однак страхове
відшкодування позивачка не отримала.
Про причини затримки з виплатою
відшкодування відповідач не
повідомляє. Через незрозуміле їй, як
клієнту, посереднє відношення
відповідача до врегулювання даної
справи, відновлювати пошкоджений
автомобіль доводитьсяпозивачу власним
коштом.

Вказує, що порушення відповідачем
своїх зобов'язань за договором
страхування, затягування процесу
виплати відшкодування на ремонт
автомобіля, спричинило їй значні
душевні хвилювання. Дані події потягли
за собою постійне безсоння, погіршення
загального самопочуття та стану
здоров'я, напруження відносин в родині.

А тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь страхове
відшкодування в сумі 7584грн. 65коп. та
завдану моральну шкоду в сумі 3000грн.
Судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач до початку судового засідання
надала суду заяву про проведення
судового засідання за її відсутності
та вказала, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача Дзюман С. В. в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання надав суду
заяву про проведення судового
засідання за його відсутності. В позові
просив відмовити.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлені
такі факти та їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
10.12.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» був укладений договір
добровільного страхування
автотранспорту № 35-04/0018047/1.1.2.00,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
закону, пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
автомобіля НОМЕР_1.

16.10.2013 відбулась ДТП за участю
автомобіля НОМЕР_1 під керуванням
позивача та автомобіля НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП
автомобіль Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження, що відповідно
до п. 27.1.1 Договору визнається страховим
випадком. 17.10.2014 року діючи в інтересах
ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_1
звернулася до ПАТ "УСК "Гарант-Авто" із
відповідною заявою щодо виплати
страхового відшкодування в зв'язку з
подією, яка є страховим випадком
відповідно до умов Договору та надала
всі необхідні документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків. Згідно з
розрахунками проведеними страховою
компанією вартість відновлювального
ремонту автомобіля НОМЕР_1 становить
7858,50 грн. Крім того, позивачем були
понесені витрати пов'язані з
евакуацією транспортного засобу з
місця аварії в сумі 200,00грн.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів"
страховики-страхової організації, що
мають право на здійснення
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів відповідно до вимог
встановлених цим Законом та Законом
України "Про страхування".

Відповідно до ст.20 ЗУ "Про
страхування" страховик зобов"язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення страхової
виплати(страхового
відшкодування)шляхом сплати
страхувальнику неустойки(штрафу,пені)
розмірі якої визначається умовами
договору страхування або законом.

Відповідно до ремонтної калькуляції
№ 3171/СГ від 13.11.2013 року вартість
ремонту автомобіля складає 7858 грн.
50коп. за мінусом франшизи, яка
становить 473,85 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Порядок визначення фактичного
розміру шкоди заподіяної при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України
встановлюється Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів "№1961-1V Відповідно до ст.29
даного Закону "Шкода пов'язана з
пошкодженням транспортного засобу" у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавцем".

Таким чином, розмір страхового
відшкодування за страховим випадком,
який мав місце 16.10.2013 в сумі 7584,65грн
підлягає відшкодуванню з Приватного
акціонерного товариства "УСК
"Гарант-Авто.

Суд вважає , що позивачем не доведена
моральна щкода , яку необхідно було
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "УСК "Гарант-Авто", тому
позов в цій частині підлягає відмові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення , необхідно стягнути
Приватного акціонерного товариства
"УСК "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі
7584грн.65коп.,а решті позову необхідно
відмовити.

Також підлягає до стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"УСК "Гарант-Авто на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60коп.

На підставі ст.ст. 23, 979,ч.1ст.1166,ч.3ст1187
,1194 ЦК України, Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів "Закону України "Про
страхування", ст.ст.10, 11,60,61, 209, 212, 214, 215,
218,222,223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "УСК
"Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду(страхове
відшкодування) в розмірі 7584грн.65коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "УСК "Гарант-Авто" на
користь держави судовий збір в сумі
243грн.60коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб