Провадження № 2/225/1444/2014
Справа № 225/4211/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 17995 грн. 04
коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н від
25.06.2012 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 11000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
ОСОБА_2 повинен був щомісяця, починаючи
з місяця отримання кредиту, частково
погашати суму зобов'язання згідно
графіку погашення кредиту. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, відповідно
до цього Банк нарахував заборгованість
за кредитом у сумі 10948 грн. 50 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у сумі 5048 грн.,
заборгованість за комісією в сумі 665
грн. 44 коп., а також штрафи відповідно до
п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання
банківських послуг, де 500 грн. штраф
(фіксована частина), 833 грн. 10 коп. штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явилася з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи у її
відсутності суду не надавала, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти)
визначені на розсуд сторін та
погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.
530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Так, відповідно до договору № б/н від
25.06.2012 року (а.с. 7-9; 10-24; 25-33) ОСОБА_2
отримав кредит у сумі 11000 грн., із
зобов'язанням сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік. Однак, в порушення умов договору
ОСОБА_2 не сплачував суми кредиту та
відсотки за його користування,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість.

У зв'язку з цим суд зазначає, що
відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, зокрема сплата комісії
банку, пені, штрафу.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь - якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с. 29).

Суд перевіривши розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 25.06.2012 року, укладеного між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 встановив, що
станом на 30 вересня 2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 17995
грн. 04 коп., з них 10948 грн. 50 коп. -
заборгованість за кредитом, 5048 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 665 грн. 44 коп. -
заборгованість по комісії, штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, де 500 грн.
штраф (фіксована частина), 833 грн. 10 коп.
штраф (процентна складова) (а.с. 3; 5-6).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже,
заборгованість, яка виникла внаслідок
прострочення виконання грошового
зобов'язання повинна бути стягнена з
відповідача ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кірове м. Дзержинська
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитом у розмірі 10948 (десять тисяч
дев'ятсот сорок вісім) грн. 50 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у сумі 5048 (п'ять
тисяч сорок вісім) грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом у
сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 44
коп., штраф (фіксована частина) у сумі 500
(п'ятсот) грн., штраф (процентна
складова) у сумі 833 (вісімсот тридцять
три) грн. 10 коп., а також понесені
витрати на сплату судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: