справа № 544/2388/14-ц
пров.№ 2/544/705/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 у листопаді
2014 року звернувся до суду із позовом
до Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну частку (пай).

У своїй заяві указує на те, що ОСОБА_1 є
правнучкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_3
залишилася спадщина, в тому числі і
земельна частка (пай), розміром 3,6500 га,
що розташована на території
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963 року,
який був чинний на момент смерті
ОСОБА_3, дочка ОСОБА_3 та баба ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, була спадкоємицею першої черги
за законом. Після смерті ОСОБА_3, дочка
ОСОБА_4, внучка ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 розпочала користуватися
житловим будинком, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3,
обробляти присадибну земельну ділянку.

Тобто, ОСОБА_5 фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, що належало ОСОБА_3, а отже,-
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за
законом були її дочка ОСОБА_1, та мати -
ОСОБА_4

ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті своєї матері - ОСОБА_5, оскільки
на момент її смерті вони фактично
проживали разом.

У зв'язку із тим, що за свого життя
ОСОБА_5 не звернулася до Пирятинської
державної нотаріальної контори за
видачею їй свідоцтва про право на
спадщину на земельну частку (пай) - без
встановлення юридичного факту
прийняття спадщини ОСОБА_5 після
померлого ОСОБА_3, та встановлення
факту постійного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_5, - на
даний час ОСОБА_1 не має змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну частку (пай).

Крім того, виявилося, що
правовстановлюючий документ на
земельну частку (пай), а саме:
Сертифікат про право на земельну
частку (пай) серія ПЛ 0215882,
зареєстрований 04.12.1996 року, під № 627-
втрачений.

Державний акт на вищевказану
земельну частку (пай) ОСОБА_3 не
відновлювався, державна реєстрація
права власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку не проводилася.

Таким чином, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай), що
належав ОСОБА_3, ОСОБА_1 не має змоги
документально оформити своє право
власності на спадкове майно та
розпоряджатися ним.

Просив встановити факт прийняття
ОСОБА_5 спадщини, що відкрилася після
смерті її діда - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю матір'ю -
ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_5) та визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
законом, право власності на земельну
частку (пай), розміром 3,6500 га, що
розташована на території Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області.

У попередньому судовому засіданні
представник позивачки позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити у
повному обсязі, направив до суду
заяву, в якій судовий розгляд просив
провести без його участі.

Представник відповідача - Давидівської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, направив до суду листа, в
якому просить справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, так як його особисті
пояснення у судовому засіданні
необов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
його смерть серії НОМЕР_2 від 17.09.2014
(а.с.8 ).

Після смерті останнього
залишилася спадщина, у вигляді
земельної частки (паю) реформованого
КСП імені Кірова розміром 3,65 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що
розташована на території Давидівської
сільської ради Пирятинського району та
належала ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ № 0215882,
зареєстрованого 04.12.1996 під № 627 (а.с.10).
Державний акт на вищевказану земельну
частку (пай) ОСОБА_3 невиготовлявся,
державна реєстрація права власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку не
проводилася.

Відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963 року,
який був чинний на момент смерті
ОСОБА_3, дочка ОСОБА_3 та баба ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, була спадкоємицею першої черги
за законом на майно померлого, проте
спадщину у встановлений законом строк
не прийняла та померла 19.05.2008.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
правила книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

Отже, за правилами ст. 1265 ЦК України
спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3
п'ятої черги за законом є його онука
ОСОБА_5.

Остання після смерті діда
розпочала користуватися житловим
будинком, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, обробляти
присадибну земельну ділянку. Тобто,
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що
належало ОСОБА_3, а отже відповідно до
приписів ст. 549 Цивільного кодексу УРСР
- прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла
(а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за
законом були її дочка ОСОБА_1, та мати -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК
України позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину, яка відкрилася після смерті
матері шляхом спільного проживання з
нею на час відкриття спадщини.

У зв'язку із тим, що за життя ОСОБА_5
не звернулася до Пирятинської
державної нотаріальної контори за
видачею їй свідоцтва про право на
спадщину на земельну частку (пай) - без
встановлення юридичного факту
прийняття спадщини ОСОБА_5 після
померлого ОСОБА_3, та встановлення
факту постійного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_5 - на
даний час ОСОБА_1 не має змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну частку (пай).

Інакше, як у судовому засіданні, факт
прийняття спадщини ОСОБА_5 після
померлого ОСОБА_3 та факт постійного
проживання позивачки із останньою на
момент її смерті, встановити неможливо.

Викладене також
підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які підтвердили факт, що після
смерті їх односельця ОСОБА_3 у 2000 році
у його будинку проживала та
користувалася майном його онука ОСОБА_5
На момент смерті він проживав у
будинку один, його дочка ОСОБА_4
проживала окремо та після його смерті
на спадкове майно не претендувала. У 2006
році ОСОБА_5 померла. На момент своєї
смерті остання проживала разом з
дочкою ОСОБА_1 у м.Пирятині.

- копією рішення Пирятинського
районного суду від 07 серпня 2014 року,
яким встановлений факт родинних
відносин померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
яка є його правнучкою, відповідно її
мати ОСОБА_5 є його онукою (а.с.6);

- копією рішення Пирятинського
районного суду від 27.08.2014, яким
встановлено факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 0215882, зареєстрованого 04.12.1996 під № 627
(а.с.11);

- довідкою Давидівської сільської
ради від 14.03.2014 №163, відповідно до якої
прадід позивачки ОСОБА_3,1 906 року
народження, на час його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований у
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним на час його
смерті ніхто не проживав (а.с.12);

- даними Спадкового реєстру про
відсутність спадкових справ на майно
померлих ОСОБА_3 (а.с.14) та ОСОБА_5 (а.с.28);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що оскільки у судовому
засіданні дослідженими доказами по
справі підтверджується той факт, що
ОСОБА_5 прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті її діда
ОСОБА_3 та на час своєї смерті постійно
проживала разом з дочкою ОСОБА_1 -
позовна заява в частині встановлення
юридичних фактів, що мають юридичне
значення, підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай), що
належав ОСОБА_3, ОСОБА_1 не має змоги
документально оформити своє право
власності на спадкове майно та
розпоряджатися ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивачка є єдиним спадкоємцем майна,
що залишилося після смерті її
прадіда ОСОБА_3 та яке вона успадкувала
після смерті своєї матері ОСОБА_5, а
оригінали документів, що засвідчують
його право на спадкове майно втрачені,
інакше як у судовому порядку визнати
право ОСОБА_1 на земельну частку (пай),
що знаходяться на території
Давидівської сільської ради
Пирятинського району, неможливо,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
ОСОБА_1 про визнання права на спадкове
майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,174, 212, 215-218, 256 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_5,1965 року народження, спадщини, що
відкрилася після смерті її діда -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_5, 1965 року народження
разом із своєю дочкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_2, на час
відкриття спадщини, що відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
порядку спадкування за законом, право
на земельну частку (пай), розміром 3,6500
га, що розташована на території
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області та належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ № 0215882,
зареєстрованого 04.12.1996 під № 627.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -