Справа № 149/317/14-ц
Провадження №2/149/228/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі
Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача Жданівської
сільської ради, Хмільницького району,
Вінницької області та ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача Жданівської сільської
ради, Хмільницького району, Вінницької
області та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,
відповідно до якого просить визнати за
нею право спільної сумісної власності
на земельну ділянку площею 3,15 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Сулківської
сільської ради, Хмільницького району,
Вінницької області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_5. Після
її смерті залишилося спадкове майно, а
саме: земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 3,15 га, яка
знаходиться на території Сулківської
сільської ради, Хмільницького району,
Вінницької області.

Оформити спадщину у нотаріальному
порядку для позивача не є можливим,
оскільки вона на момент смерті матері
не була прописана разом із нею, а тому,
як роз'яснено нотаріусом на спадщину
можуть претендувати тільки у судовому
порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали до суду заяви у
яких просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому позивач
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, відповідач не заперечує проти їх
задоволення, третя особа позовні
вимоги визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
25 грудня 2012 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_5, про що
складено відповідний актовий запис №
41.

Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,15 га, яка знаходиться на
території Сулківської сільської ради,
Хмільницького району, Вінницької
області, відповідно до державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-ВН № 024102, виданим Сулківською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 04 січня 2002 року.

Згідно витягу про нормативну грошову
оцінку № 2/820 від 28 жовтня 2013 року
вартість вказаної земельної ділянки
становить 86 914 грн. 98 коп.

На час смерті ОСОБА_5 у житловому
будинку за АДРЕСА_1 проживала сестра
позивачки - ОСОБА_3. Наведене
підтверджується довідкою Жданівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області за № 1145 від 25 грудня
2012 року. Позивачка постійно доглядала
спадкодавця до дня її смерті, а після
смерті спільно з ОСОБА_3 понесла
витрати на здійснення поховальних
обрядів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що позивач являється
спадкоємцем за законом, інших
спадкоємці на спадщину не претендують,
відповідач визнав позовні вимоги
повністю, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів третіх осіб, позивачем
доведено викладені в позовній заяві
обставини, що підтверджує його право як
спадкоємця за законом на успадкування
майна спадкодавця, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Жданівської сільської ради,
Хмільницького району, Вінницької
області та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,15 га, яка знаходиться на
території Сулківської сільської ради,
Хмільницького району, Вінницької
області, відповідно до державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-ВН № 024102, виданим Сулківською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 04 січня 2002 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
М. В. Тарнавський