Справа № 610/1754/14-ц
У Х В А Л А

22.12.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про винесення
додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 02 липня 2014
року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
договором кредиту в сумі 12653,77 доларів
США, а також судовий збір по 710,08 грн. з
кожного.

16.12.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось
до Балаклійського районного суду
Харківської області з заявою в якій
просило винести додаткове рішення,
посилаючись на те, що суд,
задовольняючи позов, вказав суму
стягнення лише в іноземній валюті без
гривневого еквіваленту.

Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомленні належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» додаткове рішення може бути
ухвалено лише у випадках і за умов,
передбачених статтею 220 ЦПК; воно не
може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення
додаткового рішення з інших підстав
суд ухвалою відмовляє в задоволенні
заяви.

Як встановлено зі змісту позову, ПАТ
«Укрсоцбанк» просило стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість саме в іноземній валюті
(доларах США). Рішенням суду позовні
вимоги задоволені і заборгованість
стягнуто в іноземній валюті (доларах
США). Таким чином, рішення ухвалено щодо
всіх позовних вимог, зазначено точну
суму грошових коштів в іноземній
валюті (доларах США), які підлягають
стягненню, вирішено питання про судові
витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позивачем
порушено питання про ухвалення
додаткового рішення з підстав, які не
передбачені ст. 220 ЦПК України, у
зв’язку з чим в задоволенні заяви
належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк»
про винесення додаткового рішення –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: