Провадження №2/592/245/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ковпаківський районний
суд м.Суми у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

при секретарі - П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, який мотивує тим, що між нею та
ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3
та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4, які
проживають з позивачкою. В даний час
сім'я позивача та відповідача
розпалася, подружні відносини
припинені. Позивач просить суд
ухвалити рішення, яким розірвати шлюбу
між нею та відповідачем та стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньок в розмірі 1/3 від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи будучи повідомленою
належним чином, у позовній заяві
просила справу розглядати без її
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи будучи повідомленим
належним чином,надав заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, просив справу
розглядати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 23.09.1995 року
між сторонами було укладено шлюб
зареєстрований Хоминцівською
сільською радою Роменського району
Сумської області, актовий запис №4
(а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,7).

За час перебування у шлюбі
сімейні стосунки між позивачем і
відповідачем не склалися внаслідок
різних поглядів на сімейне життя. Між
подружжям втрачено почуття любові,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу є неможливим. Примирення між
сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить як інтересам
подружжя, так і інтересам дітей, тому
шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно зі ст.180
Сімейного кодексу України відповідач
як батько дитини зобов'язаний
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття, тому з
нього належить стягувати аліменти.
Оскільки діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з
позивачкою, відповідач є особою
працездатного віку, інших утриманців
не має, суд з врахуванням обставин,
викладених в ст.182 СК України, визначає
розмір аліментів на дітей в розмірі 1/3
від заробітку (доходу) відповідача, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160,
180-182, 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.1995 року
Хоминцівською сільською радою
Роменського району Сумської області,
актовий запис №4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1 на утримання доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 25.11.2013 року
(дата подання позову) на користь матері
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.М. Черних