Марківський районний суд
Справа № 417/90/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач 23.01.2014р. звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що 19.03.2012р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина:

- на земельну ділянку площею 4,95 гектарів, вартістю 112057,30 грн., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кабичівської сільської ради, пай № 520, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 027373, виданого 14.03.2001 р. головою Кабичівської сільської ради на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5,

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5238,40 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024022, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської районної державної адміністрації від 16.10.1996 р. № 388/2.

Згідно ст.1261 ЦК України він являється єдиним спадкоємцем по закону першої черги померлої матері ОСОБА_2

На момент смерті матері він постійно проживав з нею, тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

На даний момент він не має змоги переоформити спадщину на своє імя в звязку з тим, що померлий спадкодавець не встиг своєчасно належним чином оформити документи на спадкове майно відповідно до вимог законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд досліджуючи матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України. сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 19.03.2012 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 4/.

Із свідоцтва про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті разом з нею проживав за даною адресою її син ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно державного акту серії І-ЛГ № 027373, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,95 га. /а.с. 7/.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024022 та довідки ОСОБА_2 належить на праві власності земельна частка (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах /а.с. 9-10/.

Спадкоємцем по закону першої черги згідно ст.1261 ЦК України являється позивач ОСОБА_1 - син померлого.

Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця позивач постійно проживав з нею, тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог. ЇЇ доводи є обгрунтованими та підтверджені доказами. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також суд враховує думку відповідача, який не заперечив про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд:

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом:

- право власності на земельну ділянку площею 4,95 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кабичівської сільської ради, пай № 520, що належить ОСОБА_2, померлій 19.03.2012 р., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 027373, виданого 14.03.2001 р. головою Кабичівської сільської ради на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5,

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, що належить ОСОБА_2, померлій 19.03.2012 р., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024022, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської районної державної адміністрації від 16.10.1996 р. № 388/2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г.ЛОГВІНЕНКО