Справа № 659/992/14-ц
Номер провадження 2-о/659/55/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

01.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/982/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 039598, виданого 07 липня 2001 року Дубівською сільською радою на імя ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 039598, виданого 07 липня 2001 року Дубівською сільською радою на імя ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу тим, що 28 грудня 2006 року померла ОСОБА_3, з якою заявник мешкала однією сімєю більше пяти років, даний факт встановлений рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2014 року. Після отримання державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 не звернула свого часу уваги, що в документі допущено помилку в написанні її імені замість «Муратовій Ганні Олександрівні», як записано у паспорті, в державному акті вказано прізвище власника «Муратовій Галині Олександрівні». Заявник вказала, що звернулася до Горностаївської нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус виявив невідповідність у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, паспорті та державному акті на право приватної власності на землю. Виявлена помилка в Державному акті є перешкодою оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, тому вимушена звертатися до суду з метою встановлення належності правовстановлюючого документу, що можливе лише по суду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженням судову справу № 659/982/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 039598, виданого 07 липня 2001 року Дубівською сільською радою на імя ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 грудня 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 09 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.