Справа
№491/1835/13-ц
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова
М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ананьєві
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою в якій зазначає, що 05
березня 2011 року вступила у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований Ананьївською Першою.
сільською радою Ананьївського району
Одеської області, актовий запис №03. Від
вказаного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не
склалось, в даний час разом не
проживають, крім того, рішенням
Ананьївського районного суду Одеської
області від 02 грудня 2013 року шлюб
розірвано. Однак за час спільного
шлюбу, а саме в серпні місяці 2011 року
вони придбали автомобіль марки DAEWOO
LEGANZA, номерний знак НОМЕР_1, чорного
кольору, 2001 року випуску, кузов №KLAVA
69261B291644, двигун №T22SED052167. Вказаний
автомобіль було зареєстровано на ім’я
заявника та поставлено на облік 25
грудня 2012 року в Іллічівському МРЕВ
Одеської області.
Позивач зазначає, що
придбаним ними у зареєстрованому
шлюбі автомобілем, керував відповідач
по справі, однак на її пропозицію
мирним шляхом вирішити питання
розподілу автомобіля, ОСОБА_2 відповів
відмовою. Крім того, останній утримує
належний їм автомобіль та технічний
паспорт у невідомому місці, у зв'язку з
чим вона позбавлена можливості
користуватися належним їм
транспортним засобом, хоча має
водійське посвідчення і, відповідно
законні підстави, більш того,
відповідач має наміри продати вказане
авто за 6200 доларів США, що складає 49600
гривень.

ОСОБА_1 вважає, що
вищезазначений автомобіль являється
суб'єктом їхньої з відповідачем
спільної сумісної власності, як
подружжя, придбане за їхні спільні
кошти та в період зареєстрованого
шлюбу, однак в даній ситуації вона
позбавлена можливості реалізувати
свої права на автомобіль.

До початку розгляду судом
справи по суті від позивача надійшла
письмова заява про уточнення до
позовної заяви про розподіл майна
подружжя. У вказаній заяві позивач
вказує, що відповідач здійснив
відчуження їхнього спільного
автомобіля марки DAEWOO LEGANZA, номерний
знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2001 року
випуску, кузов №KLAVA 69261B291644, двигун
№T22SED052167, без її письмової нотаріально
завіреної згоди, а тому його новим
власником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканець с. Крижанівка, вул. вул.
Проценка, 62, Комінтернівського району
Одеської області, у зв’язку з чим
просить визнати ОСОБА_4
співвідповідачем по справі.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач –
пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.2 ст.65 СК України дружина,
чоловік має право на звернення до суду
з позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її згоди, його
згоди, якщо цей договір виходить за
межі дрібного побутового.

Враховуючи наведене,
вислухавши думки позивача,
представника позивача, відповідача, є
всі підстави для залучення до участі у
справі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.31, 33, 208-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, в якості
співвідповідача.

Копію ухвали направити
сторонам по справі та ОСОБА_4.

Суддя:

ОСОБА_5