Справа № 595/2579/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Король Т.М.,

з участю представника заявника
Трух Н.Я.,

боржника - заявниці
ОСОБА_2,

її представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бучач
цивільну справу за заявою відділу ДВС
Бучацького районного управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення по цивільній
справі № 2-8/2011 та заяву ОСОБА_2 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення та повторне
роз'яснення рішення Бучацького
районного суду від 18 листопада 2011 року
по цивільній справі № 2-8/2011 за позовом
ОСОБА_4, третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи
Скомороської сільської ради
Бучацького району про зобов'язання
відновити межові знаки та усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бучацького районного
суду від 18.11.2011 року, залишеним в силі
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26.12.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_4, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 та третьої особи Скомороської
сільської ради Бучацького району про
зобов'язання відновити межі та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою зобов'язано ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5
площею 0,0068 га, в решті позовних вимог
відмовлено; стягнуто із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_4 4045,50 (чотири тисячі
сорок п'ять грн. 50 коп.) грн. судових
витрат; стягнуто із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_5 295,50 (двісті дев'яносто п'ять грн.
50 коп.) грн. судових витрат.

Представник відділу ДВС
Бучацького РУЮ Трух Н.Я. звернулася до
суду з заявою про встановлення способу
і порядку виконання рішення Бучацького
районного суду, а саме про: «зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 площею 0,0068 га».

Заявник ОСОБА_2, просить суд,
повторно роз'яснити рішення Бучацького
районного суду Тернопільської області
від 18 листопада 2011 року в частині того,
як саме і в якому місці та частині
земельної ділянки, яка знаходиться в її
користуванні по АДРЕСА_1 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою площею 0,0068 га, встановивши
спосіб і порядок його виконання та
зупинити виконання провадження
рішення згідно листа № 1382803-32/6 від
21.10.2013р. про примусове виконання
рішення Бучацького районного суду
Тернопільської області від 18.11.2011 р. по
справі 2-8/2011 р. та винести ухвалу про
незастосування до неї будь-яких
штрафних санкцій у зв'язку з виконанням
рішення суду до повного з'ясування
обставин справи.

Представник ДВС Трух Н.Я. заяву
підтримала з підстав викладених у ній.

Боржник - заявник ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні заяву підтримали, пояснивши,
що на даний час виконати рішення є
неможливим, оскільки в матеріалах
справи є різні рішення Скомороської
сільської ради, а також різні висновки
судових експертиз, які суперечать один
одному, крім того, в рішенні суду не
зазначено в якому саме місці та частині
земельної ділянки усунути перешкоди
земельною ділянкою площею 0,0068 га тому,
просять повторного роз'яснення рішення
суду та встановити спосіб і порядок
його виконання чітко зазначивши - в
якому місці та частині земельної
ділянки, яка знаходиться в її
користування по АДРЕСА_1, як, яким саме
чином та хто має встановити межові
знаки та відповідно до якої
земельно-технічної документації,
абрисів земельних ділянок, висновків
судових експертів, які є у матеріалах
справи та відобразивши на відповідних
схемах конфігурацію, довжину та ширину
земельної ділянки, площею 0,0068 га
відповідно до рішення суду від 18.11.2011р.
та зупинити виконавче провадження за
листом про примусове виконання.

Стягувачі та представник
третьої особи Скомороської сільської
ради в судове засідання не з'явились,
хоч належно повідомлялись про розгляд
заяв.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяв слід відмовити з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Бучацького районного суду
від 18.11.2011 року, залишеним в силі
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26.12.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_4, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 та третьої особи Скомороської
сільської ради Бучацького району про
зобов'язання відновити межі та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою зобов'язано ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5
площею 0,0068 га, в решті позовних вимог
відмовлено; стягнуто із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_4 4045,50 (чотири тисячі
сорок п'ять грн. 50 коп.) грн. судових
витрат; стягнуто із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_5 295,50 (двісті дев'яносто п'ять грн.
50 коп.) грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За приписами ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, чинним законодавством
чітко визначені виняткові обставини,
наявність яких може утруднити
виконання рішення та потягти за собою
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Вказане рішення суду є чітким та
зрозумілим, а тому не потребує
встановлення чи зміни способу і
порядку подальшого виконання.

Порядок його виконання встановлений
ЗУ «Про виконавче провадження», іншого
способу виконання рішення, чинним
законодавством не передбачено.

Ухвалою Бучацького районного суду від
01.02.2013р. за заявою ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2 було роз'яснено рішення суду від
18 листопада 2011 року по цивільній справі
№ 2-8 (2011р.) та із-за незадовільних
погодних умов відстрочено його
виконання на один місяць, тому потреби
у повторному роз'ясненні рішення немає.

На підставі наведено приходжу до
переконання про безпідставність
заявлених вимог сторін.

Керуючись ст. 221, ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відділу державної
виконавчої служби Бучацького
районного управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання рішення по справі №2-8/2011року,
відмовити за безпідставністю
заявлених вимог.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення та повторне
роз'яснення рішення Бучацького
районного суду від 18 листопада 2011 року
по цивільній справі № 2-8/2011 р відмовити
за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв