УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Гололобової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова про поновлення строку
на пред’явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року заступник начальника ДПІ у
Київському районі м. Харкова звернувся
до суду з заявою, в якій просить
поновити строк на пред’явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№ 640/4075/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«ЛІК – ХБУ», ліквідатора ТОВ «ЛІК –
ХБУ» ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Посилався на те, що рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 17 квітня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ТОВ
“ЛІК-Харківське будівельне
управління” на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
сумі 4034 /чотири тисячі тридцять
чотири / грн. 02 коп. Також стягнути з ТОВ
“ЛІК-Харківське будівельне
управління” на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп. Рішення суду набуло
чинності.

Зазначений виконавчий документ не був
пред’явлений до відділу ДВС у
встановлений термін у зв’язку з
великим документообігом та обмеженим
часом на пред’явлення.

Відповідно ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред’явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» в редакції від 08.03.2011 року,
виконавчі документи можуть бути
пред’явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.22 вищевказаного Закону
встановлено, що строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для: виконання судових
рішень – з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню
– з наступного дня після його
постановлення.

Згідно зі ст.. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» в редакції від 08.03.2011 року,
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред’явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред’явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання.

Крім того, ст.. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.

Вищевикладені обставини вказують на
те, що стягувач пропустив річний строк
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання з поважних
причини, тому у суду є правові підстави
для відновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.. 2,22 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції у Київському районі м.
Харкова строк пред’явлення
виконавчого листа № 640/4075/13-ц, н/п №
2/640/1647/13/15, який виданий на підставі
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 17.04.2013 року до виконання, як
порушеного з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя