Справа № 496/4015/14-ц
Провадження 2/496/1825/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 19.09.2007 року посилаючись на те, що
вони не виконують умови договору, в
зв'язку з чим заборгованість по ньому
складає 442 392 грн. 20 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2007 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту( при застосуванні
ануїтетної схеми погашення) №0,
за яким остання одержала кредит в сумі
60 000 доларів США строком до 19.09.2028 року
зі сплатою 10,50 % річних. ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідачка зобов'язалася
повертати кредит на сплачувати плату
за кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтетних платежів в день сплати
ануїтетного платежу. Розмір
ануїтетного платежу складає 595 дол. США.

25.06.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 була укладена додаткова угода
№1 в якій сторони домовились, що
ідентифікація договору в системі
обліку Банку може використовуватись як
за № 0 так і за №, №0 та
банк надав кредит у формі кредитної
лінії в національній валюті з лімітом у
розмірі 842 641 грн. 26 коп.; на дату
укладання Додаткової угоди Банк надав
транш у розмірі 421 320 грн. 63 коп.; розмір
ануїтетного платежу в період з 19.07.2011
року по 19.06.2012 року становить 4 415 грн, а в
період з 19.07.2012 року до кінця терміну
дії договору 4 940 грн. зі сплатою з 25.06.2011
року 10.50 % річних, а з 25.06.2012 року - 12,50%
річних.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №142815 від 19.09.2007 року, за
яким поручитель зобов'язалась
відповідати у повному обсязі за
виконання кредитором усіх зобов'язань,
що виникли з договору споживчого
кредиту, а додатковою угодою №1 від
25.06.2011 року надала згоду забезпечувати
змінене зобов'язання.

Посилаючись на те, що боржниця
неналежним чином виконує своє
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків позивач просить стягнути з
неї та поручителя солідарно вказану
заборгованість.

В судове засідання представник банку
не з'явився, але направив до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягає та дав згоду на
заочний розгляд справи у разі неявки
відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день розгляду справи, а
судові повістки повернуті до суду в
зв'язку з неявкою за отриманням
кореспонденції.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідачів - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір
є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 19.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту (при
застосуванні ануїтетної схеми
погашення) №0, за яким остання
одержала кредит в сумі 60 000 доларів США
строком до 19.09.2028 року зі сплатою 10,50 %
річних. ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути кредит у встановлений термін
та сплатити нараховані по ньому
відсотки. (а.с.6-14)

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідачка зобов'язалася
повертати кредит на сплачувати плату
за кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтетних платежів в день сплати
ануїтетного платежу. Розмір
ануїтетного платежу складає 595 дол. США.

25.06.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 була укладена додаткова угода
№1 в якій сторони домовились, що
ідентифікація договору в системі
обліку Банку може використовуватись як
за № 0 так і за №, №0 та
банк надав кредит у формі кредитної
лінії в національній валюті з лімітом у
розмірі 842 641 грн. 26 коп.; на дату
укладання Додаткової угоди Банк надав
транш у розмірі 421 320 грн. 63 коп.; розмір
ануїтетного платежу в період з 19.07.2011
року по 19.06.2012 року становить 4 415 грн, а в
період з 19.07.2012 року до кінця терміну
дії договору 4 940 грн. зі сплатою з 25.06.2011
року 10.50 % річних, а з 25.06.2012 року - 12,50%
річних.(а.с.20-23)

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №142815 від 19.09.2007 року, за
яким вона (поручитель) на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати за
зобов'язанням ОСОБА_1.(а.с.24-25), а
додатковою угодою №1 від 25.06.2011 року
надала згоду забезпечувати змінене
зобов'язання (а.с.26).

Кредит ОСОБА_1 не виплачує і на цей
час загальна заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 19.09.2007 року (№,
№0) станом на 15.07.2014 року
становить 442 392 грн. 20 коп. в тому числі:
заборгованість за простроченим
кредитом - 404 273 грн. 93 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 34 686 грн. 74 коп.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 873 грн. 07
коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 558 грн. 46 коп.,
що підтверджується розрахунком (
а.с.27-37).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, гроші не повертає, тобто не
належним чином виконує зобов'язання, а
тому повинна повернути заборгованість
з нарахованими відсотками та пенею.

Договором поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу ( в т.ч.
суми кредиту регресу), сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
основного договору. Відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
тому обов'язок по поверненню кредиту
необхідно покласти також на поручителя
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК
України,стст..553, 554, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627,
629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0
від 19.09.2007 року (№, №0) 442 392
грн. 20 коп. в тому числі: заборгованість
за простроченим кредитом - 404 273 грн. 93
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 34 686 грн. 74 коп.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 873 грн. 07
коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 558 грн. 46 коп
(р/р 113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків,
МФО 351005, ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» з кожного судовий збір у
розмірі по 1 827 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
Крачкова С.В.