Справа №
№ пров. 2/697/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Штих К.М.

при секретарі Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми позики, суд

В с
т а н о в и в:

Що позивач звернувся в суд до
відповідача з позовом про стягнення
боргу за договором позики, посилаючись
на те, що 05 вересня 2012 р. вона за
Договором позики грошей у день
укладення Договору передала
відповідачу у позику грошову суму у
розмірі 5000грн., яку відповідач
зобов'язалася повернути до 15 грудня
2012року, та окрім договору надала
позивачеві розписку про отримання
грошей в сумі 5000грн., що
підтверджується договором та
власноруч написаною відповідачем
розпискою на позику. У вказаний термін
відповідач борг не повернула, на її
неодноразові звернення по телефону
обіцяла розрахуватись, а останнім
часом почала уникати розмови з
позивачем. Просить суд стягнути з
відповідача борг у сумі 21200 гривень та
судові витрати в сумі 229,41 гривень, а
всього на суму 21429,41 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач та його представник в
судове засідання не явилися,
відповідач надіслала заяву про розгляд
справи в її відсутність за участю її
представника, який будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, повторно в суд не
з'явився.(а.с.19,22-24).

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні з достовірністю встановлено,
що 05 вересня 2012 р. позивач уклав Договір
позики грошей з відповідачем на суму 5000
грн .(п'ять тисяч гривень.) в борг до 15
грудня 2012 року (п.6 Договору позики), що
підтверджується Договором позики (а.с.4)
та розпискою на позику, яка написана
власноручно відповідачем (а.с.5).

Відповідно до п.9 Договору позики - за
прострочення виконання зобов'язань за
цим договором Позичальник виплачує
пеню в розмірі 2 (двох) відсотків від
простроченої суми за кожен день
прострочення, а сума позики має бути
виплачена з урахуванням офіційно
встановленого індексу інфляції.

Згідно ст.. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей такого ж роду та такої
ж якості у строк встановлений та в
порядку, що встановлені договором
відповідно до ст..1049 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст.621 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Оскільки, відповідач прострочив
повернення позики, він зобов'язаний
сплатити позивачеві пеню за весь строк
прострочення за період з 16.12.2012р. по
27.05.2013р.,що становить -162 дні х 2% від суми
боргу -5000 грн. == 16 200,00грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст..ст.525,526,621,1046 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,209-218 ЦПК України, суд

В и
р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми позики - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 - борг у сумі 21200грн.
(Двадцять одну тисячу двісті гривень)
та 229,41грн. судових витрат, а всього =
21429,41грн. (Двадцять одну тисячу
чотириста двадцять дев'ять,41грн.)

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайсуд на протязі десяти днів
після його проголошення.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайсуд на протязі десяти днів
після його проголошення.

Головуючий
К . М . Штих