РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де
зазначила, що вона є власницею квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -
продажу нерухомості № 285 від 20. 11. 1997
року.

В квартирі зареєстровані крім неї, її
син ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_2
Остання проживала в квартирі з часу
реєстрації шлюбу з її сином 18. 05. 2001 року
по червень 2011 року, коли вони припинили
сімейні відносини, і відповідачка
виїхала з квартири.

На підставі рішення Бердянського
міськрайонного суду від 24. 05. 2012 року
шлюб між ними розірвано, ОСОБА_2 не
проживає в квартирі більше ніж півтора
року, але з реєстрації не знімається, що
заважає їй, як власнику у повній мірі
здійснювати своє право власності.

Просить визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_4
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі і просить задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала і пояснила, що після
розлучення з сином позивачки вона
забрала свої речі і переїхала жити до
бабусі, з реєстрації у квартирі не
знялася.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суду показали,
що вони працюють у ОСОБА_1, і знають її
колишню невістку, яка розлучилася з її
сином і більше 3 -х років у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, своїх речей там не
зберігає. В квартирі мешкає син ОСОБА_1
з дружиною.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову, виходячи з такого.

Як вбачається з довідки Комунального
підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради від 10. 12. 2013 року, копії договору
купівлі - продажу нерухомості від 20. 11.
1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_1.

Як вбачається з довідок ОСББ «Івушка»
за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2,
але станом на 29. 05. 2013 року не проживає у
квартирі більше, ніж 1, 5 року.

З копії рішення Бердянського
міськрайонного суду від 24. 05. 2012 року
про розірвання шлюбу вбачається, що
колишній чоловік відповідачки ОСОБА_3 у
позовній заяві зазначав, що з червня 2011
року подружжя проживають окремо.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Позивач стверджує, що у них з
відповідачкою відсутня будь - яка
домовленість щодо строків не
проживання її у квартирі.

Відсутність відповідача більше року у
квартирі підтвердили в судовому
засіданні також свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі, належній
ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко