Справа № 639/560/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

при секретарі - Гриценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМП-166", Харківської
міської ради, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому зазначили, що ОСОБА_4 - з 1978 року,
ОСОБА_2, - з 1973 року, ОСОБА_3 - з 1975 року
добросовісно володіють квартирами №№
7, 1 та 3 відповідно в будинку АДРЕСА_1,
які знаходяться на балансі ТОВ "СМП-166".

На теперішній час дане підприємство
визнано банкрутом та проведена
процедура банкрутства.

У зв'язку з тим, що позивачі на протязі
більше ніж 30 років відкрито
користуються спірними квартирами, вони
просили визнати за ними право
власності на них в порядку набувальної
давності.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 30 липня 2013 року
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про
виправлення описки в тексті судового
рішення, в якому не зазначені технічні
характеристики спірних приміщень (їх
площа).

В судовому засіданні позивачі
підтримали доводи заяви.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи може
виправити описку в тексті судового
рішення.

Як вбачається з тексту заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 30.07.2013 року, в ньому не
зазначені технічні характеристики
спірних квартир №№ 1,3,7 в будинку
АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих позивачами технічних
паспортів, квартира № 7 в будинку
АДРЕСА_1 має загальну площу 61, 7 кв.м. (в
тому числі прибудови 7 та 8 загальною
площею 7,2 кв.м.), що, за поясненнями
ОСОБА_1, побудовані в період розгляду
справи по суті, житловою площею 33,9 кв.м.,
квартира № 1 у вказаному будинку має
загальну площу 52,2 кв.м., житлову площу
25,9 кв.м., квартира № 3 має загальну площу
61, 3 кв.м., житлову площу 35,1 кв.м.

Зазначені технічні характеристики суд
вважає необхідним вказати в тексті
рішення суду, виправивши таким чином
помилки, допущені в його тексті.

Суд зазначає, що питання про визнання
за ОСОБА_1 права власності на зазначені
вище прибудови не було предметом
розгляду суду, а тому зазначення у
тексті судового рішення площі даних
приміщень неможливо. Для визнання
права власності на ці приміщення
позивач має право звернутися до суду з
окремим позовом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 30 липня 2013 року по справі №
639/213/13-ц, 2-639/835/2013, зазначивши в його
резолютивній частині:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру № 7 в будинку АДРЕСА_1
загальною площею 54,9 кв.м., житловою
площею 33,9 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру № 1 в будинку АДРЕСА_1
загальною площею 52,2 кв.м., житловою
площею 25,9 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру № 3 в будинку АДРЕСА_1
загальною площею 61,3 кв.м., житловою
площею 35, 1 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги у 5-денний термін з
дня проголошення ухвали, а особами, які
не були присутні під час її
проголошення - в той же термін з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: