Справа № 573/1911/14-ц
Номер провадження 6/573/131/14
У Х В А Л А

іменем          України

10 вересня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої
судді:
Свиргуненко Ю. М.

при
секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/1736/2008 року, виданого 04 серпня
2010 року Фастівським міськрайонним
судом Київської області, про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4, 29 березня
2005 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що за місцем реєстрації
ОСОБА_2 не проживає. Посилаючись на те,
що місце мешкання боржника не відоме,
державний виконавець просила
оголосити його розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ Сумської області не
з’явився, державний виконавець
Іванченко І. О. надала письмову заяву
про те, що подання підтримує, просила
розглянути справу без її участі.

Таким чином, суд розглядає справу без
участі представника районного відділу
державної виконавчої служби, за
наявними у справі доказами та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року
Фастівським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист №2/1736/2008 року про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини його заробітку та усіх його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку до їх повноліття,
починаючи із 07 серпня 2008 року (а. с. 22).

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції ОСОБА_1
від 02 червня 2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документа
(а. с. 5).

Згідно інформації адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Сумській області від 15 травня 2014 року
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

В управлінні Пенсійного фонду України
в Білопільському районі Сумської
області інформація відносно ОСОБА_2
станом 16 червня 2014 року відсутня (а. с. 8,
10).

Згідно повідомлення Державної
податкової служби України від 16 червня
2014 року ОСОБА_2 як платник податку в
органах ДПС не перебуває. Інформація
відносно останнього щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку
та сум утриманого з них податку в ДЕФО
відсутня (а. с. 7).

На обліку в Білопільському районному
центрі зайнятості ОСОБА_2 не перебуває,
що підтверджується відповідною
довідкою від 06 червня 2014 року (а. с. 12).

Відповідно до інформації філії –
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» від 06 червня 2014 року діючі
рахунки на ім’я ОСОБА_2 відсутні (а. с.
13).

Згідно повідомлення відділу
Держземагенства у Білопільському
районі Сумської області від 18 червня 2014
року земельні ділянки на ім’я ОСОБА_2
на території Білопільського району
Сумської області не реєструвалися (а. с.
12).

У відповідності до акту державного
виконавця від 04 вересня 2014 року ОСОБА_2
за місцем реєстрації, в с. Воронівка
Білопільського району Сумської
області по вул. Ватутіна, 24 не проживає,
фактичне місцезнаходження боржника не
відоме, майна, на яке можна звернути
стягнення, на момент перевірки не
виявлено (а. с. 11).

Згідно повідомлення Білопільського РВ
УМВС України в Сумській області від 17
липня 2014 року здійснити привід ОСОБА_2
не можливо, оскільки останній
знаходиться на заробітках у м. Києві (а.
с. 16).

Відповідно до рапорту ДІМ
Білопільського РВ УМВС України в
Сумській області від 08 липня 2014 року
ОСОБА_2 знаходиться на заробітках у
Російській Федерації, у зв’язку з чим
здійснити привід останнього не
можливо.

Згідно акту державного виконавця від 10
вересня 2014 року за місцем проживання,
зазначеним у виконавчому документі, в
м. Ворожба Білопільського району
Сумської області по вул.
Комсомольській, 16, ОСОБА_2 не проживає.
Останній продав будинок, розташований
за вказаною адресою, та виїхав у
невідомому напрямку (а. с. 23).

Наведене вище свідчить про те, що
ОСОБА_2 ухиляється від сплати
аліментів.

Враховуючи викладене вище, а також те,
що за місцем реєстрації - в с. Воронівка
Білопільського району Сумської
області по вул. Ватутіна, 24, а також за
адресою, вказаною у виконавчому
документі, Сумська область, м. Ворожба,
провул. Комсомсольський, 16, боржник не
проживає, на даний час
місцеперебування його не відоме, суд
вважає за необхідне оголосити його
розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ, у зв’язку з
чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, який
згідно виконавчого листа №2-1736/2008,
виданого Фастівським міськрайонним
судом Київської області 04 серпня 2010
року, зобов’язаний сплачувати на
користь ОСОБА_6 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини його заробітку та усіх його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку до їх повноліття,
починаючи із 07 серпня 2008 року.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: