ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Генеральна дирекція з
обслуговування іноземних
представництв» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за договором про надання
послуг, суд -
Позивач в особі Державного
підприємства «Генеральна дирекція з
обслуговування іноземних
представництв» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за договором про надання
послуг, посилаючи на те, що відповідач є
мешканцем квартири АДРЕСА_1, отримує
житлово-комунальні послуги згідно
Договору про надання послуг від 01 січня
2013 року, при цьому не виконує
зобов»язання по їх оплаті, чим
спричинила позивачу, який є
балансоутримувачем даного будинку,
матеріальні збитки у вигляді
недоотримання у повному обсязі плати;
загальна сума заборгованості якої за
період з березня 2013 року по грудень 2013
року становить 3 957 грн. 63 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Чендакова І.О., діюча на
підставі довіреності від 01 липня 2013
року (а.с.57), позовні вимоги підтримала з
тих же підстав, просила їх задовольнити
у повному обсязі - стягнути з
відповідача 3 957 грн. 63 коп. боргу за
житлово-комунальні послуги за
договором про надання послуг.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (а.с.63).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його
доводи та заперченення, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є
мешканцем квартири АДРЕСА_1, отримує
житлово-комунальні послуги згідно
Договору про надання послуг від 01 січня
2013 року (а.с.6-10), при цьому не виконує
зобов»язання по їх оплаті, чим
спричинила позивачу, який є
балансоутримувачем даного будинку,
матеріальні збитки у вигляді
недоотримання у повному обсязі плати;
загальна сума заборгованості якої за
період з березня 2013 року по грудннь 2013
року становить 3 957 грн. 63 коп. (а.с.12, 13, 14,
Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» і положення підзаконних актів
у сфері житлово-комунальних послуг
покладають на користувачів житла
(власників) обов»язок щомісяця вносити
плату за житлово-комунальні послуги
(теплопостачання, газ, водопостачання,
каналізація тощо) та витрати на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
Відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року, власник та наймач квартири
зобов»язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
визначені законом або договором.
За період проживання відповідача у
вказаній квартирі позивачем щоденно
надавались житлово-комунальні послуги.
Відповідач щомісяця отримував від
позивача рахунки на оплату квартирної
плати та комунальні послуги із
зазначенням суми, однак платежі
здійснювалися не регулярно, що
призвело до утворення заборгованості
за період з березня по грудень 2013 року 3
957 грн. 63 коп. (а.с.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18-41).
Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін.
Зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(стаття 526 ЦК України).
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню; обставини,
що спростовують позовні вимоги, судом
Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення частини першої статті 88 ЦПК
України. Так стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
526, 610, 625, 651 Цивільного кодексу України,
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6, 7,
10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224,
293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державного
підприємства «Генеральна дирекція з
обслуговування іноземних
представництв» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за договором про надання
послуг, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код платника податків - НОМЕР_1, на
користь Державного підприємства
"Генеральна дирекція з обслуговування
іноземних представництв" суму боргу за
житлово-комунальні послуги за
договором про надання послуг - 3 957 грн. 63
коп. та 229 грн. 40 коп. - судового збору, а
всього - 4 187 (чотири тисячі сто
вісімдесят сім) грн. 03 (три) коп.
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України, подавши до
апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Копію заочного рішенні невідкладно
направити відповідачу після його
проголошення рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Коренюк А.М.