Дата документу 03.06.2014
Справа № 334/3455/14-ц
Провадження № 2-о/334/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності документів, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 25.11.2013 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані і мешкали удвох з померлою, а 1/3 частка квартири належить заявниці за заповітом після смерті батька.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, при цьому було виявлено, що в наданих документах є помилки. У звязку з цим нотаріус запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин між мною та спадкодавцем.

Так, заявниця народилася 22.11.1964 року, про що 01.12.1964 року було видано свідоцтво про народження, в якому прізвища батьків було правильно зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 26.05.1998 року склала заповіт на користь заявниці, але при складанні заповіту нотаріусом було допущено помилку замість прізвища матері «Боголейша» нотаріусом було записано її прізвище як «Богалейша».

У 2004 році мати змінила старий паспорт, 24.10.2004 року їй було видано український паспорт, де її прізвище було записано як «Боголєйша» замість «Боголейша». 25.11.2013 року мати померла, свідоцтво про смерть було виписано у відповідності до паспорту і прізвище матері вказано «Боголєйша».

Таким чином, відбулася помилка у документах і без встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин заявниця позбавлена свого права оформити спадщину.

З наведених підстав просить встановити факт належності документу, а саме заповіту від 26.05.1998 року на користь ОСОБА_1, встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією особою, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а саме за ступенем споріднення, як мати та донька, встановити факт належності документу, а саме свідоцтва про смерть виданого 26.11.2013 року на імя ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду із заявою, просить розглянути справу за її відсутності на підставі наданих суду документів.

Зацікавлена особа не зявилася, надала заяву, що заперечень проти зазначених у заяві вимог немає, просить розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 06.06.1954 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, згідно свідоцтва про шлюб від 06.06.1954р., складеного російською мовою, їм після одруження було присвоєно прізвища: чоловікові «Богалейша», дружині «Богалейша».

Згідно паспорта громадянина ОСОБА_9 Союзу прізвище матері заявниці російською мовою значилося як «Богалейша».

Згідно свідоцтва про право власності на житло №2628 від 10.02.1998 року ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2. Тобто, у вказаному документі прізвище співвласника українською мовою записане як «ОСОБА_5 варвара Сергіївна».

Заявниця ОСОБА_1 народилася 22.11.1964 року. Згідно її свідоцтва про народження, виданого 01.12.1964р., складеного українською мовою, прізвища батьків записані українською мовою «Боголейша Іван Дмитрович» та «Боголейша Варвара Сергіївна».

За життя мати заявниці склала заповіт, посвідчений 26.05.1998 року державним нотаріусом Першої Запорізької нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-645, і відповідно до цього заповіту все своє майно заповідала ОСОБА_1 При складанні заповіту нотаріусом було помилково переведено на українську мову і записано прізвище матері українською мовою «Богалейша».

У 2004 році мати заявниці змінила старий паспорт, 24.10.2004 року їй було видано український паспорт, де її прізвище українською мовою було записано як «Боголєйша». Тобто, при складанні паспорту була допущена помилка в написанні прізвища матері українською мовою.

25.11.2013 року ОСОБА_6 померла, про що 26.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 661 і видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 275067. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_3.

Інші 2/3 частини вказаної квартири належать заявниці ОСОБА_1 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло №2628 від 10.02.1998 року і 1/3 частина за заповітом після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про державну реєстрацію прав, свідоцтвом про право власності.

Різне написання прізвища матері ОСОБА_1 у свідоцтві про народження заявниці («Боголейша»), у заповіті і у свідоцтві про право власності на квартиру («Богалейша») і у свідоцтві про смерть («Боголєйша») унеможливлює оформлення заявницею спадкових прав у нотаріальній конторі, помилку у написанні прізвища матері у зазначених документах усунути в позасудовому порядку не можливо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 25.11.2013р. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що пов'язане з оформленням спадщини.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 того, підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів, а саме: факт того, що заповіт від 26.05.1998р. на імя ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Першої Запорізької нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-645, належить ОСОБА_6; та факт того, що ОСОБА_6, яка померла 25.11.2013р., належить свідоцтво про право власності на житло №2628 від 10.02.1998 року, згідно якого її прізвище записане як «Богалейша» і їй належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про смерть, виданого 26.11.2013р. на імя ОСОБА_10, факт встановлення того, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є однією особою, встановленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 25.11.2013р.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_5, складений 26.05.1998р. на імя ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Першої Запорізької нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-645, належить заповідачу ОСОБА_6, яка померла 25.11.2013р.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла 25.11.2013р., належить свідоцтво про право власності на житло №2628 від 10.02.1998 року, про належність 1/3 частини квартири АДРЕСА_4.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.