У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко
О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного
суду м. Харкова надійшло подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
обмеження права для виїзду за межі
України ОСОБА_2, в якому вказує, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Харківській
області знаходиться виконавчий лист №
2-3396/2011 виданий 13.06.2012 Червонозаводським
районним судом м. Харкова, про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3149132,70 грн. 27.11.2012р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику строк
для самостійного виконання. Копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження направлені на адресу
боржника — для виконання, стягувачеві
— для відома. Проте, в строк для
самостійного виконання та до
теперішнього часу рішення суду
боржником не виконано. 27.11.2012 р.
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження. Державна податкова служба
України про номери рахунків, відкритих
у банках та інших фінансових установах
України боржниками-юридичними особами
та/або фізичними особами-підприємцями -
повідомила, що боржник ОСОБА_2 на обліку
в органах ДПС не перебуває. Згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно відомості
щодо боржника відсутні. Управління
державтоінспекції у Харківській
області від 14.03.2014 р. повідомило, що
згідно бази даних АО СІЗ УДАІ ГУМВС
України в Харківській області за
ОСОБА_2 зареєстрованого транспорту
немає. 06.05.2014р. на адресу боржника
направлено виклик державного
виконавця щодо явки на прийом для
надання пояснення про не виконання
рішення суду. За викликом державного
виконавця боржник ОСОБА_2 не з'явилась,
причини не явки не повідомила. 31.10.2014 р.
винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору. Копія
постанови направлена на адресу
боржника — для виконання. Державна
інспекція сільського господарства в
Харківській області від 17.11.2014 р.
повідомила, що згідно реєстру
реєстрації техніки за боржником ОСОБА_2
сільськогосподарська техніка,
самохідні машини та механізми не
обліковуються. Таким чином, ОСОБА_2
перешкоджає виконанню рішення суду.
Зазначені дії з боку боржника
порушують права стягувача у
виконавчому провадженні. Отже,
наявність у боржника невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що подання про обмеження
права для виїзду за межі України ОСОБА_2
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 і ч.2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

В провадженні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Харківській області знаходиться
виконавчий лист № 2-3396/2011, виданий 13.06.2012
р. Червонозаводським районним судом м.
Харкова, про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3149132,70
грн.

До Київського районного
суду м. Харкова надійшло подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2

Суд негайно розглядає
подання про обмеження божника у праві
виїзду за межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, що передбачено
ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухиляння боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду божника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Надані суду матеріали не
містять доказів, підтверджуючих
отримання боржником ОСОБА_2
повідомлень про відкриття виконавчого
провадження і ухиляння від виконання
зобов’язань, покладених на неї
рішенням суду, і не зазанчено які саме
дії з боку божника ОСОБА_2І
перешкоджають виконанню рішення суду.

Приймаючи до уваги
викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ