Справа №409/1135/14-ц
Пров.№2/409/444/14
19 листопада 2014 року
Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Білокуракине цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
04.11.2014 року позивач звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Представник позивача
вказав, що 11.10.2010 року відповідач став
клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" та отримав
кредитну картку "Універсальна" 25.01.2013
року дану кредитну карту було
переоформлено на престижну карту
"Кредит на всякий випадок" відповідно
до тарифів якої відповідач отримав
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків зв користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту
відповідач дав свою згоду та підписав
У порушення діючого законодавства та
Умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав і станом на 15.10.2014 рік
складається: з заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2969,06 грн.,
заборгованності з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 100 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., та штрафу (процентна складова) в
У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
позивач й звернувся з дійсним позовом
до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 25.01.2013 року в
позивачем по сплаті судового збору в
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Суд, дослідивши докази по справі кожний
окремо та в їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору
б/н від 25.01.2013 року згідно тарифів
кредитної карти "Кредит на всякий
випадок" відповідач отримав кредит у
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків зв користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
У порушення діючого законодавства
та Умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав і станом на
грн., яка складається: з заборгованості
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2969,06 грн.,
заборгованності з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 100 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., та штрафу (процентна складова) в
У відповідності зі ст. 10 ЦПК
України сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов`язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 (позика) цієї
глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК
України зобов'язання між сторонами за
загальним правилом мають ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
і справедливості.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконує умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення суми отриманого кредиту, а
тому вимоги позивача підлягають
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України,яка передбачає,що стороні, на
користь якої ухвалено рішення,суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати,то судові витрати у сумі 243,60
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харьківської
області через Білокуракинський
районний суд Луганської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області
Третяк О.Г.