Номер провадження: 22-ц/785/6435/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Фінансова
Компанія «Іпотека та Інвестиції» на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 квітня 2014 року
про повернення позовної заяви
позивачеві по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова Компанія
«Іпотека та Інвестиції» до ОСОБА_2 про
стягнення несплачених відсотків,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю Фінансова Компанія
«Іпотека та Інвестиції» звернулось до
Іллічівського міського суду Одеської
області з названим позовом, в якому
просили суд стягнути з ОСОБА_2 на їх
користь заборгованість за
нарахованими але не сплаченими
відсотками в розмірі 65 168,65 грн. та
судовий збір у розмірі 651,68 грн..

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 квітня 2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова Компанія
«Іпотека та Інвестиції» до ОСОБА_2 про
стягнення несплачених відсотків
повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю Фінансова Компанія
«Іпотека та Інвестиції» подало до суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просять скасувати вищезазначену
ухвалу та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, повертаючи позовну заяву
Товариству з обмеженою
відповідальністю Фінансова Компанія
«Іпотека та Інвестиції», суд першої
інстанції виходив з того, що справа не
підсудна Іллічівському міському суду,
оскільки місце проживання відповідача
не зареєстроване в місті Іллічівську.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погодитися не
може, оскільки він не відповідає
матеріалам справи та чинному
законодавству.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області від 11.04.2014
року (а.с. 3), відсутні відомості про
реєстрацію місця проживання чи місця
перебування ОСОБА_2 в м. Іллічівську
Одеської області.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 30.09.2013 року та
ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 15.01.2014 року (а.с. 20-21)
встановлено, що майно ОСОБА_2, а саме
квартира АДРЕСА_1, знаходиться в м.
Іллічівську.

Відповідно до пункту 9 статті 110 ЦПК
України, позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування .

За таких обставин, колегія
приходить до висновку, що судом
допущене порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, тому,
відповідно ст.311 ЦПК України,
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а ухвала суду
скасуванню з направленням матеріалів
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 303,
307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Фінансова
Компанія «Іпотека та Інвестиції» -
задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 квітня 2014 року -
скасувати та направити матеріали
справи для вирішення питання про
відкриття провадження по справі до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

С.О. Погорєлова