Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1227/14-ц

Провадження №2/377/443/14

30 грудня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючого: Малишенко Т.О., при
секретарі: Ахутіній А.А., за участі
сторін: прокурора Баталової В.Є.,
позивача ОСОБА_1, представника
зацікавленої особи ОСОБА_2,відповідач
відсутній,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлені
особи Орган Опіки та Піклування
виконавчого комітету Славутицької
міської Ради Київської області,
прокурор м. Славутича - про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх дитини -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається
на те, що відповідач не займається
вихованням своєї неповнолітньої
дитини, не виконує батьківських
обов'язків в повній мірі.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала в повному обсязі,
суду пояснила, що відповідач є батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дочка
навчається у четвертому класі. Коли
дочці виповнилося декілька місяців,
відповідач кинув їх з дочкою на
призволяще. Дочка потребує не тільки
матеріальної допомоги, але і
батьківського спілкування, проте
батько ухиляється від обов'язків по
вихованню дочки, не проявляє до неї
належної батьківської турботи, з
моменту її народження самоусунувся від
батьківських обов,язків. Вважає, що
необхідно позбавити батьківських прав
відповідача відносно її дочки.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, вважає, що його
необхідно позбавити батьківських прав.

Представник зацікавленої особи Орган
Опіки та Піклування виконкому
Славутицької міської ради Київської
області позовні вимоги підтримала,
вважає, що в інтересах неповнолітньої
дитини, батька дитини доцільно
позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
свідоцтва про народження дитини,
позивач ОСОБА_1 є матір,ю вказаної
дівчинки. Батьки дівчинки перебували у
шлюбі з 14 травня 2005 року, який розірвано
13 березня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, Україна, актовий запис № 10.
Рішенням Славутицького міського суду
від 01 березня 2006 року по справі №2-129, з
ОСОБА_3, стягується аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 3/10 частки його доходу
щомісяця, але не менше прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 лютого 2006 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Допитані у суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, в судовому засіданні
підтвердили, що відповідач перестав
перейматись проблемами своєї
неповнолітньої дитини, коли дівчинці
виповнилося три місяці, кинув
позивачку з дочкою, ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання дочки, не піклується про її
здоров'я, фізичний, моральний та
духовний розвиток. Відповідач в
добровільному порядку ніякої
матеріальної допомоги дочці не надає.
Позивач ніколи не чинила відповідачу
перепони у спілкуванні з дочкою, але
відповідач самоухиляється від
виконання своїх батьківських
обов,язків, повністю ігнорує дівчинку.
Проаналізувавши покази свідків,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не
виконує своїх обов'язків, покладених на
нього ст.150 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати і батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З наданих документів вбачається, що
ОСОБА_3, довготривалий час не
спілкується з дочкою, а саме з 2005 року
не проявляє заінтересованості в
подальшій долі дочки, не цікавиться її
успіхами, станом здоров'я, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу (це
характеристики з дитячого садка та
школи де навчається дівчинка).

Відповідно акту обстеження умов
проживання від 05.11.2014 року №01-19/170,
відповідач за місцем проживання
неповнолітньої дівчинки ОСОБА_4 не
проживає, з дочкою не спілкується.

Відповідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Славутицької міської ради від 17.12.2014
року № 12-03/47, ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
відповідач ухиляється від обов'язків
по вихованню дочки, не проявляє до неї
належної батьківської турботи, це буде
відповідати інтересам дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшло підтвердження, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
піклується про її здоров'я, здобуття
дитиною освіти, фізичний, моральний та
духовний розвиток, тому у
відповідності до вимог ст.ст.164,170
Сімейного кодексу України позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дочки ОСОБА_4 є доцільним та відповідає
інтересам дитини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України,
ст.ст.150,164-167 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новомиргород,
Кіровоградської області, Україна -
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О.
Малишенко