overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/1225/14-ц
Номер провадження2/220/452/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24 вересня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 15 жовтня 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єфименко В.І.
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді
Нємиш Н.В.

при секретарі Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання відповідач не прибув, про місце і час слухання був належно повідомлений. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який був належно повідомленим і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись п. 1 ст. 224, ст. 225
ЦПК Украйни, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 - розглядати заочно.

Суддя:
Представнику позивача: ОСОБА_1 вул.Юності, 23/43, с.Кірове
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 04.06.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/801/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 19 червня 2014 року о “09-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2-о/222/29/2014
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження.

29.09.2014 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області
Доценко С. І. , розглянувши заяву
ОСОБА_2, заінтерисована особа: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області про усиновлення малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.
Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 06.10.2014 року на 11-00 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.122, 127, 258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_2, заінтерисована особа: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області про усиновлення малолітньої дитини

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 06.10.2014 року на 11-00 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доценко С. І.
________________Володарський районний суд_Донецької області________________
С У Д О В И Й Н А К А З 23 вересня 2014 року смт.
Володарське Провадження №
Справа № 222/1178/14-ц
Суддя Володарського районного суду
Донецької області Доценко Світлана
Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Володарський молочний завод» про видачу судового наказу про стягнення відповідно до ст.ст.102,103,104 ЦПК України,- 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Володарський
Володарському РУ Приватбанку, МФО 335496
Володарський район, смт. Володарське, вул. 1 Травня,6) на користь ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1), яка мешкає: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 8218 (вісім тисяч двісті вісімнадцять) гривень 13 копійок. 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Володарський
Володарському РУ Приватбанку, МФО 335496
Володарський район, смт. Володарське, вул. 1 Травня,6) на користь держави платежу: судовий збір Володарський
Володарського району, код за МФО 834016) у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

26.09.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області

ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву від
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 02.1.02014 року на 11-00 год .

Вважаю за необхідним роз*яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обов*язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є)-копію позовної заяви.

Керуючись ст..ст..122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 02.1.02014 року на 11-00 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є)-копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________          Доцен ко С. І.
вул.К.ЛІбкнехта, 100
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 16.06.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/970/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 25 червня 2014 року о “09-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 219/5238/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 р.

м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст.. 119, 120 ЦПК України.

До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 122, 127 - 129, 208-210 ЦПК
України, суд –

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемiвського мiськрайонного суді
Донецької області на 08.10.2014 року о 08 год. 50 хв., в яке викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Роз’яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
С.В.Тверський
Позивачу: Дзержинському ВУВКГ вул.Дзержинського, 65
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 16.06.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву КП
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Дзержинського ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/963/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 23 червня 2014 року о “10-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Позивачу: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вул.В.Інтернаціоналістів, 7/25,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 23.06.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/905/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 14 серпня 2014 року о “10-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 225/1891/14-ц

05 червня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області в складі суду, головуючої судді Мамедової Л.М., при секретарі
Савченко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного Фонду України в м. Дзержинську, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дзержинську(далі ФСС) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дзержинського міського управління юстиції головного управління юстиції у
Донецькій області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач фактично не підтримала вимоги, заявлені до ФСС м.
Дзержинська про зобов'язання останнього призначити та сплатити
ОСОБА_3, як утриманцю, однолітній заробіток його батька ОСОБА_4, а також щомісячні страхові виплати.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення вимог позивача в цій частині без розгляду.

Заслухав думку сторін, враховуючи положення ст207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дзержинську про зобов'язання призначити та виплатити
ОСОБА_3 як утриманцю, однолітній заробіток його батька ОСОБА_4 та щомісячні страхові виплати, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

19.09.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області

ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву від
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 26.09.2014 року на 10-30 год .

Вважаю за необхідним роз*яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 26.09.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обов*язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є)-копію позовної заяви.

Керуючись ст..ст..122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 26.09.2014 року на 10-30 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є)-копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________          Доцен ко С. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді
Мамедової Л.М.

при секретарі
Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського міського суду
Донецької області від 25.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 26 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною задоволено.

Додатковим рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на житловий будинок з усіма господарськими надвірними будівлями за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвалою Дзержинського міського суду
Донецької області від 25.01.2014 року додаткове рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року було роз`яснено.

У червні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2014 року, в якій зроблено описку в частині вказування розміру площі господарських будівель та їх позначень.

Дослідивши ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2014 року, суд приходить до висновку, що при її виготовленні було зроблено описку і її слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали
Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною викласти наступним чином: «Зазначити буквами та уточнити площі господарських та надвірних будівель, житлового будинку
№ 21 по вулиці Красіна міста
Дзержинська Донецької області загальною площею 63,4 кв.м та житловою площею 27,4 кв.м. з усіма господарськими та надвірними спорудами – сараєм під літерою «С» площею 9,0 кв.м., сараєм під літерою «М» площею 6,6 кв.м., сараєм під літерою «П» площею 4,8 кв.м., вбиральнею під літерою «Г» площею 1,4 кв.м., літньою кухнею під літерою «Б» площею 16,8 кв.м., сінями під літерою «б» площею 4,6 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Позивачу: ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 16.06.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/848/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 06 серпня 2014 року о “14-30” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Будьонівській район,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 06.08.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/944/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 22 серпня 2014 року о “09-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 220/463/14-ц
Провадження № 2/220/198/14
У Х В А Л А

30.06.2014 року Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Дрюка П.М.

при секретарі -
Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

16.04.2014 р. судом було постановлено ухвалу, якою направлено судове доручення про допит відповідача до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

27.06.2014 р. до суду надійшли відомості про виконання вказаного доручення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204
ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд з власної ініціативи прийшов до висновку щодо необхідності відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
П.М. Дрюк