Провадження №2/761/1562/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Фролової І.В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 5 864 492,96 гривень та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 441 гривень та за подання заяви
про забезпечення позову в сумі 114,70
гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 22 лютого 2008 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Універсальний комерційний банк
«Камбіо», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «Банк
Камбіо» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі
- Відповідач) було укладено кредитний
договір № 03ф-2008/840 (далі - Кредитний
договір), на підставі якого Позивач
надає Відповідачу кредит в сумі 500 000
доларів США, зі строком повернення
кредитних коштів до 22 лютого 2013 року зі
сплатою 13 % річних, а Відповідач одержує
та повертає кредит згідно з умовами
договору.

Банком зобов'язання виконані у повному
обсязі, у встановлений договором строк.

Проте, вказані зобов'язання за
Кредитним договором Відповідачем не
виконуються, не сплачено проценти за
користування кредитом, починаючи з
07.12.2009 року, та не повернуто позивачу
суму кредиту у встановлений Кредитним
договором строк.

Станом на 02 грудня 2013 року Відповідач
має заборгованість в розмірі 5 864 492,96
грн., яка складається з простроченої
заборгованості по кредиту - 3 838 851,19 грн.,
простроченої заборгованості за
кредитом - 2 025 641,78 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав у
повному обсязі та просив її
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за
договором позики передбачено
повернення боргу (позики) частинами (в
розстрочку). В цьому випадку, якщо
позичальник порушить строк повернення
наступної частини позики, то це дає
право позикодавцю вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася і належних йому
відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, а отже
зобов'язаний повернути Позивачу борг в
розмірі 5 864 492,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 1050,
1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ,
вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1,
) суму заборгованості в
розмірі 5 864 492,96 грн., яка складається з
простроченої заборгованості по
кредиту - 3 838 851,19 грн., простроченої
заборгованості за кредитом - 2 025 641,78
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ,
вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1,
) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441 грн. та за
подання заяви про забезпечення позову
в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: