overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/2095/14-ц
Провадження № 2/626/764/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

29.09.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'новий сад' про визнання права власності на врожай , -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'новий сад' про визнання права власності на врожай до судового розгляду в Красноградському районному суді 03.10.2014 року на 08-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
Справа № 626/2035/14-ц
Провадження № 2/626/736/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

19.09.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до судового розгляду в Красноградському районному суді 25.09.2014 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді -
Шмадченко С.І.,

при секретарі -
Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В
ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року у справі № 2/640/1983/14 за позовом КП
«Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідач просить суд переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що повістки про виклик до суду він не отримував, в зв’язку з чим, був позбавлений можливості надати до суду докази, якими заперечував проти позову в частині розміру заборгованості.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 30.09.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, ст..232 ЦПК
України,-

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення від 30.09.2014 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 грудня 2014 року на 10-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2-н/639/2529/14
С У Д О В И Й Н А К А З 27 листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2011 р. по 30 вересня 2014 р. у розмірі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 68 коп. та водовідведення за період з 01 березня 2011 р. по 30 вересня 2014 р. у розмірі 683
(шістсот вісімдесят три) грн. 35 коп., інфляційні витрати у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 56 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства судовий збір у розмірі по 60 (шістдесят) грн. 90 коп., з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа №621/2945/14-ц
Пр. №2-н/621/444/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2014 року.
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", місце знаходження м. Харків, вул.
№2010 ПАТ КБ "Надра" в м. Київ Центр, МФО - 380764, код - 24276712, код підприємства - 03359500 в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" місце знаходження Харківська область м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, №1-а,
"Надра", м. Київ, Центр, МФО - 380764, код підприємства - 24276712 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1,
ІПН - НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 464 грн. 75 коп., судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" 464 (чотриста шістдесят чотири) грн. 75 коп. заборгованості за спожитий природний газ, які
Ощадбанк, МФО 351823 код 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп., які відділенні №2010 ПАТ «КБ» Надра» м.Київ,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Зміївського районного суду Харківської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 621/3061/14-ц
Провадження № 2/621/1164/14
УХВАЛА

іменем України

28.11.2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді
– Бережної Н.М.,

за участю секретаря
– Бебік А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,

встановив:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні вирішувалося питання про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса
Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка посвідчувала оскаржувані договори купівлі-продажу.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5 заперечував проти залучення у якості третьої особи приватного нотаріусу ОСОБА_4, оскільки підставою позову є ст. 229 ЦК України, дії нотаріуса позивачем не оскаржуються, а відповідно, рішення по даній справі не буде впливати на права та обов’язки нотаріуса ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3, яка також є представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, посилалася при вирішенні даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які посвідчувалися приватним нотаріусом
Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса ОСОБА_4, а відповідно її необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити приватного нотаріуса
Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Викликати приватного нотаріуса
Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 у попереднє судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Рубіжний
Номер справи 623/2175/14-ц
Номер провадження 2/623/779/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
Зелінського В. Г.

при секретарі Телешевській В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що можуть бути порушені права та інтереси позивача та відповідача.

Керуючись ст. 35 ч.2, 36 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою:
Харківська область, м. Ізюм, вул. Висока, 72, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі.

Суддя
В.Г.Зелінський
Справа №621/3181/14-ц
Пр. №2/621/1207/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Бережна
Справа № 626/1983/14-ц
Провадження № 2/626/722/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/1983/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Ленінської сільської ради про виділення земельної частки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ленінської сільської ради про виділення земельної частки.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінської сільської ради про виділення земельної частки.

Призначити попереднє судове засідання на 15.09.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 15.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/2087/14-ц
Провадження № 2-о/626/78/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

18.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересовоної особи Орган опіки та піклування Соснівської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування Соснівської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 26.09.2014 на 09 год. 40 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2061/14-ц
Провадження № 2-о/626/77/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

12.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою Прокурора
Красноградського району за участю заінтересовоної особи Хрестищенської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1,-

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Прокурора
Красноградського району за участю заінтересованої особи Хрестищенської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 25.09.2014 року на 09:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2060/14-ц
Провадження № 2/626/753/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Попівської сільської ради
Красноградського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Попівської сільської ради
Красноградського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до попереднього судового засідання о 13-30 год. 25.09.2014 року у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.09.2014 року, відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити не пізніше наступного дня особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/2046/14-ц
Провадження № 2/626/743/2014
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18.09.2014 року

м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Дудченко В.О., при проведенні попереднього розгляду по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т
А Н О В И В:

На попередній розгляд справи сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що у справі є достатньо доказів для прийняття рішення, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст. 156 ЦПК України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією до судового розгляду в
Красноградському районному суді 23.09.2014 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 626/2047/14-ц
Провадження № 2/626/744/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу №626/2047/14-ц за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити попереднє судове засідання на 18.09.2014 року на 15-00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 18.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/2067/14-ц
Провадження № 2/626/755/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Олександрывна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Олександрывна до ОСОБА_2 Андріївнипро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24.09.2014 року о 08-30 год. у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.09.2014 року, відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити не пізніше наступного дня особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: