Справа № 256/889/14ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014 року Калінінський
районний суд м. Донецька Донецької
області у складі:
Головуючий
- суддя Сватіков А. В.,

при
секретарі - Клименко Д.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Калінінської районної у м. Донецьку,
про заміну сторони її
правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Калінінського районного суду міста
Донецька Донецької області надійшла
заява від державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Калінінської районної у м. Донецьку,
про заміну сторони її
правонаступником.

У заяві зазначено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, знаходиться
виконавчий напис, виданий приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, № 8364 від
20.12.2008 року про звернення стягнення на
транспортний засіб марки Chevrolet Aveo TC58U2007
року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2. За рахунок
коштів, отриманих від реалізації
вищевказаного транспортного засобу
задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у
розмірі 76856,77 грн. 10.01.2009 року на
підставі ст.ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
09.07.2013 року на підставі п. 4 ст.ст. 38, 39, 40
ЗУ «Про виконавче провадження»
винесено постанову про розшук
вказаного транспортного засобу та
постанову про зупинення виконавчого
провадження. 29.01.2014 року на підставі п.5
ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»,
поновлено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документа. До відділу надійшла заява
від ТОВ «Вердикт Фінанс» ()
04073 м. Київ, Московський проспект, буд. 9
БЦ «Форум Парк Плаза», корп. 4-А, офіс 502,
згідно якої стало відомо, що 02.12.2012 року
між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено договір Факторингу №
11 про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «Сведбанк» на користь
ТОВ «Вердикт Фінанс». В наслідок
передачі прав вимоги до боржників, ТОВ
«Вердикт Фінанс» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав та прав іншій
особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язані в обсязі і умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше встановлено договором або
законом. Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї сторони
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Відповідно до п. 5 ст.
8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У зв'язку з чим,
державний виконавець ВДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька, просив
суд замінити сторону виконавчого
провадження стягувача ПАТ «Сведбанк»
на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька та інші сторони по
справі в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином. Однак їх
неявка, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження
правонаступником.

В силу ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» замінити
сторону виконавчого провадження
можливо за рішенням суду.

Судом встановлено, на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, знаходиться
виконавчий напис, виданий приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, № 8364 від
20.12.2008 року про звернення стягнення на
транспортний засіб марки Chevrolet Aveo TC58U2007
року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2. За рахунок
коштів, отриманих від реалізації
вищевказаного транспортного засобу
задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у
розмірі 76856,77 грн.

10.01.2009 року на підставі ст.ст. 3, 18, 24 ЗУ
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

09.07.2013 року на підставі п. 4 ст.ст. 38, 39, 40
ЗУ «Про виконавче провадження»
винесено постанову про розшук
вказаного транспортного засобу та
постанову про зупинення виконавчого
провадження.

29.01.2014 року на підставі п.5 ст. 39 ЗУ «Про
виконавче провадження», поновлено
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документа.

Крім того, судом було встановлено, що до
Відділу надійшла заява від ТОВ
«Вердикт Фінанс» () 04073 м.
Київ, Московський проспект, буд. 9 БЦ
«Форум Парк Плаза», корп. 4-А, офіс 502,
згідно якої стало відомо, що 02.12.2012 року
між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено договір Факторингу №
11 про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «Сведбанк» на користь
ТОВ «Вердикт Фінанс». В наслідок
передачі прав вимоги до боржників, ТОВ
«Вердикт Фінанс» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитним та
забезпечувальними договорами.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали заяви державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про заміну
сторони її правонаступником, приймаючи
до уваги, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», на користь
якого було звернуто стягнення на
транспортний засіб марки Chevrolet Aveo TC58U2007
року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, суд дістається
висновку що заява державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Калінінської районної у м. Донецьку,
про заміну сторони її
правонаступником, є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Калінінської районної у м. Донецьку,
про заміну сторони її
правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача ПАТ «Сведбанк»
() на ТОВ «Вердикт Фінанс»
().

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Сватіков А. В.

19.02.2014