Справа № 683/3286/14-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до приватного підприємства
«Базис-КВ1», товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Стоік-Гутор» про визнання майнових
прав на об»єкт будівництва, заборону
здійснювати дії, направлені на
будівництво житлового будинку,

встановила:

У листопаді 2014 року позивачі
звернулися в суд з позовом до
приватного підприємства «Базис-КВ1»,
ТОВ «Стоік-Гутор» і просять:

- визнати за ними права на об»єкт
будівництва – усі житлові та нежитлові
приміщення житлового будинку по вул.
Попова,26 у м. Старокостянтинів та/або
усі пов»язані із ними вимоги у таких
частках: за ОСОБА_1 – 14,28%, за ОСОБА_2 –
30,54%, за ОСОБА_3А – 24,01 %, за ОСОБА_4 – 31,16 %;

- заборонити приватному підприємству
«Базис-КВ1» здійснювати дії, що
направлені на будівництво житлового
будинку по вул. Попова,26 у м.
Старокостянтинів.

Ухвалою судді Старокостянтинівського
районного суду від 14 листопада 2014 року
дану позовну заяву було залишено без
руху і надано позивачам строк у 5 днів з
дня отримання копії даної ухвали для
сплати судового збору на зазначені в
ухвалі розрахункові рахунки, а саме:

- ОСОБА_1 сплатити 1137 грн. 34 коп. судового
збору за майнові вимоги та 60 грн. 90 коп.
– за немайнові вимоги;

- ОСОБА_2 сплатити 2432 грн. судового збору
за майнові вимоги та 60 грн. 90 коп. – за
немайнові вимоги;

- ОСОБА_3 сплатити1912 грн. судового збору
за майнові вимоги та 60 грн. 90 коп. – за
немайнові вимоги;

- ОСОБА_4 сплатити 2481 грн. 20 коп.
судового збору за майнові вимоги та 60
грн. 90 коп. – за немайнові вимоги.

Копію цієї ухвали було направлено
позивачам рекомендованими листами, і
згідно повідомлень, які повернулись на
адресу суду, отримана: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- 28 листопада 2014 року; ОСОБА_4 – 01 грудня
2014 року; ОСОБА_3 – 05 грудня 2014 року.

Станом на 22 грудня 2014 року у суду
відсутні відомості про усунення
позивачами недоліків заяви.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119,
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
подання її до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного
підприємства «Базис-КВ1», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Стоік-Гутор» про
визнання майнових прав на об»єкт
будівництва, заборону здійснювати дії,
направлені на будівництво житлового
будинку, визнати неподаною та
повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: