Справа № 2012/9614//2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Макарова
В.О., за участі секретарів - Ногіної О.В.,
Гриценко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2,
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (далі за текстом - МТСБУ)
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та
просить стягнути з відповідача кошти в
розмірі 23909,78 грн. - страхове
відшкодування; 1000 грн.-витрати на
правову допомогу, 239 грн. 10 копійок -
судовий збір по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим,що
11.07.2009 р. сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої зіткнулися
автомобіль «РАФ» (державний номер
НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1, з
автомобілем «Toyota Camry», (державний номер
НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 а
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена
постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12 серпня 2009 року.

Власник автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_2 з
метою отримання відшкодування
звернувся до позивача та отримав
страхове відшкодування в розмірі 23909, 78
грн.

Відшкодувати сплачені позивачем кошти
відповідач відмовляється, а тому МТСБУ
вимушене звернутися до суду за
захистом своїх інтересів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
розглядати справу за його відсутності,
надав письмові пояснення по суті
позову. ОСОБА_2 також у поданій до суду
письмовій заяві просив суд розглядати
справу за його відсутності.

ОСОБА_1 та його представник проти
задоволення позову заперечували,
вважаючи, що позивачем пропущений
строк позовної давності, крім того,
платіжне доручення, що підтверджує
перерахування ОСОБА_2 страхової суми,
не відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Московського
районного суду м. Харкова від 12.08.2009 р.
(а.с. 5), ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.. 124 КУпАП та на нього накладене
адміністративне стягнення.

Як вбачається з розрахунку розміру
шкоди, заподіяної майну, складеного
головним експертом відділу
регламентних виплат МТСБУ, розмір
сплати на відшкодування матеріальної
шкоди власнику автомобіля ОСОБА_2
становить 23909, 78 грн (а.с. 9).

Як вбачається з платіжного доручення
№4357 від 18.11.2009 р., МТСБУ виплатило
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі
23909, 78 грн. (а.с.127).

Крім того, позивачем перераховано 1000
грн. на користь ФОП ОСОБА_3 за надання
правової допомоги (а.с. 51) відповідно до
Контракту про надання правової
допомоги № 62 від 27.09.2012 р. та Додаткової
угоди до нього від 19.10.2012 р.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов, в частині стягнення
сплаченого страхового відшкодування,
підлягає задоволенню з урахуванням
вимог ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», яка передбачає, що МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

В даному випадку, з урахуванням вини у
скоєнні ДТП саме водія ОСОБА_1 МТСБУ
правомірно виплатило ОСОБА_2 страхове
відшкодування.

Крім того,суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат за
надану правову допомогу в сумі 1000-00
грн..

Такого висновку суд дійшов з наступних
підстав.

Так, як вбачається з Контракту від
14.11.2012р., укладеного між МТСБУ та ФОП
ОСОБА_3, остання взяла на себе обов'язок
надати МТСБУ правову допомогу по даній
справі, за що передбачена винагорода в
сумі 1 000-00 грн..

Як вбачається з платіжного доручення
№4445 від 16.11.2012р., МТСБУ виплатило ФОП
ОСОБА_3 кошти в сумі 1 000-00.(а.с.51).

Зазначені кошти також підлягають
стягненню з відповідача на користь
МТСБУ.

Судові витрати по справі
розподіляються відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 60-61, 88, 169, 208, 209,
212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) бюро України
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування, в розмірі 23909
(двадцять три тисячі дев'ятсот дев'ять)
гривень 78 копійок, витрати на правову
допомогу в розмірі 1000 гривень, судовий
збір в розмірі 239 гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення рішення,
- в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя
В.О. Макаров