Провадження № 2/522/4807/14
Справа № 522/4018/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

17.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
позивача ОСОБА_3 про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договорів позики недійсними.

31.03.2014 року по вказаній вище заяві було
відкрито провадження.

До судового засідання, позивачем було
заявлено письмове клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для з'ясування питання про
те, чи написаний текст розписок від
16.07.2009 року та 10.08.2009 року про отримання
ним двох завдатків за продаж ОСОБА_4 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, власноруч
ОСОБА_3, чи іншою особою, а також чи
виконаний ним особисто підпис у цих
розписках чи іншою особою, посилаючись
на те, що доказом по справі є
вищевказані розписки, на підставі яких
відповідач вимагає стягнення з ОСОБА_3
коштів, яких він не отримував.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення вказаного
клопотання.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення учасників судового процесу,
суд дійшов висновку про можливість
призначення судової почеркознавчої
експертизи з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України визначено,
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом

Необхідність призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи
визначається необхідністю з'ясування
питання того, чи належить підпис,
вчинений у розписках від 16.07.2009 року та
10.08.2009 року особисто позивачу ОСОБА_3
або іншій особі, для чого необхідні
спеціальні знання.

Проведення експертизи суд вважає
необхідним доручити експертам
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Одеській області.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх
заходів щодо надання можливості
проведення експертизи і направлення
будь-яких матеріалів до експертної
установи, на вимогу експертів та суду.

Також, суд вважає за необхідне звернути
увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України,
якою встановлено, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні на підставі наявних в справі
документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 143-144, 202-203, 208-210, 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі №
522/4018/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договорів позики недійсними
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи написаний текст розписок від 16.07.2009
року та 10.08.2009 року про отримання ОСОБА_3
двох завдатків за продаж ОСОБА_4 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, власноруч
ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у розписках від
16.07.20009 року та 10.08.2009 року про отримання
ОСОБА_3 двох завдатків за продаж ОСОБА_4
1/2 частини квартири АДРЕСА_1, власноруч
ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Одеській області
(місцезнаходження: 65005 м.Одеса вул.
Прохорівська, 35).

Попередити експертів
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Одеській області
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/4018/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз’яснивши йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

17.12.2014