Справа № 496/3651/14-ц
Провадження 2-о/496/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Шубинській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за заявою Органа опіки
та піклування Троїцької сільської ради
в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з наявною
заявою, в якій просить суд встановити
факт того, що неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Троїцьке, є
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Запоріжжя, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8. Також
заявник просить суд встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свою заяву Орган опіки та піклування
Троїцької сільської ради мотивує тим,
що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином громадянки ОСОБА_3 та рідним
братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак факт
споріднення документами не
підтверджено. У свідоцтві про
народження неповнолітнього ОСОБА_1
(серія НОМЕР_1 актовий запис № 46 від
09.10.1997 року) записали прізвище батька та
матері як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (замість
ОСОБА_4 та ОСОБА_3), однак у свідоцтві про
народженні неповнолітнього ОСОБА_2
(серія НОМЕР_2, актовий запис № 1 від
14.01.2011 року) прізвище батька та матері
записано як ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Також
заявник зазначає, що виникла
необхідність у встановленні родинних
зв'язків неповнолітнього ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю їх матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про
смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_3, актовий
запис № 834 від 10.07.2014 року).

Представник Органа опіки та піклування
Троїцької сільської ради до судового
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про слухання справи за його
відсутності, та про підтримку вимог,
викладених в заяві (а.с.11).

В судовому засіданні судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4, виданим 10.07.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
про що зроблено відповідний актовий
запис №834 (а.с.5).

Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим
повторно 19.11.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, про що в
книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис №46 (а.с.2). У
вищезазначеному свідоцтві про
народження батьками ОСОБА_1 записані -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6, виданим 14.01.2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис №1 (а.с.3). У свідоцтві про
народження ОСОБА_2 батьками також
записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Із довідки №1470 від 29.07.2014 року, яка
знаходиться в матеріалах справи (а.с.6),
вбачається, що неповнолітні, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані в АДРЕСА_1 в будинку, який
належав померлій бабусі, але фактично
проживали в АДРЕСА_2 з матір'ю ОСОБА_3 та
її співмешканцем ОСОБА_7. З вказаної
довідки вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
мають спільну бабусю та їх матір'ю
ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів справи,
прізвище ОСОБА_3 на російській мові
зазначено як «Хапативская Любовь
Константиновна», що підтверджується
копією її паспорту (а.с.4).

Пунктом 1 статті 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Дослідивши надані до суду докази та
зазначені норми процесуального права
суд вважає за можливе встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1
є сином ОСОБА_3.

Також суд вважає за можливе встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме встановити факт, що вони
є рідними братами.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити заяву в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Органа опіки та піклування
Троїцької сільської ради в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Троїцьке, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Запоріжжя, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вони є рідними
братами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк