Придніпровський районний суд
Справа № 711/8793/14-ц
Провадження № 2/711/2448/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

В судовому засіданні сторони
(позивачка ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2) подали до суду та просили
визнати, укладену між ними мирову
угоду, за умовами якої:

1. Боржник (ОСОБА_2) зобов’язується
повернути раніше одержану позику у
Кредитора – ОСОБА_1 в сумі, що
еквівалентна 3825 дол. США, а також
проценти за користування коштами за
ставкою 3% на місяць, судові витрати по
справі, понесені ОСОБА_1, що сумарно
складає на день підписання мирової
угоди 76500 грн. (сімдесят шість тисяч
п’ятсот гривень).

2. Боржник (ОСОБА_2) зобов’язується
визначену сторонами суму боргу в
розмірі 76500 грн. повернути Кредитору –
ОСОБА_1 до 25 січня 2015 року.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. Наслідки укладення мирової
угоди Сторонам відомі і зрозумілі.

4. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання Сторонами і
підлягає визнанню судом.

Проект мирової угоди приєднано до
матеріалів справи. Сторонам
роз’яснено наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву,
дослідивши письмові матеріали справи,
заслухавши думки осіб, які беруть
участь у справі, прийшов до такого
висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і
ухвалою закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі
сторонам роз’яснено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою сторони
домовилися між собою про наступне:

1. Боржник (ОСОБА_2) зобов’язується
повернути раніше одержану позику у
Кредитора – ОСОБА_1 в сумі, що
еквівалентна 3825 дол. США, а також
проценти за користування коштами за
ставкою 3% на місяць, судові витрати по
справі, понесені ОСОБА_1, що сумарно
складає на день підписання мирової
угоди 76500 грн. (сімдесят шість тисяч
п’ятсот гривень).

2. Боржник (ОСОБА_2) зобов’язується
визначену сторонами суму боргу в
розмірі 76500 грн. повернути Кредитору –
ОСОБА_1 до 25 січня 2015 року.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. Наслідки укладення мирової
угоди Сторонам відомі і зрозумілі.

4. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання Сторонами і
підлягає визнанню судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч. 3
ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко