Справа № 301/2449/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Іршава
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року державний виконавець
відділу ДВС Іршавського районного
управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в
Іршавський районний суд із поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина ОСОБА_1.

В поданні зазначив, що на виконанні у
відділі ДВС Іршавського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження за № 5-155/14 (ЄДРВП
№ 40952910) з примусового виконання вимоги
№ Ф148, виданої 07.10.2013 року ДПІ в
Іршавському районі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ДПІ в Іршавському
районі 4031,59 гривень боргу.

27.11.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_3
відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20 та 25
Закону України “Про виконавче
провадження” винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП № 40952910 з примусового виконання
вимоги № Ф148, виданої 07.10.2013 року ДПІ в
Іршавському районі, якою боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 04.12.2013 року.

15.01.2014 року з метою перевірки майнового
стану боржника державним виконавцем
надіслано запити у відповідні
реєструючи органи (КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації», Державна
інспекція сільського господарства,
Центр надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування Іршавського
району, управління Держземагентства в
Іршавському районі, Відділ ДРРП на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ, ДПІ в Іршавському
районі) про наявність зареєстрованого
за боржником рухомого та нерухомого
майна, транспортних засобів, земельних
ділянок, рахунків у банках.

13.02.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить ОСОБА_1

Згідно отриманої відповіді на запит з
управління Держземагентства в
Іршавському районі № 01-20/294 від 04.02.2014
року встановлено, що на правах
власності за громадянином ОСОБА_1
земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит з КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації» № 31 від 30.01.2014 року
встановлено, що за громадянином ОСОБА_1
нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно отриманої відповіді на запит з
Державної інспекції сільського
господарства № 25-5 від 06.02.2014 року
встановлено, що за громадянином ОСОБА_1
сільськогосподарська техніка не
зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно №
18643458 від 05.03.2014 року за громадянином
ОСОБА_1 нерухоме майно не
зареєстровано.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 10.01.2014
року на запит до Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів – інформація стосовно
боржника ОСОБА_1 відсутня. Згідно
відповіді № НОМЕР_2 від 14.04.2014 року до
Державної податкової служби України
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах, - за
боржником ОСОБА_1 значаться рахунки в
ПАТ КБ «ПриватБанк».

16.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів на
рахунках боржника, згідно якої
накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 в ПАТ
КБ «ПриватБанк». Згідно відповіді ПАТ
КБ «ПриватБанк» на рахунках боржника
ОСОБА_1 відсутні кошти для виконання
даної постанови.

Згідно облікової картки транспортного
засобу, наданої із Центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Іршавського району від
14.04.2014 року встановлено, що за
громадянином ОСОБА_1 значиться
автомобіль NISSAN MAXIMA. 16.04.2014 року даний
транспортний засіб постановою
державного виконавця оголошено в
розшук.

Не дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення,
протягом десяти місяців рішення за
виконавчим документом боржником не
виконано.

Представник відділу ДВС Іршавського
районного управління юстиції ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, а подав
заяву, якою подання підтримав, просить
його задовольнити, а справу розглянути
в його відсутність (а. с. 21).

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Іршавського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження за
№ 5-155/14, номер за ЄДРВП 40952910, з
примусового виконання вимоги № Ф148,
виданої 07.10.2013 року ДПІ в Іршавському
районі, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДПІ в Іршавському районі 4031,59
гривень боргу (а. с. 6).

27.11.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_3 у
відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25
Закону України “Про виконавче
провадження” винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вищевказаної
вимоги № Ф148, виданої 07.10.2013 року ДПІ в
Іршавському районі, якою боржнику
надавався строк для самостійного
виконання рішення до 04.12.2013 року (а. с. 7).

15.01.2014 року державним виконавцем згідно
ст. ст. 5, 11 Закону України “Про
виконавче провадження” на адресу КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації», Державної інспекції
сільського господарства, Центру
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування Іршавського
району, управління Держземагентства в
Іршавському районі, Відділу ДРРП на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ, ДПІ в Іршавському
районі було надіслано запити про
наявність зареєстрованого за
боржником рухомого та нерухомого
майна, транспортних засобів, земельних
ділянок, рахунків у банках (а. с. 11).

13.02.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 52, 57 Закону
України “Про виконавче провадження”
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження (а. с. 8), відповідно до
якої накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Згідно отриманих відповідей на запит з
управління Держземагентства в
Іршавському районі № 01-20/294 від 04.02.2014
року (а. с. 14), з КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації» № 31 від
30.01.2014 року (а. с 15), з Державної
інспекції сільського господарства №
25-5 від 06.02.2014 року (а. с. 13) встановлено,
що земельні ділянки на правах
власності, нерухоме майно та
сільськогосподарська техніка за
громадянином ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно №
18643458 від 05.03.2014 року за громадянином
ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано
(а. с. 12).

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 10.01.2014
року (а. с. 19) на запит до Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів – інформація
стосовно боржника ОСОБА_1 відсутня, а
згідно відповіді № НОМЕР_2 від 14.04.2014
року (а. с. 20) на запит про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах, - за боржником
ОСОБА_1 значаться рахунки в ПАТ КБ
«ПриватБанк».

16.04.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 11, 52 Закону
України "Про виконавче провадження"
винесено постанову про арешт коштів
боржника (а. с. 9), згідно якої накладено
арешт на рахунки ОСОБА_1 в ПАТ КБ
«ПриватБанк». Однак, згідно відповіді
ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунках
боржника ОСОБА_1 відсутні кошти для
виконання даної постанови (а. с. 18).

Згідно облікової картки транспортного
засобу, наданої із Центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Іршавського району від
14.04.2014 року (а. с. 17) встановлено, що за
громадянином ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим автомобіль NISSAN MAXIMA,
державний номерний знак «АО 27-50 АХ».

16.04.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову, якою вказаний транспортний
засіб оголошено в розшук.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що
доводи викладені в поданні є
обґрунтованими, а тому його слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК, ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
та ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві
виїзду за кордон України до виконання
зобов’язань, покладених виконавчим
документом, за виконавчим провадженням
№ 5-155/14, номер за ЄДРВП 40952910, що
перебуває на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

М. М.
Золотар