Справа № 589/4476/14-ц р.
Провадження № 2/589/996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивач вказує, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2014 р. його було визнано батьком дитини, прізвище, ім'я та по батькові якої в свідоцтві про народження вказані як ОСОБА_4. Рішення суду набрало законної сили. Однак, як вказує позивач орган державної реєстрації актів цивільного стану не вніс зміни до актового запису про народження дитини посилаючись на відсутність рішення суду з даного питання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини під час розгляду справи про визнання батьківства не заявляв. Представник відповідача позов визнала. Третя особа вимоги позову підтримала.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 № 3, зазначено, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що такої вимоги не було заявлено при розгляді справи про визнання батьківства, а тому з даного питання неможливо ухвалити додаткове рішення, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають вирішенню в межах окремої цивільної справи, оскільки відсутність судового рішення з даного питання унеможливлює внесення відповідних змін до актового запису та отримання на їх підставі свідоцтва про народження дитини, вчинення інших, пов'язаних з цим дій.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_5 як батька із актового запису № 39 про народження 13.01.2014 р. дитини (ОСОБА_4), зазначити прізвище дитини як ОСОБА_6 та вказати батьком дитини ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук