Справа №490/7610/13-ц 23.01.2014 23.01.2014 23.01.2014
Провадження №22-ц/784/103/14
провадження № 22ц/784/103/2014
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач в апеляційній інстанції:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання
Свіщук О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_4, її
представника ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6, його
представника ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_6

на рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення від права
на спадкування,

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до ОСОБА_6 про усунення від
права на спадкування.

Позивачка зазначала, що вона є
спадкоємицею свого рідного дідуся
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідач є сином ОСОБА_8 та є
спадкоємцем першої черги, який має
право на обов'язкову частку у спадщині.
За життя її дідусь подарував належний
йому будинок та склав на її ім'я
заповіт, яким заповів їй усе належне
йому майно.

Посилаючись на те, що ОСОБА_8 знаходився
у безпорадному стані та вимагав
сторонньої допомоги, оскільки був
тяжко хворий, вона увесь час доглядала
та піклувалася про дідуся, надавала
йому матеріальну та іншу допомогу, а
відповідач ухилявся від надання
допомоги батькові та взагалі не
навідувався до нього, позивачка
просила суд усунути ОСОБА_6 від права на
спадкування за правилами ст. 1224 ЦК
України.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 року позов
задоволено, усунено ОСОБА_6 від
спадкування після смерті батька
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду,
порушення судом норм процесуального та
матеріального права, просив рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які приймали участь у справі,
дослідивши докази по справі, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з доведеності
підстав, передбачених ч. 5 ст. 1224 ЦК
України, для усунення відповідача від
права на спадкування.

Однак з такими висновками в повній мірі
погодитись не можна.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємцями першої
черги за законом є його дочка - ОСОБА_9
та син - ОСОБА_6 Останній прийняв
спадщину після смерті батька у
встановленому законом порядку. ОСОБА_9
спадщину після смерті батька не
приймала.

Спадкоємцем другої черги за законом є
онука спадкодавця - ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину після смерті діда за
заповітом від 5 червня 2012 року (а.с. 27).

ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_6 має бути
усунутий від спадщини, оскільки
ухилявся від надання допомоги
спадкодавцеві, який через тяжку
хворобу з 2011 року знаходився у
безпорадному стані.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України
особа може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо судом буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми
закону, лише при одночасному настанні
таких обставин як ухилення особи від
надання спадкодавцеві допомоги, так і
перебування спадкодавця в
безпорадному стані через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво, а також
доведеності зазначених фактів у їх
сукупності, спадкоємець може бути
усунений від права на спадщину.

Під безпорадним станом слід розуміти
безпомічність особи, неспроможність її
своїми силами через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво фізично та
матеріально самостійно забезпечити
умови свого життя, у зв'язку з чим ця
особа потребує стороннього догляду,
допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги
спадкодавцеві, який потребував
допомоги, полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю,
тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
дій. Таким чином, ухилення
характеризується умисною формою вини.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень позивачки, остання з
дитинства проживає в будинку її дідуся
- ОСОБА_8, разом з ним. В цьому ж будинку
проживає чоловік позивачки - ОСОБА_10,
який з 6 квітня 2012 року по день смерті
ОСОБА_8 був його опікуном.

Позивачка, яка є медичним працівником,
разом зі своїм чоловіком постійно
здійснювали догляд за ОСОБА_8

Отже, перебування ОСОБА_8 під наглядом
своєї онуки та опікуна, не може
вважатись перебуванням у безпорадному
стані в розумінні ч. 5 ст. 1224 ЦК України.

До того ж, відповідач є непрацездатною
особою, отримує лише пенсію, а тому не
можна вважати, що він мав можливість
надавати необхідну допомогу батькові.

Таким чином, позивачка не довела того,
що ОСОБА_8 перебував у безпорадному
стані, а відповідач ухилявся від
надання йому необхідної допомоги.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для
усунення відповідача від права на
спадщину.

Суд першої інстанції не звернув
належної уваги на зазначені обставини
справи та вимоги матеріального права,
тому рішення підлягає скасуванню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні позову.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 4 жовтня 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6
про усунення від права на спадкування
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: