ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4320/14-ц
провадження № 2/753/2884/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення часу спілкування батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ ::

Позивачка 01 березня 2014 року звернулася до суду через свою представницю з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач коштів їй на утримання малолітнього сина не надає.

Відповідач через свого представника звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивачки про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення часу спілкування батька з дитиною.

В судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги підтримала, посилаючись на надані нею суду докази, зустрічні позовні вимоги визнала частково.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги за первинним позовом не визнав, зустрічні позовні вимоги підтримав.

Третя особа надала суду свої письмові пояснення та просить розглянути справу без участі її представника.

Заслухавши пояснення представниці позивачки, відповідача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що первинні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач та позивачка зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 533, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 4 ).

В шлюбі у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 8 ), який проживає при позивачці, що підтверджується довідкою по формі №3 про склад сім'ї ( а. с. 47 ).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 1 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи надані суду сторонами у справі докази, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, в решті позовних вимог про стягнення аліментів необхідно відмовити, оскільки саме такий розмір аліментів може сплачувати відповідач позивачці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, позивач зобов'язаний брати участь у вихованні дитини.

Таким чином, враховуючи надані суду сторонами у справі докази, суд вважає, що підлягають задоволенню частково позовні вимоги за зустрічною позовною заявою, тому підлягає зобов'язанню мати дитини - ОСОБА_2 усунути перешкоди батьку дитини - ОСОБА_3 щодо спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його виховання.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону джитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суд також вважає, в інтересах дитини і на виконання обов'язку батька дитини по вихованню дитини, встановити порядок спілкування та виховання ОСОБА_3 з його малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_3 у вихідні дні : з 10 години 00 хвилин першої та третьої суботи до 17 години 00 хвилин першої та третьої неділі щомісяця; до 50% календарних днів під час літніх канікул щороку, в решті позовних вимог необхідно відмовити.

При задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини частково з відповідача за первинним позовом на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 181 ч. 1, 183 ч. 1, 182 ч. 2, 191 ч. 1, 150, 153 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення часу спілкування батька з дитиною - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 щодо спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його виховання.

Встановити порядок спілкування та виховання ОСОБА_3 з його малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_3 у вихідні дні : з 10 години 00 хвилин першої та третьої суботи до 17 години 00 хвилин першої та третьої неділі щомісяця; до 50% календарних днів під час літніх канікул щороку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя