Справа № 496/5030/14-ц
Провадження № 2/496/2252/14
Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної
при секретарі - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2012
року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк», ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
картку «Ощадкнижка (депозит)». 05 лютого
2014 року відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до тарифів якої
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання за кредитним
договором та станом на 25.09.2014 року
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 11 487,37 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом - 550 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2573,18 грн. Оскільки
відповідач відмовляється добровільно
сплатити заборгованість за кредитним
договором, представник позивача
звернувся до суду з позовом.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій наполягав на задоволенні
позовних вимог, просив справу
розглянути у його відсутність, і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про день
слухання справи, а тому враховуючи
заяву представника позивача, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2012 року
ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк», ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
картку «Ощадкнижка (депозит)». 05 лютого
2014 року відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі 40000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 4-7).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 40000 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити його,
що передбачено п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У встановлений кредитним договором
термін відповідач свої зобов'язання не
виконав - не погасив кредит, що призвело
до виникнення перед установою банку
заборгованості.

Відповідно до розрахунку, складеного
позивачем, станом на 25.09.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 54536,77 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 39426,22 грн.,
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 11487,37 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом - 550 грн., також
був нарахований штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 2573,18 грн., всього
заборгованість становить 54536,77 грн.
(а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки зобов'язання по договору
кредитування боржником не виконано,
сума заборгованості, що утворилася,
підлягає стягненню з нього в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 634, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 05.02.2014 року
у розмірі 54536,77 грн. та судовий збір - 545,37
грн., а всього - 55082,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: /підпис/
Трушина О.І.

З оригіналом згідно

Суддя: