Справа №751/5125/14
Провадження №2/751/1067/14
Рішення

Іменем України

30 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

Встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
в солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором №0 від
04.03.2010 року в розмірі 110 755,88 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
вимоги тим, що 04.03.2010 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №0 про надання
останньому кредиту у розмірі 125 727,93
грн. строком до 15.05.2017 року зі сплатою 16
% річних. В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, укладено 04.03.2010 року договір
поруки №242253 з ОСОБА_2 яка зобов'язалася
відповідати в повному обсязі за
зобов'язаннями ОСОБА_1 по вказаному
вище кредитному договору. Всупереч,
договірним зобов'язанням боржник
ОСОБА_1 в установлені графіком терміни
належні грошові суми не повертає,
внаслідок чого станом на 19.05.2014 року
утворилась заборгованість, з
урахуванням основного боргу (кредиту),
процентів, пені, що становить 110 755,88
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника банку, позов
підтримує повністю (а.с.46).

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали, не заперечували проти
стягнення боргу.

Після оголошеної в судовому засіданні
перерви, відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Суд, у відповідності
до ч.4 ст. 169 ЦПК України, визнав можливим
продовжити розгляд справи у його
відсутності.

Враховуючи, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк», найменування
якого змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» (а.с.29) та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту та застава
транспортного засобу №0,
відповідно до якого Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредитні кошти у розмірі 125 727,93 грн. для
особистих потреб, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути Банку
кредитні кошти в повному обсязі в
термін не пізніше 15.05.2017 року зі сплатою
16 % річних (а.с.5-7).

01.03.2013 року між Банком та ОСОБА_1
укладено додаткову угоду до вказаного
вище договору про надання споживчого
кредиту від 04.03.2010 року (а.с.7),
відповідно до якої були внесені зміни в
Договір.

Відповідно до п.1.2.3 договору про
надання споживчого кредиту від 04.03.2010
року, банк надає позичальнику кредит
шляхом зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника у банку.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в
сумі 125 727,93 грн не заперечується
сторонами.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до
договору про надання споживчого
кредиту, строк сплати процентів
встановлено з 01 по 25 число кожного
місяця, наступного за тим, за яким були
нараховані банком такі проценти. При
цьому остаточне погашення процентів
повинно бути зроблене не пізніше дати
остаточного повного повернення
кредиту.

Відповідно 1.2.8 договору про надання
споживчого кредиту, розмір
ануїтетного платежу складає 2 450,35 грн.

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за
вищевказаним договором та додаткової
угоди №1 до нього - забезпечення
своєчасного погашення кредиту та
сплату нарахованих відсотків не
виконує. Як вбачається із розрахунків
кредитора (а.с.14-19) погашення відсотків
за кредитними договорами
здійснювалось із порушенням
встановленого договором графіком,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом в сумі - 91 478,40 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16 702 грн, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом за період з 13.05.2013 року по
13.05.2014 року - 1 477 грн. 48 коп, пеня за
несвоєчасне погашення процентів за
період з 13.05.2013 року по 13.05.2014 року - 1 098
грн. 00 коп

Виходячи з розрахунку на а.с.14-19 станом
на 19.05.2014 року загальна сума
заборгованості становить 110 755,88 грн.

Відповідачами не надано суду доказів,
які б спростовували докази, надані
позивачем щодо розміру заборгованості
за кредитними договорами.

В забезпечення виконання зобов'язань
по договору про надання споживчого
кредиту та застави транспортного
засобу від 04.03.2010 року, між Банком та
ОСОБА_2 укладено договори поруки № 242253
від 04.03.2010 року (а.с.11-13).

Згідно п.1.3 та 1.4 вказаних Договору
поруки та ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Судом встановлено, що, у відповідності
до п.2.2 Договору поруки, на адресу
позичальника та поручителя Банком
направлялись письмові вимоги про
погашення заборгованості (а.с.20,21),
проте, як поручитель ОСОБА_2, так і
позичальник ОСОБА_1 у добровільному
порядку не вчиняють дій спрямованих на
повернення банку кредитних коштів,
процентів та пені, що свідчить про
ухилення від виконання своїх
зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, банк має право достроково
стягнути заборгованість за кредитом,
включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом та пеню.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків, а його поручителем
виступала ОСОБА_2, а тому, відповідно до
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 543, 546, 553, 554, 611, 625, 1046,
1048-1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" про стягнення в
солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 110 755,88 грн
заборгованості по договору про надання
споживчого кредиту №0 від 04.03.2010
року, обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати (а.с.1), які
згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 57-60, 88, 213, 215-218, 292 ЦПК України,
ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530, 543, 546, 553, 554, 611, 625, 1046,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
04.03.2010 року в сумі 110 755 (сто десять тисяч
сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 88 коп, з них:
заборгованість за кредитом - 91 478 грн 40
коп, заборгованість по процентам - 16 702
грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 1 477 грн 48 коп, пеня
за несвоєчасне погашення процентів - 1
098 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 1 107 грн. 56 коп. судового
збору - з кожного по 553 (п'ятсот п'ятдесят
три) грн. 78 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк