Справа № 1227/5995/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, посилаючись на те, що 12 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-900/379/2006, згідно якого відповідач отримав в Банку кредит у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США на строк до 12 вересня 2016 року зі сплатою відсотків згідно умов Кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

В звязку з тим, що відповідачем не було дотримано умов Кредитного договору та не було погашено належних до сплати сум, відповідачу 3.07.2012 року була направлена вимога, яка ним не була виконана, у звязку з чим просить звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок, який знаходиться за адресою Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Соснова, 5-в, загальною площею 334,4 кв.м. та є предметом іпотеки за Кредитним договором № МL-900/379/2006, та належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № МL-900/379/2006 від 12 вересня 2006 року в сумі 2570385,92 грн., а також виселити ОСОБА_1 з будинку, що знаходиться за адресою Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Соснова, 5в.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить у їх задоволенні відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок, який знаходиться за адресою Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Соснова, 5-в, загальною площею 334,4 кв.м., та є предметом іпотеки за Кредитним договором № МL-900/379/2006, та належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № МL-900/379/2006 від 12 вересня 2006 року в сумі 2570385,92 грн., а також виселити ОСОБА_1 з будинку, що знаходиться за адресою Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Соснова, 5в, у звязку з тим, що відповідачем не було дотримано умов Кредитного договору та не було погашено належних до сплати сум та останній не виконав іпотечну вимогу.

Як видно з копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2013 року у цивільній справі № 2-102/11 за позовною заявою ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яке набуло законної сили 29.01.2013 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» була стягнута заборгованість за кредитним договором № МL-900/379/2006 від 12 вересня 2006 року у розмірі 1293328,99 грн., а згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 листопада 2013 року у цивільній справі № 428/2719/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, яке набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2014 року, було визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений 12.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Новоайдарського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр 862, згідно з умовами якого ОСОБА_1М з метою забезпечення виконання кредитного договору від 12.09.2006 pоку №ML-900/379/2006 передав Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна» в іпотеку житловий будинок, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Соснова, будинок № 5-в, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 уклав договір іпотеки домоволодіння без дозволу іншого з подружжя, а саме ОСОБА_3, яка також є власником цього домоволодіння, оскільки воно було ними придбано за час спільного подружнього життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні безперечно встановлено, що договір іпотеки, на підставі якого ґрунтувались позовні вимоги позивача у судовому порядку визнано недійсним з моменту його укладення, дане рішення суду набуло законної сили, тому позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова