Справа № 0503/1794/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 - боржника по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2/0503/1460/2012 по стягненню суми боргу 8977,50 гривень.

В обґрунтування подання зазначається, що у відділі ДВС Артемівського МРУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0503/1460/2012 по стягненню з ОСОБА_2 суми боргу 8977,50 гривень на користь УПСЗН Артемівської міської ради. У наданий для добровільного виконання постанови строк ОСОБА_2 заборгованість не виплатила. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржниця за місцем адреси, вказаній у виконавчому документі відсутня. Державним виконавцем направлено виклик боржнику за місцем її мешкання, однак вона знову не явилась. Було зроблено привід боржника через органи внутрішніх справ. Згідно рапорту дільничного інспектора при неодноразовому відвідуванні адреси, за якою мешкає боржник двері в квартиру ніхто не відчиняв. Державним виконавцем було повторно здійснено вихід на дільницю за місцем мешкання боржника, про що складено акт про відсутність боржника за місцем реєстрації. На теперішній час боржником не вчинено ніяких дій спрямованих на виконання рішення суду. Просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

У судове засідання представник відділу ДВС Артемівського МРУЮ не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутності, просить задовольнити подання.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 25.03.2013 року, відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа 2/0503/1460/2012 виданого Артемівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь УПСЗН Артемівської міської ради.

Державним виконавцем надано копію виклику державного виконавця від 13.11.2013 року вих. № 66339 боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС негайно з 9 до 12 год.

Однак підтвердження належного надіслання та вручення постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику до відділу ДВС на розгляд суду не надано.

Крім того державний виконавцем зазначено і надано копію постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ від 19.03.2014 року, однак відсутній відповідний рапорт дільничного інспектора стосовно причини невиконання даного приводу.

Подана до суду копія єдиного акту державного виконавця від 23.01.2014, складена ним, без участі інших осіб (понятих), зокрема без фіксації даних від конкретних осіб, які проживають за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_2

Із ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Державним виконавцем не подано до суду переконливих достовірних доказів про виконання всіх необхідних заходів по виконанню зазначеного судового наказу, не надано доказів на підтвердження перевірки реєстрації боржника.

Із наведеного суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у судовому розгляді, однак не були присутні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Cуддя С.П.Букрєй