районний суд Київської області
Справа № 382/2651/14-ц
Провадження № 2/382/897/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2014 року
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно,

Встановив:

Позивачі звернулися до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно, в котрій
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69
років померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 25 листопада 2005
року виконавчим комітетом
Лозовоярівської сільської ради
Яготинського району Київської області.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 2,9522
га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Лозовоярівської сільської ради
Яготинського району Київської області,
кадастровий номер: :01:002:0069, та
належала померлій на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 255861,
виданого 10 грудня 2004 року Яготинською
районною державною адміністрацією та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 07.
Оскільки спадкодавець за життя
заповіту не склала, то відповідно до ст.
1261 ЦК України спадкоємцями першої
черги за законом після її смерті є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -відповідач по
справі. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вважають, що прийняли
спадщину шляхом постійного проживання
разом з матір"ю на час відкриття
спадщини і протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, не
заявили відмову від прийняття
спадщини. Відповідач також постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, але відмовився від
прийняття 1/3 частки вказаного
спадкового майна на користь дочки
(онуки спадкодавця) - ОСОБА_3. Згідно ч.2
статті 1274 Цивільного кодексу України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. ОСОБА_3
вважається такою, що прийняла спадщину
відповідно до ч. 4 статті 1268 Цивільного
кодексу України.Звернувшись до
Яготинської нотаріальної контори за
свідоцтвами про право на спадщину,
нотаріус виявила, що спадкодавець за
життя втратила правовстановлюючий
документ на дану земельну ділянку.
Нотаріусом їм було роз'яснено, що
згідно глави 10 Порядку про вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 № 296/5,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна
спадкодавцеві.Отримання нового
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку не можливо, у зв'язку
зі смертю власника. Виходячи із вище
вказаних обставин, питання про
визнання за ними права власності на
земельну ділянку можливо вирішити
тільки в судовому порядку. Розбіжність
площі в вказаному Державному акті
виникло у зв'язку із арифметичним
заокругленням площі. Дійсна площа
земельної ділянки підтверджується
Витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку,
виданого Державним реєстратором
управління Держземагентства в
Яготинському районі Київської області
13.11.2014 за №НВ-014. З врахуванням
вищевикладеного, просили встановити,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 постійно проживали з
матір"ю- ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини
та визнати за ними право власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивачі не
з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулися до суду з заявою, в котрій
просили розглядати справу у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності та про
визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що відповідач позов визнав
та визнання позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання позову може бути прийнято
судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст. 1218,
1225, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
постійно проживали з матір'ю- ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час
відкриття спадщини;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в рівних частках на земельну
ділянку площею 2,9522 га, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Лозовоярівської сільської ради
Яготинського району Київської області,
кадастровий номер: :01:002:0069, та
належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4,
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 255861, виданого 10 грудня 2004 року
Яготинською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Яготинської районної
державної адміністрації від 26.10.2004 року
№ 368 та зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 07.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.