Справа №: 671/609/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого судді

Чорного С.Б.,

при секретарі

Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
подання державного виконавця відділу
ДВС Волочиського районного управління
юстиції про надання дозволу на
примусове входження до житла,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року до суду надійшло
вказане подання, в якому зазначається,
що 19.09.2013 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанні
виконавчого листа Волочиського
районного суду №671/609/13-ц від 10.09.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Державний ощадний банк України” 49583,21
грн. заборгованності. Боржнику
надавалася можливість добровільно
виконати рішення суду, однак борг
сплачено не було, боржник на виклики
державного виконавця не з'являється,
тому державний виконавець просить
надати дозвіл на примусове входження
до квартири АДРЕСА_1, ? частина якої
зареєстрована за боржником.

У судове засідання
державний виконавець не з'явився,
подавши письмову заяву про підтримання
подання та слухання справи у його
відсутності.

Враховуючи, що відповідно до
ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника —
фізичної особи у праві виїзду за межі
України розглядається судом негайно
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, та враховуючи
подану державним виконавцем заяву, є
всі підстави відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України для розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та без участі
державного виконавця.

Дослідивши матеріали
подання, суд приходить до наступного.

Статтею 376 ЦПК України
встановлено, що питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника — фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, ... , при
виконанні судових рішень ...
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону
України “Про виконавче провадження”
стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитарних
установах.

В силу ст.30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що
державним виконавцем не надано
достатніх доказів, які б свідчили про
необхідність примусового входження до
вказаної в поданні квартири, оскільки
до подання не надано матеріалів та
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 повідомлений про наявність щодо
нього відкритого виконавчого
провадження про стягнення з нього
заборгованності, про його виклики до
ДВС, відсутні дані, що він їх отримував,
відсутні будь-які акти державного
виконавця по результатам виходу на
місце проживання боржника, про
кількість зареєстрованих та
проживаючих там осіб.

Крім того, державним
виконавцем не надано доказів того, що
боржник та особи, які проживають в
даній квартирі повідомлялися про дату
та час входження державного виконавця
до квартири, однак їх не виявилося в
ній.

Примусове входження до
житла не є першочерговим заходом
примусового виконання рішення суду
відповідно до положень ст.32 Закону
України “Про виконавче провадження”,
а державним виконавцем не надано
достатньо доказів про необхідність
примусового входження до житла, тому
враховуючи дані обставини та положення
ст.376 ЦПК України в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 222, 293,
376 ЦПК України, ст.ст. 5, 32, 52 Закону
України “Про виконавче провадження”,
суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
ДВС Волочиського районного управління
юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити
відділу ДВС.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський районний суд
протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя