Справа № 266/3783/14-ц
Провадженя № 2/266/1125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі : судді
Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та розділ спільного сумісного майна
подружжя -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася із
позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розділ спільного
сумісного майна, а саме : квартиру
АДРЕСА_1 через неможливість проживати
однією сім*єю.

Позивач ОСОБА_1 в своєї заяві
підтримала свої вимоги , просить
розглянути справу без її участі. Із
позову вбачається, що 20.04.2004 р. вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецької області,
актовий запис № 54. Цей шлюб у кожного з
них другий. Від першого шлюбу ні у неї,
ні у відповідача дітей немає.

Від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей
: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею, спору щодо місця
проживання дітей не має.

Сім*я розпалась в серпні 2014 р. через
систематичне зловживання
відповідачем алкогольними напоями. В
результаті чого відповідач влаштовує
постійні скандали у присутності дітей
та сторонніх людей, постійно ганьбить
та ображає її , принижує її честь та
гідність. Від постійних суперечок та
скандалів її самопочуття погіршилося,
вона перебуває у стані постійного
стресу.

Вважає, що збереження сім*ї неможливе
через протиріччя у поглядах на життя,
тому на додатковий строк для
примирення не згодна.

Угоди про добровільний поділ майна, що
є спільною сумісною їх власністю, між
ними не досягнуто.

За час проживання у шлюбі за їх сумісні
кошти було набуте таке майно :
двокімнатна квартира площею 42, 92 кв. м.,
яку бажає поділити з відповідачем в
рівних долях.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з*явився, хоча про час та
місце розгляду справи був належно
повідомлений. Виходячи з цього суд
вирішив розглянути справу у його
відсутність з ухваленням заочного
рішення.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Як зазначено в ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя не можливо , збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
яка на примирення не згодна, та
інтересам їхніх дітей, які страждають
через поведінку відповідача.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
та поділу майна у вигляді квартири,
вважає, що з свого боку зробила все
можливе для збереження сім*ї, але на
теперішній час прийшла до висновку, що
її дії були марними, тому бачить
вирішення зазначеного питання лише
через судове рішення.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред*явлений одним із подружжя.

Стосовно ст. 112 СК України суд з*ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя.

Стосовно поділу нерухомості. Як
зазначила позивач, угоди про
добровільний поділ майна між ними не
досягнуто, тому просить суд виділити
кожному з них у приватну власність по 12
частки зазначеної нерухомості, що не
суперечить чинному законодавству.

Як вбачається зі ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу. є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 370 ЦПК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності.

Стосовно ст. 372 ЦК України - у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Згідно наданого суду договору купівлі -
продажу зареєстрованого 01.07.2011 р.
квартира , яка знаходиться за адресою
по АДРЕСА_1, була придбана ОСОБА_2 під
час їхнього шлюбу з позивачем, який
стався 20.04.2004 р.( а. с. 5, 20).

Керуючись ст.ст. 3, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст.71, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 368, 372 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 20.04.2004 р. у відділі
РАЦС Приморського районного
управління юстиції м. Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 54,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають на
утриманні двох неповнолітніх дітей, -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу прізвище позивача залишити
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір при
розірванні шлюбу на користь держави -
243, 60 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1
по 1 2 частки квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за поділ
квартири судовий збір на користь
держави - по 362 грн. з кожного.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів після проголошення, якщо
протягом зазначеного терміну не буде
подано скаргу до Апеляційного суду
Донецької області у м. Маріуполі про
його скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.