АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 215/3644/14-ц 22-ц/774/2394/К/14
Справа № 215/3644/14-ц
Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/2394/К/14
інстанції - Демиденко Ю.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Остапенко В.О., Митрофанової
Л.В.,

при секретарі - Петренко К.І.,

за участю: представника КПТМ
«Криворіжтепломережа» - Веркалець
Світлани Дмитрівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 18 вересня 2014 року по
справі за позовом Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення, -

В С Т А
Н О В И Л А :

У червні 2014 року Комунальне
підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ
"Криворіжтепломережа") звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення.
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що ним згідно встановлених
тарифів надавалися ОСОБА_3 послуги з
опалення та гарячого водопостачання.
Оскільки відповідач не проводила
оплату послуг в повному обсязі за
період з 01 лютого 2002 року по 01 вересня
2012 року утворилась заборгованість в
сумі 4030,01 грн., у зв'язку з чим він
звертався до суду із заявою про видачу
судового наказу, який, за заявою
боржника було скасовано. Після
скасування судового наказу заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні, тому просив суд
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по
оплаті за теплову енергію в сумі 4030 грн.
01 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 18
вересня 2014 року позовні вимоги КПТМ
"Кориворіжтепломережа" задоволені в
повному обсязі, стягнуто на його
користь з ОСОБА_3 заборгованість по
оплаті за опалення в сумі 4030 грн. 01 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового про відмову в
позові, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Зокрема, на її думку, суд
неправомірно задовольнив позовні
вимоги, на врахував, що позивачем
пропущено строк позовної давності, а
також залишив поза увагою, що нею при
сплаті платежів за опалення
зазначалося їх призначення та період
за який здійснюється оплата.

В своїх запереченнях КПТМ
«Криворіжтепломережа» просить
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що
ухвалене судом першої інстанції
рішення вищезазначеним вимогам у
повній мірі не відповідає.

Як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в
квартирі з 1965 року, та є користувачем
послуг КПТМ «Криворіжтепломережа», як
власник квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку зі сплатою не у повному
обсязі за надані послуги позивачем у
відповідача станом на 01 вересня 2012 року
існує заборгованість в сумі 4030 грн. 01
коп.

Як убачається з матеріалів
справи, між позивачем та відповідачами
виникли правовідносини по наданню, з
одного боку, та споживанню, з іншого
боку, комунальних послуг по
центральному опаленню та підігріву
гарячої води, які врегульовано Законом
України „Про житлово-комунальні
послуги", Законом України „Про
теплопостачання", Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005
року.

Обов'язок споживача оплатити
надані послуги встановлено ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання".

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що плата за послуги
нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами),
передбачено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено іншого строку.

Таким чином, колегія вважає, що
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про те, що відповідач має
зобов'язання перед позивачем по оплаті
комунальних платежів за надані ним
комунальні послуги.

Однак, задовольняючи позовні
вимоги КПТМ "Криворіжтепломережа", суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач за період з 01 лютого 2002 року
по 01 вересня 2012 року має заборгованість
по оплаті за опалення у розмірі 4030 грн.
01 коп., тому вказана сума підлягає
стягненню з відповідача.

Однак, колегія суддів не може в
повній мірі погодитись із зазначеним
висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу і
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимог,
право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264
ЦК).

З матеріалів справи
вбачається, що позивач звертався до
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу із заявою про видачу судового
наказу щодо стягнення із боржника
заборгованості в сумі 4030,01 грн. за
період з 01.02.2002 року по 01.09.2012 року.
06.11.2012 року було видано судовий наказ,
який ухвалою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 28.12.2012 року
скасовано.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" - наказне
провадження є самостійним і спрощеним
видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Строк позовної давності переривався
подією - зверненням КПТМ
"Криворіжтепломережа" із заявою про
видачу судового наказу та видачею
судового наказу від 06.11.2012 року.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що стягненню з
відповідача підлягає заборгованість, з
врахуванням строку позовної давності
відповідно до ст.257 ЦК України,
починаючи з 06 листопада 2009 року
(трирічного строку який передував
зверненню до суду із заявою про видачу
судового наказу) по 01 вересня 2012 року в
сумі 187 грн. 18 коп. У решті позову
позивачу слід відмовити.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду необхідно
змінити, зменшивши розмір
заборгованості за опалення стягнутої
з ОСОБА_3 на користь КПТМ
"Криворіжтепломережа" з 4030 грн. 01 коп. до
187 грн.18 коп. за період з 06.11.2009 року по
01.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.309,
ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 вересня 2014 року
змінити в частині розміру стягнутої з
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" заборгованості
за опалення з 4030 грн. 01 коп. до 187 грн. 18
коп. за період з 06 листопада 2009 року по 01
вересня 2012 року.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: