Справа № 135/1087/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/18/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.08.2014
Ладижинський міський
суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Ладижинський завод силікатної цегли»
про стягнення не виплаченої заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, компенсації
втрати частини зарплати в зв’язку з
затримкою термінів її виплати та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна
справ за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Ладижинський завод силікатної цегли»
про стягнення не виплаченої заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, компенсації
втрати частини зарплати в зв’язку з
затримкою термінів її виплати та
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
звернулася до суду з клопотанням про
забезпечення доказів, шляхом
витребування з ПАТ «Ладижинський завод
силікатної цегли» довідки про
заборгованість по заробітній платі,
про не проведений розрахунок в день
звільнення 13.11.2012 року та про розмір
середньої заробітної плати за останні
два місяці до дня звільнення. В
обґрунтування заявленого клопотання
посилалася на те, що на звернення до
адміністрації підприємства з
проханням видати вказані довідки їй
було відмовлено.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
заяву про витребування доказів та
матеріали справи, дійшов висновку, що
вказана заява підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Положення ч.1 ст.137 ЦПК України
зобов’язує суд у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, за їх клопотанням
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ (ч.2 ст.137
ЦПК).

Усі вимоги ст.137 ЦПК України чітко
зазначені у заяві про забезпечення
доказів, поданої позивачем (а.с.21).

Оскільки позивач обґрунтував
неможливість одержати довідки про
розмір заборгованості по його
заробітній платі, а також довідки про
розмір середнього заробітку за останні
два календарні місяці роботи, які
передували звільненню з ПАТ
«Ладижинський завод силікатної цегли»
особисто та навів достатні підстави
щодо необхідності витребування
вказаних доказів, клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
137, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Ладижинський
завод силікатної цегли» довідку про
розмір заборгованості по заробітній
платі ОСОБА_1 на день звільнення, 13.11.2012
року,  довідку про розмір середнього
заробітку за останні два календарні
місяці роботи, які передували
звільненню.

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя