АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий І інстанції - Чередник В.Є.
Провадження: 22-ц/790/5633/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Коровіна С.Г.,
Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис», треті особи: ТОВ
Науково-виробниче об'єднання «Світло
Шахтаря», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення
зобов'язань за договорами та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Базис» до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ
«Науково-виробниче об'єднання «Світло
Шахтаря», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 05.08.2004 р. між ним та
ПАТ «АКБ «Базис» було укладено
кредитний договір на відкриття
кредитної лінії №156/04, за яким банк
зобов'язувався надати позивачу грошові
кошти в сумі 300 000 дол. США строком до 29
жовтня 2004 р. Згодом сторони договору,
шляхом укладення додаткових угод до
кредитного договору №156/04, дійшли згоди
пролонгувати строк повернення кредиту
в сумі 300 000 дол. США до 20.12.2012 р.

Зважаючи на відсутність фінансової
можливості здійснити погашення
кредитних зобов'язань перед ПАТ «АКБ
«Базис» в строк до 20.12.2012 p., вказував, що
він звернувся до ТОВ «НВО «Світло
Шахтаря» та фізичної особи - ОСОБА_5 з
проханням частково виконати його
обов'язок перед ПАТ «АКБ «Базис» за
кредитним договором на відкриття
кредитної лінії №156/04 від 05.08.2004 р.

Зазначає, що 07.11.2012 року було повністю
погашено його заборгованість за
кредитним договором на відкриття
кредитної лінії №156/04 від 05.08.2004 р. в
сумі 1602636,48 грн., що за курсом 7,993
грн./дол. США становить 200505 дол. США
шляхом: перерахування залишку коштів
на поточному рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 в
ПАТ «АКБ «Базис» в сумі 22411,25 дол. США, що
за курсом 7,993 грн./дол. США становить
179133,12 грн. на рахунок НОМЕР_2 в Першій
Харківській філії ПАТ «АКБ «Базис»;
перерахування залишку коштів на
поточному рахунку ТОВ «НВО «Світло
шахтаря» НОМЕР_3 в ПАТ «АКБ «Базис» в
сумі 1 423 503,36 грн., що за курсом 7,993
грн./дол. США становить 178093,75 дол. США, на
рахунок НОМЕР_2 в Першій Харківській
філії ПАТ «АКБ «Базис».

07.11.2012 року також було повністю
погашено заборгованість по відсоткам
за вказаним кредитним договором з
поточного рахунку ОСОБА_5 в сумі 33417,80
дол. США, що за курсом 7,993 грн./дол.
СШАстановить 267108,48 грн.

07.11.2012 р. позивач звернувся до
відповідача з метою отримання довідки
про відсутність заборгованості за
кредитним договором на відкриття
кредитної лінії № 156/04 від 05.08.2004 р.

Однак, відповідач повідомив про
неможливість видачі такої довідки у
зв'язку з наявністю непогашеної
заборгованості ОСОБА_4 за кредитним
договором на відкриття кредитної лінії
№156/04 від 05.08.2004 р.

Позивач зазначав, що кредитний договір
на відкриття кредитної лінії №156/04 від
05.08.2004 р. не містить в собі обмежень по
виконанню зобов'язання за цим
договором третьою особою відповідно до
ст. 528 ЦК України. У ПАТ АКБ «Базис»
відсутнє грошове зобов'язання перед
ТОВ «НВО «Світло шахтаря» та фізичною
особою ОСОБА_5, які виконували обов'язок
позивача за кредитним договором №156/04
від 05.08.2004 р. У ПАТ АКБ «Базис» з
вищезазначеними ocoбами існують
відносини обслуговування банківських
рахунків та здійснення розрахункових
операцій з грошовими коштами клієнтів,
які знаходяться на їх рахунках або
надходять на їх користь. Відповідно до
ст. 1075 ЦК України договір банківського
рахунку розривається за заявою клієнта
в будь-який час. Залишок грошових
коштів на рахунку видається клієнтові
або за його вказівкою перераховується
на інший рахунок в строки і в порядку,
встановлені банківськими правилами.

Постановою Правління Національного
банку України від 23.08.2012 р. №357 прийнято
рішення про відкликання з 28.08.2012 р.
банківської ліцензії та ініціювання
процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Базис».
Заяви ТОВ «НВП «Світло шахтаря» та
ОСОБА_5 про закриття поточних рахунків
та перерахування залишку коштів за
ними в погашення заборгованості
позивача за договором №156/04 від 05.08.2004
р., так і не були виконані.

В забезпечення позивачем зобов'язань
за кредитним договором на відкриття
кредитної лінії №156/04 від 05.08.2004 p., було
укладено: договір іпотеки, посвідчений
нотаріусом ОСОБА_7 30.08.04 р. за реєстром
№4891, між позивачем та відповідачем;
договір іпотеки, посвідчений
нотаріусом ОСОБА_7 30.08.2004 р. за реєстром
№4889, між позивачем та відповідачем.
Разом з припиненням зобов'язань
позивача за кредитним договором на
відкриття кредитної лінії №156/04 від
05.08.2004 р. повинні бути припинені
правовідносини за договором іпотеки,
укладеним між позивачем та
відповідачем.

Просив припинити свої зобов'язання за
кредитним договором на відкриття
кредитної лінії №156/04 від 05.08.2004 р., у
зв'язку з погашенням заборгованості по
кредиту та відсоткам 07.11.2012 р. шляхом:
перерахування залишку коштів на
поточному рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 в ПАТ
«АКБ «Базис»в сумі 179133,12 грн., що
за курсом 7,993 грн./дол. США становить
22411,25 доларів США, на рахунок НОМЕР_2 в
Першій Харківській філії ПАТ «АКБ
«Базис»; перерахування залишку коштів
на поточному рахунку ТОВ «НВО «Світло
шахтаря»НОМЕР_3 в ЛАТ «АКБ «Базис» в
сумі 1 423 503,36 грн., що за курсом 7,993
грн./дол. США становить 178093,75 доларів
США, на рахунок НОМЕР_2 в Першій
Харківській філії ПАТ «АКБ «Базис»;
перерахування залишку коштів на
поточному рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 в ПАТ
«АКБ «Базис» в сумі 267108,48 грн., що за
курсом 7,993 грн./дол. США становить 33417,80
доларів США, на рахунок НОМЕР_4 в Першій
Харківській філії ПАТ «АКБ «Базис».
Припинити зобов'язання позивача за
договором іпотеки, укладеним між
позивачем та відповідачем та
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 5.08.2004 р. за реєстром № 4891,
та припинити зобов'язання позивача за
договором іпотеки, укладеним позивачем
та відповідачем та посвідченим
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
30.08.2004 р. за реєстром № 4889, також просить
стягнути з відповідача судові витрати.

В ході судового розгляду представником
відповідача ПАТ «АКБ «Базис» було
подано зустрічну позовну заяву, в якій
ПАТ «АКБ «Базис» просив стягнути з
ОСОБА_4: суму заборгованості по
кредитному договору на відкриття
кредитної лінії № 156/04 від 05.08.2004 року у
розмірі 272090,22 дол. США, що в еквівалент
за курсом НБУ на 01.08.2013 р. (який складає
799,30 грн. за 100 дол. США) становить 2174817,13
грн. з яких: 200505 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2013 р.
(який складає 799,30 гривень за 100, доларів
США) становить 1602636,47 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 53493,35 дол.
США, що в еквівалент: за курсом НБУ на
01.08.2013 р. (який складає 799,30 грн. за 100 дол.
США) становить 427572,35 грн. сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом; 14933,78 дол. США, що
в еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2013р.
(який складає 799,30 грн. за 100 дол. США)
становить 119365,70 грн. - за порушення
строку повернення кредит за період з
21.12.2012 р. по 20.06.2013р.; 3158,09 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2013р.
(який складає 799,30 грн. за 100 дол. США)
становить 25 242,61 грн. - пеня за порушення
строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
21.12.2012 р. по 20.06.2013 р. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося, що
в порушення пунктів 1.1., 2.7. кредитного
договору, відповідно до яких
встановлено кінцевий строк повернення
кредиту - 20.12.2012 року, ОСОБА_4 не
виконав свої зобов'язання по
кредитному договору та не сплатив суму
заборгованості, у зв'язку з чим,
заборгованість ОСОБА_4 перед банком по
кредиту станом на 01.08.2013 року становить
200505 дол. США, що в еквіваленті за курсом
НБУ на 01.08.2013р. (який складає 799,30 грн. за
100 дол. США) становить 1602636,47 грн., що
підтверджується архівними виписками з
особових рахунків № НОМЕР_5, № НОМЕР_6,
№ НОМЕР_7, № НОМЕР_8 за період з 05.08.2004
року по 15.08.2013 року, та відповідним
розрахунком заборгованості, та
відповідним розрахунком
заборгованості.

Також, в порушення пунктів 1.1., 2.5.
кредитного договору, за умовами яких
ОСОБА_4 прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом (зі змінами та доповненнями) у
розмірі 13,5 % річних у строк до 20.12.2012
року, ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань
не виконав. У зв'язку з чим,
заборгованість ОСОБА_4 перед Банком по
процентах за користування кредитом
станом на 01.08.2013 року становить 53493,35
дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ
на 01.08.2013р. (який складає 799,30 грн. за 100
дол. США) становить 427572,35 грн.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 25 червня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «АКБ «Базис»
задоволено.Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «АКБ «Базис»- суму
заборгованості по кредитному договору
на відкриття кредитної лінії № 156/04 від
05.08.2004 року у розмірі 272090,22 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2013 р.
(який складає 799,30 грн. за 100 дол. США)
становить 2174817,13 грн. з яких: 200505,00 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ на
01.08.2013 р. (який складає 799,30 грн. за 100 дол.
США) становить 1602636,47 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 53493,35 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ на
01.08.2013 р. (який складає 799,30 грн. за 100дол.
США) становить 427572,35 грн. сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом; 14933,78 дол. США, що
в еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2013р.
(який складає 799,30 грн. за 100дол. США)
становить 119365,70 грн. - за порушення
строку повернення кредиту за період з
21.12.2012 р. по 20.06.2013 р.; 3158,09 дол. США, що
в еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2013 р.
(який складає 799,30 грн. за 100дол. США)
становить 25 242,61 грн. - пеня за порушення
строку сплати процентів за
користування кредитором за період з
21.12.2012 р. по 20.06.2013 р. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «АКБ «Базис» судові
витрати в сумі 3441 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_4- ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі,
посилаючись на незаконність і
необґрунтованість ухваленого рішення,
неповне з»ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального
права. В обґрунтування скарги
зазначено, що банк, в порушення вимог п.
20, п.п. 20.1, 20.5, 20.6, 20.9 Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
постановою Правління НБУ від 12.11.03р.
№492, на підставі заяв, направлених
ОСОБА_5 та ТОВ «НВО «Світло Шахтаря» до
ПАТ «АКБ «Базис» не закрив їх поточні
рахунки та не перерахував залишку
коштів за ними в погашення
заборгованості позивача за договором
№156/04 від 05.08.2004 р. Вважає, що
зобов»язання позивача за кредитним
договором на відкриття кредитної лінії
№ 156/04 від 05.08.2004 р. та правовідносини за
договором іпотеки є припиненими,
відповідно відсутні підстави для
задоволення зустрічного позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення суду першої інстанції
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно в умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач за
первісним позовом і треті особи є
кредиторами банку в процедурі його
ліквідації, на яких поширюється
законодавство, яке врегульовує
процедуру ліквідації банку, та
відповідно до якого банк позбавлений
можливості розпоряджатися грошовими
коштами всіх клієнтів цього банку,
зокрема і третіх осіб на їх
розрахункових рахунках, оскільки це
призведе до порушення черговості
задоволення вимог кредиторів в
процедурі ліквідації банку.

Колегія суддів погоджується із
вказаними висновками, так як вони є
обґрунтованими, відповідають
обставинам справи і вимогам закону.

По справі встановлено, що 05.08.2004 року
між ПAT «АКБ «БАЗИС» яке є
правонаступником АКБ «Базис», та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
на відкриття кредитної лінії №156/04, за
умовами якого позивачу за первісним
позовом були надані грошові кошти в
сумі 300000 дол. США строком до 29.10.2004 року
зі сплатою 17 % річних.

Виконання відповідачем за первісним
позовом своїх зобов'язань по
кредитному договору та зарахування на
поточний рахунок Позивача за первісним
позовом № НОМЕР_13 у Першій Харківській
філії ПAT «АКБ «БАЗИС» підтверджується
архівними виписками з особових
рахунків ОСОБА_4 № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, №
НОМЕР_7, № НОМЕР_8 за період з 05.08.2004 року
по 15.08.2013 року, та відповідним
розрахунком.

Згідно з пунктами 1.1., 2.7. кредитного
договору погашення позивачем за
первісним позовом заборгованості за
кредитом здійснюється на рахунок №
НОМЕР_5 в Першій Харківській філії ПAT
«АКБ «БАЗИС» в строк до 20 грудня 2012р.

У період з 01.06.2005 року по 26.03.2012 року
здійснено часткове погашення кредиту у
загальній сумі 806295 дол. США, що
підтверджується архівними виписками з
особових рахунків № НОМЕР_5, № НОМЕР_6,
№ НОМЕР_7, № НОМЕР_8 за період з 05.08.2004
року по 15.08.2013 року, та відповідним
розрахунком заборгованості.

Згідно з пунктами 1.1., 2.5. кредитного
договору сплата відсотків
здійснюється ОСОБА_4 в строк до 20 грудня
2012 року шляхом перерахування суми
плати за кредит в готівковій або
безготівковій формі на рахунок НОМЕР_4
в Першій Харківській філії ПAT «АКБ
«БАЗИС».

У період з 29.10.2004 року по 30.11.2011 року
здійснено часткове погашення
процентів за користування кредитними
коштами у загальній сумі 139549,97 дол. США,
що підтверджується архівними
виписками з особових рахунків №
НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12
за період з 05.08.2004 року по 15.08.2013 року, та
відповідним розрахунком
заборгованості.

В порушення пунктів 1.1., 2.7. кредитного
договору, відповідно до яких
встановлено кінцевий строк повернення
кредиту - 20.12.2012 року, ОСОБА_4 не виконав
свої зобов'язання по кредитному
договору та не сплатив суму
заборгованості, у зв'язку з чим,
заборгованість ОСОБА_4 перед банком по
кредиту станом на 01.08.2013 року становить
200505 дол. США, що в еквіваленті за курсом
НБУ на 01.08.2013р. (який складає 799,30 грн. за
100 дол. США) становить 1602636,47 грн., що
підтверджується архівними виписками з
особових рахунків № НОМЕР_5, № НОМЕР_6,
№ НОМЕР_7, № НОМЕР_8 за період з 05.08.2004
року по 15.08.2013 року, та відповідним
розрахунком заборгованості, та
відповідним розрахунком
заборгованості.

Також, в порушення пунктів 1.1., 2.5.
кредитного договору, за умовами яких
ОСОБА_4 прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом (зі змінами та доповненнями) у
розмірі 13,5 % річних у строк до 20.12.2012
року, ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань
не виконав. У зв'язку з чим,
заборгованість ОСОБА_4 перед банком по
процентах за користування кредитом
станом на 01.08.2013 року становить 53493,35
дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ
на 01.08.2013 р. (який складає 799,30 грн. за 100
дол. США) становить 427572,35 грн.

Згідно з пунктом 3.1. кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту та/або процентів за
кредит відповідач сплачує позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню у розмірі
подвоєної облікової ставки НБУ, що діє
у період, за який нараховується пеня,
розрахованої за кожний день
простроченого платежу, включаючи день
дати заборгованості.

Сума пені, що підлягає сплаті за
порушення строку повернення кредиту за
період з 21.12.2012 р. по 20.06.2013р. становить
14933,78 дол. США, що в еквіваленті за
курсом НБУ на 01.08.2013р. (який складає 799,30
грн. за 100 дол. США) становить 119365,70 грн.,
що підтверджується відповідним
розрахунком.

Сума пені, що підлягає сплаті за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
21.12.2012 року по 20.06.2013 року становить 3158,09
дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ
на 01.08.2013 р. (який складає 799,30 грн. за 100
дол. США) становить 25242,61 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком.

Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору ОСОБА_4 перед
банком у загальному розмірі складає -
272090,22 доларів США 22 центів, що в
еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2013р.
(який складає 799,30 грн. за 100 дол. США)
становить 2174817,13 грн.

Також судова колегія враховує, що з
відповідними позовами про порушення їх
прав ні ОСОБА_5, ні ТОВ
«Науково-виробниче об»єднання «Світло
шахтаря» не звертались, у справі такі
відомості відсутні.

Доводи апеляційної скарги про те, що
зобов»язання позивача за кредитним
договором на відкриття кредитної лінії
№ 156/04 від 05.08.2004 р. та правовідносини за
договором іпотеки є припиненими не
відповідають вимогам закону та
обставинам справи.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України,
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» №2121-111
від 07.12.2000 року з дня прийняття рішення
про відкликання ліцензії та
призначення ліквідатора, станом на
28.08.2012 року банківська діяльність ПАТ
«АКБ «Базис» завершена і банківські
операції не проводяться, вимоги за
зобов'язаннями Банку, що виникли під
час проведення ліквідації, можуть
пред»являтися тільки у межах
ліквідаційної процедури.

У відповідності до статті 93 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» з дня опублікування
оголошення про початок ліквідаційної
процедури на протязі одного місяця
ліквідатор приймав вимоги кредиторів
Банку.

Відповідно до статей 91, 93, 96 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» у процесі ліквідаційної
процедури банку визначено
заборгованість кожному кредитору
банку та встановлено черговість і
порядок погашення вимог кредиторів.

Судом правильно враховано те, що з
28.08.2012 року ПАТ «АКБ «Базис» відповідно
до норм діючого банківського
законодавства не проводить банківські
операції (не здійснює банківські
послуги), оскільки Національним Банком
України припинена ліценція на
проведення банківських операцій
Публічним AT «АКБ «Базис» і обов'язком
ліквідатора банку є дії, що направлені
на погашення заборгованості боржників
банку з метою задоволення вимог
кредиторів банку у відповідності до
порядку і черговості, що визначені ст.96
Закону України №2121 «Про банки і
банківську діяльність».

Таким чином, висновки суду
відповідають вимогам закону,
підтверджуються матеріалами справи,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Підстав для скасування рішення при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 25 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -