Справа № 6/431/216/2013
Провадження № 22ц/782/5229/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Луганської області Фарятьєв С.О.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 18 листопада 2013
року за поданням відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції у
Луганській області про примусове
входження до квартири боржника по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
купівлі-продажу, 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського
районного суду Луганської області від
18 листопада 2013 року подання відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції у Луганській області про
примусове входження до квартири
боржника було задоволено.

27.11.2013 року до
апеляційного суду Луганської області
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на
вищезазначену ухвалу Старобільського
районного суду Луганської області
/а.с.102/.

Ухвалою судді судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області від 05 грудня 2013
року дана апеляційна скарга була
залишена без руху та надано апелянту
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали. Одночасно
апелянту було роз'яснено наслідки не
усунення недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу було направлено
за адресою апелянта 06.12.2013 року /а.с.106/,
однак конверт з повідомленням про
вручення поштового відправлення було
повернуто за закінченням терміну
зберігання /а.с.108-109/, повторно була
направлена ухвала 13.01.2014 року та 29.01.2014
року, апелянт отримала вказану копію
ухвали 07.02.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с.111/.

Однак, апелянт не виконав
вимоги, які вказані в ухвалі від 05.12.2013
року, а саме: апелянтом не сплачено
судовий збір в розмірі 114,70 грн. та не
вказано позивача - ОСОБА_3

Таким чином, у зазначений
строк апелянтом недоліки, вказані в
ухвалі суду від 05.12.2013 року, не були
усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
застосовується положення статті 121
цього Кодексу, тобто така апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Старобільського районного суду
Луганської області від 18 листопада 2013
року за поданням відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції у
Луганській області про примусове
входження до квартири боржника по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
купівлі-продажу, 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання,
відшкодування моральної шкоди -
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Роз'яснити апелянту, що він не
позбавлений права повторного
звернення до суду, після усунення
недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сиди з моменту проголошення,
але може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги протягом 20-ти днів з
дня її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: