Справа № 712/6717/14ц
№ 2/712/1724/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді
- МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі -
СНІГУРСЬКІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу, в обгрунтування своїх
вимог вказував, що відповідно до
Договору №A31CCC9FLM0123 від 01.04.2011 року,
укладеного між ПАТ «АкцентБанк» та
ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в
розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на
13.03.2014року має заборгованість -
27946,42грн., яка складається з 4449,08грн. -
заборгованості за кредитом, 3,92грн.
заборгованість по відсоткам, 2958,67грн.
заборгованість по комісії, 18727,78грн.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1306,97грн. -
штраф (процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 27946,42грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача скерував заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, день розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що між ПАТ
«АкцентБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № A31CCC9FLM0123 від
01.04.2011року, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 10000грн. на споживчі цілі зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, на
строк 36 місяців по 31.03.2014р.

Відповідач зобов'язався погашати
кредит та оплачувати відсотки за
користування ним в складі щомісячного
платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбаченого умовами кредитного
договору останній зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. +
5% від суми заборгованості. Кредитом
ОСОБА_1 скористався, що підтверджено
рахунком заборгованості.

Статті 46 та 49 Закону про банки
визначають операції банків із
розміщення залучених коштів від свого
імені, на власних умовах та на власний
розсуд як кредитні операції, незалежно
від виду валюти, яка використовується.
Вказані операції здійснюються на
підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Кредитодавець
зобов'язаний повідомити споживача про
умови кредитування, орієнтовну сукупну
вартість кредиту, споживач не
зобов'язаний сплачувати будь-які
відсотки та інші вартісні елементи
кредиту, які не були зазначені у
договорі. Споживач має право протягом 14
днів відкликати свою згоду на
укладення кредитного договору без
пояснення причин, перебіг даного
строку розпочинається з моменту
вручення споживачеві примірника
укладеного договору. Тобто споживачеві
лише пропонуються умови, а якщо він не
погоджується, може знайти інші, кращі.

Підписанням кредитного договору,
фактом отримання і використання
кредиту, частковим погашенням
кредитних коштів підтверджено, що
відповідач в повному обсязі
ознайомлювався з умовами кредитування
в банку та орієнтовною сукупною
вартістю кредиту і прийняв на себе
зобов'язання щодо його виконання. Крім
того, взаємні права обов'язки сторін
детально визначені у підписаному
сторонами кредитному договорі від
01.04.2011р. При укладенні спірного
правочину не існувало ніяких умов, які
б примусили відповідача прийняти ці
умови на вкрай невигідних для себе
умовах. В день підписання позичальник
отримав суму кредиту та примірник
кредитного договору, що давало йому
додаткову можливість детально вивчити
його умови та в разі незгоди з ними
відмовитись від даної послуги, однак
відповідач використав кредитні кошти
на свій розсуд.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав взяті
на себе зобов'язання, відповідачу був
виданий споживчий кредит в розмірі
10000грн., однак взяті на себе кредитні
зобов'язання відповідач порушив, що
призвело до утворення до простроченої
заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_1 по
Кредитному договору згідно розрахунку
боргу станом на 13.03.2014року складає -
27946,42грн. ( 4449,08грн. - заборгованості за
кредитом, 3,92грн. заборгованість по
відсоткам, 2958,67грн. заборгованість по
комісії, 18727,78грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором, а також штрафи
відповідно до 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1306,97грн. -
штраф (процентна складова).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки ці вимоги обґрунтовані на
законі, відповідають умовам укладених
за участю сторін кредитного договору ,
згідно із ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними.

Також до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 279,46грн., пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог,
оскільки означені судові витрати
понесені позивачем, що підтверджено
документально.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення в справі, що
передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527,
530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,
Законом України "Про банки і банківську
діяльність",

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором №A31CCC9FLM0123 від
01.04.2011року в сумі 27946,42грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" судові витрати по оплаті
судового збору 279,46рн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк
відповідачем у випадку залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуючий: