Справа № 724/1526/14-цПровадження № 2/724/641/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю:

представника відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що 12 липня
2003 року у виконавчому комітеті
Шиловецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області був зареєстрований шлюб, від
шлюбу в них із відповідачем народилася
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає біля позивачки і знаходиться
на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Офіційно відповідач
ОСОБА_3 на роботі не оформлений, але
працює має дохід від роботи, яку він
виконує не офіційно, тимчасово та
сезонно. Вважає, що відповідач є
працездатним і може надавати допомогу
їхній доньці, просить стягувати з
відповідача ОСОБА_3 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але просила в позовній заяві,
щоб справу слухати у її відсутності,
позовну заяву підтримала, просила суд
задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заперечення на позовну заяву, в якому
просив суд позов ОСОБА_2 задовольнити
частково, та стягувати з нього аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 300 гривень щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду та до досягнення донькою
повноліття, оскільки він на даний час
ніде не працює та підприємницькою
діяльністю не займається. Окрім того, в
даний час він знаходиться на лікуванні
за межами України, лікування потребує
значних коштів. Таким чином його
захворювання не дають можливості
ефективно працювати, оскільки
більшість часу він витрачає на
лікування та курси профілактичних
заходів з метою попередження та
недопущення ускладнення чи
прогресування захворювань. Також
відповідач вказав в запереченні на те,
що від народження їхньої спільної з
позивачкою доньки і по теперішній час,
він постійно допомагав її утримувати
та матеріально її забезпечує, також
постійно приймає участь у її вихованні
та догляді за нею, намагаючись надати
їй повноцінне батьківське піклування
та турботу, хоча і спільно з донькою не
проживає. Таким чином відповідач
вважає, що його матеріальне становище
не дає йому об'єктивної можливості
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень
щомісячно, оскільки така сума
аліментів на місяць перевищує його
дохід за такий же період. Тому просить
задовольнити позовну заяву частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав все
викладене відповідачем ОСОБА_3 в
запереченні та просив суд задовольнити
позовну заяву частково. Вказав на те, що
відповідач згіден сплачувати аліменти
на утримання доньки в розмірі по 300
гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, матеріальне
становище сторін у справі та інші
істотні обставини, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля
позивачки й знаходиться на її
утриманні (а.с. 8-9).

Із довідки № 1283 від 05.08.2014 року,
виданої виконкомом Колінковецької
сільської ради Хотинського району про
те, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на утриманні матері і
проживає разом з нею в АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

Щодо заперечення відповідача на
позовну заяву, судом встановлено, що
хоча відповідач в даний час не працює,
але є працездатною особою, однак може і
повинен надавати матеріальну допомогу
своїй дитині.

Таким чином суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4 слід
стягувати аліменти в розмірі по 500
гривень щомісячно починаючи з дня
подачі позову до суду та до досягнення
донькою повнолітття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
повинно бути стягнено судовий збір по
справі у розмірі 243 грн.60 коп., оскільки
позивачка звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
ч. 3 ст. 88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1), жительки
АДРЕСА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з 11 серпня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
судового рішення в межах платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в
розмірі - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
протягом десять днів з дня його
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання його
копії.

Суддя:
А.І. Руснак