Справа
№ 303/7482/14
№2/303/3975/14
Номер рядка статистичного звіту - 04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа районний відділ державної
виконавчої служби Мукачівського
міського управління юстиції про
визання дійсним договору
купівлі-продажу автомобіля, визнання
права власності на автомобіль та
зняття з арешту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа
районний відділ державної виконавчої
служби Мукачівського міського
управління юстиції про визання дійсним
договору купівлі-продажу автомобіля
марки ВАЗ 21114, випуску 2007 року,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, тип ТЗ легковий Універсал-В,
визнання права власності на автомобіль
та зняття з арешту.

Свій позов мотивує тим, що 24 вересня 2012
року нею було придбано у ОСОБА_3
автомобіль марки ВАЗ 21114, випуску 2007
року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, тип ТЗ легковий Універсал-В
згідно розписки та усного договору
купівлі-продажу. На підтвердження
продажу автомобіля ОСОБА_3 надала
нотаріально посвідчену довіреність
на ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 26 листопада 2014
року на стаціонарному посту № 3 роти
ДПС в с.Велика Копаня Хустського району
автомобіль було зупинено працівниками
міліції та повідомлено, що
транспортний засіб перебуває під
арештом з 28 липня 2014 року.

Просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу та право власності на
автомобіль марки ВАЗ 21114, випуску 2007
року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, тип ТЗ легковий Універсал-В та
зняти з нього арешт.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги, просили їх
задовольнити, навівши вищевказані
доводи.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і
пояснила, що дійсно продала ОСОБА_1
автомобіль за 35 000грн.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно постанови ВП № 44083645 від 28 липня
2014 року державною виконавчою службою
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
майно ОСОБА_3.

Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу стверджується, що
автомобіль марки ВАЗ 21114, випуску 2007
року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, тип ТЗ легковий Універсал-В
належить на праві власності ОСОБА_3

Розпискою ОСОБА_3 від 24 серпня 2012 року
стверджується, що остання продала
ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 21114,
випуску 2007 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ легковий
Універсал-В. за 35 000грн.

Відповідно до ст. 237, 244, 245 ЦК України
довіреність - письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
особами ґрунтується на договорі та
визначає правовідношення в якому одна
сторона (представник зобов»язана або
має право вчиняти від імені другої
сторони, яку вона представляє.

У відповідності 240 ЦК України
представник зобов»язаний вчинити
правочин за надання йому повноваження
особисто. Він може передати свої
повноваження частково, або в повному
обсязі іншій особі , якщо не
встановлено договором або законом між
особою яку представляють і
представником, або якщо представник
був вимушений до його з метою інтересів
особисто яку він представляє.

За договором купівлі продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов»язується передати майно (товар) у
власність другій стороні, а покупець
приймає або зоборв»язується прийняти
майно (товар) і сплатити з нього певну
грошову суму (ст. 655 КК України ).

Письмова форма договору
купівлі-продажу передбачена
постановою Кабінету Міністрів України
від 07 вересня 1998 року № 1388, якою
затверджені Правила державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин на
шасі, автомобілів , мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок і згідно
п.2, яких вони є обов»язковими для всіх
юридичних осіб.

Згідно п.4 Правил перед відчуженням
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в підрозділах ДАІ, а п.43
передбачено, що якщо транспортний
засіб знімається з обліку у зв»язку з
його відчуженням, у свідоцтві про
реєстрацію (технічному транспорті)
робиться відмітка про зняття з обліку
транспортного засобу для реалізації в
межах України.

Пунктами 7, 8 вищезазначених Правил
передбачено, що власники транспортних
засобів юридичні та фізичні особи або
їх представники зобов'язані
зареєструвати їх протягом десяти днів
після придбання або виникнення
обставин, що є підставою для внесення
змін до реєстраційних документів.
Реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто документів, що посвідчують їх
особу, правомірність придбання
транспортних засобів, вузлів і
агрегатів, які мають ідентифікаційні
номери, що підтверджується документами
скріпленими підписом відповідної
особи і печаткою, виданими суб»єктами
підприємницької діяльності, які
реалізують транспортні засоби та
видають довідки -рахунок (виданої за
формою згідно з додатком до правил)
митними органами, судами нотаріусами
органами соціального захисту
населення, підприємствами виробниками
засобів та підрозділами ДАІ, а також
угодами укладених на товарних біржах.

Спірний автомобіль не був знятий з
обліку в органах ДАІ, залишився
зареєстрованим за ОСОБА_3, відсутня
подана заява продавця про зняття з
обліку автомобіля і його огляд
органами ДАІ і немає заяви покупця,
який мав на те повноваження за
дорученням від власника автомобіля про
реєстрацію такого і до вчинення дій
продавець не мав права відчужувати
автомобіль, а покупець його придбати, а
сама видача довіреності або
передоручення повноважень на
транспортний засіб не можна вважати
договором, що укладений відповідно до
закону та допускає перехід права
власності до третіх осіб.

За таких обставин, в задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності на спірний автомобіль
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України та ст.ст.203,208, 237, 240, 244, 245, 655, 656 ЦК
України, п.п.4,7,8,43 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин на
шасі, автомобілів, мотоциклів усіх
типів , марок і моделей, причепів ,
напівпричепів та мотоколясок
затверджені постановою кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998 року
№ 1388, суд, -

в и
р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ
21114, випуску 2007 року, реєстраційний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ
легковий Універсал-В, укладеним між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованою в АДРЕСА_2,
ідентифікакаційний номер - НОМЕР_2,
визнання за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ВАЗ 21114, випуску 2007
року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, тип ТЗ легковий Універсал-В та
зняття його арешту з автомобіля -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
В.Б.Гейруш