УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши клопотання про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 159380,12
грн..

Разом з позовною заявою від
представника ПАТ «Приват банк»
надійшла заява про забезпечення позову
: а самє накласти ареш у межах суми
заборгованості на грошові кошти,
рухоме нерухомого майна , яке належить
ОСОБА_2 роману Васильовичу , щляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна проводити
його реєстрацію , здійснювати його
відчуження яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про
забезпечення позову та матеріали
справи, враховуючі суть позовних вимог,
суд вважає її такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК
України встановлено, що суд за заявою
осіб які беруть участь у справ , може
вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України
передбачає, що види забезпечення
позову мають бути спів мірними із
заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК
України встановлено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. У разі постановлення
ухвали без повідомлення особи, щодо
якої просять вжити заходи забезпечення
позову, копія ухвали надсилається
особі, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову, негайно після її
виконання. Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи. Особи,
винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Оскільки визначений
законодавством шестимісячний термін
для подачі заяви про прийняття
спадщини сплинув, на підставі поданої
заяви відповідач може отримати
свідоцтво про право на спадщину, тому у
випадку отриманням нотаріального
свідоцтва , можливо буде відчуження
відповідачем спірного майна. У зв’язку
із цим данні обставини можуть значно
утруднити виконання рішення суду,
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
Банку «ПРИВАТБАНК» – задовольнити.

Вжити заходи забезпечення
позову по справі за Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що
належить ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання
вказаній установі та учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:

Д.В. Нев’ядомський