Справа №: 671/2460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Намистюка В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

за участю представників -
позивача ОСОБА_1

Волочиської РДА
Сорокіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
позовом ОСОБА_4 до Волочиської районної
державної адміністрації (надалі РДА),
Зайчиківської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 просить суд визнати за нею
право власності на 2 земельні ділянки
площею по 2,7 умовних кадастрових
гектари, які розташовані на території
Зайчиківської сільської ради
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла ОСОБА_5, після смерті котрої
спадщину прийняв, але не отримав
свідоцтво про право на спадщину її син,
чоловік заявниці - ОСОБА_6 котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Після смерті останнього
позивачка прийняла спадщину, так як
проживала на момент його смерті разом,
однак немає змоги оформити спадщину
через втрату сертифікатів на ім'я
покійних, у видачі дублікатів
сертифікатів їй відмовлено, в зв'язку з
чим нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Також
просить суд встановити той факт, що
покійна ОСОБА_5 була матір'ю покійного
ОСОБА_6, так як відсутнє свідоцтво про
його народження та актовий запис про
це, що також є перешкодою в оформленні
спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_1 позов
підтримав.

Представник РДА Сорокіна К.А. позов
визнала.

Представник сільської ради подав
заяву про визнання позову і розгляд
справи без його участі.

Вислухавши учасників, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що
покійні проживали по сусідству із нею,

тому їй відомо, що ОСОБА_5 була матір'ю
ОСОБА_6. Аналогічні покази дала свідок
ОСОБА_8. За даними копії довідки
виконкому Зайчиківської сільської
ради № 294 від 03.11.2014 р. до складу сім'ї
ОСОБА_5 на час її смерті входив син
ОСОБА_6, який був зареєстрований та
проживав з нею. Із копії довідки
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області № 3748/05.1003-49 від 17.11.2013 р. актовий
запис про народження ОСОБА_6 відсутній.
Таким чином із досліджених доказів
вбачається, що покійна ОСОБА_5 дійсно
була матір'ю покійного ОСОБА_6 і позов в
цій частині підлягає задоволенню.

Згідно копії довідки відділу
Держземагенства у Волочиському районі
від 08.10.2014 р. на ім'я ОСОБА_6 було видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) по колишньому КСП "Прогрес"
с.Постолівка в розмірі 2,7 умовних
кадастрових гектари серії ХМ № 021018
згідно розпорядження Волочиської РДА
від 01.04.1996 р. № 108, а ОСОБА_5 в такому ж
розмірі сертифікат ХМ № 0396531 згідно
розпорядження Волочиської РДА від
28.03.2000 р. № 146 та відмовлено ОСОБА_4 у
видачі дублікатів цих сертифікатів.
Через відсутність правовстановлюючих
документів на земельні частки (паї)
23.09.2014 р. нотаріус відмовив ОСОБА_4 у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
За даними копії районної газети "Зоря"
№№ 59-60 від 29.07.2011 р. сертифікати на ім'я
ОСОБА_5, ОСОБА_6 втрачено.

Так, згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і спадщину після її
смерті прийняв її син ОСОБА_6 згідно
копії вищевказаної довідки № 294. Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і спадщину
після його смерті прийняла ОСОБА_4, його
дружина згідно копії свідоцтва про
одруження НОМЕР_3, що підтверджується
копіями довідок виконкому
Зайчиківської сільської ради № 71 від
11.06.2013 р., № 295 від 03.11.2014 р.. За даними
інформаційних довідок зі Спадкового
реєстру №№ 39218237, 39218197 від 18.12.2014 р.
після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадкові
справи не заводилися. Таким чином судом
встановлено, що покійні ОСОБА_5, ОСОБА_6
мали право на земельні частки (пай)
згідно сертифікатів, втратили їх,
відділ Держземагенства їх дублікатів
не видає, тому ОСОБА_4 позбавлена
можливості оформити спадщину і
захистити її право можливо тільки
визнавши за нею право власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування, задоволивши позов і в цій
частині.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Встановити, що
ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. був
сином ОСОБА_5, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. Визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_4 право власності -
на земельну ділянку по колишньому КСП
"Прогрес" с.Постолівка Волочиського

району Хмельницької області в розмірі
2,7 умовних кадастрових гектари
вартістю

12492 грн. відповідно до Сертифікату на
право на земельну частку (пай) ХМ № 0396531
виданого згідно розпорядження
Волочиської райдержадміністрації № 146
від 28.03.2000 р. на ім'я ОСОБА_5, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) по колишньому КСП "Прогрес"
с.Постолівка за № 411 від 17.04.2000 р.; на
земельну ділянку по колишньому КСП
"Прогрес" с.Постолівка Волочиського
району Хмельницької області в розмірі
2,7 умовних кадастрових гектари
вартістю 12649 грн. відповідно до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) ХМ № 021018 виданого згідно
розпорядження Волочиської
райдержадміністрації № 108 від 01.04.1996 р.
на ім'я ОСОБА_6, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та зареєстрованого в
книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) по колишньому
КСП "Прогрес" с.Постолівка за № 18 від
02.04.1996 р..

Копію рішення негайно направити
сільській раді рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя