Справа № 182/7269/14-ц
Провадження № 6/0182/576/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 для вирішення питання
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код невідомий,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документу).

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 913/2, відкрите на підставі
виконавчого документа № 2-2761, виданого
21.03.2008 року Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
Протягом березня-жовтня 2012 року з
боржника стягувались аліменти у
розмірі 50 % заробітку, що свідчить про
обізнаність боржника щодо обов’язку
по сплаті аліментів. Станом на 31.08.2014
року заборгованість по сплаті
аліментів складає 38477 грн. 45 коп.
Боржник за неодноразовими викликами
державного виконавця до відділу ДВС не
з’являється, судове рішення
добровільно не виконує, попереджався
про кримінальну відповідальність за
ст.164 КК України (03.07.2013 року, 10.02.2014 року),
здійснювався привід через органи
внутрішніх справ (10.02.2014 року), але
заходи щодо погашення заборгованості
по сплаті аліментів боржник не вживає.
Відомості щодо працевлаштування
боржника відсутні, допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії, іншого виду доходів, з якого
можливо провести утримання, боржник не
отримує.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 справу просив
розглянути без його участі.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов’язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 24.03.2008 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист у
справі № 2-2761/08 про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину певного віку щомісяця,
починаючи з 12.03.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 30.07.2023
року.

28.03.2008 року державним виконавцем
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 31.08.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 38477 грн. 45 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції).

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов’язань до подання не
додано.

З доданого до подання Акту державного
виконавця від 17.07.2014 року вбачається, що
зі слів стягувача боржник за місцем
реєстрації не проживає близько двох
років, виїхав до м. Дніпропетровська.
Доказів щодо прийнятих заходів по
розшуку боржника не представлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов’язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4