Справа № 728/40/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в липні 1996 року між ними було укладено
шлюб, від якого вони мають
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вже
досить тривалий час їх сімейні
стосунки зіпсувались через часті
сварки та скандали, несумісність
характерів, що призвело до фактичного
припинення між сторонами шлюбних
відносин. Ці обставини унеможливлюють
їх подальше спільне подружнє життя, а
тому позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала і просить його
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями, в судове
засідання не з'явився, про поважність
причин неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування не подав.

З письмової згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка та відповідач 19.10.1996 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований виконкомом
Стрільницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області за актовим записом №4. Від
даного шлюбу сторони мають синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
матір"ю. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 виданим 19.10.1996
року виконкомом Стрільницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, копіями
свідоцтв про народження дітей серії
НОМЕР_3 виданим 10.10.1997 року виконкомом
Стрільницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області та серії НОМЕР_2, виданим 16
липня 2002 року виконкомом Стрільницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, довідкою
виконавчого комітету Стрільницької
сільської ради № 306 від 17.12.2013 року.

На даний час, сторони разом не
проживають, подружніх відносин
фактично не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, шлюб між ними носить формальний
характер.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
подав, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористався.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дітей, а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 79, 88, 174, 197,
208, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19.10.1996 року
виконкомом Стрільницької сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області за актовим записом № 4 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
с.Курінь Бахмацького району
Чернігівської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Стрільники
Бахмацького району Чернігівської
області - розірвати, залишивши за
позивачкою післяшлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода