Справа № 626/2576/14-ц
Провадження № 2/626/937/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 25.08.1990
року, зареєстрованому в Халтуринській
сільській раді Карлівського району
Полтавської області, актовий запис №13.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають. Спору щодо поділу майна
сторони не мають. В позовній заяві
позивач просить суд розірвати шлюб
тому, що подальше спільне життя
суперечить їхнім інтересам. Вважає, що
сім'я повністю розпалася, примирення
між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього 17.11.2014 року до суду надійшла
письмова заява в якій просить справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, від неї 28.11.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій позовні
вимоги визнає, просить розглянути
справу за її відсутності. Просила
прийняти рішення при попередньому
судовому засіданні.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі за наявними у справі доказами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
вимогам закону та не порушує права,
свободи чи інші інтереси осіб.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
сімейні стосунки не підтримують,
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам, розірвання шлюбу не
суперечить їх інтересам, а примирення
між ними не можливе.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Суперечки щодо розділу майна не має.

Таким чином, є всі підстави, для
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки будь-яких заперечень з цього
приводу відповідач не надав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104, 112, 114 СК України, 3-4, 10, 57-60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.08.1990 року в
Халтуринській сільській раді
Карлівського району Полтавської
області, актовий запис за №13 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя