Провадження № 2/616/218/14
Справа № 616/666/14-ц
Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання
прокурора - Караченцева Д.Ю.
Великобурлуцької районної державної
адміністрації як органу опіки і
піклування - Вєтрова Г.Г.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка на
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що відповідач повністю
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не надає матеріальної допомоги
на її утримання, уникає спілкування з
донькою, не цікавиться її життям та
Прокурор вступив у справу відповідно
до ст. 45 ЦПК України з метою захисту
прав малолітньої дитини і підтримав
Під час розгляду справи ОСОБА_1
пояснила, що вона розлучилася з ОСОБА_4
у 2006 році, з того часу вони з донькою
проживають окремо. ОСОБА_4 з моменту
розлучення ухиляється від спілкування
з дитиною, не піклується про розвиток
дитини, не надає матеріальної допомоги
на її утримання, не сплачує аліменти, за
всі роки лише одного разу привітав
доньку з днем народження та подарував
їй подарунок. Також позивачка
зазначила, що влітку цього року вона
збиралася разом з донькою поїхати
відпочити за кордон і їй довелося
звернутися до ОСОБА_4 з метою отримання
дозволу на виїзд дитини, дозвіл він
пообіцяв надати, але не надав, лише весь
час ухилявся від спілкування.
Відповідач до суду не з'явився. Судова
повістка, надіслана за його місцем
реєстрації, повернулися з відміткою
про закінчення терміну зберігання
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа
розглянута судом заочно, на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд
встановив такі обставини і визначив
відповідно до них правовідносини.
Свідок ОСОБА_5, яка є мамою позивачки,
під час судового розгляду пояснила, що
її онука ОСОБА_3 проживає разом з нею,
батько ОСОБА_6 повністю уникає
спілкування з донькою, не надає
матеріальної допомоги на її лікування
ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні в
якості свідка, пояснила, що вона була
дружиною брата ОСОБА_1 та після
розлучення позивачки з ОСОБА_4 декілька
років проживали з ОСОБА_1 та її донькою
в одному будинку і їй відомо, що ОСОБА_4
не спілкується з донькою та не надає
матеріальної допомоги на її утримання.
ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні в
якості свідка, пояснила, що ОСОБА_1 є
хрещеною мамою її сина і вони тривалий
час товаришують з позивачкою,
їй відомо, що ОСОБА_4 уникає спілкування
зі своєю донькою ОСОБА_3, не відповідає
на її телефонні дзвінки.
ОСОБА_3, викликана в судове засідання
згідно з вимогами ст. 171 СК України,
пояснила, що з батьком вона фактично не
спілкується вже близько 10 років, так як
він ухиляється від спілкування. Вона
буває у своєї бабусі - матері батька,
але батько, якщо буває там, обмежується
лише одним словом привітання, ніколи
нічого їй не купував та не дарував.
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_9 розірвано 31 березня 2006 року
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_3 ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу
06.06.2013 року має прізвище ОСОБА_1 (а.с 79).
Дитина проживає разом з матір'ю, що
підтверджується довідкою виконкому
Великобурлуцької селищної ради (а.с.8).
Відповідно до розрахунку ВДВС
Великобурлуцького РУЮ ОСОБА_4 станом на
01.09.2014 р. має заборгованість у розмірі
за судовим рішенням сплачувати на
користь ОСОБА_1 (а.с.7).
Великобурлуцька районна державна
адміністрація як орган опіки і
піклування у своєму висновку від 26.11.2014
року № 01-42/3057 вказала про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав,
зазначивши, що він свідомо ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, не
піклується про її життя та здоров'я
Представник органу опіки і піклування
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав
наданий висновок та висловися про
доцільність позбавлення відповідача
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі наданих
Відповідач не надав доказів, які б
спростовували докази, надані
Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Встановивши на підставі наданих
позивачкою доказів обставини справи,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 свідомо
нехтує своїми обов'язками по вихованню
та матеріальному забезпеченню доньки,
не піклуються про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
ухиляючись тим самим від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що свідчить про наявність підстав для
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
понесених судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Великобурлуцького районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя