Справа №   312/214/14-ц
Провадження №  2/312/50/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Великобілозерський
районний суд Запорізької області у
складі:     головуючого судді Рогоза
А.Ю.,

при секретарі
Лісничій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Велика Білозерка заяву
представнка позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання права спільної
сумісної власності на майно, про поділ
спільного майна подружжя та
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року  представник позивача
ОСОБА_1  звернулася до
Великобілозерського районного суду
Запорізької області з заявою про
забезпечення доказів, зазначивши, що
12.08.2014 року судом було вжито заходи щодо
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на наступні транспортні засоби:
VOLKSWAGEN TRANSPOST, номерний знак 13427НА, 1991 року
випуску, бежевого кольору, номер кузова
– WV2 ZZZ7МН094623, номер двигуна НОМЕР_1, дата
реєстрації 26.11.2008 року; ВАЗ 210990 20,
номерний знак НОМЕР_2, червоного
кольору, номер кузова НОМЕР_3, номер
двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009
року; КРД 050100, номерний знак НОМЕР_4, 2008
року випуску, синього кольору, номер
шасі 559,00, дата реєстрації 10.07.2008
року; RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_5, 2005
року випуску, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_6, номер двигуна -К9К704DА55835,
дата реєстрації 07.09.2011 року; RENAULT КANGOO
номерний знак НОМЕР_7, червоного
кольору, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_8, номер двигуна НОМЕР_9, дата
реєстрації 07.06.2013 року; RENAULT KANGOO
номерний знак НОМЕР_10, 2007 року випуску,
жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_11,
номер двигуна НОМЕР_12, дата реєстрації
11.10.2013 року. Проте, канцелярією суду
08.09.2014 зареєстровано повідомлення УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
від 03.09.2014 року за № 10/4-4324 про те, що
виконання ухвали Великобілозерського
районного суду від 12.08.2014 року щодо
накладення арешту на зазначені
транспортні засоби є неможливим у
зв'язку з тим, що вищезазначені
транспортні засоби станом на 03.09.2014
року зареєстровані/перереєстровані за
іншими особами. Тобто, очевидним є те,
що Відповідач без згоди дружини, як
співвласника майна, з метою зменшення
обсягу спільного майна та приховання
його від розподілу відчужив транспорті
засоби, що є об'єктами права спільної
сумісної власності подружжя. Правочини
на підставі яких здійснено відчуження
майна, шляхом його перереєстрації на
інших осіб вчинені з грубим порушенням
ч. З ст. 65 СК України та ч. 2 ст. 369 ЦК
України, а отже є такими, що підлягають
визнанню судом недійсними на підставі
ч. 4 ст. 369 ЦК України ч. 2 ст. 65 СК України
та ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України. Адекватним
засобом судового захисту в даних
правовідносинах є визнання правочинів
щодо відчуження транспортних засобів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочинів, шляхом
повернення сторін у первісний стан. Але
нажаль Позивачка не володіє необхідною
інформацією для пред'явлення
відповідних позовних вимог щодо
визнання, вчинених Відповідачем
правочинів, на підставі яких було
здійснено відчуження спільного майна,
недійсними. Інформація, необхідна для
пред'явлення позовних вимог щодо
визнання вчинених Відповідачем
правочинів недійсними, відноситься до
конфіденційної і в даному випадку може
бути надана лише за запитом суду.
Позивачка вважає правочини, на
підставі яких відчужено транспортні
засоби нікчемними, та має намір
оспорити вчинені Відповідачем
правочини та залучити осіб, на яких
здійснено перереєстрацію транспортних
засобів до справи в якості
співвідповідачів. Зважаючи на те, що
транспортні засоби могли бути
відчужені іншимх особам на підставі
довіреностей, наданих Відповідачем, на
розпорядження майном/транспортними
засобами представник позивача вважає
за необхідне витребувати з ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України(69037, вул. 40 років
Радянської України, 40, м. Запоріжжя)
повний витяг з Єдиного реєстру
довіреностей. Відповідно до Наказу
Міністерства юстиції України від 28.11.2006
року № 11/5, яким затверджено Положення
про Єдиний реєстр довіреностей, може
бути наданий на вимогу суду. Відповідно
до п. 3.3. Повні витяги з Єдиного реєстру
видаються: Реєстратором - на письмовий
запит (додаток 3 (іс378-06 ) нотаріусів,
осіб, щодо яких вчинялась нотаріальна
дія; Адміністратором - на письмовий
запит суду, прокуратури, органів
дізнання і слідства, у зв'язку з
кримінальними, цивільними,
адміністративними або господарськими
справами, що перебувають у їх
провадженні, а також Міністерства
юстиції України, головних управлінь
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
містах Києві та Севастополі, районних,
міських (міст обласного значення),
міськрайонних управлінь юстиції у
зв'язку із здійсненням ними
повноважень, визначених чинним
законодавством України. Відповідно до
п. 3.5 Положення пошук інформації
здійснюється за однією із підстав,
якими зокрема є П.І.Б. особи довірителя,
номер облікової картки платника
податків довірителя та реєстраційними
номерами транспортних засобів. Крім
того, представник позивача зазначила,
що у попередньому судовому засіданні
08.07.2014 року Відповідачем були надані до
суду письмові заперечення на позов з
додатками. Одним із додатків
зазначених під п. 5 заперечень є
ксерокопія диплома бакалавра ОСОБА_3
про закінчення у 2014 році
Енергодарського інституту державного
та муніципального управління імені
ОСОБА_4 «Класичного приватного
університету» за напрямком підготовка
«Правознавство», АР № 46910068 від 30.06.2014
року. Тривалість навчання для здобуття
кваліфікації бакалавр згідно
Постанові КМУ від 20 січня 1998 р. N 65 «Про
затвердження Положення про
освітньо-кваліфікаційні рівні
(ступеневу освіту) становить 4 роки,
вартість навчання становила 7000,00грн. на
рік, орієнтовно за навчання
Відповідача було сплачено не менше
аніж 28000,00грн. Відповідач навчався на
відплатній основі за кошти сімейного
бюджету, а тому Позивачка вважає
справедливим використати своє право
надане ч. 2 ст. 27 ЦПК України та за
наявності доказів, що підтверджують
суму коштів витрачених на здобуття
освіти Відповідачем заявити позовні
вимоги про відшкодування Відповідачем
вартості навчання, шляхом стягнення з
Відповідача на її користь грошових
коштів в розмірі сплачених/внесених
ним на рахунок навчального закладу за
навчання або врахування вартості
сплачених за навчання коштів при
здійснені розподілу, адже ці кошти були
використані виключно на потреби
Відповідача. 08.07.2014 року до матеріалів
справи були долучені в якості доказів
боргові розписки про надання
Відповідачем та Позивачем спільних
грошових коштів під відсотки іншим
особам(невиконанні грошові
зобов'язання), представник позивача
наполягає на виклику до суду, заявлених
на попередньому судовому засіданні
осіб в якості свідків, а саме ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Зважаючи на
нововиявлені обставини справи та
неможливість отримання стороною
Позивача доказів (інформація не є
публічною), представник позивача
просить суд з метою об'єктивного
розгляду справи вжити заходи щодо
забезпечення доказів в порядку ст. 134
ЦПК України, а саме:

1. Надіслати запит до Головного
управління ДАІ МВС України в
Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя,
вул. 40 років Радянської України, 57-а)
завірені копії документів/правочинів
на підставі яких здійснено
перереєстрацію транспортних засобів з
ОСОБА_3 09.07.1972р.н., обліковий номер
картки платника податків - НОМЕР_13 на
інших осіб, а також відомості про осіб,
на яких перереєстровано зазначені
нижче транспортні засоби (ПІБ нових
власників та адреси їх зареєстрованого
місця проживання), а саме: VOLKSWAGEN TRANSPOST,
номерний знак 13427НА, 1991 року випуску,
бежевого кольору, номер кузова – WV2
ZZZ7МН094623, номер двигуна НОМЕР_1, дата
реєстрації 26.11.2008 року; ВАЗ 210990 20,
номерний знак НОМЕР_2, червоного
кольору, номер кузова НОМЕР_3, номер
двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009
року; КРД 050100, номерний знак НОМЕР_4, 2008
року випуску, синього кольору, номер
шасі 559,00, дата реєстрації 10.07.2008
року; RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_5, 2005
року випуску, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_6, номер двигуна -К9К704DА55835,
дата реєстрації 07.09.2011 року; RENAULT КANGOO
номерний знак НОМЕР_7, червоного
кольору, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_8, номер двигуна НОМЕР_9, дата
реєстрації 07.06.2013 року; RENAULT KANGOO
номерний знак НОМЕР_10, 2007 року випуску,
жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_11,
номер двигуна НОМЕР_12, дата реєстрації
11.10.2013 року.

2. Надіслати запит до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України(б9037, вул.
40 років Радянської України, 40, м.
Запоріжжя) повні витяги з Єдиного
реєстру довіреностей, щодо
довіреностей наданих ОСОБА_3, номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_13 на розпорядження наступними
транспортними засобами: VOLKSWAGEN TRANSPOST,
номерний знак 13427НА, 1991 року випуску,
бежевого кольору, номер кузова – WV2
ZZZ7МН094623, номер двигуна НОМЕР_1, дата
реєстрації 26.11.2008 року; ВАЗ 210990 20,
номерний знак НОМЕР_2, червоного
кольору, номер кузова НОМЕР_3, номер
двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009
року; КРД 050100, номерний знак НОМЕР_4, 2008
року випуску, синього кольору, номер
шасі 559,00, дата реєстрації 10.07.2008
року; RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_5, 2005
року випуску, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_6, номер двигуна -К9К704DА55835,
дата реєстрації 07.09.2011 року; RENAULT КANGOO
номерний знак НОМЕР_7, червоного
кольору, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_8, номер двигуна НОМЕР_9, дата
реєстрації 07.06.2013 року; RENAULT KANGOO
номерний знак НОМЕР_10, 2007 року випуску,
жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_11,
номер двигуна НОМЕР_12, дата реєстрації
11.10.2013 року.

3. Надіслати запит до Енергодарського
інституту державного та
муніципального управління імені
ОСОБА_4 «Класичного приватного
університету» (71500, Запорізька область,
м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3
тел.:(06139) 3-18-81) щодо загальної суми,
сплаченої за навчання за напрямком
«Правознавство» та здобуття
кваліфікації бакалавр права, Диплом
бакалавра АР № 46910068 від 30.06.2014 року
ОСОБА_3, 09.07.1972р.н., паспорт серії СА 464793
виданий Великобілозерським РВ УМВС
України в Запорізькій області 19.05.1997
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_14.

4. Викликати в судове засідання в якості
свідків:

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: 71401,
вул. Вишнева, 15, с. Велика Білозерка,
Запорізька область;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: 71400,
вул. 8-го Березня, 1а/6, с. Велика
Білозерка, Запорізька область

- ОСОБА_7, що проживає: 71401, вул.
Дніпровська, 46 с. Велика Білозерка,
Запорізька область.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги, викладені
у заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у
судове засідання не з’явились.

Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву про
забезпечення доказів слід
задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу. Заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою. У разі обґрунтованої
вимоги заявника, а також якщо не можна
встановити, до кого може бути згодом
пред'явлено позов, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом невідкладно лише за участю
заявника. Питання про забезпечення
доказів вирішується ухвалою.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд, зважаючи на те,
що у позивача та її представника
існують складнощі в отриманні
необхідних доказів, приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви про забезпечення
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 134, 135, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представнка позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання права спільної
сумісної власності на майно, про поділ
спільного майна подружжя та
зобов’язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Забезпечити докази у справі
витребувавши з:

- Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України(б9037, вул. 40 років
Радянської України, 40, м. Запоріжжя)
повні витяги з Єдиного реєстру
довіреностей, щодо довіреностей
наданих ОСОБА_3, номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_13 на
розпорядження наступними
транспортними засобами: VOLKSWAGEN TRANSPOST,
номерний знак 13427НА, 1991 року випуску,
бежевого кольору, номер кузова – WV2
ZZZ7МН094623, номер двигуна НОМЕР_1, дата
реєстрації 26.11.2008 року; ВАЗ 210990 20,
номерний знак НОМЕР_2, червоного
кольору, номер кузова НОМЕР_3, номер
двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009
року; КРД 050100, номерний знак НОМЕР_4, 2008
року випуску, синього кольору, номер
шасі 559,00, дата реєстрації 10.07.2008
року; RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_5, 2005
року випуску, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_6, номер двигуна -К9К704DА55835,
дата реєстрації 07.09.2011 року; RENAULT КANGOO
номерний знак НОМЕР_7, червоного
кольору, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_8, номер двигуна НОМЕР_9, дата
реєстрації 07.06.2013 року; RENAULT KANGOO
номерний знак НОМЕР_10, 2007 року випуску,
жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_11,
номер двигуна D023913, дата реєстрації
11.10.2013 року.

- Енергодарського інституту державного
та муніципального управління імені
ОСОБА_4 «Класичного приватного
університету» (71500, Запорізька область,
м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3
тел.:(06139) 3-18-81) інформацію щодо
загальної суми, сплаченої за навчання
за напрямком «Правознавство» та
здобуття кваліфікації бакалавр права,
Диплом бакалавра АР № 46910068 від 30.06.2014
року ОСОБА_3, 09.07.1972р.н., паспорт серії СА
464793 виданий Великобілозерським РВ УМВС
України в Запорізькій області 19.05.1997
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_14.

Викликати в судове засідання в якості
свідків:

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: 71401,
вул. Вишнева, 15, с. Велика Білозерка,
Запорізька область;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: 71400,
вул. 8-го Березня, 1а/6, с. Велика
Білозерка, Запорізька область

- ОСОБА_7, що проживає: 71401, вул.
Дніпровська, 46 с. Велика Білозерка,
Запорізька область.

Затребувану інформацію надати до суду
в строк до 07.10.2014 року.

Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
першої інстанції
подається  протягом  п'яти днів з дня
її  проголошення через
Великобілозерський районний суд
Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено  без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.Ю.
Рогоза