Справа № 361/8126/14-ц
Провадження № 2/361/3053/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.08.2007 року ОСОБА_2 13.08.2007 р.
отримав кредит у розмірі 5 900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов»язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв»язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк».
17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
При укладенні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона може запропонувати свої
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на
31.08.2014 року виникла заборгованість в
сумі 26 106,04грн., яка складається з
- 4 985,74 грн. - заборгованість за
- 19 639,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 231,24 грн. - штраф (процентна складова).
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 26
106,04 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, підтримує позовні
вимоги, в разі неявки до суду
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать довідки пошти, причин
неявки суду не повідомив, тому суд за
письмовою згодою позивача вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
Судом встановлено, що на підставі
договору № б/н від 13.08.2007 р. відповідач
отримав кредит у розмірі 5 900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
Відповідач взяті на себе обов'язки щодо
погашення суми кредиту не виконує, у
зв»язку з чим виникла заборгованість в
сумі 26 106,04 грн., яка складається з
4 985,74 грн. - заборгованість за кредитом;
19 639,06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1 231,24
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком наданим
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору, то суд
задовольняє позовні вимоги про
стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» при
подачі позову сплачено судовий збір в
розмірі 261 гривень 06 копійок, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 13.08.2007
року в сумі 26 106,04 (двадцять шість тисяч
сто шість гривень 04 копійки)гривень та
судові витрати в сумі 261,06 (двісті
шістдесят одна гривня 06 копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: А. О.
Шинкар