Справа №601/709/14-ц
Провадження № 2-др/601/20/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області
у складі: головуючого судді Білосевич
при секретарі Васільєвій О.М
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«ГОР» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс», дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» про визнання правочину
недійсним на момент укладання та
застосування реституції,
Рішенням Кременецького районного суду
Тернопільської області від 27 травня 2014
року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«ГОР» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс», дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» про визнання правочину
недійсним на момент укладання та
застосування реституції, позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 20 серпня 2014
року зазначену цивільну справу
повернуто у Кременецький районний суд
для ухвалення додаткового рішення про
вирішення питання про стягнення
судового збору.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином. Причини їх неявки суду
невідомі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України суд у
резолютивній частині рішення повинен
вирішити питання щодо розподілу
судових витрат.

Керуючись ст. 215, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину
рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області від 27 травня 2014
року ухваленого у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства «ГОР» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс», дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» про визнання правочину
недійсним на момент укладання та
застосування реституції.

Рішення суду в частині вирішив
викласти:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним з моменту вчинення
договір від 14.10.2011 року № 010242, укладений
між ОСОБА_1 та дочірнім підприємством
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» .

Стягнути з дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» (, р/р
1427 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків
МФО 351016) на користь ОСОБА_1 кошти
загальною сумою 24 159 (двадцять чотири
тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень ) 64
копійки та 2778 (дві тисячі сімсот
сімдесят вісім гривень) 00 копійок, які
незаконно отримані за наслідками
укладення договору від 14.10.2011 року №
010242.

Стягнути з дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» (, р/р
1427 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків
МФО 351016) судовий збір в розмірі 269,37 грн.
на користь УДКУ у Кременецькому
районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЗКПО) 23588125.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд . Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: