УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участі державного виконавця – Голуб
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова подання
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова
10.12.2014 надійшло подання державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1, у якому заявник
просить: постановити ухвалу про розшук
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2; виконання ухвали
покласти на органи внутрішніх справ, а
у випадку виявлення боржника в пунктах
пропуску через державний кордон
України – на відповідні підрозділи
Державної прикордонної служби України.

В обґрунтування подання державний
виконавець Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 зазначив, що на
виконанні в Київському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2/2018/4242/2012/16, виданий 06.12.2012 року
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 202 000 грн., який надійшов до
відділу на примусове виконання 18.04.2014.

На підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем відділу 21.04.2014
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для виконання рішення
суду у добровільному порядку. В
добровільному порядку боржником
рішення суду не виконано.

З метою перевірки майнового стану
боржника направлені запити до
адресно-довідкового бюро, ВДАІ у
Київському районі м. Харкова, Державної
податкової служби України, Пенсійного
фонду України, Реєстраційної служби
ХМУЮ.

05.05.2014 згідно відповіді Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів, інформація стосовно
боржника відсутня.

05.05.2014 згідно відповіді Державної
податкової служби України інформація
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах стосовно
боржника відсутня.

21.05.2014 з метою забезпечення виконання
рішення суду арешт накладено на все
нерухоме майно боржника. Відповідно до
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відомості про права власності
відсутні.

23.06.2014 виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
боржник за зазначеною адресою не
мешкає, майно належне боржнику, яке
підлягає опису й арешту відсутнє.

04.07.2014 згідно відповіді Пенсійного
фонду України про осіб-боржників, які
працюють за трудовими та
цивільно-правовими договорами, про
останнє місце роботи інформації не
знайдено.

21.07.2014 згідно відповіді ВДАІ у
Київському районі м. Харкова за
боржником автотранспортні засоби не
зареєстровані.

23.07.2014 згідно відповіді
адресно-довідкового бюро боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до рішення
Харківської міської ради від 24.04.2013
вулицю Гризодубова, 57-Е змінено на
вулицю Гризодубова, 61.

28.07.2014 направлено подання до Київського
районного суду м. Харкова стосовно
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника.

05.08.2014 ухвалою Київського районного
суду м. Харкова № 640/13127/14-ц, яка набула
чинності 29.08.2014, тимчасово обмежено
право громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзд з території
України до виконання нею своїх
зобов'язань.

25.08.2014 згідно відповіді Пенсійного
фонду України про осіб-боржників, які
працюють за трудовими та
цивільно-правовими договорами, про
останнє місце роботи інформації не
знайдено.

26.08.2014 згідно відповіді Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів, інформація стосовно
боржника відсутня.

26.08.2014 згідно відповіді Державної
податкової служби України інформація
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах стосовно
боржника відсутня.

26.08.2014 державним виконавцем направлена
до ПАТ КБ «ПриватБанк» вимога про
надання інформації.

26.08.2014 Державною прикордонною службою
України надано відповідь про те, що
боржник ОСОБА_2 06.07.2014 здійснила в»їзд в
Україну.

29.08.2014 згідно відповіді ПАТ КБ
«ПриватБанк» залишок коштів на рахунку
ОСОБА_2 - 677,67 грн.

29.08.2014 згідно пояснень сусідів ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їм не відомо
місце перебування ОСОБА_2

09.09.2014 державним виконавцем направлена
до ПАТ КБ «ПриватБанк» постанова про
арешт коштів боржника.

09.09.2014 державним виконавцем на адресу
боржника направлено виклик.

12.09.2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив,
що арешт накладений.

30.09.2014 державним виконавцем на адресу
боржника направлено виклик.

09.10.2014 державним виконавцем на адресу
боржника направлено виклик.

В ході проведення виконавчого
провадження встановлено, що сплата
боргу ОСОБА_2 не проводилась жодного
разу і на даний час становить 202 000 грн.
без урахування виконавчого збору і
витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно актів від 23.06.2014, 21.11.2014, 04.12.2014,
складених державним виконавцем,
боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
проживає, місце її перебування не
відоме. За здобутою в ході виконання
рішення суду інформацією про номери
засобів зв»язку боржника, а саме за
номерами телефонів +68, +38,
+59, +73 зв»язатися із
боржником не виявилося можливим.

Державним виконавцем боржнику
неодноразово направлялись виклики про
необхідність явки до Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції на 16.09.2014, 18.09.2014, 07.10.2014, 09.10.2014,
14.10.2014, 16.10.2014. У визначені дати боржник
жодного разу не з'явився.

Також на адресу відділу повернулися
повідомлення про вручення
відправлення з відміткою, що сплив
строк зберігання, через що зазначену
кореспонденцію вручити боржнику не
представилось можливим.

Таким чином, із відповідей на запити до
вищевказаних організацій та державних
органів не виявилось можливим
встановити фактичне місце проживання
або місце перебування боржника. На цей
час відсутність боржника за можливими
місцями його перебування, унеможливлює
подальше виконання рішення суду.

У судовому засіданні державний
виконавець Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 подання підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених у
поданні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про дату та час судового засідання
повідомлялася своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомила.

Суд, вислухавши державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Київським районним судом м. Харкова на
виконання рішення суду про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 202 000 грн., 06.12.2012 виданий
виконавчий лист № 2/2018/4242/2012/16 (а.с.5 т.4).

Постановою старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 від 21.04.2014р. відкрито
виконавче провадження № 43169878 за
виконавчим листом № 2/2018/4242/2012/16,
виданим 06.12.2012р. Київським районним
судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 202 000 грн. (а.с.6 т.4).

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради від 24.04.2013 №271,
змінені та впорядковані адреси
об»єктів нерухомого майна на
території, в т.ч. Київського району
м.Харкова, у відповідності до якого
вулиця Гризодубова, 57-Е, змінена на
вул.Гризодубова, 61 (а.с.13 т.4).

23.06.2014 виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
боржник за зазначеною адресою не
мешкає, майно належне боржнику, яке
підлягає опису й арешту відсутнє (а.с.14
т.4).

23.07.2014 згідно відповіді
адресно-довідкового бюро боржник
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.16 т.4).

05.08.2014 ухвалою Київського районного
суду м. Харкова № 640/13127/14-ц, яка набула
чинності 29.08.2014, тимчасово обмежено
право громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзд з території
України до виконання нею своїх
зобов'язань (а.с.26 т.4).

26.08.2014 Державною прикордонною службою
України надано відповідь про те, що
боржник ОСОБА_2 06.07.2014 здійснила в»їзд в
Україну (а.с.24 т.4).

Згідно актів від 23.06.2014, 21.11.2014, 04.12.2014,
складених державним виконавцем,
боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
проживає, місце її перебування не
відоме. За здобутою в ході виконання
рішення суду інформацією про номери
засобів зв»язку боржника, а саме за
номерами телефонів +68, +38,
+59, +73 зв»язатися із
боржником не виявилося можливим (а.с.14,
41,42,43 т.4).

Державним виконавцем боржнику
неодноразово направлялись виклики про
необхідність явки до Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції на 16.09.2014, 18.09.2014, 07.10.2014, 09.10.2014,
14.10.2014, 16.10.2014. У визначені дати боржник
жодного разу не з'явився.

За ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника
або дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №
606-XIV розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки відсутні відомості про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
відсутність боржника за можливими
місцями його перебування унеможливлює
подальше виконання рішення суду, суд
вважає подання державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999р. №
606-XIV, керуючись ст. ст. 209 - 210, 375 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на Київський
РВ ХМУ ГУ МВС УКраїни в Харківській
області, а у випадку виявлення боржника
в пунктах пропуску через державний
кордон України – на відповідні
підрозділи Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Колесник С.А.