Справа № 539/4768/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Засульської сільської ради
Лубенськогорайону, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Засульської сільської ради
Лубенськогорайону, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6,
після смерті якого залишилось спадкове
майно, що складається з 1/2 частини
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 27.04.2007 року ОСОБА_6 залишив усе своє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось своєму синову -
ОСОБА_1

При зверненні ним до нотаріуса Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, постановою нотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини, по причині
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
на 1/2 частину домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 та
складається з: 1-1 кухні, площею 9,3 кв.м; 2-1
кімнати, площею 7,4 кв.м ; А-ганку та
господарських будівель і споруд: Є -
сараю, погребу під сараєм Є, Ж - сараю Є,
погребу під А-ганком вхід в погреб з
середини; 1/2 частини огорожі №1; №2
колодязя; 1/2 частини №3 водогону, 1/2
частини зовнішнього газопроводу, що по
самому будинку складає 42/100 частини, а з
надвірними будівлями 13/25 частини, на
неприватизованій земельній ділянці та
належала ОСОБА_6 на підставі рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 11.05.2007 року
справа №2-828/2007 року.

В судове засідання позивач не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позов підтримує, прохає
задовольнити.

Представник відповідача Засульської
сільської ради та представник третьої
особи Другої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, щодо позовних
вимог ОСОБА_1 покладаються на рішення
суду.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Засулля Лубенського району помер
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 (а.с.5), який був
батьком позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно, яке складається з 1/2
частини домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1.

Згідно заповідального розпорядження
від 27.04.2007 року, ОСОБА_6 усе своє майно,
де б воно не знаходилось і з чого б воно
не складалось та буде належати йому на
день смерті залишив позивачеві ОСОБА_1
(а.с.14).

При зверненні позивачем до нотаріуса
Другої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, йому було
відмовлено постановою нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частину домоволодіння, по причині
відсутності належних
правовстановлюючих документів (а.с.7).

Однак, належність домоволодіння
ОСОБА_6 підтверджується рішенням
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 11.05.2007 року
(а.с.8), яке набрало законної сили 05.02.2008
року, однак, як вбачається з
повідомлення Реєстраційної служби
Лубенського МРУЮ, державна реєстрація
прав власності проводиться на підставі
заяви власника, тобто позивач не є
право набувачем на частину
домоволодіння.

Відсутність належної реєстрації
правовстановлюючих документів
позбавляє права спадкоємця - позивача
ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане
спадкове майно, оскільки після смерті
власника провести державну реєстрацію
належного йому майна не можливо.

Крім цього, суд також бере до
уваги відсутність спору, а також те, що
іншого шляху реалізувати своє право
власності у позивача немає, а тому
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на
себе позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька - батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2
частину домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1 та складається з: 1-1 кухні,
площею 9,3 кв.м; 2-1 кімнати, площею 7,4 кв.м ;
А-ганку, площею 33,8 кв.м., житлова площа
16,7 кв.м., що є квартира №1 та
господарських будівель і споруд: Є -
сараю, погребу під сараєм Є, Ж - сараю,
погребу під А-ганком вхід в погреб з
середини; 1/2 частини огорожі №1; №4
колодязя; 1/2 частини №3 водогону, 1/2
частини зовнішнього газопроводу, що по
самому будинку складає 42/100 частини, а з
надвірними будівлями 13/25 частини,
знаходиться на неприватизованій
земельній ділянці та належала ОСОБА_6
на підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11.05.2007 року справа №2-828/2007
року.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.