Справа № 676/1936/14-ц
Номер провадження 2/676/1082/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м. Кам”янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря
Роговської О.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3»юка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам”янець-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя.

В с удовому засідання відповідач
заявив клопотання, просить призначити
у даній справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення експерту поставити питання:

1.          Чи існують інші варіанти
поділу житлового будинку з врахуванням
комунікацій, а саме електрифікації,
водопостачання та обігріву житлових
кімнат.

2.          Чи існує можливість
встановлення порядку спільного
користування земельною ділянкою,
необхідною для обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд.

3.          Який розмір земельної
ділянки необхідний для обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд.

Проведення експертизи просить
доручити експерту ОСОБА_5.

Позивач, в судовому засіданні
проти проведення додаткової
експертизи заперечила .

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що клопотання
про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні
знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд доручити проведення
експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 10 , 143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.          Чи існують інші варіанти
поділу житлового будинку № 32 по вул.
Польовій с. Теклівка
Кам»янець-Подільського району з
врахуванням комунікацій, а саме
електрифікації, водопостачання та
обігріву житлових кімнат.

2.          Чи існує можливість
встановлення порядку спільного
користування земельною ділянкою,
необхідною для обслуговування
житлового будинку № 32 по вул. Польовій
с. Теклівка Кам»янець-Подільського
району господарських будівель та
споруд.

3.           Який розмір земельної
ділянки необхідний для обслуговування
житлового будинку № 32 по вул. Польовій
с. Теклівка Кам»янець-Подільського
району господарських будівель та
споруд виходячи із рівності їх часток в
будинку.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_5, (м.
Кам”янець-Подільський, вул. Огієнка, 22),
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Зобов’язати експерта ОСОБА_5,
провести експертизу в місячний термін
з дня винесення ухвали про призначення
експертизи.

Провести експертизу в
присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачаа, роз’яснити
йому положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам”янець-Подільський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п”яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6Д