Справа № 354/978/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2659/2014
Головуючий у 1 інстанції Гребик Л. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Івано-Франківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державне підприємство
«Ворохтянське лісове господарство», до
виконавчого комітету Поляницької
сільської ради, ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_4, про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку
виданого ОСОБА_3 та за позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - Державного
підприємства «Ворохтянське лісове
господарство» до виконавчого комітету
Поляницької сільської ради, ОСОБА_4,
третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_3, про визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_3, про визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_4, визнання недійсним договору
дарування земельної ділянки,
укладеного ку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за
апеляційною скаргою прокуратури
Івано-Франківської області на ухвалу
Яремчанського міського суду від 13
листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду
від 13 листопада 2014 року на підставі п.6
ст.205 ЦПК України (у зв'язку із смертю
відповідачки ОСОБА_3) закрито
провадження у справі:

- в частині позовних вимог
Івано-Франківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,2500 га в с.
Поляниця, серії ІФ №083736, виданого 03.09.2003
року на ім'я ОСОБА_3;

- в частині позовних вимог третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - Державного
підприємства «Ворохтянське лісове
господарство» до ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га в с. Поляниця, серії ІФ №083736,
виданого 03.09.2003 року на ім'я ОСОБА_3 та
про визнання недійсним договору
дарування земельної ділянки площею 0,25
га, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Прокуратура Івано-Франківської
області на дану ухвалу подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм процесуального
права.

Апелянт не погоджується із висновком
суду першої інстанції про те, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Зазначив, що органами прокуратури та
вироком Галицького районного суду від
20.04.2011 року встановлено, що ОСОБА_3
отримала державний акт направо
власності на вищевказану земельну
ділянку в порушення вимог ст.118
Земельного кодексу, на підставі
рішення виконавчого комітету
Поляницької сільської ради №27 від
10.07.2003 року, яким незаконно вилучено
земельну ділянку Державного
підприємства «Ворохтянське лісове
господарство» в землі запасу
Поляницької сільської ради, змінено
цільове призначення і переведено землі
з лісового фонду в землі житлової та
громадської забудови.

18.12.2003 року на підставі вказаного
державного акта між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
укладено договір дарування спірної
земельної ділянки, а 06.08.2006 року ОСОБА_4
видано державний акт направо власності
на земельну ділянку площею 0,25 га в
с.Поляниця Яремчанської міської ради.

Апелянт вважає, що в основу права
власності на спірну земельну ділянку
ОСОБА_4 лягло право власності ОСОБА_3,
яке було оформлене з порушенням
чинного законодавства.

На час заявлення позову ОСОБА_3 вже не
була власником земельної ділянки,
однак предметом спору є незаконне
отримання нею права власності на землю.

Оскільки право власності на землю є
матеріальним правом, то висновок суду
про те, що спірні правовідносини не
допускають правонаступництва є
помилковим.

Посилаючись на положення ст.ст.608,1219 ЦК
України, апелянт просив оскаржувану
ухвалу скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник апелянта - прокуратури
Івано-Франківської області Гринда І.І.,
представник відповідача Поляницької
сільської ради- Мотюк Л.С., представник
третьої особи ДП «Ворохтянське лісове
господарство» - Брайляк Д.Я. підтримали
доводи апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження в справі в частині
позовних вимог Івано-Франківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері до ОСОБА_3 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
виданого на її ім'я та в частині
позовних вимог третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - Державного підприємства
«Ворохтянське лісове господарство» до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку виданого на її ім'я,
про визнання недійсним договору
дарування земельної ділянки
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач ОСОБА_3 відчужила земельну
ділянку, її право власності на дану
земельну ділянку припинилося, а тому
спірні правовідносини щодо права
власності на земельну ділянку
правонаступництва не допускають.

Однак із таким висновком не можна
погодитись з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Оспорюване право власності на земельну
ділянку померлої ОСОБА_3 не належить до
тих прав, які є особистими і відносно
яких правонаступництво недопустиме,
оскільки здійснення цього права не
пов'язано з певною особою, а тому може
здійснюватися і спадкоємцями цієї
особи.

Враховуючи наведене, судова колегія
вважає, що суд не з'ясував усіх
обставин, що мають процесуальне
значення для прийняття рішення про
закриття провадження у справі у
вищезазначеній частині позовних вимог
та дійшов помилкового висновку про те,
що спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

У зв»язку з наведеним, ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи в суд першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307,311, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокуратури
Івано-Франківської області
задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від
13 листопада 2014 року скасувати, а справу
направити в суд першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.