Справа № 464/9609/14-ц
пр.№ 2/464/2043/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
як органу опіки та піклування до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить позбавити відповідачку
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягувати з відповідачки на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
розпорядженням голови Сихівської
районної адміністрації від 12.02.2014 р. № 59
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус
дитини позбавленої батьківського
піклування, у зв'язку із тим, що її мати
ОСОБА_2 вироком Сихівського районного
суду м. Львова засуджено за ч.2 ст.307 КК
України до шести років позбавлення
волі. Згідно довідки міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ЛМУЮ,
відомості про батька дитини записані
за вказівкою матері відповідно до ч.1
ст. 135 Сімейного кодексу України.
Розпорядження голови Сихівської
районної адміністрації від 14.04.2013 р. №
153 опікуном над малолітньою ОСОБА_3
призначено ОСОБА_4 13.06.2014 р.
відповідачка звільнилась з місць
позбавлення волі, після чого у відділі
у справах дітей із нею було проведено
бесіду та рекомендовано влаштуватися
на роботу, зробити у квартирі
санітарний ремонт та підготувати
помешкання для проживання, навчання та
відпочинку дитини. Однак, відповідачка
не підготування помешкання для
проживання дитини, не надала
відповідних довідок та документів з
місця праці, чим порушила право дитини
на проживання в сім'ї. На черговому
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини районної адміністрації
прийнято висновок про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3 Крім того,
оскільки позбавлення батьківських
прав не позбавляє відповідачку
обов'язку утримувати дитину, просить
стягувати з відповідачки аліменти в
корить опікуна ОСОБА_4 в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, дав
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви, просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що від
виконання свої батьківських обов'язків
вона не ухилялась ні до засудження, ні
після цього. Вчинення нею злочину мало
місце лише один раз і вона зробила
відповідні висновки щодо цього. Після
звільнення з місць позбавлення волі
постійно цікавилась навчанням та
вихованням дитини, провідувала її,
зробила в квартирі санітарний ремонт.
На даний час перебуває на обліку у
Львівському міському центрі
зайнятості з 10.09.2014 р. з метою пошуку
роботи, крім того, неофіційно
підробляє, забезпечуючи дитину усім
необхідним. Дитина хоче проживати
разом із нею, а вона виконує свої
батьківські обов'язки і надалі, а тому
просить відмовити в задоволенні
позову.

Третя особи ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов заперечила, ствердила,
що відповідачка є хорошою матір'ю,
завжди виконувала свої обов'язки щодо
дитини. Після засудження відповідачки
дитині ОСОБА_3 було надано статус
дитини позбавлення батьківського
піклування, у зв'язку із чим її було
призначено опікуном останньої. Після
звільнення з місць позбавлення волі
відповідачка займається вихованням та
утриманням дитини, постійно відвідує
школу у якій та навчається, усвідомлює,
які наслідки можливі у випадку
невиконання нею батьківських
обов'язків. Просить відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, третьої особи,
показання неповнолітнього свідка
ОСОБА_3, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження останньої
серії НОМЕР_1 (а.с 2). Із довідки виданої
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції № 371/04-06 відомості
про батька дитини записані за
вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України (а.с 4).

Як вбачається із довідки про склад
сім'ї та реєстрацію, виданої ЛКП «Під
Зуброю» 16.09.2014 року неповнолітня ОСОБА_3
зареєстрована з відповідачкою по
АДРЕСА_1 (а.с 3).

Судом встановлено, що вироком
Сихівського районного суду м. Львова
від 27.12.2013 року відповідачку визнано
винною у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.307
КК України. Розпорядженням голови
Сихівської районної адміністрації від
12.02.2014 року № 59 у зв'язку із засудженням
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування (а.с 6).
Розпорядженням голови Сихівської
районної адміністрації від 14.04.2014 року
№ 153 над малолітньою ОСОБА_3
встановлено опіку та призначено її
опікуном ОСОБА_4.(а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Згідно роз'яснень, що містять п.15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З актів обстеження житлово-побутових
умов проживання сім'ї від 28.08.2014 р. та
13.11.2014р. вбачається, що при виході за
місцем проживання неповнолітньої по
АДРЕСА_1 комісією встановлено, що мати
ОСОБА_2 не належним чином виконує свої
батьківські обов'язки по вихованню
дитини, оскільки нею не створено
належним умов для проживання,
виховання та навчання дитини, квартира
потребує санітарного ремонту, в
кімнаті відсутній світильник, розетки
належним чином не закріплені (а.с.13, 26).
Однак, як ствердив в судовому засіданні
представник позивача в процесі
розгляду справи відповідачкою було
зроблено в квартирі санітарний ремонт,
закріплено усі розетки, за ізольовано
електрокабелі та усунуто недоліки
помешкання, які зазначені у вказаних
актах.

Із характеристики наданої на ученицю
2-В класу СЗШ № 13 ОСОБА_3 вбачається, що
відповідачка постійно цікавитися її
навчанням, приділяє дитині належну
увагу та систематично відвідує
батьківські збори (а.с 25). Вказані
обставини в судовому засіданні
підтвердила і класний керівник
неповнолітньої ОСОБА_5, під час
пояснень дитини. Як пояснила в судовому
засіданні сама неповнолітня ОСОБА_3.
відповідачка піклується про неї,
купляє їй усе необхідне, постійно
приходить до школи та до її опікуна,
вона любить маму та хоче проживати з
нею.

Із довідки Львівського міського центру
зайнятості № 3330 від 11.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 звернулась у
Львівський міський центр зайнятості з
метою пошуку роботи (а.с. 14).

12.09.2014 р. комісією з питань захисту прав
дитини районної адміністрації
прийнято висновок №28 про доцільність
позбавлення відповідачки ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2006 року
народження.

Однак, вказаний висновок органу опіки і
піклування Сихівської районної
адміністрації не може слугувати
належним доказом того, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків в такій мірі,
що свідчить про доцільність
позбавлення її батьківських прав,
оскільки вказаний висновок приймався
лише виходячи із факту не створення
належних умов для проживання дитини, що
в подальшому було усунуто
відповідачкою.

Інших доказів, які б свідчили про
свідоме, тривале чи постійне,
безпідставне невиконання
відповідачкою батьківських обов'язків,
нехтування такими обов'язками, а
відтак, давали б підставу для вжиття
такого крайнього заходу впливу на
батьків як позбавлення батьківських
прав суду не надано.

Відтак, суд приходить до висновку, що
відсутність достовірних та достатніх
даних в підтвердження обставин, що
свідчать про підстави для позбавлення
відповідачки батьківських права, а
тому в задоволені позову слід
відмовити.

На підставі ст.164 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,
58, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволені позову Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, як органу опіки та
піклування до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Головуюча: