справа № 619/4996/13-ц
провадження 2/619/233/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебувала
в шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, за актовим
записом № 156.
Від спільного подружнього життя
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та після розірвання шлюбу
будуть проживати з нею.
Причиною розпаду родини є те, що на
протязі спільного життя стали виникати
часті сварки через непорозуміння в
поглядах на різні життєві ситуації.
Постійні конфлікти, що виникали в сім'ї,
в подальшому призвели до припинення
шлюбно-сімейних відносин.
Шлюбно-сімейні відносини не
підтримують з січня 2013 року. Примирення
між ними не можливе.
Їхнє подружнє життя існує формально.
Спільне господарство не ведуть.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, в заяві підтримує позовні
вимоги і просить їх задовольнити в
повному обсязі, просить розглядати
справу у її відсутність в заочному
судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи був належним чином
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
Судом було достовірно встановлено, що
сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому 08 листопада 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дергачівського районного
управління юстиції Харківської
області, за актовим записом № 156.
Від спільного подружнього життя
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та після розірвання шлюбу
будуть проживати з нею.
Причиною розпаду родини є те, що на
протязі спільного життя стали виникати
часті сварки через непорозуміння в
поглядах на різні життєві ситуації.
Постійні конфлікти, що виникали в сім'ї,
в подальшому призвели до припинення
шлюбно-сімейних відносин.
Шлюбно-сімейні відносини не
підтримують з січня 2013 року. Примирення
між ними не можливе.
Їхнє подружнє життя існує формально.
Спільне господарство не ведуть.
Суд встановив, що шлб розпався
остаточно, примирення між ними
неможливе, а їхнє сумісне подружнє
життя не має майбутнього, суперечок про
Ст.112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу , а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і зберігання
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
зберігання сім'ї суперечить інтересам
Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України суд, -
Шлюб, зареєстрований 08 листопада
2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, за
актовим записом № 156 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Є. Р. Остропілець