Справа № 226/4267/13-ц
Провадження № 2/226/122/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила,
що з відповідачем ОСОБА_2 вона
перебуває в шлюбі з 24 липня 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька
ОСОБА_3, яка знаходиться на їх сумісному
вихованні. В 2008 році їх стосунки з
чоловіком стали руйнуватися і були
припинені, оскільки той перестав
працювати і забезпечувати сім'ю,
усунувся від виховання дитини, яка є
інвалідом дитинства. Вказуючи на те, що
їх сім'я розпалась остаточно і
відновленню не підлягає, позивачка
просить суд їх шлюб з відповідачем
розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх викладеними в позовній заяві
обставинами, і наполягала на
розірванні шлюбу, доводячи суду
неможливість його відновлення через
небажання обох жити разом.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, клопотання про перенесення
розгляду справи суду не надіслав, що є
підставою для розгляду справи в
заочному судовому засіданні
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
даних.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
24 липня 2001 року. Їх шлюб зареєстровано у
виконкомі Світлівської сільської ради
Добропільського району Донецької
області за актовим записом №10
(арк.спр.7).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
(арк.спр.11).

Із пояснень позивачки вбачається, що
відновлювати сімейні стосунки з
відповідачем та зберігати сім'ю вона не
бажає, так як вважає, що подальше
спільне життя є неможливим. Відповідач,
якому відомо про час, місце розгляду
справи та суть позовних вимог, до
судового засідання не з'явився, свою
думку з приводу розірвання шлюбу не
висловив, заперечень на позов не надав,
що дає суду підстави розцінювати його
поведінку як байдужість до збереження
сім'ї.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Підставою розірвання шлюбу,
відповідно до положень ст.112 Сімейного
Кодексу, є неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу.

Досліджені докази по справі та позиція
відповідача дають суду підстави для
визнання обґрунтованими доводи
позивачки щодо неможливості
відновлення сімейних стосунків.
Оскільки досліджені судом фактичні
стосунки, які склалися між подружжям,
не дають підстав вважати, що збереження
шлюбу та подальше сумісне життя
можливе, суд вважає, що їх шлюб слід
розірвати.

Обставин, які б перешкоджали
розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Спір майнового характеру не заявлений,
місце проживання дитини та питання її
матеріального забезпечення, як
свідчать досліджені докази, визначено
сторонами самостійно.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка заявила про відновлення
свого дошлюбного прізвища, що є
виключно її правом і не потребує згоди
відповідача чи будь-якої іншої особи,
тому їй слід відновити прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до
шлюбу ОСОБА_1), зареєстрований 24 липня
2001 року у виконкомі Світлівської
сільської ради Добропільського району
Донецької області за актовим записом
№10, розірвати, відновивши позивачці
прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.І.Клепка