Справа №
13.11.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновська Л.Я.
при секретарі - Климус Г.В.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2
23.11.2007 року відділом РАЦСу
Заставнівського РУЮ Чернівецької
області за актовим записом №161. В
обгрунтування вимог посилається на те,
що сімейне життя із відповідачем не
склалось. Від спільного проживання
мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через відсутність
взаєморозуміння постійно виникали
сварки. Відповідач зловживав спиртними
напитками, будучи в стані алкогольного
сп"яніння вчиняв насильство по
відношенню до неї, не поважав її.
Позивачка посилається на те, що
незважаючи на проживання за аднією
адресою ніяких відносин не
підтримують протягом двох років.
Відповідач не цікавиться дітьми,
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає, мір для збереження сім"ї не
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Суду
пояснила, що протягом п"яти років
проживали без реєстрації шлюбу. За
вказаний час в них народилась дитина.
Позивачка вказала, що під час
очікування третьої дитини відносини із
відповідачем погіршилися. Останній
почав зловживати спиртними напитками,
влаштовувати скандали, наносити побої,
у зв"язку із чим вона змушена була
звертатись із заявами до міліціїї.
Позивачка вказала, що через поведінку
відповідача, його ставленння до неї
подальше збереженння сім"ї є
недоцільне. Після розлучення позивачка
бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, не повідомив суду причини
неявки і від нього не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно протягом двох
років, не підтримують ніяких відносин.
Бажанню позивачки зберегти сім"ю
перешкоджає поведінка відповідача,
його ставленння до неї. Позивачка
твердо переконана, що зберегти сім"ю не
можливо. Шлюб носить формальний
характер, його слід розірвати.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із
змінами та доповненнями, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими.
Прізвище позивачки при реєстрації
шлюбу було змінено із "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", яке на її прохання після
розірвання шлюбу слід залишити без
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Заставнівського районного управління
юстиції Чернівецької області за
актовим записом № 161.
Прізвище ОСОБА_1 після розлучення
Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя