Справа №618/1102/14-ц
Провадження №2/618/437/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

представника позивача органу опіки
та піклування Дворічанської районної
державної

адміністрації Харківської області
Меркело М.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи органу
опіки та піклування Миколаївської
сільської ради

Дворічанського району Харківської
області - Миколаївського сільського
голови

Дворічанського району Харківської
області Смицького В.В.,

прокурора Шовкопляса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки та піклування
Миколаївської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, орган опіки та піклування
Кам'янської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей, -

встановив:

Орган опіки та піклування
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування Миколаївської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області, орган опіки та
піклування Кам'янської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, про позбавлення батьківських
прав, відносно малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідач по справі,
самоусунулась від виховання своїх
дітей, не займається їхнім вихованням
та не цікавиться їхнім життям.

Представник позивача органу опіки та
піклування Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області Меркело М.С. в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги, просила суд позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав,
відносно малолітніх дітей ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 та стягувати аліменти на їх
утримання у твердій грошовій формі в
сумі 100,00 гривень на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014
року, до досягнення повноліття старшою
дитиною.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення та
позбавлення її батьківських прав
відносно дітей, просила суд не
позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Миколаївської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області - Миколаївський
сільський голова Дворічанського
району Харківської області Смицький
В.В. в судовому засіданні підтримав
позов у повному обсязі, просив його
задовольнити та позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей та стягувати з неї
аліменти на утримання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі по 100,00 гривень на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Кам'янської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області - Кам'янський
сільський голова Дворічанського
району Харківської області Юр’єв С.В. в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просив справу слухати
у його відсутність.

Прокурор підтримав позов у повному
обсязі, просив його задовольнити та
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітніх дітей та
стягувати з неї аліменти на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по
100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Батьком зазначений ОСОБА_7, матір'ю -
ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Батьком зазначений ОСОБА_8, матір'ю -
ОСОБА_2 (а.с.7).

За місцем проживання ОСОБА_2
характеризуються з негативної сторони,
не працює, характер не врівноважений,
зловживає спиртними напоями, виникають
суперечки з сусідами та односельцями.
ОСОБА_2 мешкає у приватному будинку
разом зі своїми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.12).

В даний час ОСОБА_2 не працює, на обліку
у Дворічанському районному центрі
зайнятості не перебуває (а.с.22).

ОСОБА_2, на підставі Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
отримувала допомогу по догляду за
дитиною до 3-х років, допомогу при
народженні дитини та допомогу на дітей
одиноким матерям, а також Пенсійним
фондом України в Дворічанському районі
Харківської області ОСОБА_4, призначено
пенсію по втраті годувальника (а.с.16-18).

В даний час ОСОБА_2 не працює, на обліку
у Дворічанському районному центрі
зайнятості не перебуває (а.с.22).

Відповідно до рішення Дворічанського
районного суду Харківської області від
30 січня 2012 року ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав відносно своїх
старших дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час діти
проживають в сім'ї свого батька ОСОБА_12
(а.с.13-15).

ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП за невиконання своїх
обов'язків щодо виховання дітей (а.с.20).

Службою у справах дітей Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області у складі комісії
неодноразово обстежувалися умови
проживання сім'ї ОСОБА_2, а саме: 22 січня
2014 року, 13 травня 2014 року, 18 червня 2014
року, 20 жовтня 2014 року про що було
складено відповідні акти. Умови
проживання незадовільні. Опалення
газове і пічне, вода у дворі. В будинку є
необхідні меблі. На момент огляду в
будинку брудно, темно. Ліжка не
застелені, білизна брудна,
приготованої їжі немає. Умов для
розвитку дитини не створено. Дитячих
іграшок немає. ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями (а.с.23-26).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області від 16 грудня 2014 року орган
опіки та піклування Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.45-48).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Кам'янської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області від 24 грудня 2014 року, ОСОБА_2
зареєстрована у с.Кам’янка
Дворічанського району Харківської
області, але фактично на території
сільської ради не проживає, у зв'язку з
чим неможливо надати висновок про
доцільність чи недоцільність
позбавлення батьківських прав (а.с.62).

Суд критично ставиться до висновку
органу опіки та піклування
Миколаївської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області від 24 грудня 2014 року,
відповідно до якого орган опіки та
піклування Миколаївської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області не вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки такий
висновок суперечить поясненням
Миколаївського сільського голови
Дворічанського району Харківської
області Смицького В.В., наданих ним у
судовому засіданні, а також
характеристиці ОСОБА_2, яка видана
Миколаївським сільським головою
Дворічанського району Харківської
області Смицьким В.В. (а.с.12) та іншим
матеріалам справи у їх сукупності
(а.с.63-65).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він, в тому
числі ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та
ст.180 СК України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На підставі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних батьків та інші
обставини справи, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. ОСОБА_13 не працює, але може
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї малолітньої дитини.

З урахуванням обставин та матеріалів
справи, суд визначає аліменти на дитину
у розмірі 100,00 гривень з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України,
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з ч.3 ст.129 Конституції України,
основними засадами судочинства є,
зокрема, законність, рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, земельних, сімейних,
трудових відносин.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено,
що доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Позивачем надано достатньо належних і
допустимих доказів для задоволення
позовних вимог.

Відповідачем, всупереч вимог ст.ст.10, 11,
57, 60 ЦПК України, належних та допустимих
доказів наявності підстав для відмови
у задоволенні позовних вимог не надано.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалася представник позивача,
як на підставу своїх вимог, а
відповідачка, як на підставу своїх
заперечень, приймаючи до уваги думку
прокурора та третіх осіб, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 208, 209, 212-215,
218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання у
розмірі 100,00 (сто) гривень, на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з 21
листопада 2014 року і до досягнення
повноліття старшою дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.О.
Бунін