Справа № 682/3966/14-ц
Провадження № 2/682/1190/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує про те, що 01 серпня 2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні та вихованні позивачки.
Відповідач є батьком доньки, проте
матеріальної допомоги на її утримання
добровільно не надає, хоча має постійне
місце роботи на одному з підприємств
міста Київ.

Вказуючи на ухилення відповідача від
утримання малолітньої доньки, просить
стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів його доходу, але не
менше ніж 30 % прожитого мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, направивши до суду свого
представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги про
стягнення аліментів визнав в повному
обсязі, разом з тим заперечив
обставини, викладені в позовній заяві
щодо ухилення відповідача від
утримання своєї доньки. ОСОБА_1 пояснив,
що до грудня 2014 року донька ОСОБА_1
проживала з батьком в місті Києві,
відвідувала дитячий садочок, тобто
перебувала на повному утриманні
відповідача. Оскільки мати дитини -
позивачка ОСОБА_2 забрала доньку і вона
на даний час проживає з нею, відповідач
згідний сплачувати аліменти на дитину.
Також зазначає, що ОСОБА_3 застрахував
життя дитини та систематично вносить
страхові внески, придбав їй подарунки
до свят та планує відвідати дитину, що
свідчить про виконання ним обов'язку
утримувати свою дитину.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивачки, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 01 серпня 2009 року. 02 червня 2014
року шлюб було розірвано на підставі
рішення суду.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач,
що підтверджується даними копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини (далі Конвенції), суд
повинен докласти всіх можливих зусиль
для того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки)
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного
кодексу України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально важливим урахуванням
інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За
рішенням суду аліменти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей та платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є працездатним, має постійне
місце роботи, інших дітей та осіб, які
перебувають на його утриманні не має,
що сторонами в судовому засіданні не
оспорюється.

Відповідно до частини 2 статті 182
Сімейного кодексу України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст. 182
та ст. 183 Сімейного кодексу України,
позицію представника відповідача, який
визнав позов в заявленому розмірі, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
стягнувши аліменти з відповідача на
користь позивачки на малолітню дитину
в розмірі ? частини усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215,
217, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 181, 182, 183 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
1989 року народження, зареєстрованої в
АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до суду - 02
грудня 2014 року, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.