Справа №667/9540/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комишанської
селищної ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат, після
смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається з належного йому права
власності на 1/6 частину будинку
АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було відмовлено у зв'язку з
пропуском строку для подачі заяви про
прийняття спадщини. Вважає, що строк
ним було пропущено з поважних причин. У
зв'язку з тим, що він проживав в с.
Кизомис, хоча і був зареєстрований по
сусідству з братом та матір'ю. Його
брат вів бродячий образ життя,
зловживав спиртними напоями, тому він
не спілкувався та не цікавився життям
брата. Про смерть його брата він
дізнався лише після смерті його матері.
Через пригнічений стан у зв'язку зі
смертю матері він не подав заяву про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його брата. Просив
визначити йому додатковий строк у два
місяці для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті його брата.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги,
просили їх задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Представник Комишанської селищної
ради в судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису № 8,
зробленого 19.01.1961 року Комишанським
сільським РАЦС Білозерського району
Херсонської області батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до актового запису № 42,
зробленого 10.07.1968 року Комишанським
сільським РАЦС Білозерського району
Херсонської області батьками ОСОБА_4 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтв про спадщину за
законом від 22.11.2008 року, посвідчених
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори спадкоємцями по 1/3 частині
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується актовим записом № 348,
зробленим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні 02.07.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про спадщину
за законом від 04.11.2014 року, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актовим записом № 196,
зробленим міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області від 05.11.2014 року.

Відповідно до даних домової книги за
адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою
були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Нотаріусом Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори від
23.10.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що ним не
було надано оригінал свідоцтва про
смерть спадкоємця, на момент смерті та
впродовж шести місяців після смерті
спадкоємця він не прийняв спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори, не був приписаний з ними за
однією адресою, у зв'язку з чим не було
підстав для фактичного прийняття
спадини.

Спадкоємцем другої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його рідний брат
ОСОБА_1.

Згідно з інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру № 38960068 спадкова
справа після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Допитана в судовому засідання свідок
ОСОБА_6 пояснила, що є головою
квартального комітету, ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1 бачила не часто
бачила, був завжди у стані
алкогольного сп'яніння, вів бродячий
образ життя, разом з ОСОБА_2 ніхто інший
не проживав, останнім часом утриманням
будинку займався ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила, що була сусідкою
ОСОБА_2, разом з нею ніхто постійно не
проживав, її сина - ОСОБА_4 бачила не
часто, він перебував в стані
алкогольного сп'яніння, вів бродячий
образ життя. Про його смерть вона
дізналась випадково, на похованні
ОСОБА_2 повідомила про це брату
померлого - ОСОБА_1, який займався її
похованням та був у дуже пригніченому
стані.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив
строк для прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4 з поважних причин, а
саме у зв'язку з необізнаністю про
смерть брата та знаходженням в
подальшому у пригніченому стані після
смерті матері не встиг у встановлений
законом строк звернутись до
нотаріальної контори із відповідною
заявою, з даних підстав, суд вважає
необхідним визнати поважною причину
пропуску строку для прийняття спадщини
позивачем та визначити додатковий
двохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
який рахувати з дня набрання рішенням
суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в два місяці для
подачі до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
який рахувати з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко