Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2625/14-ц
Провадження № 2/483/790/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
03 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що 16 вересня
2005 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ЗАТ КБ
«Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено
договір №NKO0GK00000723, згідно якого
останньому надано кредит у розмірі 8860
дол. США на термін до 19 вересня 2015 року
зі сплатою 1,33% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався провернути
кредит та сплатити відсотки за його
користування в строк та в порядку,
встановленому кредитним договором.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
яка утворилася станом на 27 серпня 2014
що відповідно до офіційного курсу
Національного банку України станом на
27 серпня 2014 року еквівалентно - 516930 грн.
Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій, крім цього, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи у порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до
суду не з'явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можним ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.
16 вересня 2005 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №NKO0GK00000723 та банк
надав останньому кредит у розмірі 8860
дол. США на термін до 19 вересня 2015 року
зі сплатою 1,33% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
За умовами вказаного договору ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно з 21 по 28 число
здійснювати щомісячний платіж для
погашення заборгованості за кредитом,
відсоткам, комісії та інших платежів
передбачених договором (а.с. 8-9).
Згідно до п. 4.1 вказаного договору, при
порушенні будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема термінів повернення кредиту,
позичальник сплачує пеню за кожний
день прострочення в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором не виконує,
станом на 27 серпня 2014 року його
заборгованість по кредитному договору
відповідно до офіційного курсу
Національного банку України станом на
27 серпня 2014 року еквівалентно - 516930 грн.
52 коп., з яких 7739 доларів США 78 центи -
США 09 центів - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 978
доларів США 42 центи - заборгованість з
доларів США 73 центи - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору від 16 вересня 2005 року станом
на 27 серпня 2014 року (а.с. 4).
Відповідно до службового
розпорядження Національного банку
України від 27 серпня 2014 року,
встановлено офіційний курс гривні до
іноземної валюти за 100 доларів США -
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Отже, враховуючи, що відповідач порушив
умови кредитного договору та не
виконав взяті на себе зобов'язання, а
тому у суду є підстави задовольнити
позов у повному обсязі.
Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 3654 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ BО908В0MGІ від 08 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Алмаати,
Казахстан, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №NKO0GK00000723 від 16
вересня 2005 року станом на 27 серпня 2014
року в сумі 37216 (тридцять сім тисяч
двісті шістнадцять) доларів США 02
центи, що відповідно до офіційного
курсу Національного банку України
становить 516930 (п'ятсот шістнадцять
тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 52 коп., з
яких: 7739 доларів США 78 центи -
заборгованість за кредитом; 11327 доларів
США 09 центів - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 978
доларів США 42 центи - заборгованість з
комісії за користування кредитом; 17170
доларів США 73 центи - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування судових витрат - 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: