Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Руськополянської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
позивачка є дочкою та спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім цього, вона є спадкоємцем п'ятої
черги за законом після смерті свого
дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заповіту батько і дядько не залишили.
Після їх смерті відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців крім позивачки немає.
Спору щодо спадкового майна немає.
Вказане домоволодіння померлі батько
та дядько за життя успадкували після
смерті свого брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Домоволодіння вони
успадкували фактично прийнявши
спадщину, оскільки на день смерті
ОСОБА_4, батько та дядько проживали у
вказаному домоволодінні.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 було
оформлене на ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08.12.1999р.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
за життя не оформили належним чином
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок, а саме не виготовили
свідоцтво про право власності на
будинок, тому позивачка не може
оформити свідоцтво про право на
спадщину на вищевказаний будинок в
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, тому і звернулась
суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явились. Представник
позивачки ОСОБА_5 надіслала до суду
заяву від 17.12.2014р., в якій просила
приєднати до справи додаткові докази
та провести розгляд справи без участі
позивача та її представника. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача -
Руськополянської сільської ради
Черкаського району в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надійшов
лист від відповідача від 03.11.2014р. про
розгляд справи без участі їх
представника, та визнання позовних
вимог.

Дослідивши наявні по справі докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є дочкою та спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього,
вона є спадкоємцем п'ятої черги за
законом після смерті свого дядька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заповіту батько і дядько не залишили.
Після їх смерті відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців крім позивачки немає.
Спору щодо спадкового майна немає.
Вказане домоволодіння померлі батько
та дядько за життя успадкували після
смерті свого брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Домоволодіння вони
успадкували фактично прийнявши
спадщину, оскільки на день смерті
ОСОБА_4, батько та дядько проживали у
вказаному домоволодінні, що
підтверджується довідкою
Руськополянської сільської ради
Черкаського району від 30.08.2011р. №860.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 було
оформлене на ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08.12.1999р.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
за життя не оформили належним чином
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок, а саме не виготовили
свідоцтво про право власності на
будинок, тому позивачка не може
оформити свідоцтво про право на
спадщину на вищевказаний будинок в
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини

Згідно даних Черкаської районної
державної нотаріальної контори від
04.11.2014р., отриманих на запит суду,
встановлено, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 заведено спадкову
справу, оскільки із заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

28.11.2014р. на замовлення позивачки
Черкаським ОО БТІ було виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1. В технічному
паспорті відсутні відмітки про
самочинне будівництво.

З висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Черкаської РДА від 04.11.2014р.
№11 вбачається, що житловий будинок
«А-1» з господарськими спорудами та
прибудовою по АДРЕСА_1 відповідають
архітектурно-планувальним вимогам
даного класу споруд.

Згідно висновку Черкаського районного
відділу Управління
Держтехногенбезпеки у Черкаській
області від 28.08.2013р. №139 вбачається, що
порушень правил пожежної безпеки при
обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 -
не встановлено і вказаний орган не
заперечує проти зміни власника
домоволодіння.

З матеріалів справи вбачається, що
правильною адресою домоволодіння є
АДРЕСА_1 (в деяких документах значиться
АДРЕСА_1 або АДРЕСА_1).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивачка
відноситься до першої черги на
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_4

Згідно ст.1265 ЦК України позивачка
відноситься до п'ятої черги на
спадкування за законом після смерті її
дядька ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і
доведеними, позов визнаний
відповідачем, тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1265, 1268 ЦК
України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський