У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до районного відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до міського відділу ДВС, ОСОБА_1
мотивуючи тим, що 19.11.2007 року на
підставі кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 45817,70 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9,60 %
річних на строк до 18.11.2014 року, в
забезпечення виконання зобов»язань за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_1 19.11.2007 року укладено договір
застави, згідно якого він передав в
заставу банку автомобіль ВАЗ 07
року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В,
№ кузова/шасі: Y6D2747, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 02.08.2010 року в Державний
реєстр обтяжень рухомого майна внесено
інформацію про накладення арешту на
все рухоме майно, належне на праві
власності ОСОБА_1 в межах суми боргу за
виконавчим документом /15599,14 грн./ на
підставі постанови районного відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції № АК724548 від 25.07.2010
року, 19.11.2010 року за № 10510505 в Державний
реєстр обтяжень рухомого майна
повторно внесено інформацію про
накладення арешту на все рухоме майно
ОСОБА_1, заборона на відчуження
предмета застави порушує законне право
заставодержателя на переважне, перед
іншими особами, право задоволення
своїх вимог за рахунок предмета
застави. А тому позивач просить суд
виключити заставлене майно з-під
арешту, зняти заборону відчуження та
виключити з розшуку, а саме: автомобіль
ВАЗ 07 року випуску, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі:
Y6D2747, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ухвали суду від 21.11.2014 року було
відкрито провадження по даній справі.

За ухвалою суду від 09.12.2014 року по
справі проведено заміну відповідача на
належного – районний відділ державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

30.12.2014 року через канцелярію суду
представником позивача подано
письмову заяву про залишення позову
без розгляду, оскільки постановою РВ
ДВС № 20495462 від 29.10.2013 року припинено
розшук вказаного вище транспортного
засобу.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - залишити без розгляду на
підставі письмової заяви представника
позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п”яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_2