Справа №618/1097/14-ц
Провадження №2/618/435/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

представника позивача органу опіки та
піклування Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області Меркело М.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи органу
опіки та піклування Дворічанської
селищної ради Харківської області
Мостової О.С.,

прокурора Кльоца Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_2
треті особи: служба у справах дітей
Великобурлуцької районної державної
адміністрації Харківської області,
орган опіки та піклування
Дворічанської селищної ради
Дворічанського району Харківської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення із ОСОБА_2 аліментів
на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

встановив:

Орган опіки та піклування
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 і ОСОБА_2, треті особи: служба у
справах дітей Великобурлуцької
районної державної адміністрації
Харківської області, орган опіки та
піклування Дворічанської селищної
ради Харківської області, про
позбавлення батьківських прав,
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнення із ОСОБА_2
аліментів на утримання повнолітніх
дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідачі по справі,
самоусунулися від виховання своїх
дітей, не займаються їхнім вихованням
та не цікавляться їхнім життям. Між
ними відсутні будь-які відносини як
батьків та дітей.

Представник позивача органу опіки та
піклування Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області Меркело М.С. в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги, просила суд позбавити
відповідачів батьківських прав, та
стягувати із ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по
100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення та
позбавлення його батьківських прав
відносно дітей та стягнення з нього
аліментів на їх утримання. ОСОБА_2
пояснив, що ОСОБА_4 є його дружиною, але
в даний час вони проживають окремо.
ОСОБА_4 відомо про наявність в суді
справи про позбавлення її батьківських
прав, але до суду вона з'являтися не
бажає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання
двічі не з'явилася, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини неявки в
судові засідання суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Дворічанської селищної
ради Дворічанського району
Харківської області Мостова О.С. в
судовому засіданні підтримала позов у
повному обсязі, просила його
задовольнити та позбавити ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
їхніх малолітніх дітей та стягувати із
ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі по 100,00 гривень на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Великобурлуцької
районної державної адміністрації
Харківської області Ткаченко Н.О. до
суду не з'явилася, надала заяву, в якій
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог, просила суд розглянути
справу без її участі.

Прокурор підтримав позов у повному
обсязі, просив його задовольнити та
позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_4 батьківських
прав відносно їхніх малолітніх дітей
та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по
100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19
липня 2011 року (а.с.16).

Від шлюбу мають 4 дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-15, 19).

Відповідно до рішення Дворічанського
районного суду Харківської області від
19 серпня 2013 року діти відібрані від
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без
позбавлення батьківських прав і
влаштовані до Дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 За час
перебування дітей у вказаному Дитячому
будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відвідували
дітей 4 рази. ОСОБА_5 неохоче
спілкується з батьками, веде себе
пасивно. ОСОБА_6 і ОСОБА_10 не пам'ятають
батьків, і не називають їх відповідно,
мама і тато. ОСОБА_8 відібрано від
батьків у віці 9 місяців, у зв'язку з чим
вона за віком не знає та не сприймає
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як батьків. Під час
зустрічей ОСОБА_2 часто намагався
палити цигарки у колі дітей, на одну із
зустрічей ОСОБА_2 і ОСОБА_2 приїхали у
нетверезому стані, з різким запахом
алкоголю та тютюну. ОСОБА_2 часто
телефонує до ОСОБА_10 і намагається
спілкуватися з дітьми, але знаходиться
при цьому у нетверезому стані (а.с.21).

За місцем проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4
характеризуються з негативної сторони.
Зловживають спиртними напоями, не
завжди реагують на зауваження
представників Дворічанської селищної
ради Дворічанського району
Харківської області (а.с.22-23).

В даний час ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не працюють,
на обліку у Дворічанському районному
центрі зайнятості не перебувають
(а.с.17).

ОСОБА_4, на підставі Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
отримувала допомогу по догляду за
дитиною до 3-х років, допомогу при
народженні дитини та допомогу на дітей
одиноким матерям, до 25 липня 2013 року.
ОСОБА_2 такої допомоги не отримував
(а.с.18).

Службою у справах дітей Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області у складі комісії
неодноразово обстежувалися умови
проживання сім'ї ОСОБА_2, а саме: 17
лютого 2014 року, 05 червня 2014 року, 27
серпня 2014 року, про що було складено
відповідні акти. Умови проживання
задовільні. Опалення пічне, вода у
дворі. Дитячі ліжка у 2 поверхи, місця
для столу немає. Окремого місця для
підготовки домашніх завдань немає.
Умов для розвитку дитини не створено.
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зловживають спиртними
напоями (а.с.24-26).

Відповідно до психолого-педагогічних
характеристик дітей, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 виховуються у прийомній сім'ї
ОСОБА_10, які виявляють інтерес до
результатів навчально-виховної
діяльності дітей, приймають участь у
святкових заходах навчальних закладів,
надають допомогу в ремонтних роботах,
відвідують батьківські збори. При
спілкуванні прийомних батьків
відчувається теплота і піклування про
дітей, в той час, як рідні батьки дітей
жодного разу не поцікавились справами
дітей, результатами їхнього навчання
(а.с.45-47).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області від 18 грудня 2014 року орган
опіки та піклування Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно їхніх
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.72-75).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Дворічанської селищної
ради Харківської області від 26
листопада 2014 року орган опіки та
піклування Дворічанської селищної
ради Харківської області вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно їх
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.76-78).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Великобурлуцької районної
державної адміністрації Харківської
області від 25 грудня 2014 року орган
опіки та піклування Великобурлуцької
районної державної адміністрації
Харківської області вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно їхніх
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.81-82).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він, в тому
числі ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та
ст.180 СК України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На підставі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних батьків та інші
обставини справи, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. ОСОБА_2 не працює, але може
надавати матеріальну допомогу на
утримання своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням обставин та матеріалів
справи, суд визначає аліменти у розмірі
100,00 (сто) гривень з ОСОБА_2 на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
старшої дитини.

Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України,
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з ч.3 ст.129 Конституції України,
основними засадами судочинства є,
зокрема, законність, рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, земельних, сімейних,
трудових відносин.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено,
що доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Позивачем надано достатньо належних і
допустимих доказів для задоволення
позовних вимог.

Відповідачами, всупереч вимог ст.ст.10,
11, 57, 60 ЦПК України, належних та
допустимих доказів наявності підстав
для відмови у задоволенні позовних
вимог не надано. Відповідач ОСОБА_2
визнає позов у повному обсязі, не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно дітей та
стягнення аліментів на їх утримання.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалася представник позивача,
як на підставу своїх вимог, а
відповідач не заперечував проти
задоволення позову, приймаючи до уваги
думку прокурора та третіх осіб,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в дохід
держави 121 гривню 80 копійок судового
збору, з кожного із відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 174, 208, 209,
212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на їх утримання у
розмірі 100,00 (сто) гривень, на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з 20
листопада 2014 року і до досягнення
повноліття старшої дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в дохід
держави 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок судового збору, з
кожного із відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін