АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/8219/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1697/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого -
судді Фанди В.П.,

суддів :
Спірідонової Т.В., Харчука В.М..

при секретарі : Шевчук
Ю.Г., Дорощук О.М., Кошельнику В.М.

за участі: апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 16 травня 2014
року та на додаткове рішення від 16
вересня 2014 року цього ж суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам’янець-Подільського управління
Державної казначейської служби
України, Кам’янець-Подільського
міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області, прокуратури
міста Кам’янець-Подільського про
відшкодування за рахунок держави
моральної шкоди завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності, стягнення
матеріальних збитків пошкодженням та
привласненням комплектуючих частин до
зброї.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а
н о в и л а

У жовтні 2013 року позивач, звертаючись
до суду з вказаним позовом, просив
стягнути із відповідачів 40 000 грн.
матеріальної шкоди та 1 000 000 грн.
моральної шкоди. Зазначав, що 10 вересня
2012 року винесено постанову про
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК
України (незаконне поводження зі
зброєю). Вироком суду від 16 жовтня 2013
року його було виправдано за ст. 263 КК
України, оскільки в його діях відсутній
інкримінований злочин. Моральна
полягає в безпідставно звинуваченому
його у вчиненні злочину передбаченого
ст. 263 КК України, чим було завдано
сильних душевних страждань,
переживань, погіршення його морального
та фізичного стану, приниження честі,
гідності, ділової репутації.

Під час судового слідства по
кримінальній справі було виявлено
пошкодження оптичного прицілу та
зникнення другого оптичного прицілу до
гвинтівки ,,Сайга- 410". Вказує, що
матеріальна шкода полягає в
пошкодженні зброї, привласненням
оптичного прицілу працівниками
прокуратури та міського відділу
внутрішніх справ.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 16 травня 2014
року в задоволені позову відмовлено за
недоведенністю.

Додатковим рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 16 вересня 2014 року відмовлено
за недоведеністю у задоволенні позову
про відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційних скаргах апелянт з
рішенням та додатковим рішенням суду
не погоджується, посилається на
порушення норм матеріального та
процесуального законодавства, просить
його скасувати та постановити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги. Зазначає, що судом було
відмовлено йому в задоволені
клопотань: щодо проведення
відеоконференції;

________________________________________________________________________
_________

Головуючий у першій інстанції - Швець
О.Д.

Доповідач - Фанда В.П.

Категорія : 30

надання йому копій матеріалів справи
та ознайомлення із звукозаписом
засідань, які відбувалися без його
участі; не було надано правової
допомоги та захисту з допомогою його
захисника. Крім того, про постановлення
додаткового рішення він не був
повідомлений; не було взято до уваги
вирок суду від 16 жовтня 2013 року, яким
його виправдано за ст. 263 КК України;
було проігноровано його клопотання про
забезпечення доказів.

На апеляційному перегляді рішення суду
першої інстанції в судовому засіданні
проведеному в режимі відеоконференції
апелянт підтримав вимоги апеляційних
скарг, вважає, що їх слід задовольнити з
підстав вказаних у них.

Представник Кам’янець-Подільського
міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області заперечив щодо
задоволення апеляційних скарг, звертає
увагу суду на те, що слідство по
кримінальній справі проводилося
слідчим СУ УМВСУ у Хмельницькій
області, тому міський відділ ніяким
чином не стосувався розслідування цієї
справи.

Прокуратура м. Кам'янець-Подільського,
Кам’янець-Подільське управління
Державної казначейської служби
України не направили своїх
представників, належним чином
повідомлені про день, час і місце
слухання справи.

Апеляційні скарги підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 1 статті 309 цього Кодексу
визначено, що підставами для
скасування, зміни рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення, в тому числі, є:
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи; порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Вирішуючи спір, місцевий суд виходив із
того, що прокуратура міста, міський
відділ внутрішніх справ та міська
казначейства служба є належними
відповідачами у даній справі. Проте з
таким висновком суду погодитися не
можливо.

Судом встановлено, що у зв'язку із
вбивством 09.07.12 року ОСОБА_4 було
порушено кримінальну справу №9/4146 по
які проводилося слідство слідчим СВ СУ
УМВСУ в Хмельницькій області.

Вироком Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 16 жовтня 2013
року, позивача було визнано винним у
вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України
та виправдано за ч. 1 ст. 263 КК України,
через відсутність в його діях складу
злочину.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2014 року
даний вирок та ухвала апеляційного
суду Хмельницької області від 08.04.14
року скасовані, справа направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.30 ЦПК України
сторонами у справі є фізичні та
юридичні особи.

Позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди у зв'язку із:
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.263 КК України та пошкодженням
вилученої у нього зброї та
привласненням оптичного прицілу, які є
речовими доказами по кримінальній
справі.

Позивач визначив відповідачами
Кам’янець-Подільський міський відділ
УМВС України в Хмельницькій області,
прокуратуру міста
Кам’янець-Подільського,
Кам’янець-Подільське управління
Державної казначейської служби
України.

При цьому місцевий суд не звернув увагу
на те, що прокуратура міста
Кам’янець-Подільського не є юридичною
особою, тому не може бути стороною у
справі про стягнення як матеріальної
так і моральної шкоди.

Поза увагою місцевого суду залишилася
та обставина, що слідство по даній
справі проводилося слідчим СВ СУ УМВСУ
в Хмельницькій області, який не
проходить службу у
Кам’янець-Подільському міському
відділі внутрішніх справ, тому при
доведеності вказаних у позові обставин
щодо спричинення матеріальних збитків
нести має відповідальність орган у
якому працює слідчий.

Відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року,
Положення про Державну казначейську
службу України (затв. Указом Президента
України від 13 квітня 2011 року N 460/2011)
списання таких коштів з Державного
бюджету України проводиться Державною
казначейською службою України.

Кам’янець-Подільське управління
Державної казначейської служби
України хоч і є юридичною особою, однак
до його повноважень не входить
списання таких коштів з Державного
бюджету України.

У порушення вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, у
відповідності зі ст. 33 ЦПК України
місцевий суд не роз'яснив позивачу
право на необхідність заміни
неналежних відповідачів, а апеляційний
суд позбавлений такої можливості, тому
рішення місцевого суду слід скасувати
та відмовити у задоволенні позову,
оскільки такий заявлено до неналежних
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 частково
задовольнити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 16 травня 2014
року та додаткове рішення від 16 вересня
2014 року цього ж суду скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до Кам’янець-Подільського управління
Державної казначейської служби
України, Кам’янець-Подільського
міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області, прокуратури
міста Кам’янець-Подільського про
відшкодування за рахунок держави
моральної шкоди завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності, стягнення
матеріальних збитків пошкодженням та
привласненням комплектуючих частин до
зброї.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис
Судді:підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду
В.П. Фанда