Дата документу 26.11.2014
Справа № 320/5996/14ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором №0308/08/07-CLNv від
02.10.2008 року в розмірі 149 893 грн. 56 коп., що
відповідно до встановленого НБУ станом
на 03.06.2014 року курсу за 1 долар США - 11,833307
грн., еквівалентно 12667,09 доларів США та
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 129195,69 грн., що
еквівалентно 10917,97 доларів США,
нарахованих та несплачених процентів
розмірі 17791,73 грн., що еквівалентно 1503,53
доларів США, пені за несвоєчасне
повернення кредиту та сплату процентів
в розмірі 2906,14 грн., що еквівалентно 245,59
доларів США, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 не виконує обов'язки по
поверненню кредиту, згідно до
кредитного договору № 0308/08/07-CLNv від
02.10.2008 року в разі чого виникла
заборгованість. Оскільки в якості
забезпечення повернення кредиту з
ОСОБА_2 02.10.2008 року був укладений
договір поруки № 2515/07-08, згідно умов
якого у випадку невиконання або
прострочення виконання позичальником
зобов'язань, що випливають із
кредитного договору поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарний боржник в тому ж обсязі, що і
позичальник, тому остання повинна
нести солідарну відповідальність з
позичальником по поверненню кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_1 вдруге в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення за
місцем його фактичного проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

02.10.2008 року між Акціонерним комерційним
банком «Форум», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0308/08/07-CLNv,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит на споживчі цілі. Кредит
було надано у вигляді відновлювальної
кредитної лінії з лімітом кредитування
20 000 доларів США 00 центів, строком до 28.09.
2018 року. Згідно з умовами з п. 2.3
Кредитного договору позичальник
зменшує ліміт кредитування за
кредитною лінією щомісячно на 167
доларів США 00 центів, починаючи з
місяця наступного за місяцем
користування кредитними коштами.
Повернення позичальником коштів
здійснюється на відкритий йому
позичковий рахунок. Сплату процентів в
розмірі 13,5 процентів річних за
користування кредитними коштами
ОСОБА_1 зобов'язався проводити
щомісячно згідно з п. 2.6 Кредитного
договору. Несплата позичальником
процентів в терміни, встановлені п. 2.6
Кредитного договору є підставою для
вимоги дострокового повернення
кредитних коштів, процентів за їх
користування та сплати неустойки.
Позичальник зобов'язався у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати процентів, сплатити на вимогу
банку штрафні санкції, передбачені
розділом 4 Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1. кредитного
договору, забезпеченням повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування та можливої неустойки є
іпотечний договір житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який належить майновому поручителю
ОСОБА_3, та договір поруки укладений з
ОСОБА_2 /а.с. 6-7/

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав: відкрив необхідні рахунки
обліку на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
здійснив видачу кредитних коштів у
межах ліміту у сумі 20 000 доларів США 00
центів, шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника згідно з
його заявами. /а.с. 8,9/

Обов'язок по сплаті кредиту ОСОБА_1
належним чином не виконував, в разі
чого виникла заборгованість за
кредитним договором, яка згідно
наданого розрахунку станом на 03.06.2014
рік становить в розмірі 149 893 грн. 56 коп.,
що відповідно до встановленого НБУ
03.06.2014 року курсу за 1 долар США - 11,833307
грн., еквівалентно 12667,09 доларів США та
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 129195,69 грн., що
еквівалентно 10917,97 доларів США,
нарахованих та несплачених процентів
розмірі 17791,73 грн., що еквівалентно 1503,53
доларів США, пені за несвоєчасне
повернення кредиту та сплату процентів
в розмірі 2906,14 грн., що еквівалентно 245,59
доларів США /а.с. 16/

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання процентів від
суми позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 192 ЦК України до грошових
коштів віднесено грошову одиницю
України гривню та іноземну валюту.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Для забезпечення виконання
зобов'язання по поверненню ОСОБА_1
кредиту 02.10.2008 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 2515/07-08, згідно умов
якого у випадку невиконання або
прострочення виконання позичальником
зобов'язань, що випливають із
кредитного договору поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарний боржник в тому ж обсязі, що і
позичальник. /а.с. 14/

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов
кредитного договору, банк на підставі
пункту 3.2.2 Кредитного договору
пред'явив відповідачам вимогу №643/1700
від 16.04.2014 року про усунення порушення
умов договору, однак заборгованість на
даний час не погашена.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачував суму кредиту, тому на користь
позивача підлягає стягненню солідарно
з відповідачів сума заборгованості за
кредитним договором № 0308/08/07-CLNv від
02.10.2008 року в розмірі 149 893 грн. 56 коп., що
відповідно до встановленого НБУ станом
на 03.06.2014 року курсу за 1 долар США - 11,833307
грн., еквівалентно 12667,09 доларів США та
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 129195,69 грн., що
еквівалентно 10917,97 доларів США,
нарахованих та несплачених процентів
розмірі 17791,73 грн., що еквівалентно 1503,53
доларів США, пені за несвоєчасне
повернення кредиту та сплату процентів
в розмірі 2906,14 грн., що еквівалентно 245,59
доларів США.

Враховуючи, що позовна заява подана
уповноваженим особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум», який відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору, з
відповідачів підлягають стягненню в
рівних долях на користь держави
витрати на сплату судового збору в
розмірі 1498 грн.93 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк Форум" ( р/р
0112 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948,
юридична адреса м. Київ, вул. Верховної
Ради. 7) заборгованість за кредитним
договором №0308/08/07-CLNv від 02.10.2008 року, що
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 129195,69 грн., що
еквівалентно 10917,97 доларів США,
нарахованих та несплачених процентів
в розмірі 17791,73 грн., що еквівалентно
1503,53 доларів США, пені за несвоєчасне
повернення кредиту та сплату процентів
в розмірі 2906,14 грн., що еквівалентно 245,59
доларів США., а всього 149 893 (сто сорок
дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три)
грн. 56 коп., що еквівалентно 12667,09
доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 749,47 грн.
з кожного на доходний рахунок: 0013,
Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій області,
одержувач коштів: Державний бюджет м.
Мелітополь 22030001, Код отримувача (код
ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення
платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: