Провадження по справі № 2/401/1881/14
Справа № 401/5012/14-ц
16 грудня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги централізованого опалення, -
Представник позивача СП ТОВ
"Світловодськпобут" Мацко Н.М.
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
централізоване опалення квартири
АДРЕСА_1, власником якої є відповідач у
сумі 9550,61 грн., втрати від інфляції 2800,89
грн., три відсотки річних 821,75 грн. (а.с.
В позовній заяві посилається на
те, що відповідач є власником квартири,
яка забезпечувалась послугою з
централізованого опалення. СП ТОВ
"Світловодськпобут" проводило
забезпечення централізованим
опаленням даної квартири. Відповідачем
договір на надання послуги з
централізованого опалення не
укладався. За послугу з
централізованого опалення не
сплачується. Відповідно до статті 7
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" нарахування вартості
централізованого опалення проводилось
за встановленими Виконавчим комітетом
Світловодської міської ради тарифами.
Споживач не розрахувався за спожиту
послугу з централізованого опалення
внаслідок чого виникла заборгованість
за опалення квартири боржника, яка за
період з 01.09.2009 року по 01.11.2014 року
становить 9550,61 грн. Сума, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів складає 2800,89 грн. Сума трьох
відсотків річних складає 821,75 грн.
Представник позивача СП ТОВ
"Світловодськпобут" Мацко Н.М. надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідачу направлялись ухвала про
відкриття провадження по справі разом
з копією позову та додатками за вих. №
року. До суду повернувся конверт з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає" (а.с. 15, 19, 21).
За таких підстав, за згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі встановив наступне.
СП ТОВ "Світловодськпобут"
проводило забезпечення
централізованим опаленням квартири
03.11.2014 року ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області скасовано судовий наказ №
2-н/401/588/14 від 26 грудня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" заборгованості за
централізоване опалення, на підставі
наданих доказів про від'єднання
квартири боржника від
централізованого опалення (а.с. 5).
Реалізація права споживача на відмову
від послуг з централізованого опалення
(далі - ЦО) врегульовано Правилами
надання послуг з централізованого
опалення постачання холодної та
гарячої води та водовідведення,
затверджених Постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року та наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року за № 4,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 9 грудня 2005 р. за №
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення
та постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання», які з метою захисту
усіх мешканців багатоквартирних
будинків передбачають відключення від
мереж ЦО не окремих квартир
багатоквартирного будинку, а
відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до статті 152 Житлового
кодексу України - переобладнання і
перепланування житлового будинку
(квартири), що належить громадянинові
на підставі приватної власності,
провадяться з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних
Належних доказів відключення квартири
відповідачем не надано, ні СП ТОВ
"Світловодськпобут", ні до
Світловодського міськрайонного суду.
Отже, процедура відключення від систем
централізованого опалення при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання встановлена Порядком
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, що затверджений
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України № 4 від 22.11.2005
року, передбачено відключення від
мереж централізованого опалення
цілого будинку (а не окремого
приміщення) шляхом написання заяви про
надання дозволу на відключення до
Міжвідомчої комісії з розгляду питань
відключення від мереж
централізованого опалення, підставою
для перегляду правовідносин з
централізованого опалення є акт про
відключення, затверджений Міжвідомчою
комісією з питань відключення від
мереж централізованого опалення.
Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки
встановлені договором або законом, а
обов'язки виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотриманням умов його виконання згідно
з типовим договором. Таким чином,
необхідність укладення договору на
надання житлово-комунальних послуг, в
тому числі і про надання послуги з
централізованого опалення,
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
Відповідачем договір на надання
послуги з централізованого опалення не
укладався. За послугу з
централізованого опалення не
Споживач не розрахувався за
спожиту послугу з централізованого
опалення внаслідок чого виникла
заборгованість за опалення квартири
боржника, яка за період з 01.09.2009 року по
01.11.2014 року становить 9550,61 грн. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів
складає 2800,89 грн. Сума трьох відсотків
річних складає 821,75 грн. (а.с. 7-8).
Відповідно до статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
сплачувати вартість комунальних
послуг. Відповідно до п.18 "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
Проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1, 2).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 64, 67 ЖК, ст.ст. 7, 20, 21
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", ст. 625 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги централізованого опалення -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут" заборгованість за
спожиту послугу з централізованого
опалення в сумі 9550 (дев'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят) гривень 61 копійка,
витрати від інфляції 2800 (дві тисячі
вісімсот) гривень 89 копійок, три
відсотки річних в розмірі 821 (вісімсот
двадцять одна) гривня 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут" витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Регеша В.О.

16.12.2014