Справа №751/9068/14
Провадження №6/751/2662/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
складі судді Веремій Т.М. (одноособово)
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В с т а н
о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 25.06.2014 року по
справі №1727-2/373/14 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ „Альфа-Банк” 40 886,37 грн.
заборгованості за кредитним договором,
400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
“Альфа-Банк” вказує, що справа
№1727-2/373/14 розглянута з дотриманням
вимог Закону України “Про третейські
суди” і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк” про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України
та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов’язком сторони, суд згідно ч.1 ст.
389-9 ЦПК України визнав можливим справу
розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи Третейського суду
№1727-2/373/14, суд дійшов наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» 25.06.2014 року суддею
Веремій Т.М. по справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу було прийнято рішення, згідно
якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»
були задоволені повністю, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк” 40
886,37 грн. заборгованості за кредитним
договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору (а.с.8-9).

Частиною 5 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України
встановлений перелік підстав, за яких
компетентний суд відмовляє у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документу. Зокрема, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа, якщо
третейська угода визнана недійсною
компетентним судом.

Як вбачається із матеріалів справи,
заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області по
справі №569/4343/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
„Альфа-Банк”, яке набрало законної
сили, визнано недійсною третейську
угоду у вигляді третейського
застереження в договорі, передбачену
п.6 розділу 1 кредитного договору №500391919
від 15.07.2013 року (а.с.51).

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки третейська угода
визнана недійсною компетентним судом,
то це є підставою для відмови у видачі
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд –

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
складі судді Веремій Т.М. (одноособово)
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – відмовити.

Справу №1727-2/373/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
п’ятнадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя
Н.В. Маслюк