Справа № 584/1273/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

17.12.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі: головуючого -
судді Толстого О. О.

при секретарі
Корчан С.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника
заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити той факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його
рідною тіткою.

В зв'язку з відсутністю документів, які
б підтверджували родинний зв'язок між
ним та померлою, він позбавлений
можливості оформити спадщину після
смерті тітки.

В судовому засіданні заявник та його
представник доводи заяви підтримали.

Допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановленню
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Нова Слобода Путивльського району
Сумської області померла ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 15.11.2011 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження,
виданого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Нова Слобода Путивльського району
народився ОСОБА_1, матір'ю якого є
ОСОБА_5 (а.с. 7, 9).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 22.06.1960 року, заповненого російською
мовою, підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
в с. Биваліне Путивльського району
народилася ОСОБА_5, батьками якої
записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно архівного витягу з запису про
народження № 75 ЗАЦС при Бывалинской
сільраді Путивльського району
Глухівської округи (а.с. 25) ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася ОСОБА_3, батьками якої є
ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є братом
заявника і у зв'язку з цим йому
достовірно відомо про те, що останній є
племінником померлої ОСОБА_3, оскілька
вона була сестрою їхньої матері ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що
проживає в с. Нова Слобода
Путивльського району. Також в цьому
селі проживає ОСОБА_5 - матір заявника, з
якою до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала сестра
ОСОБА_3, яку остання забрала до себе та
доглядала у зв'язку зі станом здоров'я
та похилим віком.

За встановлених обставин суд приходить
до висновку, що наявні у справі докази
та їх належна оцінка підтверджують той
факт, що тіткою заявника є ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення спадщини, що випливає з
листа державного нотаріуса (а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова
Слобода Путивльського району Сумської
області, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Нова Слобода
Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой