РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року Справа
№ 561/1079/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором в розмірі 10503,78
гривень.

В заяві вказував, що 17 травня 2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, укладений кредитний договір
(далі договір) на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Згідно угоди банк відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2
і видав платіжну картку, надавши ОСОБА_1
кредит в розмірі 10 тисяч гривень.
Відповідач порушив свої боргові
зобов'язання по кредитному договору,
внаслідок чого, станом на 16.09.2014 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість в
розмірі 10503,78 гривень, яка складається
з: 8196,61 гривень тіла кредиту; 1315,91
простроченого тіла кредиту; 991,26
гривень заборгованості за відсотками.

Покликаючись на вищезазначене,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредиту в сумі 10503,78
гривень та судовий збір у розмірі 243,60
гривень..

Представник позивача при
зверненні до суду з позовною заявою,
просив справу розглянути без участі
представника.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення Зарічненського районного
вузла поштового зв'язку.(а.с.19).

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України
суд, вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
укладений кредитний договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

У відповідності до п.1.2 договору банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 і видав платіжну картку.

За п.1.3 договору банк надав ОСОБА_2
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100 тисяч гривень та
на день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 тисяч гривень. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору
моментом надання банком відповідачу
ОСОБА_2 (держателю) кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний в строки визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно п.2.13 договору держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що зобов'язання за
кредитним договором, ОСОБА_2 не виконав.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, за ОСОБА_1 рахується
заборгованість в розмірі 10503,78 гривень,
яка складається з: 8196,61 гривень тіла
кредиту; 1315,91 простроченого тіла
кредиту; 991,26 гривень заборгованості за
відсотками. (а.с.9).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що підстави для задоволення
позову в частині стягнення
заборгованості є.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 10503,78 (десять тисяч
п'ятсот три) гривні 78 копійок в порядку
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 17 травня 2011 року, яка
складається з 8196,61 гривень тіла
кредиту; 1315,91 простроченого тіла
кредиту; 991,26 гривень заборгованості за
відсоткамина р/р6745, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового
збору на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
НОМЕР_1, МФО 380536, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан