overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 696/1068/14-ц
№ 2/696/333/14 03 листопада 2014 року
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі: головуючої судді - при секретарі - Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка цивільну справу за позовом про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 1996 року виконкомом Вербівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них виявилось невдалим через різні погляди на подружнє життя та втрату взаєморозуміння і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сімейно-шлюбні відносини припинені з червня 2014 р.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, проти винисення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Суд ухвалив слухати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що сімейні стосунки між позивачем і відповідачем припинені, шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1996 року виконкомом Вербівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

17 грудня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді -
Ореховської Х.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна , що є у спільній частковій власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна , що є у спільній частковій власності .

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року по справі призначено судово-будівельну експертизу , однак у зв»язку з несплатою за виконання експертизи, яка ухвалою суду покладена на позивача , матеріали цивільної справи поверненні без виконання ухвали суду . Справа призначена до судового розгляду.

Судові засідання призначалися неодноразово, а саме 02.12.2014 року та 17.12.2014 року .

Однак позивач в судове засідання повторно не з’явився. Про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд визнає неявки позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна , що є у спільній частковій власності – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Ореховська К.Е.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши заяву Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179
Житлового кодексу України, ст.19 Закону
України "Про теплопостачання", п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 1, 2 ст. 10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7
"Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК
України, ст. 68 Житлового кодексу
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" (м. Рівне, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1646,40 грн. та 121,80 грн. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/554/2092/2014
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності " ___" _________________________________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" _________________________________ 20__ року
СуддяІ. О. Блажко
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/554/2092/2014
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. БлажкоМП
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 20__ року
СуддяІ. О. Блажко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/5242/14-ц рік номер провадження 2/695/1767/14
Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до
Золотоніська міська рада про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Золотоніська міська рада про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом

Розгляд справи призначити на 15 січня 2015 року на 12-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від :

- Золотоніського відділку ЧООБТІ інвентрану справу на житловий будинок, розташований в м. Золотоноша по вул.
Щорса, 17 Черкаської обалсті для огляду в судовому засіданні.

- Золотоніської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 26/2014, заведеної після померлого 17 липня 2013 року ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.
І. Орел
У Х В А Л А справа № 710/2717/14-ц

провадження № 2/710/1222/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

18.12.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н
О В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З’ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання 23.12.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Головчак М.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом та визнання права власності на частку будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна
Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/19825/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом та визнання права власності на частку будинковолодіння.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року (приміщення
Рівненського міського суду: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/18319/14-ц

22 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши заяву ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК
України не встановлені.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна
Рівненському міському суду
Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова
О.Г.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/19369/14-ц

16 грудня 2014 року

Суддя
Рівненського міського суду Музичук
Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

04 Грудня 2014 року ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК України не встановлені.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю.
Справа № 707/2322/14-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Кам’янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

.

Згідно ухвали
Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини була передана за підсудністю до
Кам'янського районного суду Черкаської області .

На підставі ст.11-1 ЦПК
України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді
Чебану М.М.

Керуючись ст. 118 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання по справі

на 16 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року

в Кам'янському районному суді Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 708/1345/14-ц
Номер провадження № 2/708/393/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Чигиринської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 27 січня 2014 року
ОСОБА_2.

Дана заява підсудна
Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч.7 ст.130
ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 03 грудня року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122,127,130 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 2/708/393/14 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 03 грудня 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 03 грудня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Путильському районі Чернівецької області про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120,258 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121
ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3,119-121,127 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/1189/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Путильському районі Чернівецької області про встановлення належності правовстановлюючих документів особі і призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 13 годин 30хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
С.П. Проскурняк
Справа № 714/1190/14-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву
Новоселицького медичного коледжу
Буковинського державного медичного університету до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у в’язку з порушенням вимог ст. 119,120, ЦПК України, а саме:

-          Не зазначено ціну позову;

-          Відсутній належний доказ про сплату судового збору:квитанція чи платіжне доручення з печаткою банку,із зазначенням призначення платежу по конкретній справі;.

-          Не викладені та не зазначені докази про те,що дійсно відповідач ОСОБА_2 не виконала умови договору та не працевлаштувалась відповідно до цих умов;

-          Не викладені обставини щодо строку дії договору:строк навчання,чи закінчила відповідач навчання та коли,та відсутні посилання на докази про це;

-          Не зазначено з чого складається сума боргу(відсутній розрахунок боргу)

За наданий судом строк позивач вказані недоліки позовної заяви повністю не виправив, зокрема не подав оригінал квитанції, не зазначив і не подав докази про те, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не працевлаштувалась відповідно до цих умов, не подав розрахунок боргу, тому справа не може бути призначена до розгляду, а заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новоселицького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету до
ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Суддя: