Справа № 645/7074/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський районний суд м. Харкова в
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Курбатовій А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа Домоуправління № 42 по
обслуговуванню Житлово - будівельних
кооперативів Фрунзенського району м.
Харкова про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, яким просить визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 63,3 кв.м., житловою
площею 44,9 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В
обґрунтування позову зазначив, що
ОСОБА_3 був власником квартири № НОМЕР_3
в ЖБК «Звездний» Фрунзенського району.
Вартість квартири повністю сплачена
ним в грудні 1989 року, перший пайовий
внесок було сплачено 15.11.1976 року.
Кооперативна квартира АДРЕСА_2,
загальною площею 63,3 м кв., житлова площа
44,9 м кв., була придбана ОСОБА_3 в період
перебування в шлюбі з ОСОБА_4, шлюб між
ними було укладено у 1957 році, в зв*язку з
чим, дане майно є спільною сумісною
власністю подружжя. За життя
спадкодавець не оформив належним чином
право власності на кооперативну
квартиру, ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина на вказану квартиру. Заповіт
спадкодавець не складав. Також позивач
зазначив, що спадкоємцями першої черга
за законом є син померлого, він -
позивач по справі - ОСОБА_1, оскільки
дружина померлого ОСОБА_4 відмовились
від спадщини на його користь, подавши
заяву про відмову від прийняття
спадщини до Дванадцятої Харківської
нотаріальної контори. На спільно
придбане майно, набуте у період
зареєстрованого шлюбу не претендує.
При зверненні до нотаріальної контори,
ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
про належність цього майна
спадкодавцеві. В зв*язку з чим, позивач
просить визнати за ним право власності
на квартиру в порядку спадкування за
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, яка діяла на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила його
задовольнити, та надала суду пояснення
згідно заявлених позовних вимог.
Представник відповідача Харківської
міської ради Саньков Ю.В., який діяв на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву про слухання справи за його
відсутності, ухвалити законне і
обґрунтоване рішення.
Третя особа Домоуправління № 42 по
обслуговуванню Житлово - будівельних
кооперативів Фрунзенського району м.
Харкова до судового засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином шляхом отримання
судових повісток (а.с. 40, 46, 55), причини не
явки суду не повідомили.
Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та третьої
особи, зі згоди позивача, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторону позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
при цьому з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Принцип змагальності в цивільному
судочинстві забезпечує повноту
дослідження обставин даної справи.
Стороні зобов'язані визначити коло
фактів, на які вони можуть посилатися
як на підставу своїх вимог і
заперечень, і довести обставини, якими
вони обґрунтовують ці вимоги й
заперечення, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з довідки виданої
Домоуправлінням № 42 по обслуговуванню
Житлово - будівельних кооперативів
Фрунзенського району м. Харкова 17.06.2014
року ОСОБА_1 - власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8
року. Вартість квартири в сумі 6914,93
рублі виплачена повністю в грудні 1989
року. Перший пайовий взнос в сумі 3110,00
рублів внесено ОСОБА_3 15 листопада 1976
року, який постійно мешкав та був
зареєстрований з 28.07.1984 року по
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. (день смерті). Загальна
площа квартири 63,3 кв.м., житлова площа
44,9 кв.м. На день смерті в квартирі
постійно мешкали та були
зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено в судовому засіданні,
спірною є квартира розташована за
адресою АДРЕСА_3. Відповідно до
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_4, виготовленого станом на 27.05.2014
виданого Харківським міським БТІ
власник квартири ОСОБА_1 (НОМЕР_1).
Квартира посімейного, спільного
заселення розташована на 3-му поверсі
9-ти поверхового будинку та складається
з 3-х кімнат, загальною площею 63,3 кв.м.,
житловою площею 44,9 кв.м, у тому числі 1-а
кімната 15,4 кв.м, 2-а кімната 15,3 кв.м, 3-я
кімната 14,2 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м;
вбиральні(сполученої) 1,1 кв.м, ванної
кімнати 2,0 кв.м; коридору 7,0 кв.м;
вбудованої шафи 0,6 кв.м. Квартира
обладнана балконом 5,8 кв.м.
Згідно висновку про вартість майна
станом на 16.05.2014 р., зробленого суб*єктом
оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 -
ринкова вартість трикімнатної
квартири АДРЕСА_4 становить 440000,00 грн.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
виданого 01.02.1957 року Тростянецьким рай
бюро ЗАГС Сумської області - 1 лютого 1957
р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 34
та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_5 виданого 04.11.1967 р. виданого
міським бюро ЗАГС Капустин - Яр-І
Астраханської області, актовий запис №
304 в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. (свідоцтво
про смерть НОМЕР_6 від 13 листопада 2013 р.
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною
померлого ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є сином
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_5.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, у шість
місяців, він не заявив про відмову від
Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується паспортом громадянина
України НОМЕР_7 виданим Фрунзенським МВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
24.02.1998 року та іншими довідками
Домоуправлінням № 42 по обслуговуванню
Житлово - будівельних кооперативів
Фрунзенського району м. Харкова,
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 з
07.06.1989 року мешкає за вказаною адресою з
народження по теперішній час, також за
вказаною адресою мешкає та
зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дружина померлого, з 28.07.1984 року по
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про
власність» від 07.02.1991 року (чинного на
час сплати пайових внесків) та правової
позиції п. 11 Постанови Верховного суду
України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» -
член житлового, житлово - будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гаражу, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.
Таким чином, суд вважає встановленим,
що ОСОБА_1 став власником квартири
АДРЕСА_6, т.я. виплачена повна вартість
квартири по пайовим внескам.
Відповідно до наданої суду заяви,
адресованої Дванадцятій харківській
державній нотаріальній конторі, від
30.01.2013 року № 161 посвідченої приватним
нотаріусом 12-ї ХДНК ОСОБА_9,
зареєстровано в реєстрі № 3-66, спадкова
справа 77/2014 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 від
прийняття спадщини, після померлого
чоловіка ОСОБА_3, яким помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, відмовляється на
користь сина спадкодавця - ОСОБА_1. На
видачу свідоцтва про право власності
згідно ст. 60 СК України на спільно
придбане майно, набуте у період
зареєстрованого шлюбу, не претендує.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.06.2014 року
Товстолужська О.В.., державний нотаріус
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори вивчивши
документи, подані ОСОБА_1, який мешкає в
АДРЕСА_7 для оформлення спадщини після
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
року, відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв*язку з тим, що
належна спадкодавцю квартира не була
за життя оформлена ним належним чином
та зареєстрована в Єдиному реєстрі
Відповідно до відповіді Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 05.12.2014 р. № 3674/01-16 - після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, який
мешкав в АДРЕСА_7 заведена спадкова
справа № 77/2014 на підставі заяви від 30
січня 2013 року дружини спадкодавця,
ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_7, про
відмову від прийняття спадщини на
користь сина спадкодавця, ОСОБА_1. Крім
того в заяві вказано, що ОСОБА_4 на
видачу свідоцтва про право власності
згідно ст. 60 СК України на спільно
придбане майно, набуте у період
зареєстрованого шлюбу, не претендує. 16
травня 2014 року надійшла заява від сина
спадкодавця, ОСОБА_10, який мешкає в
Російській Федерації, АДРЕСА_8, про
відмову від прийняття спадщини на
користь сина спадкодавця, ОСОБА_1.
Інші заяви про прийняття або про
відмову від спадщини до нотаріальної
контори не надходили. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.
Суд приймає до уваги, надані
докази та пояснення сторони позивача,
про те, що ОСОБА_1 фактично прийняв
спадок на квартиру, яка належала
ОСОБА_3, шляхом вступу в володіння, так
як він постійно проживав в квартирі,
був в ній постійно зареєстрований,
сплачував комунальні платежі та пайові
Відповідно ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом
Відповідно ст.1261 ЦК України в першу
чергу право на спадкоємство за
законом мають діти спадкодавця та
той з подружжя, який його пережив, та
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Таким чином, враховуючи надані
матеріали справи, пояснення сторони
позивача, суд вбачає, що ОСОБА_1, є
спадкоємцем першої черги за законом
після померлого батька, інші
спадкоємці відсутні та визнає за ним
право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3.
Оцінюючи в сукупності надані докази в
процесі розгляду справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
мотивованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 256-258 ЦПК України, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 63,3 кв.м., житловою
площею 44,9 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: