Справа №705/2971/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу між сторонами, який був
зареєстрований 16.08.2012 року Виконкомом
Тернівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис за № 2.
Зазначає, що подружнє життя сторін не
склалось, кожен з них має протилежні
погляди на шлюб, сім'ю, відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
між ними постійно виникають сварки, що
кожен раз спричиняє їй душевні
страждання. Відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у сім'ї, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між ними на
почуттях взаємної любові, дружби,
взаємодопомоги. На початку січня 2014
року ведення спільного господарства та
сумісне проживання між ними припинено,
дітей від шлюбу немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала суду заяву в
якій просить справу розглядати у її
відсутність у зв'язку із виїздом з
міста, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу просить відновити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі, позов визнає, на
примирення не погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення про задоволення
позову в справі можливо ухвалити
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
зв'язку з визнанням відповідачем
позову без подальшого з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, і суд приймає таке
визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
присуджує понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 16.08.2012 року Виконкомом
Тернівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис за № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов