Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1141/14-ц
Провадження по справі № 2/514/442/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Імексбанк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
гривень 26 копійок за кредитним
договором №999-00027353/1 від 21 вересня 2012
Свої вимоги мотивує тим, що 21
вересня 2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №999-00027353/1, відповідно до якого
позивачем було надано відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Elektron з максимальною сумою
19% річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 20 вересня 2014
Також між позивачем та
відповідачем 21 вересня 2012 року було
укладено договір №999-00027353 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
Однак відповідач належним чином не
виконував умови договору, внаслідок
чого виникла заборгованість в розмірі
підставою для звернення позивача до
суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву,
в якій просив розглянути справу за
відсутністю представника банку. Не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, викликався
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
ЦПК України та ухвалити заочне рішення
по справі.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
представлених в матеріалах справи.
Так, матеріалами справи
встановлено, що 21 вересня 2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №999-00027353/1,
відповідно до якого позивачем було
надано відповідачу овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Elektron з
гривень зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до 20
Також між позивачем та
відповідачем 21 вересня 2012 року було
укладено договір №999-00027353 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
Відповідач кошти отримав, але у
зв'язку з тим, що відповідач не
виконував умови договору, тобто не
сплачував щомісяця обов'язковий
мінімальний платіж, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за наданим
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
копійок, в тому числі :
- заборгованість по сплаті
відсотків - 4442 гривні 14 копійок;
- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 8303
- штраф - 9200 гривень.
З оригіналу меморіального
вбачається, що за подання позовної
заяви позивач сплатив судовий збір в
розмірі 425 гривень 29 копійок.
Крім того, відповідно меморіального
ордеру від 24 листопада 2014 року,
позивачем ПАТ "Імексбанк" була сплачена
вартість оголошення про виклик
відповідачки в розмірі 420 гривень, яку
позивач просить стягнути на його
користь з відповідачки.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають однаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
договір встановили факт досягнення
згоди між собою, щодо всіх істотних
умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за договором належним
чином не виконав, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
судових витрат у розмірі 425 гривень 29
копійок і витрати на опублікування
оголошення в розмірі 420 гривень, таким
чином загальна сума судових витрат
складає 845 гривень 29 копійок.
На підставі викладеного, ст. 610,
611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" суму судових витрат в
розмірі 845 гривень 29 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.
Суддя Ю.