Справа № 367/5588/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3, з яким вона
перебувала у цивільному шлюбі. Від
шлюбу у них народилось троє дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті її чоловіка відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Їх діти
та мати чоловіка ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги по закону.

Однак, нотаріальна контора не прийняла
від неї заяву на прийняття спадщини від
імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з тим,
що у графі «Батько» свідоцтва про їх
народження зазначено прізвище
«ОСОБА_3», хоч ім'я та по-батькові
вказано правильно.

З метою прийняття дітьми спадщини
після смерті батька просить суд
встановити факт батьківства, а саме, що
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р., є
батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву, просила
задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердила обставини,
викладені у заяві, та не заперечувала
проти їх задоволення.

Суд, заслухавши доводи заявника,
пояснення заінтересованої особи,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
р. помер ОСОБА_3, заповіту на випадок
смерті він не залишив. Після його
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є мати спадкодавця ОСОБА_2 та
його діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Однак, оформити спадщину від імені
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не представляється
можливим, у зв'язку з тим, що у графі
«Батько» свідоцтва про їх народження
зазначено прізвище «ОСОБА_5», хоч ім'я
та по-батькові вказано правильно.
Прізвище батька у свідоцтві про
народження вказано за прізвищем
матері, оскільки заявниця із
спадкодавцем у шлюбі не перебували, хоч
проживали разом однією сім'єю.

Встановлені судом обставини
підтверджуються показаннями даними в
судовому засіданні матір?ю спадкодавця
ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть від 11.02.2014
р. серія НОМЕР_1 (а.с. 6), свідоцтвами про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.7-9), Актом депутата Бучанської
міської ради від 27.08.2014р. (а.с.12), копією
спадкової справи щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_3 № 336-2014 (а.с. 35-50),
показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 р., є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 23.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які були відсутні під час проголошення,
- з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник