Справа № 317/4578/14-ц
№/п 2/317/1823/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого - судді
Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, посилаючись на те, що
відповідно до Вироку Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04
квітня 2007 року відповідача визнано
винним у вчиненні злочину згідно до ч. 1
ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України. До цього часу
позивачка зустрічалась з відповідачем.

12 травня 2009 року позивачка уклала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 ,який вони
зареєстрували у Біленьківській
сільській раді Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка вказує, що під час шлюбу
відповідач учиняв сварки, внаслідок
чого їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам, в тому числі моральним
принципам, поведінка відповідача була
направлена на пониження її честі та
гідності, але вона продовжувала з ним
зустрічатись. У зв'язку з цим позивачка
з 05 вересня 2013 року припинила шлюбні
відносини з відповідачем.

Також позивачка зазначає, що чоловік на
розірвання шлюбу не згоден.

Шлюб сторони розривають вперше.

Позивачка в судове засідання
призначене на 12.12.2014 року не з'явилась,
але надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохає
суд розглядати справу без її участі,
без фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання
призначене на 12.12.2014 року не з'явився,
але надав заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та прохає суд розглядати справу без
його участі, без фіксації судового
процесу.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, вивчивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Вироку Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04
квітня 2007 року відповідача визнано
винним у вчиненні злочину згідно до ч. 1
ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України. До цього часу
позивачка зустрічалась з відповідачем.

12 травня 2009 року позивачка уклала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 ,який вони
зареєстрували у Біленьківській
сільській раді Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Під час шлюбу відповідач учиняв сварки,
внаслідок чого подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, в тому числі
моральним принципам, поведінка
відповідача була направлена на
пониження її честі та гідності. У
зв'язку з цим позивачка з 05 вересня 2013
року припинила шлюбні відносини з
відповідачем.

За таких обставин суд вважає за можливе
розірвати шлюб між позивачкою та
відповідачем.

Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12.05.2009 року Біленьківською сільською
радою Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору
в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Суддя:
П.П. Гончаренко