Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді -
Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ
КБ "ПриватБанк") в інтересах публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 28 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
DNABRX05280028 за умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 4991,52 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % річних, що
нараховується на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном погашення до 28 лютого 2010 року.
Згідно умов договору відповідач
зобов'язувалась щомісячно здійснювати
погашення заборгованості платежем,
який складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісіями а також
інші витрати згідно Умов надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка".

Проте відповідач не виконав
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та інших передбачених
обов'язкових платежів, у зв'язку з чим
станом на 5 червня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 42271,09 грн., яка
складається заборгованості за
кредитом - 4991,52 грн., заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом - 703,40 грн., заборгованість по
комісіям за користування кредитом -
2755,40 грн., пені - 31331.67 грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн. -
штраф (фіксована складова), 1989,10 грн. -
штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 42271,09 грн. та витрати на сплату
судового збору в сумі 422,71 грн.

Представник позивача Романенко Т.М. в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву з проханням слухати
справу без її участі, позов підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 надала заперечення
на позовну заяву, в якому просить суд
відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі вказуючи на те, що,
по-перше, кредитний договір № DNABRX05280028
від 28 лютого 2008 року на суму 4991, 52 грн.
був укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ
«АкцентБанк», який є самостійною
юридичною особою, відповідно до умов
якого саме ЗАТ «АкцентБанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«АкцентБанк», а не ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав ОСОБА_2 кредит; по-друге, як
вбачається з матеріалів справи, з
позовом до суду звернувся ПАТ КБ
«ПриватБанк», який не є кредитором за
цим зобов'язанням, в своїх інтересах, а
не в інтересах ПАТ «АкцентБанк»;
по-третє, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази того, що ПАТ
«АкцентБанк» передав право вимоги на
стягнення боргу за даним кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк», а є лише
довіреність «АкцентБанк», яка
уповноважує ПАТ «ПриватБанк» в особі
представників «ПриватБанку»
представляти його інтереси.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч.2 ст.509 ЦК України
зобов'язання - це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК України
якщо кожна із сторін зобов'язання має
одночасно і права, і обов'язки вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

Зі змісту ч.1 ст.1054 ЦК України
вбачається, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитний
договір №HEXRRХ05280028 від 28 лютого 2008 року
було укладено між відповідачем та
закритим акціонерним товариством
"АкцентБанк".

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Враховуючи, що вищевказаний
кредитний договір укладено між ОСОБА_2
та ЗАТ "АкцентБанком", а не ПАТ КБ
"Приватбанк", суд приходить до висновку,
що права останнього не порушено, даних
про те, що позивачу надано право вимоги
на стягнення боргу за даним кредитним
договором в матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин, оскільки ПАТ КБ
"Приватбанк" не є належним позивачем, у
задоволенні позовних вимог має бути
відмовлено.

Керуючись ст.ст.3, 7,10, 15, 60, 61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.15, 509,
510, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області
О.В.
Марківський