Справа № 336/2681/14-ц
провадження № 2-п/336/97/2014
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                    Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петров
і С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дорослу дитину,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення по
вказаній справі, яке було винесено
11.09.2014 р.

В заяві зазначає, що про наявність
зазначеного рішення йому стало відомо
26.11.2014 р. після надходження виконавчого
листа за місцем його роботи – АТ «Мотор
Січ». В судове засідання, в якому
розглядалася справа за позовом ОСОБА_2,
він не з’явився оскільки про
знаходження в суді справи він не знав,
жодної судової повістки не отримував, а
тому не мав можливості приймати участь
у судовому засіданні. Копію заочного
рішення він також не отримував.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що при
винесенні рішення судом не було взято
до уваги той факт, що з нього вже
стягуються аліменти за виконавчим
листом № 336/7395/13-ц на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів його доходів до повноліття
останньої.

Вважає, що у ОСОБА_2 не було підстав
звертатися до суду з вказаним позовом.
Вважає винесене рішення незаконним і
не обґрунтованим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
його представник подала до суду заяву
про розгляд заяви без її участі і
участі заявника, просить заочне
рішення від 11.09.2014 р. скасувати.

ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду
заяви була повідомлена належним чином
05.12.2014 року, про що свідчить її
особистий підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення, в
судове засідання не з’явилась, подала
до суду заяву про відкладення розгляду
заяви ОСОБА_1, оскільки вона бажає
скористатися послугами адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
про відкладення розгляду справи судом
встановлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заочне
рішення від 11.09.2014 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дорослу дитину
підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви було
встановлено, що про день, час та місце
слухання справи відповідач
повідомлявся у встановленому законом
порядку за адресою АДРЕСА_1 – за місцем
реєстрації, але фактично ОСОБА_1
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно
позовну заяву з додатками та судові
повістки ним не отримувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для справи.

З урахуванням наведено вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дорослу дитину -
задовольнити.

Заочне рішення № 336/2681/14-ц, провадження
№ 2/336/2412/2014 від 11.09.2014 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дорослу дитину
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку о 09 год. 00
хв. 27.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Дмитрюк