Справа № 229/3126/14-ц
Провадження № 2/229/1084/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В
И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому зазначає, що він є
власником будинку АДРЕСА_1.

В листопаді 1986року він одружився з
відповідачкою ОСОБА_2. Від цього шлюбу в
нх народилася дочка в 1992році ОСОБА_3

16 липня 1999року дружина і дочка з його
дозволу були зареєстровані як члени
сім"ї в його будинку і стали постійно
проживати в ньому.

У 2010році їхнє сімейне життя фактично
припинилося й у зв"язку з тим, що вони
вирішили остаточно офіційно розірвати
шлюб, дружина та повнолітня вже тоді
дочка добровільно за власним бажанням
виїхали з його будинку.

До теперішнього часу відповідачі
мешкають у невідомому йому місці.
Протягом усього часу він не
перешкоджав їм мешкати в будинку. Вони
за своєю волею самі залишили своє місце
реєстрації й забрали усі свої особисті
речі та документи.

25 травня 2012року їхній шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 офіційно
розірваний.

Він неодноразово протягом тривалого
часу звертався до відповідачів з
вимогою знятися з реєстрації в його
будинку, але відповідаччі на це не
реагували і продовжують до
теперішнього часу ігнорувати його
законні вимоги як власника будинку.

Вважає, щ порушуються його законні
права як власника нерухомого майна.

вони не повертаються в його будинок і
не бажають цього робити. У розмові з ним
виразили думку, що проживати в будинку
надалі тне бажають, і тривалий час з
2010року вони фактично не мешкають в
будинку.

При цьому відповідачі взагалі не
оплачують витрати по вказаному
будинку, а він сам оплачує усі
комунальні послуги і витрати з
урахуванням реєстрації двох
відповідачів, у зв"язку з чим у нього є
матеріальні труднощі.

Вважає, що відповідачі втратили вже
право користування його будинком, у
зв"язку з тим, що більше одного року без
поважних причин фактично не
користуються цим житлом.

Просить визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги і просить позов
задовольнити з підстав , викладених в
позові. Не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися. До суду надані судові
повістки з позначкою про неможливість
вручити їм судові повістки за місцем
реєстрації через їх відсутність. Інше
місце знаходження відповідачів не
відомо.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.32).

Домовою книжкою підтверджується
реєстрація відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
в даному будинку з 1999 року (а.с.8-12).

Судом встановлено, що відповідачі
вселилися в будинок позивача, як члени
його сім"ї: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 -
дочка.

Фактично, в зазначеному будинку
відповідачі не мешкають з 2010 року, що
підтверджується довідкою від 05.11.2014р,
яка складена депутатом
Олексієво-Дружківської селищної ради
(а.с.28), а також поясненнями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
є сусідами позивача і зазначають, що
відповідачі виїхали і не мешкають в
будинку приблизно 4роки.

Судом встановлено, що шлюб між
позивачем та ОСОБА_2 розірвано, про що є
актовий запис № 34 від 25 травня 2012року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції у
Донецькій області (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що в
2010р відповідачі виїхали з будинку за
своїм бажанням через фактичне
припинення сімейних стосунків з
позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі втратили
право користування будинком АДРЕСА_1,
оскільки за вказаною адресою вони
відсутні без поважних причин більше
терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК
України, тому є підстави для визнання
їх такими, що втратили право
користування будинком позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК
України, на підставі ст. 405 ЦК України,
суд

В И
Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т.Л.Панова