н/п 2/490/4439/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства та просив виключити з актового запису №3538 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини ОСОБА_3, що вчинений 24.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відомості про нього як батька дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.

Представник третьої особи до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

03.03.2013 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб засвідченим нотаріусом легалізаційного офісу реєстрації актів громадянського стану в м.Каїр, АРЄ, реєстрація відповідного до цивільного номеру запис статусу:952.

Того ж дня між сторонами укладений офіційний шлюбний контракт, що також засвідчений нотаріусом легалізаційного офісу реєстрації актів громадянського стану в м.Каїр.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.07.2014 року шлюб та офіційний шлюбний контракт визнані недійсними.

Як зазначає в позовній заяві позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народився син та як повідомила йому дружина, дитина народилася попередчасно 7-ми місячною. Під час пологів позивач не перебував на території України і лише в жовтні 2014 року йому стало відомо, що дитина була народжена в строк, що повністю виключає його батьківство, так як після укладання шлюбу і до народження дитини минуло 7 місяців, до цього інтимних стосунків між стороанми не було.

Вищевикладені обставини визнала відповідачка, про що подала до суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред"являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком її дитини ОСОБА_3, ця обставина не підлягає доказуванню.

Таким чином вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Тому слід виключити з актового запису №3538 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини ОСОБА_3, що складений 24.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, яким зазначено ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Виключити з актового запису №3538 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини ОСОБА_3, що складений 24.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, яким зазначено ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.