Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3961/14-ц
Провадження № 2/553/1374/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
садівників-любителів "Турист"
Ленінського райвиконкому м. Полтави в
особі голови товариства ОСОБА_3,
приватного підприємця ОСОБА_4,
Полтавської міської ради, третя особа
– Ленінська районна у м. Полтаві рада,
про встановлення факту, визнання дій
незаконними, зупинення дії рішення
Полтавської міської ради та
зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду надійшла
позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2
садівників-любителів "Турист"
Ленінського райвиконкому м. Полтави в
особі голови товариства ОСОБА_3,
приватного підприємця ОСОБА_4,
Полтавської міської ради про
встановлення факту, визнання дій
незаконними, зупинення дії рішення
Полтавської міської ради та
зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду 02 вересня 2014 року заявнику
було надано термін для усунення
недоліків передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК
України, оскільки позивачем не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку вона
посилається в обґрунтування позовних
вимог, зокрема, доказів того, що
земельна ділянка, яка виділялась
ОСОБА_5, що в даний час перебуває в
користуванні позивача, знаходиться в
тому місці, де згідно технічної
документації з землеустрою,
виготовленої ПП ОСОБА_4 позначено
розташування земельної ділянки № 36, та
в межах земельної ділянки, яка
виділялась у користування ОСОБА_2
садівників-любителів "Турист", не
зазначено доказів існування спору між
нею та відповідачем ОСОБА_2
садівників-любителів "Турист", в тому
числі доказів того, що товариством
порушено її права та інтереси та подано
до Полтавської міської ради список
членів товариства, до якого не включено
дані про позивача, доказів існування
спору між нею та ПП ОСОБА_4, в тому числі
доказів того, що позивач зверталась до
вказаного відповідача з вимогою внести
зміни до технічної документації та їй
було відмовлено в цьому, не
обґрунтовано позовні вимоги про
зобов’язання Полтавської міської ради
зупинити дію та внести зміни до рішення
від 16.11.2012 року.

Позивач не виконала вимоги
зазначені в ухвалі суду 02 вересня 2014
року.

Відповідно до вимог ст. 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначенні статтями 119
і 120 ЦПК України, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що дану заяву необхідно
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України,
суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 садівників-любителів "Турист"
Ленінського райвиконкому м. Полтави в
особі голови товариства ОСОБА_3,
приватного підприємця ОСОБА_4,
Полтавської міської ради, третя особа
– Ленінська районна у м. Полтаві рада,
про встановлення факту, визнання дій
незаконними, зупинення дії рішення
Полтавської міської ради та
зобов’язання вчинити дії – вважати
неподаною та повернути заявнику,
одночасно роз’яснивши заявнику право
повторного звернення до суду з заявою
загальному порядку.

Зобов’язати Управління
Державної казначейської служби
України в м. Полтаві Полтавської
області повернути ОСОБА_1 сплачений
при подачі заяви судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. згідно квитанції №21 від
29.07.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_6