Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4058/14-ц

Провадження № 2/126/1077/14

"01" грудня 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Джулинської сільської ради
Бершадськго району Вінницької області
про визнання права власності на майно
в порядку спадкування . Позов мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому майно. За
життя брат зробив особисте
розпорядження на випадок своєї смерті,
яким все своє майно заповів їй.
Спадщину вона прийняла, звернувшись у
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини , однак належним чином
оформитися в спадкових правах та
отримати свідоцтво про на спадщину
позбавлена можливості, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок, що
підтверджується постановою нотаріуса
про відмову в чиненні нотаріальних дій
№ 626/03-31 від 05.11.2014 року. Оскільки
вирішення даного питання можливе
тільки в судовому порядку то вона
звернулася в суд з даним позовом і
просить постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, що
залишився після смерті її брата ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, надала до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю, просить слухати справу у її
відсутність.

Представник відповідача, сільський
голова Швець П.В., в судове засідання не
з"явився , надав до суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнав повністю,
просить слухати справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 зробив особисте
розпорядження на випадок своєї смерті,
яким все своє майно заповів позивачці
ОСОБА_1,що підтверджується копією
заповіту вчиненого ОСОБА_2 21.02.2006 року,
посвідченого секретарем виконкому
Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області Осельня Н.Г., зареєстрованого в
реєстрі за № 40.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є
перехід прав та обов'язків(спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК
України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом; до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини та
припинились внаслідок його смерті,
крім прав та обов'язків, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця.

Зі змісту ст.ст.1223, 1233 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті; заповіт є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України,
необхідно щоб спадкоємець прийняв
спадщину у шестимісячний строк.

Судом встановлено, що позивачка
спадщину після смерті брата ОСОБА_2
прийняла шляхом звернення до нотаріуса
у шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини, відтак є такою, що
спадщину прийняла.

Державним нотаріусом позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 05.11.2014 року № 626/02-31.

З довідки виданої виконкомом
Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області вбачається, що житловий
будинок по АДРЕСА_1 відноситься до
категорії колгоспного двору і станом
на 15.04.1991 року в ньому проживав лише
ОСОБА_2

Відповідно до П.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№ 20 "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності " визначено, що спори щодо
майна колишнього колгоспного двору ,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року ,
мають вирішуватися за нормами , що
регулювали власність цього двору , а
саме :

а) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

б) розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи , що станом на 15.04.1991 року
членом колгоспного двору був лише
ОСОБА_2 , а отже він мав право власності
на будинок з усіма будівлями та
спорудами

У відповідності із вимогами листа
Міністерства Юстиції України за №19-32319
від 21.02.2005 року згідно якого у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і право
встановлювальний документ відсутній,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирішуватися у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233,1268, 1296 ЦК
України, ст.ст. 209-215,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 , право власності на житловий
будинок -А,загальною площею 59,6 кв.м.,
житловою площею -39,0 кв.м., з
господарськими будівлями та спорудами
: а-веранда, Б-літня кухня, В-сарай,
Г-гараж, г-сарай, П-погріб, 1-3 споруди, що
розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
10 днів з моменту його проголошення.

Суддя
А. П. Жарун