Справа № 219/5055/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючого судді Медінцевої
Н.М., при секретарі Бакановій А.В., за
участю представника позивача Палій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу по позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх вимог вказав, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н від 14.04.2011 року.
Згідно з умовами цього договору
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
кредит у сумі 6 100,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4.Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил
надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов надавання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту ( у томі числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідач не надала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору та чинного цивільного
законодавства України, відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором не виконала.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 31.05.2014 року
має заборгованість - 16 428,16 грн., яка
складається з наступного:

- 7116,18 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8053,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 758,48 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач ОСОБА_2
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Просять стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору № б/н від 14.04.2011 року на
загальну суму 16 428,16 грн., та сплачені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Палій Ю.В. діюча за
довіреністю, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи або про повідомлення причин
неявки в судове засідання. Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим постановити заочне рішення,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку представника
позивача суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольни з наступних підстав.
Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н від 14.04.2011 року.
Згідно з умовами цього договору
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
кредит у сумі 6 100,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а. с. 8-33).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4.Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил
надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві (а. с. 8).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов надавання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту ( у томі числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору та чинного цивільного
законодавства України, відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором не виконала.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 31.05.2014 року
має заборгованість - 16 428,16 грн., яка
складається з наступного:

- 7116,18 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8053,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 758,48 грн. - штраф (процентна
складова) (л. с. 5-7).

На даний час відповідач ОСОБА_2
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України -
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України -
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строки та
на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при
подачі позовної заяви в суд сплатив
судовий збір на користь держави в сумі
243 гривень 60 копійок, судові витрати
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525, 527 ч.1, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (МФО 305299, , р/р
№ 3111) заборгованість у розмірі 16
428,16 грн. за кредитним договором № б/н
від 14.04.2011 р., яка складається з
наступного:

- 7116,18 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8053,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 758,48 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, сплачений судовий збір на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299,
, р/р №
0001) в розмірі 243,60 грн.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд цього
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної
сили, якщо його не буде оскаржено в
строк, передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева