Справа № 661/5499/14-ц
Провадження № 2-з/661/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до ОСОБА_2 про
визнання права власності на будівельні
матеріали та конструктивні елементи, -

в с т а н о в
и в :

До Новокаховського міського суду
Херсонської області надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на будівельні
матеріали та конструктивні елементи, в
якій позивач просив визнати права
власності 1/2 частину будівельних робіт,
які були використанні при будівництві
двох зблокованих стаціонарних
торгівельні павільйони в комплексі з
автобусною зупинкою, та знаходяться на
вул. Заводській, в районні магазину
«Меблі» м. Нова Каховка, Херсонської
області; стягнути з нього на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2
частини зазначених будівельних
матеріалів та конструктивних
аліментів.

12 грудня 2014 року до суду надійшла заява
позивача згідно якої в забезпечення
позовних вимог він просить накласти
арешт на об’єкт у вигляді двох
зблокованих стаціонарних торгівельних
павільйонів в комплексі з автобусною
зупинкою, який знаходиться на вулиці
Заводська, в районі магазину «Меблі» у
м. Нова Каховка Херсонської області у
вигляді заборони будь-яким особам
відчужувати цей об’єкт.

Відповідно до ч 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд,
враховуючи докази, надані позивачем на
підтвердження своїх вимог, та те, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам, дійшов висновку, що
заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и
в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його
позову до ОСОБА_2 про визнання права
власності на будівельні матеріали та
конструктивні елементи –
задовольнити.

В забезпечення заявлених вимог
накласти арешт на об’єкт у виді двох
зблокованих стаціонарних торгівельних
павільйонів в комплексі з автобусною
зупинкою, який знаходиться на вулиці
Заводська, в районі магазину «Меблі» у
м. Нова Каховка Херсонської області у
вигляді заборони будь-яким особам
відчужувати цей об’єкт.

Виконання ухвали доручити державним
виконавцям відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Ю. В. Ведяшкіна