Справа № 297/3173/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд в особі:

головуючого: Гал Л. Л.,

при секретарі: Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу виданого 06.12.2013 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про стягнення з неї боргу за спожитий газ в сумі 142,47 грн., у звязку з відсутністю боргу за період з травня по листопад 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 додала копії квитанцій за оплату природного газу за періоди з травня по квітень 2013 року, з травня по липень 2013 року та з серпня по листопад 2013 року (а.с. 18-19).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, 02.01.2014 року ним була подана заява, згідно якої вимогу про скасування судового наказу в частині боргу в розмірі 142,47 грн. визнав, щодо судових витрат в розмірі 114,70 грн. просив стягнути з боржника (а.с. 21)..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.11.2013 року ПАТ «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ в розмірі 142,47 грн. та судового збору в сумі 114,70 (а.с. 2-3).

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 06 грудня 2013 року за заявою ПАТ «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу відкрито наказне провадження та виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ в розмірі 142,47 грн. та судових витрат 114,70 (а.с. 12,13).

Боржниця ОСОБА_1 відповідно до ст. 105 ЦПК України подала заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з тим, що у неї відсутній борг перед стягувачем (а.с. 17).

Так, із розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_1 вбачається, що сума заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 142,47 грн. склалася за період з вересня по листопад 2013 року (а.с. 9).

ПАТ «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу 20.11.2013 року та 06.12.2013 року Берегівським районним судом був виданий судовий наказ.

З копії квитанції про оплату послуг за спожитий природний газ вбачається, що боржницею ОСОБА_1 здійснено останню оплату за серпень-листопад 2013 року 10.12.2013 року (а.с. 18).

Отже погашення заборгованості було здійснено вже після звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу та видачі судом судового наказу.

Проте, ОСОБА_1 отримавши копію судового наказу у відповідності до ст. 105 ЦПК України звернулася до суду із заявою про його скасування.

За таких обставин, враховуючи, що судовий наказ не набрав законної сили, боржником сплачена заборгованість за спожитий природний газ, однак вже після звернення стягувача до суду та видачі судового наказу, тому суд вважає, що судовий наказ виданий Берегівським районним судом 06.12.2013 року слід змінити, та в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь ПАТ «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» судового збору в розмірі 114,70 грн., який був сплачений заявником при подачі заяви, підлягає стягненню з боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ виданий Берегівським районним судом 06 грудня 2013 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ в розмірі 142,47 грн. та судових витрат в розмірі 114,70 грн. змінити, видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» судового збору в розмірі 114,70 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3