Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.

при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
призначення судово почеркознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н ов и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заявила клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи на предмет встановлення, чи
виконано підпис в оригінальному
примірнику розписки від 12.05.2010 року
ОСОБА_5, померлою 20.07.2013 року, чи іншою
особою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 не заперечував проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки для вирішення
вищезазначеного питання необхідні
спеціальні знання, тому клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
підлягає до задоволення.

Порядок призначення експертизи
визначено положеннями ст. 143 ЦПК
України.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5, ст.202 ЦПК
України, суд-

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Черкаському
відділенню Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити таке
питання:

В розпорядження експерта надати копію
даної ухвали разом з цивільною справою
№711/10459/13-ц (№2/711/3067/14) в 1 томі. Об»єкти
дослідження для порівняння
знаходяться:

Документ який підлягає дослідженню:

Зразки підпису знаходяться в окремому
конверті:

- платіжне доручення №156 верхній
підпис внизу доручення.

- картка із зразками підписів та
відбитком печатки: в графі перший
підпис начальник управління ОСОБА_5

- профсоюзний квиток №06168519, графі
«личная подпись»

- партийний квиток №21523590, в графі
«личная подпись»

- договір банківського вкладу від 16
лютого 2007 року, сторінка 2 вкладник
ОСОБА_5

- договір банківського вкладу від 16
лютого 2007 року, сторінка 2 вкладник
ОСОБА_5

- договір про відкриття картрахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки від 16 лютого 2007 року, в графі
клієнт ОСОБА_5

- Заява на видачу готівки від 03.02.2010 року
, в графі підпис отримувача

- Заява на видачу готівки від 03.02.2010 року
, в графі підпис отримувача

- Заява на видачу готівки від 03.02.2010 року
, в графі підпис отримувача

- Заява на видачу готівки від 03.02.2010 року
, в графі підпис отримувача

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючих
в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта та матеріали
цивільної справи надати до суду в строк
до 01.02.2015 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку, відмову від
надання експертного висновку,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити, в
разі потреби, - позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
надання експертного висновку.

Апеляція про апеляційне оскарження
ухвали в частині зупинення провадження
по справі може бути подана протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко