Справа № 141/936/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чагівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом, у відсутність
сторін, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського
районного суду Вінницької області з
позовом до Чагівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяви про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Чагівської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області Грицай Д.М., будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи в судове
засідання не з'явився, надавши суду про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Сторони надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку
з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК
України, позивач може відмовитись від
позову, а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи із
слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 03.09.1998 року виданого
виконавчим комітетом Чагівської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с. Мала Ростівка Оратівського району
Вінницької області померла чоловік
позивача - ОСОБА_4, який проживав та був
зареєстрований АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкова
справа після ОСОБА_4 відкрита за №133/2002
у Оратівській державній нотаріальній
конторі Вінницької області за заявою
позивача. Крім цього, позивачу ОСОБА_1
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом №248 від 05.03.2002 року на право
на земельну частку (пай) площею3,04 га та
свідоцтво про право на спадщину за
законом №88 від 13.01.2012 року на право
власності на 0,65 % пайового фонду КСП
«Росток» с. Мала Ростівка після смерті
ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 16.04.1961 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 одружились 16.04.1961 року, після
реєстрації одруження прізвище
позивача змінено на «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки №392 від 23.06.2014
року виданої виконавчим комітетом
Чагівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області згідно погосподарської книги
№06 станом на 15.04.1991 року, особовий
рахунок НОМЕР_3 житловий будинок по
АДРЕСА_1 відноситься до розряду
колгоспного двору членами якого були
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
ОСОБА_1, будинок під заставою та арештом
не перебуває.

26.11.2009 року Гайсинським МБТІ Вінницької
області виготовлено технічний паспорт
на житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1,
власником ? частини якого є ОСОБА_1.

Юридично оформити прийняття
спадкового нерухомого майна позивач
позбавлена можливості, так як за життя
спадкодавця не було виготовлено
технічної документації на житловий
будинок з господарськими будівлями, і
на даний час Реєстраційна служба, з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України,
не має можливості внести записи про
власника, тому позивач змушена
звернутися в суд для визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

До відносин спадкування необхідно
застосовувати законодавство чинне на
час відкриття спадщини. Спадщина на ?
частину житлового будинку відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в день смерті
спадкодавця ОСОБА_4. В цей час діяв ЦК
УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений
нормативно-правовий акт потрібно
застосувати для вирішення цих спірних
правовідносин.

Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мала Ростівка
Оратівського району Вінницької
області спадкоємцем за законом першої
черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР, є позивачка
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Момент відкриття спадщини
міститься в правилі ст. 525 цього
Кодексу, а саме моментом відкриття
спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР
(1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного
Кодексу, прийняття спадщини - це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року),
якщо спадкоємець в установлений ст. 549
цього Кодексу строк вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання не про
продовження пропущеного строку, а про
визнання права на спадкове майно ((п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на
час виникнення спірних правовідносин).

Керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549-550 ЦК УРСР
(1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 130, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Мала Ростівка Оратівського району
Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук