Провадження №6/193/1/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при
секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа
- відділ державної виконавчої служби
Софіївського районного управління
юстиції, про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа, в обґрунтування якої вказала, що
на підставі рішення судді Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області Джерелейко О.Є. від 13.01.2010 року у
цивільній справі № 2-38/10 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
строку для звернення до суду та
стягнення боргу за договором позики,
заявнику було видано виконавчий лист
від 01.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на її користь грошових коштів у сумі 2895
грн. та витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору - 51,00 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120,00
грн., всього 3066,00 грн.

Зазначений виконавчий лист був
пред'явлений на виконання до ВДВС
Софіївського РУЮ.

Постановою державного виконавця
Заскокою Ю.В. від 11.10.2013 року заявнику
було повернуто виконавчий документ на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження».

При отриманні заявником листа з усіма
документами, які були їй направлені
разом із вищевказаною постановою,
оригінал виконавчого листа по справі №
2-38/2010, заявником було загублено в
період із 20-23 жовтня 2013 року в дворі
свого будинку, де її собака його
пошкодила так, що не підлягає
відновленню.

На даний момент ОСОБА_1 має намір
звернутися повторно до ВДВС
Софіївського РУЮ для пред'явлення
виконавчого листа про стягнення боргу
з ОСОБА_2, але відсутність оригінала
вказаного виконавчого листа є
перепоною для реалізації її прав, а
тому заявник просить суд видати
дублікат вищевказаного виконавчого
листа.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Заявником надано заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення судді Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є. від 13.01.2010 року у
цивільній справі № 2-38/10 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
строку для звернення до суду та
стягнення боргу за договором позики,
заявнику було видано виконавчий лист
від 01.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на її користь грошових коштів у сумі 2895
грн. та витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору - 51,00 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120,00
грн., всього 3066,00 грн. (а.с. 5).

Зазначений виконавчий лист був
пред'явлений на виконання до ВДВС
Софіївського РУЮ.

Постановою державного виконавця
Заскокою Ю.В. від 11.10.2013 року заявнику
було повернуто виконавчий документ на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження» (а.с. 4).

При отриманні заявником листа з усіма
документами, які були їй направлені
разом із вищевказаною постановою,
оригінал виконавчого листа по справі №
2-38/2010, заявником було загублено в
період із 20-23 жовтня 2013 року в дворі
свого будинку, де її собака його
пошкодила так, що не підлягає
відновленню.

На даний момент ОСОБА_1 має намір
звернутися повторно до ВДВС
Софіївського РУЮ для пред'явлення
виконавчого листа про стягнення боргу
з ОСОБА_2, але відсутність оригінала
вказаного виконавчого листа є
перепоною для реалізації її прав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа,
виданий на підставі заочного рішення
Софіївського районного суду від 13.01.2010
року, втрачений заявником, з метою
виконання рішення суду у повному
обсязі та дотримання прав заявника, на
користь якої стягнуто борг та судові
витрати, суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби
Софіївського районного управління
юстиції, про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до заочного рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу за договорами
позики в сумі 2895,00 грн. та витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору в
сумі 51,00 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120,00
грн., всього: 3066,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Шумська