Справа № 491/1795/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова
М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 філії Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Крона»
про стягнення матеріальних збитків
завданих дорожньо-транспортною
пригодою та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 28
листопада 2010 року о 08 год. 30 хв. він
рухався на своєму приватному
автомобілі НОМЕР_1 по автошляху
Шимкове-Ананьїв. Попереду нього
рухався відповідач по справі на своєму
автомобілі НОМЕР_2 та не доїжджаючи
лівого повороту на старий аеродром
ОСОБА_2 виконав обгін двох попутних
автомобілів марки «КАМАЗ» та зайняв
свою праву полосу руху. Позивач слідом
за ним виконав такий же маневр, однак
відповідач не впевнившись в
безпечності свого маневру та
відсутності позаду його машини іншого
автомобіля, виконав лівий поворот в бік
прилеглої дороги, в зв’язку з чим
відбулося зіткнення їх автомобілів. В
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль позивача отримав механічні
пошкодження, вартість яких, згідно
висновку автотехнічної товарознавчої
експертизи від 06 травня 2011 року склала
37405,79 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що
відсутність його вини в даному ДТП
підтверджується постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області від 16 лютого 2011 року №3-109/11 р.,
відповідно до якої провадження по
адміністративній справі відносно
нього закрито, в зв’язку з відсутністю
в його діях складу правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України. В свою
чергу вина ОСОБА_2 підтверджується
постановою інспектора з дізнання ВДАІ
з ОАТ Ананьївського району при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, ст.
лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 08
вересня 2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи. В зв’язку з
наведеним позивач неодноразово
звертався до ОСОБА_2 з проханням
відшкодувати спричинені по його вині
матеріальні збитки, однак відповідач
жодним чином не реагує посилаючись на
те, що його цивільна відповідальність
перед третіми особами застрахована
його страховою компанією «Крона»,
однак звернення ОСОБА_1 до вказаної
страхової компанії також результатів
не дало, від одержав лише формальну
відповідь з посиланням на те, що він не
є третьою особою в даному ДТП і в такому
разі відсутня подія страхового
випадку.

Позивач також зазначив,
що йому винними діями відповідачів
завдано також моральну шкоду, яку він
оцінює в 20000 гривень, оскільки близько
півтора року не в змозі відремонтувати
свій автомобіль та користуватися ним
за цільовим призначенням, крім того з
вини ОСОБА_2 змушений ходити до
правоохоронних органів та органів
судової влади, на що витрачав час та
свої особисті кошти, в зв ’язку з чим
звернувся до суду та просить
задовольнити позовні вимоги.

22 лютого 2013 року
Ананьївським районним судом Одеської
області було винесене заочне рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено в повному обсязі, однак
ухвалою суду від 07 березня 2014 року
дане рішення було скасовано та
призначено розгляд справи на 27 березня
2014 року.

Від позивача надійшло клопотання про
заміну первісного відповідача ОСОБА_3
філії Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Крона»» належним відповідачем ОСОБА_5
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Крона»», оскільки позов
пред’явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом.

Оскільки належним відповідачем по
справі є ОСОБА_5 акціонерне товариство
«Страхова компанія «Крона»», вказане
клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене,
вислухавши думку позивача, є всі
підстави для заміни первісного
відповідача належним.

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного
відповідача по справі ОСОБА_3 філію
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Крона»» на
належного відповідача – ОСОБА_5
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Крона»», яка розташована за
адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 32-А.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 27 березня 2014 року письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторони у справі.

Суддя:

ОСОБА_6