Справа № 689/2763/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника
відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про відшкодування
моральної шкоди. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 23.03.2014 р. ОСОБА_3
наніс позивачу 4 удари по ногах
дерев'яною палицею, спричинивши легкі
тілесні ушкодження. Вироком
Ярмолинецького районного суду від
29.05.2014 р. ОСОБА_3 було визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, призначено покарання у
виді штрафу 510 грн. та звільнено його
від відбування зазначеного покарання
на підставі п. «г» ст. 1 Закону України
«Про амністію у 2014 році». Позивач
посилається на те, що крім тілесних
ушкоджень, які спричинили їй біль, вона
отримала стрес та перенесла
психологічні страждання, дуже погано
себе почуває, не спить у ночі. Моральну
шкоду розцінює в сумі 15000 грн.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
з аналогічних мотивів.

Відповідач та представник відповідача
позов визнали частково, не
конкретизуючи суми. Відповідач
ствердив, що 23.03.2014 р. позивач ОСОБА_1
разом із подружкою в лісі вкрали
зібраний відповідачем березовий сік.
Коли діти відповідача та його родини
віком 3, 6 та 8 років це помітили та
зробили ОСОБА_1 зауваження, вона,
застосувавши фізичну силу, розштовхала
дітей і намагалась втекти. Обурившись
за побиття дітей, відповідач наздогнав
її та гілкою наніс кілька ударів по
стегнах. Вважає, що моральна шкода, якщо
і була їй спричинена, то у незначному
розмірі.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

Вироком Ярмолинецького районного суду
від 29.05.2014 р. у справі №689/813/14-к ОСОБА_3
було визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
призначено покарання у виді штрафу 510
грн. та звільнено його від відбування
зазначеного покарання на підставі п.
«г» ст. 1 Закону України «Про амністію у
2014 році». Встановлено, що 23.03.2014 р. в лісі
за с. Коритна ОСОБА_3 побачив, як ОСОБА_1
підійшла до його мішечків із березовим
соком, перелила сік собі у ПЕТ пляшку і
втекла. Наздогнавши її, ОСОБА_3 наніс
ОСОБА_1 чотири удари дерев'яною палицею
по ногах, заподіявши легкі тілесні
ушкодження у вигляді двох підшкірних
крововиливів.

Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили є обов'язковим для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

При цьому, в судовому засіданні позивач
визнала, що дійсно застосовувала
фізичну силу до малолітніх дітей
відповідача.

Позивач посилається на заподіяння їй
такими діями моральної шкоди, розмір
якої оцінює у 15000 грн..

Згідно із ч. ч. 1 - 3 ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, підставою для
відшкодування моральної шкоди є
вчинення цивільного правопорушення,
зокрема, протиправність поведінки,
вина, факт заподіяння моральної шкоди
та причиновий зв'язок між поведінкою
заподіювача шкоди та її наслідками.

Згідно із п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Матеріалами справи підтверджується, що
моральна шкода була заподіяна
позивачу, зокрема, внаслідок завдання
їй фізичного болю та пов'язаними із цим
душевними стражданнями. Інші негативні
наслідки протиправної поведінки
відповідача, про які зазначає у
позовній заяві позивач, доведені у
встановленому порядку не були та явно
не відповідають характеру та способу
заподіяння тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого права, але
лише у випадку його порушення,
невизнання або оспорювання.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково. З
врахуванням засад виваженості,
розумності і справедливості,
враховуючи поведінку позивача, яка
спровокувала відносно неї протиправні
дії зі сторони відповідача, стягненню з
відповідача підлягають 300 грн.
моральної шкоди. У зв'язку із цим,
відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають покладенню на
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2 виданий 27.06.1996 р.
Тячівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер не
встановлений, дані паспорту не
встановлені, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2) 300 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
27.06.1996 р. Тячівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1) в дохід державного
бюджету 243,60 грн. судового збору.

В частині решти вимог у позові
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду
А.В.Соловйов