провадження 6/331/457/14
УХВАЛА

28.11.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС,
заінтересована особа ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 31.05.2011 року
позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії задоволено, стягнуто
ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС вартість
необлікованої електроенергії у сумі
1365,87 грн., та судові витрати у розмірі 51,
00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120, 00 грн.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східного відділення по ОПС звернулось
до суду із заявою про поновлення строку
на пред’явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на підставі
вказаного рішення. В обґрунтування
заяви зазначено, що у зв’язку із
великою завантаженістю працівників
ВАТ «Запоріжжяобленерго», виконавчий
лист отримано стягувачем 20.05.2013 року, а
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання встановлений до 18.07.2012
року. Крім того, у виконавчому листі
відсутній ідентифікаційний номер
боржника. Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд поновити строк
на пред’явлення виконавчих листів до
виконання, внести відомості про
ідентифікаційний номер боржника до
виконавчого листа.

У судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з’явились, про
час і місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 371 ЦПК
України, стягувачем, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 31.05.2011 року позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії задоволено, стягнуто
ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС вартість
необлікованої електроенергії у сумі
1365,87 грн., та судові витрати у розмірі 51,
00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, виконавчий лист позивачем
отримано 20.05.2013 р., строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
становить до 15.07.2012 року, що
унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за для дотримання принципу
обов’язковості виконання рішення
суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України,
заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС
підлягає задовольню в частині
поновлення строку на пред’явлення
виконавчих листів до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії, позивач
не вказує ідентифікаційний номер
боржника.

29.09.2014 року судом зроблено запит
до Міністерства доходів і зборів
України щодо повідомлення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Згідно з довідкою Міністерства
доходів і зборів України від 28.11.2014
року, надати реєстраційний номер
облікової картки вказаної фізичної
особи не має можливості, оскільки
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Посилання заявника на Закон України
«Про виконавче провадження», а також
те, що виконавчий лист не відповідає
вимогам ст. 18 вказаного закону, не
відповідає дійсним обставинам справи,
оскільки, при видачі виконавчого листа
судом було внесено всі відомості про
боржника, наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що судом використані всі
можливості щодо встановлення
ідентифікаційного номеру боржника, а,
відсутність зазначених даних
унеможливлює внесення відомостей до
виконавчого листа, оскільки такі
відомості в матеріалах справи
відсутні, суд приходить до висновку, що
заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східного відділення по ОПС в частині
внесення відомостей до виконавчого
листа про ідентифікаційного номеру
боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС,
заінтересована особа ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити частково.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС
пропущений строк для пред’явлення
виконавчих листів для виконання по
справі № 2-1474/11, виданих Жовтневим
районним судом м.Запоріжжя 20.05.2013 року.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька