Провадження №2/447/983/14 Справа №447/2657/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом, в якому просить винести
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів в її користь на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1236,00
гривень, починаючи від дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття. Свій позов позивач
обґрунтовує наступним. Шлюб між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано 09.10.1999 року. У сторін
народилося двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На
даний час у провадженні Миколаївського
районного суду Львівської області
перебуває справа про розірвання шлюбу
між сторонами. Відповідач від
виконання обов'язку з утримання дітей
ухиляється. Відповідач має
нерегулярний мінливий дохід. На даний
час діти проживають разом з позивачем
та повністю перебувають на її
утриманні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до Миколаївського
районного суду Львівської області
заяву про проведення розгляду справи у
її відсутності, зазначивши, що просить
проводити судовий розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являвся, хоча був повідомлений про
час та місце розгляду справи.
Відомостей про причину його неявки
немає. Суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони проживають окремо. Діти
проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України кожен з батьків повинен
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Цей розмір підлягає
індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, працює, має нерегулярний
мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у справі в розмірі 243
гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184,
191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 618,00
гривень на кожну дитину, щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини певного віку, починаючи з 05.09.2014
року до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі
243 гривень 60 копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.