Справа № 318/776/14-ц
Номер провадження №2/318/210/2014
"10" квітня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
У складі головуючий судді
Розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,3-я особа орган опіки та
піклування Кам'янсько-Дніпровської
райдержадміністрації про позбавлення
З 2007 року позивач перебував у
цивільних відносинах з ОСОБА_2, яка на
той час була у зареєстрованому шлюбі з
Шлюб між подружжя ОСОБА_3 було
розірвано 22.06.2007 року.
Від шлюбу між подружжям ОСОБА_3 у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
доводиться свідоцтвом про народження,
який став проживати разом з нами після
фактичного створення нами сім'ї.
За час спільного проживання з ОСОБА_2, а
саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нас народилася
донька - ОСОБА_5, даний факт доводиться
свідоцтвом про укладення шлюбу.
На жаль, спільне життя з ОСОБА_2 не
складалося, відповідачка зловживала
спиртними напоями, не наділяла
повноцінної уваги дітям, тощо.
В жовтні 2013 року ОСОБА_2 пішла з дому
проживати до іншого чоловіка,
залишивши мені йому спільну доньку
ОСОБА_5 та дитину від попереднього
На теперішній час з ним проживає її
племінниця з дитиною, її батько, її син
від першого шлюбу - ОСОБА_4 та наша
спільна донька - ОСОБА_5.
З того моменту, як вона пішла, допомоги
в утриманні дітей вона не надає і,
навіть, не намагалася забрати дітей.
До того ж ОСОБА_3 не сплачує аліменти по
утриманню свого сина, у нього існує
Відповідачі, будучи батьками дитини,
весь цей час не піклувалися ні про
здоров'я сина, ні про його фізичний,
духовний і моральний розвиток.
Відповідачі також не спілкуються з
сином, не проявляють до нього
щонайменшої батьківської турботи у
тому сенсі, як це повинно бути, хоча
мали і мають таку можливість. Поведінка
відповідачів - як батьків, засвідчує, що
вони ухиляються від належного
Таким чином, з жовтня 2013 року
відповідачка ОСОБА_2, а з червня 2077 року
відповідач ОСОБА_3 не займаються
вихованням і утриманням сина. Він с ам
виховує їх сина самостійно, працюючи,
аби мати щонайменшу можливість для
створення ОСОБА_4 умов для розвитку,
Відповідачі не усвідомлювали і не
усвідомлюють до теперішнього часу
своїх батьківських зобов'язань,
ухилялися і ухиляються від
забезпечення сина навіть яким-небудь
мінімумом уваги, турботи і ласки. Вони
свідомо нехтують і іншими своїми
обов'язками, як батько і мати.
Відповідачі не піклуються про сина, не
дбають про його моральний та фізичний
розвиток, свідомо ухиляються від його
Просить позбавити батьківських прав
У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_6 свої вимоги
Відповідачі не з'явились ,про день та
час слухання справи повідомлені, про що
свідчать поштові відправлення,заяви
про розгляд справи у їх відсутність не
Відповідно до ст..ст.224,225 ЦПК України
суд ухвалив справу розглядати у
Дослідивши матеріали справи
,вислухавши пояснення сторін,пояснення
свідків, суд вважає позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні
позивач перебував у цивільних
відносинах з відповідачкою,яка в той
час була у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3. Шлюб між подружжям ОСОБА_3 було
розірвано 22.06.2007 року. Від шлюбу між
відповідачами народився
син,ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилась донька, ОСОБА_5, цей факт
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. З жовтня 2013 року
відповідачка ОСОБА_2 пішла з дому до
іншого чоловіка, залишивши позивачу
двох дітей. Допомогу дітям відповідачі
не надають, вихованням не займаються.
Владислав на даний момент повністю
втратив почуття любові та поваги до
батьків, і не має бажання з ними
спілкуватися. Згідно його пояснення
вбачається що відповіді зовсім не
цікавляться його життям, він вважає
своїм батьком ОСОБА_1 та бажає з ним
Позивач вважає, що відповідачі - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 свідомо, маючи всі реальні
можливості, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
забезпеченню свого неповнолітнього
сина ОСОБА_4, що дає підстави ставити
питання про можливість позбавлення їх
батьківських прав у відношенні дитини.
Така ж сама поведінка у відповідачки
ОСОБА_2 по відношенню до нашої доньки
Відповідачка, як матір, з того часу як
проживає з іншим чоловіком жодного
разу не прийшла для того, щоб хоча б
поспілкуватися зі своєю донькою або
запитати як її стан здоров'я. Зовсім не
піклується про її фізичний, духовний і
моральний розвиток. Материнська
турбота, ласка та любов до дитини зі
сторони відповідачки зовсім не
проявляється, хоча вона мала та має
Виходячи з цього суд вважає , що
поведінка відповідачки по відношенню
до доньки засвідчує, що вона ухиляється
від належного виховання дитини. Ці
данні підтверджується поясненнями
свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Відповідно до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам'янсько-Дніпровська
районна державна адміністрація
повідомила, що 13.02.2014 року дане питання
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
Кам'янсько - Дніпровській районній
державній адміністрації та прийнято
рішення щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
у відношенні сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
листом Кам'янсько-Дніпровської
районної державної адміністрації від
20.02.2014 року № 3741/01-01-23.

Відповідно до громадської
характеристика позивач є порядною
людиною,проживає разом з дітьми
-,працює,має достатній
заробіток,займається вихованням
дітей,на обліку у психіатра та
нарколога не стоїть ,не зловживає
спиртними напоями.

Статтею 141 Сімейного кодексу України
передбачено, що, мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язку щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Згідно до статті 155 Сімейного кодексу
України здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
не правомірною, суперечить моральним
засадам суспільства.

Частиною 4 вищезазначеної статті
передбачено, що ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Принцип 6 Конвенції про права дитини,
яка проголошена Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року, зазначає на те,
що дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків і, в
усякому разі, в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини, яка набула чинності для
України з 27 вересня 1991 року,
Держави-сторони визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального та соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.16
постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
само усвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
зовнішнього світу.

З урахуванням вище зазначеного суд
вважає позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 141, 150, 155, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3,110 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
,3-я особа орган опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
відношенні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з відповідачів держмито на
користь ОСОБА_1 у сумі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до
Запорізького апеляційного суду
протягом 10-ти днів з моменту
проголошення.

Суддя
Яковлєва М.С.