У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді -
Музичук Н.Ю.

при секретарі -
Дубарець Ю.М.

за участю представника третьої особи –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Обласного Управління
освіти і науки України Рівненської
обласної державної адміністрації про
відшкодування шкоди заподіяної
каліцтвом -

встановив:

Із вересня 2014 року в провадженні
Рівненського міського суду
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_2 до Обласного
Управління освіти і науки України
Рівненської обласної державної
адміністрації про відшкодування шкоди
заподіяної каліцтвом.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014
року в цивільній справі відкрите
провадження, справа призначена до
судового розгляду на 09 жовтня 2014 року.

Судовий розгляд справи
розпочатий, на клопотання представника
відповідача, в судовому засіданні 16
жовтня 2014 року за участю і згодою
представника позивача в якості
третьої особи залучено Фонд
Соціального страхування від нещасних
випадків, розгляд справи відкладений
на 20 листопада 2014 року, про що сторони
повідомлені під розписку.

В судове засідання 20.11.2014
року позивач та його представник не
з’явились, причину неявки суду не
повідомили, розгляд справи відкладено
на 12 грудня 2014 року. Представник
позивача ОСОБА_3 повідомлявся
телефонограмо від 28.11.2014 року про час і
місце судового розгляду справи.

В призначене до судового
розгляду засідання 12.12.2014 року позивач
та його представник повторно не
з’явились. Підстав для відкладення
судового розгляду цивільної справи,
відповідно положень ст. 169 ЦПК України,
судом не встановлено.

Представник третьої особи висловила
свою позицію про залишення позовної
заяви без розгляду внаслідок повторної
неявки позивача до суду.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд приймає до уваги на підставі
матеріалів справи, що позивач, будучи
повідомленим про час і місце судового
розгляду справи у встановленому
порядку за вказаною позовною заявою
адресою, до початку судового розгляду
справи, повторно не з’явився в судове
засідання, доказів поважної причини
неявки до суду не надав і не повідомив,
заяву про розгляд справи в його
відсутність суду не надав.

З урахуванням встановлених
вищенаведених обставин, матеріалів
справи, суд прийшов до висновку про
наявність передбачених законом
підстав до залишення позовної заяви
без розгляду за повторною неявкою
позивача, оскільки розгляд даної
цивільної справи у відсутності
позивача вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 168,169, 207 ч.1п.3, 293, 294 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обласного
Управління освіти і науки України
Рівненської обласної державної
адміністрації про відшкодування шкоди
заподіяної каліцтвом залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити для відома
сторонам - позивачу і відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а для осіб які не були
присутні при проголошені ухвали –
протягом п’яти днів із дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук