Справа № 708/1469/14-ц
Номер провадження № 2/708/435/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шевченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чигиринської міської ради про визнання
права власності на 2/3 частини квартири
в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона і
її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно
до Свідоцтва про право власності на
житло від 10.12.1996 року являлися
власниками квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина на належну їй 1/3
частку вищевказаної квартири.

Позивач прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, шляхом вступу у
володіння та користування спадковим
майном, так як постійно проживала у цій
квартирі, здійснювала догляд за житлом
та сплачувала комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивачки ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на належну йому 1/3
частку квартири.

Позивач, як дочка померлого,
являється спадкоємцем його майна
згідно закону. Інші спадкоємці згідно
закону чи заповіту відсутні.

Позивач після смерті батька
фактично прийняла спадщину, шляхом
вступу у володіння та користування
спадковим майном, так як постійно
проживала у вказаній квартирі,
здійснювала догляд за нею, поводила
ремонт, сплачувала житлово-комунальні
послуги.

Але для можливості оформити свої
спадкові права їй потрібно встановити
факт прийняття нею спадщини після
померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Тому, вона просить суд встановити
факт прийняття нею спадщини та визнати
за нею право власності на 2/3 частини
квартири.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, де прохала
встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 та визнати
за нею право власності на 2/3 частини
квартири в порядку спадкування за
законом, додатково пояснивши, що вона
являється єдиним спадкоємцем майна
своїх померлим батьків і вступила у
фактичне володіння спадковим майном.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечувала
проти встановлення факту прийняття
спадщини та визнання за позивачкою
права власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що позивач являється
йому невісткою, вона весь час жила у
квартирі АДРЕСА_1 зі своїми батьками,
доглядала їх до смерті, поховала, але
протягом останніх трьох місяців він
проживає у вказаній квартирі разом зі
своєю дружиною, оскільки вони з
невісткою обмінялися квартирами черех
хворобу його дружини.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає
позивачку дуже давно, так як вони разом
працюють. Їй відомо, що позивач весь час
проживала разом з батьками у їхній
квартирі, сплачувала за неї комунальні
паослуги, проводила ремонт і після
смерті батьків також продовжувала там
проживати. Але протягом останніх 3
місяців через хворобу свекрухи вони
обмінялися квартирами і на даний час
свекри проживають у її квартирі, що
розташована на першому поверсі, а вона
проживає у їхній квартирі.

Вислухавши позивача,
представника відповідача, вислухавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло виданого 10.12.1996 року
Чигиринською міською радою народних
депутатів, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
являлися власниками квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено судом і вбачається зі
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка
являлася власницею 1/3 частки
вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, помер батько позивачки
ОСОБА_3, який являвся власником 1/3
частки вищевказаної квартири.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 та копії свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_4, позивач
являється рідною дочкою померлих, а
значить і спадкоємцем їх майна згідно
закону.

Також, в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт прийняття
позивачкою спадщини після померлих
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом вступу
в управління та розпорядження
спадковим майном, що підтверджується
як матеріалами справи так і показами
свідків.

Згідно даних Чигиринської державної
нотаріальної контори № 896/01-16 від 18.12.2014
року спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
та ОСОБА_3 не зверталися, спадкові
справи не відкривалися.

Поскільки відповідач не заперечує
проти задоволення позову, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину не
має, тому суд вважає можливим позов
задовольнити, встановивши факт
прийняття спадщини та визнати за
позивачем право власності на вказане
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1
прийняла спадщину, яка відкрилася
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, що
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
І.В. Совгира