Справа № 127/2-н-806/09
Провадження 6/127/2613/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву товариства
зобмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про поновлення строку на
пред’явлення до виконання судового
наказу, виданого по справі №2-н-806/09 за
заявою акціонерного комерційного
банку «Східно – Європейський банк» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

В архіві Вінницького міського суду
знаходиться заява акціонерного
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

24.09.2009 року Ленінським районним судом м.
Вінниці видано судовий наказ,
відповідно до якого стягнуто солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ
«Східно – Європейський банк»
заборгованість по кредитним договором
№328/2007 від 25.12.2007 року в сумі 16 327,77грн.,
яка складається з: 10 000грн. –
прострочена заборгованість за
кредитом, 3301,62грн. – заборгованість по
відсотках, 2645,55грн. – пеня за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів, 380,60грн. – пеня за несвоєчасну
сплату відсотків, а також судовий збір
в сумі 81,64грн. та витрати на
інформаційно – технічне забезпечення
в сумі 120грн.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року замінено
сторону виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
№2-н-806/09 виданого 24.09.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці АКБ «Східно –
Європейський банк» на ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» звернулось в суд з заявою про
поновлення строку на пред’явлення до
виконання судового наказу, виданого за
вищезазначеною заявою.

В судове засідання учасники судового
процесу не з’явився.

Розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про наявність підстав для
задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що
причина пропуску строку на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання є поважною, тому такий строк
може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання судового наказу №2-н-806/09 від
24.09.2009року виданого Ленінського
районним судом м. Вінниці, щодо
стягнення з ОСОБА_1 Володимира, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь акціонерного
комерційного банку «Східно -
Європейський банк» в особі Вінницької
філії заборгованість по кредитному
договору №328/2007 від 25.12.2007 року в сумі
16 327,77грн., яка складається з: 10 000грн. –
прострочена заборгованість за
кредитом, 3301,62грн. – заборгованість по
відсотках, 2645,55грн. – пеня за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів, 380,60грн. – пеня за несвоєчасну
сплату відсотків, а також судовий збір
в сумі 81,64грн. та витрати на
інформаційно – технічне забезпечення
в сумі 120грн., встановивши його
відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» з часу набрання даною
ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: