Справа № 212/9114/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Власенко М.Д., при
секретарі Середа Д.С., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх позовних вимог
позивачка вказала, що вона з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від
шлюбу вони мають двох дітей, сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
відповідач сплачує аліменти в розмірі ?
частини від його заробітку. Сім'я між
ними розпалася, подружні стосунки вони
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, мешкають окремо один від
одного. Відповідач на утримання сина
матеріальної допомоги не надає. Вона не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-го віку, а відтак заробітку не має,
отримує лише соціальні кошти на дітей,
яких не вистачає на забезпечення себе
та дитини, тому вона звернулася до суду
з позовною заявою про стягнення
аліментів з відповідача.

Позивачка надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила справу розглядати за її
відсутністю та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю дитини є позивачка
- ОСОБА_1, батьком дитини є відповідач -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини (а.с.7).

Відповідач добровільно допомогу на
утримання дитини не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
допомоги. Відповідно до ст.183 СК України
розмір аліментів на утримання дітей
може бути встановлений у твердій
грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує
матеріальної допомоги, проживає з
матір'ю, відповідач зобов'язаний
виплачувати на утримання дитини
аліменти.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню, суд
враховує, що відповідач працює, однак
має на утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на
утримання якої сплачує аліменти в
розмірі 1/4, тому суд дійшов висновку, що
відповідач має можливість та повинен
виплачувати аліменти в розмірі 16
частини заробітку (доходу) на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень
40 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК
України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює: ПАТ «Арселор
Міттал Кривий Ріг», зареєстрованого
за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 14.10.2013 року, до повноліття
дитини.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко