Справа № 724/2299/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області, ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Великочернятинська сільська рада
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, про встановлення
факту родинних відносин, належності
правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2014 року звернувся до суду,
заінтересована особа:
Великочернятинська сільська рада
Старокостянтинівського району
Хмельницької області з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
належності правовстановлюючого
документу.

Зі змісту заяви та доданих до неї
матеріалів витікає, що ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою в порядку
окремого провадження згідно норм ЦПК
України, в якій зазначає, що 05 квітня 1998
року в с.Оріхівка
Старокостянтинівського району
Хмельницької області помер його дід
ОСОБА_2, який був батьком його батька
ОСОБА_3 Марковича.Після смерті ОСОБА_2
ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До
спадкового майна входить житловий
будинок з господарськими будівлями по
вулиці Свободи в селі Оріхівка
Старокостянтинівського району. Раніше
була назва вулиці Комсомольська, яка
згідно рішення Великочернятинської
сільської ради Старокостянтинівського
району №4 від 23.06.2009 року перейменована
на вулицю Свободи. В фактичне
управління спадковим майном вступив
його син ОСОБА_3, який помер 10 грудня 2001
року, але не оформив своїх спадкових
прав.Після смерті ОСОБА_3, як син,
фактично вступив в управління
спадковим майном ОСОБА_1, який
звернувся за місцем відкриття
спадщини-Старокостянтинівської
державної нотаріальної контори
Хмельницької області із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно.Однак державним
нотаріусом Старокостянтинівської
державної нотаріальної контори 12.11.2014
року винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом до
майна померлого 10 грудня 2001 року
ОСОБА_3, який фактично вступив в
управління спадковим майном, але не
оформив своїх спадкових прав, після
смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім'я
батька вказано "Хомюк Марк Демидович", а
в свідоцтві про смерть ім'я померлого
вказано"Хом"юк Марко Демидович", що не
уможливлює встановлення факту
родинних відносин, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3.

Також вказав, що крім того у свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок, виданому
Великочернятинською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 20.07.1988 року в
графі власник вказаний "Хомюк Марк
Демидович", а у свідоцтві про смерть
померлий вказаний "Хом"юк Марко
Демидович", що унеможливлює
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
померлому, а тому з урахуванням вище
викладеного в даному випадку
вбачається спір про право, що свою
чергу виключає розгляд вказаної заяви
в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України
розгляд в окремому провадженні питань,
пов'язаних з спором про право, не
допускається. В порядку ст. 256 ЦПК
України судами розглядаються справи за
заявами про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначений інший порядок їх
встановлення.

На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у
відкритті провадження у справі,
оскільки законодавством передбачено
інший порядок вирішення вказаного
питання та з урахуванням вище
викладеного вбачається спір про право,
тому в даному випадку вказана заява не
підлягає розгляду в окремому
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Великочернятинська сільська рада
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, про встановлення
факту родинних відносин, належності
правовстановлюючого документу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Чернівецької області
через Хотинський районний суд
Чернівецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв