Крижопільський районний суд
Справа № 134/2572/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької
області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору
№ б/н від 04.12.2010 року
відповідач отримав кредит в розмірі 10400
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до угоди, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
з 01 по 25 число кожного місяця, ОСОБА_3
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач в порушення зазначених умов
договору зобов'язання за вказаним
договором не виконав. Станом на 31.10.2014
року прострочена заборгованість
склала 11817,81 грн., з яких:

а також штрафи відповідно до
договору:

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не бажає відшкодувати взяте на
себе зобов'язання, тому виник даний
спір.

Представник позивача до суду надіслав
заяву, в якій заявлений позов підтримує
повністю, просить провести судове
засідання без його присутності.

Відповідач до суду надіслав заяву, в
якій позов визнав, просив справу
розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зокрема: договір кредиту № б/н від
04.12.2010 року, де позичальником є
відповідач ОСОБА_3, який згідно
вказаного договору зобов'язувався
повернути кредит та несе
відповідальність за порушення умов
кредиту; розрахунок заборгованості;
копія заяви позичальника, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що обґрунтований
вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625,
629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема ...
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

На час подання позовної заяви
заборгованість за кредитом на користь
кредитора відповідачем не погашена.

З наведеного вбачається, що наявні
належні підстави для стягнення
заборгованості за зазначеним
кредитним договором та нарахованих
відсотків за користування кредитом,
комісійної винагороди (комісії) за
обслуговування кредитної
заборгованості, а відтак позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість по
кредиту в сумі 11817 (одинадцять тисяч
вісімсот сімнадцять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на
р/р № 0001, МФО 305299, .

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: