Справа № 1316/3147/12
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/5009/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Краник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.,

за участі судового секретаря: Данилик
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено, визнано за позивачкою
право власності на половину
будівельних матеріалів, використаних
при будівництві нового житлового
будинку по АДРЕСА_1, загальна вартість
яких згідно Висновку №3828 судової
експертизи від 14.11.2013 року складає 308 850,
00 грн. та стягнуто з відповідача на
користь позивачки їх вартість, яка
становить 154 425, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною
скаргою, посилаючись на те, що суд
першої інстанції невірно застосував
норми матеріального та процесуального
права при постановленні рішення, не
з'ясував в повній мірі обставини, що
мають значення для справи. Просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

В процесі апеляційного розгляду справи
09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повідомили суд про укладення між ними
мирової угоди та подали суду
відповідну письмову заяву про визнання
судом умов мирової угоди і закриття
провадження у справі відповідно до
положень п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України у
зв'язку з тим, що спір між сторонами
вирішено в добровільному порядку і між
ними укладено мирову угоду, за умовами
якої:

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3 право на
частку будівельних матеріалів,
використаних на будівництво будинку
АДРЕСА_1 на суму 51470 грн. та згідний, щоб
з нього в користь ОСОБА_3 було стягнуто
51470 грн. вартості будівельних
матеріалів та 3000 грн. (половину)
вартості експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін на підтримання заяви
про визнання мирової угоди,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заяви підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному
суді позивач має право відмовитися від
позову, а сторони укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того
хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з положенням ч. 5 ст.175 ЦПК
України судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують прав, свобод чи інтереси
інших осіб, а тому колегія суддів
вважає можливим визнати мирову угоду
та закрити провадження у даній справі
відповідно до положень ч.1 п.4 ст.205 ЦПК
України.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 174, 175, 205 ч.1 п.п.3,4, 306, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання
умов мирової угоди задовольнити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 13 травня 2014
року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3 право на
частку будівельних матеріалів,
використаних на будівництво будинку
АДРЕСА_1 на суму 51470 гривень та згідний,
щоб з нього в користь ОСОБА_3 було
стягнуто 51470 гривень вартості
будівельних матеріалів та 3000 гривень
(половину) вартості експертизи.

Враховуючи часткове визнання
позову, відповідач ОСОБА_3
відмовляється від позову до ОСОБА_2 про
стягнення половини вартості
будівельних матеріалів, використаних
під час будівництва будинку.

Провадження по у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий Крайник
Н.П.

Судді: Мельничук
О.Я.

Курій Н.М.