Справа №491/199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 29.06.2001 року помер його дід ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на належане йому майно у вигляді житлового будинку, розташованого в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Пролетарській, 86а, посвідченого договором купівлі-продажу від 14.11.1973 року.

Заповіту стосовно розпорядження майном на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив.

На день смерті діда єдиною його спадкоємицею за законом була його мати - дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла та не бажає цього робити.

Син спадкодавця ОСОБА_4 помер 15.08.2003 року, його дружина ОСОБА_5 померла 27.01.1998 року.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини він звернувся в лютому 2014 року. Нотаріус рекомендувала йому звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини оскільки вказаний строк ним пропущений.

На день смерті діда йому виповнилось 17 років. З урахуванням віку, питаннями, повязаними зі спадкуванням, він не цікавився. В 2003 році він отримав юридичну консультацію адвоката про те, що не може бути спадкоємцем, оскільки ст.529 ЦК УРСР надає внукам право на спадкування лише у разі, якщо на день відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем. Таким чином, цивільне законодавство, яке діяло на час відкриття спадщини, а саме, Цивільний Кодекс УРСР 1963 року, не дозволяв йому заявляти про себе, як про спадкоємця.

Про зміни, які відбулися в Спадковому праві з прийняттям Цивільного Кодексу України 2003 року, а також те, що він може успад кувати майно ОСОБА_2, як спадкоємець 5 черги, йому стало ві домо лише в 2014 році.

Просить визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 29.06.2001 року його діда ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.18).

Від представника відповідача, Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_6, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову немає (а.с.20,21).

Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача (а.с.5-6,7); ксерокопію свідоцтва про народження позивача (а.с.8); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 29.06.2001 року (а.с.9); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 15.08.2003 року (а.с.10); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 28.01.1998 року (а.с.11); ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.12); ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.13); ксерокопію договору купівлі-продажу житлового будинку в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Пролетарській, 86а між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 14.11.1973 року (а.с.14-15); ксерокопію довідки Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області від 12.02.2014 року № 334 про те, що покійний ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті 29.06.2001 року в м. Ананьєві по вул. Пролетарській, 86 а (а.с.16); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_1 (а.с.17), суд приходить до висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Всі судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю м. Ананьїв, Одеської області, вул. Пролетарська, 86а, паспорт серії КМ № 238029, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26.04.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 29.06.2001 року його діда ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9

Рішення набуває законної сили_______________________

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової Справа №491/199/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.