З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну спра-ву за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Як видно з позовної заяви,
відповідно до договору № б/н від 28
листопада 2007р. відпові-дачем від
позивача був отриманий кредит у
розмірі 800,0грн. у вигляді
встановленого кредитно-го ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичаль-ника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Договір під-тверджується підписом у
заяві. Згідно ст. ст. 526,527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язана свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та ви-мог закону. Станом на
31.08.2013р. відповідач одержану суму
кредиту не повернула, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погасила,
у зв'язку з чим пози-вач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту в розмірі
6448,73грн.- заборгованість за кредитом,
за користування кредитом,
3153,48грн.-заборгованість по комісії
за користуван-ня кредитом, 250,0грн.-
штраф (фіксована частина), 1000,86грн. -
штраф ( процентна складова) і судові
У судове засідання представник
позивача Бучакчийський С.В. не
з»явився, в своїй заяві підтримав
позовні вимоги в повному обсязі,
просить справу розглянути без нього, не
заперечує проти заочного рішення. .
У судове засідання відповідач не
з"явилася, причини неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе справу
розгля-нути на підставі наявних в ній
доказів(заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи , суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
Згідно договору № б/н від 28
листопада 2007р. відповідачем від
позивача був отриманий кре-дит у
розмірі 800,0грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі спла-тою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, Договір
підтверджується підписом відпові-дача
у заяві., що підтверджується копіями
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укла-дений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов"язання за
укладеним дого-вором належним чином
не виконувала. Станом на 31.08.2013р.
відповідач одержану суму креди-ту не
повернула, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не погасила, у зв'язку з
чим відповідач повинна повернути
позивачу заборгованість за кредитом в
наступного: 6448,73грн.- заборгованість за
відсоткам за користування кредитом,
3153,48грн.-заборгованість по комісії
за користування кредитом, 250,0грн.-
штраф (фіксована частина), 1000,86грн. -
штраф ( процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості позивачем.
Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернула позивачу суму боргу, а також
суму нарахованих відсотків, штрафу, суд
вважає необхідним ці суми стягнути з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІПН- НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « При-ватбанк» код
також судові витрати в сумі 229,4грн., а
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, особами
відсутніми у судовому засідання, з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська