РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва
В. В.,

при секретарі Петровій
С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому ставить
питання про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 13979,15
грн. та судових витрат у розмірі 243,60
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 12.07.2011 року ОСОБА_1
12.07.2011 року отримав кредит у розмірі 8500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
оститом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого станом на 31.10.2014 року має
заборгованість - 13979,15 грн., яка
складається з наступного:

- 6534,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5075,06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1227,68 грн. - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

- 641,86 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач своїх
зобов'язань не виконує, позивач просив
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 12.07.2011 року ОСОБА_1 12.07.2011 року
отримав кредит у розмірі 8500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування оститом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.
9-34).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в
обсязі, визначеному договором, були
надані позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого станом на 31.10.2014 року має
заборгованість - 13979,15 грн., яка
складається з наступного:

- 6534,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5075,06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1227,68 грн. - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

- 641,86 грн. - штраф (процентна
складова)(а.с. 7-8).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.с. 40).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
задовольнити повністю та стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.07.2011
року в розмірі 13979 (тринадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 15 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624,
1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.07.2011
року в розмірі 13979 (тринадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 15 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою, що
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Запорізької області
через суд міста Дзержинська протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: