Справа № 559/3319/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянуши матеріали цивільної справи
за позовом

ОСОБА_2 до відділення №10 ПАТ"ВіЕйБі
Банк, ПАТ "Всеукраїнський акціонений
банк" про захист прав споживачів та
стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 18 серпня
2014 рокуміж ним та відділенням «№10 ПАТ
«ВІЕЙБІ Банком» було укладено договір
банківського вкладу « Марафон
лояльності подвійний дохід ЕПС» №
834402/2014, відповідно до якого на
депозитний рахунок були внесенні кошти
в сумі 300000 гривень.

07 жовтня 2014 року позивач
звернувся із заявою на ім"я відповідача
про повернення коштів разом із
виплатою моральноюї шкоди. Станом на
день звернення до суду його вимога про
повернення коштів банківською
установою не виконана.

Просить позовні вимоги в частині
повернення суми банківського вкладу та
стягнення моральної шкоди в сумі 200000
гривень задоволити повністю.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги довірителя
підтримав повністю. Однак, доказів
обґрунтування заявлених вимог у
судовому засіданні не надав,
обмежившись посиланнями на зміст
позовної заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився. Про причини не
прибуття не повідомив, а тому його
неявка не може судом вважатися
поважною.

Вислухавши представника позивача
та дослідивши з матеріалами справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
не підлягають до задоволення із
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачем 18
серпня 2014 року та відділенням № 10 ПАТ
« ВІЕЙБІ Банк» було укладено договір
банківського вкладу « Марафон
лояльності подвійний дохід ЕПС» №
834402/2014, відповідно до якого на
депозитний рахунок № НОМЕР_1 були
внесенні кошти в сумі 300000 гривень.

Згідно вищевказаного договору
банківського вкладу кредитна установа
зобов'язувалась прийняти готівкові
кошти в сумі 30000 гривень, проводити
щомісячні нарахування та виплату за
бажанням клієнта відсотків та
повернути вклад по закінченні дії
договору чи пролонгувати дію договору.

Згідно п.1.1 вищевказаного
договору строк дії договірних
зобов'язань складає 13 місяців з дня
укладення.

Пунктом 1.7 договору передбачено
право вкладника звернутися з вимогою
про повернення вкладу по завершенні
дії договору 18 серпня 2015 року.

Статею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору чи вимог ЦК України.

Заявляючи позовну вимогу щодо
повернення коштів із банківського
рахунку та стягнення моральної
немайнової шкоди стороною позивача не
наведено жодних доводів та підстав
такої вимоги. Не надано доказів
невиконання банківською установою
договірних зобов'язань.

Окрім цього, ставлячи вимогу щодо
повернення коштів за договором
банківського вкладу, стороною позивача
не заявлено вимоги щодо розірвання
укладеного договору строк дії якого
триває.

За таких обставин, стороною
позивача не наведено жодного доказу
щодо порушення його права згідно
укладеного договірного зобов'язань.

Керуючись ст. 218 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_2 до відділення №10 ПАТ"ВіЕйБі
Банк, ПАТ "Всеукраїнський акціонений
банк" про захист прав споживачів та
стягнення грошових коштів строкового
банківського вкладу - за
необґрунтованістю та безпідставністю
заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: