Справа № 523/9780/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"16" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах недієздатної
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання договору
дарування недійсним, скасування
державної реєстрації права власності
та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходиться вищевказана
цивільна справа.

Позивач просить суд визнати договір
дарування, укладений між бабусею
позивача – ОСОБА_2 та відповідачкою,
недійсним, скасувати державну
реєстрацію права власності на 13/25
частин домоволодіння №14 по вул.
Грибоєдова у м. Одесі та визнати право
власності на них за ОСОБА_2.

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про призначення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи відносно ОСОБА_2, проведення
експертизи доручити експертам КУ
«Одеський обласний медичний центр
Психічного здоров’я» (стара назва -
ООКПЛ № 1) та поставити перед
експертами запитання: чи могла ОСОБА_2,
з урахуванням її психічного стану на
момент укладення договору дарування 11
лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вказане клопотання,
наполягав на його задоволенні,
представник відповідача підтримала
клопотання про призначення експертизи,
але просила поставити перед експертами
наступні запитання: чи може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними ОСОБА_2 на час її
обстеження експертом; чи може бути стан
здоров’я ОСОБА_2, в якому вона
перебуває, на час її обстеження
експертом, наслідком впливу певних
лікарських препаратів або інших
речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про
психічний розлад здоров’я ОСОБА_2, а
вирішення питання про те, чи могла вона
розуміти значення своїх дій та
керувати ними під час укладення між нею
та відповідачкою договору дарування,
потребує спеціальних знань в області
психіатрії, суд вважає за необхідне
призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу. При
цьому не брати до уваги запитання, які
просить поставити перед експертами
представник відповідача, оскільки вони
не стосуються предмету спору.

Крім того, враховуючи, що для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ч.1 ст. 202, 239, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа – Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання
договору дарування недійсним,
скасування державної реєстрації права
власності та визнання права власності,
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне запитання:

1. Чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
урахуванням її психічного стану на
момент укладення договору дарування 11
лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам КУ «Одеський обласний
медичний центр Психічного здоров’я»,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Цивільну справу № 523/9780/14-Ц та цивільну
справу № 523/18789/13-Ц направити експертам
КУ «Одеський обласний медичний центр
Психічного здоров’я» - для вивчення та
проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: