Справа № 433/1602/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої
представляє прокурор Троїцького
району Луганської області,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області, про
встановлення факту, який має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в
якій зазначено, що ОСОБА_1 01 серпня 2013
року звернулася до Управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області з метою
оформлення пенсії, однак заявниці в
оформленні пенсії було відмовлено у
зв'язку з тим, що в архівній довідці № 424
від 21 квітня 2014 року має місце помилка,
а саме заявниця мала дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», у наслідок укладення шлюбу її
прізвище було змінено на «ОСОБА_1».
Однак, в архівній довідці прізвище
заявниці зазначено як «ОСОБА_1». На
даний час прізвище заявниця має
«ОСОБА_1». Управління пенсійного фонду
України в Троїцькому районі Луганської
області відмовляє заявниці у
призначенні пенсії, оскільки має місце
вказана вище помилка в архівній
довідці. Таким чином, на даний час
заявниці потрібно у судовому порядку
підтвердити факт належності вказаної
архівної довідки № 424 від 21 квітня 2014
року.

Заявниця та прокурор у судове
засідання не з'явилися, надали до суду
аналогічні заяви про розгляд справи
без їх участі, на задоволенні заявлених
вимог наполягають.

Управління пенсійного фонду України у
Троїцькому районі Луганської області у
судове засідання свого представника не
направило, надало клопотання про
розгляд справи без представника
управління. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, вважає, що заява має бути
задоволена, так як судом достовірно
було що в архівній довідці № 424 від 21
квітня 2014 року має місце помилка, а саме
заявниця мала дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.7), у наслідок укладення
шлюбу її прізвище було змінено на
«ОСОБА_1». Однак, в архівній довідці
прізвище заявниці зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с.8). На даний час прізвище
заявниця має «ОСОБА_1» (а.с.6). Усі надані
докази у сукупності свідчать про те, що
вказана архівна довідка належить саме
заявниці. Таким чином, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги
задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1
архівної довідки № 424 від 21 квітня 2014
року, в якій її прізвище вказано як
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається згідно розпорядження ВССУ №
2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення
територіальної підсудності справ» в
апеляційному суді Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя