справа №
провадження № 2/434/1104/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/мотивувальна частина/

10 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого судді - Зоріка М.В.,

при секретарі - Рябчинській В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, третя особа -
Шоста луганська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вимоги якого в процесі розгляду справи
в суді уточнив, просить визнати за
собою право власності на 1/3 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті дружини - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а також визнати
за собою право власності на 1/3 частину
вищезазначеної квартири, в порядку
спадкування за законом після смерті
сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що вищенаведена квартира належала в
рівних частинах йому, його дружині -
ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_3. Після смерті
дружини та сина відкрилася спадщина у
вигляді 1/6 частини квартири, однак
оскільки ними за життя не
зареєстровано право власності на
квартиру належним чином, а також
померлим ОСОБА_3 за життя не оформлені
свої спадкові права на квартиру,
нотаріальною конторою йому відмовлено
в оформленні спадкових прав, тому
вимоги уточненого позову просить
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Представник позивача на задоволенні
вимог уточненого позову наполягає.

Представник відповідача - Управління
комунальним майном Луганської міської
ради просить суд розглядати справу за
його відсутністю та прийняти рішення
по справі на розсуд суду згідно діючого
законодавства України.

Представник третьої особи - Шостої
луганської державної нотаріальної
контори також просив суд розглядати
справу за відсутністю представника в
зв'язку із завантаженням в роботі.

Судом встановлено, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва
на право власності на житло від 09
березня 1995 року виданого Відділом
приватизації житлового фонду
Луганської міської ради належить
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних
частинах.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач є чоловіком померлої, який
фактично прийняв спадщину після її
смерті, оскільки мешкав та був
зареєстрованим з ОСОБА_2 за однією
адресою на день смерті та після її
смерті по наступний час.

Іншим спадкоємцем за законом
відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) був
син померлої - ОСОБА_3, який також
прийняв спадщину, оскільки проживав по
день смерті спадкодавця за однією
адресою з померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син позивача -
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частину спірної квартири, яку
позивач фактично отримав будучи
зареєстрованим та залишаючись мешкати
з ОСОБА_3 за однією адресою на день
смерті та після його смерті протягом
шести місяців по наступний час.

Заповіту а ні ОСОБА_2, а ні ОСОБА_3 не
було залишено.

Інших спадкоємців крім позивача немає.

За даними технічного паспорту на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
власниками зазначеної квартири є
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно довідки №380 від 23.07.2013 р. МКП
«Центржилком» філія №1, померла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала та була
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 6
грудня 1963 року по 13 серпня 2003 року. На
день смерті та протягом шести місяців
після смерті за цією адресою мешкали та
були прописані її чоловік ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що
спадкоємцем першої черги в порядку
спадкування за законом після померлих
дружини та сина є позивач, який
фактично прийняв спадщину.

З листа №108/01-09 від 31.01.2014 р. Шостої
луганської державної нотаріальної
контори вбачається, що в провадженні
нотконтори є спадкова справа №204 за 2008
рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
в якій є заява №349 від 10.07.2008 р. про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом від імені ОСОБА_1 (чоловік
померлої), який діяв від себе та як
опікун від імені недієздатного ОСОБА_3
(син померлої), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. Відомостей про інших
спадкоємців немає.

08 листопада 2013 року позивач звернувся
до Шостої луганської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на 1/6 частку квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, однак постановою
державного нотаріуса від 08 листопада
2013 року №1134/02-31 позивачу відмовлено в
задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 за
життя не зареєструвала право власності
на спірне нерухоме майно, відповідно до
законодавства, що діяло на той час, а
здійснити державну реєстрацію права на
нерухоме майно відповідно до діючого
законодавства за померлою не можливо.

08 листопада 2013 року позивач звернувся
до Шостої луганської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, однак постановою
державного нотаріуса від 08 листопада
2013 року №1135/02-31 позивачу відмовлено в
задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за життя не зареєстрували право
власності на спірне нерухоме майно,
відповідно до законодавства, що діяло
на той час, а здійснити державну
реєстрацію права на нерухоме майно
відповідно до діючого законодавства за
померлими не можливо.

Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні;
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України до першої
черги право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, а також той із
подружжя котрий його пережив…

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, що постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

Таким чином, спірна квартира належала
позивачу та нині померлим - його
дружині та сину, однак за життя ними не
оформлені належним чином права
власності на квартиру. Про те, суд
вважає доведеним той факт, що померлими
за життя набуто право власності на
спірний об'єкт нерухомості на законних
підставах і такого права на час смерті
ними не втрачено, тому даний об'єкт
входить до спадкової маси, на яку
відкрилась спадщина. Після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем не
оформлено своїх спадкових прав за
законом. Однак, суд вважає, що та
обставина що син померлого ОСОБА_3 не
отримав свідоцтва про право на
спадщину не може бути підставою для
позбавлення позивача права власності
на спадкове майно за законом.

За таких підстав, оскільки позивач є
спадкоємцем першої черги після
померлих дружини та сина та фактично
прийняв спадщину після їх смерті, тому
не має бути позбавленим права
власності.

За таких підстав, вимоги уточненого
позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й у
відповідності зі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.),
ст. ст. 321, 328, 331, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, третя особа - Шоста луганська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті дружини -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті сина - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
ухвалення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 14 лютого 2014 року.

Суддя
М.В. Зорік