25 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю прокурора Грисюка Ю.І.,
представника органу опіки та
піклування - головного спеціаліста
відділу правового та соціального
захисту дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Рівненської
міської ради Корнієнка О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до
Рівненського міського суду, просить
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшити розмір
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що відповідач ОСОБА_3, який є батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, після
розірвання шлюбу та стягнення з нього
аліментів за рішенням суду від 01
березня 2011 року із дитиною не
спілкується, життям сина не цікавиться,
ніякої участі у його вихованні не
приймає, матеріальної допомоги не
надає. Дитина повністю перебуває на її
утриманні та вихованні. Вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання дитини, у результаті чого
його слід позбавити батьківських прав.
Розмір аліментів, що стягуються з
відповідача на її користь на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення
Рівненського міського суду від 01
березня 2011 року є недостатній для
утримання дитини, тому просить їх
збільшити із 350 грн. на 500 грн., щомісячно
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову
про позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав та збільшення розміру аліментів.
Представник відділу опіки та
піклування служби у справах дітей
Рівненського міськвиконкому підтримав
висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав.
Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.164 СК У країни,
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом установлено, що сторони
перебували у шлюбі з 2009 року. Під час
шлюбу у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1 від 11 січня 2010 року.
Рішенням Рівненського міського
суду від 01 березня 2011 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітня
дитина проживає разом із матір'ю -
ОСОБА_1, про що свідчить довідка, видана
ЖКП «Сонячне» 11 липня 2014 року. У
квартирі де вони проживають створені
належні умови для повноцінного
проживання, виховання та розвитку
дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини, матеріально не допомагає та
проживає окремо.

Статтею 164 СК України визначено
підстави позбавлення батьківських
прав, а саме ухилення батька від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Від самого народження ОСОБА_4 його
батько ОСОБА_3 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків. Не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням дитини.
Із сином не спілкується, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу та
свідомо нехтує своїми обов'язками.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається із довідки №6249 від 15
липня 2014 року позивач не отримує
матеріальної допомоги від ОСОБА_3 із 07
грудня 2010 року, згідно виконавчого
листа №2-1556/11, виданого Рівненським
міським судом 11 березня 2011 року про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 350 грн., щомісячно з подальшою
індексацією згідно закону, починаючи з
07 грудня 2010 року і до досягнення
дитиною повноліття, що вказує на
ухилення відповідачем від виконання
його обов'язків по утриманню дитини.

Про доцільність позбавлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчить висновок
Органу опіки та піклування виконкому
Рівненської міської ради №08-3743 від 06
листопада 2014 року.

На підставі викладеного, беручи докази
в їх сукупності суд вважає, що наявні
усі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про державний бюджет
України» визначено прожитковий
мінімум для дитини віком до 6 років, що
становить 1032 грн.

Враховуючи те, що розмір аліментів, які
стягуються із відповідача на утримання
неповнолітньої дитини є незначним, в
належному розмірі матеріальної
допомоги не надає, тому суд вважає, що
заявлені позовні вимоги в частині
збільшення розміру аліментів з 350 грн.
до 500 грн. є обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають до
задоволення.

На підставі ст.ст. 150, 164,165, 180, 192 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Збільшити розмір аліментів, визначених
рішенням Рівненського міського суду
від 01 березня 2011 року в цивільній
справі №2-1556/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі з 350 (триста п'ятдесяти)
гривень на 500 (п'ятсот) гривень з
подальшою індексацією відповідно до
закону щомісячно від дня пред'явлення
позову (05 серпня 2014 року) і до
досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк