Справа № 386/1400/14-ц
Провадження № 2/386/401/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

секретаря судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні
позовну заяву Кредитної спілки
«Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і вказав, що згідно кредитного
договору № 150 від 05.08.2013 року членові
Кредитної спілки «Центр - Кредит»
ОСОБА_1 надано кредит терміном
користування 12 місяців на суму 5 830
грн. зі сплатою щомісячно під 60 % річних
за його користування.

Також 05.08.2013 року було складено договір
поруки з ОСОБА_2, яка зобов»язалась
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
позичальником ОСОБА_1.

Відповідач, порушуючи п. 5.1.3. Кредитного
договору , своєчасно не сплачувала
кредит та відсотки за користування
кредитом, чим порушувала майнові
інтереси кредитної спілки
«Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість по кредиту станом на
04.12.2014 року складає основного боргу 3886
грн., відсотки за користування кредитом
1630,97 грн., а всього 5,516,97 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь
Кредитної спілки «Центр - Кредит»
суму боргу по кредитному договору №150
від 05.08.2013 року та договору поруки б/н
05.08.2013 року : основного боргу 3 886 грн.,
відсотки за користування кредитом 1630,97
грн., судовий збір 243,60 грн., а всього
5760,57 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, просить справу
розглядати у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явились , надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутність , заявлені вимоги визнають.

Суд, вивчивши подані заяви та
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 150 від
05.08.2013 року членові Кредитної спілки
«Центр - Кредит» ОСОБА_1 надано кредит
терміном користування 12 місяців на
суму 5 830 грн. зі сплатою щомісячно під 60
% річних за його користування.

05.08.2013 року було складено договір
поруки з ОСОБА_2, яка зобов»язались
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
позичальником ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 своєчасно не
сплачувала кредит та відсотки за
користування кредитом, чим порушувала
майнові інтереси кредитної спілки
«Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість по кредиту станом на
04.12.2014 року складає основного боргу 3886
грн., відсотки за користування кредитом
1630,97 грн., а всього 5 516,97 грн..

В поданих до суду заявах відповідачі
заявлені позивачем вимоги визнали
повністю .

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про неналежне виконання своїх
зобов»язань позичальником .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України .

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов»язаний виконати свій обов»язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов»язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги Кредитної
спілки «Центр - Кредит» задовольнити в
повному обсязі.

Викладене підтверджується копіями
паспорта ОСОБА_1, а/с - 11-12, ОСОБА_2 а-с.13-14,
копією договору , а/с - 4-5, графіком
розрахунків а-с.6-7, договору поруки
а-с.10, іншими матеріалами справи .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530,
531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209,
213, 215, 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки
«Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 солідарно на користь
Кредитної спілки «Центр - Кредит»
суму боргу по кредитному договору №150
від 05.08.2013 року та договору поруки б/н
05.08.2013 року : основного боргу 3 886 грн.,
відсотки за користування кредитом 1630,97
грн., судовий збір 243,60 грн., а всього
5760,57 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом

Суддя: Н. В. Рудь