АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач: Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючого - Українець
Л.Д.

суддів - Шебуєвої
В.А.

-
Крижанівської Г.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії»

на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» в особі
Київського відділення № 1 Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд із позовом до відповідача про
зобов'язання вчинити дії.

У мотивування вимог посилалася на те,
що 13 вересня 2012 року між нею та
відповідачем укладено Договір №
6309/980/Р щодо обслуговування на
умовах пакету продуктів та послуг
«Стартовий» в рамках Договору щодо
банківського обслуговування,
предметом якого є відкриття
відповідачем поточного
(мультивалютного) рахунку НОМЕР_1 та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування.

01 жовтня 2014 року вона звернулася до
відповідача з заявою про видачу з
рахунку належних їй коштів, залишок
яких станом на 01 жовтня 2014 року
становить 918 118 доларів 15 центів США,
проте відповідач відмовив у видачі
готівкових коштів, посилаючись на п. 9
Постанови правління Національного
банку України «Про введення додаткових
механізмів для стабілізації
грошово-кредитного та валютних ринків
України» від 29 серпня 2014 року № 540, яким
уповноваженні банки зобов'язані
обмежити видачу (отримання) готівкових
коштів в іноземній валюті з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати в межах 15 000 грн. 00 коп.
на добу на одного клієнта в еквіваленті
за офіційним курсом Національного
банку України.

Вважаючи дані дії відповідача
незаконними та такими що порушують її
конституційні права та умови
укладеного між ними договору, просила
суд зобов'язати відповідача видати їй з
рахунку, одноразовою операцією через
касу банку, належні готівкові кошти в
іноземній валюті в сумі 918 118 доларів 15
центів США.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» в особі Київського
відділення № 1 ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» видати ОСОБА_3
готівкою одноразовою операцією через
касу належні їй кошти в іноземній
валюті з поточного (мультивалютного)
рахунку НОМЕР_1 у сумі 918 118 доларів 15
центів США.

Стягнуто з ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» на користь держави
судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Зазначає, що при обслуговуванні
клієнтів банк керується вимогами
чинного законодавства, в тому числі,
нормативно-правовими актами
Національного банку України. які є
обов'язковими для органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, банків, підприємств,
організацій, установ та фізичних осіб.

Зауважує, що обмеження встановлені на
строк до 02.12.2014 року і вони стосуються
саме обмежень в сумі повернення
вкладів, а не відмови банків повертати
самі вклади, тому права позивача не
порушені.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з"явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції підставно виходив з
їх доведеності та обґрунтованості з
огляду на таке.

Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року
між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» укладено Договір №
6309/980/Р щодо обслуговування на
умовах продуктів та послуг «Стартовий»
в рамках Договору щодо банківського
обслуговування (а.с. 9).

Відповідно до умов Договору відповідач
відкрив позивачу поточний
(мультивалютний) рахунок НОМЕР_1 та
зобов'язався здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування
відповідно до чинного законодавства
України.

Позивачем внесено на рахунок грошові
кошти, залишок яких станом на 01 жовтня
2014 року становив 918 118 доларів 15 центів
США, що підтверджується випискою по
особовому рахунку позивача від 01
жовтня 2014 року (а.с. 10).

01 жовтня 2014 року позивач звернулася до
відповідача з заявою про видачу з
рахунку належних їй коштів, залишок
яких станом на 01 жовтня 2014 року
становить 918 118 доларів 15 центів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 та ч. 1 ст. 1067 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Договір банківського
рахунка укладається для відкриття
клієнтові або визначеній ним особі
рахунка у банку на умовах, погоджених
сторонами.

У силу ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Разом з тим, листом від 01 жовтня 2014 року
за № 221/7/50-1 позивачу відмовлено у
видачі грошових коштів готівкою
одноразовою операцією у відповідній
валюті та сумі через касу відділення
банку, посилаючись на положення п. 9
Постанови правління НБУ «Про введення
додаткових механізмів для
стабілізації грошово-кредитного та
валютних ринків України» від 29 серпня
2014 року № 540 (а.с. 11).

Пунктом 9 Постанови правління НБУ «Про
введення додаткових механізмів для
стабілізації грошово-кредитного та
валютних ринків України» від 29 серпня
2014 року № 540 встановлено, що
уповноваженні банки зобов'язані
обмежити видачу (отримання) готівкових
коштів в іноземній валюті з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати в межах 15 000 грн. 00 коп.
на добу на одного клієнта в еквіваленті
за офіційним курсом НБУ.

Разом з тим, як вірно зауважено судом
першої інстанції, ст. 41 Конституції
України передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Виключно ст. 1074 ЦК України встановлено,
що обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Проте банком не надано жодних доказів
та підстав для застосування вимог ст.1074
ЦК України щодо обмеження прав клієнта
на розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку.

Також колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що постанова правління НБУ «Про
введення додаткових механізмів для
стабілізації грошово-кредитного та
валютних ринків України» від 29 серпня
2014 року № 540 не може бути підставою для
відмови позивачу в задоволенні позову,
оскільки правовідносини між сторонами
регулюються законом та договором й
зазначене суперечить приписам
Конституції України, норми якої мають
вищу юридичну силу та пряму дію.

Враховуючи те, що видача коштів за
розпорядженням клієнта є обов'язком
банку, встановленим ЦК України та
умовами договору банківського
обслуговування, проте банк не виконав
свої зобов'язання по видачі коштів,
тому суд дійшов вірно висновку про
задоволення позову та зобов'язання
відповідача видати позивачу готівкою
одноразовою операцією через касу
належні їй кошти в іноземній валюті з
поточного (мультивалютного) рахунку
НОМЕР_1 у сумі 918 118 доларів 15 центів США.

Суд повно та всебічно з'ясував
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Рішення суду відповідає вимогам
закону, наданим доказам, обставинам
справи і підстав для його скасування з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: