Справа № 234/7887/14-ц
Провадження № 6/234/436/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю представник заявника
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Симивол
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 09.11.2007 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-6804/07 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року до суду надійшла заява
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про
видачу дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 09.11.2007 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-6804/2007 за позовом
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник зазначив, що вказаним
судовим рішенням на його користь з
відповідача була стягнута сума
заборгованості за отримані послуги та
понесені судові витрати. Виданий
виконавчий лист був пред'явлений 08.01.2008
року на примусове виконання до ВДВС
Краматорського МУЮ. Однак при
зверненні ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ВДВС
Краматорського МУЮ з приводу стану
виконавчих дій було з'ясовано, що
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження», але станом на 03.09.2014 року
виконавчий лист з постановою
державного виконавця на адресу
стягувача так і не надійшли. Просить
суд видати дублікат виконавчого листа
та поновити пропущений строк для
пред'явлення його до виконання.

У судовому засіданні представник
заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
Симивол А.С. заяву підтримала та
просила видати їй дублікат виконавчого
листа про стягнення грошових коштів з
боржниці ОСОБА_2, замість втраченого
при пересилці оригіналу та поновити
пропущений строк для пред'явлення його
до виконання.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 та
представник ВДВС Краматорського МУЮ
Донецької області не з'явилися, неявка
вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2
ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
його пред'явлення до виконання.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, з матеріалів цивільної
справи вбачається, що заочним рішенням
Краматорського міського суду від 09.11.2007
року по цивільній справі №2-6804/2007 з
ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» була
стягнута заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання за період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1241,66 грн.
та понесені судові витрати у сумі 81,00
грн., а всього 1322,66 грн.

Згідно заяви ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» № 636 від
18.12.2007 року виконавчий лист був
пред'явлений до виконання 08.01.2008 року до
ВДВС Краматорського МУЮ, що
підтверджується копією долученої до
справи постанови про відкриття
виконавчого провадження від 22.02.2008
року.

Як вбачається з листа ВДВС
Краматорського МУЮ №4-8-3151/16857 від 18.06.2014
року, державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.2 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження.

Згідно довідки ВДВС
Краматорського МУЮ №04-20-0209/5 від 02.09.2014
року, вбачається, що на примусовому
виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ
знаходився виконавчий документ №
2-6804/2007, однак за результатами перевірки
встановлено, що виконавчий лист був
втрачений.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та
додані документи, рішення та матеріали
цивільної справи №2-6804/2007, приходить до
висновку, що є всі підстави вважати, що
виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи наведене та
відповідно до положення ст.ст. 370, 371 ЦПК
України суд вважає необхідним замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа по справі №2-6804/2007 видати
дублікат та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа,
задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 09.11.2007 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-6804/2007 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Краматорського міського суду
від 09.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІПН НОМЕР_1, заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання за період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1241,66
грн., судові витрати у сумі 81,00 грн., а
разом -1322,66 грн.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-6804/2007 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ІПН НОМЕР_1, про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2007 року у сумі 1241,66 грн., судові
витрати -81,00 грн., а разом-1322,66 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко