Справа № 741/1195/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 вересня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" подало
до Носівського районного суду
Чернігівської області позовну заяву
про стягнення з ОСОБА_2 31 292,57 грн.
заборгованості. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 27 березня 2006 року
закрите акціонерне товариство
комерційного банку "ПриватБанк"
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційного
банку "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір. Відповідно до
укладеного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 10 400 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
належним чином договірних зобов'язань
не виконав, що призвело до виникнення
боргу. Станом на 30 червня 2014 року
відповідач має заборгованість у сумі 31
292,57 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 4870,39 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 24 455,87 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1466,31 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 31 292,57 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Кулага Ольга В. у
судове засідання не з'явилася, а 29
вересня 2014 року направила до суду
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує і не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання
по невідомій причині не з'явився і
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав, хоча про
час та дату розгляду справи був
повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору від
27 березня 2006 року ОСОБА_2 від ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" отримав кредит у розмірі 10
400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання
виконало, надавши ОСОБА_2 грошові
кошти, обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_2. свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконував неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 31 292,57 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором,
укладеним між закритим акціонерним
товариством комерційного банку
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 27 березня 2006
року, в розмірі 31 292 (тридцять одна
тисяча двісті дев'яносто дві) гривні 57
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 312
(триста дванадцять) гривень 93 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Дикий