№ 2-175/5412/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13150 грн. 07 коп., а також судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач
вказав на те, що 04.03.2008 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 3, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 42200 грн. 00 коп. на обумовлений
договором строк, зі сплатою процентів.
Однак всупереч договірним
зобов'язанням, у встановлені
рекомендованим графіком терміни
відповідачем не повернуто грошові
кошти, в результаті чого сума кредиту
не зменшувалася, а проценти
нараховувалися на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом. У порушення
умов Кредитного договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
10.09.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8423 грн. 75 коп., по відсотках у
розмірі 1918 грн. 50 коп., по комісії у
розмірі 1012 грн. 80 коп., та неустойку
(штраф) у розмірі 1795 грн. 02 коп., а всього
13150 грн. 07 коп. ТОВ «Кредитні
Ініціативи» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ТОВ «ПростоФінанс»,
тому він вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив розглядати справу за
відсутністю їх представника, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 04
березня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 3, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 42200 грн. 00 коп., а відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит у повному обсязі (а.с.5-7). Цільове
призначення кредиту: оплата
позичальником автотранспортного
засобу, придбаного ним у ТОВ
«Дніпропетровський автоцентр на
Калиновій» згідно договору
купівлі-продажу № 0534/08 від 28 лютого 2008
року.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,
за користування коштами позичальник
сплачує кредитодавцю проценти за
користування кредитом в розмірі 12,5 %
річних від непогашеної суми кредиту.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору,
позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати ТОВ «ПростоФінанс»
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах не менше, ніж
відповідно сказано в рекомендованому
графіку платежів. Однак відповідачем
погашення заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі не
здійснено. Станом на 10 вересня 2013 року
розмір заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів за
Кредитним договором № 3 від 04
березня 2008 року становить 13150 грн. 07
коп., що складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 8423 грн. 75 коп., по
відсотках у розмірі 1918 грн. 50 коп.,
комісії у розмірі 1012 грн. 80 коп., та
неустойки (штраф) у розмірі 1795 грн. 02
коп.

18 травня 2012 року між ТОВ «Кредитні
Ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю відповідно до
якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»
зобов'язувалося передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс»,
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалося
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами перелік яких
міститься в Додатку № 1 до Договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним договором
№ 3 від 04 березня 2008 року ТОВ
«Кредитні Ініціативи». Таким чином
необхідно стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» суму
боргу в розмірі 13 150 грн. 07 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Кредитні Ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
№ 3 від 04 березня 2008 року у розмірі
13 150 грн. 07 коп., що складається з
простроченої заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8423 грн. 75
коп., по відсотках у розмірі 1918 грн. 50
коп., комісії у розмірі 1012 грн. 80 коп., та
неустойки (штрафу) у розмірі 1795 грн. 02
коп., а також стягнути витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього стягнути 13 379 грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :
Озерянська Ж.М.