І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» в особі Рівненської обласної
дирекції НАСК «ОРАНТА» про стягнення
страхового відшкодування, пені, та
трьох відсотків річних за прострочення
виплати, та інфляційних витрат, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до НАСК
«ОРАНТА» в особі Рівненської обласної
дирекції про стягнення суми страхового
відшкодування, пені, трьох відсотків
річних за прострочення виплати та
інфляційних витрат, посилаючись на те,
що 12 жовтня 2013 року о 21 годині 50 хвилин
на перехресті вулиць
Чорновола-Басівкутська-Мірющенка в м.
Рівне ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген Венто» д.р.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу сигналів світлофора,
у порушення вимог п. 8.7.3 «е» ПДР України,
виїхав на перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора та допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Міцубіссі Ланцер» д.р.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
на дозволений зелений сигнал
світлофора, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. У
зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_2 на
момент ДТП була застрахована за
Договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у страховій компанії НАСК
«ОРАНТА» позивач просить стягнути з
невиплаченої суми страхового
відшкодування, пеню у розмірі 7453,81 грн.,
3% річних від простроченої суми
страхового відшкодування в розмірі
1106,06 грн., інфляційні в розмірі 8693,55 грн.
та судові витрати.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4
подав заяву про підтримання позову та
розгляд справи без присутності
позивача та їх представника.
Представник відповідача ОСОБА_5, подав
заяву про розгляд справи без участі
представника відповідача також в заяві
вказав, щопозовні вимоги не визнав
Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, давши оцінку доказам, що
мають значення для справи, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому підлягають до
Згідно постанови Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
15 листопада 2013 року вбачається, що 12
жовтня 2013 року о 21 годині 50 хвилин на
Чорновола-Басівкутська-Мірющенка в м.
Рівне ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген Венто» д.р.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу сигналів світлофора,
у порушення вимог п. 8.7.3 «е» ПДР України,
виїхав на перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора та допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Міцубіссі Ланцер» д.р.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
на дозволений зелений сигнал
світлофора. Таким чином встановлено, що
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тому його дії
підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнено до
адміністративної відповідальності.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована
у НАСК «ОРАНТА» згідно договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 28.06.2013 року Поліс № АС / 1387005.
15 жовтня 2013 року Позивачем було
повідомлено НАСК «ОРАНТА» про
дорожньо-транспортну пригоду, яка
сталась 12 жовтня 2013 року.
24 січня 2014 року Позивачем було подано
заяву про виплату страхового
відшкодування до НАСК «ОРАНТА» з
необхідними для цього документами.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення щодо
виплати страхового відшкодування або
про відмову у здійсненні страхового
03 лютого 2014 року НАСК «ОРАНТА» було
прийнято рішення щодо виплати
страхового відшкодування про, що
Так, відповідно до страхового акту №
відшкодування від 03 лютого 2014 року сума
страхового відшкодування, яка підлягає
Страховою компанією НАСК «ОРАНТА»
фактично виплату здійснено не було та
відповідачем не доведено факт сплати
такого відшкодування, а тому з
відповідача слід стягнути страхове
відшкодування в даному розмірі.
Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
Період прострочення з 04.02.2014 року по
20.11.2014 року становить 289 днів.
Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.
Втрати від інфляції за період з 04.02.2014
року по 20.11.2014 року = 8693,55 грн.
3% річних за період з 04.02.2014 року по 20.11.2014
року = 1106,06 грн..
Тому вимоги позивача щодо стягнення
пені, втрат від інфляції та 3% річних є
обґрунтованими та підлягають до
Позивач оплатив юридичні послуги
(правову допомогу) в розмірі 2400,00 грн.,
що підлягає стягненню з відповідача в
якості судових витрат.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються із судового збору і витрат,
пов'язаних із розглядом справи.
Враховуючи фактичну кількість
затраченого часу представником
позивача на ознайомлення з матеріалами
справи, на підготовку та на
представництво у судовому процесі,
задоволенню підлягає сума 2400 грн. за 5
годин послуг, вартість 1 години яких
становить 480 грн., що не перевищує 40 %
мінімальної заробітної плати.
З Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «ОРАНТА» в користь держави
підлягає стягненню 636,57 грн. судового
Керуючись ст. ст. 60, 61, 79, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 22, 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» в особі
Рівненської обласної дирекції НАСК
Дарницький район, вул. Здолбунівська,
буд. № 7-д) на користь ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_3)
відшкодування, пеню у розмірі 7453,81 грн.,
3% річних від простроченої суми
страхового відшкодування в розмірі
1106,06 грн., інфляційні в розмірі 8693,55 грн.
та 2400 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» 636,57 грн.
судового збору в користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов