Провадження № 2-п/225/39/2014
Справа № 225/4715/14-ц
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

позивача по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області справу
за заявою ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, відповідач по справі в грудні
2014 року звернулася до суду з зазначеною
заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 23.09.2014 року
зокрема ОСОБА_4 встановлено порядок
користування квартирою № 56 в будинку №
4 по вул. Рябошапкі у м. Дзержинську,
виділивши кожному із членів сім’ї
житлові кімнати для проживання. При
цьому, нежитлові приміщення залишені у
спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6. У зв’язку з цим, були
розділені особові рахунки по квартирі
АДРЕСА_1 по оплаті послуг з
централізованого опалення, утримання
будинку та прибудинкової території між
співвласниками квартири ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пропорційно до
розміру жилої площі, виділеної в
користування сторонам. Відповідно до
цього, з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на
користь держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

З даним рішенням суду ОСОБА_3 не згодна,
оскільки вважає, що справу розглянуто з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, які зокрема
полягають в тому, що вона ніяких
судових документів про призначення
справи до судового розгляду не
отримувала, тому не мала ніякої
можливості прийняти участь в судовому
засіданні та надати докази проти
пред’явленого позову. Крім того, не
мала можливості бути присутньою при
розгляді справи, так як зареєстрована і
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується записами про
реєстрацію в її паспорті. Вважає, що
неналежне повідомлення про дату і час
слухання справи привело до порушення
її прав з приводу неусвідомленості
щодо обставин справи при її розгляді в
суді, а також позбавлення права надати
докази стосовно заявлених вимог. Отже,
суд прийняв рішення на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
позивачем по справі, що призвело до
неповного з’ясування всіх обставин по
справі та прийняття рішення, яке не
ґрунтується на вимогах закону.

Заявник, відповідач по справі в судове
засідання не з'явилася, її інтереси за
довіреністю представляв ОСОБА_1, який в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав повністю, наполягав на їх
задоволенні.

Позивач по справі в судовому засіданні
заявлені вимоги не визнав, оскільки
вважає рішення суду законним та
обгрунтованим, просив суд відмовити в
задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи та надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява про
скасування заочного рішення суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Дзержинського міського суду
від 23.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, у зв’язку з чим
встановлено порядок користування
квартирою № 56 в будинку № 4 по вул.
Рябошапкі в м. Дзержинську між ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, виділивши їм
житлові і нежитлові кімнати для
проживання, при цьому розділено
особові рахунки по квартирі між
співвласниками пропорційно до розміру
жилої площі, виділеної в користування
сторонам.

Справу було розглянуто у відсутності
відповідача по справі, заочно, в
матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення відповідача
про час та дату судового розгляду.

При цьому дослідивши надані
відповідачем по справі, його
представником за довіреністю докази,
суд визнав, що викладені ними
обставини, якими вони обґрунтовують
свою заяву, мають істотне значення для
правильного вирішення справи і оцінка
доказам відповідача повинна бути дана
судом при винесенні рішення суду.

За таких обставин, заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню,
рішення суду скасуванню, а справа
призначенню до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 23.09.2014 року по
справі № 2/225/1110/2014 за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в/о
«Дзержинськтепломережа» ДКП
«Донецьктеплокомуненерго», філіалу
«Техноком» ПП «ІРД» про встановлення
порядку користування квартирою та
поділ особових рахунків по оплаті
житлово – комунальних послуг –
задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 23.09.2014 року по
справі № 2/225/1110/2014 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в/о
«Дзержинськтепломережа» ДКП
«Донецьктеплокомуненерго», філіалу
«Техноком» ПП «ІРД» про встановлення
порядку користування квартирою та
поділ особових рахунків по оплаті
житлово – комунальних послуг –
скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, в/о
«Дзержинськтепломережа» ДКП
«Донецьктеплокомуненерго», філіалу
«Техноком» ПП «ІРД» про встановлення
порядку користування квартирою та
поділ особових рахунків по оплаті
житлово – комунальних послуг,
призначити до нового судового розгляду
15 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам
по справі для відома.

Суддя: