Справа № 229/2407/14-ц
Провадження №2/229/783/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому заначає, що
позивач є постачальником теплової
енергії у багатоквартирні житлові
будинки м.Дружківки.

У 2012 році позивач вже звертався до
міського суду із заявою про видачу
судового наказу на суму 7752,57 грн., було
видано наказ №2-н/0516/1494/2012 від 30.10.2012 р.
та 23.07.2013. ухвалою суду наказ скасовано.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України
звертаються із позовом.

Згідно договору купівлі-продажу від
21.01.2009 року відповідач є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач несвоєчасно сплачував за
фактично отриману теплову енергію, у
зв'язку з чим порушив умови сплати за
спожиту теплову енергію. Станом на
01.09.2012 р. за відповідачем лічиться
заборгованість за фактично отриману
теплову енергію у сумі 7752,57 грн.

Просять стягнути з відповідача на
користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість по оплаті за опалення в
сумі 7752,57 грн., а також судові
витрати в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі. На
позовних вимогах наполягають. Не
заперечують проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1 з 21.01.2009
року (а.с.6) і споживачем теплової
енергії за вказаною адресою, що
підтверджується особовим рахунком №
НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_1
(а.с.3-5).

Плата за теплову енергію, передбачена
Правилами надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630.
Відповідно до п. 18 Правил № 630
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 20 цих Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених
нормативів споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо).
Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у
квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів води
і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з
розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з
законодавством.

Судом встановлено, що у жовтні 2012 року
позивач звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 7752,57 грн.
30 жовтня 2012 року видано судовий наказ №
2-н/0516/1494/2012 , яким стягнуто зазначену
суму. Але ухвалою суду від 23.07.2013 року
даний наказ скасовано, оскільки між
сторонами виник спір про право (а.с.10).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України
заявлені стягувачем ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" вимоги про
стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу
станом на 01.09.2012 року в сумі 7752,57грн.
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні.

Судом встановлено, що станом на 01.09.2012
року за відповідачем лічиться
заборгованість на суму 7752,57 грн., яка на
рахована з 01.06.2004 року. Окрім того із
розрахунку вбачається, що станом на
01.06.2004 року за надані послуги з
теплопостачання у вказану квартиру
існувала заборгованість в розмірі 3210,68
грн. (а.с.3-4).

Із договору купівлі продажу від 21.01.2009
року, відповідно до якого відповідач є
покупцем, вбачається, що
заборгованість по сплаті комунальних
послуг залишається за продавцем (а.с.6).
Таким чином оплату комунальних послуг,
в тому числі і за послуги з
теплопостачання, відповідач
зобов'язаний здійснювати з моменту
придбання квартири у власність - з
21.01.2009 року. Розрахунок заборгованості
в даному випадку має здійснюватись з
21.01.2009 року, і станом на 01.09.2012 року
заборгованість складає 3907,09 грн. (7752,57
грн.- 3845,48 грн., де 7752,57грн. -
заборгованість станом на 01.09.2012 року,
3845,48 грн.- заборгованість станом на
20.01.2009 року).

Наявність у відповідача
заборгованості підтверджує
невиконання ним обов'язків,
передбачених п. 30 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої
води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення №630, по своєчасній
оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно не
сплачує заборгованість, суд вважає
необхідним стягнути її в примусовому
порядку з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в сумі 3907,09
грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526, 530 ЦК
України, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та
доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Обласного Комунального
Підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
№4214 ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851,
заборгованість за послуги
з теплопостачання станом на 01 вересня
2012 року в сумі 3 907 (три тисячі дев"ятсот
сім) грн. 09коп.., на р/р 3780 у КБ
"Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Дружківський міський суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Т.Л.Панова