Провадження № 4-с/638/86/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014
року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі :

головуючого судді - Цвіра Д.М.,

при секретарі – Надьон Т.Р.

розглянувши скаргу приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» на постанову
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документу), -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить визнати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження № 44133229 від 22.07.2014 р. –
неправомірною та незаконною; скасувати
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 44133229 від
22.07.2014 р.; зобов’язати Дзержинський
ВДВС ХМУЮ відкрити виконавче
провадження щодо виконання рішення у
справі № 2-6870/11 і вжити негайних заходів
щодо проведення всіх виконавчих дій
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження».

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що ідентифікаційний
номер боржника був зазначений в заяві
про відкриття виконавчого провадження,
проте це не враховано державним
виконавцем та відмовлено у відкритті
виконавчого провадження. Крім того,
оскаржувана постанова не містить
гербової печатки ВДВС та не
затверджена начальником Дзержинського
ВДВС.

Заявник в судовому засіданні
підтримав скаргу, наполягав на її
задоволенні та надав пояснення
аналогічні змісту скарги.

Державний виконавець Новохатський В.В.
в судовому засіданні заперечував проти
задоволення скарги та пояснив, що
постанова про відмову у відкриті
виконавчого провадження відповідає
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження».

Суд, заслухавши пояснення
заявника та державного виконавця,
дійшов висновку, що скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документу) від 22.07.2014 р.
державним виконавцем Дзержинського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчий
документ та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-6870/11, виданий
06.08.2013 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АСК «Омега» суми завданої
матеріальної шкоди порядку регресу в
розмірі 20 224,00 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права та
свободи.

Закон України «Про
виконавче провадження» не передбачає
затвердження постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
начальником Дзержинського ВДВС та
скріплення гербовою печаткою.

Відповідно до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. У разі якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів, а
також якщо належить передати майно,
що перебуває в кількох місцях, у
виконавчому документі зазначаються
один боржник та один стягувач, а також
визначається, в якій частині необхідно
виконати таке рішення, або
зазначається, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним. Виконавчий
документ повинен бути підписаний
уповноваженою посадовою особою із
зазначенням її прізвища та ініціалів
і скріплений печаткою. Скріплення
виконавчого документа гербовою
печаткою є обов'язковим у разі, якщо
орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.
Законом можуть бути встановлені
також інші додаткові вимоги до
виконавчих документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі невідповідності
виконавчого документу вимогам,
передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦПК
України якщо оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність були прийняті або
вчиненні відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що державний виконавець діяв
в межах своїх повноважень та
дотримувався чинного законодавства, а
тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 383, 387 ЦПК України, ст. 18, 26
Закону України «Про виконавче
провадження» суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» на постанову
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документу) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра