РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з 30.09.2000 року вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилося дві доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2014 року подружжя
перестали вести спірне господарство.
Відповідач в утриманні дітей участь
приймає, але на власний розсуд, суму
грошових витрат на дітей визначає
самостійно. Позивач не має впевненості
у постійному та належному утриманні з
боку відповідача дітей.

Крім того, старша донька з метою
розвитку фізичних та творчих
здібностей відвідує заняття в клубі
спортивного танцю «Альянс», вартість
яких щомісячно складає 220 грн., а відтак
доля батька в цих витратах складає 110
грн. щомісячно.

Всі вищевикладені обставини вимусили
позивача звернутися до суду з позовом
до відповідача та просить стягнути з
нього аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини усіх доходів відповідача і
додаткових витрат на дитину у розмірі
110 грн. щомісячно.

В судове засіданні позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
слухати справу за її відсутністю та
постановити рішення в чин якого
задовольнити в повному обсязі заявлені
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутністю,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідності їх задоволення, виходячи
з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі з 30 вересня 2000 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно
мешкають та заходяться на утриманні
позивачки по справі.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, які будуть
стягуватися на неповнолітню дитину з
її батьків, визначається у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів і
за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стаття 185 СК України передбачає, що той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викладені особливими
обставинами.

Як вбачається з довідки Харківського
міського клубу спортивного танцю
«Альянс» від 19.12.2014 року, ОСОБА_3 дійсно
займається у підготовчій групі даного
клубу, щомісячний клубний внесок
складає 220 грн.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання їх спільних дітей та
додаткових витратах на дитину повністю
відповідає вимогам закону, а тому
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181, 182, 183, 185, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Мелітополь Запорізької
області, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх спільних малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менш 30% про житнього мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 08.12.2014
року і до досягнення повнолітнього
віку дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Мелітополь Запорізької
області, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 110 грн. (сто десять гривень)
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)

Рішення у межах суми рахунку за
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. В. Труханович