справа № 691/1636/14-ц
провадження № 2/691/558/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі:

судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Йосипенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору від 27 грудня 2012
року відповідачка отримала кредит у
розмірі 22000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами і Правилами надання
банківських послуг», затверджених
наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року
та «Тарифами Банку» складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується і
підписом у заяві. При укладені Договору
сторони досягли усіх істотних
домовленостей щодо порядку та умов
виконання кредитного зобов»язання. В
ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на 30
вересня 2014 року має заборгованість
32189,76 грн., яка складається з: 21543,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 8167,39 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 470,00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500, 00 - штраф
(фіксована частина); 1509,04 - процентна
складова.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 32189,76 грн. та
судові витрати в сумі 321,90 грн..

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
на розгляд справи не з»явилася, через
канцелярію суду надала заяву від 25
грудня 2014 року за №6143 про слухання
справи без її участі, зазначивши, що
позовні вимоги позивача визнає
повністю.

Неявка відповідачки не перешкоджає
розглядові справи по суті, так як
сторона повідомлена вчасно та належним
чином про розгляд справи. За таких
обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об'єктивного
розгляду справи і слухає справу у її
відсутності.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6, п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг позичальник зобов»язується:
погашати заборгованість по кредиту,
відсотками за користування ним, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором; у випадку
невиконання зобов»язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов»язання
по поверненню кредиту, в т.ч. і
простроченого кредиту та овердрафту;
при порушенні строків платежів по
будь-якому із грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 30 днів, сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Предметом вимоги позивача є порушення
відповідачкою у справі вимог ст.ст.509,
526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та
відшкодування понесених судових
витрат.

Правові відносини, які склалися між
позивачем та відповідачкою, на думку
суду, підпадають під вид
цивільно-правових відносин -
зобов»язання і є зобов'язальними та
регулюються нормами ЦК України.

Зобов'язання, згідно до ст. 509
Цивільного Кодексу України, є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, що ґрунтується на засадах
добровільності, розумності та
справедливості. При цьому, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
- ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у
зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статті 610,
611 ЦК України, зазначають, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, і за
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч.1 ст1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом; розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.

Згідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом;
особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання;
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, ОСОБА_2,
відповідачка по справі, звернулася 27
грудня 2012 року до ПАТ КБ «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ, позивача по справі,
про надання кредиту, 27 грудня 2012 року
отримала кредит в сумі 22 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, тобто, між
сторонами укладено договір, що
складається із заяви позичальника
(а.с.7), умов кредитного договору (а.с.10-32),
де передбачено термін дії даного
договору, сплату відсотків за
користування кредитом, який позивачем
був виконаний. Відповідачка
зобов'язання щодо повернення кредиту
належним чином не виконує, і відповідно
до розрахунку заборгованості, що
наданий позивачем, станом на 30 вересня
2014 року має заборгованість 32189,76 грн.,
яка складається з: 21543,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 8167,39 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 470,00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500, 00 - штраф
(фіксована частина); 1509,04 - процентна
складова.

.Враховуючи те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати в розмірі 321,90 грн., а
саме, сплатив судовий збір, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, так як, вважає їх
підтвердженими у відповідності із
цивільно - процесуальним
законодавством України.

Позов підтверджується: копією
розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 30 вересня 2014
року, копією заяви від 27 грудня 2014 року,
копією умов кредитування з
використанням платіжної картки
«Кредитка Універсальна», копією витягу
з Умов і правил надання банківських
послуг, копією тарифів по престижних
картках «Віза», копією паспорта ОСОБА_2,
копією довідки АА №241170 з Єдиного
Державного реєстру підприємств та
організацій України, копією Статуту
ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
копією банківської ліцензії №22 від
05.10.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213,
214, 215, 294 Цивільно - процесуального
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги, №50, м. Дніпропетровськ,
розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299, заборгованість за кредитним
договором в розмірі 32189 (тридцять дві
тисячі сто вісімдесят дев»ять) гривень
76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги, №50, м. Дніпропетровськ,
розрахунковий рахунок № 0001, МФО
305299 судові витрати в розмірі 321 (триста
двадцять одна) гривня 90 (дев»яносто)
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко