Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Ільницька І. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що з 07.06.2008 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого мають дочку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не
склалося, між ними виникали сварки,
непорозуміння, які призвели до того, що
між ними склалися напружені стосунки,
вони разом не проживають, не
підтримують подружніх стосунків, шлюб
існує формально, за таких обставин
позивач вважає збереження шлюбу
неможливим і просить суд шлюб між ними
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав письмову заяву щодо розгляду
справи без його участі, в якій вказав на
те, що позов підтримує, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду
невідомі, заяви щодо розгляду справи
без її участі до суду не надходило, а
тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи за згодою
позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони з
07.06.2008 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копіями свідоцтв про
шлюб, про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до припинення
шлюбних відносин чи до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, наміру
зберігати сім'ю позивач не має.

Враховуючи те, що збереження шлюбу
можливе тільки на почуттях взаємної
любові та поваги, взаєморозуміння та
взаємодопомоги, що є морально-правовою
основою шлюбу, при наявності бажання
обох сторін, суд вважає за можливе шлюб
між сторонами розірвати, оскільки за
даних обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, який
не бажає поновлювати шлюбні стосунки.

Отже, суд приходить до висновку про
наявність підстав для розірвання шлюбу
між сторонами по справі.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідач змінювала своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, але з
відповідною заявою до суду не
звернулася, а тому суд вважає за
можливе залишити їй прізвище -ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
24,56, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 червня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Київської області, актовий запис № 459, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище -ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області на підставі
письмової заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко