Справа №463/3438/14-ц
Провадження №2/463/1633/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 28.07.1995 року та
зареєстрованого у Відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради,
актовий запис № 1283.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі є троє
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх півтора
року шлюбні відносини поступово
погіршилися, а зараз взагалі відсутнє
взаєморозуміння та повага. Це
спричинено вживанням відповідачем
алкогольних напоїв, появою в його житті
іншої жінки, внаслідок чого він
перестав брати участь у вихованні
дітей, веденні спільного господарства.
Така поведінка приносить негативні
емоції позивачу та дітям, тому просить
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю і надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві, вказала, що з січня 2014
року фактично сім'ї не існує,
категорично настоює на розірванні
шлюбу. За час наданий судом на
примирення відносини між ними лише
погіршилися.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що примирення сторін
не дало позитивних результатів. З січня
2014 року вони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружні
відносини. Збереження сім'ї неможливе,
шлюб існує формально.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони протягом часу,
який слід вважати тривалим не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, бажання
зберегти шлюб у сторін відсутнє, що
стверджується також і тим, що час
наданий судом для примирення не дав
позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, їх
малолітнім дітям, оскільки в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, взаємне
почуття любові, що вказує на
недоцільність перебування сторін у
шлюбі, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 липня 1995 року в
Відділі запису актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської ради, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №
1283 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами
залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.