Провадження номер 2/741/56/14
Справа № 741/20/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Мринської сільської ради Носівського
району про визнання права власності на
спадковий житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за
заповітом. Позивач спадщину прийняла,
звернувшись до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини. Оскільки спадкодавець за
життя не зареєструвала майнові права
на спірний будинок, то позивач не може
оформити право власності на це майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору. Тому позивач просила визнати
за нею право власності на житловий
будинок, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов та просила його
задовольнити.

Представник відповідача - Мринської
сільської ради Носівського району, у
судове засідання не з'явився. Сільський
голова направив до суду заяву, у якій
вказав, що визнає позов ОСОБА_2 та
просить справу розглянути без участі
представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку вартістю 40 868
грн., веранди вартістю 17 711 грн., тамбура
вартістю 3 270 грн., сараю вартістю 22
774 грн., погреба вартістю 2 468 грн.,
вбиральні вартістю 958 грн., криниці
вартістю 1 359 грн., огорожі вартістю 5 825
грн., а всього загальною вартістю 95 233
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий