Провадження № 2/487/3413/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача Довгої А.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконкому Миколаївської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зобов'язання відновлення порушеного права власності дитини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів відновити порушене право власності їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 шляхом придбання на ім'я дитини житла або його частки, яка відповідає її відчуженому праву на 1/8 частку у квартирі АДРЕСА_1, із загальною площею 85,7кв.м., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у квітні 2014р. відповідачам - батькам дитини було надано дозвіл органа опіки на відчуження житла, співвласником якого була і малолітня дитина, з обов'язковим оформленням малолітній права власності на нове житло по АДРЕСА_5; ці умови дозволу та права дитини щодо її власності відповідачами порушені, оскільки належного правочину на ім'я дитини щодо нового житла не оформлено.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідачі - з позовом не погодилися, пояснили, що оформленням договорів купівлі-продажу займалася матір відповідача ОСОБА_3, через неї укладався договір із посередниками для належного оформлення правочинів, проте договір про придбання житла дитині залишився не оформленим та на даний час у відповідача відсутні кошти для його оформлення.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на праві спільної часткової власності належала 1/8 частка квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням з використання та розвитку комунальної власності ММР м.Миколаєва 22.01.2013р.

За зверненням відповідачів виконавчим комітетом Миколаївської міської ради рішенням №349 від 24.04.2014р. батькам неповнолітньої було надано дозвіл на продаж від імені дитини 1/8 частки квартири АДРЕСА_3 та купівлю на ім'я дитини (у частці, не менше той, що була у квартирі) будинку АДРЕСА_6.

23.05.2014р. квартира АДРЕСА_3 була продана, договір купівлі-продажу від імені дитини - співвласника підписаний відповідачами.

В свою чергу, належного оформлення правочину про придбання 4/6 частки квартири АДРЕСА_4, на ім'я дитини, не відбулося.

На даний час дитина відповідачів, маючи у минулому право власності на частку житла, у новому житлі по АДРЕСА_6, його не має, що є результатом безвідповідальних дій та бездіяльності батьків під час придбання нового житла.

Законодавством встановлено, що батьки відносно своїх дітей (це син, дочка до 18 років, а до 14 років вони є малолітніми - ст.6 СК України) є їх опікунами та піклувальниками в силу закону та відповідно до ст.177 СК України зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Вчиняти певні правочини щодо майна та майнових прав дитини батьки мають право лише за дозволом органу опіки та піклування. В свою чергу, дозвіл зазначеного органу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається в разі гарантування збереження її права на житло.

Отже, за встановлених обставин та наведених правових норм, в силу обов'язку батьків дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах, на відповідачів слід покласти обов'язок відновити порушене право власності їх дитини шляхом придбання на її ім'я житла, у частці, яка відповідає її відчуженому праву на 1/8 частку у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Миколаївського міськвиконкому задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 відновити порушене право власності їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом придбання на ім'я дитини житла або його частки, яка відповідає її відчуженому праву на 1/8 частку у квартирі АДРЕСА_1, із загальною площею 85,7кв.м.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідачів на користь держави з кожного 121,80грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова