Справа № 115/68/14-ц
Провадження № 2/115/302/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом на
підставі частини 1 статті 110 СК України
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між сторонами у 2007
році.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
сторони мають неповнолітніх дітей,
проте сім'я фактично розпалася через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, відсутність порозуміння,
внаслідок чого шлюб носить формальний
характер. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином; позивач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надійшло; відповідач
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності та заперечення проти
позову мотивовані тим, що сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій на час розгляду
справи у суді не виповнилося одного
року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
цього Кодексу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007
року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Митяївською сільською
радою Сакського району АР Крим, про що
того ж дня зроблено актовий запис № 25.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до частини 2 статті 110 СК
України позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя
або дитини.

Згідно з частиною 4 наведеної статті
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу до
досягнення дитиною одного року, якщо
батьківство щодо неї визнане іншою
особою або за рішенням суду відомості
про чоловіка як батька дитини
виключено із актового запису про
народження дитини.

Наявності таких обставин у судовому
засіданні сторонами доведено не було.

Згідно роз'яснень, які містить пункт 9
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд
встановивши наявність у сторін дитини
віком до одного року після відкриття
провадження у справі, припиняє
провадження у справі. Ухвали такого
роду не є перепоною для повторного
звернення до суду з тих самих підстав у
зв'язку зі зміною обставин, згаданих у
вказаній нормі.

Відтак, провадження у справі підлягає
закриттю на підставі пункту 1 частини 1
статті 205 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі
частини 2 статті 110 Сімейного кодексу
України, керуючись пунктом 1 частини 1
статті 205 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Сакський міськрайонний суд АР Крим
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Власенко А. П.