Справа № 2-3847/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду у зв`язку із заявою
представника позивача,

про повернення зустрічного
позову та повернення сплаченого
судового збору

21 січня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 із залученням співвідповідача
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування житловим приміщенням,
третя особа - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація №
35» м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

21.01.2014 року ОСОБА_3 подав зустрічний
позов до ОСОБА_1 про визначення порядку
користування житловим приміщенням,
треті особи ОСОБА_2, Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 35» м. Кривого Рогу.

21.01.2014 року позивач у судове засідання
не з'явився, його представник надала до
суду письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відтак, заява представника позивача
про залишення позову без розгляду
підлягає задоволенню.

Разом з тим, 21.01.2014 року ОСОБА_3 в судове
засідання надав письмову заяву про
повернення йому зустрічного позову до
його розгляду та повернення сплаченого
судового збору згідно Квитанції №50
від 21.01.2014 року в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя повертає позов позивачеві
відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду у разі повернення заяви.

Оскільки провадження у справі за
зустрічним позовом не відкрито, згідно
з принципом диспозитивності процесу,
заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із
залученням співвідповідача ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
житловим приміщенням, третя особа -
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація №
35» м. Кривого Рогу, залишити без
розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визначення порядку
користування житловим приміщенням,
треті особи ОСОБА_2, Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 35» м. Кривого Рогу,
повернути ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним згідно
Квитанції №50 від 21.01.2014 року:

- судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., сплачений на р/р
№ 0024, одержувач платежу: УДКСУ в
Саксаганському районі м. Кривий Ріг,
найменування установи банку: ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012,
призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.