Справа № 459/2335/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових
засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,
-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Представник позивача подала
до суду уточнення до позовної заяви (вх.
№ 13106/14 від 06.08.2014 року). Також 06.08.2014 року
представник позивача подала заяву (вх.
№ 13107/14 від 06.08.2014 року), в якій просить
залучити до участі у справі як
співвідповідача ОСОБА_6 із
представленням його інтересів ОСОБА_5,
оскільки ОСОБА_6 згідно з довідкою КП
«Комінтех» зареєстрований у спірній
квартирі. Крім того, представник
позивача подала до суду клопотання (вх.
№ 13108/14 від 06.08.2014 року) про залучення до
участі у справі орган опіки та
піклування, у зв'язку з реєстрацією
малолітньої дитини у спірному житлі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 16.09.2014
року представником позивача подано до
суду заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлені представником
позивача клопотання, суд виходить з
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до довідки КП
«Комінтех» № 6740 від 02.07.2014 року у
спірній квартирі зареєстрований,
зокрема, малолітній ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин суд дійшов
висновку про задоволення заяви
представника позивача про залучення до
участі у справі як співвідповідача
ОСОБА_6, оскільки такий зареєстрований
у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування можуть бути
залучені судом до участі в справі або
взяти участь у справі за своєю
ініціативою для подання висновків на
виконання своїх повноважень. Участь
зазначених органів у цивільному
процесі для подання висновків у справі
є обов'язковою у випадках, встановлених
законом, або якщо суд визнає це за
необхідне.

Факт реєстрації у спірній
квартирі малолітньої дитини свідчить
про її право на зазначене житлове
приміщення, а тому, з метою захисту
прав, свобод та інтересів малолітнього,
до участі в справі слід залучити орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області.

Отже, клопотання представника
позивача у цій частині підлягає
задоволенню.

З метою виклику залучених до
участі в справі осіб (законного
представника малолітнього) розгляд
справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.
33, 45, 169, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як
співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у справі орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 10:00
год. 10.10.2014 року.

У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копії уточнення
до позовної заяви направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. В.
Грабовський