Cправа № 563/1388/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014

Корецький районний суд Рівненської
області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Корецької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор ОСОБА_2, за
яким залишилося спадкове майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1.Фактично після
його смерті спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 була матір"ю
чоловіка позивача ОСОБА_5. Оскільки
його сестра ОСОБА_6 відмовилась від
прийнятя спадщини після смерті матері,
то чоловік позивача являвся єдиним
спадкоємцем після смерті батьків.
Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. За
життя чоловік заповіту не залишив.
Однак позивач являється спадкоємцем
першої черги за законом, спадщину
прийняла своєчасно, діти від прийнятя
спадщини відмовились. При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини на будинок позивачу було
відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_5 не
оформив права власності на житловий
будинок. Тому позивач була змушена
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але подала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до Цивільного Кодексу
України позивач є спадкоємцями
спадкового майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Належність житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
стверджується технічним паспортом від
14.07.2014 року, інвентаризаційна справа
№615, довідкою з Рівненського ОБТІ № 269
від 14.07.2014 року.

Факт смерті ОСОБА_2 посвідчується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.10.2014
року виданим відділом РАЦС
реєстраційної служби Корецького
районного управління юстиції у
Рівненській області.

Факт смерті ОСОБА_3 посвідчується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 15.10.2014
року виданим відділом РАЦС
реєстраційної служби Корецького
районного управління юстиції у
Рівненській області.

Факт смерті ОСОБА_5 посвідчується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 25.03.2014
року виданим відділом РАЦС
реєстраційної служби Корецького
районного управління юстиції у
Рівненській області.

Згідно інформаційних довідок
Корецької районної ДНК № 39166289 та 39166300
від 13.12.2014 року спадкові справи після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились.

Згідно інформаційної довідки
Корецької районної ДНК № 39166203 від
13.12.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_5 не заведена.

Відповідно до відповіді приватного
нотаріуса Корецького районного
нотаріального окуругу Рівненської
області ОСОБА_7 №368/01-16 від 13.12.2014 року,
нею 30.05.2014 року було заведено спадкову
справу після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви про
прийняття спадщини, яка надійшла від
ОСОБА_1. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
відмовились від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5

Відповідно до довідки виданої КП
"Корецьжитловодоканал" №2016 від 16.10.2014
року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
день смерті проживав і був
зареєстрований в житловому будинку в
АДРЕСА_1 і разом з ним проживала дружина
- ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої КП
"Корецьжитловодоканал" №2018 від 16.10.2014
року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
на день смерті проживала і була
зареєстрована одна в житловому будинку
в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої КП
"Корецьжитловодоканал" №2017 від 16.10.2014
року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на
день смерті проживав і був
зареєстрований в житловому будинку в
АДРЕСА_1 і разом з ним проживав і був
зареєстрований син - ОСОБА_10.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею - 51,0 кв.м.,
житловою - 23,9 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.