№2/359/2678/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22 " грудня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі -
Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

09.10.2014 позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення на свою
користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 25% його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого має
двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
позивачем і знаходяться на її
утриманні. Позивач також стверджує, що
відповідач проживає окремо та не надає
позивачу коштів на забезпечення дітей,
в зв'язку з чим за рішенням суду з
відповідача стягуються аліменти на її
користь на дочку ОСОБА_4, в розмірі ?
частки його заробітку, інших
непрацездатних осіб на утриманні
відповідач не має.

Після відкриття провадження у справі,
позивач уточнила позовні вимоги, та
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття (а.с.37-38).

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала повністю, додатково
пояснила, що вона працює, тому молодший
син ОСОБА_3 фактично проживає разом із
її матір'ю в с.Глибоке Бориспільського
району, а вона зі старшою дочкою
проживає в квартирі сестри, тому що
працює в м.Бориспіль, де її дочка
відвідує школу. Аліменти з відповідача
тривалий час вона не отримує, спочатку
через заборгованість по заробітній
платі, потім через те, що відповідач
недовго працював на новому місці, де з
нього аліменти не утримували, а півроку
ніде не працює. Позивачу відомо, що на
даний час аліменти на дочку
нараховуються від середнього
заробітку по м.Бориспіль, точний розмір
яких вона не знає, приблизно в сумі
1200-1300 гривень щомісячно, яких вона не
отримує. На сина ОСОБА_3 вона отримує
державну допомогу в розмірі 955 гривень
щомісячно. Вона визначала аліменти,
виходячи з вимог Сімейного кодексу,
точну суму, яка потрібна для
забезпечення сина, не рахувала.

Представник позивача позов підтримав,
додатково пояснив, що 04.12.2014 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області ухвалено заочне
рішення про розірвання шлюбу сторін,
яке ще не набрало законної сили.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
підтвердив, що півроку вони з дружиною
і дітьми не живуть разом, а також що
весь цей час не працює, шукає роботу та
планує працевлаштуватись після Нового
року, де його заробіток буде складати
до 10000грн. Він вважає можливим
сплачувати аліменти на двох дітей в
розмірі 1/3 частки його заробітку,
доходу. Відповідач також пояснив, що на
його прохання весь цей час його мати
надавала кошти позивачці на утримання
дітей, а він не претендує на спільно
нажите майно: автомобіль та частку у
підприємстві.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується,
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
та свідоцтвами про народження, серії
НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданими
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції (а.с.-5,4,3).

Відповідачем визнаний факт, що діти
проживають разом із матір'ю та
знаходяться на її утриманні.

Згідно з рішенням Бориспільського
міськрайонного суду київської області
від 07.02.2007 року позов ОСОБА_1 було
задоволено та стягнуто на її користь з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утриманні її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі ? частки його заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.01.2007
року і до повноліття дитини (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що за
матеріальним станом відповідача, який
є особою працездатного віку, має на
утриманні ще одну спільну з позивачем
дитину, на утримання якої з нього
стягнуті аліменти на користь позивача
в розмірі ? частки його заробітку, а
також враховуючи, що на молодшу дитину
позивач отримує державну допомогу в
розмірі 955 гривень, слід визначити
аліменти на другу дитину позивача в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача. При цьому загальний
розмір аліментів, які будуть
стягуватись з відповідача на двох
дітей на користь позивача становитиме
5/12 часток заробітку (доходу)
відповідача.

Стосовно заперечень відповідача щодо
того, що він не претендує на спільно
нажите майно, яке знаходиться в
розпорядженні позивача, а також, щодо
матеріальної допомоги, яку позивачу
надає його мати, вони не звільняють
відповідача від обов'язку отримувати
неповнолітніх дітей.

Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок,
від сплати якого позивач звільнена при
зверненні з позовом до суду. В зв'язку з
тим, що позивач звільнена від сплати
судового збору за позовом про
стягнення аліментів, судові витрати
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.141,180,182,183 Сімейного кодексу
України та ст.ст.10,11,60,79,88,209,212,214,215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Гора Бориспільського
району Київської області,що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 09.10.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів