Справа № 732/220/14
провадження № 2/732/93/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої - судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Городнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку з побутовими та господарськими
спорудами в порядку спадкування за
законом,

третя особи на боці відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності
та в інтересах позивачки, у лютому 2014
року звернулась до суду з позовом до
Городнянської міської ради
Чернігівської області про визнання за
позивачкою права власності в порядку
спадкування за законом на 1/2 частину
житлового будинку з побутовими та
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
після смерті батька позивачки ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_3, після
його смерті відкрилась спадщина за
законом на все його майно, в тому числі
на 1/2 частину житлового будинку з
побутовими та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. Позивачка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Спадкоємців першої черги, крім
позивачки, у померлого немає. Зазначена
частина домоволодіння належала
померлому на підставі рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 22 березня 1995
року. Частина будинку, яка належала
ОСОБА_3 за його життя, була
зареєстрована в Городнянському БТІ
26.03.2002 року, тобто після його смерті.
Зазначені обставини є перепоною для
оформлення спадкових справ позивачки в
нотаріальному порядку, у зв'язку з чим
позивачка просить визнати за нею право
власності на спірну частину будинку в
судовому порядку

У судове засідання представник
позивачки не з'явилась, 18.02.2014 року
надала до суду письмову заяву, згідно
якої просить суд розглянути справу у її
відсутність, позов підтримує та
наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача -
Городнянської міської ради
Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, оскільки міський
голова подав до суду заяву про розгляд
справи без участі їх представника,
заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи -
Городнянської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, про час
та місце судового засідання
нотаріальна контора повідомлена
належним чином. /а.с.24/

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його
відсутність/а.с.25/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали
справи, надані сторонами докази, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на
підставі рішення Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 22.03.1995 року про поділ майна подружжя
мав у власності 1/2 частину житлового
будинку з побутовими та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1/а.с.7-8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії «НОМЕР_1/а.с.6/.

З довідки від 18.10.2013 року № 625
Городнянського БТІ встановлено, що
право власності на АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2
частині за кожним на підставі рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 22.03.1995 року.
Житловий будинок побудовано в 1988 році.
Процент готовності житла 100%/а.с.10/.

Дослідженням довідки від 13.01.2013 р.
№ 15 Городнянського РГ БТІ встановлено,
що станом на 31.12.2012 року право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 26 березня 2002
року в реєстраційній книзі № 11, номер
запису 2374 на підставі рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області, справа № 2-3/1995 р.
від 22 березня 1995 року на 1/2 частину, а
інша 1/2 частина зареєстрована ОСОБА_2 10
жовтня 1995 року в реєстраційній книзі №
11, номер запису 2374 на підставі рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області, справа № 2-3/1995р.
від 22 березня 1995 року на 1/2
частину/а.с.11/. Ці дані свідчать про те,
що вищезазначена частина спадкового
будинку була зареєстрована в
Городнянському БТІ після смерті
спадкодавця.

Дослідженням інвентаризаційної
справи № 2920 встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 складається: з А-1 житлового
будинку з а-1 тамбуром загальною площею
83,6 кв.м., в т.ч.житлової площі 47,5 кв.м, Б-1
сараю, б-1 сараю, В-1 гаражу, Г-1 погріба з
шийкою, Д-1 вбиральні, 1. воріт з
хвірткою, 2. огорожі з прозорами, 3.
огорожі сітки/а.с.12-13/.

Родинні відносини між позивачем
та спадкодавцем як дочкою та батьком
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії «НОМЕР_2 /а.с.5/.

Матеріалами спадкової справи №336
від 24.10.2000 року підтверджується, що в
жовтні 2000 року ОСОБА_1 звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. В процесі оформлення
спадкових прав позивачки нотаріус
письмово повідомила, що видати
свідоцтво про право на спадщину на
спірну частину будинку, що належала
ОСОБА_3 не є можливим, оскільки право
власності на це майно зареєстровано
після смерті спадкодавця, що не
дозволено законом.

Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР /що
діяв на момент смерті ОСОБА_3/ при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: - якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; - якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

З наданої Городнянською районною
державною нотаріальною конторою
Чернігівської області інформації
встановлено, що позивачка є
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_3, за заявою її законного
представника 24.10.2000 р. була заведена
спадкова справа. Свідоцтво про право на
спадщину по цій спадковій справі ще не
видавалось /а.с. 29-34/

Згідно положень ст.560 ЦК УРСР
спадкоємці, закликані до спадкоємства,
можуть одержати в державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини свідоцтво про право
на спадщину, однак перешкодою в
отриманні позивачкою свідоцтва про
право на спадщину на спірну частину
будинку, є той факт, що право власності
спадкодавця на це нерухоме майно
зареєстровано після його смерті.

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших
осіб.

Враховуючи, що нотаріусом
письмово відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оцінюючи
зібрані у справі докази, зважаючи на
визнання позову відповідачем, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст.529, 549, 560 ЦК УРСР, ст.ст.328,
331, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Городнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку з побутовими та господарськими
спорудами в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 1/2
частину житлового будинку з побутовими
та господарськими спорудами по
АДРЕСА_1, що в технічному паспорті на
житловий будинок зазначені під
літерами: А-1 житловий будинок з а-1
тамбуром загальною площею 83,6 кв.м., в
т.ч.житлової площі 47,5 кв.м, Б-1 сарай, б-1
сарай, В-1 гараж, Г-1 погріб з шийкою, Д-1
вбиральня, 1. ворота з хвірткою, 2.
огорожа з прозорами, 3. огорожа сітки,
після смерті батька позивачки ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. В. Лиманська