РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми
«Проскурів», Хмельницької районної
державної адміністрації (третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Головне управління
Держземагентства у Хмельницькій
області) про визнання права на земельну
частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Позивач в вересні 2014 року звернулася до
суду з вище вказаним позовом,
зазначивши, що з 1956 року по 1979 рік вона
працювала в колгоспі, правонаступником
якого є відповідач Агрофірма
«Проскурів». В період паювання земель
колективного господарства її не було
включено до списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай).
Державний акт на право колективної
власності на землю видавався 20.02.1996
року акціонерному товариству
агрофірмі «Проскурів», що є
правонаступником колгоспу «Комунар». В
списку осіб, які мають право на
земельну частку (пай), позивач відсутня,
однак вважає, що має право на земельну
частку (пай) на землях Агрофірми
«Проскурів», оскільки пропрацювала
різноробочою в колгоспі 21 рік і її
ніхто не виключав з членів колгоспу.
Просить визнати за нею право на
земельну частку (пай) на землях
Розсошанської сільської ради та
зобов'язати Хмельницьку районну
державну адміністрацію виділити їй в
рахунок земельної частки (паю) земельну
ділянку, розташовану за межами
населеного пункту на території
Розсошанської сільської ради, оскільки
станом на 01 березня 2011 року вільні
земельні ділянки колективної
власності, які можуть бути передані у
власність особам, які в судовому
порядку визнали право власності на
земельні частки на землях АФ
«Проскурів», відсутні.

В судове засідання позивач та її
представник, будучи повідомленими про
час та місце судового розгляду справи в
установленому порядку, не з'явилися,
представником позивача надано
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в котрій вказує також, що
позовні вимоги підтримує і просить
задовольнити.

Представники відповідачів та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
справи були повідомлені в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи
відсутність згоди позивача на заочний
розгляд справи та наявність заяви її
представника на розгляд справи за її
відсутності, суд вважає за необхідне
справу по суті розглянути за
відсутності позивача, представників
сторін та третьої особи в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, однак без проведення заочного
розгляду справи відповідно до глави 8
ЦПК України. При цьому фіксування
судового розгляду справи технічними
засобами звукозапису не здійснюється з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позові слід відмовити з
наступних мотивів.

У відповідності з п. 2 Указу Президента
України "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" вiд 08.08.1995 року № 720/95,
право на земельну частку (пай) мають
члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю.

Позивачем не доведено належними
доказами тих обставин, що станом на
8.08.1995 року (день набрання чинності
Указом Президента України "Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" вiд 08.08.1995 року № 720/95), а
також на 20.02.1996 року (дата отримання АТ
агрофірмою «Проскурів» Державного
акту про право колективної власності
на землю) вона була працівником
(колишнім працівником) КСП і залишалася
його членом.

Зокрема, в матеріалах справи наявна
копія трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1 (а не ОСОБА_1, яка містить
відмітки про роботу в колгоспі
«Комунар», с. Розсоша Хмельницького
району, в період з 1971 року по 1983 рік,
після чого записи про роботу відсутні.

Крім того, позивачем не надано
будь-яких доказів того, що за межами
населеного пункту на території
Розсошанської сільської ради наявні
вільні земельні ділянки, які могли б
бути виділені їй Хмельницькою районною
державною адміністрацією в рахунок
земельної частки (паю), а також не
вказано правових підстав такого
виділення.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, в задоволенні позовних
вимог позивачеві слід відмовити в
повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,
Указом Президента України від 8.08.1995
року "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам,
організаціям", суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Агрофірми
«Проскурів», Хмельницької районної
державної адміністрації (третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Головне управління
Держземагентства у Хмельницькій
області) про визнання права на земельну
частку (пай) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: