Справа
№705/6472/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Умань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право на
У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право на
житло. В позові позивач вказує, що на
підставі договору дарування від 06.10.1999
року вона є власницею 12.5/100 частини
будинку розташованого по АДРЕСА_1 В
належній частині будинку позивачки
проживає її син, який сплачує
комунальні платежі. ОСОБА_3
зареєстрований в даній частині
будинку, але не проживає в ньому.
Відповідач є її рідним братом.
Позивачка вказує, що його особистих
речей у будинку за адресою: АДРЕСА_1
немає, коли були живі батьки він їх
відвідував, але проживав разом із своєю
сім'єю за іншою адресою. ОСОБА_3 участі в
утриманні будинку не приймає,
комунальні послуги не сплачує. У
зв'язку з цим позивач вирішила зняти з
реєстрації ОСОБА_3, але так як він в
добровільному порядку знятись з
реєстрації не бажає, то позивач
вирішила звернутися до суду з
відповідною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 вимоги позову підтримала,
посилаючись на викладені в ньому
Відповідач ОСОБА_3, відповідно до вимог
чинного законодавства України про
день, час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
кожен окремо, показали що вони
проживають в будинку за адресою:
АДРЕСА_1 та приймали участь у складанні
акту 28 листопада 2014 року. Свідки
підтвердили факт не проживання ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року. У суду
немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Суд, заслухавши позивача, покази
свідків, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування
житлового будинку від 06.10.1999 року
ОСОБА_1, є власником 12.5/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно даних витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, що видане Уманським виробничим
відділком комунального підприємства
ЧООБТІ, ОСОБА_1 є власником 1/8 частки
будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки від 10.10.2014 року №
177, що складена головою квартального
комітету №8 ОСОБА_6 за участю свідків -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, що проживають по
АДРЕСА_1 зазначено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є власницею частини
будинку за адресою: м. Умань провулок
Свердлова 6. В довідці також вказано, що
на даний час в будинку по АДРЕСА_1
проживає син ОСОБА_1 - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народженя, який не
проживає там більше п'яти років. (а.с. 5).

Відповідно до акту від 28 листопада 2014
року, що складений головою
квартального комітету №8 ОСОБА_6 за
участю свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
що проживають по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 не
проживає по АДРЕСА_1 з 11.05.2010 року і по
теперішній час.

Відповідно до статті 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у
разі вибуття наймача на постійне
проживання до іншого населеного пункту
договір найму житлового приміщення
вважається розірваним з моменту
вибуття і він втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Беручи до уваги викладені
обставини та відповідні їм
правовідносини, у зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_2 покинув житлове
приміщення і довгий час не проживає за
адресою: по АДРЕСА_1 а проживає за іншою
адресою, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 107 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Ю.В. Резнік