Справа № 676/8191/14-ц
Номер провадження 2/676/3078/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

17 грудня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янець- Подільський
цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2005 року
у відділі РАЦС м. Кам»янця -
Подільського Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, актовий запис

№ 629. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує,
що на протязі подружнього проживання
в сім»ї постійно виникали сварки,
скандали через несумісність
характерів , розходження поглядів на
сімейні відносини. Крім того,
відповідач принижував її як жінку ,
проявляв до неї неповагу та
матеріально не забезпечував сім»ю. З
2010 року не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо. Спору
про майно та місце проживання дитини
немає. Примирення неможливе, оскільки
втратили почуття поваги та любові одне
до одного, тому просить позов
задоволити.

Позивачка в судове засідання
не з»явилася, звернулася з заявою про
розгляд справи у її відсутності,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання
також не з»явився, звернувся до суду
з

заявою про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає, проти
розірвання шлюбу

не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін .Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК
України способами захисту сімейних
прав та інтересів зокрема є припинення
правовідношення. Згідно ст. 55 СК
України подружжя зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно
дбати про матеріальне забезпечення
сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 27 серпня 2005 року у
відділі РАЦС м. Кам»янця -
Подільського Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, актовий запис №
629, від якого мають неповнолітню доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2010 року сторони не піклуються
про побудову сімейних відносин, не
дбають про спільне матеріальне
забезпечення сім'ї, не підтримують
подружніх відносин, втратили почуття
поваги та любові один до одного. За
даний судом строк сторони не
помирились, а тому збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
неповнолітньої дитини , що має істотне
значення. Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного
Кодексу України , керуючись ст.ст. 213,215
ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 серпня 2005 року у
відділі РАЦС м. Кам»янця -
Подільського Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, актовий запис №
629 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачки ОСОБА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд

Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі

10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В