Справа № 682/3396/14-ц
Провадження № 2/682/1014/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач
вказував, що 17.05.2013 року ПАТ «Дельта
Банк», правонаступник ТзОВ Комерційний
Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-12878-17513.
Відповідно до п. 2.7. договору позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості ( сплати
платежів) НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2. 1 договору
моментом прийняття ( акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок вказаний відповідачем у
договорі. Позивачем було надано
відповідачу споживчий кредит у сумі 15
254, 57 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем у договорі.
Однак відповідач своїх зобов'язань за
договором не виконує і станом на 21.07.2014
року за ним рахується заборгованість в
сумі 22 491,04 грн., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту - 15 254,57
грн.; заборгованості за відсотками 1 263,38
грн.; заборгованості за комісіями - 5
973,09 грн. Позивач просив стягнути із
відповідача на його користь
заборгованість за кредитом на
загальну суму 22 491,04 грн., та 243,60 грн.
витрат зі сплати судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. У позовній заяві міститься
клопотання позивача про слухання
справи за відсутності повноважного
представника, позовні вимоги
підтримуються в повному обсязі,
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року між
сторонами укладено споживчий
кредитний договір № 002-12878-170513, за яким
відповідач отримав кошти в сумі 16 080
грн. За умовами договору відсоткова
ставка склала 9,99 % річних.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 21.07.2014 р. за ним
рахується заборгованість у розмірі 22
491,04 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 15 254,57
грн.; заборгованості за відсотками - 1
263,38 грн.; заборгованості за комісіями -
5 973,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів ПАТ «
Дельта Банк».

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору,
яка виникла станом на 21.07.2014 року у
розмірі 22 491,04 грн.

Судові витрати розподіляються
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р
4183, МФО 380236, код ЄДРПУО 34047020)
заборгованість за кредитним
договором в розмірі 22 491,04 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (на р/р
, МФО 380236, код ЄДРПУО 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Маршал І. М.