Провадження № 2/127/136/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про
зміну формулювання причин звільнення,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів, а саме: про
витребування з архіву Вінницького
міського суду Вінницької області
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення № 232/2438/12. Дане
клопотання обґрунтоване тим, що
постанова у справі про адміністративне
правопорушення № 232/2438/12 від 23.11.2012 року
може підтвердити вчинення
відповідачем порушень трудового
законодавства, що стало підставою для
звернення позивача до роботодавця із
заявою про звільнення з роботи на
підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Позивач
даний доказ отримати не може, оскільки
вона не була стороною по справі.

Представник відповідача заперечував
щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Докази, на які вказує представник
позивача в усних поясненнях, наданих в
судовому засіданні, є необхідними для
вирішення даної цивільної справи.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів по справі з
архіву Вінницького міського суду
Вінницької області, а саме: матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення № 232/2438/12.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Вінницького
міського суду Вінницької області
(місцезнаходження: вул. Грушевського, 17,
м. Вінниця) матеріали справи про
адміністративне правопорушення №
232/2438/12.

Витребувані докази надати судді
Борисюк І. Е. до 31.01.2014 року (зал судових
засідань № 8).

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: