АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1124/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Дерунець О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

14 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демченко В. А.
суддів Подорога В. М. , Бородійчук В. Г.
при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи - Черкаська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8, треті особи - Черкаська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_8 є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1. Вона являється власницею 11/20 частки у домоволодінні, згідно договору купівлі-продажу №2-4244 від 16.01.1981 року, ОСОБА_8 є власником 9/20 частки у домоволодінні відповідно договору купівлі-продажу №8782 від 01.09.2006 року. Згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 826-Х від 10.11.1955 року за домоволодінням закріплено земельну ділянку площею 520 м. кв., у тому числі 20 м. кв. у тимчасовому користуванні. Між нею та ОСОБА_8 виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою. Просила суд встановити між сторонами порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві власності на домоволодіння та з урахуванням фактичного користування на даний час.

ОСОБА_6 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Черкаського міськвиконкому від 10.11.1955 року під домоволодінням по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що складає декілька будинків (А-1, Б-1, Л-1, А'-1) виділено 500 кв. м. та 2 157 кв. м., а всього - 2 657 кв. м. Фактично за цими будинками рахуються 2 458 кв. м., ОСОБА_6 є власником будинку Л-1 по АДРЕСА_1, а також власником 3/50 частину будинку Б-1 по АДРЕСА_2. У фактичному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 перебуває земельна ділянка площеню 0,0852 га. У відповідності до схеми розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1, розробленої спеціалістами Черкаської регіональної філії в грудні 2011 року.

А тому, просила суд виділити їй в користування земельну ділянку пл. 0,0522 га, ОСОБА_8 - 0,069 га, ОСОБА_7 - 0,0125 га, та земельну ділянку розміром 0,0106 га залишити в спільному користуванні, враховуючи, що в'їзд у двір є спільним для трьох співвласників будинків, окреме користування цієї частини земельної ділянки є неможливим та просила встановити порядок користування ділянкою по АДРЕСА_1 з виділенням ОСОБА_6 у користування 0,552 га, виділити в спільне користування ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 земельну ділянку 0,0106 га.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2014 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи - Черкаська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено та визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загальною площею 368 кв. м., виділивши ОСОБА_7 частину земельної ділянки площею 185 м. кв., виділивши ОСОБА_8 частину земельної ділянки площею 152 м. кв., залишивши в спільному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частину земельної ділянки площею 31 м. кв., згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 39/Буд від 26.11.2013 року.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 1 500,00 гривень.

Стягнуто на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 3 250,00 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить скасувати рішення суду, оскільки вважає його ухваленим із порушенням норм матеріального права, ухваливши нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд апеляційної скарги по суті.

6 травня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі від адвоката Дубинського В.М., в якій він вказує, що апелянт по справі ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До заяви було долучено фотокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 за Серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по місту Черкаси де зазначено, що ОСОБА_6 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження, заслухавши сторони по справі, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Судом встановлено, що спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, тому суд зобов'язаний на підставі п.1.ч.1.ст. 201 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання правонаступниками нотаріально посвідченого свідоцтва про спадщину та до вступу ними в права правонаступників і залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи - Черкаська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_6 до 29 жовтня 2014 року, тобто до отримання правонаступниками ОСОБА_6 нотаріально посвідченого свідоцтва про спадщину та до вступу ними в права правонаступників і залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :