Справа №
Провадження № 2/635/3446/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
зазначила, що з 22 жовтня 2011 року
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу дітей не мають. Причиною
розірвання шлюбу є втрата почуття
кохання та взаємоповаги один до одного,
зловживання алкогольними напоями
відповідачем. Шлюбні відносини між
ними припинені з жовтня 2013 року.
Проживають окремо, спільне
господарство не ведеться. Відповідач
не бажає розірвати шлюб через органи
Позивач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала. Проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 22 жовтня 2011 року у
Манченківській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 11.

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть.

Від шлюбу дітей не мають.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім"ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Суд зазначає, про вибір прізвища після
розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй
позовній заяві просить відновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 22 жовтня 2011 року в
Манченківській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська