Справа № 578/878/14-ц
провадження № 2-о/578/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді
Басової В.І.

секретаря с/з
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Великобобрицька
сільська рада Краснопільського району
Сумської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року заявниця звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, єдиною
спадкоємицею за заповітом якої,
посвідченим 03.11.2011 року головою
виконкому Великобобрицької сільської
ради Краснопільського району Сумської
області та зареєстрованим в реєстрі за
№100, є заявниця ОСОБА_2 Проте при
зверненні заявниці до приватного
нотаріуса Сумського міського
нотаріального округу з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з невідповідністю відомостей
у поданих документах, а саме: у
посвідчувальному написі заповіту
по-батькові спадкодавця зазначено як
«ОСОБА_3», тоді як за паспортом і
свідоцтвом про смерть по-батькові
спадкодавця «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі.

Заінтересована особа: Великобобрицька
сільська рада Краснопільського району
надіслала лист з проханням про розгляд
справи у відсутність їх представника,
проти задоволення заявленої вимоги не
заперечували.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердила
зазначені заявником обставини.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка проживала на момент смерті
в с. Кам'яне Краснопільського району
Сумської області, що підтверджується
копією Свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Великобобрицької сільської ради
Краснопільського району 20.02.2012 року
(а.с.7,8).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3
за заповітом, посвідченим 03.11.2011 року
головою виконавчого комітету
Великобобрицької сільської ради
Краснопільського району ОСОБА_4 та
зареєстрованим у реєстрі за №100, є
заявниця, ОСОБА_2 (а.с.5). Проте при
зверненні з заявою про прийняття
спадщини за заповітом було
встановлено, що у посвідчувальному
написі заповіту допущено помилку, а
саме, по-батькові спадкодавця вказано
як «ОСОБА_3», тоді як дійсне по-батькові
ОСОБА_3 є «ОСОБА_3», як це вказано і у
самому тексті заповіту. Внаслідок цієї
розбіжності виникли сумніви у
належності заповіту ОСОБА_3. Усунути
розбіжність іншим способом на даний
час неможливо.

Видача заповіту саме ОСОБА_3
підтверджується також квитанціями до
прибуткового касового ордеру №20 та
№1131 від 03.11.2011 року про сплату мита за
посвідчення заповіту, виданого на ім'я
«ОСОБА_3» (а.с.6), копією свідоцтва про
смерть (а.с.7) та копіями паспорта серії
НОМЕР_2, виданого 05.04.2001 року
Краснопільським РВУМВС України в
Сумській області, та картки фізичної
особи-платника податків (а.с.8), де
зазначено прізвище, ім'я та по-батькові
померлої як «ОСОБА_3». Крім того,
безпосередньо сам заповіт складений
від імені «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Оцінюючи докази заявника, представлені
в обґрунтування заявлених вимог, суд
вважає, що вони знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому необхідно задовольнити заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Судові витрати суд відносить на
рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3-11, 30, 60,208-209, 212-215, 256-259
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам'яне
Краснопільського району Сумської
області правовстановлюючого документу
- заповіту, складеного 03 листопада 2011
року на користь ОСОБА_2, посвідченого
головою виконавчого комітету
Великобобрицької сільської ради
Краснопільського району ОСОБА_4 та
зареєстрованого у реєстрі за №100.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу і рішення за цією скаргою не
скасовано, воно набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. І . Басова