ЄУН № 331/9178/14-ц
Провадження № 2/331/2249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 08» грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У позові зазначено, що 12 липня 2002 року
між сторонами було укладено шлюб, який
був зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 140.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 05.12.2002 року.

ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з
чоловіком не склалось у зв'язку із тим,
що досить часто виникали сварки з
різних побутових та інших причин. З
часом сімейні стосунки стали все
більше холодними та не дружніми. З
березня 2014 року сторони припинили
шлюбні стосунки та припинили ведення
спільного господарства. ОСОБА_1 також
зазначає, що на теперішній час
примирення між сторонами не можливе,
шлюб фактично не існує, подальше
сумісне життя та збереження сім'ї
неможливе.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивачка у своїй заяві просить суд
розглядати справу за її відсутності. На
задоволенні позову наполягає. Просить
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у своїй заяві просить суд
розглядати справу за його відсутності.
Позов підтримує.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12 липня 2002 року
між сторонами було укладено шлюб, який
був зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 140.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 05.12.2002 року.

ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з
чоловіком не склалось у зв'язку із тим,
що досить часто виникали сварки з
різних побутових та інших причин. З
часом сімейні стосунки стали все
більше холодними та не дружніми. З
березня 2014 року сторони припинили
шлюбні стосунки та припинили ведення
спільного господарства. ОСОБА_1 також
зазначає, що на теперішній час
примирення між сторонами не можливе,
шлюб фактично не існує, подальше
сумісне життя та збереження сім'ї
неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, категорично не бажають
зберегти сім'ю.

Тому, подальше збереження такого шлюбу
суперечить інтересам сторін і їхній
малолітній дитині.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 12
липня 2002 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 140.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст. 115 СК України.

СУДДЯ
І.О. СМОЛКА