Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1
Білоцерківського міськрайонного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, яким просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
та відповідачем 14 серпня 2002 року,
посилаючись на те, що сім'я фактично не
існує, шлюб носить формальний характер
із-за відсутності взаємних почуттів і
поваги один до одного. Сторони
припинили спільне проживання та на
даний час проживають окремо, спільне
господарство разом не ведуть, мають
окремі бюджети. Примирення між
сторонами не дало позитивних
результатів. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому позивач просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена, надала через
канцелярію суду заяву, в якій просила
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка з його
підписом у матеріалах справи, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
знайшов своє підтвердження в суді, так
як примирити сторони і зберегти сім"ю
неможливо, а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають в зареєстрованому
шлюбі з 14 серпня 2002 року, від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.. Сторони не
спілкуються між собою, сімейних
відносин не підтримують, а тому позивач
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, так як подальше
збереження сім"ї суперечить її
інтересам. Тому позов підлягає
задоволенню.

Вищенаведене підтверджується
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про
народження дитини та іншими
матеріалами справи.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із

подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється

у день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

присуджує стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею судові
витрати з

другої сторони.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13,104,105,110,112,114 Сімейного

Кодексу України, ст.ст.10,60,61,88,174,
208,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 2002 року у
відділі РАЦС Бердичівського міського
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 396 - розірвати.

Копію рішення направити до відділу
державної РАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені нею витрати за судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Шлюб вважається розірваним після
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко