АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/8448/2013 Головуючий 1 інстанції -.
Справа № 644/1881/14ц Матвієвська Г.В
Категорії: надання послуг Доповідач - Міненкова Н.О
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючої судді - Міненкової Н.О.

Суддів - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

За участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання, -

встановила:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року відмовлено Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання.

Не погодився з рішенням суду представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати як необґрунтоване.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, що і стало підставою для відмови в позові.

Судова колегія з даним висновком суду не погоджується.

Судовим розглядом було встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі мешкають в АДРЕСА_1. Представник КП «Харківські теплові мережі» просив стягнути заборгованість за період з 01.06.2006 року по 30.11.2010 року в сумі 5225,25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що раніше Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано 17 грудня 2010 року судовий наказ за заявою КП «ХТМ».

Відповідно до ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з п.2,3 ст. 264 ЦК позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Тобто позовна давність переривається поданням заяви про видачу судового наказу та починається заново з поданням відповідного позову після скасування останнього судом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року судовий наказ №-2-н-3793/10 від 17 грудня 2010 року скасовано (а.с. 5).

Заборгованість, з урахуванням строку позовної давності, обраховується з 08.12.2007 року по 31 листопада 2010 року і складає за розрахунками позивача 2678,59 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийняв помилкове рішення щодо відмови в позові у повному обсязі без урахування обставин, які обумовили переривання строку позовної давності, а тому рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року змінити.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та гарячу воду в сумі 2678 грн. 59 коп. в рівних частках з кожного.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді -