Справа № 614/1264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Борівської
селищної ради Харківської області,
Служба у справах дітей Борівської
районної державної адміністрації
Харківської області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, в
порядку ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17.11.2014 року звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з вищевказаною
позовною заявою, в якій вказав, що з
вересня 2011 року він проживав в
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, яку разом з
її донькою ОСОБА_3 від першого шлюбу
зареєстрував у своєму будинку АДРЕСА_1.

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них
народилася донька ОСОБА_11, яку ОСОБА_2
записала на своє прізвище, як мати
одиначка, але згодом він наполіг на
зміні запису про батька їхньої дитини з
ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 дозволяла собі
залишати дочок вдома самих або зникала
з дому на декілька днів, залишивши їх на
нього або на його сестру ОСОБА_5, а в
квітні 2014 року відповідач ОСОБА_2 разом
з донькою ОСОБА_3 виїхала з смт Борова і
їхнє місцезнаходження йому невідоме,
за його адресою вона не з'являється вже
восьмий місяць, добровільно не
знімається з реєстрації, тому він був
змушений звернутися до суду та просить
визнати ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняти з реєстраційного обліку будинку
АДРЕСА_1 та стягнути на його користь
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп та
витрати на правову допомогу в сумі 400
грн.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтвердив вищевикладене,
підтримав свої позовні вимоги та
просить визнати ОСОБА_2 та її доньку
ОСОБА_3 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняти з реєстраційного обліку будинку
АДРЕСА_1 та стягнути на його користь
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, витрати
на правову допомогу в сумі 400 грн. та
витрати за оплату судового оголошення
в сумі 275грн. 28 коп. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
шляхом опублікування у газеті
«Слобідський край» № 147 від 09.12.2014р.
об'яви про виклик відповідача в судове
засідання на 17.12.2014 р. (а.с. 38).

Представники третіх осіб Органу опіки
та піклування Борівської селищної ради
Харківської області, Служби у справах
дітей Борівської районної державної
адміністрації Харківської області
надали до суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України «у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини справи та
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягають задоволенню,
оскільки встановлено, що позивача
ОСОБА_1 за час спільного проживання з
ОСОБА_2 зареєстрував її разом з її
донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_3
у своєму будинку АДРЕСА_1, але через
деякий час відповідач ОСОБА_2
періодично зникала з дому на декілька
днів, а в квітні 2014 року вона разом з
донькою ОСОБА_3 виїхала з смт Борова і
їхнє місцезнаходження позивачу
невідоме, за його адресою вона не
з'являється вже восьмий місяць, з
реєстрації місця проживання
добровільно не знімається.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України
«при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців».

В силу ст.72 ЖК України, «визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку».

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.2003 р.
«зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи…остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням)…».

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1
(а.с.5-6), копією договору купівлі-продажу
будинку від 12.08.2010 р. № 1952 (а.с.7), копією
витягу з Державного реєстру правочинів
№ 8875111 від 12.08.2010р. (а.с.9), копією витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно КП «Борівське бюро
технічної інвентаризації», з якого
вбачається, що право власності на
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1 (а.с.8), довідками виконкому
Борівської селищної ради Борівського
району Харківської області №5503, №5504
від 10.11.2014р., з яких вбачається, що разом
з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2
(а.с.10-11), інформацією АДП ГУДМС України
в Харківській області від 21.11.2014р., з
якої вбачається, що ОСОБА_2 з 23.04.2010р.
зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 24), актом
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї, яка проживає в будинку АДРЕСА_1
від 21.11.2014р., з якого вбачається, що в
даному будинку проживають ОСОБА_1, його
донька ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будинок
складається з двох кімнат, меблями та
побутовою технікою забезпечений,
наявне пічне опалення та скважина,
взаємовідносини між членами сім'ї
доброзичливі, умови для проживання та
виховання дітей створені (а.с. 37), актом
депутата Борівської селищної ради
Болгарського В.О. від 20.11.2014р., з якого
вбачається, що ОСОБА_2 з лютого по цей
день не з'являлася в будинку АДРЕСА_1,
вихованням дитини не займалася (а.с. 36).

Крім того, статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, тому суд розглянув
цивільну справу відповідно до ст. 11 ЦПК
України в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, вважаю доведеними
обставини, на які посилається позивач
ОСОБА_1 про відсутність відповідача
ОСОБА_2 понад 6 за місцем її реєстрації
по АДРЕСА_1, що підтверджується актом
обстеження будинку АДРЕСА_1 від 21.11.2014р.
та актом депутата Борівської селищної
ради Харківської області від 20.11.2014р.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 197 209, 212, 214-215, 218, 224, 228
ЦПК України, на підставі ст.71, 72 ЖК
України, ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Борівської селищної ради Харківської
області, Служба у справах дітей
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Павлоград
Дніпропетровської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1, що являється
підставою для зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 Борівським РС ГУ ДМС України в
Харківській обл.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. (двісті
сорок три гривні) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 400
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати за оплату судового оголошення
в сумі 275 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.