АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3849/2014
інстанції Гонтар Д.О.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця «15» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Склярської І.В.

Вейтас І.В.

при секретарі Благовещенській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «МіГ» на рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «МіГ» про
стягнення заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом до ТОВ «Міг», в
якому просив стягнути з останнього
заборгованість із заробітної плати в
сумі 19 985,58грн., посилаючись на те, що
звільнився з підприємства 25.06.2014 року,
проте розрахунок з ним не проведено.
Також позивач просив відшкодувати
заподіяну невиплатою заробітної плати
моральну шкоду в сумі 2 000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 11.11.2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ТОВ «Міг» на
користь ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 19
985,58грн. та компенсацію моральної шкоди
в сумі 2 000 грн., вирішено питання щодо
судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Міг» просило
рішення суду скасувати в частині
відшкодування моральної шкоди,
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні цих вимог, посилаючись на
невідповідність висновку суду
обставинам справи, неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими, порушення норм
матеріального і процесуального права.

В частині стягнення заборгованості із
заробітної плати рішення суду ніким не
оскаржено.

В судове засідання апеляційного суду
позивач не з'явився.

Заслухавши доповідача, представника
апелянта, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в
оскаржуваній частині в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 працював у ТОВ «Міг» з 01.06.2011
року на посаді начальника гаража, 25.06.2014
року звільнений з посади, при цьому
нараховану до сплати заробітну плату в
сумі 19 985,58грн. не отримав.

Вирішуючи спір щодо моральної шкоди,
суд виходив з встановлених обставин
справи про порушення відповідачем
права позивача на оплату праці, вплив
розміру заборгованості із заробітної
плати та тривалості несплати зарплати,
яка мала місце з листопада 2013 року, на
глибину моральних страждань ОСОБА_2,
врахував ступінь порушення способу
його життя, та, виходячи із засад
розумності та справедливості дійшов
висновку про задоволення цих позовних
вимог.

Такий висновок суду відповідає
обставинам справи, підтверджується
дослідженими судом доказами,
ґрунтується на вимогах закону.

Рішення в оскаржуваній частині
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
тому підстав для його скасування не
вбачається.

Доводи апеляційної скарги тотожні
доводам, висловленим представником
відповідача під час розгляду справи
місцевим судом, яким суд дав оцінку,
тому до уваги колегією суддів не
приймаються.

Оскільки рішення суду в іншій
частині ніким не оскаржується, то
колегія суддів в силу диспозитивності
цивільного процесу йому юридичної
оцінки не дає.

Керуючись ст.ст.303,308,315, п.1 ч.1 ст.307
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «МіГ»
відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м.Херсона від 11 листопада 2014 року
залишити без змін в частині позовних
вимог про відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 18 грудня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 15 грудня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська