САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2492/14-ц
Провадження №2-о/726/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою до заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

В заяві посилається на те, що 01.12.2014 року
вона звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
з заявою про призначення їй пенсії за
віком. При розгляді документів,
необхідних для призначення пенсії,
працівниками управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях виявлено
невідповідність в документах про
освіту в частині написання її дівочого
прізвища.

Вказує на те, що в дипломі Вінницького
технікуму м'ясної та молочної
промисловості НОМЕР_1 від 30.06.1977 про
отримання кваліфікації «бухгалтер» її
дівоче прізвище зазначене - ОСОБА_1.
Поряд з цим, в свідоцтві про народження
серія НОМЕР_2 її дівоче прізвище
зазначене як ОСОБА_1. Так само її дівоче
прізвище зазначене і в трудовій книжці
НОМЕР_3 - ОСОБА_1.

Крім цього в позові посилається на те,
що правильність написання її дівочого
прізвища ОСОБА_1 підтверджується також
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_5 та Витягом з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища.

В позові вказує на те, що для
зарахування до загального стажу для
призначення пенсії за віком періоду
навчання в Вінницькому технікумі
м'ясної та молочної промисловості
необхідно встановлення факту
належності диплому Вінницького
технікуму м'ясної та молочної
промисловості НОМЕР_1 від 30.06.1977 їй -
ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому
Вінницького технікуму м'ясної та
молочної промисловості НОМЕР_1 від
30.06.1977 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася та подала до суду заяву про
розгляд заяви у її відсутності, свою
заяву підтримала в повному об'ємі.
Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав до
суду лист про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно диплому
Вінницького технікуму м'ясної та
молочної промисловості НОМЕР_1 від
30.06.1977 року про отримання кваліфікації
«бухгалтер» дівоче прізвище заявника
зазначене - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно трудової
книжки заявника НОМЕР_3, згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_5 та згідно Витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб, вірне дівоче
прізвище заявника «ОСОБА_1».

Таким чином суд приходить до висновку,
що у дипломі Вінницького технікуму
м'ясної та молочної промисловості
НОМЕР_1 від 30.06.1977 року допущена помилка
у написанні дівочого прізвища заявниці
ОСОБА_1 і це створює перешкоди для
зарахування до загального стажу для
призначення пенсії за віком періоду
навчання в Вінницькому технікумі
м'ясної та молочної промисловості, а
допущену помилку виправити не має
можливості у досудовому порядку.

Ці обставини підтверджені показами
заявниці та дослідженими доказами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного та матеріалів
справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому
Вінницького технікуму м'ясної та
молочної промисловості НОМЕР_6 від
30.06.1977 року.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 40, 62, 64, 235, 256, 259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
диплому Вінницького технікуму м'ясної
та молочної промисловості НОМЕР_1 від
30.06.1977 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар