Справа № 177/3624/14-ц
Провадження № 2/177/1461/14
У Х В А Л А

09.12.2014

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.12.2014 року звернулася до суду з позовною заявою та просила суд

1. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_3, з якою вона постійно проживала однією сімєю не менше п'яти років до дня її смерті 13 жовтня 2008 року;

2. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_2 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини після смерті останньої;

3. Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті 13 жовтня 2008 року ОСОБА_3 та 09 червня 2009 року ОСОБА_2на

21/100 частини одноповерхового житлового будинку, які є квартирою загальною площею 23,3 м.кв. в тому числі житловою 10,4 м.кв. за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Лісопитомник, АДРЕСА_1

28/100 частини одноповерхового житлового будинку, які є квартирою загальною площею 30,5 м.кв. в тому числі житловою 17,2 м.кв. за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Лісопитомник, АДРЕСА_2

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- Всупереч ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду з заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності не сплачує судовий збір, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті;

- Зі змісту позовної заяви вбачається, що державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, однак позивач не надає відомості щодо того чи зверталась вона до суду з приводу визначення додаткового строку, чи була розглянута справа, у разі якщо розглянута не надає рішення суду, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає свідоцтво про народження або актовий запис про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом про витребування в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про те, чи була прийнята спадщина після їх смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3,, складеного за їх життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- Позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна, тому підлягає уточненню коло осіб по справі,

- позивач звертаючись до суду з вимогою майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно не надає відомості про вартість нерухомого майна, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі неможливості встановити вартість спірного майна на час звернення до суду не сплачує мінімальний судовий збір відповідно до тому

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду архівну довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власника, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за вказаною адресою, їх технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду інформаційну довідку з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо власника спірного домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач не вказує на яким саме видом спадкування за законом чи за заповітом спадкує після смерті ОСОБА_3, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач до позовної заяви не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та оригінал акту від 18.11.2014 року, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 05.01.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу строк до 05.01.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5 Г. І.