Справа № 654/3305/14-ц
Провадження № 2/654/967/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначає, що 04.11.2009 року
його дружина передала у борг
відповідачці грошові кошти в сумі 14700
гривень. На підтвердження отримання
коштів позичальниця власноручно
написала розписку. Отриману позику,
ОСОБА_2 повинна була повернути в
повному обсязі до 25.11.2009 року. Частина
кредиту була повернута у вказаний
строк, однак грошові кошти в сумі 5167
грн. відповідачка повернути не встигла,
в зв'язку з чим їй було встановлено
новий термін повернення вказаної суми
до 20.11.2013 року. У травні 2013 року, дружина
позивача - ОСОБА_3 померла. Після її
смерті єдиним спадкоємцем її прав та
обов'язків за законом є чоловік
покійної ОСОБА_1 Грошові кошти, які
відповідачка повинна була повернути до
листопада 2013 року, до теперішнього часу
не повернуті. В зв'язку з цим, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 зазначену
суму боргу, а також 3% річних з неї та
інфляційні збитки згідно положень ст.
625 ЦК України. Крім цього, компенсувати
йому понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав на підставах вказаних
в позовній заяві та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 04 листопада 2009
року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 14700 гривень.
Вказану грошову суму відповідач
повинна була повернути до 04 листопада
2009 року. Зазначені обставини
відображені в змісті розписки від
04.11.2009 року написаної власноручно
ОСОБА_2

10 вересня 2012 року термін повернення
залишку не відданих грошових коштів в
сумі 5167 гривень був продовжений до 20
листопада 2013 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом та в силу ст. 1261 ЦК
України, вбачається, що єдиним
спадкоємцем ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України. спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи. яка померла
(спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Таким чином, успадкувавши права та
обов'язки своєї дружини, позивач має
право на звернення до суду з вимогою
про стягнення з відповідачки
неповернутих грошових коштів, які до
цього часу не повернуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(положення ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 1050 ч. 1 ЦК України визначено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з наданим позивачем
розрахунком, три проценти річних від
простроченої суми складають 103,28 грн.
(сума боргу) 5167 * 3% / 12 (кількість місяців
в році) * 8 (кількість прострочених
місяців) та індекс інфляції 598,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Голопристанським
РВ УМВС України в Херсонській області
від 16.07.2004 р. на користь ОСОБА_1 ІНПП.
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області 07.04.1999 р., який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість за договором позики від
04.11.2009 року на загальну суму 5868 (п'ять
тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн., 96
коп. та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень