Номер провадження: 22-ц/785/9131/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014
року, -

встановила:

24 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, свій позов мотивував
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують. Від шлюбу сторони мають
дитину, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 19 лютого 2014 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 380 було розірвано.

Місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено за
місцем проживання матері за адресою:
АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати в
частині визнання місця проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов у частині
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, районний суд
виходив з того, що між батьками дитини
було досягнуто взаємної згоди щодо
проживання дитини після розірвання
шлюбу з матір'ю ОСОБА_3, що відповідає
вимогам ст. 160 СК України.

Як встановлено ст. 257 СК України, баба,
дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми
внуками,правнуками, брати участь у їх
вихованні.

Батьки та інші особи, з якими проживає
дитина,не мають права перешкоджати у
здійсненні бабою, дідом, прабабою,
прадідом своїх прав щодо виховання
внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення.

Отже, хоч діючим законодавством і
надається право бабі, дідові, прабабі,
прадідові приймати участь у вихованні
внуків, правнуків, однак вони не можуть
брати участі у вирішенні питання про
визначення місця проживання дитини.

Питання про те, що особи, з якими
проживає дитина, перешкоджають йому у
здійсненні ним його прав щодо
виховання внука, ОСОБА_4 не ставив.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для
його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319
ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 19 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є.
Виноградова

С.П. Гайворонський