Справа № 617/1316/14-ц
Провадження № 2/617/465/14
22 грудня 2014 року Вовчанський
районний суд, Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанську справу за
Вовчанської міської ради
Харківської області до ОСОБА_3,
про стягнення коштів,
Вовчанської міської ради
Харківської області звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
коштів у розмірі 12 760,58 грн. Вказавши,
що актом ревізії міського бюджету,
фінансово - господарської діяльності
органів місцевого самоврядування
Вовчанської міської ради Харківської
області за період з 01.10.2012 року по 01.03.2014
року Чугуївської міжрайонної
державної податкової інспекції від
08.05.2014 року № 770-20/089 встановлено, що
наказом Вовчанського ДНЗ (ясла - садок)
№1 від 01.02.2012 № 12, підписаного ОСОБА_3
було встановлено доплату експедитору
ОСОБА_4 в розмірі 50 % за розширення зони
обслуговування, у зв'язку з вакансією у
Вовчанському ДНЗ (ясла -садок) №7
комірника. В штатному розписі по
Вовчанському ДНЗ (ясла - садак) № 1 за
період з 01.10.2012 року по 01.03.2014 року
посада комірника не передбачена,
відповідно у фонді оплати праці не
закладені кошти на заробітну плату
комірника. Таким чином експедитору
ОСОБА_4 за період з 01.10.2012 року по 01.03.2014
року зайво нараховано та сплачено
доплати на загальну суму 9362,13 грн. та
перераховано єдиного соціального
внеску на суму 3398,45 грн., всього 12 760,58
грн. Відповідальною особою за
встановлено доплати визнано ОСОБА_3.
Добровільне, досудове врегулювання
цього питання не відбулося. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
грошові кошти у розмірі 12 760,58 грн. та
понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив
стягнути з відповідача грошові кошти у
розмірі 12 760,58 грн. та суму сплаченого
судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_2,
відповідачка ОСОБА_3 позов не визнали,
заперечували проти його задовелення.
Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню із наступних
Як встановлено в судовому
засіданні, Вовчанська міська рада
Харківської області є органом
місцевого самоврядування та
розпорядником бюджетних коштів.
Вовчавнській міській раді підвідомчі
чотири дошкільні навчальні дитячі
заклади. У кожному ОСОБА_4 працює
експедитором. Наказом ОСОБА_4
закріплена за Вовчанським ДНЗ
(ясла-садок) № 1.
Наказом № 12 від 01.02.2012 року
Вовчанського дошкільного навчального
закладу (ясла-садок) № 1 у зв'язку із
вакансією комірника у Вовчанському
ДНЗ (ясла- садон) № 7, ОСОБА_4 за
розширення зони обслуговування
встановлено доплату у розмірі 50 %.
Наказ підписано завідувачем
Вовчанського дошкільного навчального
закладу (ясла-садок) № 1 - ОСОБА_3
Актом ревізії міського бюджету,
фінансово - господарської діяльності
органів місцевого самоврядування
Вовчанської міської ради Харківської
області за період з 01.10.2012 року по 01.03.2014
року Чугуївської міжрайонної
державної податкової інспекції від
08.05.2014 року № 770-20/089 встановлено, що
наказом Вовчанського ДНЗ (ясла - садок)
№1 від 01.02.2012 № 12, підписаного ОСОБА_3
було встановлено доплату експедитору
ОСОБА_4 в розмірі 50 % за розширення зони
обслуговування у зв'зку з вакансією у
Вовчанському ДНЗ (ясла -садок) №7
В штатному розписі по
Вовчанському ДНЗ (ясла - садок) № 1 за
період з 01.10.2012 року по 01.03.2014 року
посада комірника не передбачена.
Вакансія комірника перпедбачена
штатним розписом Вовчанського ДНЗ
(ясла -садок) №7.
В період з 01.10.2012 року по 01.03.2014
року ОСОБА_4 нараховано та сплачено
доплату на загальну суму 9 362,13 грн. та
Вовчанською міською радою
перераховано єдиного соціального
внеску на суму 3 398,45 грн.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_4,
вона працює експедитором та обслуговує
чотири дитячі садки м.Вовчанська. На
посаду експедитора призначена наказом
у Вовчанському ДНЗ № 1. На ? ставки
комірника, яка є в штатному розписі
Вовчанського ДНЗ № 7 призначена
наказом завідувача Вовчанського ДНЗ №
Свідок ОСОБА_5, яка є завідувачем
Вовчанського ДНЗ № 7, у судовому
засіданні пояснила, що в штатному
розписі Вовчанського ДНЗ № 7 є посада
комірника. ОСОБА_4 працює експедитором
у чотирьох дитячих садках м. Вовчанськ
та на ? ставки комірника. Заробітна
плата нараховується та сплачується
Вовчанською міською радою.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4
працює експедитором у чотирьох дитячих
садках м. Вовчанськ та на ? ставки
комірника Вовчанського ДНЗ № 7.
Заробітна плата нараховується та
сплачується міською радою.
З пояснень свідка ОСОБА_7, яка є
завідувачем відділу бухгалтерського
обліку міської ради, вбачається, що
ОСОБА_4 працює експедитором у чотирьох
дитячих садках м. Вовчанська та на ?
ставки комірником Вовчанського ДНЗ № 7.
На посаду експедитора призначена
наказом Вовчанського ДНЗ № 1.
Нарахування заробітної плати
здійснюється міською радою.
Відповідно до Закону України
«Про бухгалтерський облік фінансову
звітність в Україні» № 996-XIV,
відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах,
збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом
встановленого терміну несе керівник
підприємства, контроль та
забезпеченням дотримання на
підприємстві єдиних засад
бухгалтерського обліку всіх
господарських операцій покладено на
головного бухгалтера.
Статтею 51 Бюджетного кодексу
України передбачено, що розпорядники
бюджетних коштів несуть
відповідальність за управління
бюджетними асигнуваннями і здійснення
контролю за виконанням процедур та
вимог встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 130 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.
При покладенні матеріальної
відповідальності права і законні
інтереси працівників гарантуються
шляхом встановлення відповідальності
тільки за пряму дійсну шкоду, лише в
межах і порядку передбачених
законодавством, і за умови, коли така
шкода заподіяна підприємству,
установі, організації винними
протиправними діями (бездіяльністю)
Відповідно до вимог ст. 138 КЗпП
України, для покладання на працівника
матеріальної відповідальності за
шкоду власник або уповноважений ним
орган повинен довести наявність умов,
передбачених ст. 130 цього Кодексу.
Позивачем не надано доказів, що
відповідач ОСОБА_3 порушила покладені
на неї трудові обовязки і це потягло
заподіяння підприємству матеріальної
Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано суду належних
та допустимих доказів винних
протиправних дій ОСОБА_3, які
спричинили матерільну шкоду
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги Вовчанської міської
ради не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.16,1166 ЦК України, ст.130,138
КЗпП України, ст.11,57,60,79 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог
Вовчанської міської ради Харківської
області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в
розмірі 12 760.58 грн. - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ