Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1253/14-ц

Провадження № 2/300/518/2014

24.12.2014р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканич В.А. за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гукливської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно, встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Гукливської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно. Заяву
мотивував тим, що його батько ОСОБА_3 у
1980 роках, на власній присадибній
ділянці завершив будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1
Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, залишивши письмовий
заповіт, за яким заповів все належне
йому майно, включаючи житловий будинок
з належними до нього надвірними
будівлями позивачу ОСОБА_1 Під час
оформлення спадщини в нотаріальній
конторі виявилося, що житловий будинок
не зареєстрований. Через цю обставину
позивач не може оформити право на
спадщину. Позивач вважає, що згідно з
законом прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті батька
ОСОБА_1,тому просить суд позов
задовольнити.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі. Просив суд
позов задовольнити.

Представник відповідача Гукливський
сільський голова в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі. Просила розглянути
справу на розсуд суду.

Представник Воловецького районного
управління юстиції в особі сектора
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння в
Гукливий Воловецького району
Закарпатської області належало
покійному ОСОБА_3, що підтверджується
технічною документацією, а саме:
інвентаризаційною справою на будинок,
технічним паспортом , зведеним актом на
домоволодіння , планом земельної
ділянки та довідкою виданою 03.12.2014 року
Гукливською сільською радою
Воловецького району за №1346.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 23.05.2014 року
виконкомом Гукливської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області, відповідно зроблено актовий
запис за №18.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно, до
складу якої ввійшов на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3
єдиним спадкоємцем, який вступив в
управління та володіння майном став
позивач. Він фактично прийняв спадщину.

Належність ОСОБА_1 спадкоємця до першої
черги за законом підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від зареєстрованим виконкомом
Гукливської сільської ради 25.07.1987 року,
з якого вбачається, що батьком позивача
був ОСОБА_3

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти, або не
прийняти спадщину.Спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Вирішуючи питання про належне
прийняття спадщини позивачем суд
виходить з того, що він хоч і не був
зареєстрований у спадковому будинку,
але проживав зі спадкодавцем і
фактично утримував свого батька у
цьому будинку до його смерті.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 169, 212, 213-215,217, 218 ЦПК
України, ст..328, 1268 ЦК України, суд
вирішив

Позов ОСОБА_1 до Гукливської сільської
ради, треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ про визнання
права власності на нерухоме майно
задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Зобов"язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сетору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його отримання до
апеляційного суду Закарпатської
області через Воловецький районний
суд.

Рішення набирає чинності по
закінченні строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Головуючий
Вотьканич В. А.