Провадження № 2-во/234/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Склярова В.В.,

при секретарі - Голованенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - вимоги задоволено у повному обсязі.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, вказуючи на те, що у тексті рішення невірно вказано дату народження усиновленої дитини та замість «усиновлення», вказано «удочеріння», також в резолютивній частині рішення невірно вказано найменування відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Просять виправити дані помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2014 року ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

В тексті рішення суду вважати правильною дату народження усиновленої дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3».

В тесті рішення суду вважати правильною форму влаштування дитини - «усиновлення», у відповідному відмінку.

Абзац тринадцятий описової частини судового рішення вважати правильним такого змісту: «Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красному Лимані Донецької області. Мати дитини ОСОБА_4 залишила дитину у пологовому відділенні Краснолиманської ЦРЛ (акт від 18.04.2014р.). Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (рішення виконкому від 18.06.2014р. за №187), перебуває на первинному обліку в ССД Краснолиманської міської ради. Має братів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в родині матері і не перебувають на обліку дітей, які підлягають усиновленню (довідки від 23.07.2014р. №15-19/449; від 24.07.2014р. №15-19/451). Згідно медичного висновку про стан здоров'я від 06.10.2014р. малолітня ОСОБА_3 має інші уточнені ураження головного мозку G93.8. За час перебування дитини в дитячому закладі мати долею її не цікавилась, не відвідувала, не розшукувала, ніхто з родичів дитини не виявив бажання щодо її усиновлення або оформлення опіки над нею. Враховуючи вік дитини, можливо провести її удочеріння без її згоди».

Абзац третій резолютивної частини судового рішення вважати правильним такого змісту: «Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 №145 від 07.06.2014 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області записавши матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Краматорська Донецької області, громадянкою України; батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянином України; надавши дитині прізвище «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3» по-батькові «ОСОБА_3», місце народження «місто Краматорськ Донецька область». Дату народження дитини залишити без змін».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя