Справа № 456/4034/14-ц
Провадження № 2/456/1971/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 22.11.2010 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
підписано анкету-заяву згідно якої
ОСОБА_1 отримала кредитну картку
"Універсальна". 23.08.2012 року відповідачу
було переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку "Gold"
відповідно до якої банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку "Gold" зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця в період
сплати надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат згідно умов. ПАТ КБ
"Приватбанк" надав ОСОБА_1 кредитні
кошти згідно з умовами договору, проте,
в порушення умов кредитного договору,
відповідач не виконує свої
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним,
внаслідок чого утворилась
заборгованість відповідача по
кредитному договору перед позивачем в
загальному розмірі 27075,79 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача.
Також просив стягнути з відповідача
сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надіслав до суду заяву
в якій просив справу розглядати без
участі представника ПАТ КБ
"Приватбанк", позовні вимоги викладені
в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.11.2010 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
підписано анкету-заяву № 183747236,
згідно якої позичальник отримала
кредитну картку "Універсальна".

23.08.2012 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку "Gold"
відповідно до якої банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку "Gold" зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
(а.с.9-11)

Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил
надання банківських послуг, підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж
Кодексу передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
Клієнт зобов'язаний на вимогу Банку
виконати зобов'язання з повернення
Кредиту, оплати винагороду Банку.

Як вбачається із матеріалів справи,
банком зобов'язання за договором
виконано, а ОСОБА_1 в свою чергу
порушила умови договору, відповідно до
яких зобов'язувалася погашати кредит
та проценти за користування ним на
умовах та в порядку, визначених
договором кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаних
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

У зв'язку з простроченням відповідачем
платежів за кредитним договором,
згідно з розрахунком (а.с.6-8), станом на
31.07.2014 року загальна заборгованість
ОСОБА_1 становить 27075,79 грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом -
16971,75 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 8138,53 грн.,
нарахована комісія - 100,00 грн.,
прострочена комісія - 100,00 грн.,
заборгованість по судовим штрафам -
1765,51 грн.

Враховуючи те, що зобов'язання не
виконуються з вини відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати, а тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 270,76 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 27075,79 грн. за
кредитним договором, 270,76 грн.
сплаченого судового збору, а всього
разом 27346,55 грн. (двадцять сім тисяч
триста сорок шість гривень 55 копійок).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.