Справа № 682/3207/14-ц
Провадження № 2/682/954/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить
стягнути з відповідача в його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 004-22013-110312 від 11.03.2012 року на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки в сумі 8884 грн. 84 коп. та
судові витрати по справі посилаючись
на те, що відповідач ОСОБА_2 одержав в
позивача кредитну картку з лімітом
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
грн. 00 коп. на умовах повернення,
строковості та платності використання
кредитних коштів, однак систематично
порушуючи договірні зобов'язання
допустив заборгованість, яка станом на
05.06.2014 року складається з тіла кредиту в
сумі 1594 грн. 08 коп., простроченого тіла
кредиту в сумі 2918 грн. 70 коп.,
заборгованості за відсотками в сумі 4372
грн. 06 коп..і становить в сумі 8884 грн. 84
коп., що просить стягнути з відповідача
в користь позивача.

Крім цього позивач, просить розглядати
справу у відсутність представника
позивача. Не заперечує про розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 повторно про день,
час і місце розгляду справи відповідно
до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений
судом належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого порядку
вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 004-22013-110312 від
11.03.2012 року на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с.3-7) відповідач ОСОБА_2
одержав в позивача кредитну картку з
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 5000 грн. 00 коп. на умовах
повернення, строковості та платності
використання кредитних коштів, однак
систематично порушував договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на на 05.06.2014
року складається з тіла кредиту в сумі
1594 грн. 08 коп., простроченого тіла
кредиту в сумі 2918 грн. 70 коп.,
заборгованості за відсотками в сумі 4372
грн. 06 коп..і становить в сумі 8884 грн. 84
коп., що стверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с.9).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір
між сторонами є обовязковим для
виконання.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
на сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав
умови кредитного договору то
заборгованість за кредитним договором
№ 004-22013-110312 від 11.03.2012 року на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки в сумі 8884 грн. 84 коп.
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив
по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., що стверджується платіжними
дорученнями (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачем судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивача.

На підставі наведеного ст.ст.526,611,ч.1
ст.625, 629,1049,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,60,88, ч.2 ст.197,212-215,224-228 ЦПК України
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 004-22013-110312 від 11.03.2012 року на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки в сумі 8884 грн. 84 коп.
(вісім тисяч вісімсот вісімдесят
чотири грн. 84 коп.) та судові витрати по
справі в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок
три грн. 60 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.