Справа № 577/123/14-ц
Провадження № 6/577/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: стягувача ПАТ
"УкрСиббанк" на стягувача ПАТ "Дельта
Банк", мотивуючи тим, що у відділі ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 2-200/10,
виданий 6 травня 2010 року Конотопським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договором.
8 грудня 2011 року між останнім та
Національним банком України укладено
договір про передачу кредитних
зобов"язань ПАТ "УкрСиббанк" на користь
ПАТ "Дельта Банк", який набув право
вимоги до боржників за кредитними
договорами, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження і заміни
сторони виконавчого провадження.

Представник заявника: ПАТ "Дельта Банк"
в судове засідання не з"явився, просять
розглядати справу без їх участі, подану
заяву підтримують в повному обсязі
(а.с.110).

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Литвин В.А. підтримала заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
пояснила, що така заява не суперечить
вимогам чинного законодавства. В її
провадженні знаходиться виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за
кредитним договором, яка ще не
погашена.

ОСОБА_1 проти заяви ПАТ "Дельта Банк" не
заперечує, пояснив, що борг за
кредитним договором він ще не повернув.

Суд, вислухавши пояснення
представника відділу ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, боржника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 22 квітня 2010
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь АКІБ "УкрСиббанк" в
особі центрального регіонального
департаменту стягнута заборгованість
за кредитним договором в розмірі 114213,50
грн. (а.с.76).

В судовому засіданні було
встановлено, що постановою державного
виконавця відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції від
5 липня 2010 року відкрито виконавче
провадження з приводу виконання
вищевказаного рішення суду щодо
боржника ОСОБА_1, що підтвердила
державний виконавець Литвин В.А.

8 грудня 2011 року між ПАТ
"УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами (а.с.111,112).

У витягу з додатку № 1 до
вищевказаного договору вказаний
боржник ОСОБА_1 (а.с.113).

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

В ст. 514 ЦК України зазначено, що
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378
ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1,
2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора
відбувається поза межами виконавчого
провадження у разі смерті кредитора,
припинення юридичної особи чи
відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною
кредитора відбувається вибуття цієї
особи з виконавчого провадження, у
зв'язку із чим припиняється її статус
сторони виконавчого провадження і її
заміна належним кредитором
проводиться відповідно до ч. 5 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи вищевикладене, слід
задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.512,514 ЦК України, ч.5
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Замінити сторону виконавчого
провадження з акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі Центрального
регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк" на публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" у справі №
2-200/2010 за позовом акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі Центрального
регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості в
розмірі 114231,50 грн. щодо стягнення з
ОСОБА_1.

Видати відповідний виконавчий
лист.

Відкликати виконавчий лист №
2-200/2010 про стягнення з ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь
акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" в
особі Центрального регіонального
департаменту АКІБ "УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 114213,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні, -
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяІ. Є. Разумова