Справа № 709/3264/14-ц
26.12.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
за участю секретаря Петраш
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом Кредитна
спілка "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 21
березня 2014 року кредитна спілка "
Кредит-експерт" та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір №К-002/0097/23/14,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3000 грн. на
інші потреби строком на 12 місяців на
умовах зворотності та платності.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 20 листопада 2014 року має
заборгованість за кредитом 2647 грн. 97
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 1867 грн.23
- заборгованість за відсотками - 449 грн.
- пеня - 331 грн.68 коп.
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
витрати, які склаються з судового збору
в сумі 487,20 грн. та витрат на правову
допомогу в сумі 2436 грн.
До початку судового засідання
представнки позивача подав заяву про
зменшення позовних вимог в зв"язку з
частковим погашенням суми боргу та
просив суд стягнути з відповідача 1893,75
грн. заборгованість по кредиту (1366,94
грн. основного боргу, 27,19 грн. відсотки,
499,62 грн. - пені) та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, повідомлена
про розгляд справи належним чином, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки. Причину неявки суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутності не подала. За згодою
позивача суд ухвалив заочне рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України.
В зв"язку з відсутністю в судовому
засіданні сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувальнго пристрою не
здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.
21 березня 2014 року кредитна спілка
" Кредит-експерт" та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір №К-002/0097/23/14,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3000 грн. на
інші потреби строком на 12 місяців на
умовах зворотності та платності.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 26 грудня 2014 року має
заборгованість за кредитом 1893 грн. 75
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 1366 грн.94
- заборгованість за відсотками - 27 грн.
- пеня - 499 грн. 62 коп.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 2 глави 71 ЦК України
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Суд вважає, що неправомірними діями
відповідача, які полягають у порушенні
умов договору щодо своєчасної сплати
кредитної заборгованості, порушене
право власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючої,
іден.номер НОМЕР_1, на користь Кредитної
спілки "Кредит- Експерт"
заборгованість за кредитом в сумі 1893
грн.75 коп. та судові витрати в сумі 2923
грн. 20 коп., всього 4816 грн. 95 коп.
Копію заочного рішення направити
відповідачу протягом трьох днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра