Номер провадження: 22-ц/785/6706/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м. Одеса

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого - Кравець Ю.І.,

Суддів - Оверіної О.В.,
Журавльова О.Г.,

при секретарі - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Одесі заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки, допущеної при
постановлені ухвали від 01 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «
Аркс-Групп» про стягнення в
солідарному порядку суми авансу, трьох
відсотків річних, неустойки, моральної
шкоди, витрат на правову допомогу, а
також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
треті особи - ОСОБА_5, ТОВ « Аркс-Групп»
про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 01 липня 2014 року по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 29.01.2012 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 26.01.2012 року скасували та
передали питання про зміну
забезпечення позову по справі на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У своїй заяві представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 просить виправити описку,
допущену в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 01 липня 2014 року,
прийнятій за результатами
апеляційного перегляду ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси
від 26 січня 2012 року про зміну заходів
забезпечення позову, вказавши у всіх
випадках , що датою ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси,
яка переглядалась та була скасована є 26
січня 2012 року, а не 29 січня 2012 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи в апеляційному суді
повідомлялись належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, неявка сторін або інших осіб
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час та місце
розгляду справи не перешкоджає
розглядові справи, а тому справа
розглянута за відсутності сторін.

Справа розглянута судом на
підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 т. 305 ЦПК
України.

Колегія вважає за необхідне заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

В ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 01 липня 2014 року
виправити описку допущену при
написанні дати оскаржуваної ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси
замість 29 січня 2012 року - 26 січня 2012
року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в
ухвалі апеляційного суду Одеської
області від 01 липня 2014 року, прийнятій
за результатами апеляційного
перегляду ухвали Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 січня 2012
року про зміну заходів забезпечення
позову, вказавши у всіх випадках , що
датою ухвали Суворовського районного
суду м. Одеси, яка переглядалась та була
скасована є 26 січня 2012 року, а не 29 січня
2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Ю.І. Кравець

Судді:
О.В. Оверіна

О.Г. Журавльов