Справа №664/4621/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014
року

Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi:

головуючого
суддi

ОСОБА_1

при
секретарi

ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську
заяву ОСОБА_3 про виправлення
арифметичної помилки у судовому
рішенні,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
виправлення арифметичної помилки у
судовому рішенні у справі №664/2152/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором завдатку з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних.

У судовому засіданні
заявник просив вимоги задовольнити та
виправити арифметичну помилку при
підрахунку суми інфляційних втрат,
вказавши розмір інфляційних втрат за
період з серпня 2013 року по грудень 2013
року – 19,78 гривень
(5000грн.*100,3957%/100%=5019,78грн.-5000,00грн.=19,78грн.);
а розмір інфляційниї втрат за період з
січня 2014 року по жовтень 2014 року – 973,50
гривень
(5000,00грн.*119,47%/100%=5973,50грн.-5000,00грн.=973,50грн.
). Індекс інфляційних втрат за весь
період часу 973,50грн.+19,78грн.=993,28грн. Крім
того, три відсотки річних 5000,00
грн*3%/100%/365 днів*459 днів = 188,63 гривень.
Тому загальна сума, що підлягає
стягненню з відповідача
5000,00грн.+243,60грн.+993,28грн.+188,63грн. = 6425,51
гривень.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши розрахунок вирахування
інфляційних втрат за вказаним позовом,
суд приходить до висновку , що судом
при ухвалені рішення допущено
арифметичну помилку і суми, що
підлягають до стягнення зазначені
неправильно в частині визначення
розміру інфляційних втрат та в частині
підрахування загальної суми , що
підлягає до стягнення; стосовно
нарахування 3% річних, судом вказаний
розрахунок проведено виходячи із
кількості місяців, протягом якого
відповідач користувалася коштами. Тому
заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки відповідно
до розрахунків сум, що підлягають до
стягнення – 5000,00 гривень боргу по
передачі авансу, сума інфляційних
втрат становить 993,28 грн. то допущена
арифметична помилка у рішенні суду
щодо загального розміру сум, що
підлягають до стягнення підлягає
виправленню з урахуванням судових
витрат на « 6399,38 гривень»,- замість суми
в « 5516,03 гривень»

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про
виправлення арифметичної помилки у
судовому рішенні задовольнити
частково.

Внести виправлення у
резолютивне рішення та в мотивувальну
і резолютивну частини рішення
Цюрупинського районного суду від 10
листопада 2014 року по цивільній справі
№664/2152/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення боргу по передачі авансу
індексу інфляції та трьох відсотків
річних і вказати:

- у мотивувальній
частині рішення:
«(5000грн.*100,3957%/100%=5019,78грн.-5000,00грн.) -19,78
грн.»,- замість «(інд. інфляції
100,395%х5000грн) - 50,20грн.»;

- вказати
«(5000,00грн.*119,47%/100% = 5973,50грн. - 5000,00грн. =
973,50грн.),- 973,50грн»,- замість «(інд.
інфляції 119,47% х 5000,00грн.) - 59,73грн.»;

- загальну суму інфляційних
втрат вказати « 993,28 гривень» замість «
109,93 грн.».

- загальну суму, що підлягає
стягненню, вказати « 6399,38 гривень»
замість « 5516,03 гривень».

- у резолютивному рішенні та
в резолютивній частині рішення внести
виправлення і в абзаці другому замість
суми « 272,43 гривень» вказати суму « 1155,78
гривень» та виправити загальну суму ,
що підлягає до стягнення на « 6399.38
гривень»,- замість « 5516,03 гривень».

На ухвалу протягом п’яти днів з
дня її проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

Н.
В. Заславець