провадження 2/487/1671/14
справа487/3499/14ц
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані житлові будинки №30 і №30/1 по вул. Дунаєва в м. Миколаєві, що знаходиться у спільному користуванні сторін.

Позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.09.1996 року вона є власником 39/100 частини домоволодіння №30 по вул. Дунаєва в м. Миколаєві, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1123 кв.м.. Під будівництво вказаного будинку рішенням виконкому Миколаївської міської ради №1965 від 02.12.1955 року відведена земельна ділянка розміром 1152 кв.м.

Відповідачі по справі є співвласниками домоволодіння № 30 по вул. Дунаєва в м. Миколаєва, яким належать ОСОБА_2 - 15/100 часток, ОСОБА_3- 26/100 і ОСОБА_4-20/100. Крім цього, користувачами вказаної земельної ділянки є відповідачі ОСОБА_7О. і ОСОБА_5, домоволодіння яких розташоване на цій же земельній ділянці, але виділено в окрему адресу: м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 30/1.

В теперішній час між сторонами почали виникати сварки з приводу користування земельною ділянкою, добровільного визначення порядку користування земельною ділянкою між сторонами не досягнуто, тому позивач звернувся до суду.

На попереднему судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про перевизначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою

В судовому засіданні відповідачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на розгляд якої поставити питання:

- Розробити усі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою м. Миколаїв, по вул. Дунаєва 30 між всіма користувачами земельної ділянки за порядком, що склався, ідеальним часткам або за бажанням сторін.

Провадження експертизи доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина