Справа № 203/5551/14-ц
Провадження № 2-з/0203/117/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Колесн
іченко О.В.

при секретарі

Фролові П.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, про
забезпечення доказів у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на предмет
стягнення заборгованості за укладеним
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» і ОСОБА_4 кредитним договором
№20/08 від 29 лютого 2008 року, в солідарному
порядку з боржника ОСОБА_4 та його
поручителів за цим договором ОСОБА_5
згідно договору поруки від 29 лютого 2008
року та ОСОБА_2 згідно договору поруки
від 29 лютого 2009 року, загальним
розміром 98442,00 грн.

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 заявила клопотання про
витребування доказів шляхом
витребування у позивача ТВТ «10003/0422
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» довідки про
рух коштів, які надійшли по кредитному
договору №30/08 від 29 лютого 2008 року у
період з 29 лютого 2008 року по 29 серпня 2014
року і окремо довідку про рух коштів,
які надійшли по кредитному договору
№45/08 від 02 квітня 2008 року у період з 29
лютого 2008 року по 29 серпня 2014 року;
витребування з УДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області інформації
про автомобіль марки Dachia Logan 90L, 2007 року
випуску, колір – синій, тип – легковий
седан-В, днз АЕ1038СЕ, свідоцтво про
реєстрацію АЕС 220983, виданого РЕР 2 УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області 27 лютого 2008 року, а саме: коли
вилучено транспортний засіб у ОСОБА_6,
за яким виконавчим провадженням
вищезазначений автомобіль об’явлено в
розшук, де на даний момент перебуває
транспортний засіб.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання в частині
витребування у позивача довідки про
рух коштів по кредитному договору №45/08
від 02 квітня 2008 року, а також інформації
з УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області стосовно
заставного автомобіля марки Dachia Logan 90L,
2007 року випуску, днз АЕ1038СЕ, оскільки
вказані документи не стосуються
предмета доказування у справі про
стягнення заборгованості з боржника і
солідарних з ним поручителем, оскільки
саме такий спосіб захисту обраний
банком і наразі банк не пред’являє
вимоги про звернення стягнення на
предмет застави.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, за первісним позовом, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

У зв’язку з тим, що у даній справі спір
виник щодо заборгованості за кредитним
договором №30/08 від 29 лютого 2008 року,
укладеним між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_4, зобов’язання
за яким забезпечені предметом застави
– автомобілем марки Dachia Logan 90L, 2007 р.в.,
днз днз АЕ1038СЕ, що належить ОСОБА_4, а
також договорами поруки з ОСОБА_2 і
ОСОБА_5, у зв?язку з чим відповідач
ОСОБА_2 не будучи стороною кредитного
договору та власником заставного
автомобіля позбавлений можливості
особисто одержати в банку та в УДАІ
відповідні відомості, суд, сприяючи
всебічному, повному та об’єктивному
з’ясуванню обставин по справі, що
підлягають доказуванню, вважає за
необхідне витребувати в ВАТ «Державний
ощадний банк України» розгорнуту
довідку про рух коштів по кредитному
договору №30/08 від 29 лютого 2008 року у
період з 29 лютого 2008 року по 29 серпня 2014
року з зазначенням сум проплат (суми
погашення тіла кредиту, процентів,
пені, тощо), дат проплат, нарахованої
заборгованості і т.д., а також з УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області – інформацію про власників
автомобіля Dachia Logan 90L, 2007 року випуску,
колір – синій, тип – легковий седан-В,
днз АЕ1038СЕ за період з 29 лютого 2008 року
по даний час з зазначенням заборон та
обтяжень щодо цього автомобіля.

В задоволенні решти вимог клопотання
належить відмовити, оскільки
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, проте обставини стосовно
підтвердження яких заявлено
клопотання про витребування письмових
доказів, не стосуються предмету
доказування у цій справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (код за , МФО 305482,
ТВБВ №10003/0422 філії – Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2)
розгорнуту довідку про рух коштів по
кредитному договору №30/08 від 29 лютого
2008 року у період з 29 лютого 2008 року по 29
серпня 2014 року з зазначенням сум
проплат (суми погашення тіла кредиту,
процентів, пені, тощо), дат проплат,
нарахованої заборгованості і т.д.

Витребувати в УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області інформацію
про власників автомобіля Dachia Logan 90L, 2007
року випуску, колір – синій, тип –
легковий седан-В, днз АЕ1038СЕ за період з
29 лютого 2008 року по даний час з
зазначенням заборон та обтяжень щодо
цього автомобіля.

Ухвала набирає законної сили 29 вересня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до
ПАТ Державний ощадний банк України»,
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Роз’яснити ПАТ "Державний ощадний банк
України", УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, що
відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко