Справа № 676/6059/14-ц
Номер провадження 2/676/2335/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2014 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
В складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
11.08.2014 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В обґрунтування позову вказує, що 27
листопада 2012 року між ПАТ „Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено
якого позивачем було відкритий
картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я
відповідача та відкрито кредитну лінію
і на день укладення кредитного
договору встановлено її ліміт на
обслуговування на умовах викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до Договору. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Кредитні та власні кошти
відповідачем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги.
Відповідно до вимог договору держатель
картки, тобто відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією. ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 20.05.2014 року в
4210.36 грн., заборгованість за відсотками
- 3196.75 грн., заборгованість за комісіями
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день розгляду справи
повідомлений своєчасно, належним
чином. Рекомендований лист повернено
по закінченню терміну зберігання.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Встановлено, що 27 листопада 2012
року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3
на ім'я відповідача та відкрито
кредитну лінію і на день укладення
кредитного договору встановлено її
Взяті на себе зобов'язання згідно
укладеного договору ОСОБА_1 не виконує.
Заборгованість станом на 20.05.2014 року
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
За таких обставин заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3
картковим кредитним договором в сумі -
судового збору у розмірі 291 грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М