Справа № 579/1348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді -
Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового

засідання -
Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
25 червня 1988 року вони з відповідачкою
перебували у зареєстрованому шлюбі і
під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_4. 2 червня 2010 року
шлюб між ними розірваний. У січні 2010
року за наполяганням відповідачки він
разом з сином перейшли проживати до
його престарілих батьків. Син проживав
з ним до вересня 2012 року, а потім
перейшов жити до відповідачки.
Наприкінці серпня 2014 року син
повернувся до нього і проживає разом з
ним, перебуває на його утриманні.

Посилаючись на викладене, позивач
просить стягнути з відповідачки
аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 її
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
не заперечує щодо ухвалення рішення у
попередньому судовому засіданні.

Відповідачка у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
згодна на стягнення з неї аліментів на
сина в зазначеному позивачем розмірі.
При цьому вона надала суду квитанцію
про перерахування ОСОБА_2 350 грн. в
рахунок аліментів на сина за вересень
2014 року і просить стягнення аліментів
присудити з 1 жовтня 2014 року.

Позивач не заперечує, щоб стягнення
аліментів з відповідачки проводилося з
1 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у
разі визнання позову ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення проводиться в
порядку, встановленому статтею 174 цього
Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При цьому визнання відповідачкою
позову має не суперечити закону та не
порушувати права, свободи чи інтереси
інших осіб.

З матеріалів справи та пояснень сторін
встановлено, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2
записаний його батьком, а відповідачка
ОСОБА_3 (прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3
змінила після реєстрації шлюбу 9 жовтня
2010 року (а.с.13)) записана його матір'ю
(а.с.2). Син ОСОБА_4 народився у шлюбі,
зареєстрованому між сторонами 25 червня
1988 року Алтинівською сільською радою
Кролевецького району Сумської області.
Шлюб між сторонами розірваний, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№47 від 2010 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області (а.с.4, 5).

Як встановлено з пояснень сторін
відповідачка з кінця серпня 2014 року
проживає окремо від сина. Син проживає
разом з позивачем, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Алтинівської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
(а.с.6).

Відповідачка працює і отримує
заробітну плату (а.с.16), має добрий стан
здоров'я, інших дітей не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права
дитини, батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2
ст.141 СК України).

Оскільки відповідачка має постійне
місце роботи і отримує заробітну плату,
то є підстави для присудження
аліментів у частці від її заробітку
(доходу).

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що визнання відповідачкою
позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб, у
зв'язку з чим є законні підстави для
ухвалення у попередньому судовому
засіданні відповідно до положень
ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про
задоволення позову про стягнення з
ОСОБА_3 на користь позивача аліментів
на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 від її заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини.

Враховуючи домовленість між сторонами
стягнення аліментів необхідно
присудити з 1 жовтня 2014 року.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.180-182, 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88,
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.213, 215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки села Алтинівка
Кролевецького району Сумської області,
на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дитини.

Стягнення аліментів проводити з 1
жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя О. В. Бєгунова