АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/1728/14 р.
Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач - Воронцова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця «25» дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:
Воронцової Л.П.,

Суддів: Фурман
Т.Г. Ігнатенко П.Я.

при секретарі -
Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» на ухвалу
Суворовського районного суду міста
Херсона від 10 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» про повернення
депозиту,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 10 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Південкомбанк» про
повернення депозиту.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Південкомбанк» посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову про повернення
позовної заяви позивачу у зв'язку з
порушенням правил підсудності для
подання до належного суду.

В письмових запереченнях на
апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її
відхилити, ухвалу суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_2, перевіривши доводи
апеляційної скарги матеріалами справи,
колегія суддів вважає її не
підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з позовом до суду до
ПАТ КБ «Південкомбанк» про захист прав
споживача банківських послуг та
стягнення коштів (повернення депозиту)
/а.с.1/

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ
№ 5 від 12.04.96 року «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів», до
відносин, які регулюються Законом
України «Про захист прав споживачів»,
належать, зокрема, ті, що виникають із
договорів купівлі-продажу, майнового
найму, побутового прокату,
безоплатного користування майном,
підряду (в тому числі побутового
замовлення чи абонементного
обслуговування), доручення,
перевезення громадян та їх вантажу,
комісії, схову, страхування, із
договорів про надання
фінансово-кредитних послуг для
задоволення власних побутових потреб
громадян.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання або
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди або виконання
договору. Позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Згідно п.9 договору банківського вкладу
№1480Д-46Ф від 02 квітня 2013 року,
укладеного між ПАТ КБ «Південкомбанк»
та ОСОБА_2 вбачається, що він укладений
та виконується за адресою: м. Херсон,
пр.Ушакова 34 /а.с.3 зворот/, що є
територією Суворовського району м.
Херсона.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про те, що
справа підсудна Суворовському
районному суду м. Херсона та правомірно
відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивач звернувся з позовом з
порушенням правил підсудності
спростовуються матеріалами справи та
висновки суду першої інстанції не
спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду
міста Херсона від 10 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: