Провадження №2/359/389/2014
21 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
В грудні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з вказаним позовом та
обґрунтовує його тим, що він є
правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк»,
який 20 червня 2006 року уклав з ОСОБА_1
кредитний договір. За цим договором ЗАТ
КБ «При-ватбанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 901 гривні
12 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути кредит до 20 червня 2007 року,
щомісячно сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 2,00% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту та щомісячну винагороду за
надання фінансового інструменту у
розмірі 16 гривень 22 копійок. У разі
неналежного виконання грошових
зобов'язань відповідач зобо-в'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом в підвищеному розмірі 12,37% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом, пеню у
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення, штраф у розмірі 500
гривень та 5% від суми прострочення. ЗАТ
КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 901 гривні 12 копійок.
Відповідач не виконує грошові
зобо-в'язання. Тому у ОСОБА_1 виник борг
по поверненню кредиту у розмірі 901
гривні 12 копійок, борг по сплаті
відсотків за користування ним у
розмірі 9208 гривень 86 копі-йок, борг по
сплаті винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 194
гривень 64 копійок, борг по сплаті пені у
сплаті штрафу у розмірі 1908 гривень 13
копійок. Загальний розмір боргу за
гривень 71 копійку. Відповідач
ухиляється від добровільного
по-гашення цього боргу. Тому ПАТ КБ
«Приватбанк» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 борг за кредитним договором у
Представник позивача Стадніков Д.В. не
з'явився у судове засідання. Він
надіслав заяву (а.с.32), в якій зазначив,
що підтримує позов та не заперечує
проти проведення за-очного розгляду
справи в його відсутності.
ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання.
Вона неодноразово завчасно у
встановленому порядку повідомлялась
про час та місце розгляду цивільної
справи. Ця об-ставина підтверджується
матеріалами поштової кореспонденції
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з таких підстав.
Встановлено, що позивач є
правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».
Ця обставина підтверджується копією
витягу зі статуту (а.с.13).
20 червня 2006 року ОСОБА_1 подала до ЗАТ КБ
«Приватбанк» заяву про видачу кредиту
(а.с.4). На підставі цієї заяви ЗАТ КБ
«Приватбанк» видав ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 901 гривні 12 копійок. Ця
обставина підтверджується випискою з
рахунку від 22 червня 2006 року (а.с.32).
У такий спосіб сторони уклали
кредитний договір, за яким ЗАТ КБ
«Приватбанк» надав кредит у розмірі 901
гривні 12 копійок, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит до 20
червня 2007 року, щомісячно сплачувати
відсотки за користування ним у розмірі
2,00% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту та щомісячну
вина-городу за надання фінансового
інструменту у розмірі 16 гривень 22
копійок. У разі не-належного виконання
грошових зобов'язань відповідач
зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитом в підвищеному
розмірі 12,37% від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом, пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення, штраф у
розмірі 500 гривень та 5% від суми
Детальні умови кредитного договору
викладені в умовах надання споживчого
креди-ту фізичним особам (а.с.5-8).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування ним у розмірах та на
умовах, встановлених дого-вором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
сплатити неустойку (пеню, штраф).
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_1
належним чином виконала грошові
зобов'язання за кредитним договором.
Тому у відповідача виник борг по
поверненню кредиту у розмірі 901 гривні
12 копі-йок, борг по сплаті відсотків за
користування ним у розмірі 9208 гривень 86
копійок, борг по сплаті щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 194 гри-вень 64
копійок та штраф у розмірі 1908 гривень 13
копійок. Загальний розмір боргу за
гривень 71 копійку. Ці обставини
підтверджуються письмовим розрахунком
Відповідач відмовляється добровільно
повернути грошові кошти.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
належить стягнути борг за кредитним
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 300
Керуючись п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного това-риства
комерційного банку «Приватбанк» борг
гривень 71 копійки та витрати на оплату
судового збору у розмірі 300 гривень 71
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
Апеляцій-ного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня вручення копії
судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення до Апеля-ційного суду
Київської області в загальному
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду