Справа № 682/2172/14-ц
Провадження № 2/682/690/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 29 липня 2007
року. Від цього шлюбу мають малолітніх
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу в
сім»ї стали виникати сварки,
непорозуміння та бійки, що привело до
припинення подружніх відносин та
ведення спільного господарства у
квітні 2014 року. За час строку, наданого
судом для примирення,змін на краще у
їхніх відносинах не відбулося. В даний
час вона має іншого чоловіка, тому
просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
пояснив, що дійсно не проживає з
дружиною з 10 березня 2014 року. Під час
спільного проживання вона проявляла
подружню невірність, проживає з іншим
чоловіком. Вважає, що при таких
обставинах шлюб зберегти неможливо.
Судові витрати сплачувати він не
згідний.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29 липня 2007 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданим 29 липня 2007 року
Старокривинською сільською радою
Славутського району Хмельницької
області.

Від цього шлюбу вони мають малолітніх
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи пояснення сторін та
фактичні обставини справи, суд вважає,
що сім"я позивачки та відповідача
фактично розпалася у березні місяці 2014
року, шлюб існує формально, строк,
наданий сторонам для примирення,
позитивних результатів не дав,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного з них та інтересам малолітніх
дітей, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати в розмірі 543
грн. 60 коп., які складаються з витрат по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60
коп., сплачених згідно квитанції від 09
липня 2014 року та витрат, пов»язаних з
оплатою правової допомоги в розмірі 300
грн., сплачених відповідно до квитанції
до прибуткового касового ордеру №4 від
09.07.2014 року, виданої ПП «Юридична
консалтингова фірма «Правовий альянс»,
зареєстрованим в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 20.12.2012 року та акту
приймання-передачі виконаних робіт від
09.07.2014 року.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.8, 10, 14,
88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 липня 2007 року
Старокривинською сільською радою
Славутського району Хмельницької
області (актовий запис №6)- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 543 грн.60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.