Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
Ваврушак Н. М., без участі сторін
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулися в суд з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості.

Представник позивача Земба О. О.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином в установленому законом порядку
про слухання справи. Суд, вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.10.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого с Публічне акціонерне то
вариство акціонерний банк
«Укргазбанк» (надалі - Позивач та/або
Банк), та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач
та/або Позичальник) був укладений
Договір № 26843 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування бан ківської
платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

23.02.2009 року між Банком та Позичальником
був укладений Договір про встановлення
ліміту овердрафту (до Договору №26843 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської пла тіжної
картки ВАТ АБ «Укргазбанк»)
(№035-0000745-К08-DNP облік. Bez (надалі Договір
про вста новлення ліміту овердрафту).

Згідно п. 1 договору встановлення
ліміту овердрафту, Позичальнику на
картковий рахунок був встановлений
дозволений овердрафт (ліміт
овердрафту) - короткостроковий кредит в
сумі 850, 67 (ві сімсот п'ятдесят гривень 67
копійок) па строк 12 місяців з 23.02.2009р. до
22.02.2010р. зі сплатою 28% річних за
користування дозволеним овердрафтом.

Факт користування Позичальником
кредитом підтверджують виписки з
рахунку простроченого кредиту та
прострочених процентів, розрахунок
заборгованості по Договору про
встановлення ліміту овердрафту станом
па 05.07.2013року.

Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору про
встановлення ліміту овердрафту.
Позичальник зобов'язався повернути
суму заборгованості за дозволеним
та/чи недозволеним овердрафтом та
сплатити відсотки за користування
овердрафтом у строк до 25 числа місяця,
наступного за звітним. Позичальник зо
бов'язався гарантувати повернення
заборгованості за дозволеним та/або
недозволеним овердрафтом всіма
коштами, майном, майновими правами, що
йому належать.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належ ним чином
відповідно до умов договору, тобто
належним виконанням зобов'язань
Позичальником є повернення овердрафту
та сплата процентів за користування
ним у строки та у розмірах, як це було
визначено договором овердрафту.

Згідно ч. 1. ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (зокрема - грошові
кошти у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам Договору про
встановлення ліміту овердрафту, 22.02.2010
року кредитні кошти Позичальником
повернуті не були. За підсумком всіх
транзакцій, здійснених протягом строку
дії лімі ту овердрафту, Позичальником
використано та не повернуто кредитних
коштів на суму 846,03 (вісім сот сорок
шість гривень 03 копійки).

Відповідно до п.2.2.1 відсотки за
користування дозволеним овердрафтом
(за непростроченою за боргованістю) та
овердрафтом (кредитом) нараховуються у
валюті картрахунку за фактичний строк
користування кредитними коштами,
виходячи із щоденного підсумкового
залишку заборгованості на картрахунку
в розмірі процентної ставки,
визначеної даним Договором.
Нарахування процентів здійс нюється за
методом «Факт»/«факт», коли для
розрахунку береться фактична
кількість днів у місяці та фактична
кількість днів у році. День повернення
заборгованості по дозволеному
овердрафту та оверд рафту (кредиту) не
враховується в період, за який
нараховуються відсотки.

Пункт 2.2.2 Договору про встановлення
ліміту овердрафту передбачає,
щомісячно, до 25 чис ла місяця,
наступного за звітним, клієнт сплачує
нараховані проценти за користування
дозволеним овердрафтом та проценти за
користування овердрафтом (кредитом). В
разі несплати процентів у ви значений
термін, наступного робочого дня
несплачені проценти вважаються
простроченими.

Враховуючи те, що строк дії ліміту
дозволеного овердрафту закінчився
22.02.2010 року, зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів
Позичальником не виконуються, вся
заборгованість щодо повернення
кредитних коштів є несанкціонованим
овердрафтом.

Згідно п.1 Договору про встановлення
ліміту овердрафту проценти за
користування недозволеним овердрафтом
нараховуються виходячи з 5-ти кратного
розміру облікової ставки НБУ.

У зв'язку з тим, що грошових коштів, які
надходили на картковий рахунок
Позичальника, не ви стачало для
здійснення Банком погашення
заборгованості шляхом договірного
списання коштів з карт кового рахунку,
станом на 05.07.2013 року заборгованість
Позичальника щодо сплати процентів за
ко ристування як недозволеним
овердрафтом, так і коштами в межах
дозволеного овердрафту - простро чені
проценти становить 997,75 (дев'ятсот
дев'яносто сім гривень 75 копійок).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином, станом на 05.07.2013 року,
загальна сума заборгованості
Позичальника перед Банком за Договором
про встановлення ліміту овердрафту
становить 1 843,78 (одна тисяча вісім сот
сорок три гривні 78 копійок), в тому
числі: - заборгованість за овердрафтом -
846,03 (вісімсот сорок шість гривень 03
копійки); - заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом 997,75 (дев'ятсот
дев'яносто сім гривень 75 копійок), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за Договором про
встановлення ліміту оверд рафту та
випискою за картковим рахунком НОМЕР_1.

Згідно ст. 610 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з пору
шенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, діями Позичальника
порушені норми матеріального права, що
регулюють зо бов'язальні відносини, а
саме - положення ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049 ЦК
України, та умови Дого вору про
встановлення ліміту овердрафту.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
належать задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 1050 ЦК України,
ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за овердрафтом а сумі
846,03 (вісімсот сорок шість гривень 03
копійки); заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом в сумі 997,75
(дев'ятсот дев'яносто сім гривень 75
копійок), всього: 1 843,78 (одна тисяча
вісімсот сорок три гривні 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» -
судовий збір у сумі 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак