РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11057/14-ц

Пров. №2/668/2566/14

25.09.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Рябцева М.С.

при секретарі
Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Орган опіка та
піклування Суворовського району
м.Херсона про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просила визнати
відповідачів такими що втратили право
користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що вона є наймачем вказаного
приміщення. Квартира була надана в
користування її діду ОСОБА_2 та його
сім'ї відповідно до ордеру №6 від 17.04.1979
року виконавчим комітетом Херсонської
міської ради депутатів працюючих.
Відповідачі по справі в даній квартирі
не проживають: ОСОБА_2 з 1980 року, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з 2007 року. Позивач вказує, що
особисті речі відповідачів у квартирі
відсутні, оскільки вони добровільно
залишили дане приміщення, участь в
утриманні квартири вони не приймають,
не сплачують житлово-комунальні
послуги.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги за підставами
вказаними у позові.

Відповідачі та представник третьої
особи в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4
ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини:

Згідно ордеру №6 від 17.04.1979 року
виданого виконавчим комітетом
Херсонської міської ради депутатів
працюючих була надана діду позивача
ОСОБА_2, та його сім'ї, що складається з 5
осіб, квартира АДРЕСА_1 у користування.
На даний час квартира знаходиться на
балансі та у власності територіальної
громади.

Відповідно до довідки №82 від 28.03.2014
року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4

З пояснень позивачки у вищевказаній
квартирі ОСОБА_2 добровільно виїхав з
1980 року в невідомому напрямку, та
більше з того часу не зявлявся, а
ОСОБА_3, ОСОБА_4 добровільно виїхали у 2007
року до Дніпропетровської області.
Житлово - комунальні послуги вони не
оплачують, участь в утриманні квартири
не приймають, особистих речей
відповідачів там немає.

В судому засідання свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_9 пояснили, що
відповідачі не проживають в АДРЕСА_1
вже більше семи років.

Згідно ст.10 ч.3 ЦПК України кожна
сторона повинні довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставі
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлення цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

В ст 72 ЖК України визначено, що
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК, 8, 10, 212-214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в квартирі,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Рябцева М.С.