Справа № 496/5029/14-ц
Провадження 2-о/496/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевого Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області)
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
заявою, у якій просить встановити факт
належності трудової книжки. Свої
вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26
травня 1977 року розпочала свою трудову
діяльність і отримала трудову книжку. З
настанням пенсійного віку, позивач
звернулась до Біляївського районного
управління пенсійного фонду України
для оформлення пенсії, однак їй було
відмовлено, на підставі того, що у
трудовій книжці закреслено прізвище
«ОСОБА_1» та дописане прізвище
«ОСОБА_1». У зв'язку з чим заявник не має
можливості оформити пенсію, що стало
підставною для звернення з вказаною
заявою до суду.

Заявник та її представник в судове
засідання не з'явились, однак
представник заявника надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі (а.с. 21).

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 1977 року
ОСОБА_1 розпочала свою трудову
діяльність і отримала трудову книжку
серії НОМЕР_1 (а.с. 5-9).

У вищевказаній трудовій книжці була
допущена помилка, а саме було
закреслено прізвище заявника «ОСОБА_1»
та дописане прізвище «ОСОБА_1».

Згідно довідки про укладання шлюбу №
01203/13276 від 28 грудня 2011 року, ОСОБА_2
уклала шлюб з ОСОБА_3, який був
зареєстрований 24 травня 1977 року, та
після укладання шлюбу присвоєні
прізвище ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був
розірваний 17 березня 1983 року, актовий
запис №29, та після розірвання шлюбу
прізвище дружини залишилось «ОСОБА_1»
(а.с. 13).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт, що має юридичне
значення, у тому числі і факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області)
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_3, виданої 26 травня 1977 року на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.