Провадження № 6/161/544/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за поданням другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви мотивував тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 161/2903/14-ц від 25.06.2014 року про виселення ОСОБА_1 з квартири № 10 по пр.. Соборності, 25а в м. Луцьку без надання іншого жилого приміщення.

В ході виконання рішення суду було встановлено, що вказану квартиру реалізовано з прилюдних торгів 23.08.2013 року в межах виконання виконавчого напису № 505 від 26.03.2012 року ОСОБА_2.

Так як право власності на квартиру, з приводу якої представником стягувача ПАТ «ВТБ Банк» подано виконавчий лист про виселення, належить ОСОБА_2, то вважає за необхідне провести заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 25.06.2014 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про виселення було видано виконавчий лист, який предявлено на виконання у другий відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

ПАТ «ВТБ Банк» був іпотекодержателем майна і відповідно ним було предявлено позов про виселення ОСОБА_1 до суду. В ході виконання рішення суду було встановлено, що квартина № 10 по пр.. Соборності, 25а в м. Луцьку реалізована з прилюдних торгів 23.08.2013 року в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 505 від 26.03.2012 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 про звернення стягнення на вищезазначену квартиру на користь ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2.

В даному випадку ВАТ «ВТБ Банк» не передавав прав кредитора будь-якій іншій особі і посилання на це заявника у поданні є безпідставним.

Існування нового власника квартири не перешкоджає виконанню рішення суду, так як сторона виконавчого провадження існує і підтримує свої вимоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська