УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
Дзержи
нський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді:

Шишкіна О.В.,

при
секретарі:
Го
луб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторін в
виконавчому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта
Банк» звернулася до суду з вказаною
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження №20051410, а саме
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», як
вибулої сторони на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

У судове засідання
представник ПАТ «Дельта Банк» не
з’явився, у своїй заяві просить
слухати справу у його відсутності,
представник первинного стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк», відповідач ОСОБА_1,
представник Орджонікідзевського
відділу ДВС Харківського МУЮ не
з’явилися, про дату судового засіданні
повідомлялися належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В Орджонікідзевському
відділі ДВС Харківського МУЮ
знаходяться на виконанні виконавчі
листи №2-8023, видані 22.04.2010 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» суму боргу у розмірі
514 131,62 грн.

26 червня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, в тому числі
за зобов’язанням, яке виникло на
підставі договору про надання
споживчого кредиту ОСОБА_1 споживчого
кредиту №269-КМК-07 від 19.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов’язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання
обов’язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов’язку боржника третьою
особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 378 ЦПК
України та ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Отже на підставі ч.1 ст.11 ЦК
України ПАТ «Дельта Банк» за договором
про переуступлення права вимоги набуло
права та обов’язки перед боржником,
які встановлені умовами кредитного
договору та є правонаступником ПАТ
«Кредитпромбанк», що є підставою для
зміни сторони виконавчого провадження
та задоволення заяви.

З огляду на вищевикладене,
керуючись статтями 512, 514, 378 ЦПК України,
ст.11 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторін в
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження №20051410, яке
знаходиться в Орджонікідзевському
відділі ДВС Харківського МУЮ з
примусового виконання виконавчих
листів №2-8023, виданих 22.04.2010 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» суму боргу у розмірі
514 131,62 грн., а саме стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк», як вибулої сторони
на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий:
суддя

О.В. Шишкін