Справа № 390/2753/14-ц
Провадження №2/390/842/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Могутненської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Могутненської сільської ради,
Кіровоградського району та області, в
якому просив встановити додатковий
строк у три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1 Після
смерті останньої відкрилась спадщина
на земельну ділянку, що розташована на
території Могутненської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, проте ОСОБА_1 у визначений
законом строк не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з юридичною
необізнаністю, а також у зв'язку з тим,
що вважав, що спадщину оформила його
сестра ОСОБА_4, яка вже померла. 01.07.2014
року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, проте
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки
пропущено встановлений законом строк.
На підставі викладеного ОСОБА_1 вважає,
що строк для подання заяви про
прийняття спадщини ним пропущено з
поважних причин, а тому звернувся до
суду та просить встановити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити у повному
обсязі з підстав викладених у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направили, проте
надали суду письмову заяву в якій не
заперечували проти задоволення позову,
а справу просили розглянути без участі
їх представника (а.с.18).

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
необхідно залишити без задоволення,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлено
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" роз'яснено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» від 16.05.2013 року
роз'яснено, що судом не можуть бути
визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини, а також
необізнаність особи про наявність
спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке
видано 22.10.2010 року відділом ДРАЦС
Кіровоградського РУЮ, актовий запис №20
(а.с.4). Після смерті останньої
відкрилась спадщина на земельну
ділянку №438, загальною площею 4,79 га., що
розташована на території
Могутненської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-КР №037047
(а.с.5). Свідоцтво про народження НОМЕР_2,
яке видано 17.06.1975 року Володимирівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №30,
свідчить, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в якості матері вказана
ОСОБА_3 (а.с.8). Листом №377/01-16 від 01.07.2014
року приватний нотаріус
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 роз'яснила
ОСОБА_1, що свідоцтво про право на
спадщину не може бути видано, оскільки
ОСОБА_1 пропущено строк для подання
заяви про прийняття спадщини, а також
подані документи, що містять
розбіжності стосовно імені
спадкодавця (а.с.6). Згідно листа №726/01-09
від 13.11.2014 року, який надано
Кіровоградською районною державною
нотаріальною конторою на запит суду,
вбачається, що до нотаріальної контори
спадкоємці із заявами про прийняття та
відмову від прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не зверталися,
спадкова справа не заводилась,
свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с.14-16).

Статтями 11, 60, 212 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Матеріали справи містять свідоцтво про
народження позивача, де в якості матері
останнього вказана ОСОБА_3, проте у
позовній заяві позивач просить
встановити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті його матері ОСОБА_3, однак
будь-яких доказів, що свідчать про
наявність родинних стосунків між
останньою та позивачем суду не надано,
а відповідно відсутні докази того, що
позивач є спадкоємцем і має право на
звернення до суду з позовною заявою про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, проаналізувавши доводи
позовної заяви щодо поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини суд вважає, що факт
юридичної необізнаності ОСОБА_1, а
також те, що останній вважав, що
спадщину оформила його сестра ОСОБА_4,
яка вже померла, не є поважними
причинами пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки
вказані обставини не пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій із прийняття спадщини. Будь-яких
інших обставин та доказів на їх
підтвердження, які дозволяють суду
зробити висновок про наявність
поважних причин пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
суду не надано.

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище обставини, суд вважає, що
позовні вимоги є необґрунтованими, а
тому позов необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могутненської
сільської ради, Кіровоградського
району та області, про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул