АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9034/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бортницька В.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Обслуговуючого кооперативу «Северинівка - Сервіс», ОСОБА_3, про припинення правовідносин, зобов′язання вчинити дії та визнання недійсним статуту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Обслуговуючого кооперативу «Северинівка - Сервіс», ОСОБА_3, про припинення правовідносин, зобов′язання вчинити дії та визнання недійсним статуту, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що правом на апеляційне оскарження рішення суду від 31 січня 2014 року представник відповідача скористався - 10 червня 2014 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

У поданому клопотанні представник відповідача просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що з кінця січня 2014 року по травень 2014 року заявник ОСОБА_3 перебував з дружиною за кордоном в країнах Європейського Союзу, що підтверджується численними інвойсами та рахунками-фактур, виставленими готелями різних країн за надані послуги, у зв′язку з цим він не мав можливість зв'язатися з представниками по даній судовій справі.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 31 січня 2014 року в присутності представників сторін, в тому числі представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 8 том 2).

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте маючи повноваження на ведення справи в суді, з правом одержання копії судового рішення, представники відповідача ОСОБА_3 за нотаріально посвідченим дорученням - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 не вчинили дій щодо отримання повного тексту рішення, хоча, як свідчать матеріали справи, повний текст судового рішення виготовлено судом першої інстанції протягом п′яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Крім того, долучені до клопотання інвойси та рахунки-фактури, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не свідчать про перебування відповідача ОСОБА_3 у період часу з січня 2014 по травень 2014 року в країнах Європейського Союзу, оскільки надані письмові документи не підтверджують самого факту перетину кордону, тобто виїзду ОСОБА_3 з України, та повернення у зазначений період.

За таких обставин, вказані представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Обслуговуючого кооперативу «Северинівка - Сервіс», ОСОБА_3, про припинення правовідносин, зобов′язання вчинити дії та визнання недійсним статуту, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

20.06.2014 № 22-9034

ОСОБА_2 (ТОВ «Адвокат ОСОБА_6 і Партнери») АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 20 червня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

20.06.2014 № 22-9034

ОСОБА_2 (ТОВ «Адвокат ОСОБА_6 і Партнери») АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 20 червня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина