Справа № 697/3001/14-ц
№ пров. 2/697/853/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон
О.М.

з участю секретаря
Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно укладеного кредитного договору
від 01.09.2011 р. відповідач отримав кредит
у розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з чим, утворилась
заборгованість станом на 31.10.2014 рік в
розмірі - 25479,55 грн., яка складається з
наступного: 13127,93 грн. - заборгованість
за кредитом, 9438,11 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1224,01 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
1189,50 грн. - штраф (процентна складова),
яку просять стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Представник позивача Петрашевич С.В.,
який діє на підставі довіреності від
20.08.2013р. в судове засідання не
з'явивився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2011 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір № б/н, на підставі якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а.с. 15-29).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.11.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг , де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 р.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому

«Тарифами Банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою» .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
також у встановлений строк (термін)
його виконання.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання
банківських послуг, - Уразі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту, оплати Винагороди
Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в мірі 500 гри. + 5% від суми
позову

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст.
509, 526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в частині з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
Кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2014 має
заборгованість в розмірі - 25479,55 грн.,
яка складається з наступного :

- 13127,93 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9438,11 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1224,01 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1189,50 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тій самий
строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що
відповідач не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором,
порушив норми чинного законодавства та
умов договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесенні
нею документально підтвердженні
судові витрати ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615,
629, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 212 -
215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», , рах. №
3111, МФО 305299, адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість за
кредитним договором б/н від 01.09.2011 року
у розмірі 25479,55 (дванадцять п'ять тисяч
чотириста сімдесят дев'ять гривень 55
коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
рах. № 0001, МФО 305299
адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
254,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
-підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Льон