Провадження № 2/234/5008/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Білоусовій М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

17.11.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль Volkswagen transporter , держ номер 56413ЕВ, які зареєстровані за відповідачем - ОСОБА_2, а також на грошовий вклад, які відкриті на його імя в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення позову варто накласти арешт на транспортні засоби:

1. автомобіль Volkswagen transporter , державний номер 56413ЕВ;

2. причіп «Краз-8138», реєстраційний номер 01262ЕА,

які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошовий вклад, який відкритий на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», слід відмовити, окільки до заяви не додані докази, що взагалі на імя відповідача відкритий грошовий вклад, не вказані дата відкриття вкладу, сума вкладу, номер рахунку, також дані відомості, які потрібні для забезпечення позову, відсутні в матеріалах справи, а отже не надані та відсутні підстави для забезпечення позову у виді арешту грошового вкладу.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби:

1.автомобіль Volkswagen transporter , державний номер 56413ЕВ;

2. причіп «Краз-8138», реєстраційний номер 01262ЕА,

які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволені заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошовий вклад, який відкритий на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», відмовити.

Копію ухвали направити в Управлінню Державної Автоінспекції ВРЕВ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, для виконання, а також сторонам по справі.

Ухвала з питань забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3