Провадження № 2/712/2583/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання експерта по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, посилаючись на те, що являється
власником будинку № 182 по вул..Пушкіна в
м.Черкаси та земельної ділянки площею
902,5 кв.м згідно з Державним актом від
01.06.2005р. Відповідач є власником будинку
№ 182/1 по вул.Пушкіна, м.Черкаси та
суміжної земельної ділянки. По межі
належної позивачці земельної ділянки
відповідач спорудила огорожу, яка на
даний час встановлена з порушенням
державних будівельних норм та правил,
з перевищенням нормативної висоти та
інсоляції, також при її спорудженні
була порушена технологія будівельних
робіт по глибині залягання фундаменту,
тому на даний час огорожа перебуває у
аварійному стані, що створює загрозу
для життя та здоров’я позивачки.
Просить суд усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
шляхом зобов’язання відповідачу
знести бетонну огорожу між
домоволодіннями № 182 та 182/1 м.Черкаси.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи для підтвердження позовних
вимог. Відповідно до ст.143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення по справі і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши представників
сторін, вививши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі будівельно-технічну
експертизу, так як для з”ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва та техніки. Оскільки для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1
ст.202 ЦПК України. Керуючись ст.ст.137,
143,144, п.п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи відповідає на момент дослідження
огорожа між домоволодіннями № 182 та 182/1
по вул.Пушкіна м.Черкаси вимогам
державних будівельних норм та правил
щодо висоти та інсоляції? 2. Чи
перебуває на момент дослідження
огорожа між домоволодіннями № 182 та 182/1
по вул.Пушкіна м.Черкаси в аварійному
стані, який не забезпечує міцність
конструкції, якщо так, то які причини
виникнення такого стану?

Оплату проведення експертизи покласти
на ОСОБА_2. Проведення експертизи
доручити судовому експерту
Черкаського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України. В розпорядження
експерта надати матеріали цивільної
справи. Зобов’язати сторони надати
доступ до огорожі по межі належних
ділянок для дослідження експертом.
Роз’яснити наслідки ухилення від
участі в експертизі, передбачені ст.146
ЦПК України – можливість визнання
судом факту, для з’ясування якого
експертиза була призначена.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Головуючий