overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 723/3793/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2006 року у РАЦС м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільського РУЮ
Хмельницької області, актовий запис
№398. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постійні сварки та конфлікти призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, з травня 2013 подружжя не підтримують подружніх стосунків, у них різні погляди на життя і несумісні характери. Вважає, що сімя розпалась і примирення не можливе.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, дітей залишити при матері. Вважає примирення неможливим.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що у них з дружиною різні погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і скандали, вважає примирення не можливим та не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з твердженням позивача, що він не приймав участі у вихованні дітей і що подальше спільне життя буде суперечити інтересам дітей.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення. Про це зокрема свідчить те, що в сім'ї погані сімейні стосунки, про що стверджувала позивач та визнання позову відповідачем, сторони не підтримують подружніх стосунків з травня 2013 року. Надання сторонам строку для примирення не є доцільним.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 57, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2006 року у РАЦС м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільського РУЮ
Хмельницької області, актовий запис
№398.

Дітей сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"19" лютого 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 05 березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 367/335/14-ц
Ірпінський міський суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№ 367/335/14-ц
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3755 грн. 87 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 540, 541, 625
ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.95-97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний користь Комунального підприємства область, м. Ірпінь, вул. ІІІ по м. Києву і Київській області АТ заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 3755грн. 87 коп. (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять грн. 87 коп.). 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний користь Комунального підприємства область, м. Ірпінь, вул. ІІІ по м. Києву і Київській області АТ судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____"
______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання
___________________.
Роз'яснити боржнику, що згідно ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 367/54/14-ц
Ірпінський міський суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 367/54/14-ц
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2 326 грн. 88 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 625
ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, 95-97, 102, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 2 326 грн. 88 коп. (дві тисячі триста двадцять шість грн. 88 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.). 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____"
______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання
___________________.
Роз'яснити боржнику, що згідно ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 367/2525/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку допущену при викладенні рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2013 року про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ВДРАЦС Ірпінського міського управління юстиції в Київській області 18 вересня 2010 року, актовий запис №62.

При винесенні рішення судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано місце реєстрації шлюбу: ВДРАЦС Ірпінського міського управління юстиції в
Київській області. Необхідно читати як:
Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити допущену в рішенні описку в місці реєстрації шлюбу на: «Виконавчий комітет
Гостомельської селищної ради м. Ірпеня
Київської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2013 року та виправити допущену описку в місці реєстрації шлюбу на: « Виконавчий комітет
Гостомельської селищної ради м. Ірпеня
Київської області.»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/570/14-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,3-я особа Ірпінська держнотконтора про встановлення факту сумісного проживання,зміну черговості одержання права на спадкування,визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою,яка не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України,а саме не оплативши заяву судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» ,відповідно до якого при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову,але не менше0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(розмір мінімальної заробітної плати на день подачі позову складає 1218гр).Позивачка не додала до матеріалів позовної заяви докази вартості нерухомого майна,на яке вона просить визнати право власності,у зв»язку з чим суд позбавлений можливості визначитись із розміром судового збору,який підлягає сплаті при подачі позову до суду. Позивачкою при подачі позову до суду сплачено лише 288 гр.і не додано доказів вартості
АДРЕСА_1

Ухвалою від 29.01.2014р позивачці було надано строк для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,3-я особа Ірпінська держнотконтора про встановлення факту сумісного проживання,зміну черговості одержання права на спадкування,визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/223/14-ц
Ірпінський міський суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 367/223/14-ц
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2 431 грн. 45 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 625
ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, 95-97, 102, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 2 431 грн. 45 коп. (дві тисячі чотириста тридцять одна грн. 45 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.). 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____"
______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання
___________________.
Роз'яснити боржнику, що згідно ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
пр. № 2-во/759/8/14 ун. № 759/1994/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лук'яненко Л.М.,

при секретарі
Борей В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу постановлено рішення та видано відповідно виконавчий лист.

03 лютого 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 2/759/3195/13, ун. № 759/4815/13 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, допушено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1», а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстави для відмови в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 2/759/3195/13, ун. № 759/4815/13 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, описку, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя
Справа № 750/1759/14
Провадження № 2-о/750/63/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи - Мньовська сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області, Кархівська сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація
Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0173388, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна у селі Мньов
Чернігівського району Чернігівської області розміром 2,82 га, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації
Чернігівської області від 20.09.1996 року № 430 та внесеного до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362.

Заява не відповідає вимогам статті 258
ЦПК України, оскільки заявником не вказані причини неможливості виправлення описки в Сертифікаті та не надані докази на підтвердження цього.

В силу положень частини 1 статті 121 ЦПК
України наведене є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду в п'ятиденний строк від дня отримання копії ухвали виправлену заяву, в якій вказати причини неможливості виправлення описки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та надати письмові докази на підтвердження цього.

У разі невиконання вимог ухвали заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
УХВАЛА

пр. № 2/759/1524/14

ун. № 759/20961/13-ц

19 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ТОВ "СК "Фінекс" до
ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст. 131ЦПК
України, не приймаються, якщо не буде доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 131, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "СК "Фінекс" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 24 березня 2014 року о 14 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачу надається пропозиція подати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник
Справа 120/249/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

19.02.2014 Суддя Чорноморського районного суду АРК

Дядіченко С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договора дарування недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договора дарування недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договора дарування недійсним.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 27 лютого 2014 року на 13-30 год.

Направити копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ С.В.
Дядіченко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Чорноморський районний суд
АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі.

При собі мати паспорт, довіреність.

Додаток: копія ухвали.

Адреса суду: смт Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№6, тел. 92-884.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
С.В. Дядіченко
Справа № 367/475/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
(та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119- 120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 18.02.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 18.02.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов