Справа № 589/2986/14-ц р.
Провадження № 2/589/696/14
23.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
02 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за відповідним актовим записом за №25.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що останнім часом не знаходить спільної мови з відповідачем, між сторонами постійно виникають непорозуміння. Позивач вважає, що сімейне життя та перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам відповідача у звязку з несумісними характерами.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомила. (а.с.18).
В судовому засіданні 23 жовтня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №087903 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 22 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 року про що в цей день виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №25 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. (а.с.3).
Із паспорта громадянина України МВ 791871 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 30 травня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 10 грудня 1974 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.4).
З довідки виданої 20.03.2014 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за №811 вбачається, що ОСОБА_1
дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Вороніж, вул. Леваневського, будинок 35, та має слідуючий склад сімї: дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3. (а.с.5).
Із свідоцтва про народження 1-НО виданого повторно виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 08 вересня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 25 серпня 1997 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 вересня 1997 року зроблено відповідний запис за №35 і її батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.6).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 07 червня 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Вороніж, вул. Леваневського, будинок 35. (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надала, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №171 виданої 06 травня 2014 року філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).
Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за відповідним актовим записом за №25.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5