Справа
№263/9518/14-ц
Провадження №2/263/3331/2014
18.12.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Публічне акціонерне товариство
«Універсал банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
26.06.2008 року між позивачем та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір №BL 6210, на підставі якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
30 000,0 грн. з виплатою 30% річних з
кінцевим строком погашення 14.09.2018 року.
У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 15.07.2014 р. має
заборгованість в загальній сумі 66 664,50
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість по кредиту в загальному
розмірі 66 664,50 грн., судовий збір в сумі
У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Укрсоцбанк» присутній не
був, надав на адресу суду заяву, у
котрій просив справу розглянути у його
відсутність, позов підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні також присутня не була з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Заяв про розгляд справи у
відсутності відповідачки чи про
відкладення розгляду справи від
відповідачки до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідачки за
наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПАТ «Універсал банк» підлягає
Судом встановлено, що 26.06.2008 р. між ПАТ
«Універсал банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№BL 6210, згідно з яким відповідачці
наданий кредит в сумі 30 000,0 грн.
Позичальником - відповідачкою ОСОБА_1
були порушені умови кредитного
договору щодо сплати кредиту та
відсотків по ньому, тобто порушені
вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови
кредитного договору.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає правомірними
вимоги позивача про стягнення з
відповідачки на його користь суми
заборгованості за кредитним договором.
Також суд погоджується із правильністю
розрахунку позивачем сум
заборгованості, які містяться в
позовній заяві (а.с.5-6).
При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 666 грн. 65
коп. Зважаючи на те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені ними судові витрати, оскільки
вони підтверджені документально (а.с.4).
Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,233 ЦПК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 66
664,50 грн. та судовий збір в сумі 666 грн. 65
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: