Справа № 666/6904/14-ц
Провадження № 2/666/2907/14
27 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 02.09.2013 року відповідач, ОСОБА_1,
отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, зі строком
погашення заборгованості у строки та в
порядку, встановленого Договором.
Позивач виконав умови договору,
відповідач порушує виконання
зобов'язання по сплаті коштів,
внаслідок чого станом на 22.09.2014 року має
саме: 8936,13грн. - заборгованість за
кредитом; 0,57грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
штрафом, передбачений п.2.2 Генеральної
угоди. Просить стягнути з відповідача
кредитним договором №б/н від 02.09.2013
року та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 262,89грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи, просив розглянути
справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі заяви позичальника
№DNН4КР21110346 від 09.05.2006 року, ЗАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 строковий
кредит у сумі 1402,70грн. на строк 12
місяців по 09.05.2007 року, з відсотковою
ставкою за користування кредитними
коштами в розмірі 2,09% на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Згідно Генеральної угоди від 02.09.2013
року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої Банк
надав відповідачу кредит в сумі
31.03.2014р., шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку на споживчі
зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню
кредиту, сплатою відсотків в розмірі
0,001% в місяць на суму залишку
заборгованості за Кредитом, зазначеним
договорі Умовах та Правилах строки.
Банк умови договору виконав,
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання по своєчасній сплаті
кредиту, внаслідок чого утворилась
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 22.09.2014 року складає
заборгованість за кредитом; 0,57грн. -
заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди.
ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає заборгованість в
заборгованість за кредитом; 0,57грн. -
заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 262,89грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 551, 625, 627, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
кредитним договором № б/н від 02.09.2013
року, а саме: 8936,13грн. - заборгованість
за кредитом; 0,57грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
штрафом, передбачений п.2.2 Генеральної
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 262,89грн.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова