Справа № 445/1714/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками житлового будинку № 5 по вул. Миру в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області з 1998 року. Відповідачка є їх сусідкою і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між їхніми земельними ділянками межі давно погоджені та визначені межовими знаками - забетонованими стовпцями, а земельна ділянка відповідачки є приватизованою.

Однак, погодити межі відповідачка відмовляється. З її слів, причиною такої відмови є те, що вони повинні покращити огороджувальну сітку між ними. Враховуючи вищенаведене просять суд позов задоволити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять суд позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_5 позову не визнала і пояснила , що межа між їхніми земельними ділянкам встанолена вже давно , біля 50 років тому і її мати не претендує на частину земельної ділянки позивачів. По центру цієї межі є стара огорожна сітка на якій провисла і поржавіла. Позивачі встновити собі другу огорожу, відступивши від старої на 20 см.

Вони ж хочуть щоб ОСОБА_3 демонтувала стару огорожу, але та не хоче, а тому мати і вона з позовом не згідні.

Голова Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області в судовому засіданні вимоги позову підтримав та не заперечив , щоб суд позов задоволив.

Третю особу - Львівську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру", судом було виключено із складу учасників процесу, оскільки відношення до вказаного позову вона не має.

Третя особа - відділ Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, в судове засідання не з"вився, подав до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх предстваника.

Дослідивши подані докази , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із реєстраційних посвідчень Золочівського МБТІ від 26 травня 1999 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві особистої власності належить по 1/3 частки кожному будинку № 5 по вул. Миру в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області.

Рішенням № 790 від 08.09.2010 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по передачі їм у спільну сумісну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,08 га по вул. Миру, 5 в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи Золочівським районним виробничим відділом Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: вул. Миру, 5 в с. Ясенівці.

В акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки відсутній підпис суміжного землекористувача ОСОБА_4

У відповідності до ст. 118 ЗК України громадяни мають право на приватизацію земельних ділянок і рішення про це приймають органи виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Ст. 121 ЗК України передбачає норми безоплатної передачі земельних ділянок, зокрема для обслуговування жилого будинку.

Отже, так як позивачам вирішено надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки, а відповідачка визнає ,що межі земельних ділянок не порушені, тому відмова відповідачки підписати акт встановлення та узгодження меж є необґрунтованою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивачів, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.118, 121, 152, 158 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.Дозволити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 завершити приватизацію земельної ділянки площею 0, 08 га , яка знаходиться за адресою: вул. Миру 5 в с. Ясенівці Золочівського району Львівської без підпису ОСОБА_4 в акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки.

Стягнути із ОСОБА_4 і 243,60 грн. судових та витрат в корсиь ОСОБА_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_6