Справа № 589/2441/14-ц р.
Провадження № 2/589/639/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експобанк» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Експобанк» (далі ПАТ «КБ «Експобанк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за ОСОБА_4 кредиту та забезпечення №275/АК-2007 від 18 грудня 2007 року (далі Договір-1) у розмірі 662557 гривень 71 копійка.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору-1 ОСОБА_2 18.12.2007 року отримав кредит у розмірі 226542 гривні 53 копійки зі сплатою 14,4 відсотків річних від суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Договором-1 та графіком щомісячних платежів.

У порушення умов Договору-1 відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.04.2014 року має заборгованість у розмірі 662557 грн. 71 коп., яка складається з наступного:

- строкова заборгованість за кредитом 160585 грн. 47 коп.,

- прострочена заборгованість за кредитом 63851 грн. 20 коп.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 127649 грн. 57 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20.10.2009 року по 22.04.2014 року 92590 грн. 59коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 20.10.2009 року по 22.04.2014 року 217880 грн. 88 коп.

Представник позивача ПАТ «КБ «Експобанк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.57).

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.54, 55).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із розрахунку простроченої заборгованості за Договором-1 станом на 22.04.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 662557,71 грн., яка складається з:

- строкової заборгованості за кредитом 160585 грн. 47 коп.;

- простроченої заборгованості за кредитом 63851 грн. 20 коп.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами 127649 грн. 57 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20.10.2009 року по 22.04.2014 року 92590 грн. 59коп.;

- пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 20.10.2009 року по 22.04.2014 року 217880 грн. 88 коп.(а.с.7-10).

ОСОБА_4 кредиту і забезпечення №275/АК-2007 від 18 грудня 2007 року вбачається, що його укладено між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Експобанк» та ОСОБА_2. Так:

- відповідно до п.1.1 Договору-1 позивач надає відповідачу кредит у сумі 26000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності;

- відповідно до п.1.2 Договору-1 у порядку передбаченому цим договором відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12 річних від суми кредиту;

- відповідно до п.1.3 Договору-1 відповідач повертає позивачу кредит у строки/терміни, що визначені прогнозним графіком, але не пізніше 17 грудня 2014 року;

- відповідно до п.1.5 Договору-1 кредит надається на купівлю автомобіля;

- відповідно до п.4.1 Договору-1 сторони повинні розумно користуватися своїми правами та належним чином виконувати свої обовязки за цим ОСОБА_4.

Так, окрім предмета договору у ньому визначено: забезпечення зобовязань, порядок виконання договору, інші права та обовязки сторін, відповідальність позичальника, конфіденційність інформації. Також, у Додатку-1 до цього договору є графік прогнозованих погашень по кредиту (ануїтетна схема погашень). (а.с.12-18).

31 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до директора Подільської філії ПАТ «КБ «Експобанк» з проханням реструктуризувати заборгованість по Договору-1, а саме змінити валюту США у національну валюту України гривню. (а.с.20).

ОСОБА_5 до Договору-1 укладеної 09 вересня 2009 року вбачається, що позивач надає відповідачу кредит у сумі 226542 гривні 53 копійки зі сплатою 14,4 відсотків річних від суми кредиту, відповідач у свою чергу зобовязується повернути кредит не пізніше 08 вересня 2019 року. (а.с.21-26).

Із копії паспорта громадянина України МВ 270405 виданого 30 травня 2005 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 народився 30 травня 1982 року у смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.27-28).

Із довідки АА №644636 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 жовтня 2012 року вбачається, що зареєстровано ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Експобанк», ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження якого 01054, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24. (а.с.38).

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №623695 вбачається, що зареєстровано ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Експобанк», ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження якого 01054, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24. (а.с.39).

Зі статуту ПАТ «КБ «Експобанк» вбачається, що ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Експобанк» виникло на підставі рішення Загальних Зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експобанк» (протокол від 30 жовтня 2009 року №4/2009). Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Експобанк» створене шляхом реорганізації (перетворення) відповідно до рішення Загальних (Установчих) Зборів

акціонерів (протокол від 25 вересня 2007 року №1) та у порядку передбаченому законодавством України.

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Експобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків «Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банку «Експобанк».

Рішення про реорганізацію «Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банку «Експобанк» у відкрите акціонерне товариство прийняте Зборами учасників «Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банку «Експобанк» (протокол від 06 серпня 2007 року №3).

«Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банк «Експобанк» є правонаступиником всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банку «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк».

10 січня 2003 року ОСОБА_6 України відповідно до рішення Зборів учасників (протокол №10 від 12 грудня 2002 року) зареєстрував зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банку «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк» на «Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банк «Експобанк».

Товариств з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банк «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк» є правонаступиником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 банку «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк».

ОСОБА_1 банку Кредитно-фінансова спілка «Експобанк» була змінена на підставі рішення Зборів учасників (протокол від 14 серпня 2001 року) на Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банк «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк» та зареєстрована ОСОБА_6 банком України 24 жовтня 2001 року за №75.

ОСОБА_1 банк «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк» було створено відповідно до рішення Установчих Зборів (протокол №1 від 12 листопада 1991 року) та зареєстровано ОСОБА_6 банком України 26 грудня 1991 року за №75. (а.с.40, 41).

ОСОБА_7 про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 22.05.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Вороніж, АДРЕСА_1. (а.с.48).

Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора

зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором ОСОБА_6 зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, 18 грудня 2007 року на підставі Договору-1 ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у сумі 226542 гривні 53 копійки зі сплатою 14,4 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Графіком погашення кредиту і станом на 22.04.2014 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 662557 гривень 71 копійки, яка складається з наступного:

- строкова заборгованість за кредитом 160585 грн. 47 коп.,

- прострочена заборгованість за кредитом 63851 грн. 20 коп.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 127649грн. 57 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20.10.2009 року по 22.04.2014 року 92590 грн. 59коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 20.10.2009 року по 22.04.2014 року 217880 грн. 88 коп.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач своїх заперечень суду не надав, суд дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжного доручення №717 виданого 30 квітня 2014 року виданого позивачем вбачається, що АТ «КБ «Експобанк» сплачено судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «КБ «Експобанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, ст.ст.1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Вороніж, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експобанк» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, , рах. №3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294), заборгованість за договором кредиту і забезпечення №275/АК-2007 від 18.12.2007 року у розмірі 662557 (шістсот шістдесят дві тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Сумська область,

Шосткинський район, селище Вороніж, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експобанк» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, , рах. №3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294), судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8