Справа № 344/818/14-ц
Провадження № 2/344/1723/14
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

22 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Бабій О.М., ознайомившись з
матеріалами справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Івано-Франківського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Івано-Франківського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Окрім того, статтею 114 ЦПК України
визначені підстави виключної
підсудності, зокрема передбачено, що
позови, які виникають з приводу
нерухомого майна, пред`являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
спір між сторонами виник з приводу
нерухомого майна - земельної ділянки,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є
предметом іпотечного договору від 11
грудня 2007 року.

Із роз'яснень Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», які викладені у п.41 вбачається,
що перелік позовів, для яких визначено
виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Місцезнаходження нерухомого
майна має бути підтверджено
документально. У разі конкуренції
правил підсудності (наприклад, при
об'єднанні позовів, на один з яких
поширюється дія правила про виключну
підсудність) мають застосовуватися
правила виключної підсудності.

За вказаних обставин, суд приходить до
переконання, що на даний спір
поширюється правило виключної
підсудності, і справу повинен
розглядати суд за місцезнаходженням
нерухомого майна, що є предметом
іпотечного договору від 11 грудня 2007
року.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачу для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Івано-Франківського обласного
управління АТ «Ощадбанк» слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Івано-Франківського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.