Провадження № 2-4548/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі судді від 15.08.2013 року про накладення арешту на майно відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року, в порядку забезпечення позову по цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про накладення арешту на майно відповідача, а саме автомобіль LEXUS LX570, дн НОМЕР_1.

16.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що відповідач на даний час повернув йому частину грошових коштів, а тому необхідності у забезпеченні позову немає.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 15.08.2013 року, в порядку забезпечення позову по цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про накладення арешту на майно відповідача, а саме автомобіль LEXUS LX570, дн НОМЕР_1.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і з відповідача стягнуто борг за договором позики. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як вказує в своїй заяві позивач, відповідач добровільно виплатив частину боргу, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час частина боргу відшкодована, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль LEXUS LX570, дн НОМЕР_1, зареєстрований на ім"я ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: