Справа № 447/2316/13 Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/5536/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо неправильності запису в журналі судового засідання від 24 листопада 2014 року, -

встановила:

ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року відхилено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди.

27 листопада 2014 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від ОСОБА_2Ю, надійшли зауваження на журнал судового засідання від 24 листопада 2014 року.

В поданих зауваженнях на журнал судового засідання ОСОБА_2 вказує на неправильність записів у журналі судового засідання, яка полягає в тому, що в журналі судового засідання не зазначено його заперечення щодо дій головуючого, неправильно зазначено висловлення його думки щодо можливості розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності інших осіб, які не з»явилися, неправильно зазначено час оголошення ним заяви про відвід, оголошення складу суду і право заявити відвід, заявлення ним відводу суду, а оголошення головуючою заяви про ухвалення додаткового рішення, це не доповідь матеріалів справи.

Відповідно до змісту ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо неправильності запису в журналі судового засідання від 24 листопада 2014 року, вважаю, що підстави для задоволення зауважень відсутні.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ведення журналу судового засідання від 24 листопада 2014 року відповідає вимогам ст. 198 ЦПК України, у журналі зазначена назва процесуальної дії, час її вчинення, а відтак зазначені ОСОБА_2 зауваження щодо неправильності журналу судового засідання від 24 листопада 2014 року, є безпідставними.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,-

ухвалила:

в задоволенні зауважень ОСОБА_2 щодо неправильності запису в журналі судового засідання від 24 листопада 2014 року при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1