номер № 616/299/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„04" червня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не з'явився

1-го відповідача не з'явився

2-го відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (скорочена
назва ПАТ «КБ «Надра») звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення у солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором № 6/4/30/2007/840-К/293 від 25.12.2007 року
у розмірі 20 573, 89 дол. США, 20 647 грн. 12 коп.
та стягнення з відповідачів понесені
позивачем судові витрати у сумі 2 202 грн.
01 коп.

На обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що 25 грудня 2007 року між
відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк
«Надра»(правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 6/4/30/2007/840-К/293,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачеві у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру грошові кошти у
сумі 20 156, 40 дол. США для проведення
розрахунків по договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
квартири, а відповідач зобов'язалась
повертати наданий кредит та сплачувати
відсотки шляхом щомісячної сплати суми
мінімально необхідного платежу у
розмірі 229,32 дол. США з терміном
повернення до 12 вересня 2030 року.

Крім того, в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань позивачем був
укладений договір поруки №
6/4/30/2007/840-К/293 від 25 грудня 2007 року з
ОСОБА_2, відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати перед ВАТ «КБ
«Надра» за неналежне виконання ОСОБА_1
її зобов'язань, що виникли з кредитного
договору № 6/4/30/2007/840-К/293 від 25 грудня 2007
року, при цьому відповідальність
поручителя позичальника є солідарною.

Узяті на себе зобов'язання позивач
виконав вчасно, надавши ОСОБА_1
кредитні кошти шляхом перерахування
грошових коштів через касу банку, у
свою чергу ОСОБА_3 узяті на себе
зобов'язання не виконала, допустивши
станом на 03 березня 2014 року
заборгованість в сумі 20 573,89 дол. США та
20 647 грн. 12 коп. Також не виконав узяті на
себе зобов'язання і поручитель ОСОБА_2

В зв'язку із цим позивач звернувся до
суду із даним позовом, в якому просить
захистити його права.

Представник ПАТ «КБ «Надра» до суду не
з'явився, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, судові
повістки отримали 15 та 19.05.2014 р. (а.с. 38-39).
На адресу суду подали заяву, в якій
позов підтримують в повному обсязі,
просять розглядати справу без їх
участі, не заперечують проти заочного
розгляду справи (а.с.42). Суд вважає
можливим розглянути даний позов без
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлялась за адресою місця
проживання (а.с.36). Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України (зі змінами і доповненнями),
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького
РС ГУДМС України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33). Судом за даною
адресою було направлено судову
повістку про виклик до суду, проте
конверт повернувся з відміткою «за
відмовою адресата від отримання»
(а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлявся за
адресою місця проживання (а.с.37).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі
змінами і доповненнями), судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького
РС ГУДМС України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: с. Рогозянка
Великобурлуцького району Харківської
області (а.с.34). Судом за даною адресою
було направлено судову повістку про
виклик до суду, проте конверт
повернувся з відміткою «за відмовою
адресата від отримання» (а.с.41).

Відповідно до ч.8 ст.78 ЦПК України у разі
відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідачі не
з'явились на судовий розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча були завчасно повідомлені про час
та місце розгляду справи в суді, заяви
про розгляд справи у їх відсутності не
надали, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, дійшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Так, 25 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала
кредитний договір № 6/4/30/2007/840-К/293 (далі
Договір) з ВАТ «КБ «Надра» (а.с. 12-16),
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» (а.с.20-21). Відповідно до п. 1.1
Договору, ВАТ «КБ «Надра» зобов'язався
надати ОСОБА_1 (далі - Позичальник) у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(далі - Кредит) у сумі 20 156,40 дол. США. на
строк до 12 вересня 2030 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,99 % на місяць, для проведення
розрахунків за договором
купівлі-продажу № 441 від 25 грудня 2007
року, згідно якого позичальник придбає
у власність нерухоме майно (квартиру),
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
(а.с.12).

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору надання Кредиту
проводиться шляхом видачі готівки
Позичальнику через касу Банку при
наявності належним чином оформленої
заяви на видачу готівки, сума у якій
зазначена в іноземній валюті - доларах
США, моментом (днем) надання Кредиту
вважається день утворення
заборгованості на позичковому рахунку
позичальника, відкритому у відділенні
№ 30 філії ВАТ «КБ «Надра».

Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_1 Кредит шляхом перерахування
грошових коштів через касу Банку на
підставі заяви про видачу готівки № N-1
від 25.12.2007 року (а.с.17).

Відповідно до п.3.3 Договору,
Позичальник у свою чергу зобов'язався
повертати суму Кредиту рівними
платежами щомісячно до 10 числа
поточного місяця у сумі 229,32 доларів
США, починаючи з січня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на
себе зобов'язання із повного погашення
всієї суми заборгованості за кредитним
договором, чим порушила умови договору,
щодо строків повернення кредиту, а
також сплати відсотків, що призвело до
утворення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунків, які надані
позивачем, загальна заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» станом на
03 березня 2014 року складає 22 702,59 доларів
США, яка складається з наступного:

- 19 905.35 дол. США - заборгованість за
кредитом;

- 668.54 дол. США - заборгованості за
відсотками за користування кредитом;

- 1 087.57 дол. США - заборгованість за
пенею, що дорівнює 10 548 грн. 78 коп.;

- 1 041.13 дол. США - заборгованості за
штрафом, що дорівнює 10 098 грн. 34 коп., що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ на
03.03.2014 року складає 220 201 грн. 50 коп.
(а.с.24-27).

Крім того, згідно ст.553 ЦК України, ВАТ
«КБ «Надра» 25 грудня 2007 року було
укладено договір поруки № 6/4/30/2007/840-К/295
із ОСОБА_2 (а.с.18-19), згідно якого
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
своїх зобов'язань. Частина 2 ст.554 ЦК
України передбачає, що поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що й боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
передбачено договором поруки.

Відповідно до умов укладеного договору
поруки, ОСОБА_2 зобов'язався нести
солідарну майнову відповідальність
перед ВАТ «КБ «Надра» за неналежне
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором № 6/4/30/2007/840-К/293 від
25.12.2007 року у повному обсязі. Узяті на
себе за зазначеним Договором
зобов'язання, поручитель також не
виконав.

На підставі п.1.2 Договору поруки №
6/4/30/2007/840-К/295 від 25.12.2007 року і у
відповідності із ст.554 ЦК України, у
випадку невиконання боржником
зобов'язань, боржник і поручитель
відповідають перед Ват «КБ «Надра» як
солідарні боржники.

За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплаті
процентів, у разі прострочення
чергової частини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог, відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(позивача) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися
від певної дії, а позивач має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В ст.530 ЦК України, зазначено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитом станом на
03.03.2014 року заборгованість становила - 20
573,89 дол. США (еквівалент у гривні згідно
офіційного курсу НБУ станом на 03.03.2014 р.
становить 199 554,38 грн.) та 20 647, 12 грн. 00
коп.

В ч.1 ст.192 ЦПК України вказано, що
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

В п. 12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року №
5, надано роз'яснення, що у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Згідно умов укладеного між сторонами
кредитного договору, кредит надавався
саме у доларах США, повернення кредиту
та сплата передбачених договором
платежів здійснюється у валюті
кредиту. Позивач просить стягнути
заборгованість саме у валюті кредиту.

Таким чином, з умов укладеного між
позивачем та позичальником кредитного
договору, договору поруки, укладеного з
ОСОБА_2, зі змісту наведених правових
норм вбачається, що вимоги позивача
заявлені у відповідності з чинним
законодавством, а отже є
обґрунтованими.

На підставі викладеного і згідно ст.ст.
525, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 629 ЦК України суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» слід
стягнути солідарно 20 573,89 доларів США,
еквівалент у гривні згідно офіційного
курсу НБУ станом на 03.03.2014 р. становить
199 554 грн. 38 коп. та 20 647 грн. 12 коп. -
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/30/2007/840-К/293 від 25.12.2007 року, як цього
вимагає позивач (а.с.05).

Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення частини першої статті 88 ЦПК
України. Так, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір в сумі 2 202 грн. 01
коп. (а.с.01), який підлягає стягненню з
відповідачів в рівних частках на
користь позивача, оскільки рішення
ухвалено на користь ПАТ «КБ «Надра».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 543, 553, 554, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, ч.2 ст.197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Перемога
Баришівського району Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Рогозянка
Великобурлуцького району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (код за ),
місцезнаходження: 04052 м. Київ вул.
Артема, 15, розрахунковий рахунок №
6001 в філії ПАТ «КБ «Надра»
Харківське регіональне управління, МФО
3,89 доларів США (двадцять тисяч
п'ятсот сімдесят три дол. США 89 центів)
та 20 647 (двадцять тисяч шістсот сорок
сім) грн. 12 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/30/2007/840-К/293 від 25 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (код за ),
місцезнаходження: 04052 м. Київ вул.
Артема, 15, розрахунковий рахунок №
6001 в філії ПАТ «КБ «Надра»
Харківське регіональне управління, МФО
351834 судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 101 (одну тисячу сто
одну) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (код за ),
місцезнаходження: 04052 м. Київ вул.
Артема, 15, розрахунковий рахунок №
6001 в філії ПАТ «КБ «Надра»
Харківське регіональне управління, МФО
351834 судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 101 (одну тисячу сто
одну) грн. 50 коп.

Копію рішення направити сторонам - до
відома.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі відсутності в судовому засіданні -
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ