Справа № 358/1379/14-ц
Провадження № 2/358/544/14
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 грудня 2014 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді

Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового
засідання
Зеленько О.Д.,

прокурора
Борсук О.В.,

представника
позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка
заявляє

самостійні вимого щодо предмета спору
ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

представника відповідачки
ОСОБА_4,

представника
відповідача
ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільної справи за позовом органу
опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів, та позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до
ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про встановлення опіки
над малолітньою особою та призначення
опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 і ОСОБА_7, в якій зазначає, що
відповідачі будучи батьками
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
протязі тривалого часу, а саме коли їх
донька перебувала на державному
утриманні в Будинку дитини м. Біла
Церква, не цікавилися життям і
здоров'ям дитини, а після забрання
дитини додому відповідачка ОСОБА_3
залишила дитину в будинку співмешканця
ОСОБА_7, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння та на протязі
тижня не поверталась, що стало
підставою для відібрання дитини від
батьків з метою вилучення дитини з
негативного побутового оточення і
запобіганню загрози життю та здоров'ю
дитини. Таким чином відповідачі
свідомо ухиляються від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, утримання та розвитку
дитини. Окрім того, ОСОБА_7 являється
особою залежною від алкоголю, має
розлади психіки внаслідок вживання
алкогольних напоїв і перебуває на
обліку у лікаря нарколога. У зв'язку з
наведеним та згідно положень ст.ст. 164,
165 СК України позивач просить позов
задовольнити і позбавити батьківських
прав відповідачів щодо їх малолітньої
дитини.

Ухвалою Богуславського районного суду
Київської області від 29 жовтня 2014 року
до участі в справі на стороні позивача
залучено третю особу, що заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору,
ОСОБА_8, якою пред’явлено позов до
відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про
встановлення опіки над малолітньою
особою та призначення опікуна.

25 грудня 2014 року в підготовчій частині
судового засідання представник
третьої особи ОСОБА_2 звернулася до
суду із клопотанням, в якому просить
суд зупинити провадження в даній
справі до набрання законної сили
рішенням суду у справі за позовом
ОСОБА_8 до Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області, Служби у справах дітей
Богуславської РДА та виконуючого
обов'язки голови Богуславської РДА
ОСОБА_9 про визнання неправомірною
відмови та скасування наказу про
тимчасове влаштування дитини.

В судовому засіданні представник
позивача у вирішення даного
клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор та інші учасники судового
розгляду вважали за необхідне дане
клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як убачається із копії ухвали
Богуславського районного суду
Київської області від 18 грудня 2014 року,
судом відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_8 до Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області, Служби у справах
дітей Богуславської РДА та виконуючого
обов'язки голови Богуславської РДА
ОСОБА_9 про визнання неправомірною
відмови та скасування наказу про
тимчасове влаштування дитини
(провадження №2/358/746/14) і призначено
попереднє засідання в цій справі на 31
грудня 2014 року.

В своєму позові ОСОБА_8 просить суд
визнати неправомірною відмову Служби
у справах дітей Богуславської районної
державної адміністрації від 17.09.14 р. за
№ 12-04/2370 надати їй висновок про
доцільність встановлення опіки над її
малолітньою племінницею ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати неправомірним та
скасувати Наказ Служби у справах дітей
Богуславської районної державної
адміністрації від 10.10.14 р. № 96 «Про
тимчасове влаштування дитини,
залишеної без батьківського
піклування, ОСОБА_10І.».

Як убачається з вимог ОСОБА_8 вона
порушує питання про надання висновку
органом опіки та піклування про
доцільність призначення її опікуном
над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому рішення по цій справі може
вплинути на вирішення її позову до
ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про встановлення опіки
над малолітньою особою та призначення
опікуна.

З огляду на викладене суд вважає, що
рішення в справі за позовом ОСОБА_8 до
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області,
Служби у справах дітей Богуславської
РДА та виконуючого обов'язки голови
Богуславської РДА ОСОБА_9 про визнання
неправомірною відмови та скасування
наказу про тимчасове влаштування
дитини (провадження №2/358/746/14), може
вплинути на результати розгляду
цивільної справи за позовом органу
опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів, та позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до
ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про встановлення опіки
над малолітньою особою та призначення
опікуна, а тому провадження в даній
цивільній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу
– до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 201 ч.1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом органу
опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів, та позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до
ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про встановлення опіки
над малолітньою особою та призначення
опікуна зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням по справі за
позовом ОСОБА_8 до Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області, Служби у справах
дітей Богуславської РДА та виконуючого
обов'язки голови Богуславської РДА
ОСОБА_9 про визнання неправомірною
відмови та скасування наказу про
тимчасове влаштування дитини
(провадження №2/358/746/14).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя

ОСОБА_11