Дата документу 16.01.2014
Справа № 334/6641/13-ц
Провадження № 2/334/128/2014
16 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Романчук Л.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Відповідно до укладеного договору №
DNH4KP93430770 від 26.04.2006 року ОСОБА_2 26.04.2006
року отримав кредит у розмірі 2574,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.07.2013 року має
складається з наступного:
- 2270,44 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1445,45 грн. - штраф (процентна
У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
не погашена. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
договором № DNH4KP93430770 від 26.04.2006 року, а
також судові витрати у розмірі 308,54 грн.
(судовий збір).
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Також надав до суду газету, яка містить
оголошення про виклик відповідача у
судове засідання через пресу.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню за наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору DNH4KP93430770 від 26.04.2006
року ОСОБА_2 26.04.2006 року отримав кредит у
розмірі 2574,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.07.2013 року має
У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Отже, на підставі вищевикладеного, з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 308,54 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 611-612,
1048-1049 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
заборгованість за кредитним договором
вісімсот п'ятдесят чотири грн. 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 308,54 гривень (триста вісім грн. 54
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Дюженко Л. А.