УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014
року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Мельнику І.Б.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3 –
ОСОБА_4,

за участю представника відповідача –
ПАТ «Укрсоцбанк» -

ОСОБА_5

за участю представника ТОВ
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг» -
ОСОБА_6

за участю представника третіх осіб із
самостійними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 –
ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_14 про визнання
права власності на грошові кошти,
документи, зобов’язання до вчинення
певних дій , визнання недійсним
третейського застереження та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про зобов'язання до вчинення дій та
усунення перешкод у здійсненні дій,

за позовом третіх осіб із самостійними
вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
права та вилучення документу,

за позовом третьої особи із
самостійними вимогами товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання права та вчинення дій;

встановив:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_14 про визнання
права власності на грошові кошти,
документи, зобов’язання до вчинення
певних дій , визнання недійсним
третейського застереження та

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ
«Укрсоцбанк», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про зобов'язання до вчинення дій та
усунення перешкод у здійсненні дій,

за позовом третіх осіб із самостійними
вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання
права та вилучення документу,

за позовом третьої особи із
самостійними вимогами товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про
визнання права та вчинення дій;

У судовому засіданні від представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який заявив клопотання
про роз'єднання позовних вимог,
посилаючись на те, що у провадженні
суду знаходяться цивільна справа за
позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3,
«Торгівельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
та учасників ТОВ «ЦУМ», предметом спору
яких є два об'єкти, які знаходяться у
сейфі банку - кошти у сумі 62000 дол. США,
та документи - попередні договори на
продаж часток учасниками ТОВ
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
у кількості 71 договір, укладених 30.04.2013
р. між учасниками товариства та ОСОБА_1,
ОСОБА_14;

згоди подружжя учасників товариства на
укладення попередніх договорів та
договорів купівлі-продажу часток;

протокол загальних зборів учасників
ТОВ «Торгівельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про надання учасниками (засновниками)
згоди на продаж часток та підписання
попередніх договорів купівлі-продажу і
відмови учасників (засновників) від
переважного права придбання часток
інших засновників: внесення змін до
статуту, в тому числі щодо права
учасників на відчуження своїх часток
третім особам та відмови учасників
товариства від переважного права
придбання часток інших учасників.

Претензії на кошти у сумі 62000 дол. США
заявляють три учасника cудового
розгляду - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ «ЦУМ».

Претензії на документи, які
знаходяться у сейфі банку, заявили
окрім ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ «ЦУМ» також
учасники ТОВ «ЦУМ», які як треті особи,
які заявляють самостійні вимоги, у
кількості 10 осіб подали до суду позови
з вимогами визнати за ними право на
спірні документи, мотивуючи це
посиланням на їх передачу за
відповідними актами ОСОБА_3

По даній цивільній справі склалась
негативна тенденція, а саме: на кожне
судове засідання подається новий позов
учасника ТОВ «Торговельно-комерційна
фірма «Хмельницький центральний
універмаг» із загальної кількості 72
особи, з якими були укладені попередні
договори на продаж часток товариства
«ЦУМ», що робить неможливим розгляд
справи, яка до цього часу навіть не
розпочата слуханням, із-за неявок осіб,
які вже звернулись до суду, а треті
особи, подавши позови, у судові
засідання не з'являються, що негативно
впливає на дотримання судом розумних
строків розгляду справи.

З метою врахування інтересів всіх
сторін по даній цивільній справі,
враховуючи, що право на кошти ніяк не
пов'язано з правом на отримання спірних
документів, оскільки ці вимоги сторін є
самостійними і незалежними одна від
одної, позивач ОСОБА_1 вважає за
доцільне провести роз'єднання
заявлених позовних вимог на окремі
справи - спір про право на отримання
коштів, та спір про право на отримання
документів, які зберігаються у
банківському сейфі.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Об'єднання позовних вимог в одне
провадження по даній справі вже має
негативні наслідки.

Сумісний розгляд вимог про право на
гроші та про право на документи,
розширило предмет доказування у
справі, збільшило коло учасників
процесу, ускладнило розгляд та
вирішення справи.

Роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог, на думку суду,
необхідне, оскільки їх сумісний
розгляд ускладнює вирішення справи,
фактично робить неможливим початок
розгляду справи із-за неконтрольованої
кількості нових учасників ТОВ «ЦУМ»,
які мають намір звернутись до суду з
вимогами стосовно спірних документів.

Вимоги сторін стосовно коштів - 62000
доларів США, які знаходяться в
банківському сейфі Укрсоцбанку, та
позовні вимоги сторін стосовно
документів - попередніх договорів на
продаж своїх часток учасниками
«Товариства в кількості 71 договорів,
укладених 30.04.2013 року між учасниками
Товариства та ОСОБА_1, ОСОБА_14, згоди
подружжя учасників Товариства на
укладення попередніх договорів та
договорів купівлі-продажу часток,
протокол загальних зборів учасників
ТОВ «Торгівельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про надання учасниками (засновниками)
згоди на продаж часток та підписання
попередніх договорів купівлі-продажу і
відмови учасників (засновників) від
переважного права придбання часток
інших засновників: внесення змін до
статуту, в тому числі щодо права
учасників на відчуження своїх часток
третім особам, відмови учасників
Товариства від переважного права
придбання часток інших учасників, які
також знаходяться в банківському сейфі
"Укрсоцбанку".

Представник публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» клопотання
підтримав, пояснивши, що такий розгляд
є доцільним, оскільки треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, не мають відношення до договору,
який укладений між банком, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, зловживають своїми
процесуальними правами.

Представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні клопотання спершу
підтримала, однак у подальшому
пояснила, що роз’єднання позовів
унеможливить виконання рішення суду.

Представник ТОВ
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
у судовому засіданні проти клопотання
заперечив, пояснивши, що роз’єднання
позовів унеможливить розгляд справи та
ускладнить виконання рішення суду.

Представник третіх осіб із
самостійними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у
судовому засіданні проти клопотання
заперечив, пояснивши, що роз’єднання
позовів утруднить виконання рішення
суду.

Згідно ч. 2 ст. 126 Цивільного
процесуального кодексу України
залежно від обставин справи суд чи
суддя мають право постановити ухвалу
про роз’єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що слід
роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_14 про визнання
права власності на грошові кошти,
визнання недійсним третейського
застереження та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача - товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про зобов'язання до вчинення дій щодо
передачі коштів у сумі 62000 дол. США та
усунення перешкод у здійсненні дій,

позов третьої особи із самостійними
вимогами товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про
визнання права на коштів у сумі 62000 дол.
США, їх вилучення із банківського сейфу
№ 196, та позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_14 про визнання
права власності на документи,
зобов’язання до вчинення певних дій,
визнання недійсним третейського
застереження та позовні вимоги ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про зобов'язання до вчинення дій щодо
передачі документів та усунення
перешкод у здійсненні дій, позов
третьої особи із самостійними вимогами
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк»
зобов’язання до вчинення дій -
передати протокол загальних зборів
учасників ТОВ «Торгівельно-комерційна
фірма «Хмельницький центральний
універмаг» про надання учасниками
(засновниками) згоди на продаж часток
та підписання попередніх договорів
купівлі-продажу і відмови учасників
(засновників) від переважного права
придбання часток інших засновників:
внесення змін до статуту, в тому числі,
щодо права учасників на відчуження
своїх часток третім особам, оскільки їх
сумісний розгляд перешкоджатиме
з’ясуванню прав і взаємовідносин
сторін і суттєво ускладнить вирішення
спору.

Керуючись ст. 126 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Роз’єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ
«Укрсоцбанк», за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_14 про визнання права
власності на грошові кошти, визнання
недійсним третейського застереження
та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ
«Укрсоцбанк», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про зобов'язання до вчинення дій щодо
передачі коштів та усунення перешкод у
здійсненні дій,

позов третьої особи із самостійними
вимогами товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про
визнання права на кошти, вилучення їх з
банківського сейфу та зобов’язання до
вчинення певних дій призначити до
судового розгляду на 15.07.2014 року на 15
год. 00 хв.

Виділити в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ
«Укрсоцбанк», за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_14 про визнання права
власності на документи, зобов’язання
до вчинення певних дій та

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ
«Укрсоцбанк», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
про зобов'язання до вчинення дій щодо
передачі документів, та усунення
перешкод у здійсненні дій,

позов третьої особи із самостійними
вимогами товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма
«Хмельницький центральний універмаг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк»
зобов’язання до вчинення дій -
передати протокол загальних зборів
учасників ТОВ «Торгівельно-комерційна
фірма «Хмельницький центральний
універмаг» про надання учасниками
(засновниками) згоди на продаж часток
та підписання попередніх договорів
купівлі-продажу і відмови учасників
(засновників) від переважного права
придбання часток інших засновників:
внесення змін до статуту, в тому числі
щодо права учасників на відчуження
своїх часток третім особам,

позов третіх осіб із самостійними
вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання
права та вилучення документу
призначити до судового розгляду на
18.07.2014 року на 10 год. 30 хв. та присвоїти
справі новий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінов
а С.М.