РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області:

в складі головуючого судді Калиновської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, що складається з: літ. «А» житловий будинок загальної площі 54.3 м.кв., житлової площі 26.2 м.кв. будинок, літ. «Б» сарай, літ. «В» погріб, літ. «Г» сарай, літ. «Е» сарай, літ. «Д» душ, літ. «З» зливна яма, И-И2 огорожа, літ. «К» колодязь, що розташований на земельній ділянці площею 0.07 га в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 та складається з: літ. «А» житловий будинок загальної площі 54.3 м.кв., житлової площі 26.2 м.кв будинок, літ. «Б» сарай, літ. «В» погріб, літ. «Г» сарай, літ. «Е» сарай, літ. «Д» душ, літ. «З» зливна яма, И-И2 огорожа, літ. «К» колодязь, що розташований на земельній ділянці площею 0.07 га та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу реєстраційний №Н-6-365 від 27 грудня 1993 року посвідченого Харківською товарною біржею. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, син померлого. Як вказує позивач, спадщину він прийняв фактично, оскільки проживав та був зареєстрований з батьком за однією адресою, що підтверджується записом у будинковій книзі. Мати позивача, дружина померлого - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як зазначив позивач 11 листопада 2014 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак отримав відмову через те, що договір купівлі - продажу №Н-6-365 ОСОБА_3 уклав на Харківській товарній біржі.

В судове засідання позивач не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві за підписом голови зазначено, що проти задоволення позову Дергачівська міська рада не заперечує та просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи, Харківської товарної біржі, в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З представлених доказів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» житловий будинок загальної площі 54.3 м.кв., житлової площі 26.2 м.кв будинок, літ. «Б» сарай, літ. «В» погріб, літ. «Г» сарай, літ. «Е» сарай, літ. «Д» душ, літ. «З» зливна яма, И-И2 огорожа, літ. «К» колодязь, що розташований на земельній ділянці площею 0.07 га належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу реєстраційний №Н-6-365 від 27 грудня 1993 року посвідченого Харківською товарною біржею.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Дергачівською міською радою ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вищевказаного житлового будинку.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 13 січня 1962 року м. Баку, бюро ЗАГС Шаумяновського району, позивач у справі ОСОБА_1.є сином померлого, ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначив позивач, спадщину він прийняв фактично, оскільки проживав та був зареєстрований з батьком за однією адресою, що підтверджується записом у будинковій книзі.

Мати позивача, тобто дружина померлого - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується серія НОМЕР_3

Позивач 11 листопада 2014 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, однак отримав відмову в зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу № Н-6-365 померлий ОСОБА_3 уклав на Харківській товарній біржі.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорту складеного КП БТІ «Інвенрос» інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 Харківської області складає 83 351 грн. 00 коп.

Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 у своєму листі від 18.12.2014 року №533/01-16 повідомила, що у відповідності до витягу зі спадкового реєстру №39214168 від 18.12.2014 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась. ОСОБА_6 звернувся до неї з метою оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року свого батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 Дергачівський район, Харківська область. ОСОБА_3 купив вказаний вище житловий будинок 27 грудня 1994 року, договір купівлі-продажу був посвідчений Харківською товарною біржою.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, що складається з: літ. «А» житловий будинок загальної площі 54.3 м.кв., житлової площі 26.2 м.кв. будинок, літ. «Б» сарай, літ. «В» погріб, літ. «Г» сарай, літ. «Е» сарай, літ. «Д» душ, літ. «З» зливна яма, И-И2 огорожа, літ. «К» колодязь, що розташований на земельній ділянці площею 0.07 га в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Калиновська