Справа № 301/1695/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді :
Даруда І.А.

при секретарі :Сатін Н.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника
відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення боргу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 11 березня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 під розписку позичив
у нього 20 350 доларів США, що
еквівалентно 240 537,00 грн., під 3% місячних,
які зобов'язався повернути такі до 01
червня 2013 року, про що написав розписку.

Однак, у вказаний строк відповідач
зазначеної суми не повернув, не
повністю оплатив три відсотки місячних
зазначених в розписці, які
зобов»язувався сплачувати, що складає 7
253,32 доларів США, що еквівалентно 85 734,24
гривень.

Відповідач ухиляється від повернення
боргу та сплати відсотків й до цього
часу, що підтверджується письмовими
проханнями позивача та фіскальними
чеками поштових відділень.

Відповідач зобов»язаний за час
прострочення виконання грошового
зобов»язання сплатити неустойку, що
становить 896,16 доларів США, що
еквівалентно 10 592,61 гривень.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю, просить
такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді
позовні вимоги визнала частково, суду
пояснила, що відповідач дійсно зичив
від позивача гроші згідно розписки, яку
визнає, в частині стягнення відсотків
та пені позову не визнає, оскільки
відповідач ОСОБА_3 є людиною похилого
віку, пенсіонером, має кредит в банку,
згідно графіку погашення кредиту має
щомісяця сплачувати немалу суму, тому
просить позовні вимоги задовольнити
частково.

Заслухавши позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

В суді встановлено, що 11
березня 2013 року відповідач ОСОБА_3 під
розписку позичив у позивача ОСОБА_1 20 350
доларів США, що еквівалентно 240 537,00 грн.
під 3% місячних, які зобов'язався
повернути до 01 червня 2013 року, що
стверджується розпискою (а.с.3).

Однак, у вказаний строк відповідач
зазначеної суми не повернув, не
повністю оплатив 3% відсотки місячних
зазначених в розписці, які
зобов»язувався сплачувати, що складає 7
253,32 доларів США, що еквівалентно 85 734,24
гривень .

Відповідач ухиляється від повернення
боргу та сплати відсотків й до цього
часу, що підтверджується письмовими
проханнями позивача та фіскальними
чеками поштових відділень (а.с. 6-10).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Тому, суд вважає доведеною вимогу
позивача про передачу відповідачу
грошової суми в розмірі 20 350,00 доларів
США, що еквівалентно 240 537,00 грн.,
оскільки така ґрунтується на вимогах
закону та стверджена розпискою (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Тому підлягає до задоволення і
стягнення 3% місячних від простроченої
суми в розмірі 7 253,32 доларів США, що
еквівелентно 85 734,24 грн.

На підставі ст.1050 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"язання, зобов"язаний сплатити
неустойку за час прострочення у
розмірі трьох відсотків річних від
простроченої суми.

Тому, за період прострочення
відповідач ОСОБА_3 зобов»язаний за час
прострочення виконання грошового
зобов»язання сплатити неустойку, що
становить 896,16 доларів США, що
еквівалентно 10 592,61 гривень.

Судовий збір по справі
складає 3368,64 грн. і такий підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 3,10,131,118-120, 212,215 ЦПК
України, ст.ст. 1047,1048, 1050,625 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 борг
за договором позики в сумі 240 537 (двісті
сорок тисяч п»ятсот тридцять сім)
гривень 00 копійок, а також несплачені 3%
за договором позики в розмірі 85 734
(вісімдесят п»ять тисяч сімсот
тридцять чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3%
річних за час прострочення сплати
боргу від вищевказаної суми в розмірі 10
592 (десять тисяч п»ятсот дев»яносто
два) гривні 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір в розмірі 3368 (три тисячі триста
шістдесят вісім) гривень 64 копійки в
користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на
рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському
районі Закарпатської області, МФО 812016,
.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до
Закарпатського апеляційного суду.

Суддя :
І. А. Даруда