№ 233/9174/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мартишева Т. О.

при секретарі
Круговій Ю.С.,

за участю представника

позивача -

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
інтересах Центральних електричних
мереж (Костянтинівського района
електричних мереж) до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, -

В С Т А
Н О В И В:

23 грудня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, вказуючи, що
відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1, та на підставі особового
рахунку НОМЕР_1 є споживачами
електричної енергії, постачання якої
здійснює позивач. 4 вересня 2013 року
представниками позивача було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією з
боку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вигляді самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі позивача без порушення схеми
обліку після припинення
електроспоживання у зв?язку з
порушенням ПКЕЕН, про що був складений
акт про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
№188028 і нараховано до сплати в якості
відшкодування шкоди 59 грн. 12 коп., яку
разом з сумою судових витрат позивач
просив стягнути з відповідачів
солідарно на його користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, звернулася до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с. 30).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про дату, час і
місце його проведення були повідомлені
належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України (а.с. 29). За таких обставин з
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі мешкають у м.
Костянтинівка Донецької області у
квартирі АДРЕСА_1, що, в тому числі,
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Донецькій області (а.с.
13). На підставі особового рахунку
НОМЕР_1 за вказаною адресою на ім*я
ОСОБА_1 відповідачі є споживачами
електричної енергії, постачання якої
здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення №188028 зі схемою,
складеного комісією у складі трьох
представників позивача 4 вересня 2013
року на ім'я споживача ОСОБА_1 та у
присутності відповідача ОСОБА_2,
встановлено порушення правил
користування електричною енергією -
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку після
припинення електроспоживання у зв?язку
з порушенням ПКЕЕН. Вказаний акт
відповідач по справі підписати
відмовився, про що зроблено відповідну
позначку (а.с.4-7).

На підставі акту про порушення
споживачу ОСОБА_1 запропоновано
з'явитися на комісію до
Костянтинівського РЕМ (а.с. 8) та
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику, 59 грн. 12
коп., як вбачається з розрахунку за
актом про порушення №188028 від 4 вересня
2013 року (а.с. 9), проведеного відповідно
до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562.

В добровільному порядку відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму збитків, завданих
енергопостачальнику, не відшкодовують;
вищевказаний акт про порушення правил
користування електроенергією та
розрахунок збитків відповідачами не
оспорювалися.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

В силу п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт порушення Правил користування
електричною енергію для населення з
боку відповідачів по справі, акт про
порушення № 188028 від 4 вересня 2013 року
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму
завданих збитків за актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
188028 від 4 вересня 2013 року в розмірі 59
грн. 12 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
солідарно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь позивача судовий збір в сумі
229,40 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись ст. 526 ЦК України; п.п. 48, 49, 53
Правил користування електричною
енергією для населення; Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією; ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
інтересах Центральних електричних
мереж (Костянтинівського района
електричних мереж) до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму завданих
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 188028 від 4 вересня 2013 року у
розмірі 59 (п*ятдесят дев*ять) гривень 12
копійок, солідарно.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять)
гривень 40 копійок, солідарно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя