Провадження № 576/2861/14-ц
Справа № 2-о/576/118/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Глухівської міської ради Сумської
області Осьмакова О.А.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів цивільну справу за поданням
органу опіки та піклування:
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області про
призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Глухівської міської ради Сумської
області звернувся до суду з поданням
про призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування своє подання
мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до
органу опіки та піклування із заявою
про призначення його опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
його дружиною, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду від 06.10.2014 року ОСОБА_3 визнана
недієздатною. Заявник ОСОБА_2 є її
чоловіком, здійснює догляд за дружиною,
він розуміє всі проблеми, пов'язані з
доглядом за хворою людиною,
ознайомлений та розуміє правові
наслідки здійснення опіки над
недієздатною особою, сам кандидат в
опікуни позитивно характеризується за
місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Глухівської міської ради звернувся до
Глухівського міськрайонного суду з
поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном над недієздатною громадянкою
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Глухівської
міської ради Сумської області Осьмаков
О.А. підтримав подання про призначення
ОСОБА_2 опікуном над недієздатною
особою ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав
згоду про призначення його опікуном
над недієздатною ОСОБА_3, пояснив, що
останнім часом його дружина ОСОБА_3 за
станом свого психічного здоров'я не
може сама себе обслуговувати та
залишатися без стороннього догляду, а з
2010 року перебуває на обліку у Третій
обласній психіатричній лікарні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України,
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та
піклування, затверджених спільним
наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при
призначенні опікуна (піклувальника)
беруться до уваги його можливості
виконувати опікунські обов'язки,
стосунки між ним та підопічним. Опікун
чи піклувальник призначається лише за
його згодою і, як правило, з числа
родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що рішенням
Глухівського міськрайонного суду від
06.10.2014 року ОСОБА_3 визнана недієздатною
(а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03.09.1963
року (а.с.7, 17).

27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
виконавчого комітету Глухівської
міської ради із заявою про внесення
подання про призначення його опікуном
над недієздатною дружиною ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вбачається з довідки голови
квартального комітету, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

ОСОБА_2 позитивно характеризується за
місцем проживання (а.с.10).

Інші близькі родичі недієздатної
ОСОБА_3 - її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
заперечують проти того, щоб їх батько
ОСОБА_2 був опікуном їх матері ОСОБА_3
(а.с.11, 12).

Згідно довідки ЛКК від 27.10.2014 року,
ОСОБА_2 за станом свого здоров'я може
постійно надавати соціальні послуги
(а.с.13).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
та лікаря-нарколога (а.с. 14, 15).

Відповідно до довідки управління
соціального захисту населення, ОСОБА_2
отримує пенсію за віком в розмірі 1632,83
грн. (а.с.16).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї,
ОСОБА_2 та його недієздатна дружина
ОСОБА_3 проживають у приватному
будинку, ОСОБА_2 здійснює догляд за
дружиною, піклується про її здоров'я та
побут (а.с.18), тобто подружжя
забезпечене житлом, і в цій частині
інтереси опікуна не суперечать
інтересам особи, яка потребує опіки.

Таким чином, кандидатура ОСОБА_2 в
повній мірі відповідає тим вимогам
щодо особи опікуна, які встановлені
пунктом 3 Правил опіки та піклування,
затверджених спільним наказом №
34/166/131/88 від 25.05.1999 року.

Виходячи з викладеного, подання
виконавчого комітету Глухівської
міської ради про призначення ОСОБА_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_3
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3
визнана судом недієздатною, вона не
розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними, потребує постійного
стороннього догляду і потребує
призначення опікуна для повноцінного
захисту своїх інтересів. Так як інші
особи не звертались із заявами про
призначення їх опікунами, а заявник
ОСОБА_2 відповідає всім вимогам, які за
законом ставляться до опікуна, то суд
вважає доцільним призначити ОСОБА_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 41,60 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 57-60, 211-215, 218, 236-241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області про
призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити
її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя