КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7539/14-ц
Провадження № 2-о/552/243/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого -
судді Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року заявник
звернувся в Київський районний суд м.
Полтави з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу. В заяві посилалась на те, що
15.05.1997 року він купив квартиру АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1»,
тоді як необхідно було зазначити -
«ОСОБА_1».

Просить суд встановити факт
належності договору купівлі-продажу
квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.05.1997
року, посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером серії ААІ за № 942845 -
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
вимоги підтримав просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа - приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась, хоча була
належним чином повідомлена, клопотання
про відкладання розгляду справи не
подавала.

Суд дослідивши матеріали по
справі приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, судом встановлено, що 15.05.1997 року
ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1. Договір
посвідчений ОСОБА_2 приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу серія ААІ № 942846.

Відповідно до копії паспорта виданого
Київським РВ ПМУ УМВС України від 19.07.2010
року прізвище заявника зазначено -
ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження
прізвище, ім.»я, по-батькові заявника
зазначено - ОСОБА_1.

Таким чином, суд має достатньо
доказів належності договору купівлі -
продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1
від 15.05.1997 року, посвідченим приватним
нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим
номером серії ААІ № 942845 ОСОБА_1.

Допущена в договорі
купівлі-продажу помилка створює
заявнику перешкоду як власнику в
оформленні документів.

На підставі викладеного суд вважає
доведеним факт належності заявнику
договір купівлі-продажу від 15.05.1997 року
за реєстровим номером серії ААІ № 942845
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності договору
купівлі - продажу квартири за адресою
АДРЕСА_1 від 15 травня 1997 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим номером
серії ААІ за №942845 ОСОБА_1, прізвище
якого вказано у зазначеному договорі,
як «ОСОБА_1» не збігається з прізвищем,
зазначеним у паспорті громадянина
України, серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1
05.06.1998 року Київським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий
Т.В.Шаповал