Справа № 212/9261/2012
Провадження 2-зз/127/175/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М.

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Стоун», Ленінського
відділу ДВС ВМУЮ, ОСОБА_1, приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів
(аукціону) та свідоцтва про придбання
майна суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана заява. Заявник просить суд
скасувати арешт накладений на квартиру
АДРЕСА_1, який накладено ухвалою суду
від 04.07.2012р. по справі №212/9261/2012,
оскільки позов ОСОБА_2 розглянуто по
суті та рішення набуло законної сили.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріла заяви, оцінивши
надані заявником докази, суд дійшов
наступних висновків:

Судом встановлено, що згідно ухвали
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 04.07.2012р. у справі №212/9261/2012
накладено арешт на квартиру 45 в буд. 131
по вул. свердлова у м. Вінниці. ( а. с. 23)

09.08.2012р. по даній справі ухвалено
рішення, яким позов задоволено
частково. Дане рішення переглядалось в
апеляційному порядку за наслідками
розгляду якого рішенням Апеляційного
суду Вінницької області від 28.09.2012р.
рішення суду першої інстанції в
частині визнання незаконними дій
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
скасовано, і в цій частині позов
залишено без задоволення. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.01.2013р. рішення
суду першої інстанції та рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 28.09.2012р. залишено без змін. ( а. с. 52-54,
88-91, 120-121)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК
України: позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України:
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, розглянувши заяву та матеріали
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити оскільки підстав для
подальшого збереження заходів
забезпечення позову у виді накладення
арешту немає. Керуючись ст. 151, 152, 153,
154, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову
у вигляді накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 вжиті ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 04.07.2012р. у справі №212/9261/2012

Копію ухвали про скасування заходів
забезпечення позову направити для
виконання Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна,64.)

для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: