ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/247/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р.

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Зайцевої
Т.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Чугуївської міської ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, де
заінтересованою особою зазначила
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Чугуївської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилалась на те, що з грудня 1998 року
вона та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу. Встановлення факту того, що
заявниця та ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю та вели спільне господарство,
має для ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дає можливість оформити
статус вдови особи, яка брала участь в
ліквідації наслідків катастрофи на
ЧАЕС та отримувати пільги визначені
чинним законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд заяву задовольнити,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним у її заяві.

Представник заінтересованої особи до
зали судових засідань не з'явився,
надавши через канцелярію суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1
не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність відмовити
у задоволенні заявлених вимог,
виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В окремому провадженні суд, зокрема,
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (ч. 2
ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України
у рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд встановив цей
факт.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши до
суду належні та допустимі докази на їх
підтвердження, крім випадків
встановлених ст.61 цього Кодексу.

У судовому засіданні судом були
роз'яснені процесуальні права та
обов'язки заявниці, в тому числі право
заявляти клопотання про виклик
свідків. Однак, відповідного
клопотання про виклик у судове
засідання свідків, які б підтвердили
факт її проживання разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 не заявляла, та самостійно їх
явку у судове засідання не
забезпечила. Окрім цього, заявницею не
було надано суду жодних оригіналів чи
належним чином засвідчених копій
документів, на які заявник посилалась,
як на докази у справі.

З огляду на вищевикладене, суду не було
надано жодних належних і допустимих в
розумінні статей 57-59 ЦПК України
доказів, на підтвердження заявлених
ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до вимог статей 213, 215 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним та обґрунтованим, а за змістом
має містити встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини. При
встановленні фактів суд оцінює
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Матеріали справи не містять належних
доказів того, що в період з грудня 1998 р.
по грудень 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мешкали однією сім'єю, а отже правові
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 59-61, 208, 209, 213-215, 212, 256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Чугуївської міської ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2014
року.

Суддя -