Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1822/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 19 жовтня 2002 року
уклав шлюб з відповідачкою по справі,
який зареєстрували в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дунаєвецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис
№123.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу на
утримання якого позивач надає в
добровільному порядку.

Протягом останнього часу сімейне життя
поступово погіршувалося, відповідачка
неодноразово зверталась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, під час
терміну наданого судом для примирення
сторони помирилися та позовну заяву
було залишено без розгляду, однак
примирення було тільки на два тижні,
після чого сторони знову посварились
та стосунки між ними ще більше
ускладнились, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин,
оскільки кожна з сторін має протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, між ними
постійно виникають сварки та суперечки
з дріб'язкових причин.

На даний момент фактичні шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачкою припинені, сенсу
продовжувати сімейні відносини немає,
збереження шлюбу неможливе, а тому
звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, просить шлюб розірвати та
судовий збір з відповідачки не
стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала заяву, в якій
справу просить розглядати у її
відсутності, на розірвання шлюбу
згідна.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис №123, що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що протягом
останнього часу сімейне життя у сторін
погіршилось, кожна із сторін має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю ,між
ними часто виникають суперечки та
сварки, що привело до припинення
сімейних відносин.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з
відповідачки на його користь
сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 жовтня 2002 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис №123- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук