Номер провадження: 22-ц/785/9235/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого:
судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О.,
Громіка Р.Д.

При секретарі:
Желєзновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів, -

в с т а
н о в и л а:

У травні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилався на те,
що на теперішній час є три законних
рішення судів про стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23.05.2013р. збільшено розмір аліментів,
що стягуються з нього на користь
відповідачки на утримання сина на
підставі рішення цього ж суду від
28.01.2009р. з 1300 грн. до 1 800 грн. щомісячно,
але не менш, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
Станом на теперішній час він не
працевлаштований, за позовом
відповідачки суд тричі, у бік суттєвого
збільшення (з 600грн. до 1 800 грн.) змінював
розмір аліментів, який був визначений у
твердій грошової суми, на його
утриманні перебуває непрацездатна
мати, що ОСОБА_4 не бажає працювати, а
бажає лише утримувати кошти, які
нецільове витрачає.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просив стягнути з нього на користь
відповідачки на утримання сина
аліменти в розмірі ? частини доходу,
виходячи з середньої заробітної плати
працівника для даної місцевості, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Представник позивача у судовому
засіданні поданий позов підтримав,
просив його задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка позов не визнала, указує
на його безпідставність.

Рішенням суду від 24.09.2014р. у позові
відмовлено.

У апеляційній скарзі
представника позивача ставиться
питання про скасування рішення суду в
зв'язку з тим, що воно постановлено з
порушенням, неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права, з ухваленням
нового рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, сторони, що
з'явилися, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
виходив з того, що позивач не надав
доказів, які б підтверджували, що його
матеріальне становище погіршилося чи
змінився його сімейний стан або
погіршилося його здоров'я.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він відповідає вимогам закону
та обставинам справи.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом установлено, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24.10.2007р. з позивача стягнуто
аліменти на утримання сина у розмірі 600
грн. щомісячно. Рішенням цього ж суду
від 06.07.2009р. збільшено розмір аліментів,
що стягуються з позивача на утримання
сина з 600 грн. до 1 300 грн. щомісячно.
Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 23.05.2013р.
збільшено розмір аліментів, що
стягуються з позивача на утримання
сина з 1 300 грн. до 1 800 грн.

Зазначені рішення набрали законної
сили і вони були звернуті до виконання.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не довів підстави свого позову.

Колегія суддів вважає такий висновок
суду правильним, оскільки у
відповідності до положень ч.1 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього Кодексу.

Суд першої інстанції вірно визнав, що
сам факт того, що мати позивача є
пенсіонеркою не може бути підставою
для зменшення аліментів, оскільки не
доведено, що позивач її утримує.

Крім того, ця обставина існувала при
ухваленні попередніх рішень, на яку
посилався позивач і судом була
відхилена як безпідставна.

Рішеннями суду від 06.07.2009р. та від
23.05.2013р. встановлено, що позивач працює
поваром на іноземних суднах й його
місячна ставка складає 1 895 доларів США.
На спростування того, що позивач на
теперішній час не працює, він не надав
суду будь-який доказ.

Посилання позивача на те, що
відповідачка не працює, використовує
аліменти не за призначенням,
матеріалами справи не доведено, а крім
того, на думку колегії суддів, вони у
відповідності до положень СК України
не мають вирішального значення для
зменшення розміру аліментів.

Рішення суду є правильним, воно
ухвалено у відповідності до положень
ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для
його скасування, як про це йдеться мова
у апеляційній скарзі, немає.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції обставини
справи досліджено повно, а зібраним
доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської
області В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д. Громік