АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/520/2014 року
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала

23 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2013
року в справі за позовом Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення ,-

в с т
а н о в и л а:

У червні 2013 року позивач пред»явив
вказаний позов до відповідачів та
зазначав,що будинок АДРЕСА_2 перебуває
у комунальній власності
територіальної громади м. Києва згідно
з розпорядженням Виконавчого органу
Київської міської ради (київської
міської державної адміністрації) від
12.09ю.2012 року № 1605 «Про безоплатне
прийняття відомчого житлового
фонду,службового житла,зовнішніх
інженерних мереж ПАТ «ХК Київміськбуд»
до комунальної власності
територіальної громади м. Києва.

Вказаний будинок перебуває на балансі
КП «Житлосервіс «Куренівка».

Посилаючись на самовільне зайняття
відповідачами кімнати АДРЕСА_2,позивач
просив виселити їх з вказаної кімнати
без надання іншої житлової площі.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2013 року позов
задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду відповідачі подали апеляційну
скаргу, за якою відкрито провадження у
справі та призначено її розгляд.

До розгляду справи по суті,
представником ОСОБА_1 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду позову ОСОБА_1 до
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, КП
«Житлосервіс» «Куренівка»
Оболонського району м. Києва про
визнання права користування житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, то
розгляд даної цивільної справи
неможливий до розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 до Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, КП
«Житлосервіс» «Куренівка»
Оболонського району м. Києва про
визнання права користування житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного , колегія
суддів вважає, що клопотання
представника ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України ,
колегія суддів, -

у х
в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 задовольнити .

Апеляційне провадження в даній
справі зупинити до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, КП
«Житлосервіс» «Куренівка»
Оболонського району м. Києва про
визнання права користування житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в частині зупинення
провадження в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді: