Справа № 661/4047/14-ц
Провадження № 2/661/1275/14
25 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
між АБ "Престиж" та ОСОБА_1 в сумі 101413, 35
доларів США, що еквівалентно 1408730 грн. 21
коп., яка складається із простроченої
заборгованості за кредитом в сумі 2366,24
строкової заборгованості за кредитом в
грн. 74 коп., простроченої
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 8664,99 дол.
США, що еквівалентно 120365 грн. 15 коп.,
строкової заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
сумі 410,91 дол. США, що еквівалентно 5707
грн. 94 коп., а також пені за порушення
строків сплати кредиту та відсотків за
що утворилася станом на 28.08.2014 року,
посилаючись на порушення боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не надсилав.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між АБ
«Престиж» і ОСОБА_1 був укладений в
письмовому вигляді договір №014/5150/2/19100,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 100000 доларів
США зі сплатою 12,5% річних зі строком
повернення кредиту до 03.07.2028 року.

Також, відповідно до п. 7.1 вказаного
договору, за порушення строків
повернення кредиту та відсотків за
користування кредитом, позичальник
сплачує Кердитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочення.

Після укладення договору між позивачем
і відповідачем, відповідно до вимог ст.
509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти, у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного
договору порушуються його умови: не
сплачуються вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, у зв`язку з чим,
станом на 28.08.2014 року, заборгованість за
кредитним договором, згідно із наданим
розрахунком, дорівнює 101413, 35 доларів
США, що еквівалентно 1408730 грн. 21 коп., та
складається із простроченої
заборгованості за кредитом в сумі 2366,24
дол. США, що еквівалентно 32869 грн. 24 коп.,
строкової заборгованості за кредитом в
сумі 89971,21 дол. США, що еквівалентно 1249787
грн. 74 коп., простроченої
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 8664,99 дол.
США, що еквівалентно 120365 грн. 15 коп.,
строкової заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
сумі 410,91 дол. США, що еквівалентно 5707
грн. 94 коп., а також пені за порушення
строків повернення кредиту та сплати
відсотків.

Оскільки відповідач протягом дії
договору не сплачує кредит вчасно та у
повному обсязі, а також відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
суд вважає, що зазначена сума боргу
підлягає стягненню з нього на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість за
кредитним договором №014/5150/2/19100 від
04.07.2008 року по тілу кредиту та
нарахованим, але не сплаченим
відсоткам за користування кредитними
коштами в сумі 101413,35 доларів США, що
еквівалентно 1408730 грн. 21 коп. та пені за
порушення строків сплати кредиту в
сумі 10200 грн. 65 коп., а всього - 1418930 грн. 86
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» витрати на сплату судового
збору в сумі 3650 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко