Справа № 466/6130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Крез-Капітал» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н
о в и в:

02.09.2014 року Кредитна спілка
«Крез-Капітал» звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за кредитним
договором №708277 від 18.08.2013 року в
розмірі 4 440,41 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 18.08.2013 року між
Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 708277, внаслідок
укладення даного договору останній
отримав кредит у сумі 1122,81 грн., строком
на 09 місяців, із сплатою 20,6 % річних від
суми кредиту. Однак відповідач не
виконав свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором, внаслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 4196,81
грн. Тому позивач змушений звернутися
до суду з вимогою про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду поступило
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити, не заперечує проти
заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
рекомендованим листом. Відомостей про
причину його неявки немає. Зі згоди
представника позивача, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
18.08.2013 року було укладено кредитний
договір №708277, на підставі якого КС
«Крез-капітал» видала відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 1122,81 грн., строком
на 09 місяців та сплатою 20,6 % річних від
суми кредиту. Відповідач зобов'язався,
щомісячно але не пізніше 18 числа
поточного місяця, рівними частинами
повертати суму кредиту та проценти за
ним. При цьому розмір щомісячного
платежу становить 143,98 грн.

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1.4 Кредитного
договору у випадку несплати
Позичальником обумовлених п. 5.1.3 цього
договору щомісячних платежів по
поверненню кредитів та процентів за
ним, сторони домовились, що проценти за
кредитом встановлюються в розмірі,
визначеному в п. 3.1.2 цього договору - за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитодавцю плату в розмірі
0,1% щоденних від суми кредиту, але не
менше 10 грн. в день, починаючи з
наступного дня від 18 числа місяця, в
якому позичальником допущено
невиконання п. 5.1.3. договору та діє до
повного повернення позичальником
несплачених платежів та/або суми
кредиту.

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
допустив заборгованість у розмірі 4196,81
грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625,
629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Кредитної спілки «Крез-Капітал» ( р/р №
021 в ПАТ "ОКСІ БАНК" МФО 325990, ЗКПО
26485222) заборгованість за кредитним
договором №708277 в розмірі 4440,41 гривень
(чотири тисячі чотириста сорок гривень
41 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Кредитної спілки «Крез-Капітал» ( р/р №
021 в ПАТ "ОКСІ БАНК" МФО 325990, ЗКПО
26485222) витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні, 60 копійок).

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Т. Едер