Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014
смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., при секретарі - Марченко
О.О,за участі представника позивача
-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 21 липня 2014
року до Оржицького районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 16 жовтня 1992
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Оржицького
районного управління юстиції. Від
цього шлюбу сторони мають спільного
повнолітнього сина - ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов позивач
мотивує тим, що сімейне життя у них з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинилися. Причиною
цього послужило те, що насправді вони з
відповідачкою виявилися різними по
складу характеру людьми , кожний зі
своїми уподобаннями , поглядами на
життя , людські та сімейні цінності
,зв'язку з чим вони втратили одне до
одного почуття поваги та любові.
Вважає, що подальше збереження шлюбу
з відповідачем не можливе і суперечить
їх інтересам. Останнім часом стосунки
супроводжуються неприязню та
відчуженням, взаємними претензіями
один до одного. З травня 2014 року позивач
проживає в автономній республіці Крим
з іншою жінкою та наміру повертатися до
дружини немає. Спільних планів на
майбутнє не мають , подружніх стосунків
не підтримують , не несуть ніяких
обов'язків один перед одним. Шлюб існує
лише формально. Збереження сім'ї не
можливе. Просить шлюб розірвати .

У судове засідання позивач не з'явився ,
але з'явився його представник ОСОБА_1,
який позов ОСОБА_2 підтримав , просив
його задовольнити, посилався на
обставини , що в ньому викладені.

У судове засідання 21 листопада 2014 року
відповідач не з»явився, хоча належним
чином була повідомлена про дату та час
розгляду справи. За згоди представника
позивача суд провів заочний розгляд
справи, що відповідає нормам ст. 224 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_3 у попередніх судових
засіданнях позов не визнала ,
заперечувала проти його задоволення .
Посилалася на те , що її чоловік ОСОБА_2
раптово для неї , без вагомих на те
причин , подав заяву до суду про
розлучення . Що передувало сімейній
зраді сказати не може , оскільки ще у
квітні місяці 2014 року чоловік приїздив
з заробітків додому та займався
господарськими справами та клопотами.
Відносився до неї добре , як
турботливий чоловік , який піклується
за дружину та сина .У 2006 та 2012 роках та
вони для потреб сім'ї взяли кредит у
«Приватбанку» та банку «Аваль»,
оскільки чоловік на той час не працював
і вони мали скрутне матеріальне
становище . Вважає , що її чоловік
вирішив , шляхом розлучення її та сина
зробити перед банками вічними
боржниками . Розірвання шлюбу
заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача -адвоката
ОСОБА_1, який вважає, що отримання
відповідачем кредитів у банківських
установах не було погоджено з
позивачем та їх існування не
перешкоджає розірванню шлюбу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1992 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Оржицького РУЮ
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом шлюб серії
НОМЕР_1 від 15.07.2014 року. Як вбачається із
вказаного свідоцтва ОСОБА_3 до
реєстрації шлюбу мала прізвище
«ОСОБА_3».

В акті, складеному жителями селища
Оржиця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ,
що ОСОБА_2 з 1 травня 2014 року не проживає
за адресою : АДРЕСА_1 і сімейних
стосунків з ОСОБА_3 не підтримує .

У суді доведено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки припинили ,
спільного господарства не ведуть ,
поновлювати сімейні відносини позивач
не бажає , оскільки має іншу сім'ю.
Подружжя не будує спільних планів на
майбутнє, шлюб існує лише формально,
разом не проживають.

Суд , ухвалою суду від 03.10.2014 року
надавав сторонам строк для примирення
на протязі 1 місяця , однак вказаний
строк сплив , а сторони до примирення не
дійшли .

Суд не враховує посилання відповідача
в своїх запереченнях на наявність у них
з позивачем кредитів в банках, та не
бере до уваги надані ОСОБА_3 довідок з
Оржицького відділення ГРУ ПАТ «Приват
банк» та Оржицьким відділенням ПОД
«Райффайзен Банк Аваль» та копії
квитанцій про кількість та розмір
платежів, оскільки вказані обставини
не мають значення для правильного
вирішення справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами розпався, зберегти його
неможливо, шлюб між подружжям носить
лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересів
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох з подружжя, а тому на підставі ст.
112 СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 15, 212 - 215,224 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1992 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Оржицького РУЮ,
актовий запис № 29 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Оржицького
районного управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Позивач апеляційну скаргу на рішення
суду може подати протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

Суддя:
Т.В. Грузман