Справа № 386/1433/14-ц
Провадження № 2-о/386/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в
Голованівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

встановив:

Заявниця звернулась до
суду з заявою і вказала , що в вересні
1982 року вона вступила в члени колгоспу
ім..Б.Хмельницького Ульяновського
району Кіровоградської області і їй
була виписана трудова книжка
колгоспника.

30.10.1995 року вона була
прийнята в члени колгоспу «Пам»ять
Леніна» с.Капітанка Голованівського
району Кіровоградської області.
Колгоспу «Пам»ять Леніна» в даний час
немає. Вона досягла пенсійного віку і
надала документи в управління
Пенсійного фонду. Документи колгоспу
«Пам»ять Леніна» передані в
Голованівський районний архів, вона
звернулась в архів про видачу довідки
про її заробіток в колгоспі за період з
1996 року по 2000 рік. Таку довідку їй
видали 04.11.2014 року за №368/01-27, однак в цій
довідці вказано, що в книгах обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспника за період 1995-2000 року є дані
про стаж роботи «Кіндріцької Майї
Володимирівни», а так як у свідоцтві
про народження , паспорті, трудовій
книжці та інших документах на
українській мові її прізвище
«Киндрицька» хоча на російській мові
її прізвище «Киндрицкая».

Через дану обставину у неї в
УПФ не приймають документи на
оформлення пенсії. Чому сталась така
помилка вона пояснити не може. Факт , що
довідка №368/01-27 видана 04.11.2014 року
об»єднаним трудовим архівом селищних,
сільських рад Голованівського району
належить ОСОБА_2 підтверджується
документами: паспортом, свідоцтвом про
народження та показами свідків.

Просить встановити
юридичний факт , що в книгах обліку
трудового стану і заробітку
колгоспника за період 1995-2006 років є
дані про стаж роботи ОСОБА_3 фактично ці
дані належать їй ОСОБА_1

Вважаю, що позивач має
право на відкриття провадження в
справі.

Форма і зміст заяви
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перепон для відкриття провадження по
цивільній справі, передбачених ст. 122
ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129
ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по
справі № 386/1433/14-ц за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в
Голованівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового
розгляду

на 31.12.2014 року
на 10.00 годин

Надіслати сторонам копії
ухвали про відкриття провадження по
справі, відповідачу – копію заяви та
копії доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
31.12.2014 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на судовий
розгляд справи 31.12.2014 року
обов’язкова.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо порушення правил підсудності
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд на протязі 5 (п"яти ) днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана на протязі
5 (п”яти) днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4