Справа № 536/3017/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Кременчуцький районний сектор
державної міграційної служби у
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області про позбавлення
права користування житловим
приміщенням, -

встановив :

ОСОБА_1 надала суду позовну заяву
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Кременчуцький районний сектор
державної міграційної служби у
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області про позбавлення
права користування житловим
приміщенням про визнання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням.
Вказала, що вона є власницею житлового
будинку АДРЕСА_1. В цьому будинку
зареєстровані але не проживають члени
сім'ї попереднього власника: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. На даний момент та обставина, що
вищезазначені особи зареєстровані в
будинку, обмежує позивача у праві
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном. Тому
позивач просила визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за зазначеною
адресою.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представники третіх осіб:
Кременчуцького районного сектора
державної міграційної служби у
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області в засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити частково.

Згідно ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Згідно ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 є власницею
житлового будинку АДРЕСА_1. 1/2 частина
даного будинку належить їй на підставі
договору купівлі-продажу від 6.08.2011
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 2161.
Інша 1/2 частина даного будинку належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 3.07.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_5 за реєстровим № 1621. Відповідно
до довідки Білецьківської сільської
ради № 18-1635 від 19.11.2013 року згідно
запису в погосподарській книзі під №
2713-1 в 1/2 частині будинку АДРЕСА_1
зареєстровані, але не проживають члени
сім'ї попереднього власника: ОСОБА_2, 1980
р.н. та ОСОБА_3, 1973 р.н.. Одночасно, згідно
відповіді на запит суду до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області
ОСОБА_2 з 09.10.2012 року зареєстрована за
іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2. Таким
чином, на даний час за адресою:
с.Чечелеве АДРЕСА_1 залишається
офіційно зареєстрованим ОСОБА_3,
реєстрація якого обмежує позивача у
праві вільно володіти, користуватися
та розпоряджатися своїм майном.
Добровільно вказаний відповідач з
реєстраційного обліку не знімається,
при цьому він втратив право
користування вказаним будинком, так як
змінився власник, і на цей час
власником будинку є особа, з якою
ОСОБА_6 не перебуває в будь-яких
відносинах та не може претендувати на
право користування даним будинком.

Враховуючи вищевикладене, слід
ОСОБА_3, 1973 р.н таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1, що є
підставою для зняття його з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

В задоволенні позову в частині
визнання ОСОБА_2 такою , що втратила
право на проживання слід відмовити,
оскільки на даний час такий спір
відсутній , дана відповідачка
зареєстрована за іншою адресою і
доказів про те, що вона претендує на
право користування цим будинком чи
порушує права позивачки на
користування , володіння та
розпорядження належним їй будинком
суду не надано.

Керуючись ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.391 ЦК
України, ст.ст.10, 11,61, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, 1973 р.н таким, що
втратив право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
О. В. Святська