Справа № 201/1082/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, та по
зустрічному позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання
незаконним рішення, скасування акту та
відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана
цивільна справа.

26 грудня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків
- відмовлено, а зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про визнання
незаконним рішення, скасування акту та
відшкодування моральної шкоди -
задоволено частково. Визнано
незаконним рішення комісії з розгляду
актів про порушення Царичанського
району електричних мереж Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго», що оформлено
протоколом № 104 від 14 грудня 2012 року. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

30 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення стосовно стягнення з ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» на його користь
понесені судові витрати, а саме: 114 грн.
70 коп. судового збору, 1 9 58, грн.. 40 коп.
за проведення експертизи та 19 грн. 50
коп. комісії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб або з власної ініціативи, ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на
оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, відповідно до ст. ст. 86,
88 ЦПК України, враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає за можливе
стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
на користь ОСОБА_1 судові витрати
сплачені за проведення експертизи в
розмірі 1 958 грн. 40 коп. та судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.220, 88, 86 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
(, МФО 305299, 49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе
22) на користь ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) судові витрати сплачені за
проведення експертизи в розмірі 1 958
грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 114
грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова