________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6660/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення
недоліків

12.11.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою Ілунга
Мвеху до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2
«про встановлення батьківства»,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 Королівства Великої
Британії та Північної Ірландії Ілунга
Мвеху пред’явив позов до громадянки
України ОСОБА_1 та просить за
результатами розгляду справи ухвалити
рішення, яким визнати його, Ілунга
Мвеху, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Заїру
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна.

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача.

12 листопада 2014 року, за результатами
ознайомлення із одержаною довідкою
ВАДР, встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться
зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, що
територіально відноситься до
Київського району міста.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Під час підготовчого провадження на
запит суду одержано довідку ВАДР від
04.11.2014 року, якою підтверджено, що місце
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
встановленому законом порядку в місті
ОСОБА_4 та Одеській області
зареєстрованим не значиться.

Місцем проживання ОСОБА_2 в позовній
заяві вказана адреса реєстрації його
матері – позивача по справі: АДРЕСА_1,
що підтверджено довідкою з місця
проживання та склад родини № 920.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми, змісту позовної заяви
та порядку подання копій позовної
заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою
Ілунгу Мвеху та додатками до заяви
виявлені підстави для залишення позову
без руху, у зв’язку з недодержанням
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його
оформлені.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

Перелік документів в позовній заяві
Ілунгу Мвеху не відповідає фактично
доданим до заяви. так, в перелік не
внесені копії свідоцтва про народження
ІІ-ЄЛ № 140999 на ім’я ОСОБА_4, а також
договору від 19.09.2014 року та свідоцтва №
2398 від 28.09.2012 р. також не надані копії
вказаних документів для направлення
відповідачу та третьої особи, що
порушує вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
якою позивач зобов’язується додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Як вбачається з реєстраційних
документів, позовна заява подана до
суду представником позивача ОСОБА_5,
однак вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
виконані неналежно, оскільки дані
представника (ім'я, місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку) у позовній заяві не зазначені.

При уточнені позовної заяви позивачу
також пропонується уточнити і зміст
позовних вимог шляхом зазначення вимог
до відділу РАЦС, який проводив
реєстрацію народження ОСОБА_2 внести
зміни до відповідного актового запису
про народження дитини, і яким шляхом.
Крім того, позивачу пропонується, з
метою уникнення зволікання при
розгляді справи, відразу вказати
відповідний відділ РАЦС третьою особою
у справі, оскільки рішення суду вплине
на обов’язки цієї особи.

Також позивачу пропонується
роз’яснити, у зв’язку із чим він
прибігає до судового вирішення справи,
а не користується правом наданим
сторонам звернутися до органів РАЦСУ
із спільною заявою про визнання
батьківства та внесення відповідних
змін до актового запису.

До відома позивача: спільна заява жінки
та чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою, про реєстрацію їх матір’ю та
батьком дитини (ст. 126 СК України)
свідчить про добровільність їх
рішення. Й тому реє страція походження
дитини проводиться в органах
реєстрації актів цивільного стану без
будь-яких попередніх процедур, зок рема
судового розгляду. Така заява може бути
подана вказаними особами до органу
реєстрації актів цивільного стану як
до, так і після народження дитини.
Особиста присутність їх при подачі
заяви не є обов’язковою. Батько (мати)
може подати заяву про визнання
батьківства через представника або
надіслати її поштою. Єдиною
обов’язковою умовою у цих випадках є
нотаріальне за свідчення заяви або
повноважень представника. Право на
визнан ня себе батьком (матір’ю) дитини
не обмежується віковим кри терієм.

Доводиться до відома позивача й його
обов’язок повідомляти про всі відомі
йому рішення суду, які можуть бути
пов’язані із обставинами справи.

Згідно із копією актового запису про
народження ОСОБА_2, яку суд в
обов’язковому порядку одержує під час
підготовчого провадження, 26 червня 1992
року Київським народним судом м. Одеси
було ухвалено рішення, яке було
виконане 27 жовтня 1992 року.

До актового запису про народження
дитини було внесено зміни в графу
«по-батькові», якими дані дитини з
ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_2. Дані про
батька дитини були змінені з «ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, адреса: м.
Одеса, вул. Ленінського батальйону, 25/75,
працює: Інститут народного
господарства, викладач» на «Тягичев
Мвеху, заїрець».

З особистих відміток вбачається, що
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були одружені. ОСОБА_7
був вказаний у свідоцтві про
народження У-ЖД № 35078 батьком дитини. В
наступному батьки дитини розлучилися,
про що Київським райвиконкомом було
зроблено актовий запис № 732 від 02.07.1991 р.

Свідоцтва про народження мати дитини
отримувала ще тричі:

27.10.1992 р. – І-ЖД № 393016

12.07.2007 р. – І-ЖД № 348830

11.09.2012 р. – І-ЖД № 318668.

Пояснення з цього приводу в позовній
заяві не містяться. Копія
вищевказаного рішення суду до
матеріалів справи не додана.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Позивачу також роз’яснюється його
право заявити клопотання про
проведення розгляду справи у закритому
судовому засіданні з метою
нерозголошення обставин, пов’язаних
із особистим життям сторін.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 – 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Ілунга
Мвеху до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2
«про встановлення батьківства».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.