Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4848/14-ц

номер провадження 2-о/695/167/14

18 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді
Чирви О.І.

народних засідателів
Євстигнєєвої Т.М., Журби В.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Золотоніської міської ради

про призначення опікуна над
недієздатним та встановлення опіки над
ним та його майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою в якій
просить призначити її опікуном над її
недієздатним братом ОСОБА_2 та його
майном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її
брат ОСОБА_2 через свій психічний стан
не може самостійно здійснювати свої
права, виконувати обов'язки, не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Згідно рішення
Печерського районного суду м. Києва від
03.10.2011 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним
та над ним встановлено опіку та
призначено опікуном ОСОБА_3, яка є його
матір'ю. Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
має похилий вік та за станом здоров'я не
може виконувати обов'язки опікуна.
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 27.11.2014 р. ОСОБА_3
звільнена від повноважень опікуна.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, але надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутність заяву
просила задовольнити.

Заінтересована особа - представник
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Золотоніської міської ради в
судове засідання не з'явився, але
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до паспорта громадянина
України ОСОБА_2 народився 12.02.1957 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серія 10 ААА № 801416 від 11.12.2012 року ОСОБА_2
є інвалідом І групи, причина
інвалідності - загальне захворювання,
інвалідність встановлена безстроково.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03.10.2011 р. ОСОБА_2 визнаний
недієздатним та над ним встановлено
опіку та призначено опікуном ОСОБА_3.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 27.11.2014 р. ОСОБА_3
звільнена від повноважень опікуна над
її недієздатним сином ОСОБА_2.

Згідно висновку виконавчого комітету
Золотоніської міської ради від 14.11.2014 р.
№ 2807, органу опіки та піклування
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради вважає за доцільне
призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_2 ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215,241 ЦПК України,
39,60,63 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Золотоніської міської ради
про призначення опікуна над
недієздатним та встановлення опіки на
ним та його майном - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 та його майном опіку і
призначити опікуном його сестру
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, яка проживає за
адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Чирва О.І.

Народні засідателі
Євстигнєєва Т.М.,

Журба В.І.