Справа № 369/4516/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/780/6555/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 15.12.2014
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 борг у розмірі 521 481 грн. 82 коп. і судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду змінити в частині стягнення судових витрат, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження. Того ж дня ухвалою апеляційного суду Київської області зазначену цивільну справу призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 45 хв. 15 грудня 2014 року.

02 грудня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшов лист голови Києво - Святошинського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 24 листопада 2014 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які зявилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.4 (абз.4) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження. Того ж дня ухвалою апеляційного суду Київської області зазначену цивільну справу призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 45 хв. 15 грудня 2014 року.

З листа голови Києво - Святошинського районного суду Київської області видно, що 24 листопада 2014 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Враховуючи те, що апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом вказаної заяви ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення суду розглядається судом першої інстанції у строки, встановлені ст.230 ЦПК України, то на час її розгляду апеляційне провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 202 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до Києво - Святошинського районного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Апеляційне провадження по даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді