АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3269/14-ц
Провадження 22ц/774/2484/К/14
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 24 ( 1 )
суддя Сільченко
Суддя-доповідач - Михайлів
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів:
Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі:
Булах К.А.

за участю: представника позивача
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа"- Цвіркун
Сергія Івановича,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті
за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року комунальне
підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (далі КПТМ
«Криворіжтепломережа») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за постачання
теплової енергії, посилаючись на те, що
відповідач є споживачами теплової
енергії, яку надає КПТМ
«Криворіжтепломережа», проте оплата за
отримані послуги ним здійснюється не у
повному обсязі, тому просило стягнути з
відповідача на користь підприємства
суму боргу по оплаті за постачання
теплової енергії в розмірі 2956,01 грн. за
період з 01.10.2010 р. по 01.04.2013 року та
судові витрати по справі.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 04 листопада 2014 року,
описку у якому виправлено ухвалою суду
від 25 листопада 2014 року, позов КПТМ
«Криворіжтепломережа» задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на
користь КПТМ «Криворіжтепломережа»
суму боргу за постачання теплової
енергії 2 956,01 грн., а також на користь
позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, оскільки
судом неповно досліджені докази,
порушені норми процесуального і
матеріального права при ухвалені
оскаржуваного рішення.

Судом не взято до уваги доводи
відповідача, з того приводу, що його
помешкання відключене від мереж
централізованого опалення, та
встановлено індивідуальне автономне
опалення, з оформленою в уставленому
Законом порядку дозвільною та
технічною документацією, а отже
фактично послуги з постачання теплової
енергії відповідачем не споживались
тому доводи позивача, що підприємство
постійно поставляє теплову енергію у
квартиру відповідача є безпідставними.

Крім того позивач вийшов за межі
встановленого ст.. 257 ЦК України
трирічного строку позовної давності,
оскільки безпідставно проводив
розрахунок заборгованості з жовтня 2010
року.

В запереченнях на апеляційну скаргу
КПТМ «Криворіжтепломережа»
зазначають, що оскаржуване судове
рішення є законним та обґрунтованим, в
процесі розгляду справи суд не порушив
норм ні матеріального, ні
процесуального права, а тому рішення
суду слід залишити без змін, відхиливши
апеляційну скаргу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених позовних вимог, доводів
апеляційної скарги та заперечень на
неї, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КПТМ
«Криворіжтепломережа» поставляло
опалення і гаряче водопостачання до
квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстроваий
відповідач ОСОБА_4 та є її власником.
(а.с. 4)

Відповідач оплату за надані
послуги у повному обсязі не здійснював,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка за період часу з
01.10.2010 року по 01.04.2013 року, згідно
розрахунку заборгованості, становить
2956,01 грн. (а.с. 3)

Як убачається з матеріалів
справи, між позивачем та відповідачем
виникли правовідносини по наданню, з
одного боку, та споживанню, з іншого
боку, комунальних послуг по
центральному опаленню та підігріву
гарячої води, які врегульовано Законом
України „Про житлово-комунальні
послуги", Законом України „Про
теплопостачання", Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005
року.

Обов'язок споживача оплатити
надані послуги встановлено ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання".

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що плата за послуги
нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами),
передбачено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено іншого строку.

Таким чином, колегія вважає, що
відповідач має зобов'язання перед
позивачем по оплаті комунальних
платежів і зазначений факт ним не
спростовано.

Задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції обґрунтовано та у
відповідності до положень ст. 162 ЖК
України, Закону України «Про
теплопостачання», Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення дійшов висновку щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача 2 956,01 грн. на погашення боргу
за опалення та гаряче водопостачання
за період 01.10.2010 року по 01.04.2013року.

Правильність нарахування суми боргу,
розмір боргу та факт не внесення за
вказаний період оплати за опалення та
гаряче водопостачання підтверджується
особовим рахунком відповідача.

Доводи апеляційної скарги з приводу
невідповідності наданих позивачем
розрахунків, колегія суддів не бере до
уваги та визнає їх безпідставними,
оскільки в порушення вимог ч.3 ст. 10, ч.1
ст. 60 ЦПК України, відповідачем не
надано жодних доказів в спростування
правильності заявленої суми боргу.

Доводи відповідача ОСОБА_4, про те що
вказана позивачем сума боргу не
відповідає дійсності та нарахована з
порушеннями, оскільки його помешкання
з жовтня 2010 року було фактично
відключено від мереж централізованого
опалення, колегія суддів не бере до
уваги, з огляду на наступне.

Так, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
користь підприємства суму боргу по
оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання в розмірі 2 2956,01 грн. за
період з 01.10.2010 р. по 01.04.2013 року.

Право споживача відмовитися від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води у
зв'язку з відключенням від мереж
централізованого опалення закріплено
в п. 24 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 63
(далі -Правила).

Згідно п. 25 Правил, відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 26 Правил відключення
споживачів від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України "Про
теплопостачання" схемою
теплопостачання за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Самовільне відключення від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженим наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 р. № 4 (далі
-Порядок) визначено процедуру
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води житлового
будинку(квартири) при відмові
споживачів від таких послуг.

Цим Порядком установлено, що для
вирішення питання відключення
споживача від мережі централізованого
опалення, він повинен звернутися до
постійно діючої міжвідомчої комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади (далі - комісії), для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мережі з відповідною
письмовою заявою. Комісія після
вивчення наданих власником документів
приймає відповідне рішення, яке
оформляється протоколом. При
позитивному рішенні заявнику
надається перелік організацій, до яких
слід звернутися для отримання
технічних умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі централізованого опалення.
Проект індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі централізованого опалення
виконує проектна або проектно-монтажна
організація на підставі договору із
заявником. Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж. Відключення приміщень
від внутрішньо-будинкової мережі
централізованого опалення виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект. По закінченні робіт
складається акт про відключення від
мережі централізованого опалення і
подається заявником до комісії на
затвердження. Після затвердження акта
на черговому засіданні комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Отже, з викладеного вбачається, що
відключення споживачів від мережі
централізованого опалення
відбувається тільки на підставі
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії, створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади з вчиненням в
подальшому дій споживачем з
дотриманням визначеної Порядком
процедури.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме витягу з протоколу
засідання комісії з розгляду питань
про відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання від 25.12.2006 року №2969/8А,
комісією надано погодження позивачу
ОСОБА_4 на влаштування індивідуального
опалення вищевказаної квартири та
наданий перелік організацій, до яких
слід звернутися для отримання
технічних умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі централізованого опалення та
зобов'язано ОСОБА_4 погасити
заборгованість за житлово-комунальні
послуги. (а.с.40).

26.09.2008 р. позивачами у КП
«Кривбасводоканал» було отримано
погодження на встановлення автономної
системи опалення, у вищевказаній
квартирі за підписом головного
інженера КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_5
при виконанні ОСОБА_4 певних мов (а.с.35).

24.11.2008 р. ОСОБА_4 були отримані Технічні
умови № 04/6274 для розроблення проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води приміщення, що
розташоване в житловому будинку,
об'єктом якого є квартира АДРЕСА_1, та
було зазначені умови при яких ОСОБА_4
може встановити автономне опалення.
(а.с.34)

28.10.2010 р. був складений Акт приймання в
експлуатацію газифікованого об'єкту в
квартирі АДРЕСА_2, відповідно до
положень якого виконані роботи і
технічна документація відповідають
Технічним умовам та проекту (а.с.33 ).

Відповідно до листа Мінрегіон України,
громадяни, які отримали дозвіл на
відключення квартир до 14.12.2007р., мають
право здійснити та завершити
відповідні роботи по відключенню
квартир від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води і
оформити їх у відповідності із чинним
на той час Порядком та наголосив на те,
що відповідно до пунктів 2.6, 2.7 Порядку
(в редакції до 14.12.2007р.) по закінченні
робіт складається акт про відключення
квартири від мереж ЦО і ГВП і в
десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження.

Форма акта, а також перелік осіб, які
повинні його підписати, встановлено
додатком №4 до даного Порядку. Цей акт
складається не в довільній формі та за
підписами не лише представника КПТМ
«Криворіжтепломережа», а обов'язково
представником власника будинку або
уповноваженою ним особою,
представником монтажної організації
та власником квартири.

Крім того Мінрегіон України в своєму
листі визначив, що лише у разі
завершення робіт по відключенню від
мереж централізованого опалення та
оформлення всіх необхідних документів
згідно з Порядком, зокрема,
затвердження акта про відключення
квартири на засіданні Комісії, виникає
обов'язок виконавця послуг переглянути
умови договору.

В даному випадку позивачами не надано
суду доказів на підтвердження того, що
відключення від мережі
централізованого опалення та введення
в експлуатацію автономного опалення у
квартирі відповідача відбулось з
додержанням вищевказаних процедур та
Правил, тому колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що стягненню з
відповідача підлягає заборгованість у
сумі 2956,01 грн. за період 01.10.2010 року по
01.04.2013 року, оскільки станом на 01.04.2013
рік відповідачем, даний борг був не
погашений та відхиляє доводи
апеляційної скарги в цій частині.

В порушення вимог ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України
позивачем не надано як суду першої так
і апеляційної інстанції, докази
відключення квартири від мереж
централізованого опалення - Акт про
демонтаж системи опалення та гарячого
водопостачання і зняття теплового
навантаження, відповідно до наказу
Мінбуду від 22.11.2005р. №4.

Відповідно до статті 57 ЦПК України,
доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних, як свідків ,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експерта.

Згідно ст.. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Рішення суду не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Доводи апеляційної скарги, з приводу
того, що позивач пропустив строк
позовної давності, для звернення з
вимогами до суду про стягнення, з нього
заборгованості з жовтня 2010 року
колегія суддів відхиляє з огляду на
наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

А стаття 257 ЦК України зазначає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності
переривається вчинення особою дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу і
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимог,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності до нового строку не
зараховується (ст.264 ЦК).

З матеріалів справи убачається, що
позивач звертався до Дзержинського
районного суду із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення із
боржника ОСОБА_4.. заборгованості в сумі
2 956,01 грн., 31 травня 2013 року було видано
судовий наказ, який скасовано ухвалою
судді Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 лютого 2014 року (а.с. 5).

Звернення позивача до суду першої
інстанції у травні 2013 року із заявою
про видачу судового наказу, відповідно
до ст.. 264 ЦК України перервало перебіг
строку позовної давності.

Враховуючи зазначене, колегія суддів,
приходить до висновку, що позивачем не
пропущено строк позовної давності, і
наданий КПТМ «Криворіжтепломережа»
розрахунок заборгованості з 01.10.2010
року, розрахований в межах позовної
давності.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції в
достатньо повному обсязі встановив
права і обов'язки сторін, що беруть
участь в справі, обставини справи,
перевірив доводи і заперечення сторін,
і дав їм правильну правову оцінку,
ухвалив рішення, яке відповідає
вимогам закону.

Висновки суду обґрунтовані і
підтверджуються письмовими
матеріалами справи і поясненнями
сторін.

За таких обставин, колегія суддів,
вважає, що рішення суду винесено з
дотриманням норм матеріального і
процесуального законодавства, у
зв'язку з чим, апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 04 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: