Дата документу 08.12.2014
Провадження № 2/334/3704/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2014р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про стягнення
суми страхового відшкодування в
порядку регресу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу, вказавши в заяві, що 14.12.10р. о
17год. 05хв. в м. Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним
знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем «ГАЗ-22171» з державним
номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який належить ПАТ
«Промінвестбанк».

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 11.03.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «ГАЗ-22171» з
номерним знаком НОМЕР_2, що належить ПАТ
«Промінвестбанк».

Розмір завданих збитків, згідно
Висновку № 2 від 15.01.2011 р., завданої
власнику колісного транспортного
засобу марки «ГАЗ-22171» з номерним
знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 14.12.10
р., становить 5135,75 грн. за пошкоджений
транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою до якої було додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВС/8836870.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність. У зв'язку з настанням
події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41
закону, МТСБУ здійснило виплату 01.11.2011р.
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 5 135,75 грн., крім того, МТСБУ було
відшкодовано витрати на встановлення
розміру збитків та збір документів по
справі у розмірі 620,00 грн., які позивач
просить стягнути з відповідача, а
також стягнути понесені судові
витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить ухвалити
заочне рішення.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, в судове засідання неодноразово
не з'являвся, поважних причин неявки
суду не повідомив, про час розгляду
справи повідомлявся своєчасно у
встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
в його відсутності, на підставі наявних
матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.10 р. о 17год.
05хв. в м. Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним
знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем «ГАЗ-22171» з державним
номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який належить ПАТ
«Промінвестбанк». На дату скоєння цієї
пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 11.03.2011 року. В
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «ГАЗ-22171» з
номерним знаком НОМЕР_2, що належить ПАТ
«Промінвестбанк».

Розмір завданих збитків, згідно
Висновку № 2 від 15.01.2011 р., завданої
власнику колісного транспортного
засобу марки «ГАЗ-22171» з номерним
знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 14.12.10р.,
становить 5135,75 грн. за пошкоджений
транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою до якої було додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВС/8836870.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Крім того, МТСБУ було відшкодовано
витрати на встановлення розміру
збитків та збір документів по справі у
розмірі 620,00 грн.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Таким актом
є ЗУ "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", який містить спеціальні норми
щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", МТСБУ
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.З8.2.1 ст.38 ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Тобто, в даному випадку позивач набув
права регресної вимоги до відповідача
у зв'язку із порушенням останнім
вищевказаних вимог законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача сума
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 5755,75грн., а також
згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
судові витрати на оплату судового
збору - 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.152, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий)
на користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 5755 (п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 75
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні
60копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особа, без участі
якої було ухвалене рішення, має право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідач може оскаржити заочне
рішення шляхом подачі заяви про його
перегляд протягом 10 днів з дня
отримання рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.