14 серпня 2014 р. Справа № 632/2807/13-к провадження № 1-кс/632/140/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про повернення клопотання /

14.08.2014 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. отримавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження № 632/2807/13-к (пров. № 1кп/632/15/14), що заходиться на розгляді у Первомайському міськрайонному суді Харківської області про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у комунальному закладі «Обласна психіатрична лікарня № 1», що розташований за адресою:с.Стрілеча Харківської області, вул. Бєлгородська, 1, а саме: до історії хвороби підзахисного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в період хвороби останнього з 02 травня по 16 липня 2014 року.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що вона у суді захищає ОСОБА_1 і останній в період судового слідства з 02 травня по 16 липня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», тому вона має підстави вважати, що хвороба підзахисного могла вплинути на його свідомість та поведінку при подіях, за які він обвинувачується, та на усвідомлення ним значення своїх дій та на керування ними в період вчинення інкримінованих йому діянь, на поведінку в теперішній час, а також встановлення необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

З клопотання вбачається, що в провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області (ОСОБА_3О.) перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 інших відомостей клопотання не містить.

Так, частина 1 статті 333 КПК України, в межах дії якої подається клопотання, зазначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (розділ IV Судове провадження у першій інстанції). Частина друга зазначеної статті дає черговість процесуальних дій при заявлені клопотання у судовому засіданні.

Крім того, слід зауважити, що надане клопотання не відповідає вимогам і ст. 160 КПК України (розділу II цього кодексу), а саме: відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із кло потанням про тимчасовий доступ до речей і документів… - а в даному випадку і на даному етапі клопотання було адресовано слідчому судді. Частина 2 зазначеної статті дає перелік вимог того, що повинно бути обовязково зазначено у клопотанні, на що також слід звернути увагу.

Тому, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 333 ПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів повернути останній для приведення клопотання у відповідність вимогам КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4