Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/935/13
Головуючий у 1 інстанції: Ярош С.О.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційну скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
на ухвалу Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 26 грудня
2013 року у справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

25.10.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області відкрито
провадження у цивільній справі за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про визнання кредитних
відносин, кредитного договору та
додатків недійсними.

18.11.2013 року ухвалою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
первісний позов ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про визнання кредитних
відносин, кредитного договору та
додатків недійсними об"єднані в одне
провадження.

Ухвалою Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 26 грудня
2013 року за клопотанням представника
відповідача: ОСОБА_3: ОСОБА_5 зупинено
провадження у цивільній справі за
первісним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненні
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про визнання кредитних відносин,
кредитного договору та додатків
недійсними до набрання законної сили
рішенням у цивільній справі за заявою
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
18.02.2010 року у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу про зупинення
провадження у справі і направити
справу для продовження її розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду про
зупинення провадження у цій справі,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
першої інстанції вважає встановленими.

З матеріалів справи слідує, що у
провадженні Гуляйпільського районного
суду Запорізької області мається
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічний позов ОСОБА_3
до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання
кредитних відносин, кредитного
договору та додатків недійсними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку, зокрема
цивільного судочинства.

Проте розгляд цивільної справі за
заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 18.02.2010 року у
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості може
вплинути при доведеності позову у тій
справі на лише на розмір заявлених до
стягнення у цій справі сум
заборгованості і не свідчить про
неможливість розгляду цивільної
справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненні
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про визнання кредитних відносин,
кредитного договору та додатків
недійсними.

Враховучи наведене, колегія суддів
оскаржувальну ухвалу суду скасовує і
направляє справу для продовження її
розгляду до того ж суду.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк"
задовольнити.

Ухвалу Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 26 грудня 2013
року про зупинення провадження у цій
справі скасувати і направити справу
для продовження її розгляду до того ж
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: