АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7210/14
Головуючий 1-ої інст.: Штих
Справа № 2/638/2870/14
Доповідач: Крилова Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дзержинського районного
суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» про встановлення
порядку користування власністю, з
виділенням окремого приміщення,
розподілу особового рахунку та
відкриття особового окремого рахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» про встановлення
порядку користування власністю, з
виділенням окремого приміщення,
розподілу особового рахунку та
відкриття особового окремого рахунку.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилалася на те, що відповідно
до свідоцтва про право власності, їй
належить частина квартири АДРЕСА_1, в м.
Харкові. Спільне життя сторін не
склалося, незважаючи на те, що сторони є
донькою та матір'ю. Постійні сварки
призводять до непорозумінь щодо
користування квартирою. Спірна
квартира складається з двох окремих
кімнат площею 11,7 кв.м. та 16,7 кв.м.
Загальна площа квартири - 49,3 кв.м.,
житлова площа складає 28,4 кв.м. Раніше
вона користувалася більшою кімнатою, а
в подальшому, у зв*язку із періодичною
відсутністю в Україні, матір перенесла
її речі з більшої кімнати в меншу, яку
вона займає і тепер. Вважає, що
кімнатою площею 16,7 кв.м. з балконом
повинна користуватися вона, оскільки в
неї є чоловік та вони планують мати
дітей. Просила встановити порядок
користування квартирою, виділивши їй в
користування кімнату площею 16,7 кв.м. з
балконом, а відповідачці - кімнату
площею 11,7 кв.м. Кухню площею 8,4 кв.м.,
коридор - 7,9 кв.м., ванну кімнату - 2,6 кв.м.,
вбиральню - 1,1 кв.м. залишити в спільному
користуванні співвласників квартири.
Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити їй
перешкод у здійсненні її права
власності та права користування
виділеною їй кімнатою та службовими
приміщеннями квартири. Розподілити
особовий рахунок по сплаті комунальних
платежів спірної квартири та відкрити
на її ім*я окремий особовий рахунок на
кімнату 16,7 кв.м. та відповідної частини
місць загального користування.

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 28 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в
повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги її доводи
і пояснення по справі. Не враховано, що
саме вона тривалий час мешкає в кімнаті
16,7 кв.м. з балконом, де знаходяться її
речі, сплачує комунальні послуги за
житло. Позивачка не довела, що її
чоловік, який є громадянином Кіпру,
постійно проживає разом з нею в Україні
та що в них буде дитина. Крім того, вона
є людиною похилого віку, має проблеми
зі станом здоров*я, неодноразово
проходила курси лікування в лікарнях.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню, у зв*язку із
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, з ухваленням нового
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог слід відмовити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
квартири АДРЕСА_1, в м. Харкові належить
на праві власності сторонам по справі
по ? частині кожній. Вказана квартира -
двокімнатна, загальною площею 49,3 кв.м.,
житловою площею 28,4 кв.м. Одна з кімнат
площею 16,7 кв.м. та має балкон, друга
кімната - площею 11,7 кв.м., кухня площею 8,4
кв.м., коридор - 7,9 кв.м., ванна кімната - 2,6
кв.м., вбиральня - 1,1 кв.м.

Сторони не заперечують, що між ними
склалися неприязні стосунки,
відбуваються сварки. ОСОБА_2 тривалий
час мешкає в кімнаті площею 16,7 кв.м., а
ОСОБА_3 в кімнаті площею 11,7 кв.м. Такий
порядок користування житлом склався
між ними протягом 4 років.

На кожного з співвласників припадає по
14,2 кв.м. жилої площі ( 28,4 кв.м. : 2 = 14,2
кв.м.). Кімнати такої площі в квартирі
немає.

Виділення в користування відповідачці
кімнати площею 11,7 кв.м., порушує її
право на житло, оскільки вказана
кімната менше на 2,5 кв.м., ніж припадає
на її долю, що є суттевим. Крім того,
ОСОБА_2 є людиною похилого віку,
страждає рядом захворювань з приводу
яких періодично знаходиться в
лікарнях. З 2001 року по 2013 рік нею
сплачувалися комунальні послуги за
квартиру.

Матеріали справи не містять відомостей
про те, що ОСОБА_3 вагітна та мешкає в
спірній квартирі з чоловіком, а також,
що вона зверталася до Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» щодо
відкриття особового рахунку на її ім*я
на кімнату площею 16,7 кв.м.

При таких обставинах, підстав для
виділення ОСОБА_3 в користування
житлової кімнати площею 16,7 кв.м. не
вбачається. Тому, і інші позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду
міста Харкова від 28 серпня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» про встановлення
порядку користування власністю, з
виділенням окремого приміщення,
розподілу особового рахунку та
відкриття особового окремого рахунку -
відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: