Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі: головуючого
судді Сидоренко І.П., суддів
Погорєлової С.О. Цюри Т.В., при секретарі
Колмакові В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 03 листопада 2014р. про
відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 про
проведення кримінального
розслідування, -

встановила:

Ухвалою суду від 03 листопада 2014р.
ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті
провадження у справі за його позовом
про проведення кримінального
розслідування (а.с.2).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
те, що суд безпідставно відмовив у
відкритті провадження за його заявою
(а.с.4-15).

Заслухавши суддю-доповідача,
представника прокуратури, обговоривши
доводи апеляційної скарги та надані
докази, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 30 жовтня 2014р. ОСОБА_2 звернуся до суду
з позовом до амбулаторії загальної
практики сімейної медицини смт.
Велидолинське, до Одеської обласної
прокуратури з проханням провести
судового засідання для визначення
необхідності розслідування Одеським
обласним бюро судово-медичної
експертизи причин смерті його мати
ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що на його думку,
їй було не належним чином надано
медичну допомогу з боку амбулаторії, що
потягнуло смерть його мати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, на
його думку, лікарським свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 10 червня 2014р.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014р.
ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті
провадження у справі за його позовом
про проведення кримінального
розслідування (а.с.2).

При цьому суд, пославшись на ч.2 п.1 ст.122
ЦПК України, вказав, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Судова колегія не погоджується з
вказаним висновком суду першої
інстанції, оскільки він зроблений з
порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, оскільки
суд не навів мотивів, з яких вважає, що
вказана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, не
вказав і не уточнив у позивача які
конкретно він заявляє позовні вимоги
та самостійно вирішив, що позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
проведення кримінального
розслідування, в той час, як з позову
ОСОБА_2 це не вбачається.

Судова колегія вважає, що суд
передчасно зробив висновок, що вказана
справа не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства та не
роз'яснив заявнику до якого суду йому
слід звернутися.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 03 листопада 2014р.
про відмову у відкритті провадження у
справі - скасувати.

Питання про відкриття провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 направити до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
її проголошення.

Головуючий
І.П.Сидоренко

Судді
С.О. Погорєлова

Т.В.Цюра