№2-во/639/121/2014
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі:          головуючого
судді          - Іванової І.В.,

за участю
секретаря           - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Колективного підприємства
кооперативу виробничого “Харківська
стрічкоткацька фабрика”, ОСОБА_8,
Приватного підприємства
“ХАРКІВТЕКСТИЛЬ”, Приватного
підприємства “ХАР-ТЕКС”, треті особи -
Управління державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб –
підприємців Харківської міської ради
Харківської області, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_9 про визнання
недійсними загальних зборів трудового
колективу підприємства та рішення
прийнятого на ньому, визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації юридичної особи
та припинення даної особи, відновлення
порушеного права власників майна,
визнання недійсними договорів, суд -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 листопада 2014 року,
ухваленою по зазначеній справі,
скасовано заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12 грудня
2005 року по вищевказаній цивільній
справі № 2-8355/2005. Знято заборону на
відчуження нежитлових будівель
розташованих за адресою: м. Харків, вул.
Текстильна-26 ЛітА-1 площею 1527,9 м.кв.; Літ
Б-2 площею 413,3 м.кв.; Літ М-1 площею 167,3 м.
кВ.; Літ С-1 площею 39,6 м.кв.; Літ Д-1 площею
121,7 м.кв.; Літ Е-1 площею 117,1 м.кв.; Літ Л-2
площею 238,0 м.кв.; Літ В-1 площею 132,2 м.кв.,
Літ К-1 площею 89,2 м.кв.; Літ Н-1 площею 89,7
м.кв. належних Приватному Підприємству
“Харківтекстиль”; нежитлових
будівель Літ А-1, Б-1 площею 564,8 м.кв.,
розташованих за адресою: м. Харків,
пров. Лопанський, 14, належних
Приватному підприємству “Хар-Текс”;
знято заборону на проведення
ліквідації, реорганізації
Колективного підприємства кооперативу
виробничого “Харківська
стрічкоткацька фабрика”.

22 грудня 2014 року до суду звернувся
директор ПП “ХАР-ТЕКС” ОСОБА_10, з
заявою про виправлення описки у
зазначеній ухвалі суду від 17.11.2014 року,
вказуючи на те, що в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали помилково
вказана адреса «провулок Лопанський,14»
замість «провулок Лопатинський,14».

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з ухвали суду від 17 листопада 2014 року
вбачається, що в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали помилково
вказана адреса «провулок Лопанський,14»
замість «провулок Лопатинський,14».

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне виправити в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17 листопада 2014 року вищевказану
описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
–

У х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17 листопада 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Колективного підприємства кооперативу
виробничого “Харківська
стрічкоткацька фабрика”, ОСОБА_8,
Приватного підприємства
“ХАРКІВТЕКСТИЛЬ”, Приватного
підприємства “ХАР-ТЕКС”, треті особи -
Управління державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб –
підприємців Харківської міської ради
Харківської області, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_9 про визнання
недійсними загальних зборів трудового
колективу підприємства та рішення
прийнятого на ньому, визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації юридичної особи
та припинення даної особи, відновлення
порушеного права власників майна,
визнання недійсними договорів.

Вважати, що в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали вказана
адреса «провулок Лопатинський,14»
замість «провулок Лопанський,14»

Ухвала може бути оскаржена протягом
5-ти днів шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції.

Суддя
І.В. Іванова