Провадження № 6/344/307/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., за участю секретаря
Струк Л.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про
продовження пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про продовження пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Сторони в судове засідання не
з»явилися з невідомих суду причин, хоч
про день та час слухання справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК
України суд вважав за можливе провести
розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 14.05.2013 року позовну заяву
ОСОБА_1- задоволено частково.
Виконавчий лист на дане рішення суду
ОСОБА_1 отримав 09.10.2013 року у зв»язку
із чим пропустив строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що заявником пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин, а
тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з виконавчого листа у
ньому не зазначено ідентифікаційний
номер ОСОБА_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце
механічна описка, то її слід виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219, ст. 371 ч.1 ЦПК України відповідно до
ст.ст.208-210, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, терміном до 31 грудня 2014 року.

Внести виправлення у текст
виконавчого листа виданого на
виконання рішення суду по вказаній
вище цивільній справі, зазначивши
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду на протязі 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі сторони ,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Барашков
В.В.