Справа № 495/952/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" лютого 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним
та визнання права власності, яким
позовні вимоги задоволено.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про виправлення
описки в рішенні суду, вказуючи що в
ньому помилково вказано «житловий
будинок літ «А» житловою площею 19,3
кв.м.; загальною площею 39,5 кв.м.»,
замість вірного «житловий будинок літ
«А» житловою площею 19,7 кв.м.; загальною
площею 40,5 кв.м.»

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, але причину не явки суду не
сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 12
грудня 2013 року Білгород - Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання
права власності, яким позовні вимоги
задоволено. /а.с. 34-36/

Однак, з вини позивача в рішенні суду
від 12 грудня 2013 року допущено помилку, а
саме не вірно зазначено - «житловий
будинок літ «А» житловою площею 19,3
кв.м.; загальною площею 39,5 кв.м.»,
оскільки саме так було вказано в
позовній заяві та в технічному
паспорті на житловий будинок №65 по вул.
Садовій в с. Шабо,
Білгород-Дністровського, Одеської
області від 12 листопада 2002 року. Але,
згідно наданої позивачем копії нового
технічного паспорту на житловий
будинок, його загальна площа складає «
40,5 кв.м.», а житлова - « 19,7 кв.м.».

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при винесенні рішення судом, з
вини позивача була допущена описка, що
її виправлення не вплине в цілому на
ухвалене рішення по справі №495/8894/13-ц
від 12 грудня 2013 року, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду обґрунтованою і
підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності - задовольнити.

Вказати в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 грудня 2013 року по цивільній
справі №495/8894/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним
та визнання права власності, що вірним
буде - «житловий будинок літ «А»
житловою площею 19,7 кв.м.; загальною
площею 40,5 кв.м.».

В іншій частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 грудня 2013 року по справі №495/8894/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання
права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: