Провадження № 6/263/356/2014
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Турченка
О.В., при секретарі Лапоног Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для звернення
виконавчого листа №2-8821/2010 від 19.05.2010
року, виданого Жовтневим районним
судом м.Маріуполя 29.08.2014 року, до
виконання, посилаючись на те, що
встановлений законом строк він
пропустив, оскільки сподівався, що
боржник у добровільному порядку
виплатить призначені йому за рішенням
суду грошові суми, проте, коли
звернувся з виконавчим листом до
виконавчої служби, з’ясувалося, що
строк його пред’явлення для
примусового виконання рішення суду
закінчився.

У судове засідання сторони не
з'явились, від ОСОБА_1 надійшла з’ява
про розгляд справи за його відсутності
на підставі наявних у справі письмових
доказів. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали адміністративної
справи №2-8821/2010 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя
про виплату щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни вважає, що заява
не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
виданий виконавчий лист №2-8821/2010 від
19.05.2010 року про стягнення з УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя на
користь ОСОБА_1 щомісячного підвищення
до пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1
січня 2010 року , з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться також у
п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

У своїй заяві ОСОБА_1 не вказує жодних
поважних причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки рішення Жовтневим
районним судом м. Маріуполя ухвалене
19.05.2010 року, а за виконавчим листом
стягував звернувся лише у серпні 2014
року.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для поновлення строку для пред'явлення
вищезазначеного виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-8821/2010 від 19.05.2010
року, виданого Жовтневим районним
судом м.Маріуполя 29.08.2014 року, до
виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В Турченко