Справа№592/7864/14-ц
Провадження №2/592/1915/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та свої позовні вимоги мотивує
тим, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_3 отримав
в якості позики 1 600 дол. США та
зобов'язався повернути позику 30 квітня
2014 року. Якщо Відповідач не поверне
Позивачу борг своєчасно, сторони
домовились, що Відповідач сплатить
Позивачу штраф в розмірі 300 дол. США. На
момент подачі позову, згідно курсу НБУ
(100 дол. США - 1 182 грн. 58 коп.), сума 1 600 дол.
США становить 18 912 грн. 00 коп., сума 300
дол. США становить 3 546 грн. 00 коп., разом -
22 458 грн. 00 коп. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками. Відповідач ухиляється від
повернення боргу. На прохання Позивача
щодо добровільного погашення боргу не
реагує. Тому позивач прохає
постановити рішення яким стягнути з
відповідача на користь позивача борг в
розмірі 1 900 дол. США, що складає по курсу
НБУ 22 800 грн. 00 коп. та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, прохає їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
заперечує. Зазначив, що в даному
випадку договір позики був
безоплатним, статті 625, 1048 Цивільного
кодексу України позивач просить не
застосовувати. До застосування
підлягає ст. 611 п. 3 ч. 1 Цивільного
кодексу України, щодо сплати неустойки
у вигляді штрафу, яка зазначена у
письмовому вигляді в розписці, наданій
відповідачем.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
у судове засідання не з'явився, причини
неявки суд не повідомив, та від нього не
надходило клопотань про відкладення
розгляду справи.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 11.04.2014 року
ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 в якості
позики 1 600 дол. США та зобов'язався
повернути позику 30.04.2014 року, якщо
Відповідач не поверне Позивачу борг
своєчасно, сторони письмово
домовились, що Відповідач сплатить
Позивачу штраф в розмірі 300 дол.
США./а.с.11/

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14
«Про судове рішення у цивільній
справі» згідно з частиною першою
статті 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. У зв'язку з
цим при задоволенні позову про
стягнення грошових сум суди повинні
зазначати в резолютивній частині
рішення розмір суми, що підлягає
стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. У
разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

На момент розгляду справи, з 14.00 годин
23.09.2014 року Національним банком України
встановлено офіційний курс гривні щодо
іноземних валют: 100 доларів США
становить 1352,6129 грн.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню - необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором у
розмірі 21641 грн. 81 коп., що еквівалентно
1600 дол. США, штраф у сумі 4057 грн. 84 коп.,
що еквівалентно 300 дол. США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового
збору та стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 13 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 526, 547, 549, 1046, 1047, 1049 ЦК
України суд ,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
грошові кошти за борговою розпискою в
сумі 21641 грн. 81 коп., що еквівалентно 1600
дол. США, штраф у сумі 4057 грн. 84 коп., що
еквівалентно 300 дол. США, судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), на користь держави
судовий збір в сумі 13 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Особи, які брали участь, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
О.В.
Литовченко