РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду, в подальшому змінивши розмір позовних вимог, з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зазначивши, що після розірвання шлюбу із відповідачем, останній перешкоджає позивачу у спілкуванні із його сином, не дозволяє зустрічатись, відмовляється від жодних подарунків, проводить із сином бесіди негативного характеру відносно позивача, що на думку позивача суперечить нормам чинного законодавства та порушує його права як батька дитини, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні батька із дитиною та встановити порядок участі батька у вихованні сина, а саме: кожного понеділка з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв.; кожної середи з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв.; кожної п'ятниці з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв.

Позивач та представник позивача - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами викладеними в позовній заяві, додатково позивач зазначив, що бачить свого сина лише в дитячому садочку. Просили позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача - ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. в судовому засіданні зазначила, що особа не повинна чинити перешкод у вихованні дитини, оскільки батьки мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини. Проти задоволення позову не заперечує, повністю підтримуючи позицію сторін.

Враховуючи визнання відповідачем позову, з огляду на те, що дані спірні правовідносини стосуються прав та інтересів малолітньої дитини, з метою з'ясування - чи дійсно визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, із занесенням до журналу судового засідання, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив усну ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжив судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Зміст свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, видане 23.09.2008 року та зареєстроване Відділом РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Копія втупної та резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 09.10.2014 по справі № 127/20058/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зазначає, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - розірвано. (а.с. 8).

Характеристика, видана 03.10.2014 № 112-1423 комітетом мікрорайону «П'ятничани», вказує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 9).

Довідка № 1398 від 30.09.2014, видана комітетом мікрорайону «П'ятничани», зазначає, що син - ОСОБА_6, 2008 року народження, проживає разом із своєю матір'ю - ОСОБА_1, 1974 року народження.(а.с. 10).

Норма ст. 141 СК України прописує, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до вимог ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частина 2, ч.3 ст. 157 СК України прописують, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За даних обставин, враховуючи, що спілкування дитини із батьком та участь останнього у вихованні своєї дитини - повністю відповідають інтересам дитини, з огляду на відсутність встановлених в судовому засіданні об'єктивних перешкод в участі позивача щодо виховання свого сина, в тому числі, які стосуються характеризуючих обставин позивача, окрім наявності обставин вчинення відповідних перешкод відповідачем, що не оспорювалось та визнавалось сторонами, беручи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 141, 151, 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не чинити перешкод у спілкуванні батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити порядок участі батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вихованні сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- кожного понеділка з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв.;

- кожної середи з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв.;

- кожної п'ятниці з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 243 грн. 60 коп., що становить суму понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя