________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7085/13-ц
Провадження № 2-р/520/4/14
УХВАЛА

19.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Одеси від 21 листопада
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька,

В СТ А Н О В И В :

23.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась
до суду з даною заявою, в якій просить
суд роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року
за її позовними вимогами про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батька, - стосовно змін в
Книзі реєстрації народжень, вважаючи
необхідним зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції виключити
відомості з книги про реєстрацію
народжень з актового запису № 2273 від
22.12.2011 року про народження ОСОБА_4 у
графі батько - ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та
внести відомості про прізвище та ім'я
по батькові дитини - ОСОБА_5.

В своїй заяві посилається на те, що 21
листопада 2013 року Київським районним
судом м.Одеси винесено рішення,
відповідно до якого її позовні вимоги
задоволено, визнано батьківство ОСОБА_2
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському району реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження дитини даних про
батька.

Однак, заявник стверджує, що саме
стосовно цього питання резолютивна
частина судового рішення є
незрозумілою, потребуючою роз'ясненню,
так як недостатньо лише внести зміни у
книгу реєстрації народжень, ще
потрібно виключити відомості з
актового запису про народження, що і
стало підставою для звернення до суду з
вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подану
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції у судовому
засіданні заяву підтримав.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/7085/13- ц року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану у Київському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька - задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Прилиманське, Овідіопольського
району Одеської області батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції внести зміни в книгу
реєстрації народжень, актовий запис №
193408 від 22 грудня 2011 року, про народження
ОСОБА_4, змінивши в графі батько - ОСОБА_3
на ОСОБА_2, та змінити прізвище та ім'я
по батькові дитини на ОСОБА_5.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
(постанову) випливає не з рішення
(постанови) суду як такого, а із санкцій,
передбачених нормами права, що були
застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане, або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р.
«Про судове рішення у цивільній
справі» закріплено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Однак, заявник жодних доказів
звернення до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції з метою виконання рішення суду
не надала, так як і не надала письмової
відмови зазначеного відділу у
виконанні рішення.

Вирішуючи питання по суті суд бере до
уваги вимоги ч.1 ст.11 ЦПК України та
вважає, що усі заявлені позовні вимоги
були судом розглянуті. Крім того, даною
заявою ОСОБА_1 намагається встановити
порядок виконання рішення, що не може
бути визначений його роз`ясненням.

З огляду на вищевказане, заява ОСОБА_1
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м.Одеси від 21
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про визнання батьківства та
про внесення змін до актового запису
про народження дитини даних про батька
- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.