Справа № 496/3709/14-ц
Провадження 2/496/1709/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року Біляївський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевого Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідачів
на його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 546123,06
гривень. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
за яким останній одержав кредитні
сплатою 14,50% річних за користування
кредитом. Уклавши з позивачем вказаний
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, 09 жовтня 2008
року було укладено договір поруки
№233410, згідно з якими поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань боржника.
08 грудня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, у тому числі за
вищевказаним кредитним договором,
публічному акціонерному товариству
Посилаючись на те, що відповідачі не
виконали свої зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
просить стягнути в солідарному порядку
з них вказану заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
у якій просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с. 56).
Відповідачі, які належним чином були
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, з невідомих суду причин, та
від них не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 52, 60).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0,
за яким останній одержав кредитні
кошти у розмірі 24700 доларів США, зі
сплатою 14,50% річних за користування
кредитом (а.с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, 09 жовтня 2008
року було укладено договір поруки
№233410, згідно з якими поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань боржника (а.с. 17-20).

08 грудня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, у тому числі за
вищевказаним кредитним договором,
публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк», що підтверджується
випискою з договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08 грудня
2011 року та актом прийому передачі
документації (а.с. 21, 22).

Станом на 23 травня 2014 року відповідачі
не виконали належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість загальною сумою 546123,06
грн., яка складається з: заборгованість
за тілом кредиту - 287378,2 грн.,
заборгованість за відсотками - 258744,86
грн. (а.с. 8-11).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору й
вимог Цивільного Кодексу. За ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних вимог відповідачі
не виконали умови кредитного договору,
гроші не повернули, а тому повинні
повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1054
ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, адреса
місця знаходження: 01001, м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36, корп. Б) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 546123,06
гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, адреса
місця знаходження: 01001, м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36, корп. Б) судовий збір у
розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

19.11.2014