Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем
України

10 грудня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької
С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування квартирою.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. відкрито
провадження по справі.

10 грудня 2014р. до суду надійшло
клопотання від відповідача ОСОБА_2 про
призначення та проведення по справі
судово-будівельної експертизи, на
розв”язання якої слід поставити
питання: чи можливо з технічної точки
зору визначити порядок користування
квартирою №72 буд. №25, що по вул.
Гагаріна в м. Черкаси між
співвласниками згідно часток 55/100 у
ОСОБА_2 та 45/100 у ОСОБА_1; чи можливе
визначення порядку користування
вказаною квартирою між співвласниками
згідно зазначених часток, за яким в
особистому користуванні ОСОБА_2
залишається ізольована житлова
кімната, площею 17,2кв.м. з лоджією,
площею 3,9кв.м. та ізольована житлова
кімната, площею 9,7кв.м, а в особистому
користуванні ОСОБА_1 залишається
ізольована житлова кімната, площею
11,5кв.м з лоджією, площею 3,9кв.м; чи
можливе визначення порядку
користування вказаною квартирою між
співвласниками згідно їхніх часток, за
яким в особистому користуванні ОСОБА_2
залишається ізольована житлова
кімната, площею 11,5к.в.м з лоджією,
площею 3,9кв.м. та ізольована житлова
кімната, площею 9,7кв.м., а в користуванні
ОСОБА_1 залишається ізольована житлова
кімната, площею 17,2 кв.м. з лоджією,
площею 3,9кв.м. Просить проведення
експертизи доручити ЧФ КНДІСЕ.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 та третя особа: ОСОБА_3 не
з”явились, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчить
відповідна розписка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник за довіреністю
ОСОБА_4 заперечували проти задоволення
клопотання, оскільки вважають, що для
визначення порядку користування
квартирою відповідно до розміру часток
у праві власності сторін, - спеціальні
знання не потрібні.

Заслухавши думку осіб, що беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
клопотання та матеріали справи, суд
вважає, що клопотання не підлягає до
задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з”ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В даному випадку, відповідачем
ОСОБА_2 не наведені жодні обставини, які
потребують спеціальних знань щодо
вирішення спору, наявного між
сторонами, враховуючи їхній розмір
часток у праві власності на квартиру;
план квартири за даними технічного
паспорту.

Таким чином, у задоволенні
клопотання, поданого до суду
відповідачем ОСОБА_2, необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
призначення та проведення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування квартирою,
судово-будівельної експертизи, -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_5