Справа № 541/1512/14-ц
Провадження № 2-п/541/13/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді
Куцин В.М.,

при секретарі
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про перегляд
заочного рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.07.2014 року

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 17.07.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу та
відшкодування збитків (а.с.43,44).

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що 17.07.2014
року відповідач не був присутній в
судовому засіданні, оскільки приймав
участь в іншому судовому засіданні в
Шевченківському районному суді міста
Києва. Заочне рішення було отримано
поштовим зв'язком 23.07.2014 року.

Рішення підлягає скасуванню та
перегляду, оскільки воно суперечить
фактичним обставинам справи, так як в
зв'язку із закінченням дії договору
банківського вкладу «Новорічний
подарунок» №685115/2013 суму вкладу було
перераховано на рахунок вкладника
ОСОБА_2 «Для виплат», тому вважає що
спір відсутній і позовні вимоги
задоволенню не підлягають .

В судове засідання представник
заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с.57).

Позивач в судове зсідання не з'явилася,
належним чином повідомлена про місце і
час судового розгляду заяви. В
направлених на адресу суду
запереченнях зазначала, що заявником
пропущений установлений законом строк
для подачі заяви про перегляд заочного
рішення, тому в її задоволенні
необхідно відмовити (а.с.56).

Частиною1 статті 231 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб
належним чином повідомлених про місце
і час засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачаються із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши письмові докази приєднані
до матеріалів заяви, матеріали справи,
суд вважає, що заяву про перегляд
заочного рішення необхідно залишити
без розгляду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 17.07.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу та
відшкодування збитків постановлено
заочне рішення, із тексту якого
беззаперечно слідує, що вказане
рішення є «заочним» (а.с.24 абзац 7), в
рішенні маються посилання на ст. ст.224,
228 ЦПК України та роз'яснено право
відповідача на подачу заяви про
перегляд заочного рішення в строк
установлений законом - 10 днів (а.с.25
абзаци 16-18). Про розгляд справи
відповідач був належно повідомлений, в
термін встановлений законом (а.с.16, 20).
Копія повного тексту рішення отримана
відповідачем 28.07.2014 року (а.с.27).

Статтею 228 ЦПК України передбачено
право відповідача подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вказане право відповідачу було
роз'яснено в спірному рішенні. 05.08.2014
року відповідач звернувся із заявою
про перегляд заочного рішення (а.с.29),
яка була залишена без руху (а.с.35). 19.08 2014
року ухвалою суду заява повернута
заявнику (а.с. 38). Зазначену ухвалу
відповідач отримав 22.08.2014 року (а.с.40), не
оскаржував її, ухвала набрала законної
сили 27.08.2014 року. Однак, не зважаючи на
це, повторно, лише 01.09.2014 року
відповідачем була подана заява про
перегляд заочного рішення, яка
надійшла до суду 04.09.2014 року (а.с.43 - 47 ).

Враховуючи вищевикладене, оскільки
заявником не заявлено клопотання про
поновлення процесуального строку
встановленого законом для подачі заяви
про перегляд заочного рішення, який
минув на день звернення ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до суду з даною заявою, виходячи з
положень ст.72 ЦПК України заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
перегляд заочного рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 17.07.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу та
відшкодування збитків необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72,224,228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про перегляд
заочного рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.07.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу та
відшкодування збитків - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з часу отримання її
копії.

Суддя: В. М. Куцин