Справа № 101/5857/13-ц
Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого: судді Шустової І.П., при
секретарі Безнос А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачкою 26
листопада 2011 року. Від спільного життя
дітей не мають, проте відповідачка
відмовляється добровільно розірвати
шлюб. Зазначає, що в них з відповідачкою
склалися різні погляди на життя та
життєві цінності, у кожного своє
уявлення про взаємні обов`язки в
сімейних відносинах. Відповідачка у
веденні спільного господарства не
зацікавлена, укладенням побуту не
займається. Втрата взаємопоразуміння
потягла часті сварки, конфлікти, що
призвело до втрати почуттів любові та
Позивач до суду не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належно. Направив до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання
не з`явилася. Судову повістку було
направлено за останнім відомим місцем
реєстрації відповідача, згідно
адресній довідці, та повернуто до суду
за закінченням строку зберігання.
Стаття 6 Закону України від 11.12.2003 року
№ 1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" встановлює що громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованим
місцем проживання, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
За вищевикладених обставин суд вважає,
що ОСОБА_2 сповіщена належним чином, в
порядку п. 5 ч. 3 ст. 74 ЦПК України.
Ухвалою суду від 23 січня 2013 року
вирішено розглядати справу у
відсутність відповідача у заочному
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що
сторони уклали шлюб 26 листопада 2011
року, який зареєстрували у Відділі
ДРАЦС Алуштинського міського
управління юстиції АР Крим, запис в
книзі реєстрації шлюбів № 384 (а.с. 4).
Сторони подружніх відносин не
підтримують, сім'я розпалася, тривалий
час фактичні шлюбні відносини
відсутні, шлюб носить формальний
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
не бажаючи в подальшому зберігати
шлюбні відносини, які фактично
Враховуючи взаємовідносини подружжя
та інші обставини їхнього життя, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їхніх
Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу
України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку про те, що
формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам а ні позивача, а
ні відповідача, а ні їхніх дітей.
Керуючись статтями 110-112 Сімейного
Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Алуштинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 384, - розірвати.
Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського міського суду
І.П.Шустова