ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/2727/14-ц
Провадження №2/483/823/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по сплаті аліментів та неустойки
(пені)за прострочення сплати аліментів,
-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовує тим,
що відповідач є батьком їх доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 11 липня 2007
року з відповідача на її користь було
стягнуто аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, однак вказані аліменти
відповідач не сплачував, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість по
аліментах. 21 липня 2007 року виконавче
провадження про стягнення аліментів
було закінчено та виконавчий лист
повернуто. Посилаючись на викладені
обставини, просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
аліментах за період з червня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у розмірі 14177 грн. та
пеню за прострочення сплати аліментів
у розмірі 4219 грн. 09 коп.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують та просять
про їх задоволення. Крім
того,зазначили, що не заперечують проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивачки та позивачки і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 11 липня 2007 року ОСОБА_3
зобов'язаний був сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 06 червня 2007 року і до
повноліття дитини, що підтверджується
копією вказаного рішення суду, яке
набрало законної сили 23 липня 2007 року.

Згідно копії постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Величко І.В. від
21 липня 2011 року, виконавче провадження
з примусового виконання рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 11 липня 2007
року про стягнення аліментів з ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_4, закінчено у
зв'язку з досягненням дитиною
повноліття.

Як слідує з довідки відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції від
24 грудня 2013 року №18139/10-46/10,
заборгованість ОСОБА_3 по аліментах за
період з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року складає 14177 грн. 74 коп.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК
України, настає лише за наявності вини
цієї особи, на платника аліментів не
можна покладати таку відповідальність,
якщо заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів. Суд може зменшити
розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, а за передбачених
ст. 197 СК України умов - повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості.

Згідно розрахунку представника
позивачки, розмір пені за період з
липня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року
складає 4219 грн. 09 коп.

Відповідач не надав суду доказів, які б
свідчили про відсутність його вини у
виникненні заборгованості по
аліментах.

Приймаючи до уваги зазначені
обставини, суд вважає позов
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати
якого при зверненні до суду із цим
позовом позивачка була звільнена.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Цивільний позов представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів та
неустойки (пені)за прострочення сплати
аліментів, - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
сплаті аліментів згідно рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 11 липня 2007
року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за період з червня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у розмірі 14 177
(чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім)
грн. 76 коп. та пеню за прострочення
сплати аліментів за період з липня 2007
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у розмірі 4219
(чотири тисячі двісті дев'ятнадцять)
грн. 09 коп., а всього 18396 (вісімнадцять
тисяч триста дев'яносто шість) грн. 85
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: