Справа № 203/6342/14-ц
12 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2014 року ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
пред'явило через суд зазначений позов
до ОСОБА_1, посилаючись на те, що ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» 11 січня 2011 року з відповідачем
укладений кредитний договір на суму
5871,32 грн. строком на 30 місяців, з
виплатою кредиту щомісяця частинами зі
сплатою за користування коштами 0,01%
річних, проте відповідачем в порушення
умов договору сплата коштів
систематично у визначені строки не
здійснювалась в результаті чого
виникла заборгованість, тому позивач,
якому ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» відступлено право
вимоги на підставі договору від 20
червня 2012 року, просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом станом на 20 червня 2012 року в
кредиту в сумі 4549,60 грн. та
заборгованості за відсотками в сумі 0,31
грн., заборгованості по комісії - 2192,94
грн., пені за порушення графіку
погашення - 5871,32 грн., а також судові
витрати у справі в сумі 243,60 грн.
В позовній заяві представник позивача
клопотав про розгляд справи у його
відсутності не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти
позову не надала, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
причин неявки не повідомила, свого
представника до суду не направила, на
підставі чого з урахуванням письмової
згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа підлягає розглядові
судом з ухваленням цього рішення
На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.
Суд, дослідивши зібрані письмові
докази, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
встановлених у судовому засіданні
Відповідно до статей 512-514 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
(відступлення права вимоги). Правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання. До нового кредитора
переходять у повному обсязі права
первісного кредитора у зобов'язанні.
Матеріалами справи встановлено, що 20
червня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» і
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір відступлення прав вимоги
№26/12-ФНКю. за умовами якого ТОВ «ФК
«Центр фінансових рішень» передає
(відступає) ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» права
грошової вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с.3).
Відтак, позивач, ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів», на
підставі договору уступки вимоги є
правонаступником ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень»,
яке надав 11 січня 2011 року відповідачу у
власність 5395,00 грн., на умовах
укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК
України кредитного договору № 78368937 від
11 січня 2011 року, складовими якого є
анкета-заява, Загальні умови ТОВ «ФК
«ЦФР» з надання фізичним особам
кредитів, долучені до справи в копії
(а.с.11-12, 10, 13).
За умовами цього договору, що є
обов'язковими для сторін згідно ст. 629
ЦК України, відповідач, одержавши у
власність 11 січня 2011 року на споживчі
цілі грошові кошти у сумі 5871,82 грн., що
об'єктивно підтверджується платіжним
дорученням (а.с.16) на строк у 30 місяців з
кінцевою датою повернення 11 липня 2013
року, встановленою ставкою за
користування коштами 0,01% річних та
комісією за управління кредиту у 4,5% від
суми (п.п.4.1. - 4.8 договору), зобов'язалася
здійснювати погашення частини суми
заборгованості ануїтет ними платежами
щомісяця по 11 число не менше як 459,94 грн.,
сплачувати суму відсотків, а також
комісії за управління кредитом
щомісяця в розмірі 4,5% від кредиту в
сумі 264,21 грн. за графіком, що є додатком
до договору (а.с.12), штрафних санкцій у
разі пропущення строків погашення
кредиту і процентів у відповідності до
п.14.3 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з
надання фізичним особам кредитів, що є
частиною договору (а.с.13-14), а також при
одержанні кредиту сплатити витрати на
страхування, сума яких включена в суму
тіла кредиту, в розмірі 476,32 грн. (ч.1
Графіку погашення кредиту, розділ
«Інформація про кредит» анкети-заяви
на кредит від 10 січня2013 року (а.с.12, 10).
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки відповідно
до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.
Письмове повідомлення ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» про
заміну кредитора у зобов'язанні та
вимога про повернення боргу новому
кредитору, а також наслідки її
невиконання від 26 червня 2012 року,
залишене відповідачем без задоволення
З огляду на викладене, суд за браком
доказів підтвердження відповідачем
виконання зобов'язання за правилами ст.
545 ЦК України дійшов висновку згідно з
ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність
сумнівів в правильності перевірених в
судовому засіданні розрахунків суми
грошового боргу, виконаних позивачем
(а.с.17-18), які з огляду на не спростовану
вірогідність відомостей про сплачені
позивачу суми виключають
добросовісність відповідача, що
останньою не заперечувалось та не
спростовано. Оскільки іншого не
доведено, суд дійшов висновку, що
відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049,
1054 ЦК України не сплачувала тіло
кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України
відступила від умов про частину,
виконуваного обов'язку, і строків
виконання, у зв'язку з чим станом на 20
червня 2012 року прострочила виконання
згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо
повернення позивачу частини кредиту на
суму 4549,60 грн., відсотків - 0,31 грн.,
комісії за управління кредитом - 2192,94
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст.
549 ЦК України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
За перевіреним в судовому засіданні
розрахунком позивача, на його користь
згідно зі ст. 550 ЦК України та п.14.3
Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання
фізичним особам кредитів відповідач
зобов'язана сплатити за порушення
строків платежів пеню в розмірі 1% від
суми прострочення за кожний день
прострочення в межах строків позовної
давності, визначених п.24 ТОВ «ФК «ЦФР» з
надання фізичним особам кредитів, в
розмірі 5871,32 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), заборгованість за
кредитним договором №78368937 від 11 січня
тисяч шістсот чотирнадцять гривень 17
коп.), яка складається з тіла кредиту в
сумі 4549,60 грн., заборгованості по
відсоткам в сумі 0,31 грн.,
заборгованості по комісії за
управління кредитом - 2192,94 грн., пені -
Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Відповідач має право подати до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська письмову заяву про
перегляд цього заочного рішення
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем отримання його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
така само відповідачем з наступного за
днем постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий

О.В. Колесніченко