Справа №568/1286/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією

встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитною лінією відповідно до умов
угоди згідно заяви №002-28000-010413 від 01.04.2013
року в сумі 13124 грн. 05 коп. в т.ч.: 7174,05
грн. - заборгованість за тілом кредиту;
2700 грн. - прострочене тіло кредиту;
3250,00грн. - заборгованість за комісіями.
В обґрунтування позову посилається на
те, що між позивачем та відповідачем
01.04.2013 року було укладено згадану
кредитну угоду про видачу банком
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на картковий рахунок
відповідача на платіжну картку НОМЕР_2.
Відповідач був ознайомлений з умовами
кредитування і погодився з ними. Згідно
п.2.3 частини 3 Договору банк встановив
ліміт Кредитної лінії в розмірі 9774,05
грн.. Відповідач скористався кредитною
лінією, використав грошові кошти
надані банком, але станом на 24.07.2014 року
не виконує належним чином зобов»язання
за договором про повернення кредитних
коштів. В результаті чого виникла
прострочена заборгованість в
зазначеній сумі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала частково. Показала, що вона
дійсно уклала угоду з банком про
отримання кредиту на суму 10000 грн..
Після оплати комісії на картковий
рахунок отримала 9774 грн.. Кредит брала
на декілька місяців для розвитку
бізнесу чоловіка. Однак на даний час
вона з чоловіком не проживає, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною і не
має коштів на погашення боргу. Тому
виникла дана заборгованість. Після
отримання позовної заяви мати чоловіка
дала їй частину коштів для погашення
боргу і вона сплатила банку 6100 грн.
двома платежами. Просить при винесенні
рішення врахувати часткове
задоволення нею позовних вимог і
сплату боргу в сумі 6100 грн..

Заслухавши відповідача ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази по справі
давши їм всесторонню правову оцінку
суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення частково.

З наданого суду позивачем Кредитного
договору у формі заяви заяви
№002-28000-010413 від 01.04.2013 року з додатками
встановлено, що ПАТ «Дельта БАНК»
видав відповідачу ОСОБА_1 грошові
кредитні кошти у вигляді відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 з лімітом
кредитної лінії в сумі 10000грн. строком
на 364 календарні дні.(а.с.3-7).

Терміном повернення кредиту, виходячи
із вищевикладеного, є 01.04.2014 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлені строки його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов»язання,
якщо він не виконанв його в строк,
передбачений договором або законом.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

З розрахунку заборгованості по
згаданому кредитному договору
вбачається рух коштів в т.ч. зняття
готівки з карткового рахунку 02.04.2013
року в сумі 9900 грн.. За період з
02.04.2013року до 02.10.2013року на рахунок
сплачено в загальній сумі 3395 грн..

З даного розрахунку також
вбачається, що наявна заборгованість
по кредитному договору станом на 24.07.2014
року становить суму 13474 тринадцять
тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 05
коп. в т.ч.: 7174,05 грн. - заборгованість за
тілом кредиту; 2700,00грн.-прострочене
тіло кредиту; 3250,00грн.-заборгованість
за комісіями; 350,00 грн. - пеня.(а.с.8)

Доказів, які б спростували суму
розрахунку, відповідач суду не надав.

Відповідач надала суду дві
квитанції про сплату нею частини боргу
шляхом зарахування коштів на картковий
рахунок. З даних квитанцій встановлено,
що після відкриття провадження по
даній цивільній справі відповідач
дійсно сплатила на рахунок банку, а
саме на картковий рахунок НОМЕР_2
згідно договору №002-28000-010413 від 01.04.2013
року грошові кошти в загальній сумі 6100
грн. в т.ч.: квитанція №40856680 від 23.10.2014
року на суму 3000 грн. та квитанція №157050765
від 06.11.2014 року на суму 3100 грн..

З даних письмових доказів
встановлено, що відповідач в
добровільному порядку задовольнила
позовні вимоги в сумі 6100 грн..

Заяв від позивача про зміну
позовних вимог після сплати
відповідачем боргу і на час розгляду
справи до суду не надходило.

В судовому засіданні доведено
наявність заборгованості відповідача
перед позивачем по сплаті кредитного
боргу в сумі 7024,05 грн.. Таким чином до
стягнення підлягає борг в сумі 7024 грн.05
коп..(13124,05-6100=7024,05)

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати по
справі в межах задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625,
1046-1050,1054 ЦК України, ст..ст..10,11,62,88,89,212,213
ЦПК України суд

В и р
і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією
відповідно до умов заяви №002-28000-010413 від
01.04.2013 року в сумі 7024 сім тисяч
двадцять чотири грн. 05 коп. в т.ч.:
заборгованість за тілом кредиту та
заборгованість за комісіями.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» сплачений
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення
виготовлено 12.12.2014 року.