Справа № 2-2488/11
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді -
Панас О.В.

при секретарі -
Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Рівненського міського суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що
ухвалою Рівненського міського суду
від 07 лютого 2011 року забезпечено позов
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» у
вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у праві виїзду з України до
виконання ними своїх зобов'язань за
кредитним договором. На сьогоднішній
день зобов’язання перед ПАТ
«Укргазбанк» виконані в повному
обсязі, в тому числі і в межах рішення
Рівненського міського суду в справі №
2-2488/11.

Просили скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою Рівненського
міського суду від 07 лютого 2011 року, у
вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду
заяви, в яких просили розглядати їхню
заяву про скасування заходів
забезпечення позову у їхню
відсутність, просили заяву
задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ «Укргазбанк» подав
до суду клопотання, в якому просив
розглядати справу без його участі, не
заперечує проти скасування заходів
забезпечення позову в зв’язку з
погашенням заборгованості
відповідачами перед позивачем.

Дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що рішенням Рівненського
міського суду від 15.07.2011 р. задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору в сумі 1466,51 грн. і
відшкодування судових витрат 171,00 грн.,
а всього 1637,51 грн. (а.с.87). Рішення
набрало законної сили та звернене до
виконання.

У цій же справі, за ухвалою
Рівненського міського суду від 07.02..2011
р. за заявою позивача в рахунок
забезпечення позову гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві
виїзду за межі України до виконання
ними своїх зобов’язань за кредитним
договором (а.с.32).

Як роз'яснено в п.10 Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» , заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

На даний час змінились обставини, що
зумовили застосування відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на стадії розгляду
цивільної справи такого виду
забезпечення позову, як тимчасове
обмеження у виїзді за межі України (а
саме керівні роз'яснення Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про неможливість застосування
судами вказаного заходу з'явилися дещо
пізніше), то його слід скасувати з
огляду на дотримання ч. 2 ст. 152 ЦПК
України, яка під іншими видами
забезпечення позову не має і не мала на
увазі заборону виїзду відповідача за
межі України. Заборона на виїзд за межі
України може бути встановлена в
судовому порядку виключно за заявою
державного виконавця та на підставі ст.
377-1 ЦПК України. На теперішній час
заборгованість відповідачами погашена
в повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення, а ухвала
до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 152,154, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити .

Скасувати ухвалу Рівненського
міського суду від 07 лютого 2011 р. (справа
№ 2-2488/11 ) про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ПАТ АБ
"Укргазбанк" в особі відділення
«Рівненське обласне управління» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Дві копії ухвали направити на
виконання Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Панас О.В.