Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-14/09
Провадження № 2-др/553/22/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Андрущенка С.А.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі № 2-14/09 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від
спадкування, визнання права власності,
встановлення факту проживання однією
сім`єю, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім`єю, визнання
дружиною, визнання права власності та
усунення від спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі № 2-14/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення від спадкування,
визнання права власності, встановлення
факту проживання однією сім`єю, за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім`єю, визнання
дружиною, визнання права власності та
усунення від спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, в якій просив доповнити
рішення суду по вищевказаній справі
від 28.08.2009 року посилаючись на те, що в
резолютивній частині рішення не
конкретизовано з яких саме приміщень
складається частина квартири ОСОБА_1 та
яка її площа, що унеможливлює здійснити
реєстрацію права власності на підставі
даного рішення в Реєстраційній службі,
судом також не зазначено розмір частки,
що перебуватиме у загальному
користуванні та з чого вона
складається.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій останній просить розглядати
заяву у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість розгляду справи у
відсутність сторін.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28 серпня 2009 року, по цивільній
справі № 2-14/09, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення від спадкування,
визнання права власності, встановлення
факту проживання однією сім`єю, за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім`єю, визнання
дружиною, визнання права власності та
усунення від спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення від спадкування, визнання
права власності, встановлення факту
проживання однією сім`єю задоволено
частково. Встановлено факт проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю без
шлюбу з 1996 року по жовтень 2002 року. В
частині встановлення факту проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю без
шлюбу з жовтня 2002 року по 22 лютого 2006
року - відмолено за безпідставністю. В
задоволенні позову ОСОБА_2 в частині
усунення ОСОБА_1 від права на
спадкування відмовлено за
недоведеністю, в частині визнання
права власності на 9/20 частин квартири
АДРЕСА_1 відмовлено за безпідставністю.
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання дружиною,
визнання права власності та усунення
від спадкування задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з жовтня
2002 року по квітень 2003 року. В частині
встановлення факту проживання ОСОБА_3
та ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з
грудня 2000 року по жовтень 2002 року та з
квітня 2003 року по квітень 2005 року
відмовлено за безпідставністю. В
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
частині визнання ОСОБА_3 дружиною
ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю,
в частині усунення ОСОБА_1 від права на
спадкування відмовлено за
недоведеністю, в частині визнання
права власності на 9/20 частини квартири
АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування задоволено. Визнано права
власності за ОСОБА_1 на 9/20 частин
квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області від 10.11.2009 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 28 серпня 2009 року залишено
без змін.

Проте, рішенням Ленінського районного
суду м. Полтави від 28.08.2009 року по
вищевказаній справі, в резолютивній
частині рішення не конкретизовано з
яких саме приміщень складається
частина квартири ОСОБА_1 та яка її
площа, що унеможливлює здійснити
реєстрацію права власності на підставі
даного рішення в Реєстраційній службі,
судом також не зазначено розмір частки,
що перебуватиме у загальному
користуванні та з чого вона
складається.

Таким чином, суд приходить до висновку
що заява ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення є законною та
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 220, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі № 2-14/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення від спадкування,
визнання права власності, встановлення
факту проживання однією сім`єю, за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім`єю, визнання
дружиною, визнання права власності та
усунення від спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28 серпня 2009 року у справі № 2-14/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
від спадкування, визнання права
власності, встановлення факту
проживання однією сім`єю, за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю, визнання дружиною, визнання
права власності та усунення від
спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування.

Вказати: «Визнати право власності за
ОСОБА_1 на 9/20 частин квартири АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, що складається із:
жилої кімнати 4, площею 12,60 кв.м. та
балкону, площею 1,00 кв.м.. Загальна площа
9/20 частин становить 13,60 кв.м., з них
житлова площа становить 12.60 кв.м.. В
загальному користуванні знаходяться:
кухня 5 пл. 6,20 кв.м., коридор 1 пл. 7,10 кв.м.,
ванна 6 пл. 1,90 кв.м., туалет 7 пл. 0,90 кв.м..
Загальна площа квартири АДРЕСА_1
становить 48,00 кв.м., з них житлова 29,30
кв.м.».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко