Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/811/14-ц
Провадження № 2/321/324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як у питаннях щодо прийняття спадщини покладалась на свого брата ОСОБА_3, який не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини повинні регулюватись нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 14 березня 1966 року Роздольським сільЗАГС Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 14 березня 1966 року зроблено відповідний запис № 14.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 26 червня 1987 року відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, 26 червня 1987 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_6 та дружини - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 червня 1987 року зроблено запис № 503.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 20 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 12 вересня 1997 року складено відповідний актовий запис № 33.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 11 вересня 2007 року складено відповідний актовий запис № 411.

Згідно довідки, виданої Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, було за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Виноградівка, на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, було за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Виноградівка, на день смерті проживала одна.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1996 року, та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 28 липня 2008 року.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки у питаннях щодо прийняття спадщини покладалась на свого брата ОСОБА_3, який не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 529, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

21.05.2014