_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6767/14
УХВАЛА

23.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

03.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд накласти арешт на трикімнатну квартиру №72, загальною площею 107,9 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. Тополева, 14/1, зареєстрованої на імя ОСОБА_2.

Накласти арешт на нежитлові приміщення магазину, загальною площею 44,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул.. Канатна, 81, зареєстрованої на імя ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Qashgai 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Touareg, білого кольору 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрованого на імя ОСОБА_2.

Накласти арешт на банківський вклад відкритий в АТ Банк ОСОБА_3 та кредит на імя ОСОБА_2 на суму 26 000,00 доларів США, згідно договору №3868/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) пенсійний строком на 6 місяців в іноземній валюті від 18.04.2013 року.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року клопотання задоволено частково, оскільки на момент розгляду клопотання судові не надано доказів наявності банківського вкладу, відкритого на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та те, що 22.12.2014 року на адресу суду надано інфомацію про наявність рахунків н імя ОСОБА_2 суд вважає за можливе задовольнити клопотання і в цій частині.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки №5501, №0980001 та №6978001

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити на адресу АТ "ОСОБА_3 та Кредит" (м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3-б).

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

АТ "ОСОБА_3 та Кредит"

(м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3-б)

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 23.12.2014 року про забезапечення позову.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж