Провадження 6/200/4820/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ у
відповідності до якого з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 було
стягнуто суму боргу у розмірі 4557 грн. 35
коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.00коп. та
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.,
разом 4612 грн. 35 коп.

25.09.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання. У вказаній заяві заявник
посилається на те, що 30.09.2010 року нею був
отриманий судовий наказ у справі за
заявою Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
27.09.2010 року вищевказаний наказ набрав
законної сили, однак він не був
пред’явлений до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути подання у відсутність
сторін.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувача, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Таким чином, враховуючи викладене, а
також зважаючи на те, що судовий наказ
за заявою Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу набрав
чинності 27.09.2010 року, однак у
встановлений законом Публічне
акціонерне товариство Всеукраїнський
ОСОБА_1 не пред’явило до виконання
виконавчий документ, а будь-яких
доказів поважності пропущеного строку
представником Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський ОСОБА_1
надано не було, тому суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви
Публічному акціонерному товариству
Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа для виконання
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 197,208-210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
видачу судового наказу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Т.О.
Кудрявцева