Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 09.11.2012 ПАТ
"Дельта Банк" та відповідач шляхом
акцептування банком, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
008-28563-091112, за умовами якої позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2, та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 10 000грн.
Станом на 02.06.2014року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 10 272,50 грн., яку і просить позивач
стягнути з відповідача та судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Позивач не направив до суду
свого представника, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належно, подали суду заяву де просять
розглядати справу без участі
представника позивача. Так, відповідно
до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, а тому, суд вважає,
за можливе провести заочний розгляд
справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 09.11.2012року
було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 008-28563-091112.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного
договору , позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 та встановлює ліміт кредитної
лінії у розмірі 10 000грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, що приєднаний до
матеріалів справи, тіло кредиту
становить 2300грн., прострочене тіло
кредиту - 2700грн., заборгованість за
відсотками - 0,00грн., заборгованість за
комісіями - 5272,50грн.

На підставі наявних документів
встановлено, що відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку, та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідач власноручно підписав
заяву на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.(а.с.3)
Позивач виконав свої зобов'язання за
даним договором, а відповідач порушив
взяті на себе зобов'язання щодо
вчасного повернення боргу, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі
10272,50грн.

Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума
судових витрат по справі, що
складаються з сплачених коштів
судового збору - 243 грн.60 коп.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитною лінією - 10272 грн.50коп. та
судові витрати по справі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних прав
від 30.03.2012 р. "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215,
224-226,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
10272грн.50коп. (десять тисяч двісті
сімдесят дві гривні п»ятдесят копійок)
- заборгованість за кредитним
договором та 243грн.60 коп. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок)- кошти по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола