Провадження 6/359/381/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді – Саган В.М.

при секретарі – Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Борисполі
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2. -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулася
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання нею
виконавчого листа Бориспільського
міськрайонного суду № 2/359/1920 від 10.09.2013
р. про стягнення аліментів із ОСОБА_2
на користь Служби у справах дітей
Дарницької адміністрації м.Києва , на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
13.05.2013 р. і до досягнення дитиною
повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що боржник рішення не виконує та
аліменти не сплачує. Боржник
неодноразово викликався до ВДВС для
надання підтвердження про сплату
аліментів, перевірено майновий стан
боржника. Заборгованість станом на
01.12.2014 р. становить 24 018 грн. 47 коп. Таким
чином, боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, у зв’язку з цим
заявник просить суд винести ухвалу,
якою встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянки України
ОСОБА_2 за межі України, без вилучення
паспорта, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
нею зобов'язань по виконавчому листу.

Головний державний виконавець ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак через
канцелярію суду подав заяву від 11.12.2014
р., в якій заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі та просить слухати
подання у його відсутність.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
матеріали вказаної справи та дійшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у
ВДВС Бориспільського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 2/359/1920, виданий 10.09.2013
р. Бориспільським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Служби у справах
дітей Дарницької державної
адміністрації аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, 27.01.2011р. народження, в
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.05.2013 р.
і до досягнення дитиною повноліття.

22.11.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачені обов’язки,
які покладені на боржника, зокрема,
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 злісно
ухиляється від виконання своїх
обов’язків щодо сплати аліментів, чим
не виконує рішення суду, а саме не
сплачує аліменти, у зв’язку з чим, за
нею рахується заборгованість, яка
станом на 01.12.2014 року становить 24 018 грн.
47 коп. .

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо сплати аліментів
за виконавчим листом, а також те, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
рішенням суду, суд має вжити заходи
шляхом встановлення тимчасової
заборони на виїзд боржника за межі
України на період до виконання
зобов'язань.

Таким чином, суд вважає можливим
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянці України ОСОБА_2 за
межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 12, 18 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. ст. 217,
377-1 ЦПК, суд –

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом заборони
перетинати державний кордон України
до виконання нею зобов»язань по
виконавчому листу № 2/359/1920 , виданого
10.09.2013 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.05.2013 р.
і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Саган
В.М.