Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/470/14-ц
У Х В А Л А

13.11.2014
року

м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого – судді Дьяченка
Д.О.,

за участю секретаря –
Табачківської М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім’єю, на час
відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_3
і позивача ОСОБА_1 більше 5 років за
адресою вул. Фрунзе 30Б м. Тальне
Черкаської області; встановити факт
піклування за спадкодавцем ОСОБА_3,
який знаходиться в безпорадному стані,
позивачем ОСОБА_1; змінити черговість
одержання права на спадкування
спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 прирівняти його до першої черги
спадкоємців; встановити факт ухилення
відповідача ОСОБА_2 від надання
допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, який
знаходився в безпорадному стані
останні чотири роки; усунути ОСОБА_2 від
права на спадкування за законом,
спадщини, яка відкрилася в наслідок
смерті ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тальнівського районного
суду Черкаської області перебуває
цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, на час відкриття спадщини,
спадкодавця ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1
більше 5 років за адресою вул. Фрунзе 30Б
м. Тальне Черкаської області;
встановити факт піклування за
спадкодавцем ОСОБА_3, який знаходиться
в безпорадному стані, позивачем ОСОБА_1;
змінити черговість одержання права на
спадкування спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_1 прирівняти його до
першої черги спадкоємців; встановити
факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від
надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3,
який знаходився в безпорадному стані
останні чотири роки; усунути ОСОБА_2 від
права на спадкування за законом,
спадщини, яка відкрилася в наслідок
смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно
від обставин справи суддя має право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одне провадження
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Враховуючи те, що в зазначеній позовній
заяві поставлені самостійні позовні
вимоги, а також враховуючи те, що
процесуальним законодавством
передбачені різні строки розгляду щодо
кожної категорії справ - розгляд справ
в одному провадженні є недоцільним, в
зв'язку з чим вони підлягають
роз'єднанню в окремі провадження.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині позовних вимог встановити факт
піклування за спадкодавцем ОСОБА_3,
який знаходиться в безпорадному стані,
позивачем ОСОБА_1; змінити черговість
одержання права на спадкування
спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 прирівняти його до першої черги
спадкоємців; встановити факт ухилення
відповідача ОСОБА_2 від надання
допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, який
знаходився в безпорадному стані
останні чотири роки; усунути ОСОБА_2 від
права на спадкування за законом,
спадщини, яка відкрилася в наслідок
смерті ОСОБА_3 - роз'єднати в самостійне
провадження та відповідно до вимог ст.
11-1 ЦПК України передати в канцелярію
Тальнівського районного суду
Черкаської області для реєстрації та
автоматизованого розподілу даної
справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя