Справа №461/2201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 березня 2014 року

м.Львів

Галицький районний суд
м.Львова

у складі:

головуючої судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козака Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" в особі Галицького
відділу електропостачання Львівського
міського відділення електропостачання
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівобленерго» звернувся до суду
з позовом про відшкодування вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 26.07.1999
року. В обґрунтування вимог ПАТ
«Львівобленерго» покликається на те,
що 19.02.2013 року за місцем проживання
відповідачів, за адресою: АДРЕСА_1, було
зафіксовано порушення, а саме:
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника -
підключення електроустановок із
запобіжних колодок встановлених на
сходовій клітці; до приладу обліку ЛКП
не підключено. Добровільно
відшкодувати збитки відповідачі не
бажають, тому позивач просить стягнути
солідарно з боржників 209,11 грн. вартості
не облікованої електричної енергії та
судові витрати

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву, у якій позов підтримав, просить
такий задоволити, разом із тим просить
розгляд справи проводити у його
відсутності; проти постановлення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належно були
повідомлені про час та місце слухання
справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у їх відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін, та ухвалити по
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є основним наймачем квартири
АДРЕСА_1. 19.02.2013 року за місцем
реєстрації позивача було зафіксовано
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника -
підключення електроустановок із
запобіжних колодок встановлених на
сходовій клітці; до приладу обліку ЛКП
не підключено, що стверджується Актом
№ 04319 від 19.11.2013 року. Згідно рішення
комісії Галицького РЕМ відповідачі
завдали ПАТ «Львівобленерго» збитків,
згідно рахунку, в розмірі 209,11 грн.

Дані обставини справи
стверджуються також:

- схемою порушення Правил
користування електричною енергією для
населення до акту № 04319 від 19.11.2013 року;

- протоколом засідання комісії по
розгляду акту із нарахуванням завданих
збитків № 04319 від 19.11.2013 року.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН , на
підставі акту енергопостачальник має
право визначити величину збитків,
завданих протиправними діями
споживача. Розмір збитків визначається
за Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року №562.

Згідно п.37 Правил користування
електричною енергією
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживанням під час користування
електричною енергією.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач електричної
енергії зобов'язаний забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та у разі порушення
енергопостачальником умов договору
споживач викликає представника
енергопостачальника для складання
акту претензії споживача а у разі
неприбуття представника
енергопостачальника протягом 3 днів з
дня звернення споживач має право
скласти акт-претензію у довільній
формі. Однак, як встановлено в судовому
засіданні, відповідач, з приводу
порушення умов енергопостачання, до
енергопостачальника не звертався та
акту-претензії не складав.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати у справі
підлягають стягненню з відповідачів у
повному обсязі.

На підставі Правил користування
електричною енергією для населення для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, Законом України
«Про Електроенергію», керуючись
ст.ст.10, 58. 59, 60, 130, 169, 215, 224-228 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" вартість не
облікованої електричної енергії в
розмірі 209,11 грн. на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання ПАТ
«Львівобленерго» № 8 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" 243,60 грн. судового
збору на поточний рахунок ПАТ
«Львівобленерго» № 0 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 325796, код за .

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.