Справа № 361/5824/14-ц
Провадження № 2/361/2269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді: Шинкаря
А.О.

при секретарі: Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари у
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачкою
ОСОБА_3 26 серпня 2006 року зареєстрували
шлюб у Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції. З часом їх стосунки
погіршилися, а з листопада 2012 року вони
перестали підтримувати подружні
стосунки та ведення спільного
господарства, однак шлюб офіційно не
розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_3. у ОСОБА_3 народився син
ОСОБА_4, і оскільки дитина народилася у
період перебування позивача та
відповідачки ОСОБА_3 у зареєстрованому
шлюбі, то відповідно в актовому записі
№ 344 від 05 жовтня 2014 року, складеному
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
народження та у свідоцтві про
народження дитини батьком записано
позивача.

Вказує, що біологічним батьком
дитини є ОСОБА_2 з яким ОСОБА_3 проживає
однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Оскільки позивач не є батьком
дитини, а відповідач ОСОБА_2 не
заперечує проти того, що він є батьком
дитини і бажає щоб у свідоцтві про
народження дитини батьком було
зазначено саме його , то просив
ухвалити рішення, яким виключити з
актового запису № 344 від 05 червня 2014
року про народження дитини, данні про
те, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, надала суду письмову заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутності, позов підтримує, просить
його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, надали письмові заяви, позов
визнають, не заперечують проти його
задоволення, відповідач ОСОБА_2
письмово підтвердив той факт, що він є
рідним батьком дитини.

Представник 3-ї особи -
Орджонікідзевського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції - в судове
засідання не з"явився, продень, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Заяв, заперечень проти
заявленого позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб
26.08.2006 р., прізвище після реєстрації
шлюбу дружини - ОСОБА_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3. відповідачка
ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 вбачається, що що батьками
дитини ОСОБА_5 записані: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3(а.с.5).

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, надали письмові заяви, позов
визнають, не заперечують проти його
задоволення, відповідач ОСОБА_3 вказує,
що рідним батьком її дитини є ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_2 визнає у своїй заяві,
що він є рідним батьком дитини(а.с.13-15).

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.122
Сімейного кодексу України, дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей
122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.136
Сімейного кодексу України, оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.136
Сімейного кодексу України, не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком.

В п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3
зазначено, що судам слід враховувати,
що відповідно до ст.136 СК України,
оспорювання батьківства можливе
тільки після реєстрації народження
дитини і до досягнення нею повноліття,
а в разі її смерті не допускається.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Виходячи зі змісту заявлених позовних
вимог, аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, оскільки судом встановлено, що
дитина народилася під час спільного
проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2, коли
задовго до цього вона припинила
будь-які відносини зі своїм чоловіком
ОСОБА_1, а останній дитиною ніколи не
цікавився, ОСОБА_2 же з народження
дитини визнавав себе її батьком та
подав письмову заяву про своє
батьківство, тому позов доведений та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.136 СК України, ст. 10,11,174,
209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Орджонікідзевський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 344 від
05.06.2014 р. про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, відомості
про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Димитров Донецької
області, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. О. Шинкар