Справа 688/4812/14-ц
№ 2/688/1074/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Облог Р.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи
Калініченко З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Шепетівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, про позбавлення її
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
подання заяви.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її донька ОСОБА_3
народила доньку ОСОБА_4. В
зареєстрованому шлюбі дочка не
перебувала, а тому в свідоцтві про
народження дитини батьком записала
свого батька ОСОБА_5. Від самого дня
народження ОСОБА_4, ні життям, ні
вихованням дитини відповідачка не
цікавиться, не бере участі в утриманні
дитини, не спілкується з дитиною, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток. З самого народження внучка
ОСОБА_4 проживає разом з нею та її
чоловіком в АДРЕСА_1, а відповідачка з
грудня 2013 року з ними не проживає,
додому не приїздить, на телефонні
дзвінки не відповідає, матеріальної
допомоги на виховання та утримання
дитини не надає, з донькою не
спілкується. Вихованням та утриманням
дитини займається позивачка. Вважає, що
відповідачква ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.
Органом опіки та піклування надано
позитивний висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що з
самого народження зі своїм чоловіком
виховують свою онуку ОСОБА_4, оскільки
матір дитини проживає окремо.
Відповідачка не цікавляться життям та
здоров'ям дитини, не надає матеріальної
допомоги, хоча отримує допомогу на
дитину як одинока матір. Має намір
оформити опіку над дитиною, тому
вважає, що позбавлення відповідачки
батьківських прав відповідає
інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду нотаріально
завірену заяву, в якій позов визнала,
просила розгляд справи провести за її
відсутності.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Калініченко З.П. позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
відповідач не бере участі у вихованні
дитини, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, дитину
виховує та утримує бабуся з дідусем.

Прокурор Облог Р.А. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
зв'язку з тим, що відповідачка
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.165 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області 12.02.2014 року,
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5
та ОСОБА_3.

Згідно довідки, виданої Судилківською
сільською радою Шепетівського району
№2103 від 15.09.2014 року, ОСОБА_4 проживає
разом з позивачкою.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду показали, що
відповідачка з своєю дитиною ОСОБА_4 не
проживає, не спілкується з нею, не
цікавиться її життям та не надає коштів
на утримання, хоча працює в Києві та має
таку можливість. Дитину утримують та
виховують позивачка та її чоловік.
итини, але зловживає спиртними напоями.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Шепетівської
райдержадміністрації № 12/24-33-1791/2014 від
03.10.2014 громадянка ОСОБА_3 - матір
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від участі у вихованні
доньки ОСОБА_4, без поважних причин з
дочкою не проживає, додому не
приїздить, на телефонує, на телефонні
дзвінки не відповідає, здоров'ям та
життям доньки не цікавиться,
матеріальної допомоги на виховання та
утримання малолітньої не надає. Орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 не проживає зі своєю
неповнолітньою донькою ОСОБА_4, не
піклується про неї, не бере участі у її
вихованні, не надає матеріальної
допомоги, не цікавляться її життям та
здоров'ям, хоча має таку можливість.

Суд розцінює поведінку відповідачки як
свідоме ухилення від виконання
обов'язків по вихованню дитини та
вважає, що позбавлення відповідачки
батьківських прав відповідатиме
інтересам дитини.

Враховуючи, що позбавлення
батьківських прав не впливає на
обов'язок батьків щодо утримання
дитини, суд вважає необхідним також
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 213- 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн., щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 14.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд. Особи, які беруть
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
мають право оскаржити рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Довідка: рішення набрало законної сили
20 грудня 2014 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського

міськрайонного суду
Н.Л.Стаднічук