Справа № 459/5180/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 грудня 2014 р. Червоноградський міський
суд Львівської області в складі:
головуючого судді Грабовського В.В., з
участю секретаря судового засідання
Черник Т.І., розглянувши питання про
забезпечення позову за заявою
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у
цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ДП “Інформаційний центр”
Міністерства юстиції України, з участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог: ПАТ “Банк Форум”,
ВДВС Червоноградського МУЮ, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ про визнання
електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року представник позивача
звернулась до суду з позовом, в якому
просить визнати недійсними електронні
торги 28.08.2014 року по реалізації
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, визнати недійсним та
скасувати протокол електронних торгів
№ 6315 від 10.10.2014 року та акт державного
виконавця про проведені прилюдні торги
від 27.10.2014 року.

01.12.2014 року представник позивача
подала до суду заяву про забезпечення
позову, в якій просить заборонити ВДВС
Червоноградського МУЮ нотаріально
оформити право власності на придбану
квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та накласти
арешт на цю квартиру. Ураховуючи те, що
акт державного виконавця про проведені
торги по реалізації вказаної квартири
був складений ще 27.10.2014 року, і те, що
ОСОБА_3 та інші особи, які брали участь у
прилюдних торгах та були
заінтересовані в такому його
результаті, знають про незаконне
проведення прилюдних торгів, вважає, що
існує реальна небезпека, що ОСОБА_3
спробує оформити на себе право
власності на квартиру ОСОБА_1,
звернувшись для цього у нотаріальну
контору, та в подальшому відчужити її
іншим особам, до винесення судового
рішення по справі, що може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

З’ясувавши обставини
розглядуваного питання, суд дійшов
висновку про задоволення заяви з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається у день її надходження
без повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії судового розгляду
справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб та забороною
вчиняти певні дії (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України).

Відповідно до абзацу першого пункту 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року № 9 “Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 є переможцем
електронних торгів, які відбулися
28.08.2014 року з реалізації квартири, що
знаходиться за адресою: м. Червоноград,
вул. В.Стуса, 19/36 Львівської області,
останній до винесення рішення по даній
справі може оформити на себе право
власності на вказану квартиру та її
відчужити, що може в подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, заява про
забезпечення позову представника
позивача підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 задовольнити.

До набрання судовим рішенням
законної сили заборонити Відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області
здійснювати нотаріальне оформлення
права власності на квартиру АДРЕСА_2 за
ОСОБА_3.

Накласти арешт на квартиру, що
знаходиться за адресою: м. Червоноград,
вул. В.Стуса, 19/36 Львівської області.

Надіслати копію ухвали відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області – для
виконання, та особам, які беруть участь
у справі – для відома.

Ухвала виконується негайно.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
В. В. Грабовський