Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1736/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Дельта Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором №001-22020-110207

(ціна позову 1 221,39 грн.)

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ, яке є правонаступником
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором (ціна позову 1 221,39
грн.), мотивуючи тим, що 11 лютого 2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
був укладений кредитний договір №
001-22020-110207.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в сумі 1079 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених цим договором.

Згідно п.2.3 договору, за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи із ставки 5% в рік.
Процентна ставка може змінюватись
відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 2.5 договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.
Розмір плати за обслуговування
кредитної заборгованості, може
змінюватись відповідно до умов
договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі
1079 грн., що свідчить меморіальний ордер
від 12.02.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Станом на 06.06.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» договору №
001-22020-110207 від 11 лютого 2007 року рахується
заборгованість на загальну суму 1 221,39
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 760,44 грн.,
заборгованості за відсотками - 20,51 грн.
та заборгованості за комісіями - 440,44
грн., а тому позивач звертається до суду
і просить стягнути заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився, однак в
позовній заяві зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати у його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов не визнає та просить застосувати
строки позовної давності і справу
розглядати у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у
відсутності сторін по наявних доказах
у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 11 лютого 2007 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № 001-22020-110207, відповідно до п 1.1
якого, банк надав кредит у сумі 1079 грн.
на придбання певного майна/послуг з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 10 серпня 2008 року,
що підтверджується копіями договору та
меморіального ордеру №4245721 від 12
лютого 2007 року.

Згідно п.3.1 позичальник зобов'язується
щомісячно сплачувати платежі в строки
передбачені договором.

Відповідач станом на 06.06.2014 року умови
кредитного договору не виконував і має
прострочену заборгованість в розмірі 1
221,39 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 760,44
грн., заборгованості за відсотками - 20,51
грн. та заборгованості за комісіями -
440,44 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до
суду заяву про застосування до вимог
про стягнення заборгованості за
кредитним договором позовної давності,
оскільки починаючи з 13.08.2007 року кредит
не сплачує , термін дії кредитного
договору до 10.08.2008 року і з цього часу
позивач не повідомляв відповідача ні
письмово, ні усно про заборгованість.

Відповідно до ст. 256, 257, 261, 266,267 ЦК
України, п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживачів», позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила,
зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
майно тощо), кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до п. 31 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», при
застосуванні положення п. 7 ч.11 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», яким кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув, суди мають виходити з того,
що у системному зв'язку з ч.11 ст.11
зазначеного Закону ця вимога
стосується позасудового порядку
повернення споживчого кредиту і
спрямована на те, щоб встановити
судовий контроль за вирішенням таких
вимог кредитодавця з метою захисту
прав споживача як слабшої сторони
договору споживчого кредиту.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги (
стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення п.7 ч.11 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів», та вимоги
ЦК щодо позовної давності
застосовуються й до додаткових вимог
банку ( іншої фінансової установи).

Судом встановлено, що з 13.08.2007 року
відповідач не погашає суму
заборгованості за кредитом, яка
виникла за попередній період, не
сплачує проценти та пеню, тобто не
виконує умови договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

В матеріалах справи відсутні докази
про повідомлення Банком відповідача
про виникнення заборгованості по
оплаті і такі докази про повідомлення
відповідача з серпня 2008 року по серпень
2011 року про кредитну заборгованість
представник позивача не надав.

Про те, що позивачу стало відомо, що
останню оплату по кредиту відповідач
провів 13.08.2007 року, підтверджується
розрахунком про заборгованість станом
на 06.06.2014 року.

Судом встановлено, що Банк звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача 17.11.2014 року, а отже вимога
позивача не була пред'явлена протягом
трьох років від дня настання строку
виконання основного зобов'язання,
тобто до 10.08.2011 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що строк давності по
стягненню кредиту з відповідача в
розмірі 1221,39 грн. минув, а тому позивачу,
як кредитодавцю, забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту відповідно до вимог п.7 ч.11 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Враховуючи викладене і те, що ПАТ
«Дельта Банк» м. Київ не звернувся з
відповідною вимогою до відповідача в
установлений строк, а тому позовна
вимога кредитора до відповідача не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,ст. ст. 256, 257, 266, 267 ЦК
України,п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживачів», п.31 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів,що
виникають із кредитних правовідносин»,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»
м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-22020-110207 від 11.02.2007 року (ціна позову
1221,39 грн.) відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук