Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6315/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді            Яковенко
Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про стягнення
сплачених понад тариф коштів, визнання
недійсним договору, стягнення грошових
коштів, зобов’язання вчинити дії,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного
суду м. Полтави знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про стягнення
сплачених понад тариф коштів, визнання
недійсним договору, стягнення грошових
коштів, зобов’язання вчинити дії,
відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява подана ОСОБА_1
як позов про захист прав споживачів,
на що наголошував представник позивача
як в поданій до суду позовній заяві, так
і в наступних заявах, адресованих суду.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1
померла 21 жовтня 2014 року, актовий запис
про смерть № 608 від 21 жовтня 2014 року.

За змістом ст. 25 ЦК України здатність
фізичної особи мати цивільні права та
обов'язки є правоздатністю. Цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження і припиняється у
момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження в справі, якщо
померла фізична особа, яка була
стороною у справі якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за
захистом прав споживача.

Споживачем в силу норм Закону України
«Про захист прав споживачів» є
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Правовідносини з приводу захисту прав
споживачів не допускають
правонаступництва, тому провадження в
справі за позовними вимогами ОСОБА_1 на
підставі ст. 205 ЦПК України підлягає
закриттю у зв’язку зі смертю позивача.

Вирішуючи питання про закриття
провадження в справі судом також
враховується та обставина, що за
нормами ст. 248 ЦК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
видала довіреність.

Тобто, підставою для припинення
довіреності визнається смерть особи, в
даному випадку - довірителя, це,
зокрема, обумовлено особистим
характером представницьких відносин.
Припинення представництва у зв’язку
зі смертю особи відповідає правовій
природі довіреності, яка як
односторонній правочин, виданий
довірителем, не може мати чинності
після його смерті. Крім того, права та
обов'язки за представницьким
договором, з огляду на його особистий
характер, не можуть бути предметом
спадкування і тому навіть у разі
виникнення збитків, завданих
нездійсненням невідкладних дій
представником, право на їх
відшкодування у спадкоємців
довірителя не виникне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237, ст. 239 ЦК України
представництвом є правовідношення, в
якому одна сторона (представник)
зобов'язана або має право вчинити
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє. Правочин, вчинений
представником, створює, змінює,
припиняє цивільні права та обов'язки
особи, яку він представляє.

У зв’язку зі смертю ОСОБА_1
повноваження ОСОБА_2, як її
представника, припинені, тому останній
позбавлений можливості приймати
участь в судовому засіданні.

Заява про уточнення позовних вимог,
подана до суду 23 грудня 2014 року в межах
даної цивільної справи ОСОБА_2, не може
бути прийнята до розгляду, оскільки
останній з самостійними вимогами до
суду не звертався, провадження в справі
за його позовом не відкривалося, а
повноваження ОСОБА_2, як представника,
припинені 21 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про стягнення
сплачених понад тариф коштів, визнання
недійсним договору, стягнення грошових
коштів, зобов’язання вчинити дії,
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий
/підпи
с/                    ОСОБА_3

Суддя

Н.Л.Яковенко

24.12.2014