Справа № 545/4538/14-ц
Провадження № 2/545/1976/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Полтаві в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
(зменшення) розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 14.01.2000
року з нього на користь відповідачки на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. 12.02.2005 року між позивачем
та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, від
даного шлюбу народилася донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтава від 30.07.2014
року за позовом ОСОБА_4 з позивача
ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Окрім
двох неповнолітніх дітей, на утриманні
позивача також перебувають
непрацездатні батьки - пенсіонери за
віком - батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8

В поданій до суду позовній заяві
просив суд зменшити розмір аліментів,
які стягнуті рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
14.01.2000 року до 1/6 частини всіх його видів
заробітку на утримання двох
неповнолітніх дітей починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Від позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи в його
відсутність, позов підтримує, прохає
задовольнити.

Від відповідачки до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано,
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_3, про що в книзі реєстрації
актів розірвання шлюбу 06.11.2000 року
зроблено запис № 207. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області від 14.01.2000 року,
яке вступило в законну силу, з позивача
на користь відповідачки на утримання
доньки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

12.02.2005 року між позивачем та ОСОБА_4
зареєстровано шлюб, від даного шлюбу
народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтава від 30.07.2014 року за позовом
ОСОБА_4 з позивача ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Окрім двох неповнолітніх дітей, на
утриманні позивача також перебувають
непрацездатні батьки - пенсіонери за
віком - батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду у разі зміни
матеріального або сімейного стану
платника або одержувача аліментів,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав
вважати, що сімейний стан платника
аліментів змінився та на його
утриманні знаходяться неповнолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
непрацездатні батьки - ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі,

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Полтава, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого столяром у
відокремленому підрозділі Вагонне
депо Полтава» державного підприємства
«Південна залізниця»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
с. Терешки Полтавського району
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
згідно рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 14.01.2000
року, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення повноліття, починаючи з
дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: О. Г. Путря