Справа № 583/4261/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Куцая В.Ф.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту що має юридичне значення,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському р-ні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 05 грудня 2014 р. звернулася
до суду з вказаною заявою, у якій
просить встановити факт, належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки колгоспника без серії
і номеру, яка видана колгоспом ім.
Крупської Кардашівської сільської
ради Охтирського району Сумської
області 24.05.1980 р., за формою колгоспного
обліку №76.

Вимоги мотивує тим, що у неї
виникли труднощі при підготовці
документів для призначення та
нарахування пенсії. Співробітники
пенсійної установи висловили сумнів у
належності їй трудової книжки,
оскільки у останній не вірно вказано її
ім'я.

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала. Пояснила,
що насправді зазначена трудова книжка
належить їй, а ім'я було зазначене
помилково з вини відповідальної особи
підприємства. Належність саме їй
зазначеного в цій трудовій книжці
стажу роботи в колгоспі
підтверджується відповідною довідкою
наданою правонаступником цього
колективного підприємства.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
від зазначеної установи надійшов лист
з проханням слухати справу без їхнього
представника.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина
України прізвище, ім'я, по-батькові
заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с 4).

Згідно свідоцтва про народження
прізвище, ім'я, по-батькові заявниці
зазначено російською мовою зазначене
як „ОСОБА_1" (а.с 7).

20.05.1978 р. заявниця уклала шлюб із,
як зазначено у свідоцтві російською
мовою - „ОСОБА_2". Після його укладення
їй було присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.
8).

Трудова книжка колгоспника без
серії і номеру, видана колгоспом ім.
Крупської Кардашівської сільської
ради, Охтирського району, Сумської
області 24.05.1980 р., за формою колгоспного
обліку №76 на ім'я ОСОБА_1.

Однак ПСП „Надія" надало довідку
про заробітну плату для обчислення
пенсії ОСОБА_1 відповідно до книги
обліку розрахунків по заробітній платі
1982 -1987 роки (а.с. 16). Зазначеною довідкою
повністю підтверджується факт
працевлаштування заявниці в колгоспі
та ведення нею трудової діяльності в
зазначеному підприємстві у період
зазначений в трудовій книжці із
невірно вказаним ім'ям.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
ОСОБА_1 юридичне значення, так як
дозволяє їй у подальшому реалізувати
своє право на пенсійне забезпечення.

Таким чином, зібрані в справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки колгоспника без серії
і номеру, яка видана колгоспом ім.
Крупської Кардашівської сільської
ради, Охтирського району, Сумської
області 24.05.1980 р., на ім'я працівника із
зазначенням як ОСОБА_1, 1958 року
народження, рік вступу до членів
колгоспу у 1980 році, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Гай Мошенка, Охтирського
району, Сумської області, РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області від 27.05.1996 р., із зазначенням
прізвища, ім'я та по - батькові у
називному відмінку як ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після спливу строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
Р.В.Сидоренко