У Х В А Л А

Справа № 183/10010/13-ц

№ 6/183/282/13

14.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
виданого відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.12.2012
року по цивільній справі №0427/8756/12 року
за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки на період навчання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ст.370 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.12.2012
року по цивільній справі №0427/8756/12
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період навчання
задоволені частково (а.с.22-23).

Стягувач ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа виданого відповідно
до зазначеного рішення суду від 03.12.2012
року по цивільній справі №0427/8756/12 року
за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки на період навчання, взагалі не
зазначивши причини та не посилаючись
на жодні обставини такої необхідності.

Крім того, відповідно до довідки
Відділу Державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області від 17.12.2013 №02-14/13119 зазначено, що
на виконанні у Відділі знаходився
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
12.02.2013 року на підставі п.10 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем винесено
постанову пр. закінчення виконавчого
провадження і направлення документа
для виконання за належністю до ВДВС
Магдалинівського РУЮ для стягнення із
заробітної плати.

Станом на 17.12.2013 рік виконавчий
лист вдруге до ВДВС Новомосковського
МРУЮ не надходив і на виконанні не
перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням держаного
виконавця видати його дублікат.

Звертаючись до суду з даною заявою
ОСОБА_1 не зазначено підставу звернення
до суду з вимогою про видачу дубліката
виконавчого листа, зокрема відсутня
довідка про втрату виконавчого листа
тощо.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 видачі
дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №0427/8756/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки на період навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І.
Городецький