Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 Справа №607/10934/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення покійному
ОСОБА_3 частка в праві спільної
сумісної власності на квартиру,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа - Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
покійному ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки у квартирі
АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній
сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка
перебуває у спільній сумісній
власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, однак, оскільки за життя
покійного ОСОБА_3 між ним та іншими
співвласниками квартири частки не були
визначенні у встановленому
законодавством порядку, вона як
спадкоємець не може оформити спадщину
після смерті останнього у
встановленому законом порядку через
нотаріальну контору.

Позивач у судове засідання не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з»явилася проте подала заяву про
визнання позову з клопотанням про
розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з»явився,
з невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 24.01.2002 р.
виданого Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження (наказу) 24.01.2002 р. №34707,
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 43.7
кв.м. належить за правом спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Із довідки ТзОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» №304 від 27.11.2013 р.
вбачається, що 25.11.2013 р. при обстеженні
квартири АДРЕСА_1 змін не виявлено.
Загальна площа квартири становить 43.7
кв.м. в тому числі житлова площа
становить 29.3 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 18.06.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №775.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_2 видане
15.07.1999 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернопільської
міської ради, актовий запис №667)
народження є дочкою ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданим 20.11.1979
р. міським відділом ЗАГСу м.Тернополя,
актовий запис № 2857 .

Із довідки ПП «Загребелля» №925 від
01.08.2013 р. вбачається, що покійний ОСОБА_3
з 15.01.1981 р. і до смерті був
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Разом із ним були зареєстровані у
зазначеній квартирі також: ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5

Постановою Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори від
14.01.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
квартири АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через
невизначеність конкретного розміру
спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України),
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного суду
України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними
(частина друга статті 370, частина друга
статті 372 ЦК). Частка померлого
співвласника не може бути змінена за
рішенням суду. Для оформлення права на
спадщину закон не вимагає рішення суду
про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини,
матеріали цивільної справи, з огляду на
відсутність договору між
співвласниками квартири, який би
порушував рівність часток у спільній
сумісній власності, тому суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача слід задовольнити, а саме
визначити, що частка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
становить 1/4 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу; ч.1
ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
становить 1/4 частину.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справ.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич
В.Л.