Справа № 495/8705/14-ц
У х в а л а

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву директора ПП «затока-2013» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Затока-2013», ОСОБА_2, реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним рішення засновника, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2014 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню відповідачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Статтею 42 ЦПК України, статтею 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Заява подана від імені ПП «Затока-2013» ОСОБА_2..

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 до суду не надано жодних документів, що підтверджують його призначення директором ПП «Затока-2013».

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Затока -2013» про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя