У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в м.Біла
Церква, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з цією
заявою та просила встановити факт її
проживання в АДРЕСА_2 з 26.02.1985 р. по 10.01.1991
р. та у тому ж місті АДРЕСА_1 з 11.01.1991 р.
по 06.12.1995 р. Необхідність встановлення
такого факту пояснила відмовою
Управління ПФУ в м.Біла Церква
нарахувати та виплачувати їй доплату
до пенсії за проживання в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву, посилаючись на
наведені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи -
Кизим О.О., який діє на підставі
довіреності, проти задоволення заяви
заперечував, вважаючи її
необґрунтованою.

Вислухавши заявницю, представника
заінтересованої особи та свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду, на
підставі такого.

З наданого заявницею посвідчення
особи, яка постраждала від аварії на
ЧАЕС 4 категорії, вбачається що воно
коричневого кольору , серії В.

Відповідно до п.6 Порядку видачі
посвідчень особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою КМУ №51 від
20.01.1997, посвідчення коричневого
кольору серії В видавались особам,
віднесеним до категорії 4, які
постійно проживають або постійно
працюють чи постійно навчаються на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю за умови,
що вони станом на 1 січня 1993 року
прожили або відпрацювали чи постійно
навчалися у цій зоні не менше 4-х років.

З пояснень сторін та наданих ними
документів судом встановлено, що
Управлінням ПФУ в м.Біла Церква, не
дивлячись на наявність у заявниці
відповідного посвідчення, не
визнається факт її проживання у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю не менш як 4 роки станом на 1
січня 1993 р.

Таким чином, при розгляді справи судом
встановлено, що між заявником та
заінтересованою особою - Управлінням
ПФУ в м.Біла Церква існує спір про право
заявниці на отримання додаткової
пенсії як особи, що постійно проживає у
зоні посиленого радіоекологічного
контролю.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 235, 223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
м.Біла Церква, про встановлення факту,
що має юридичне значення, залишити без
розгляду.

Роз*яснити, що залишення заяви без
розгляду не перешкоджає зверненню з
позовом у порядку, встановленому КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова