Справа № 567/1442/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Поліщук Т.М., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про застосування відповідальності за
прострочення сплати аліментів,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулась в Острозький
районний суд Рівненської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
застосування відповідальності за
прострочення сплати аліментів та
просить стягнути з відповідача на її
користь неустойку за заборгованість по
сплаті аліментів за період з 21.02.2012р. по
30.11.2014р. в розмірі 61725,18 грн.

Позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред’явлення позову, повинна
відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Позовна заява ОСОБА_3 подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від
08 липня 2011 року, ставка судового збору
при зверненні до суду з цивільним
позовом майнового характеру, становить
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позов, з яким ОСОБА_3 звернулась до суду
носить майновий характер, таким чином
розмір судового збору, який необхідно
сплатити позивачу при зверненні до
суду, складає – 617,25 грн. Зазначені
кошти сплачуються до Державного
бюджету м. Острог: рах. №0005,
одержувач - Державний бюджет м. Острог,
банк одержувача – УДКСУ в Острозькому
районі, , МФО 833017, код
бюджетної класифікації 22030001 “Судовий
збір”, код ЄДРПОУ суду 26406248 та пункт з
таблиці ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору.

В порушення вищевикладеного позивачем
до позовної заяви не додано документу,
що підтверджує належну сплату судового
збору.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу було надано строк для
усунення недоліків, а також було
роз’яснено наслідки невиконання
ухвали. Копія даної ухвали була
отримана позивачем 18.12.2014р., згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення. Таким
чином строк для усунення недоліків
позовної заяви сплив 22.12.2014р. Однак,
позивач у в становлений строк недоліки
позовної заяви не усунула, тому
відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК
України її слід вважати неподаною та
повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119, ст. 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
застосування відповідальності за
прострочення сплати аліментів вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Острозького районного суду
ОСОБА_4