Справа №731/50/14
Провадження №2/731/40/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
17 січня 2014 року до суду
звернулася Кредитна спілка «Аккорд» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ПРВ-812 від 24 січня 2008 року - 2 707,3
гривень залишку несплаченої суми
кредиту, 7 273,67 грн. - процентів, 2 707,3 грн. -
штрафних санкцій, 2 795,53 грн. - інфляції
та 3% річних, а всього 15 483,8 грн. Крім того
просять стягнути 243,6 грн. сплаченого
судового збору.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 24 січня 2008 року
Кредитна спілка «Аккорд» уклала
кредитний договір № ПРВ-812 з ОСОБА_1,
згідно якого надала останній в кредит 5
000 гривень з щомісячним погашенням
процентів та частини кредиту в терміни
та розмірах не менше, ніж вказано у
рекомендованому графіку платежів.
Всього відповідач за 12 місяців повинен
сплатити згідно графіка 6 463,43 гривень.
Через те, що відповідач свої
зобов'язання виконав не повністю,
утворилася заборгованість, яку позивач
просить стягнути з відповідача. Крім
того, за невиконання умов договору
передбачені штрафні санкцій - пеня в
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожен день прострочення платежу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовим клопотанням про
підтримання свого позову та розгляд
справи без їхньої участі. У разі неявки
в судове засідання відповідачки на
заочний розгляд справи згоден.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча була належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 18). Заяви
про розгляд справи без її участі та
заперечень щодо заявленого позову суду
За згодою позивача суд проводить
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 24 січня 2008
року Кредитна спілка «Аккорд» уклала
кредитний договір № ПРВ-812 з ОСОБА_1,
згідно якого надала останній в кредит 5
000 гривень з погашенням на протязі 12
місяців суми кредиту та суми процентів
за користування кредитом згідно
графіку щомісячно, починаючи з 24 січня
2008 року і по 24 січня 2009 року (а.с. 11).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_1 сплатила 2 292,7
гривень основного боргу (а.с. 11).
Останній платіж було проведено 19
серпня 2008 року. Проте в подальшому
платежі були припинені. Таким чином,
утворилась заборгованість по виплаті
кредиту в сумі 2 707,3 гривень.
Відповідачка суми заборгованості по
кредитному договору не оспорює.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Пункт 5.1 кредитного договору
передбачає, що у випадку порушення
строків сплати кредиту, передбачених
рекомендованим графіком платежів,
Спілка має право нараховувати пеню, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожний день
У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань відповідачці була
нарахована пеня, яку рішенням
кредитного комітету спілки було
зменшено до 2 707,3 грн. (а.с. 9).
Разом з тим, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 2 795,53 грн. суми інфляції та 3%
Позовні вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин судові витрати слід
стягнути на користь позивача в повному
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
заборгованість за кредитним договором
№ ПРВ-812 від 24 січня 2008 року в розмірі 15
483,8 гривень та 243,6 грн. сплаченого
судового збору, а всього 15 727
(п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять сім)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко