Провадження № 2/752/1639/14
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді
секретаря Коркіної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
В грудні 2013 року позивач звернувся до
голосіївського районного суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості у сумі 9482 грн 92к. за
Договором про користування
електричною енергією №217681 від 12.06.2007
року. (а.с.2-4). З підстав, викладених у
позові просив його задовольнити.
Представник позивача не прибув в
судове засідання, надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
надав згоду на ухвалення у справі
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, до суду не з'явився. Жодних
клопотань про відкладення судового
розгляду до суду завчасно не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою
позивача, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до таких висновків.
Ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні
права та обов'язки можуть виникати із
договорів, правочинів чи безпосередньо
з актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
Правила обов'язкові для виконання
енергопостачальниками незалежно від
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
електроенергетику», відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
постачанням і використанням енергії,
регулюються цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.
Взаємовідносини між громадянами
(фізичними особами - споживачами
електричної енергії) та
енергопостачальниками, в тому числі
порядок укладення договорів та порядок
розрахунків за спожиту електричну
енергію, регулюються відповідно до
Правил користування електричної
енергією для населення.
Наявність відносин між сторонами, а
отже і виникнення цивільних прав й
обов'язків, також підтверджується
діями сторін: позивач здійснює
постачання електричної енергії та
інформаційно-обчислювальний центр
Київської міської державної
адміністрації» щомісяця надсилає
відповідачу платіжні документи
(рахунки) на оплату спожитої енергії, а
відповідач має здійснювати оплату
виставлених рахунків.
Відповідно до п. 27 Правил користування
електричної енергією для населення, у
разі несплати за спожиту електричну
енергію протягом 10 днів після терміну,
зазначеного в договорі чи у платіжному
документі, та неотримання
енергопостачальником повідомлення про
відключення електричної енергії. У
разі несплати за спожиту електричну
енергію на 30 день після отримання
споживачем попередження
енергопостачальник має право
відключити споживача від електричної
Пунктом 42 вищевказаних Правил
передбачено, що споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил.
Судом достовірно встановлено, що 12.06.2007
року між сторонами укладено договір
про користування електричною енергією
№217681 на постачання до житлового
будинку по вул..К.Маркса 118/1 в с.Віта
Поштова у Київській області, за яким
Енергопостачальник взяв на себе
зобов'язання по постачанню Споживачеві
електричної енергії(а.с.5,6)
На виконання вимог п.5 Договору
відповідачу встановлено
електролічильник типу ЦЄ 6803В №60080094 з
початковими показами 000108, що
підтверджується актом допуску до
експлуатації розрахункового обліку
електроенергії побутового споживача
від 17.06.2007 року (а.с.7).
Згідно зафіксованих показників
жовтень 2013 року), за відповідачем
рахується заборгованість у сумі 9482 грн
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, та інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212 - 215, 218, 224ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1/
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» /юридична
адреса: Київська область,
Києво-Святошинський район, м.Вишневе,
вул..Київська, 2-Б, п/р№4002 в філії
КІБ ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379,
код ЄРДПОУ 23243188/ заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 9482
/дев'ять тисяч чотириста вісімдесят
дві/ грн. 92к.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1/
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» /юридична
адреса: Київська область,
Києво-Святошинський район, м.Вишневе,
вул..Київська, 2-Б, п/р№4002 в філії
КІБ ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379,
код ЄРДПОУ 23243188/ судовий збір у сумі
229/двісті двадцять дев'ять/ грн. 40к.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку шляхом
подання до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Н.М. Сальникова