Справа № 426/1120/13-ц
УХВАЛА

16 січня 2014 року , м. Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Пчолкіну М.С., без участі сторін, розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 426/1120/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у якій просить: забезпечити докази у справі № 426/1120/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення доказів додано два документи про сплату судового збору, а саме:

1) кв. № 274 від 27.08.2013 року на суму 114,70 грн.;

2) кв. № 28 від 16.01.2014 року на суму 7,10 грн..

Оскільки датою сплати ОСОБА_1 судового збору за документом про сплату судового збору № 274 є 27.08.2013 року, то можна вважати, що даний документ про сплату судового збору вже раніше використовувався при зверненні до суду з заявою або позовом, тобто ОСОБА_1 сплачено лише 7,10 грн. при зверненні з цією заявою.

Згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, частинами 1 та 2 якої передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, встановивши, що заявником ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення доказів сплачено лиши 7,10 грн., вважає за необхідне залишити без руху дану заяву та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, а саме, заявнику ОСОБА_1 необхідно додати до заяви про забезпечення доказів документ про сплату судового збору у сумі 114,70 грн.. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, ст.. ст. 121,

133, 134, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 16.01.2014 року по цивільній справі № 426/1120/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити заявнику, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3 А Ш И Н С Ь К И Й