У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

прокурора Гречанюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи державної екологічної інспекції у Тернопільській області про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що вироком Підволочиського районного суду від 21 жовтня 2014 року задоволено цивільний позов прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Тернопільській області і стягнуто із нього 8015, 20 грн. На даний час у звязку із важким матеріальним становищем він не може своєчасно виконати рішення суду в частині заявлених позовних вимог, оскільки він та його дружина являються пенсіонерами, сплатити вказану суму одним платежем для нього є неможливим, незважаючи на те, що він являється директором ОК «Водолій-1». Однак дане підприємство не являється прибутковим, утримується за рахунок внесків членів кооперативу, а заробітну плату він не отримує, тому просить рішення суду розстрочити терміном до 21 листопада 2015 року.

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте подали заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутності, проти задоволення його заяви не заперечили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Разом із тим цивільний позов Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в розмірі 8015 (вісім тисяч пятнадцять) гривень 20 коп., зарахувавши кошти у відповідності до вимог ч.3 ст. 29 та ч.2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 30 %, що становить 2404 (дві тисячі чотириста чотири) гривень 56 коп., в користь спеціального фонду місцевого бюджету Скалатської міської ради 50 %, що становить 4007 (чотири тисячі сім) гривень 06 коп., в користь спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради 20 %, що становить 1603 (одна тисяча шістсот три) гривень 04 коп. які зарахувати із вищенаведеним розприділянням до спеціальних фондів на р/р 0410, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37863778 в ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Як встановлено з поданої письмової заяви заявника, доходи які він отримує, заробляє, зокрема пенсії, ледве витрачається на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, і тому не має змоги відразу оплатити основну суму боргу.

На підтвердження викладено у заяві ОСОБА_1 додана довідка із ОК «Водолій-1», з якої вбачається, що ОСОБА_1 являється головою кооперативу, однак заробітна плата йому не нараховується і будь-яких доходів від головування він не отримує.

З довідки № 1181 від 12 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні ПФ у Підволочиському районі, тобто являється пенсіонером і розмір його пенсії становить 976,90 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд вправі розстрочити його виконання.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заява сторони про відстрочку (рострочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином судом встановлено наявність обставин, які дійсно істотно утруднюють добровільне виконання рішення суду у строк визначений законом, оскільки сукупний дохід боржника витрачається на елементарні потреби для їх проживання.

За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Підволочиського районного суду від 21 жовтня 2014 року в частині цивільного позову, є підставною та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити виконання вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2014 року в частині задоволення заявленого прокурором Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в розмірі 8015 (вісім тисяч пятнадцять) гривень 20 коп., зарахувавши кошти у відповідності до вимог ч.3 ст. 29 та ч.2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 30 %, що становить 2404 (дві тисячі чотириста чотири) гривень 56 коп., в користь спеціального фонду місцевого бюджету Скалатської міської ради 50 %, що становить 4007 (чотири тисячі сім) гривень 06 коп., в користь спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради 20 %, що становить 1603 (одна тисяча шістсот три) гривень 04 коп. які зарахувати із вищенаведеним розприділянням до спеціальних фондів на р/р 0410, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37863778 в ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012. строком на 12 місяців з листопада 2014 року по листопад 2015 року з щомісячною оплатою в розмірі 667,93 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий