Справа № 191/234/14-ц
Провадження № 191/234/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2014 р.
м.Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про розподіл майна нажитого
подружжям в період шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що дана
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК з
наступних підстав:

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позивач не надав суду
документальних доказів для
підтвердження вартості спірного майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 ЦПК
України, ціна позову визначається у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна. Позивач просить
визнати за нею право власності на -
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1; - квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_2;
земельну ділянку загальною площею
0,0506га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. Але
позивачем не надані документи, які
підтверджують право власності сторін
по справі та вартість цього майна:
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно; оціночну вартість
нерухомого майна, яка має бути
визначена суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання
приватної форми власності, виключним
видом діяльності якого є оцінка,
відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України від 21.05.2012 року №766/5.
Оскільки вимоги позивачки мають
майновий характер - від вартості
спірного майна має бути сплачено і
судовий збір. Таким чином, ці документи
необхідні для повного визначення ціни
позову та сплати судового збору за
вимоги майнового характеру.

На долучені письмові документи
поширюються положення статей 58,59 ЦПК
України щодо належності та
допустимості доказів.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява має відповідати іншим
вимогам встановленим законом.

Дана позовна заява, крім майнової
вимоги - про визнання права власності
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1; - квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_2;
земельну ділянку загальною площею
0,0506га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
містить вимоги немайнового характеру -
про розірвання шлюбу, по яким судовий
збір позивачем взагалі не сплачений.

Крім того, предметом позову за
заявленими позивачкою позовними
вимогами є різнорідні правові
відносини, які регулюються різними
галузями права і не можуть
розглядатися в одному провадженні.
Тобто , позовні вимоги про розірвання
шлюбу повинні бути викладені в іншому
позові, який подається позивачем
окремо від вимог про розподіл майна.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне
дану заяву залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, - залишити без руху для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бондаренко