унікальний номер 728/2032/14
Номер провадження 2/728/668/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

сторони не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на дві земельні ділянки, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И
В :

27 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області з вимогою про визнання права
власності на дві земельні ділянки,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2. Позов обґрунтував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась
спадщину в обсяг якої входить земельна
ділянка розміром 2,59 га, яка розташована
на території Дмитрівської селищної
ради Бахмацького району Чернігівської
області, наданої для ведення
особистого селянського господарства.
Спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_3 є онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
який відмовився від спадщини у
встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина, в
обсяг якої входить земельна ділянка
розміром 2,70 га, що розташована
території Дмитрівської селищної ради,
Бахмацького району Чернігівської
області з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства. Спадкоємцями після
померлої є онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у
зв'язку із чим ОСОБА_2 звернувся до
Бахмацької державної нотаріальної
контори та прийняв спадщину відповідно
до чинного законодавства, але йому було
відмовлено в оформленні права
власності на земельну ділянку, так як
оригінали державних актів на право
власності на земельні ділянки, видані
померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачені, а
тому позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадкове майно.

Ухвалою суду на підставі ст.35 ЦПК
було залучено до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2

У судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися,
надіслали заяви про розгляд справи без
їх участі, відповідач позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ( а.с.9) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Дмитрівської
селищної ради Бахмацького району
Чернігівської області ( а.с.11) Жовтенко
Є.П. все своє майно заповіла онукам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі
державних актів на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧН 039106 та
серії ІІ-ЧН № 039107 (а.с.14-15) мали у
власності земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
площею 2,59 га та площею 2,70 га що
підтверджується витягами з технічної
нормативно-грошової оцінки земельної
ділянки № 06-15/3091 від 08.05.2014 року та №
06/15-8627 від 14.08.2014 року (а.с.19-20).

Відповідно до інформації Бахмацької
районної державної нотаріальної
контори (а.с.29) та витягу зі Спадкового
реєстру (спадкові справи) спадкова
справа до майна померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача
(а.с.30,31).

В судовому засіданні встановлено, що
зазначені вище державні акти були
втрачені, що підтверджується
оголошенням про втрату у друкованому
засобі масової інформації, а саме в
газеті „ Порадник" (а.с.21).

Позивач не має можливості отримати
дублікати державних актів, що
підтверджується листом відділу
Держкомзему в Бахмацькому районі
Чернігівської області від 26.02.2014 року №
01-25/112 (а.с.13), у зв'язку із чим йому було
відмовлено в оформлені спадщини (лист
Бахмацької районної державної
нотаріальної контори від 27.08.2014 року №
1689(а.с.23)).

З встановленого випливають наступні
висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування", відповідно до ст. 1225
ЦК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. „г" ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК
України, громадяни України набувають
право власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права
власності в даному випадку
пов'язується з правом спадкування, суд
вважає, що позивач набув його після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. А ст. 392 ЦК України
дозволяє визнавати право власності у
разі відсутності документа, що його
засвідчує.

Таким чином, враховуючи, що позивач
прийняв спадщину в установленому
законом порядку після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, але оформити своє
право на спірні земельні ділянки не має
можливості, порушене право позивача
підлягає захисту, а позовні вимоги
задоволенню.

Спір про право власності на зазначені
земельні ділянки підлягає розгляду в
судовому порядку, оскільки іншим
шляхом його вирішити не можливо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1268 ЦК
України, ст. 81 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної
ради Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на дві земельні ділянки, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 2.59 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
право на яку підтверджувалось
державним актом на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧН № 039107, що
рахувалась за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 2.70 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
право на яку підтверджувалось
державним актом на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧН № 039106, що
рахувалась за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

О.М. Новіков