Справа № 2-159/11
Номер провадження 2-зз/522/223/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ
«Укрсиббанк» про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить суд
скасувати арешт: з квартири №34 в
будинку №41 по Французькому бульвару в
м. Одесі; з земельної ділянки,
розташованої за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Санжійка, вул. Сонячна, 32; з земельної
ділянки, розташованої за адресою:
Одеська область, Овідіопольський
район, с. Санжійка, вул. Сонячна,59; з
дачної будівлі, розташованої на
земельній ділянці розміром 0,35 га за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район,
с.Кароліно-Бугаз, вул. Лиманська,52; з
квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 вересня 2012 року.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі
розгляду вказаної справи з метою
забезпечення позовних вимог 04.09.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси
було винесено ухвалу, якою було
накладено: арешт на квартиру №34 в
будинку №41 по Французькому бульвару в
м. Одесі; земельну ділянку, розташовану
за адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Санжійка, вул.
Сонячна, 32; земельну ділянку,
розташовану за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Санжійка, вул. Сонячна,59; дачну будівлю,
розташовану на земельній ділянці
розміром 0,35 га за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район,
с.Кароліно-Бугаз, вул. Лиманська,52;
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 10.07.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ «Укрсиббанк» про
поділ спільного майна подружжя було
задоволено частково, на даний час
рішення суду набуло
чинності.          Відповідно до ч. 6
ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене
суд вважає можливим скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 04.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ
«Укрсиббанк» про поділ спільного майна
подружжя – задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті
ухвалою Приморського районного суду м.
Одесі від 04 вересня 2012 року у
відношенні квартири №34 в будинку №41 по
Французькому бульвару в м. Одесі;
земельної ділянки, розташованої за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Санжійка, вул.
Сонячна, 32; земельної ділянки,
розташованої за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Санжійка, вул. Сонячна,59; дачної
будівлі, розташованої на земельній
ділянці розміром 0,35 га за адресою:
Одеська область, Овідіопольський
район, с.Кароліно-Бугаз, вул.
Лиманська,52; квартири АДРЕСА_1
скасувати.

Скасувати заборону ПП «Інвест-Прогрес»
здійснювати будь-які дії, спрямовані на
укладення будь-яких додаткових угод до
договору № Г2/ЧП-67 з ПП «Інвест-Прогрес»
від 26.09.2006 року про пайову участь у
будівництві об’єкта нерухомого майна,
а саме кв. 34, що розташована на шостому
поверсі житлового буд. № 3 за адресою: м.
Одеса, вул.. Генуезька, 1 (будівельна
адреса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя:

24.11.2014