Дата документу 10.02.2014 Справа № 554/1092/14-ц
Провадження № 2-с/554/17/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 554/15381/13-ц
від 11 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року Октябрським районним
судом м.Полтави видано судовий наказ №
554/15381/13-ц за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про стягнення в
рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
його користь заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 7
341 грн. 42 коп. та судового збору у сумі 114
грн. 70 коп.

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про скасування
судового наказу від 11 грудня 2013 року,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а за період з 01 березня 2011
року по 01 листопада 2013 року проведений
перерахунок, який не був врахований під
час винесення судового наказу. Вважає,
що між сторонами виник спір, а тому в
безспірному порядку шляхом стягнення
боргу за судовим наказом вказані
правовідносини вирішені бути не
можуть.

У судове засідання сторони не
з»явилися, представник позивача
надіслав заяву про розгляд заяви без
його участі, проти скасування судового
наказу заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

З поданої заяви та доданих до неї
документів вбачається, що боржник
ОСОБА_1 не визнає заявлених вимог
стягувача в частині розміру
заборгованості, оскільки за період з 01
березня 2011 року по 01 листопада 2013 року
проведений перерахунок, який не був
врахований під час винесення судового
наказу, крім того, один з боржників
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз»яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред»явлення позову,
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає
заявлених вимог, із поданої неї заяви
та доданих документів вбачається спір
про право, оскільки вони не згодна з
розміром заборгованості, а також у
зв»язку із смертю одного з боржників,
суд приходить до висновку, що вимоги
для задоволення заяви про скасування
судового наказу є обґрунтованими, а
тому судовий наказ підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/554/1897/2013
виданий Октябрським районним судом
м.Полтави 11 грудня 2013 року за заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» про
стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на його користь заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг у
розмірі 7 341 грн. 42 коп. та судового збору
у сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І. Савченко