overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 360/2864/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді

Додатко В.Д.,

при секретарі

Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ПСК
«Кооператор» Київської облспоживспілки, Київської обласної спілки споживчих товариств
«Облспоживспілка» про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі магазину «Універмаг», усунення перешкод у здійснені права користування своїм майном,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1В про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі магазину
«Універмаг», усунення перешкод у здійснені права користування своїм майном,

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правами іншого судочинства.

За змістом статей 1,12 ГПК
України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Як вбачається з позовної заяви, в даному випадку існує господарський спір вирішення якого відноситься до компетенції
Господаського суду, в зв’язку з чим у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1В про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі магазину «Універмаг», усунення перешкод у здійснені права користування своїм майном.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право на її оскарження протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2Додатко
Справа № 360/948/13-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: Реєстраційна служба
Бородянського районнго управління юстиції про визнання дій протиправними,скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", третя особа: Реєстраційна служба Бородянського районнго управління юстиції про визнання дій протиправними,скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 5 січня 2015 рокуна 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз‘яснити, що до 5 січня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя
В.Додатко
провадження № 2/361/3742/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 січня 2015 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто
Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 446/2440/13
Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/1298/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2014 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Скай
Гард» в особі директора Курницького
Віталія Мироновича на ухвалу
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Скай Гард» до приватного нотаріуса
Кам'янка-Бузького нотаріального округу
ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи:
Державна реєстраційна служба
Кам'янка-Бузького районного управління юстиції, Курницький Віталій Миронович про припинення іпотеки,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Скай Гард» в особі директора
Курницького Віталія Мироновича на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Б.М.Гриновець
Справа № 459/5204/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 року на 09.15 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 459/3875/14-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 4.12.2014 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд, -

У Х В
А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір квитанції № 23 від 16.10.2014 р. з рахунку - одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ – 37983843, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл.,
МФО- 825014, рахунок № 0019 в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І.
Жураковський
Справа № 459/5180/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ДП “Інформаційний центр”
Міністерства юстиції України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ “Банк Форум”,
ВДВС Червоноградського МУЮ, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП “Інформаційний центр”
Міністерства юстиції України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ “Банк Форум”,
ВДВС Червоноградського МУЮ, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ про визнання електронних торгів недійсними.

Призначити судове засідання на 15.12.2014 року на 16.00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачам з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1324/1617/12
Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т..
Провадження № 22-ц/783/1608/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду
Львівської області від 20 грудня 2014 року у справі за завою ОСОБА_2 про перегляд рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 02 березня 2011 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Наше місто»,
Трускавецька міська рада про зміну умов договору та зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та скасування реєстрації за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, особи, які подали апеляційну скаргу звільнені від сплати судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом
Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Трускавецького міського суду
Львівської області від 20 грудня 2014 року у справі за завою ОСОБА_2 про перегляд рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 02 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Б.М.Гриновець
Справа № 459/5188/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 року на 09.10 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 544/2258/14-ц
№ пров. 2/544/677/2014
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року м. Пирятин

Cуддя Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/2258/14-ц,

У С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 29 жовтня 2014 року звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 109-110, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 08 год 20 хв 07 листопада 2014 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Радянська,17.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги – протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пирятинського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 676/9341/14-ц
Номер провадження 2/676/3495/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам’янець-Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 06 січня 2015 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 06 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання з’явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Явка сторін обов’язкова.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3І
Справа № 676/9314/14-ц
Номер провадження 2-н/676/1064/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 грудня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи Комунального підприємства “Міськтепловоденергія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказано місце проживання боржників: АДРЕСА_1. Проте згідно до довідки Кам’янець-Подільського МВ
УМВС України міграційної служби
України в Хмельницькій області бн боржник ОСОБА_4 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - не значиться, а боржниця ОСОБА_5 померла 07.11.2014 року.

За наведених обставин слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Міськтепловоденергія» у прийнятті заяви, поданої до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Роз’яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І.Лисюк
Справа № 676/9159/14-ц
Номер провадження 2-о/676/236/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі -
Стецюк-Стебницькій Н.С.

з участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському цивільну

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : відділ ДРАЦС по м. Кам"янець- Подільський
Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 146/1946/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.

смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Скаковська Ірина Володимирівна, отримавши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Вербівської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім’єю,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Вербівської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Справу призначити до судового розгляду на 25 грудня 2014 року о 8:30 год. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а зацікавленим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 142/2375/14-ц
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей про поновлення батьківських
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей про поновлення
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей про поновлення батьківських
Присвоїти справі номер 142/2375/14-ц.
Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні
Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.
В попереднє судове засідання викликати сторони, відповідачеві надати до 25 грудня 2014 року можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: