Справа № 486/2113/14-ц
Провадження № 2/486/889/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 30.08.2005 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 550.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2005 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від даного
шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є втрата почуття поваги та любові один
до одного, останній час між ними часто
виникали сварки та непорозуміння, що
негативно впливало на виховання
їхнього неповнолітнього сина. Вважає
подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливим. На даний час вони фактично
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо. Оскільки, їх шлюб з
відповідачем існує лише формально,
зберігати сім'ю наміру не має, просить
суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, на даний час проживає в
м.Луганську, згідно відмітки
відділення поштового зв'язку від 17.11.2014
року та довідки від 27.11.2014 року
призупинено приймання поштових
відправлень до Донецька і Луганська.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
яке тривалий час не підтримує шлюбних
відносин і зберігати сім'ю наміру не
має, дійшов висновку, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
неповнолітнього сина, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд
вважає необхідним відповідачу ОСОБА_1
залишити прізвище, яке вона отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.08.2005 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 550.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка