пр № 2/464/2511/14
У Х В А Л А

01.12.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., вивчивши матеріали
позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач
звернувся до суду із позовною заявою у
якій просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 002-13981-260912 від 26.09.2012 у розмірі 26952,62
грн. та судовий збір у сумі 269,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

З врахування
вищевикладеної норми, вважаю, що цю
позовну заяву належить залишити без
руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.5
ст.119 ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Разом із тим,
згідно з роз’яснення, яке міститься у
п.26 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» від 17.10.2014 №10,
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви і мають містити відомості про те,
за яку саме позовну заяву (заяву,
скаргу, дію) сплачується судовий збір.
При цьому, платіжне доручення повинно
бути підписано уповноваженою
посадовою особою банку і скріплено
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення та відміткою про зарахування
суми судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Так, до
матеріалів цивільної справи додано
платіжне доручення від 05 листопада 2014
року № 89735730 на безготівкове
перерахування судового збору, однак,
таке у повній мірі не відповідає вище
встановленим вимогам, зокрема останнє
не містить: підпису уповноваженої
посадової особи банку і не скріплено
печаткою установи банку; відмітки
відомостей про зарахування суми
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки платіжне
доручення за формою не відповідає
встановленим вимогам, а тому не може
бути належним доказом сплати судового
збору, а відтак, дану позовну заяву,
необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.119, ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п”яти
днів з часу отримання позивачем копії
ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява буде
вважатись не поданою та повертається
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може
бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п”яти днів з дня
отримання ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Борейко