Провадження №4-с/554/119/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність та рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність та рішення держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 В якій прохала: визнати дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 неправомірними в відмові у відкритті виконавчого провадження 45537192 та прийнятті до провадження виконавчого листа №2/554/3793/2014 провадження 2/554/3793/2014; визнати постанову про відмову в прийнятті до провадження 45537192 виконавчого листа 2/554/3793/2014 та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання 2/554/3793/2014 Київського ВДВС Полтавського МУЮ неправомірною. В обґрунтування скарги зазначив, що 03 грудня 2014 року вона отримала постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 20 листопада 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що у виконавчому документі передбачено два стягнення в розмірі ? на утримання дітей та в розмірі ? на користь матері, загальний розмір стягнення по одному виконавчому провадженню перевищує максимальний розмір стягнення, відповідно до ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає такі висновки держвиконавця неправомірними, тому і звертається до суду з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, пославшись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.

Держвиконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 17 вересня 2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 18 січня 2025 року. В подальшому стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

20 листопада 2014 року держвиконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №45537192 в звязку з тим, що в виконавчому документі передбачено два стягнення в розмірі ? на утримання дітей та в розмірі ? на користь матері, загальний розмір стягнення по одному виконавчому провадженню перевищує максимальний розмір стягнення, відповідно до ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки рішенням Октябрського районного суду м.Полтави вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 17 вересня 2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною, В подальшому стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 383 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність та рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 неправомірними при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20 листопада 2014 року.

Скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20 листопада 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №45537192.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6