Справа № 546/1310/14-ц
Номер провадження 2/546/510/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулько О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із позовом, в якому
просить стягти з відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
договором № 001-16751-050213 від 05 лютого 2013
року у загальному розмірі 14583,90 грн. та
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 05 лютого
2013 року між «ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачкою на підставі заяви
останньої № 001-16751-050213 було укладено
кредитну угоду, згідно якої банк надав
відповідачці споживчий кредит у
розмірі 10000 грн. на строк 50 місяців зі
сплатою відсотків у розмірі 9,99% річних.
Відповідачка неналежно виконує умови
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 18 серпня 2014 року утворилася
її заборгованість у загальному розмірі
14583,90 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9166,71
грн.;

- заборгованість за відсотками -
880,19 грн.;

- заборгованість за комісіями -
4537,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання для участі в розгляді справи
не з'явився, просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання для участі в розгляді справи
не з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позов не
визнала, зіславшись на те, що на день
розгляду справи в суді нею повністю
погашена заборгованість за даним
кредитним договором та відшкодовані
позивачеві судові витрати, просить суд
розглянути справу за її відсутності.

На підтвердження своїх
заперечень проти позову відповідачка
ОСОБА_1 надала суду копії квитанцій про
повне погашення нею боргу за кредитним
договором та відшкодування позивачеві
понесених ним судових витрат.

За таких обставин суд визнав за
можливий розгляд справи за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

Із матеріалів справи та наявних у ній
доказів вбачається, що згідно копій
заяви позичальника № 001-16751-050213, Анкети
позичальника, які складають собою
кредитний договір, цей договір був
укладений 05 лютого 2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
(а.с. 5-6).

Згідно цього Договору позивач надав
відповідачці споживчий кредит у
розмірі 10000 грн. на строк 50 місяців зі
сплатою відсотків у розмірі 9,99% річних.

Відповідно до узгодженого сторонами
графіку платежів (а.с. 7) погашення
кредиту, сплата відсотків та інших
платежів, пов'язаних з обслуговуванням
кредитної заборгованості,
здійснюється позичальником шляхом
внесення щомісячних платежів у розмірі
595,00 грн..

Із розрахунку ціни позову, який ніким
не оспорюється (а.с. 4) вбачається, що
відповідачка з жовтня 2013 року
перестала вносити платежі в рахунок
погашення кредиту, сплати відсотків та
комісії, внаслідок чого утворилася її
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором у розмірі,
зазначеному вище.

Із наданих відповідачкою копій
квитанцій вбачається, що за квитанцією
№ 42545216 від 05 грудня 2014 року
відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено
позивачеві борг за кредитом № 001-16751-050213
від 05.02.2013 року в сумі 19340,00 грн., а за
квитанцією № 97869211 від 05 грудня 2014 року -
відшкодовано позивачеві судовий збір в
сумі 244,00 грн.

Факт відсутності заборгованості
відповідачки перед позивачем за даним
кредитним договором на момент розгляду
справи в суді підтверджується також і
наданою позивачкою копією довідки
начальника Полтавського відділення № 1
ПАТ «Дельта Банк» від 08 грудня 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що на момент розгляду справи
в суді відповідачкою ОСОБА_1 повністю
погашено її борг перед позивачем за
зазначеним вище кредитним договором та
повністю відшкодовано позивачеві
судові витрати, а тому суд не вбачає
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, ЦПК
України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд ,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :