Справа № 577/3530/14-ц
Провадження № 2/577/942/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.01.2007
року, що утворилася станом на 30.04.2014
року, загальною сумою 18557 грн. 44 коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору відповідач отримав
кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30% на рік на
суму залишку заборгованості. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті,
складає між нею і Банком кредитний
договір. Проте, взятих на себе
зобов"язань по поверненню кредитних
коштів, відсотків, комісії, а у випадку
порушення договору сплаті штрафів, не
виконує. Внаслідок чого утворилася
заборгованість, яку добровільно не
погашає, що і стало підставою звернення
до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Гакаль Р.В. просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, про що
подав відповідне клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явилася повторно. Поштове
повідомлення надіслане за місцем
реєстрації відповідача повернуто суду
з відміткою "за зазначеною адресою не
проживає" (а.с.30-31). За приписом ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою їх
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що
23.01.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н за умовами якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
10400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30% річних на суму залишку
заборгованості (а.с.12-22). Проте, взятих
на себе зобов"язань по його поверненню,
сплаті відсотків, комісії у строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором, а у випадку порушення
зазначеної угоди - штрафних санкцій, не
виконує.

За представленим розрахунком загальна
сума заборгованості, що утворилася
станом на 30.04.2014 року складає 18557 грн. 44
коп. (а.с.8-11).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказану заборгованість
слід стягнути примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 23.01.2007 року загальною сумою 18557
грн. 44 коп., що утворилася станом на
30.04.2014 року, а також судові витрати - 243
грн. 60 коп., всього ж 18801 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.