ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/843/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби
О.В.

За участю секретаря
Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії "Центральне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом зазначивши, що
16.05.2008 року позивач передав а
відповідач отримав від нього у
строкове платне користування 12 000 грн.
та повинен був їх повернути на умовах
укладеного між сторонами договору та
сплатити відповідні відсотки за
користування кредитом чого не зробив.

10.05.2011 року Оболонським районним судом
м.Києва було ухвалено рішення, яким
задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та стягнуто з
боржника ОСОБА_1 заборгованість за
вищезазначеним кредитним договором в
сумі 19370,62 грн.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідач своїх зобов'язань за
вказаними вище договором належним
чином не виконав, просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 307 445,33грн.,
що складається із 11609,46 грн. -
простроченої заборгованості; 3109,61 грн.
- заборгованості по нарахованим
відсоткам; 73711,43грн. - нарахованих
відсотків по простроченій
заборгованості; 238 385,45 грн. - пені по
простроченій заборгованості та
судового збору в сумі 3 074,45 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності і не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надав, явку
представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі
Філії «Центральне регіональне
управління» ТОВ «Банк «Фінанси та
Кредит», правонаступником якого є
позивач та відповідачем 16.05.2008 р. було
укладено договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№09-01/08-ДД відповідно до умов якого,
відповідачу надано в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитні ресурси в сумі 12 000 грн. з
оплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі процентних ставок,
передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2
зазначеного договору, строком до 15.03.2010
року. (а.с. 7-11)

Видача кредитних коштів відповідно до
договору проводиться на підставі
письмової заяви позичальника за
погодження з позивачем.

Судом встановлено, що позивач передав,
а відповідач отримав розмір
передбачених кредитним договором
коштів. Отже, суд вважає, що позивач
виконав свою частину умов кредитного
договору.

24.05.2012 року Оболонським районним судом
м. Києва було ухвалено рішення яким
задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, а саме
стягнуто з боржника заборгованість за
договором про відкриття відновлюваної
відкличної лінії № 09-01/08-ДД в сумі 19370,62
грн.

Відповідно до п.17 Постанови ВСС
України №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 р.
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК). Такі
підстави, зокрема, зазначені у статтях
599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно до п.6.1 кредитного договору за
прострочення повернення кредитних
коштів та/або виплати відсотків,
позичальник сплачує позивачу пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.

Однак на момент звернення позивача до
суду грошові зобов'язання відповідача
перед позивачем не виконані,
заборгованість не погашена у зв'язку з
чим станом на 25.10.2013 року його
заборгованість за кредитним договором
складає 307 445,33 грн., з якої 11609,46 грн. -
простроченої (несанкціонована)
заборгованості; 3109,61 грн. -
заборгованість по нарахованим
відсоткам по заборгованості за період
23.12.2010 року - 25.10.2013 року; 73711,43 грн. -
нарахованих відсотків по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості за
період з 23.12. 2010р. - 20.10.2013р.; 238 385,45 грн. -
пені по простроченій заборгованості за
період з 25.10.2013 р. - 25.10.2013р.;

У зв'язку із вищенаведеним суд
приходить до висновку, що позивач
правомірно просить стягнути з
відповідача суму боргу з урахуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього кодексу.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов законний та
обґрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі заявлених
вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі 3074,45
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 528, 533, 551, 610, 625, 1050, 1056 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(р/р 9980, МФО 300937, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 307 445 (триста сім тисяч чотириста
сорок п'ять) грн. 33 коп. з якої 11609
(одинадцять тисяч шістсот дев'ять) грн.
46 коп. - простроченої (несанкціонованої)
заборгованості за кредитним договором
за період з 23.12.2010 року; 3 109 (три тисячі
сто дев'ять) 61 коп. - заборгованості по
нарахованим відсоткам по
заборгованості за період з 23.12.2010 р. -
25.10.2013 р.; 73 711 (сімдесят три тисячі
сімсот одинадцять) грн. 43 коп. -
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованої) заборгованості
23.12.2010 р. - 25.10.2013р.; 238 285 (двісті тридцять
вісім тисяч двісті вісімдесят
п'ять)грн. - пені по простроченій
заборгованості за період з 25.10.2012 р. -
25.10.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(р/р 9980, МФО 300937, )
судовий збір в розмірі 3074 (три тисячі
сімдесят чотири)грн. 45 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба