КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7298/14-ц
Провадження № 2/552/2579/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, мотивуючи його тим, що
вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. В даному будинку вона
зареєстрована та проживає з 07.08.1987 року.
Разом з нею зареєстровані також і
відповідачі. Відповідачка ОСОБА_2 не
проживає за вищевказаною адресою з 1984
року, її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного
дня не проживали за адресою: АДРЕСА_1.
Просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за їх відсутності на адресу суду
не надходило.

За наявності у справі достатніх
доказів та згоди позивача, суд
приходить до висновку про розгляд
справи за відсутності осіб, що не
з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку позивач ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.09.2014 року, посвідченого
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
спадкова справа №9/2013, зареєстрованого
в реєстрі № 4291, ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходить за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки № 6005 виданої КП «ЖЕО №2»
від 07.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.6).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що позивач ОСОБА_1. все життя
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
відповідачів ОСОБА_2 вона не бачила з
того моменту, коли остання вийшла заміж
та переїхала на постійне місце
проживання до свого чоловіка. Її дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вона жодного разу не
бачила, в спірному будинку вони не
проживали.

Згідно акту про не проживання,
складеного головою комітету
територіального громадського
самоврядування мікрорайону Юрівка
Київського району м.Полтави Моховим
В.В, за адресою: АДРЕСА_1, проживає
тільки одна людина, а саме ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім?ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено,
що член сім?ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім?ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи встановлені судом
факти та відповідні їм відносини,
керуючись ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_10 в
користуванні будинком шляхом визнання
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий
Т.В.Турченко