Справа № 291/1790/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Городоцької сільської ради про
визначення додаткового строку для
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті їхнього батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
28.10.2011 року ОСОБА_3 зробив заповітне
розпорядження на випадок своєї смерті
і призначив своїм спадкоємцем дочку
Позивачі посилаються на те, що в
зв'язку з юридичною необізнаністю, вони
пропустили строк прийняття спадщини та
просять суд визначити їм додатковий
строк для прийняття спад-щини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3.
У суд позивачі направили заяву, у
якій просять розглядати справу у їх
відсутність і підтри-мали позовні
У суд Городоцька сільська рада
направила заяву, у якій просить
розглядати справу у від-сутність
представника селищної ради і не
заперечує проти продовження строку для
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі нас-тупного.
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 06.03.2013 року, виданого
виконавчим ко-мітетом Городоцької
сільської радою Ружинського району
Житомирської області видно, що ОСОБА_3
З заповіту від 28.10.2011 року,
посвідченого секретарем Городоцької
жинського району Житомирської області
вбачається, що ОСОБА_3 зро-бив
заповітне розпорядження і заповів
житловий будинок з господарськими
будівлями та при-ватизовану земельну
ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1
Згідно зі свідоцтвом про народження
позивачка ОСОБА_3 (дівоче прізвище)
Народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городок
Ружинського району Житомирської
області, а її батьком є ОСОБА_3.
Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
Дмитрів-ською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
області 26.11.1994 року, по-зивачка 26.11.1994
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і
після укладення шлюбу їй присвоєно
З паспорта серії НОМЕР_3, виданого
Центральним СВМ ГУ МВС України в
Київсь-кій області 11.05.1996 року
вбачається, що прізвище, ім'я по
батькові позивачки - ОСОБА_6 ОСОБА_5.
З паспорта серії НОМЕР_4 Ружинським
РВ УМВС України в Житомирській області
31.10.2011 року видно, що прізвище, ім'я і по
батькові позивача - ОСОБА_2.
Таким чином, позивачі є
спадкоємцями ОСОБА_3.
Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для при-йняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Проте, як вбачається з відмови
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Жи-томирської
області від 09.12.2014 р. за № 2160/01-16
позивачам було відмовлено у видачі
сві-доцтва про право на спадщину після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в
зв'язку з пропуском прийняття спадщини.
Оскільки позивачі є юридично
необізнаними, суд вважає необхідним
надати можливість позивачам
звернутися з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини і визначає їм
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті бать-ка.
На підставі викладеного і
керуючись, ст.ст.1223,1233,1270,1272 ЦК України,
ст.ст. 209, 212,213,215 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк
тривалістю два місяці, після набрання
рішенням суду закон-ної сили, для
прийняття ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
спад-щини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити додатковий строк
тривалістю два місяці, після набрання
рішенням суду закон-ної сили, для
прийняття ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
спад-щини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.