Справа № 301/2749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором та судових витрат
по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що 13 листопада 2012 року шляхом
акцептування позивачем ПАТ «Дельта
Банк» пропозиції відповідача ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-06050-131112,
згідно якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок
№6716 в національній валюті
Україні - гривні, з встановленням
ліміту кредитної лінії у розмірі 10 900
грн., зі строком ліміту кредитної лінії
364 календарні дні. Відповідно до умов
угоди позивач взяті на себе
зобов'язання виконав, а відповідач
скористалася кредитною лінією, однак
належним чином не виконує зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
15 серпня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором №003-06050-131112 від 13
листопада 2012 року складає 22 337, 20 грн., з
яких: 5207, 15 грн. - тіло кредиту, 5636, 00 грн. -
прострочене тіло кредиту, 11494,05 грн. -
заборгованість за комісіями. Просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою у розмірі 22 337, 20
гривень та судові витрати по справі в
сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, в заяві вказує, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоч належним
чином повідомлена за місцем її
реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу
слід розглянути у її відсутність на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняти пропозицію (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей, тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13
листопада 2012 року між позивачем ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1,
шляхом акцептування пропозиції
(оферти) останньої, викладеної у формі
письмової заяви № 003-06050-131112 про
відкриття кредитної лінії, було
укладено кредитний договір за
вищевказаним номером, який складається
з заяви (пропозиції) (а. с. 3), Правил
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта банк», розміщених на
офіційному сайті банку та Тарифів
Банку на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Нова Готівочка
Старт» (а. с. 4). Вказаний договір
підписано сторонами, із зазначенням
дати 13 листопада 2012 року та скріплено
печаткою банку. Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.5
частини 2 вищевказаного Договору
позивач (за договором - Банк) відкриває
відповідачу (за договором - Клієнт)
картковий рахунок № 6716 в
національній валюті гривні (картка Visa
International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС
Дельта ) та згідно п. 2.3. частини 2
Договору встановлює ліміт кредитної
лінії у розмірі 10 900,00 грн. Згідно п. 2.4.
частини 2 договору строк Ліміту
кредитної лінії становить 364
календарних дні. Згідно п.2.1 частини 3
Договору відповідач підтверджує своє
розуміння і згоду з тим, що моментом
прийняття (акцепту) банком його
пропозиції щодо укладання договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних вище в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком пропозиції та
скріплення її печаткою.

Згідно п. п. 2.5 та п. 5 частини 3 договору
до підписання цієї пропозиції
відповідач був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення ліміту кредитної лінії)
на орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України та
повідомлений, що чинна редакція Правил
та тарифів розміщені на офіційному
сайті банку, і він зобов'язується
періодично ознайомлюватись з ними, з
метою перевірки їх чинності та
ознайомлення зі змінами до них, а також
перевіряти правильність здійснення
операцій за рахунком, у в спосіб та
порядку, визначеними у Правилах.

Своїм підписом відповідач ОСОБА_1
підтвердила факт ознайомлення із
тарифами на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Нова Готівочка
Старт».

Згідно умов вказаного тарифного пакету
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить 3% від суми
використаних коштів станом на день
Розрахунку. Держатель зобов'язаний
щомісячно погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штрафу за прострочену заборгованість
та суми заборгованостей минулих
періодів. Пунктом 1.4 розділу 1 Тарифів
встановлено наступні процентні ставки:
за користування кредитною лінією - 0,0001 %
річних, за позитивний залишок - 3%
річних, за незадоволений овердрафт - 48%
річних. Пунктом 3.1 тарифів передбачений
штраф за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу у
розмірі 0,01% але не менше та/або не
більше 150 грн. за кожен факт
прострочення.

В порушення зазначених умов договору
та норм закону, відповідач зобов'язання
не виконала. Відповідно до
довідки-розрахунку (а. с. 9) станом на 15
серпня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить 22
337, 20 грн., з яких: 5207, 15 грн. - тіло
кредиту, 5636, 00 грн. - прострочене тіло
кредиту, 11494,05 грн. - заборгованість за
комісіями.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що позовні вимоги позивача слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Дельта
Банк" - 22 337, 20 гривень заборгованості за
кредитним договором та 243, 60 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, ч. 4 ст. 169, ст. ст.
213-215 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 611, 638, 642,
1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк "
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р 6716,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість по кредиту у
розмірі 22 337, 20 грн. (Двадцять дві тисячі
триста тридцять сім грн. 20 коп.), з яких:
5207, 15 грн. (П'ять тисяч двісті сім грн. 15
коп.) - тіло кредиту, 5636, 00 грн. (П'ять
тисяч шістсот тридцять шість грн. 00
коп.) - прострочене тіло кредиту, 11 494,05
грн. (Одинадцять тисяч чотириста
дев'яносто чотири грн. 05 коп.) -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за - 243, 60 грн. (Двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма