Справа № 588/1977/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду
Сумської області звернувся з позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в якому зазначає, що між
позивачем та відповідачем 18.03.2011 року
був укладений кредитний договір
№SUT0CC9ESE0007, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 16400
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач своїм підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідач свої зобов’язання за
договором не виконав та станом на 18.11.2014
р. має заборгованість у розмірі 47530,90
грн., з яких 5342,31 грн. – заборгованість
за кредитом; 390,28 грн. – заборгованість
по комісії; 41798,31 грн. – пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором. Рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від
02.04.2012 р. з відповідача було стягнено
20775,18 грн., а тому розмір заборгованості
складає 28593,15 грн. Тому позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28593,51 грн. та понесені ним
судові витрати при подачі позову у
розмірі 285,94 грн.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
тому справу можливо призначити до
судового розгляду, відповідно до ст.156
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічого акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду
в приміщенні Тростянецького районного
суду Сумської області (м.Тростянець,
Миру,9) на 13.01.2015 р. о 09-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та запропонувати подати до або
під час попереднього судового
засідання письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення,
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі йому
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії, в іншій її частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Линник