Дата документу 07.11.2014
Провадження № 2-п/334/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя У складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2014 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов у вказаній цивільній справі, звернуто стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ТОВ «Скай Кепітал» у розмірі 1122887,90 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3441,00грн.

Відповідач просить суд переглянути заочне рішення, оскільки він не мав змоги отримувати судові повістки та бути присутнім на судових засіданнях, оскільки знаходився за межами країни, а саме у м. Мегіон Тюменської області, де здійснював догляд за хворою матірю. Про винесення рішення дізнався, отримавши постанову виконавчої служби. Рішення суду отримав 14.10.2014 року. Крім того вважає, що суд не повно встановив обставини, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування заочного рішення.

Представник ТОВ «Скай Кепітал» заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення отримане представником відповідача 14.10.2014р., тобто заява про перегляд заочного рішення подана у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик в судове засідання рекомендованими листами з повідомленням за його місцем проживання у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, однак повістки повернулися до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Судом встановлено, що відповідач не отримував повістки на судові засідання, оскільки фактично знаходився за межами країни, у м. Мегіон Тюменської області РФ, де мав тимчасову реєстрацію у період з 26.12.2013р. по 30.05.2014р., а отже з поважних причин не міг знати про судові засідання та зявитись до суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року по справі за позовом ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 27 листопада 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Турбіна Т. Ф.