________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7916/2012
Провадження № 6/520/487/14
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання
державного виконавця

03.11.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання –
Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одеси
подання головного державного
виконавця ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа за поданням головного
державного виконавця ДРУГОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2.

Розгляд питання проводився за участю
головного державного виконавця
ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОСОБА_1, який
заявлені вимоги підтримав та просив
задовольнити подання.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
виконавчого провадження, матеріли
цивільної справи № 1512/7916/2012 суд
приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 30.09.2013 року по цивільній
справі № 1512/7916/2012 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, судом
вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500
гривень, витрати на проведення
автотоварознавчої оцінки майна по
визначенню вартості матеріального
збитку у розмірі 750 гривень та судовий
збір в розмірі 91,09 гривень.

Додатковим рішенням Київського
районного суду міста Одеси від 29.10.2013
року по цивільній справі № 1512/7916/2012
доповнено резолютивну частину рішення
від 30.09.2013 року, а саме вказано:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальні збитки, спричинені
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 8370,97 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України,
копії повного рішення суду видаються
особам, які брали участь у справі,
негайно після проголошення такого
рішення. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копії повного судового
рішення надсилаються рекомендованим
лисом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його складання
або за їх зверненням вручаються їм під
розписку безпосередньо у суді.

Матеріали цивільної справи № 1512/7916/2012
не містять доказів одержання боржником
копій рішення від 30.09.2013 року та
додаткового рішення від 29.10.2013 року, не
має доказів і присутності цієї особи у
судових засіданнях під час їх
ухвалення.

На примусове виконання вказаних рішень
суду, Київським районним судом міста
Одеси було видано виконавчі листи на
підставі яких було відкрито зведене
виконавче провадження.

Згідно з п.3 ч.3 та ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію у тому числі і
конфіденційну.

Отже, Закон зобов'язує державного
виконавця вжити всі необхідні заходи
щодо примусового виконання рішення
суду та надає йому відповідні
повноваження.

Під час розгляду подання, судом
встановлено, що державним виконавцем
вчинені наступні дії:

відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згідно з актом
державного виконавця від 16.05.2014 року за
зазначеною адресою ОСОБА_2 не мешкає,
встановити місце мешкання останнього
неможливо.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відомості про
реєстрацію боржником речових прав на
об’єкти нерухомого майна відсутні.

Також державним виконавцем винесена
постанова про накладення арешту на все
майно боржника від 25.06.2014 року та
постанова про розшук майна боржника
від 25.06.2014 року – транспортних засобів
Mitsubishi L 200 д.н. НОМЕР_1, Nissan Skyline д.н.
НОМЕР_2.

Довідкою ДПС України повідомлено про
відсутність інформації щодо відкритих
рахунках боржника у банках та інших
фінансових установах України,
інформація стосовно боржників –
фізичних осіб щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

На підставі викладеного, за поданням
державного виконавця, ухвалою
Київського районного суду міста Одеси
від 07.07.2014 року по цивільній справі №
1512/7916/2012 оголошено розшук ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, місце
реєстрації: АДРЕСА_1.

Матеріали справи не містять доказів
щодо звернення вказаної ухвали до
виконання, що також підтвердив
державний виконавець у судовому
засіданні, вказавши, що в нього
відсутні відомості стосовно
направлення цієї ухвали до
правоохоронних органів для виконання.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Тобто питання, про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
умисного ухилення боржника від
виконання зобов'язання, факту
наявності у сторони паспорту для
виїзду за кордон та підтвердження
наміру виїхати за кордон.

Сукупність обставин, якими не
підтверджено одержання боржником
рішення суду, а також те, що боржнику
взагалі відомо про наявність такого
рішення, відсутність доказів отримання
боржником постанов про відкриття
виконавчого провадження та проведення
розшуку боржника у встановленому
порядку, наміру виїхати з країни з
метою ухилитись від виконання
обов'язку по відшкодуванню
матеріальної та моральної шкоди - не
дають суду можливість впевнитись в
наявності достатніх підстав для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2.

Отже, державний виконавець не вжив всіх
необхідних заходів та можливостей,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» і з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України звернувся
передчасно.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання
головного державного виконавця
ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Лі
твінова І. А.