Справа № 715/2641/14-ц
Провадження № 2-др/715/6/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний суд Чернiвецької
в складi: головуючого
при секретарi Ткач
за участю сторін по справі
представника позивача
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока справу за
заявою ОСОБА_2 про винесення
додаткового рiшення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною
заявою, в якій посилався на те, що
ухвалою Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 12 лютого 2008
року була визнана мирова угода,
укладена, в тому числі, між ним та
ОСОБА_6 про визнання за нею права
власності на 1/4 житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1. Крім того в
ухвалі суду визначено, що при грошовому
розподілі житлового будинку виділення
співвласнику 1/4 частки житлового
будинку недостатньо. У зв'язку з цим
сторони в судовому засіданні дійшли
взаємної згоди, що ОСОБА_6 отримує
грошову компенсацію від ОСОБА_2 в сумі 55
000 грн. та відмовляється від права
власності на 1/4 частку житлового
будинку на його користь. Однак в даній
ухвалі не вказано які саме приміщення
житлового будинку входили в дану
частку, через що Глибоцьке РБТІ
відмовляє йому в реєстрації за ним
права власності на належну йому частку
житлового будинку. Враховуючи
вищевикладене, просить суд винести
додаткове рішення, в якому зазначити,
які саме приміщення входять до складу
домогосподарства по АДРЕСА_1.
В судовому засiданні ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_5 вимоги заяви
підтримали повністю та просили заяву
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні
не заперечували проти винесення
додаткового рішення.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином повідомлялася про
розгляд справи, причину неявки в судове
засідання не повідомила і не просила
суд відкласти розгляд справи.
Вислухавши думку учасників процесу та
дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
Судом встановлено, що при винесені 12
лютого 2008 року Глибоцьким районним
судом Чернівецької області ухвали у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визначення частки
у праві спільної сумісної власності та
припинення права на частку у спільному
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4
про визнання позики об'єктом права
спільної сумісної власності, поділ
майна подружжя, в резолютивній частині
ухвали не зазначено які саме
приміщення входять до складу
домогосподарства по АДРЕСА_1.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив майно, яке підлягає
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 214, 220 ЦПК України, суд ,-
Доповнити резолютивну частину ухвали
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 12 лютого 2008
року у справі №2-5/08 в частині визнання
права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2 на 1/4 частину
нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1 посиланням на перелік будівель
та споруд, що розташовані за
вищевказаною адресою, а саме: житловий
будинок літ. «А», загальною площею 122,4
кв.м., в тому числі житловою площею 100,8
кв.м., літня кухня літ. «В», сараї
літ.літ. «Б», «Г», вбиральня літ. «Д»,
колодязь літ. «І», загальною вартістю
Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

CУДДЯ: