Справа № 168/1013/13-ц
Пр. № 2/168/3/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2014 року Старовижівський районний
суд Волинської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Островерхій
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в шлюбі з 18
липня 1987 року, який був зареєстрований
виконкомом Дубечненської сільської
ради Старовижівського району
Волинської області за актовим записом
№21.
Від шлюбу неповнолітніх дітей
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що на даний час
відносини між нею та відповідачем
погіршились, в сім"ї відсутнє
взаєморозуміння і повага, крім того
почалися конфлікти, відповідач почав
зловживати спиртними напоями, поводить
себе агресивно по відношенню до неї, а
також постійно погрожує та залякує.
Ухвалою Старовижівського
районного суду від 23.10.2013 року
провадження у справі було зупинене до
23.01.2014 року, в звязку з наданням
сторонам строку для примирення на три
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю і пояснила,
що відповідач продовжує зловживати
спиртними напоями, дебоширить та
б"ється і вона не має на нього ніякого
впливу. Надії на збереження шлюбу вона
не має і тому наполягає на його
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення йому 11.01.2014 р.
поштового відправлення про явку в це
судове засідання. Однак в судове
засідання відповідач не з'явився, про
причини неявки не повідомив і тому зі
згоди позивача суд проводить заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому
засіданні з пояснення позивача ОСОБА_1
основною причиною розпаду сім"ї
являється та обставина, що відповідач
постійно зловживає спиртними напоями
та спричиняє їй тілесні ушкодження,
поводить себе агресивно. При таких
обставинах суд приходить до висновку,
що поведінка відповідача дійсно
створює неможливі умови для спільного
з ним проживання. Примирення між
сторонами не відбулося, що привело до
того, що починаючи з серпня 2013 року і по
даний час сторони припинили сімейні
відносини. Тому суд вважає, що сім'я
фактично розпалась і шлюб слід
розірвати, оскільки його збереження
суперечить інтересам кожної з сторін.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
Ст.ст. 110, 112 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом
Дубечненської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області 18 липня 1987 року, актовий запис
№ 21 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС залишити позивачу
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Ф. В. Самрук