Справа №666/7718/14-ц
Провадження № 2/666/3172/14
16.12.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу -
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до суду з
позовом ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу, посилаючись на те, що 14
грудня 2013 року на вулиці Юних Ленінців,
31 у м. Дніпропетровську з вини
дорожньо-транспортна пригода. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
«Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Експрес
Страхування». Випадок було визнано
страховим та на рахунок ОСОБА_2 було
перераховано страхове відшкодування в
з цим позивач просить суд в порядку
регресу стягнути з відповідача на свою
витрат та 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, з
підстав викладених у позовній заяві,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне:
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.
Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
15.01.2014 року по справі № 199/138607/13-п ОСОБА_1
визнана винною у вчиненні на вулиці
Юних Ленінців, 31 у м. Дніпропетровську
дорожньо-транспортної пригоди в
результаті якої було пошкоджено
автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2.
Згідно вказаної постанови під час
скоєння дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного
Цивільно-правова відповідальність
громадянки ОСОБА_1 застрахована у ТДВ
Експрес Страхування» за Полісом №
АС/3890127 від 23.08.2013 року, ліміт
франшиза 510,00 гривень.
30.12.2013 року ТДВ «Експрес Страхування»
було оглянуто пошкоджений автомобіль
автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний
номер НОМЕР_1 та складено протокол
Відповідно до калькуляції від 09.04.2014
ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» вартість
Відповідно до страхового акту від
06.05.2014 року № 4.13.766-1 та від 25.06.2014 року
№ 4.13.766-2 позивачем нараховано ОСОБА_2
гривень - (знос 0,4056) - 510 гривень
виплату, що підтверджується платіжним
дорученням № 5479 від 06.05.2014 року на суму 9
033,46 гривень та № 9235 від 25.06.2014 року на
суму 1020,00 гривень.
Судові витрати позивача по оплаті
судового збору складають 243,60 гривень.
Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, позовні вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування», є законними та
обґрунтованими, в зв`язку з чим вони
підлягають задоволенню в повному
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.
Керуючись ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
рахунок відшкодування здійсненого
страхового відшкодування, а також 243
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов