Справа № 661/2680/14-ц
18 вересня 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
Головуючої - судді Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Херсонській кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитними
договорами, посилаючись на те, що 10
червня 2013 року між КС «Херсонський
кредит» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5002, за яким
кредитна спілка надала останній кредит
року, зі сплатою 42 % річних від суми
залишку кредиту. 06 січня 2014 року між КС
«Херсонський кредит» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 1, за
яким кредитна спілка надала останній
кредит в розмірі 520 грн. строком до 16
січня 2014 року, зі сплатою 144 % річних від
суми залишку кредиту. Внаслідок
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо погашення кредитів,
станом на 17.06.2014 року її загальна
заборгованість по вказаним кредитним
В судове засідання представник
позивача не з`явилася, в своїй заяві
позов підтримала, просила справу
розглянути без її участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не втсановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні
спілки» кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.
Судом встановлено, що 10 червня 2013 року
між кредитною спілкою "Херсонський
кредит" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5002, згідно з яким
позивач надав відповідачу кредит в
року, а відповідач прийняла на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов
передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 42 %
річних від суми залишку кредиту.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в
Відповідно до умов договору п. 2.2.
кредит надається на 12 (дванадцять)
місяців, тобто відповідач мала
повернути надані кошти 10 червня 2014 року
та сплатити проценти за його
За п. 9.2 у випадку прострочення
позичальником виконання кредитного
зобов'язання за цим договором, на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за
весь період прострочення, тобто 84 %
річних, що складає 0,2301 % за кожен день
користування кредитом.
06 січня 2014 року між кредитною спілкою
"Херсонський кредит" та ОСОБА_1 також
був укладений кредитний договір № 1,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в сумі 520 грн. на
строк до 16 січня 2014 року, а відповідач
прийняла на себе зобов'язання
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом відповідно до
умов передбачених кредитним договором.
Пунктом 3.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 144 %
річних, тобто 0.3945 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в
Відповідно до умов договору п. 2.1 кредит
надається на 10 (днів) днів, тобто
відповідач мала повернути надані кошти
16 січня 2014 року та сплатити проценти за
ОСОБА_1, відповідно до графіку
погашення кредиту за кредитним дого
вором № 5002 від 10.06.2013 року,
10.07.2013 року мала сплатити відсотки та
здійснити часткове повернення суми
боргу в розмірі 1739 грн. 11 коп., але
запланованої сплати не відбулось.
Відповідно до пункту 9.2. кредитного
договору, при затримці виплати кредиту
відповідно до графіку, нараховується
подвійний відсоток у розмірі 84 % річних
на залишок кредиту, з дня запланованої
сплати до дня погашення
заборгованості. Згідно картки кредитна
спілка нараховує підвищений відсоток
за кожен день прострочки, згідно
довідки-розрахунку кредиту. Сума
нарахованого підвищеного відсотку за
цей період становить 9186 грн. 78 коп., що
підтверджується доданою
довідкою-розрахунком боргу за кредитом
Таким чином, станом на 17.06.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором № 5002 від 10.06.2013
числі: зобов'язання по сплаті кредиту -
відсоткам за користування кредитом - 9186
Відповідно до графіку погашення
кредиту за кредитним договором № 1 від
06.01.2014 року, позивач при отриманні
кредиту сплатила 20 грн. 52 коп. за
користування кредитом та 16.01.2014 року
мала сплатити 520 грн. але запланованої
сплати також не відбулось в зв'язку з
чим, станом на 17.06.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором № 1 від 06.01.2014
року становить 831 грн. 82 коп. в тому
числі: зобов'язання по сплаті кредиту -
520 грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 311 грн. 82 коп.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила
умови вищевказаних договорів, не
сплачувала кредити за графіками, у суду
є підстави для стягнення з неї грошових
коштів, наданих в кредит та пені,
відповідно до умов кредитних договорів
№ 5002 від 10.06.2013 року та № 1 від 06.01.2014
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Херсонський кредит»
заборгованість за кредитним договором
коп., заборгованість за кредитним
договором № 1 від 06.01.2014 року в розмірі
831 грн. 82 коп., а також судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко