Справа № 152/2222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак
К.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався
на те, що з 14 грудня 2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 він постійно проживав
разом з своєю матір'ю ОСОБА_3 в своєму
будинку по АДРЕСА_1, а зареєстрований
був в АДРЕСА_2. До грудня 2005 року мати
проживала в с. Іванів Калинівського
району Вінницької області, а коли
захворіла він забрав її до себе в с.
Грелівка, де матір проживала разом з
його сім'єю, вони вели спільне
господарство, здійснювали постійний
догляд за хворою матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла і після
її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної частки (паю) та
з майнового паю, які знаходяться на
території Іванівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області. При зверненні до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, 12.11.2014
року державним нотаріусом ОСОБА_4
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з
відсутністю документів, які б свідчили
про постійне проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити
факт його постійного проживання з
матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 (а.с.18)
підтримали вимоги, посилаючись на ті
самі обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої
особи Іванівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області на виклик суду не з'явився. Від
сільського голови В.Онофрійчука
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника Іванівської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області, щодо задоволення
заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Грелівка Шаргородського району
Вінницької області померла мати ОСОБА_1
- ОСОБА_3, яка до 14.12.2005 року проживала і
була зареєстрована в с. Іванів
Калинівського району Вінницької
області. У 2005 році ОСОБА_3 важко
захворіла і заявник придбав у АДРЕСА_1
будинок, куди перевіз матір і
зареєстрував її у вказаному будинку та
сам з дружиною і дітьми переїхав у
даний будинок проживати, щоб
здійснювати догляд за хворою матір'ю

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на спадкове майно, яке
складається, в тому числі, із права на
земельну частку (пай) площею 2,13 в
умовних кадастрових гектарах та
майнового паю члена КСГП в розмірі 1411
грн., або 0,58 відсотків від загальної
вартості пайового фонду підприємства
на території Іванівської сільської
ради Калинівського району Вінницької
області (а.с.9,10,11).

Факт постійного проживання
ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини в судовому
засіданні також підтверджений
наступними доказами:

- поясненнями заявника ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого Слободо -
Шаргородською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 16.03.2010 року (а.с. 11);

- довідкою Слободо - Шаргородської
сільської ради № 2474 від 12.12.2014 року про
те, що з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до дня її
смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3
постійно проживав син ОСОБА_1, який
здійснював догляд за матір'ю, і
продовжує проживати без реєстрації у
вказаному будинку, як його власник
(а.с.8);

На підтвердження
обґрунтованості заяви ОСОБА_1
посилався на показання свідків. З цього
приводу суд допитав свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, які суду пояснили, що
проживають по сусідству з ОСОБА_1, добре
знають його сім'ю. В кінці 2005 року
ОСОБА_1 придбав у с. Грелівка
Шаргородського району будинок і
проживав там спільно з своє дружиною,
дітьми та матір'ю, яку він перевіз з с.
Іванів Калинівського району, доглядав
за нею, оскільки ОСОБА_3 через похилий
вік і тяжку хворобу потребувала
стороннього догляду.

Суд визнає достовірність цих показів
з урахуванням того, що їх покази
відповідають і не суперечать іншим,
вказаним вище доказам, дослідженим і
перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт
постійного проживання ОСОБА_1 (з 14
грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3) зі
спадкодавцем ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини
підтверджений вище зазначеними
показаннями свідків та письмовими
доказами, дослідженими, перевіреними
судом і має для ОСОБА_1 юридичне
значення, від його встановлення
залежить реалізація його права на
отримання спадщини після смерті ОСОБА_3
як спадкоємця першої черги по закону і
іншого порядку його встановлення не
має.

Протягом строку, визначеного
ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу
відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_3)
ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини
не подавав.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 , ч.2
ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини
-ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О.СОКОЛОВСЬКА