Справа № 740/4104/14
Провадження № 6/740/92/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі – Філоненко О.В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань по
рішеннях суду.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні у ВДВС Ніжинського МРУЮ
знаходяться зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 202/26309/13-ц виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 06.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Приват Банк» 135175, 55 гривень,
виконавчий лист № 2-581/2010 р. виданого
Ніжинським міськрайонним судом 27.05.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь ПАТ «БТА Банк» 95171,99 гривень та
виконавчий лист № 2/586/317/14 виданого
Середино-Будським районним судом
Сумської області 23.06.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
ПАТ «БТА Банк» 239084,86 гривень. З часу
відкриття провадження боржником борг
не сплачується.

В зв’язку з тим, що боржник не погашає в
добровільному порядку зазначену
заборгованість державний виконавець
звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання головний державний
виконавець не з’явилась надавши заяву
про підтримання вимог подання та
розгляд в її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

Наданими письмовими доказами
встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Ніжинського МРУЮ
Чернігівської області знаходяться:
виконавчий лист № 202/26309/13-ц виданий
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 06.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Приват Банк» 133837,18 гривень,
виконавчий лист № 2-581/2010 р. виданий
Ніжинським міськрайонним судом 27.05.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь ПАТ «БТА Банк» 95131,99 гривень та
виконавчий лист № 2/586/317/14 виданий
Середино-Будським районним судом
Сумської області 23.06.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
ПАТ «БТА Банк» 239084,86 гривень.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон державний виконавець ДВС
вправі звертатись лише у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань.
Аналогічні вимоги передбачені нормами
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в’їзд в Україну громадян
України».

Аналізуючи вказані норми чинного
законодавства суд приходить до
висновку, що тільки в разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду може
бути застосовано до нього тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, а не з підстав лише наявності у
особи невиконаних зобов’язань,
покладених на неї судовим рішенням, так
як така підстава законодавством не
передбачена.

Так як доказів ухилення боржника від
виконання своїх зобов’язань, а саме
доказів отримання боржником викликів
про явку до відділу ДВС, ознайомлення
боржника з матеріалами виконавчого
провадження, відомостей про наявність
у боржника нерухомого майна, за рахунок
якого можливе погашення
заборгованості та інших, державний
виконавець ДВС не надав, підстав для
задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги .

Суддя
В.Г. Пантелієнко