Справа № 466/4722/14 Головуючий у
1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/6273/14
Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького
Д.І.,

секретаря: Матяш С.І.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові в залі суду
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Відділу приватизації житла
Франківського району Львівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 липня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу
приватизації житла Франківського
району Львівської міської ради, ОСОБА_2
про визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4. В
апеляційній скарзі посилається на
порушення судом норм процесуального
права, неповноту з'ясування фактичних
обставин справи. Враховуючи наведене
просить ухвалу суду скасувати, а
питання про відкриття провадження у
даній справі передати на новий розгляд
до того ж суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача - ОСОБА_5,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке що
набрало законної сили рішення чи
ухвала суду у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 звернувся в Шевченківський
районний суд м. Львова із позовною
заявою до Відділу приватизації житла
Франківського району Львівської
міської ради, ОСОБА_2 та просив визнати
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним, а саме визнати наказ
заступника начальника управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради № 572-Ж-Ш «Про оформлення
права приватної власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1» в частині
«Оформлення громадянину ОСОБА_2 право
приватної власності на житловий
будинок, який складається з 3-х кімнат
житловою площею 77,2 кв. м., всього по
будинку 154,0 кв. м., на АДРЕСА_1 згідно з
технічним паспортом» від 05 березня 2009
року протиправним.

Встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 26 грудня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, відділу
приватизації Шевченківського району м.
Львова, третя особа - Львівська міська
рада, про визнання недійсними
розпорядження Шевченківської
райадміністрації № 346 а від 17.03.06 р. щодо
погодження експлуатації самовільно
реконструйованого сараю, що належав до
будинковолодіння по АДРЕСА_1; наказу
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради № 572-Ж-23 від
05.03.09 р. щодо оформлення ОСОБА_2 права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та свідоцтва про право власності на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
від 05.03.09 р., - відмовити за
безпідставністю. Дане рішення залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від 09
жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, районний суд
відмовляючи у відкритті провадження по
справі, вірно виходив з того, що є
рішення суду між тими ж самими
сторонами , про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу прийнято з
дотриманням норм матеріального і
процесуального закону, а тому колегія
суддів не вбачає підстав для її
скасування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п.
4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 липня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення, може
бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:
Кабаль І.І.

Судді: Копняк
С.М.

Монастирецький Д.І.