Справа № 290/1324/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Кравчук В.П. при секретарі Марцінкевич Є.С. за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 17 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Романівського районного суду від 17.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Зазначив, що в судове засідання не з'явився з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про час та місце розгляду даної справи та не був повідомлеий належним чином про розгляд даної справи, а також посилається на пропущення банком строку позовної давності.

В судовому засіданні 12.01.2015 року ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання 12.01.2015 року не з"явився, хоч судом належним чином повідомлений про розгляд даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до загального розгляду, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України - Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог заяви про перегляд заочного рішення та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що заявник посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи в суді 17.11.2014 року , інших причин неявки та про поважність його неявки в судове засідання 17.11.2014 року надати та пояснити суду не може.

Із матеріалів цивільної справи №290/909/14-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи в судовому запсіданні 17.11.2014 року через оголошення в пресі, зокрема, в газетах "Житомирщина" від 04.11.2014 року та "Голос України" від 06.11.2014 року. (а.с.39 -40).

Відповідно до положень ч.9 ст. 74 ЦПК України - Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Також відповідачем не надано суду доказів, які б впливали на правильність прийнятого судового рішення або б спостовували мотиви наведенні у судовому рішенні. Так само не було надано відповідачем доказів поважності неявки в судове засідання в якому було прийняте заочне рішення, оскільки він був належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні 17.11.2014 року через оголошення в пресі.

За таких обставин, виходячи з положень ч.1 ст. 232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення у справі, немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 17 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук