Справа № 703/5336/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору поставки товару та
відшкодування збитків, завданих в
результаті неналежного виконання
26 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2
укладено договір, згідно якого
останній зобов'язався за 2176 грн 05 коп
організувати роботу по виготовленню і
передачі ПВХ конструкцій протягом 30-ти
Позивачка, посилаючись на те, що вона
сплатила відповідачу обумовлену суму,
а він не виконує умови договору і не
повертає гроші, звернулася до суду і
просить розірвати укладений між ними
договір, а також стягнути з ОСОБА_2 2176
грн 05 коп збитків і 95 грн 48 коп
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивачка надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить розглянути справу без її
участі. Відповідач не з'явився з
невідомих суду причин, хоч про день і
час судового засідання був
повідомлений належним чином, а тому
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 липня 2014 року
між сторонами укладено договір
побутового підряду, згідно умов якого
ОСОБА_2 за 2176 грн 05 коп зобов'язався
протягом 30-ти днів виготовити та
передати ОСОБА_1 ПВХ-конструкцію.
Цього ж дня, для оплати замовлених
послуг позивачка уклала з ПАТ
«Альфа-Банк» кредитний договір на суму
2437 грн 18 коп та розрахувалась з
Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором
побутового підряду підрядник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору та відмовою повернути
гроші, 27 серпня 2014 року позивачка
звернулася з заявою до Шполянського РВ
УМВС, на що 30 вересня ц.р. отримала
відповідь, що в діях ФОП ОСОБА_2
відсутній склад кримінального
правопорушення, а вбачаються
цивільно-правові відносини.
Якщо підрядником були допущені істотні
відступи від умов договору побутового
підряду замовник має право вимагати
розірвання договору та відшкодування
збитків, що передбачено ч. 1 ст. 872 ЦК
Оскільки відповідачем, як підрядником,
допущено істотні відступи від умов
договору побутового підряду, а саме: за
відсутності об'єктивних перешкод не
виконання зобов'язань поставити
ПВХ-конструкції замовнику протягом 30
робочих днів, суд вважає вимоги
позивачки про розірвання договору та
відшкодування збитків в розмірі ціни
замовлення - в сумі 2176 грн 05 коп
обґрунтованими і такими, що підлягають
Вирішуючи питання про розмір
неустойки, яка підлягає стягненню за
несвоєчасне виконання умов договору,
суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 549 ЦК
України неустойкою є грошова сума, яку
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
Пунктом 4.2 договору, укладеного між
сторонами, передбачено, що в разі
невиконання виконавцем пункту 3.2
договору він зобов'язаний виплатити
неустойку в розмірі 0,1% від вартості
договору за кожний робочий день
Розмір неустойки, яку слід стягнути з
відповідача на користь позивачки,
вираховується множенням суми за
договором (2176 грн 05 коп) на розмір
неустойки (0,1%) та на кількість
прострочених днів (44 дні відповідно до
позовних вимог), що дорівнює 95 грн 48 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243 грн
На підставі викладеного, ст.ст. 549, 865, 872
ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213,
215, 226 ЦПК України, суд, -
Договір побутового підряду від 26 липня
2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2176
грн 05 коп, сплачених за договором, 95 грн
48 коп неустойки та 243 грн 60 коп судових
витрат, а всього 2515 грн 13 коп.
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник