Справа № 107/1395/14-ц
Провадження № 2-во/107/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі :

головуючої судді -
Короткової Л.М.,

при секретарі -
Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі питання про
виправлення описки в заочному рішенні
Керченського міського суду АР Крим від
17 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Керченського міського
суду АР Крим від 17 грудня 2013 року було
задоволено позовні вимоги ПАТ
«Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Як вбачається з третього абзацу
резолютивної частини рішення
внаслідок описки замість «Стягнути з
ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, МФО 380236,
р/р № ) судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок» , зазначено «Стягнути з
ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, МФО 380236,
р/р № ) судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, а всього 8 272 (вісім тисяч
двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, що
згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може із власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в третьому абзаці
резолютивної частини заочного рішення
від 17 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №
НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р № ) судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 8 272
(вісім тисяч двісті сімдесят дві)
гривні 00 копійок» , замість «Стягнути з
ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, МФО 380236,
р/р № ) судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок» , що не дає можливим в
подальшому звернути рішення до
виконання.

Таким чином, судом встановлено, що в
заочному рішенні Керченського
міського суду АР Крим від 17 грудня 2013
року дійсно має місце описка, яка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в заочному рішенні
Керченського міського суду АР Крим від
17 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічне акціонерне
товариство «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме в
третьому абзаці резолютивної частини
заочного рішення, зазначивши вірно
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, МФО 380236,
р/р № ) судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -