Справа №646/2064/14-ц
Провадження № 2/646/667/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю
секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Червонозаводського районного суду
м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення орендної плати в розмірі 575
грн. за користуванням бетонозмішувачем
та сваркою-інвектор з 21.09.2012р. по
25.09.2012р., штрафу за прострочку
повернення майна в розмірі подвійної
орендної плати за кожну добу
прострочки в розмірі 117530 грн. та
вартості обладнання у розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали
повністю, пояснили, що згідно акту
прийому-передачі ОСОБА_2 отримав в
оренду бетонозмішувач та
сварку-інвектор, які не повернув.

Відповідач та його представник
позов не визнали, пояснили, що договір
оренди не підписував ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст..509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію ( передати
майно, сплатити кошти), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором, або законом.
Відповідно ст..631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Судом встановлено, що 21.08.2012р. між
ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
№ 120821/5 про оренду приладдя за умови 100%
передоплати (п.3.1) (а.с.47-48). Відповідно
акту від 21.09.2012р. ОСОБА_2 було передано
бетонозмішувач та сварку-інвектор
строком з 15-00 21.09.2012р. по 15-00 25.09.2012р.
(а.с.45). Вказане приладдя вартістю
сварочний апарат 2000 грн (а.с.30),
бетонозмішувач - 2000 грн. (а.с.31)
наймодавцю повернуто не було.

Згідно п.7.7 договору оренди в разі
неможливості повернення приладдя,
наймач зобов'язаний сплатити вартість
приладдя, а за порушення строків оплати
сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від вартості
приладдя за кожен день прострочки.

При вирішенні спору суд виходить з
того, що договір оренди укладався до
25.09.2012р. 15-00, коли повинно бути повернуто
приладдя, а оскільки воно не повернуто,
то на підставі п.7.7 договору на користь
ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість
сварки-інвектора та бетонозмішувача на
загальну суму 4000 грн.

Суму орендної плати суд не стягує,
оскільки договором передбачено 100%
передплату орендної плати, а факт
передачі майна підтверджує сплату
орендної плати, що не спростовано
сторонами. Вимоги про стягнення штрафу
за прострочку повернення майна в
розмірі подвійної орендної плати за
кожну добу прострочки на підставі п.7.2
договору та ч.2 ст.785 ЦК України
підлягають задоволенню у розмірі 117530
грн. за період з 26.09.2012р. по 18.02.2014р.
відповідно розрахунку.

Заперечення відповідача щодо
непідписання ним договору оренди не
знайшли підтвердження, оскільки
почеркознавча експертиза не проведена,
так як відповідачем не оплачена її
вартість та не надані додаткові вільні
та експериментальні зразки почерку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача пропорційно
заявлених вимог на підставі ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 12, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст..759-785 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 121530 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1115 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Сорока О.П.