Провадження № 2/185/5032/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вбачаю наявність підстав для самовідводу, зважаючи на наступне.

Статтею 54 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що суддя зобов'язаний дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до «Кодексу суддівської етики» затвердженої ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Даним кодексом також, передбачено, що суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Згідно ч.3,4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На підставах, зазначених у ст.20 цього Кодексу, судді, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_2, яка тривалий час виконувала трудову функцію секретаря у судових справах, які перебували на розгляді судді Бабій С.О., в результаті чого у головуючого по справі та відповідача по даній цивільній справі склались особливі відносини, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість судді під час розгляду даної цивільної справи, тому вважаю за необхідне відповідно п. 4 ст. 20 ЦПК України, ст. 23 ЦПК України взяти самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,23,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - взяти самовідвід.

Справу передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді відповідно до до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій