Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ним, з однієї сторони, та відповідачем - з другої, 25 червня 2014 року був укладений у простій письмовій формі договір позики, за якими відповідач взяла у нього у борг 25 000 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
25 червня 2014 року відповідач взяв у борг у позивача грошову суму у 25 000,00 грн., про що написано відповідну розписку.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та порядку, що встановлені договором.
Оскільки у встановлений в договорі строк відповідач не повернув грошові кошти за договором позики укладеного в простій письмовій формі в повному обсязі, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 545, 611, 612 ЦК України.
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, то у задоволенні цих вимог слід відмовити за недоведеністю.
Також, не підлягають задоволенню вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки такий вид відповідальності не передбачений ні положеннями договору, ні нормами діючого законодавства України, що регулюють дійсні правовідносини сторін; до того ж позивач взагалі не довів суду спричинених йому душевних страждань.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1418 грн. 78 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 250 грн.00 грн.
У задоволенні інших позовних вимог- відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва О.А.Гуденко