Справа № 203/6966/14-ц
Провадження № 2/0203/1931/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесн
іченко О.В.,

при секретарі

Фролові П.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до об?єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Житловий комплекс «Парковий»,
третя особа – публічне акціонерне
товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго»,
про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСББ «ЖК «Парковий» про стягнення
грошових коштів, безпідставно
стягнутих з ОСОБА_2 як власника
офісного приміщення №56 по вул.
Комсомольській, 54 у м.
Дніпропетровську, в тому числі за
оплату електроенергії після її
відключення відповідачем, в розмірі
122074,76 грн.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача заявила
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування у відповідача
протоколів засідання правління ОСББ
«ЖК «Праковий» №24 від 12 червня 2014 року
та №25 від 14 липня 2014 року, а також
розрахунку суми заборгованості,
пред’явленої до оплати позивачем
листом-попередженням про припинення
подачі електричної енергії №15-02/07/14 від
15 липня 2014 року в розмірі 122074,76 грн.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши думку представника
позивача, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

У зв’язку з тим, що у даній справі спір
виник з приводу наявності
заборгованості, її розміру та
складових цієї заборгованості, підстав
нарахування і пред?явлення, а позивач
позбавлена можливості особисто
одержати такі документи від ОСББ «ЖК
«Парковий» через відмову відповідачем
у цьому, суд, сприяючи всебічному,
повному та об’єктивному з’ясуванню
обставин по справі, що підлягають
доказуванню, вважає за необхідне
витребувати у відповідача належним
чином завірені копії протоколів
засідання правління ОСББ «ЖК
«Парковий» №24 від 12 червня 2014 року та
№25 від 14 липня 2014 року, а також
витребувати розрахунок
заборгованості, пред?явленої позивачу
до сплати лисом-попередженням про
припинення передачі електричної
енергії №15-02/07/14 від 15 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у об?єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Житловий
комплекс «Парковий» належним чином
завірені копії протоколів засідання
правління ОСББ «Житловий комплекс
«Парковий» №24 від 12 червня 2014 року та
№25 від 14 липня 2014 року, а також
детальний розрахунок заборгованості,
пред?явленої позивачу до сплати
листом-попередженням про припинення
передачі електричної енергії №15-02/07/14
від 15 липня 2014 року в розмірі 122074,76 грн.

Ухвала набирає законної сили 21
листопада 2014 року та підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали направити до виконання до
ОСББ «Житловий комплекс «Парковий».

Роз’яснити ОСББ «Житловий комплекс
«Парковий», що відповідно до вимог ст.
137 ЦПК України особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов’язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Колесніченко