Справа № 676/8657/14-ц
Номер провадження 2/676/3252/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
головуючого судді Лисюка А.І
з участю секретаря Сопрун С.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі
Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд, -
Відповідно до укладеного між
сторонами договору № HMXRRC13360021 від 30.08.2007
року, ОСОБА_2 30.08.2007 року отримала кредит
у розмірі 1 828,20 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідачка підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячно в період
сплати. Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідачка станом на 23.07.2014 року має
заборгованість - 10 786,25 грн., яка
складається з : 2843,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6952,65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500,00
грн. фіксована частина штрафу; 489,82 грн.
процентна складова штрафу.
Позивач просить стягнути з
відповідачки на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № HMXRRC13360021 від
30.08.2007 року в сумі 10 786,25 грн., яка
складається з : 2843,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6952,65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500,00
грн. фіксована частина штрафу; 489,82 грн.
процентна складова штрафу та судовий
збір в розмірі 243,60 грн..
Представник позивача подав заяву в
якій просить справу розглядати у його
відсутності. Позов підтримує. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи своєчасно повідомлялася
судовими повістками, які не можливо
було вручити, в зв'язку з відсутністю за
місцем проживання, про що
підтверджують акти, які знаходяться в
матеріалах справи. Будь-якого
клопотання про розгляд справи у її
відсутності або про відкладення справи
відповідачка суду не надіслала.
Причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідачки, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.
Суд вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача,
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до
укладеного між сторонами договору №
HMXRRC13360021 від 30.08.2007 року, ОСОБА_2 30.08.2007
року отримала кредит у розмірі 1 828,20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячно в період
сплати. Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено судом, відповідачка
станом на 23.07.2014 року має
заборгованість - 10 786,25 грн., яка
складається з : 2843,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6952,65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500,00
грн. фіксована частина штрафу; 489,82 грн.
процентна складова штрафу.
Отже, з відповідачки слід стягнути
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № HMXRRC13360021 від
30.08.2007 року в сумі 10 786,25 грн., яка
складається з : 2843,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6952,65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500,00
грн. фіксована частина штрафу; 489,82 грн.
процентна складова штрафу.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідачки
слід стягнути на користь позивача
судові витрати в сумі 243 грн.60коп..
Таким чином позов задовільняється.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК "
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором № HMXRRC13360021 від
30.08.2007 року в сумі 10 786 (десять тисяч
сімсот вісімдесят шість) грн.25 коп., яка
складається з : 2843,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6952,65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500,00
грн. фіксована частина штрафу; 489,82 грн.
процентна складова штрафу та судові
витрати 243(двісті сорок три) грн.60коп.
На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.
Відповідачка має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк А.І.