Справа № 456/3451/14-ц
Провадження № 2/456/1756/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Семигинівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом та просить визнати за ним право
власності на житловий будинок та
приналежні до нього господарські
будівлі та споруди, який розташований
по АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних
вимог покликається на те, що в 1993 році
Стрийською районною і м. Стрий
державною адміністрацією Львівської
області було визнано право особистої
власності на жилий будинок по АДРЕСА_1
за колгоспним двором, головою якого він
був на той час. Разом із ним у вказаному
будинку проживали також і члени
колгоспного двору - його дружина ОСОБА_2
та дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6 З 1992 року по
даний час позивач проживає у вказаному
будинку, також там зареєстровані його
дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 Дружина
ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки
в колгоспному дворі на користь
позивача. Оскільки на даний час поняття
«колгоспний двір» не існує, виникають
певні труднощі із встановленням
власника вказаного житлового будинку,
тому позивач змушений звернутися до
суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_7 позовні
вимоги підтримала повністю
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просить позов
задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов
визнали та пояснили, що не заперечують
проти визнання за позивачем права
власності на майно бувшого колгоспного
двору по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву в якій проти
задоволення позову не заперечує,
відмовляється від своєї частки майна
бувшого колгоспного двору на користь
позивача та просить справу слухати без
її участі.

Представник Семигинівської сільської
ради Стрийського району Львівської
області Грех О.М. позов визнала
повністю та пояснила, що Семигинівська
сільська рада не заперечує проти
визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності на майно бувшого колгоспного
двору по АДРЕСА_1.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та їх
представників, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного..

Зі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 06.01.1993
року виданого Стрийською районною і м.
Стрий державною адміністрацією
Львівської області вбачається, що
жилий будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві особистої власності
колгоспному двору головою якого є
ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно витягу із погосподарської книги
с. Семигинів виданого виконавчим
комітетом Семигинівської сільської
ради Стрийського району Львівської
області 18.08.2014 року № 210 вбачається, що
станом на 06.01.1993 року житловий будинок
АДРЕСА_1 рахувався за головою
колгоспного двору ОСОБА_1, членами
вказаного колгоспного двору були його
дружина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.5).

З довідки виданої виконавчим комітетом
Семигинівської сільської ради від
21.08.2014 року № 214 вбачається, що ОСОБА_1
дійсно зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1. З цієї ж довідки вбачається, що
до часу переоформлення технічного
паспорту в 2009 році, даний житловий
будинок був зареєстрований за № 54
(а.с.6).

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1 Львівської області,
вказане будиноковолодіння складається
з житлового будинку «А-1», підвалу «а1»,
веранди «а2», ганку «а3», сараю «Е»,
сараю «З», сараю «И», навісу «Й»,
водоколонки «К», огорожі №1, огорожі №2,
хвіртки №3.

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба).

Дружина позивача ОСОБА_2 та його дочки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти
визнання права власності на майно
бувшого колгоспного двору за позивачем
ОСОБА_1

На підставі зібраних доказів суд
вважає, що є всі підстави визнати за
позивачем право власності на житловий
будинок та приналежні до нього
господарські будівлі та споруди, який
розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та приналежні до
нього господарські будівлі та споруди,
який розташований по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Сас
С.С.