Номер провадження 2-о/243/179/2014
Номер справи 243/5515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю народних засідателів -
Самойленко І.В., Олейник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи: Органу
опіки та піклування Малинівської
сільської Ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
за участю заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування
Малинівської сільської Ради з заявою, в
якій просить визнати недієздатною її
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стверджуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є її
рідною дочкою, що підтверджується
записами у її свідоцтві про народження.

Дочка страждає хронічним
психоневрологічним захворюванням, до
досягнення повноліття була визнана
інвалідом з дитинства, у теперішній час
є інвалідом першої А групи, група
інвалідності їй присвоєна безстроково.
Із-за наявних в неї захворювань дочка
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Слов'янську помер
батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої
черги після його смерті, наявні
спадкоємці наступних черг.

Спадкова справа щодо майна померлого
ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом
Слов'янського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

Відповідно до статті 44 Закону України
«Про нотаріат» під час посвідчення
правочинів нотаріусом визначається
обсяг цивільної дієздатності фізичних
осіб, які беруть у них участь.
Визначення обсягу цивільної
дієздатності фізичної особи
здійснюється за паспортом
громадянина України або іншими
документами, які посвідчують особу, які
унеможливлюють виникнення будь-яких
сумнівів щодо обсягу цивільної
дієздатності фізичної особи, яка
звернулася за вчиненням нотаріальної
дії. У разі потреби нотаріусу
надається довідка про те, що особа не
страждає на психічний розлад, який може
вплинути на її здатність
усвідомлювати свої дії та (або)
керувати ними.

У разі наявності сумнівів щодо обсягу
цивільної дієздатності фізичної особи,
яка звернулася за вчиненням
нотаріальної дії, нотаріус
зобов'язаний звернутися до органу
опіки та піклування за місцем
проживання відповідної фізичної
особи для встановлення факту
відсутності опіки або піклування над
такою фізичною особою.

При зверненні до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 у нотаріуса виникли сумніви
щодо цивільної дієздатності ОСОБА_2, на
запит до заінтересованої особи було
надане рішення про призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки донька мешкає
разом з нею, вона придбає для неї
особисті речі, продукти харчування,
ліки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце проведення
судового засідання. 18 грудня 2014 року
надала Заяву в якій просить суд справу
слухати без її участі. Заявлені вимоги
підтримує повністю, просить їх
задовольнити (а.с.36).

Представник заінтересованої особи
Малинівської сільської Ради -
Денисенко І.М. у судове засідання не
з'явився, але направив на адресу суду
Заяву про розгляд справи за
відсутності представника сільської
Ради (а.с.33).

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення справи по суті, приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Органу опіки та
піклування Малинівської сільської
Ради про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна підлягає
задоволенню з огляду на її законність
та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 страждає хронічним
психоневрологічним захворюванням, до
досягнення повноліття була визнана
інвалідом з дитинства, у теперішній час
є інвалідом першої А групи, група
інвалідності їй присвоєна безстроково.
Із-за наявних в неї захворювань дочка
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Викладене підтверджується довідкою до
акту огляду МСЕК Серії 10 ААА № 426768 від 10
серпня 2011 року (а.с.5).

Заявниця з донькою проживають разом, у
АДРЕСА_1, догляд та нагляд за дочкою
здійснює вона, з часу її народження і по
теперішній час (а.с.4).

Поведінка ОСОБА_2 свідчить і
підтверджує, що внаслідок наявних в неї
захворювань вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Так вона не усвідомлює
морально-етичних норм поведінки у
суспільстві, наприклад вона може
відправляти природні потреби у
прилюдних місцях у присутності
оточуючих, в неї відсутній інстінкт
самозбереження, тобто вона, не
усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти
собі шкоду, путається у часі, не завжди
сприймає навколишню дійсність.

Ще у 2002 році у зв'язку зі станом здоров'я
ОСОБА_2, рішенням Малинівської
сільської Ради № 27 від 20 червня 2002 року
(а.с.12) ОСОБА_1 була призначена опікуном
над дочкою інвалідом дитинства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно цього Рішення вона
здійснювала і здійснює нагляд та
піклування за нею. Однак недієздатною
її дочка ніколи не визнавалася,
незважаючи на наявні в неї
захворювання.

У зв'язку із своїм захворюванням дочка
перебуває на обліку у Слов'янському
психоневрологічному диспансері.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Для підтвердження наявності у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, яке не дає їй
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними було
призначено по справі психіатричну
експертизу.

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 126 (гр) від 25 листопада 2014
року, у висновку зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжкою розумовою
відсталістю внаслідок перинатальної
патології (олігофренія в ступені
вираженої імбецильності - в ред. МКБ-9).
За психічним станом ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в сфері суспільних
відносин. Для захисту цивільних прав
потребує у встановленні опіки (а.с.30-32).

Із-за наявності у ОСОБА_2 захворювання
виникає необхідність у призначенні їй
опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України
передбачено, що опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
за своїми особистими якостями, а також
матеріальним станом може виконувати
обов'язки опікуна.

Відповідно до статті 11 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» органами опіки та
піклування є районні, районні у містах
Києві та Севастополі місцеві
державні адміністрації, виконавчі
органи міських чи районних у містах,
сільських, селищних рад.

У відповідності до «Подання Органу
опіки та піклування виконкому
Малинівської сільської Ради щодо
можливості призначення опікуном гр.
ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2» № 274-02/33 від 16
грудня 2014 року: «за станом здоров'я гр.
ОСОБА_1 може виконувати опікунські
обов'язки над гр. ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування виконкому
Малинівської сільської ради вивчив
надані документи, а також ставлення гр.
ОСОБА_1 до утримання гр. ОСОБА_2, вважає
за доцільне рекомендувати
Слов'янському міськрайонному суду
призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр.
ОСОБА_2 в разі наявності висновку
судово - медичної експертизи про те, що
ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій
та керувати ними, а для захисту своїх
прав потребує стороннього догляду»
(а.с.35).

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе призначити опікуном ОСОБА_1 на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши її
заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,
60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Органу опіки та
піклування Малинівської сільської
Ради про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженку міста Слов’янськ Донецької
області, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженкою міста
Слов’янськ Донецької області
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку с. Доппи Амурського району
Хабаровського краю, громадянку
України, опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженкою міста Слов’янськ
Донецької області, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А. Хаустова

Народні засідателі :
І.В.
Самойленко

М.М. Олейник