Справа № 182/6198/14-ц
Провадження № 2-к/0182/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Білгородської області, Російської Федерації від 20 березня 2014 року по справі № А08-7602/2013, суд

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника TOB „ОСОБА_1 ТЬЮБ" надійшло клопотання ВАТ „Оскольський електрометалургійний комбінат" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Білгородської області РФ від 20 березня 2014 року по справі № А08-7602/2013 за позовом ВАТ „Оскольський електрометалургійний комбінат" до TOB „ОСОБА_1 ТЬЮБ" про стягнення неустойки в сумі 4 105 624,15 руб. та витрат щодо сплати державного мита в розмірі 43 528,12 руб.

В строки, передбачені ч. 1 ст. 395 ЦПК України суд письмово повідомив боржника та пропонував йому у місячний термін подати можливі заперечення проти цього клопотання.

05 листопада 2014 року TOB „ОСОБА_1 ТЬЮБ" повідомило суд про те, що в судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2014 року в Арбітражному суді Білгородської області, Російської Федерації, буде вирішуватися питання стосовно затвердження мирової угоди, укладеної між TOB „ОСОБА_1 ТЬЮБ" та ВАТ „Оскольський електрометалургійний комбінат".

Згідно ч. З ст. 395 ЦПК України час розгляду клопотання був перенесений до прийняття рішення про затвердження мирової угоди між сторонами по справі № А08- 7602/2013.

08 грудня 2014 року TOB „ОСОБА_1 ТЬЮБ" надало суду ухвалу Арбітражного суду Білгородської області, Російської Федерації про затвердження мирової угоди від 08 жовтня 2014 року, укладеної між ВАТ „Оскольський електрометалургійний комбінат" та TOB „ОСОБА_1 ТЬЮБ", згідно якої позивач частково відмовився від своїх вимог щодо сплати неустойки за порушення строків оплати відповідачем продукції по контракту. Відповідач визнав наявність зобов'язання щодо погашення неустойки в сумі 2 201 521,97 руб., яку зобов'язався сплатити протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди. Сторони погодились не відшкодувати судові витрати по справі. У зв'язку з затвердженням мирової угоди рішення Арбітражного суду Білгородської області РФ від 20 березня 2014 року по справі № А08-7602/2013 виконанню не підлягає.

На підтвердження виконання мирової угоди TOB „ОСОБА_1 ТЬЮБ" надало суду платіжне доручення № 15743 від 05 грудня 2014 року про сплату ВАТ Оскольський електрометалургійний комбінат" 93 804,88 грн.

Враховуючи те, що між сторонами по справі № А08-7602/2013 затверджена мирова угода в зв'язку з чим рішення Арбітражного суду Білгородської області РФ від 20 березня 2014 року по справі за позовом ВАТ «Оскольський електрометалургійний комбінат» до ТОВ «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про стягнення неустойки та витрат щодо сплати державного мита виконанню не підлягає, суд відповідно до п. 8 ч.2 ст. 396 ЦПК України відмовляє ВАТ «Оскольський електрометалургійний комбінат» в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395-397 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Відкритому Акціонерному Товариству «Оскольський електрометалургійний комбінат» в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Білгородської області, Російської Федерації від 20 березня 2014 року по справі № А08-7602/2013 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Оскольський електрометалургійний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про стягнення 26 197 147,44 руб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2