№ апеляційного
провадження:22-796/2154/2014Головуючий у суді
першої інстанції: Кравець Д.І.Доповідач
у суді апеляційної інстанції:
Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Лапчевської О.Ф.

Суддів - Слободянюк С.В, Корчевного
Г.В.

при секретарі - Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача -
Самойленко П.М.

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованості», яка діє в
інтересах Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києва від 05 грудня 2013 року

у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_6 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва від 05 грудня 2013
року позов залишено без розгляду
(а.с.90-91).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованості», яка діє в інтересах
ПАТ «СК «АХА Страхування» подало
апеляційну скаргу. Вважають, що судом
необґрунтовано залишено позов без
розгляду, оскільки довіреність
відповідає вимогам ст..ст. 245,246 ЦПК
України. Просили ухвалу суду скасувати,
справу повернути до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

До початку розгляду справи по суті
представник ОСОБА_5, що діє в інтересах
ОСОБА_6 заявив клопотання про
залишення апеляційної скарги ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованості», яка діє в інтересах
ПАТ «СК «АХА Страхування» без розгляду,
та закриття апеляційного провадження,
в зв»язку з тим, що апеляційна скарга не
була підписана особисто генеральним
директором ДеміеськимС.А. ТОВ «Агенції
по управлінню заборгованості», а є
факсимільний підпис. Крім того,
апеляційна скарга подана та підписана
не уповноваженою на те особою.

Колегія суддів вислухавши пояснення
представників, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 про
залишення апеляційної скарги буз
розгляду, та закриття апеляційного
провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
представником такої особи.

В судовому засіданні було встановлено,
та визнано сторонами, що апеляційна
скарга не підписана особисто
генеральним директором Демінським С.А.
ТОВ «Агенції по управлінню
заборгованості», а є факсимільний
підпис. Крім того, в порушення вимог
п.2.3.1 Договору №86-08/1 від 11.04.2008 року
відсутня нотаріально оформлена
довіреність на представлення
інтересів з боку ПАТ «СК «АХА
Страхування» ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованості».

Керуючись ст. ст. 292,295,297,301,312 ЦПК
України, колегія суддів ,-

У х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_5,
що діє в інтересах ОСОБА_6 -
задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованості», яка діє
в інтересах Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києва від 05 грудня 2013 року- залишити
без розгляду.

Апеляційне провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_6 про відшкодування завданих
матеріальних збитків в порядку регресу
- закрити.

Ухвала набирає чинності негайно,
проте може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з моменту проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: