Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/3916/14-ц

провадження № 2/610/1063/2014

м. Балаклія

23.12.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення грошової компенсації
вартості об'єкту спільної власності
подружжя в порядку поділу майна, -

в с т а н о в и в:

В уточненому позові позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 81540
гривень компенсації половини вартості
придбаного під час шлюбу за спільні
кошти автомобіля FIAT DOBLO, який оформили
на відповідача (а.с. 47-48).

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач
просила розглянути справу за її
відсутності (а.с. 21, 69). Представник
позивача надала згоду на заочний
розгляд справи (а.с. 10, 76).

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
за місцем реєстрації (а.с. 13, 17-18, 37-38, 67-68,
74-75), однак на пошту за отриманням
судових повісток та в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, даними про поважність
причин неявки суд не володіє, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик вручений їм належним чином.

Тому, зі згоди сторони позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідач письмових пояснень,
заперечень не надав.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини.

21.07.2007р. між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2
був укладений шлюб, який згодою був
розірваний за рішенням суду від 20.12.2012р.
(а.с. 7).

Під час перебування сторін у шлюбі,
28.04.2011р. відповідач ОСОБА_2 уклав з ПП
«Спецавтопостач» договір
купівлі-продажу № 068/04 спірного
автомобіля FIAT DOBLO. За його умовами
вартість автомобіля складає 163080
гривень, Покупець-відповідач
зобов'язався оплатити Продавцю його
вартість у 2-ва етапи: після підписання
договору 32616 гривень, у строк до 29.04.2011р.
оформити кредит і оплатити залишок у
130464 гривень.

Право власності на автомобіль
переходить до Покупця після внесення
оплати у 32616 гривень і підписання акту
приймання-передачі (а.с. 4-5).

За фіскальним чеком від 29.04.2011р., за
умовами договору, за автомобіль
внесено першу частину оплати у 32616
гривень, а тому до відповідача перейшло
право власності на автомобіль.
Довідкою ДАІ підтверджено, що
відповідач ОСОБА_2 в Державтоінспекції
зареєстрував на себе спірний
автомобіль FIAT DOBLO, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4,
згідно до довідки ВРЕР №2 ГУМВС України
в Харківській області від 29.04.2011р. (а.с. 5,
6).

Станом на 23.10.2014р. спірний автомобіль
зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2
(а.с. 42). За ухвалою суду від 13.10.2014р.
відчуження спірного автомобіля
заборонено, судове рішення для
виконання отримано 17.10.2014р. (а.с. 24, 39).

За змістом ст.ст. 60, 63, 70, 71 СК майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають рівні права володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним. У
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ділиться між ними в натурі. Неподільні
речі присуджуються одному із подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, допускається лише
за його згодою та за умови попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Будь-яких домовленостей між сторонами
судом встановлено не було. Отже, частка
кожного з них складає по 1/2 частині.

Згідно до ст. 71 СК України та роз'яснень
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21.12.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», підставою для поділу
неподільної речі є обов'язкова згода
одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

На час розгляду справи не убачається
доказів узгодження сторонами суми
грошової компенсації та попереднього
внесення відповідачем відповідної
грошової суми на депозитний рахунок
суду.

З огляду на це, суд вважає за необхідне
визначити ідеальні частки подружжя у
спірному майні без його реального
поділу, а відповідно до статей 69, 70 СК
України суд визначає частку позивачки
ОСОБА_1 в праві спільної сумісної
власності подружжя у розмірі 1/2 частини
спірного автомобіля, залишивши його в
спільній частковій власності сторін.

Право на частку у спільному майні може
бути припинене з підстав, передбачених
ст. 365 ЦК України.

Зі сторін судовий збір стягується
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Зайво сплачену суму
судового збору необхідно повернути
позивачці.

Вжиті заходи забезпечення позову діють
до виконання даного судового рішення
або прийняття іншого судового рішення
щодо заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Уточнений позов задовольнити
частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину автомобіля FIAT
DOBLO, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2011р.
випуску.

3. В іншій частині уточненого
позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 813 гривень судового збору.

5. Зобов'язати Управління
Державної Казначейської служби
України в Балаклійському районі
Харківській області повернути ОСОБА_1 40
і 60 копійок зайво сплаченого судового
збору згідно до квитанцій від 23.09 і
12.11.2014р. відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
В.М.
Стригуненко