Справа № 301/2334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Іршавський районний
сектор Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області, про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та перетин кордону дитини
без згоди батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського
районного суду Закарпатської області з
позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Іршавський
районний сектор головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області, про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та перетин кордону дитини
без згоди батька.

Позов мотивовано тим, що сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою. Шлюб між
сторонами розірвано. Відповідач не
цікавиться вихованням та розвитком
дитини, не спілкується з нею. На даний
час позивачка бажає відвезти дочку за
кордон для отримання ряду
профілактичних щеплень, оскільки дочка
народилася в Чеській Республіці та з
народження перебувала під наглядом
закордонних лікарів, але відповідач
без яких-небудь причин відмовляється
надати письмовий дозвіл на
виготовлення проїзного документу
дитини та на виїзд дочки за кордон.
Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, подавала до суду заяву, в
якій позов підтримала, просила його
задовольнити та розглянути справу по
суті в її відсутності, не заперчувала
проти заочного рішення по спарві ( а.с.
21, 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав
(а.с. 22).

Представник Іршавського РС УДМС в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не повідомив (а.с.20).

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
батьками малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.7). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, держава визнає право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

З позовної заяви вбачається, що
позивачка має намір вивезти малолітню
дочку за кордон для проходження
медичного обстеження та отримання
профілактичних щеплень, однак,
відповідач без яких-небудь об'єктивних
причин відмовляється надати дозвіл для
отримання проїзного документу дитини
для виїзду за кордон та на виїзд
малолітньої за кордон.

Згідно п.18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затвердженого постановою
КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви
батьків, справжність підпису яких
засвідчено нотаріально. За наявності
заперечень одного з батьків документ
може бути оформлено на підставі
рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадянами України" та п.2-2
Правил перетинання державного кордону
громадянами України", затвердженими
постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, виїзд
за межі України громадянином, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків можливий
за рішенням суду про надання дозволу на
виїзд за межі України, громадянина,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Оскільки відповідач відмовляється
надати дозвіл на виготовлення
проїзного документу та виїзд за кордон
малолітньої дочки, що перешкоджає
малолітній у здійсненні відповідно до
ч.7 ст. 7 СК України, своїх прав,
установлених Конституцією України,
Конвенцією про права дитини, іншими
міжнародними договорами України, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 27 ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
ст.33 Конституції України, ст. 7 СК
України, ст. 4 ч.2 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадянами України", п.2-2
Правил перетинання державного кордону
громадянами України", затвердженими
постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, п.18
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженого постановою КМУ від 31
березня 1995 р. N 231, ст.ст. 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2,
208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документу дитини малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на отримання
відповідного дозволу (візи) в
консульській (дипломатичній) установі
без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дозвіл на виїзд за межі України без
згоди та супроводу батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем та третьою
особою протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О.
Пітерських