Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1267/14-ц

Провадження № 2/300/523/2014

29.12.2014 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
встановив:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 22.10.2013
року в сумі 12964 гривні 51 копійки та
судові витрати по справі в сумі
сплаченого судового збору розміром
243гривні 60 копійок.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 22.10.2013 року був
укладений кредитний договір №б/н,
згідно з яким відповідач отримав
кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 відсотків
на рік за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором.

В порушення укладених умов
вказаного кредитного договору №б/н від
22.10.2013 року відповідачка ОСОБА_1
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 31.10.2014 року її заборгованість перед
банком становить 12964 гривні 51 копійки, з
яких 7678,28 гривень - сума заборгованості
по кредиту, 3392,68 гривень -
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 800,00 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 гривень
штраф (фіксована частка), 593,55 гривень -
штраф (процентна складова). Просив суд
стягнути з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з"явився, проте
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачка у попереднє судове
засідання не з'явилася, проте надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі. Щодо заявлених вимог не
заперечила.

У разі визнання відповідачем позову
згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні,
встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно умов
кредитного договору №б/н від 22.10.2013
року був укладений кредитний договір
№б/н, згідно з яким відповідачка
отримала кредит в розмірі 2000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 30
відсотків на рік за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.5) відповідачка
ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 31.10.2014 року його заборгованість
перед банком становить 12964,51 гривень, з
яких 7678,28 гривень - сума заборгованості
по кредиту, 3392,68 гривень -
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 800,00 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 гривень
штраф (фіксована частка), 593,55 гривень -
штраф (процентна складова). Просив суд
стягнути з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Таким чином, суд визнав, що внаслідок
порушення зобов'язань по кредитному
договору відповідачка допустила
заборгованість, що дає підстави для
захисту прав позивача шляхом стягнення
заборгованості по кредиту в судовому
порядку.

Судові витрати відповідно до вимог
статті 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 130, 209, 213-215
ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд, вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 15.08.2014
р., жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору №б/н від 22.10.2013
року в розмірі 12964 (дванадцять тисяч
дев"ятьсот шістдесят чотири ) гривні 51
копійку на р/р 3111 МФО №305299 та судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
р/р 0001 МФО №305299 .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його отримання до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Рішення набирає чинності по
закінченні строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Головуючий
В.А. Вотьканич