ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/910/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

07.08.2014

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Калайда І. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк", про витребування майна із чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить витребувати у відповідача автомобіль Skoda, модель Octavia Tour 1.9.TDI, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі - В, номери агрегатів: кузов TMBDG41U57B013041, державний номер НОМЕР_1.

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує.

В попередньому судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про витребування з РЕВ МВ №1 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області договору відчуження, на підставі якого було здійснено переоформлення автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1,9 TDI, 2007 року випуску, держ.номер АХ 9250СХ на ім"я ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить викликатив якості свідка ОСОБА_4.

Від відповідача ОСОБА_3 також надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечували.

Відповідно до ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; визначає час і місце судового розгляду.

Зважаючи на те, що у позивача виникли перешкоди в отриманні доказів по справі - договору відчуження спірного автомобіля, суд вважає за необхідне витреьувати зазначений доказ.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

в порядку підготовки до судового розгляду витребувати з з РЕВ МВ №1 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 26, м.Харків, належнимчином завірену копію договору відчуження автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1,9 TDI, 2007 року випуску, держ.номер АХ 9250СХ, зареєстрованого на даний час за ОСОБА_2, яка прожаває за адресою: вул.Макаренка, 32, смт.Золочів, Харківська область.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_5, проживючого за адресою: с.Одноробівка Золочівського району.

Надати вказані докази до 05.09.2014 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8