Справа № 283/3868/13-ц
Провадження №2/283/123/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача Стретовича А.П.,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка
до 31.08.2013 року мала прізвище ОСОБА_3, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 014/7655/74/133469
від 28.05.2008 року в сумі 29715,07 долара США.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
ОСОБА_2 28.05.2008 року уклав з Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» кредитний договір на
підставі якого отримав кредит на
купівлю квартири в розмірі 26390 доларів
США. В березні 2009 року у ОСОБА_2 виникли
проблеми з погашенням кредиту, а тому
банк уклав з ним додаткову угоду до
кредитного договору. Згідно умов цієї
угоди ОСОБА_2 до березня 2010 року
сплачував тільки відсотки за
користування кредитом в розмірі 150
доларів США, а різницю між сумою
щомісячного платежу та сплаченими
відсотками вплачував банк. У зв?язку з
цим загальна сума отриманого кредиту
становила 28091,83 долара США.

Після цього до травня 2013 року ОСОБА_2
сплачував кредит вчасно, а в подальшому
не зміг повністю погашати
заборгованість по кредиту. У зв?язку з
цим крім основної суми боргу та
відсотки йому була нарахована ще й
пеня.

Загальна сума заборгованості
становить 29845,04 долара США, яка
складається з:

- заборгованості по кредиту в
розмірі 26304,26 долара США,

- заборгованості по відсотках в
розмірі 1720,97 долара США,

- пені в розмірі 1819,81 долара США.

Цю заборгованість належить стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки
ОСОБА_3 поручилась відповідати в
повному обсязі за невиконання
позичальником своїх зобов?язань за
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, та пояснив, що він дійсно
отримав у позивача кредит, але не має
змоги його виплачувати. У зв?язку з цим
виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та
пояснила, що вона не працює та має на
утриманні малолітню дитину. У зв?язку з
цим не може бути поручителем та не
зобов?язана сплачувати кредит.

Розглянувши справу в межах
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», яке в
подальшому змінило свою назву на
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 41-42) та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 014/7655/74/133469 (а.с. 9-21), відповідно до
якого банк зобов'язувався надати
ОСОБА_2 кредит в розмірі 26390 доларів США
із сплатою коштів за користування
кредитом в розмірі 13% річних (а.с. 10).
Кредит надавався строком на 240 місяців.
З вищевказаної суми кредиту 390 доларів
США надавались на оплату комісії за
надання кредиту, а 26000 доларів США на
купівлю квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Погашення кредиту та відсотків повинно
було здійснюватись шляхом щомісячної
сплати позичальником коштів в розмірі
309,18 долара США (а.с. 18-21).

Забезпеченням виконання умов
кредитного договору являлась іпотека
вищевказаної квартири (а.с. 9, 49) та
порука ОСОБА_3 (а.с. 24-27), яка після
одруження змінила своє прізвище на
ОСОБА_3 (а.с. 55, 56).

Вищевказані докази свідчать про те, що
між сторонами склались договірні
відносини з надання кредиту, які
регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного
кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Також в
частині 1 статті 1049 зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Реалізуючи положення даної статті
сторони передбачили в кредитному
договорі відповідальність
позичальника за порушення виконання
грошових зобов'язань. Пунктом 16.3
кредитного договору передбачено (а.с.
17), що за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов?язань за цим
договором позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 1% від
простроченої до оплати суми за кожен
календарний день прострочення.

Згідно розрахунку ОСОБА_2 виплачував
отриманий кредит на вищевказаних
умовах до березня 2009 року (а.с. 7). 30
березня 2009 року він уклав з банком
додаткову угоду № 1 до кредитного
договору (а.с. 22-23). Згідно умов цієї
угоди у період з 29.03.2009 року по 29.03.2010
року ОСОБА_2 сплачував щомісячно банку
тільки відсотки за користування
кредитом, а решту суми сплачував банк. У
зв?язку з цим розмір кредиту збільшився
на 1701,83 долара США і становив 28091,83
долара США, що було погоджено сторонами
в даній угоді.

Також сторони погодили, що у зв?язку із
збільшенням розміру кредиту ОСОБА_2
буде погашати заборгованість шляхом
щомісячної сплати коштів в розмірі 333,53
долара США (а.с. 29-32).

Поручитель також погодилась на
збільшення обсягу її відповідальності
у зв?язку із збільшенням розміру
кредиту. Про що між нею та банком 30.03.2009
року була укладена додаткова угода № 1
до договору поруки (а.с. 27).

Після цього до травня 2013 року ОСОБА_2 в
повному обсязі виконував свої
зобов?язання за кредитним договором та
погашав заборгованість по кредиту. З
травня 2013 року він не в повному обсязі
сплачував заборгованість по кредиту, а
з липня 2013 року взагалі припинив
платежі (а.с. 7). Станом на 25.11.2013 року
його заборгованість становить 29845,04
долара США, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в
розмірі 26304,26 долара США,

- заборгованості по відсотках в
розмірі 1720,97 долара США,

- пені в розмірі 1819,81 долара США.

Однак суд діє в межах позовних вимог та
стягує з відповідачів заборгованість в
розмірі 29715,07 долара США, що за курсом
НБУ на день винесення рішення
становить 237512 гривень 55 копійок.

Цю заборгованість суд стягує солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання на
підставі договору поруки № 014/7655/74/133469
від 28.05.2008 року поручилась відповідати
в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2
своїх зобов'язань за кредитним
договором.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідачів на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 611, 1049, 1054
Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/7655/74/133469 від 28.05.2008 року в
сумі 29715,07 долара США, що за курсом
Національного банку України станом на
23.01.2014 року становить 237512 гривень 55
копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» витрати на сплату судового
збору у розмірі 2375 гривень 13 копійок -
по 1187 гривень 57 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко