Справа № 682/3651/14-ц
Провадження № 2/682/1108/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком сина
являється ОСОБА_2, відповідач по справі.
Хоча сторони не перебувають у
зареєстрованому шлюбі, батьком дитини
відповідач себе визнав і на підставі
спільної заяви відповідач був
записаний батьком дитини в актовому
записі про народження. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини,
проте матеріальної допомоги на
утримання сина добровільно не надає,
позивачка просить стягнути з нього
аліменти на малолітнього сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно, з моменту звернення
до суду та до досягнення сином
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в телефонному режимі
повідомив про визнання позову, згідний
сплачувати аліменти на дитину в
заявленому розмірі, просить розглянути
справу у його відсутність в зв'язку з
перебуванням на роботі за межами
області.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що за
даними копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2014 року,
батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини (далі Конвенції), суд
повинен докласти всіх можливих зусиль
для того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки)
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного
кодексу України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально важливим урахуванням
інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є молодим за віком та
працездатним. Доказів, які свідчать про
перебування на його утриманні інших
осіб, сторонами у судовому засіданні не
надано, а судом не здобуто.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі; аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 не надає
належної матеріальної допомоги
позивачці ОСОБА_1 на утримання дитини, а
тому з нього підлягають стягненню
аліменти на користь сина ОСОБА_3 в
розмірі 500 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи цей розмір, суд враховує
вік, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
утриманців, визнання відповідачем
позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.182
Сімейного кодексу України, суд вважає,
що позов про стягнення аліментів
підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1, аліменти на
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 500 гривень щомісячно,
починаючи з 04 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.