РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
- Профатило П.І.

при секретарі
- Каліух К.М.,

за участю прокурора -
Мєшкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янську
цивільну справу за позовом Одеського
комунального навчального закладу
«Дитячий будинок «Перлинка» Одеської
міської ради Одеської області до
ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та
піклування Слов'янської міської ради
Донецької області, про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року до Слов'янського
міськрайнного суду Донецької області
звернувся Одеський комунальний
навчальнимй заклад «Дитячий будинок
«Перлинка» Одеської міської ради
Одеської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що в Одеському
комунальному навчальному закладі ДБ
«Перлинка» на підставі розпорядження
Малиновської районної адміністрації №
423/01-06 від 12.06.2008 року, знаходиться
дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю
дитини є ОСОБА_1, яка на час влаштування
дитини у дитячий будинок відбувала
покарання в Одеській ЧВК №74 з 12.02.2005
року по 1203.2010 року. Відомості про
батька дитини внесено відповідно до ст.
135 Сімейного кодексу України. Після
звільнення, ОСОБА_1 до дитячого будинку
не з'явилася, та не цікавиться життям
та здоров'ям своєї дитини. Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання дитини ОСОБА_2. Ухвалою
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 09.11.2013 року,
ОСОБА_1 обмежено право на виїзд з
території України до виконання
зобов'язань щодо виплати аліментів.
Тому просять суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, а також
притягнути її до кримінальної
відповідальності за ухилення від
сплати аліментів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надав заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на те, що згідно листа ЧВК
№ 74 від 29.06.2010 року № 3/5-3982, ОСОБА_1
звільнилася 12.03.2010 року по відбуттю
строку покарання та вибула за адресою:
АДРЕСА_1, після звільнення відповідач
до дитячого будинку не з'являлася та
заяву про продовження терміну
перебування її малолітнього сина у
закладі, не писала. 08.01.2013 року
адміністрація закладу отримала лист
від 27.12.2012 року № 6/4137 Надержинщинської
виправної колонії, в якому було
вказано, що ОСОБА_1 вибула з колонії
згідно закону «Про амністію» та вибула
за адресою: АДРЕСА_2. З того часу, як
ОСОБА_1 вибула з колоній, місце
знаходження її невідомо, дитину вона
не відвідувала, її життям не
цікавилася, листів не писала, не
дзвонила, аліменти на утримання дитини
не платить.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги позивача не визнала,
вказала, що вона дзвонила до дитячого
будинку, чому не забирає дитину з
дитячого будинку суду не пояснила.

Представник третьої особи:
Служба у справах дітей Слов'янської
міської ради в судовому засіданні
вимоги позивача підтримала, просила
суд їх задовольнити, також пояснила, що
ОСОБА_1 має також малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на
утриманні дитячої лікарні м.
Слов'янська, оскільки у ОСОБА_1 не має
постійного місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У суді з достовірністю було
встановлено, що: згідно копії
свідоцтва про народження дитини,
відповідач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно довідки Тернівського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міську правління
Дніпропетровської області, батько
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний
за вказівкою заявника відповідно до
ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Згідно розпорядження Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради №м 423/01-06 від 12.06.2008 року,
малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано
до дитячого закладу на повне державне
забезпечення до 12.03.2010 року, тобто до
закінчення строку відбуття покарання
матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

З листа, виданого Черноморською ВК
УДДУВП в Одеській області №74,
вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2010 року
вибула з виправної колонії за адресою:
АДРЕСА_1, по відбуттю строку покарання
(а.с. 9).

З листа, виданого Надержинщинською ВК
УДДУВП у Полтавській області №65,
вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2012 року
вибула з виправної колонії за адресою:
АДРЕСА_2, згідно Закону України «Про
амністію». (а.с. 8).

Крім того в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 11.10.2013 року
вироком Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області засуджена за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, до 2 років позбавлення волі,
та на підставі ст 76,79 її звільнено від
відбування покарання з випробуванням
на три роки, якщо вона протягом
призначеного іспитового строку не
вчинить нового злочину, а також не
відмовиться від дитини, не передасть її
у дитячий будинок, не зникне з місця
проживання, не буде ухилятися від
виховання дитини, догляду за нею і
виконає покладені на неї зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, тому суд не приймає до
уваги посилання відповідача на ті
обставини, що вона має намір забрати
дитину з дитячого будинку, оскільки з
моменту звільнення з місць позбавлення
волі, з 2012 року, до цього часу вона
дитину не відвідувала, її життям не
цікавилася, аліменти на утримання
дитини не сплачує, тому пояснення
відповідача, що вона має намір забрати
дитину, суд не приймає до уваги та
розцінює їх як засіб уникнути
кримінальної відповідальності,
призначеного вироком Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані:
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свободи інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Таким чином суд приходить до
переконання, що вимоги позивача в
частині позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню,
оскільки остання з моменту звільнення
та вибуття з виправної колонії до
дитини не з'являлася, її життям не
цікавилася та не надала суду
переконливих доказів, що вона має намір
забрати дитину з дитячого будинку, та
займатися її вихованням.

Також суд приходить до переконання,
що вимоги позивача щодо притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за ухилення від
сплати аліментів не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
норм чинного законодавства суди не
займаються порушенням кримінального
провадження, а тому з даним питання
дитячий будинок повинен звертатися до
органів, які відповідно до норм
чинного законодавства займаються
порушенням кримінального провадження
за вчинені правопорушення.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача у дохід держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.150, Сімейного Кодексу
України, ст.ст 10, 11, 131, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Одеського
комунального навчального закладу
«Дитячий будинок «Перлинка» Одеської
міської ради Одеської області-
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 229,40 грн. на рахунок 0075,
отримувач Слов'янське
УК/Слов'янськ/22030001, ЄРДПОУ 37803368, банк
отримувача ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 22030001.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог Одеського комунального
навчального закладу «Дитячий будинок
«Перлинка» Одеської міської ради
Одеської області - відмовити.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Профатило П.І.