РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю прокурора-
Беновської О.Р.

представника позивача-
Бояківського А.Б.

відповідача-
ОСОБА_1

представника третьої особи-
ОСОБА_2

третьої особи-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх
осіб- Комунального закладу Львівської
обласної ради "Будинок дитини №1 для
дітей з ураженням центральної нервової
системи і порушенням психіки", ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на вихованні та повному
державному утриманні у "Дитячому
будинку №1" м.Львова відповідно до акту
про покинуту дитину від 07.05.14р. та
розпорядження Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
від 09.08.12р. за №336. В актовому записі про
народження матір'ю дитини вказана
ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, відомості про батька внесено
на підставі ч.1 ст.135 СК України. З
моменту поступлення дитини у Будинок
дитини, матір відвідала доньку один раз
- 08.05.2014. ОСОБА_4 регулярно відвідує
сестра ОСОБА_3, цікавиться її станом
здоров'я та розвитком. 29.04.2014 та 08.05.2014
матері дитини наголошено на належному
виконанні батьківських обов'язків
стосовно доньки Вероніки та
попереджено про відповідальність за
ухилення від їх виконання. Однак,
ОСОБА_1. свідомо ухиляється від
виконання своїх обов'язків, не
піклується про стан здоров'я доньки,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не утримує та не спілкується
з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення. Просить
позбавити відповідачку батьківських
прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з неї аліменти на утримання
дитини в розмірі не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
дала пояснення, виходячи з обставин, що
наведені вище. Просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов заперечила, просила не
позбавляти її батьківських прав та
обіцяла приходити до дитини.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
в судовому засідання позов підтримала
повністю, та пояснила, що відповідачка
не бере участі у вихованні дитини, не
провідує доньки, не надає жодної
матеріальної допомоги, не цікавиться
здоров'ям дитини. Виходячи з інтересів
неповнолітньої, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_1 щодо доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на утримання дитини.

Третя особа в судовому засіданні проти
позову не заперечила, та пояснила, що
вона забирає дитину додому на вихідні
та проводить разом з нею час, а матір
дитини зловживає алкоголем та зовсім
не цікавиться донькою.

Прокурор вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовільнити з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження Серія НОМЕР_1 відповідач
є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Згідно частин 1 і 2 ст.150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Проте, відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки, не цікавиться її
життям, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, не надає
матеріальної допомоги.

Відповідно до акту від 07.05.2014 року,
складеного працівниками Франківського
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області, про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована в Комунальний
заклад Львівської обласної ради
"Будинок дитини №1 для дітей з
ураженням центральної нервової
системи і порушенням психіки" /а.с.6/.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини від 17.06.2014 року у
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ураження
головного мозку не уточненої етіології
/а.с.8/.

З повідомлення від 25.06.2014 року № 197
Комунального закладу Львівської
обласної ради "Будинок дитини №1 для
дітей з ураженням центральної нервової
системи і порушенням психіки"
вбачається, що ОСОБА_1 з моменту
поступлення дитини у Будинок дитину
відвідала один раз 08.05.2014 року /а.с.12/.

Згідно з листом Франківського РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області від 23.05.2014
року №71/5030 відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ч.1 ст. 184
КУпАП /а.с.9/.

27.06.2014 року орган опіки та піклування
Франківської районної адмiнiстрацiї
Львівської міської ради надав висновок
№35-2006 про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачку у
справі відносно її неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 /а.с.14/.

Поведінка відповідачки засвідчує, що
вона не проявляє до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківської турботи, хоча має таку
можливість, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
матеріально не підтримує, а тому суд
вважає, що вона повинна бути позбавлена
батьківських прав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а у
відповідності до ст. 182 згаданого
кодексу при визначенні розміру
аліментів, суд враховує стан здоров'я
дитини, матеріальне становище дитини
та платника аліментів.

При визначенні розміру аліментного
забезпечення суд, вирішуючи справу в
межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України)
та відповідно до вимог ст.182 СК України
враховує стан здоров'я дитини та
матеріальне становище як платника, так
і одержувача аліментів. Законодавство
України встановлює пріоритет
інтересів дітей при вирішенні сімейних
спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також
зобов'язує дотримання рівності їх прав
щодо батьків (ст.142 СК України) та
справедливості у врегулюванні
сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини у їх сукупності суд вважає,
що позов є підставний і підлягає до
задоволення, а тому із відповідачки
слід стягувати аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 27, 30, 31, 88, 169, 208, 209,
212-215, 224-226, 367, 164-167, 180-184 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.