Провадження № 2/127/7201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 грудня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача
Апанасенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Партнер» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Партнер» звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення боргу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 19.09.2008 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
було видано судовий наказ №2-н-572 про
стягнення заборгованості за договором
цільового кредиту від 14.11.2007 року №0001189
з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Партнер» в розмірі 7 390 грн. 95 коп.

Відповідно до п. 3.1 договору кредиту,
плата за користування кредитом
становить 60% річних на фактичний
залишок суми кредиту і здійснюється,
відповідно до договору, за час
користування кредитом. В розрахунку
плати за кредит використовується
календарний рік.

Факт подачі позову до суду не припиняє
взятих позичальником на себе
зобов'язань, що випливають із договору
кредиту, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК.
Враховуючи те, що борг, після видачі
судового наказу, боржником добровільно
погашений вчасно не був, а стягнення
проводилось досить довгий період часу,
виникла нова заборгованість.

Станом на 10.10.2014 року заборгованість по
відсотках за договором кредиту
становить 4 890 грн. 07 коп., що змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованості по відсотках за
договором кредиту №0001189 від 14.11.2007 року
в розмір 1 890 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Апанасенко І.А.
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 14.11.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір кредиту №КСНП-0001189,
відповідно до умов якого позивач надає
відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
відповідач зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Цільове
призначення кредиту - споживчий.

Відповідно до п. 3.1 договору кредиту,
плата за користування кредитом
становить 60% річних на фактичний
залишок суми кредиту і здійснюється,
відповідно до договору, за час
користування кредитом. В розрахунку
плати за кредит використовується
календарний рік.

Відповідно до п. 3.2 договору кредиту при
порушені строків сплати кредиту за
користування ним, відповідач сплачує
додаткові відсотки у розмірі 1%
відсотка за кожен день простроченості
від суми недоплати.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту
відповідач зобов'язується щомісячно
сплачувати спілці нараховані відсотки
та частину кредиту в терміни та
розмірах не менше, ніж відповідно
вказано в таблиці №1 відповідного
додатку до даного договору.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору. Однак,
відповідачем не здійснювалось вчасне
погашення кредитних коштів у повному
обсязі. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконала.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 10.10.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 по
відсотках за договором кредиту, згідно
таблиці-розрахунку становить 1 890 грн. 56
коп.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№267 від 10.10.2014 року, також підлягає
стягненню з відповідача, так як у
відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь кредитної спілки «Партнер»,
, місцезнаходження якої
за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 55,
заборгованість по відсотках за
договором кредиту №КСНП-0001189 від 14.11.2007
року в сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот
дев'яносто) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Партнер» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя: