Справа № 149/2525/14-ц
Провадження №2/149/862/14
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

при секретарі Лисій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про зміну розміру
аліментів та про припинення стягнення
аліментів за попереднім рішенням суду.
Позов мотивований тим, що 21 лютого 2002
року вона одружилася з ОСОБА_2 Під час
перебування у шлюбі у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки син
знаходиться на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на
його утримання не надавав, вона
звернулась до суду з заявою про
стягнення аліментів на утримання сина,
і на утримання сина ОСОБА_3 були
присуджені аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку.
Однак ОСОБА_2 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду з
позовом про зменшення розміру
стягуваних аліментів, посилаючись на
те, що він сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх його видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від
першого шлюбу. Рішенням Хмільницького
міськрайонного суду від 7 квітня 2003
року у справі № 2-231/2003 позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволені повністю та з
нього на її користь на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 18
березня 2003 року. В даний час син ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу,
є повнолітнім і стягнення аліментів на
його утримання припинено, в той час, як
їхній син ОСОБА_3, який проживає разом з
нею та знаходиться на її утриманні,
хворіє на ряд захворювань і перебуває
на диспансерному обліку в сімейного
лікаря та потребує підвищеного
піклування та матеріальних витрат.
Таким чином, у зв"язку з тим, що аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, які
присуджені з відповідача, є
недостатніми, тому вона вимушена
звернутись до суду з вимогою про їх
збільшення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явилася, подала заяву відповідно
до якої позовні вимоги підтримує,
просить їх задовільнити, а справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, надав до суду
заяву, в якій просить розгляд справи
провести у його відсутність, позовні
вимоги визнає повністю, та не запречує
проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні матері - ОСОБА_1, яка
потребує матеріальної допомоги на
його утримання. Ці обставини
встановлені дослідженими в судовому
засіданні доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом
про народження ОСОБА_5 (а.с. 4), довідкою
Хмільницької ЦРЛ від 29.08.2014 року,
довідкою за № 694 від 29.08.2014 року голови
вуличного комітету (а.с. 8), рішенням
Хмільницького міськрайонного суду від
07.04.2003 року у справі № 2-231/2003,
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 07.08.2014 року ВП № 44308275.

Як вбачається з рішення Хмільницького
міськрайонного суду від 07.04.2003 року у
справі № 2-231/2003, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 18
березня 2003 року. Також вказаним
рішенням суду з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх його видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так
як син відповідача у справі ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, то на час
звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду
він досяг повноліття і стягнення
аліментів на його користь припинено.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Хмільницького МРУ юстиції
від 07.08.2014 року відкрито виконавче
провадження № 44308275 на підставі
виконавчого листа № 2-231, виданого
Хмільницьким міськрайонним судом
07.04.2003 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на одну
дитину, щомісячно, починаючи з 18.03.2003
року.

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 181 СК
України, мінімальний розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України
визначено, що частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Виходячи з цього, суд, збільшуючи
розмір аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та визначаючи їх розмір, вважає, що
аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на дитину, буде враховувати як
інтереси відповідача у справі, так і
розумні потреби неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись 180, 181, 183, ч.1 ст.192 СК України,
ст.ст. 10, 60, 79,80, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, та стягнути з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду, тобто з 02.09.2014 року, і до його
повноліття.

Припинити стягнення по виконавчому
листу № 2-231 виданому Хмільницьким
міськрайонним судом 07.04.2003 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на одну дитину, щомісячно,
починаючи з 18.03.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.