Справа № 630/1015/14-ц
Провадження № 2/630/479/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого
судді                              Д
ем’яненко І.В.

за участю
секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи Служби у справах дітей виконкому
Люботинської міської ради Харківської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, третьої
особи Служби у справах дітей виконкому
Люботинської міської ради Харківської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Автоматизованою системою
документообігу суду «КП Д3» позовну
заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи
Служби у справах дітей виконкому
Люботинської міської ради Харківської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,
розподілено під № 630/1015/14-ц для
розгляду судді Дем’яненко І.В.

Як вбачається із цивільної справи
представником третьої особи за
довіреністю № 1084 від 07 листопада 2014
року є ОСОБА_5. Останній є сином
колишнього чоловіка головуючого судді
по справі

З метою усунення будь-яких приводів для
наявності сумнівів, щодо
неупередженості головуючого судді при
розгляді справи, відповідно до вимог
ст. 20, 23 ЦПК України – суддя Дем’яненко
І.В. заявила самовідвід. Заявлений
самовідвід підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: він є членом сім'ї
або близьким родичем сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі.
В даному випадку – очевидно, що суддя
Дем’яненко І.В. не може брати участь в
розгляді цієї справи, через те, що
представник Служби у справах дітей
виконкому Люботинської міської ради
Харківської області є сином
колишнього чоловіка судді Дем’яненко
І.В.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1
ст.6 Європейської конвенції про захист
прав людини та основних свобод, кожен
має право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов’язків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001)
Консультативної ради європейських
судів для Комітету ОСОБА_6 Європи «Про
стандарти незалежності судових
органів і незмінності суддів» -
незалежність судової влади означає
повну неупередженість із боку суддів.
Так при винесенні судових рішень у
відношенні сторін в судовому розгляді
судді повинні бути безсторонніми,
тобто вільними від любих зв’язків,
упередженості, які впливають або
можуть сприйматися як такі, що можуть
впливати на здатність судді приймати
незалежне рішення. Значення цього
принципу виходить далеко за конкретні
інтереси визначеної сторони в
якому-небудь спорі. Судова влада
повинна користуватись довірою не
тільки з боку сторін в конкретному
розгляді, але й з боку суспільства в
цілому. І суддя повинен бути не тільки
реально вільним від будь-якого
невідповідного зв’язку, упередженості
або впливу, але він повинен бути
вільним від цього і в очах розумного
спостерігача. В іншому випадку довіра
до незалежності судової влади буде
підірвана.

Норма про самовідвід гарантує
неупередженість та об’єктивність
здійснення правосуддя. Таким чином, з
огляду на зазначене, необхідно
задовольнити самовідвід судді
Дем’яненко І.В.

Інші обставини, які б викликали сумнів
в об'єктивності та неупередженості
судді, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 20, 23, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді
Дем’яненко І.В. – задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби
у справах дітей виконкому Люботинської
міської ради Харківської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, передати до
канцелярії суду для визначення в
порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 ЦПК України, іншого
судді Люботинського міського суду
Харківської області, який буде
розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7