Справа № 2-2608/08
Провадження № 6/362/481/14
У Х В А Л А

30.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Грибанової Ю. Л.

при секретарі Вакуленко О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.11.2008 року із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на
неповнолітню доньку Діану,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
16.10.2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вказаного рішення суду
03.11.2008 року був виданий виконавчий лист.

06.11.2008 року відкрите виконавче
провадження №9905173 державним
виконавцем відділу ДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області ОСОБА_4

Державний виконавець звернувся до
суду із поданням, просить встановити
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у
праві виїзду за кордон з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов”язань, посилаючись на те, що борг
не сплачений, боржник від виконання
своїх зобов”язань ухиляється.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання,
доповнивши його тим, що майна у
боржника не виявлено, у виконавчу
службу він не з”являється.

Дослідивши письмові матеріали, суд
прийшов до висновку про те, що подання
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 313 Цивільного
кодексу України фізична особа має
право на свободу пересування, фізична
особа може бути обмежена у здійсненні
права на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

У відповідності до ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, коли він ухиляється
від виконання зобов”язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу ( посадової особи ), - до
виконання зобов”язань.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 знав
про стягнення з нього аліментів,
оскільки приймав участь в судовому
засіданні, визнав позов, за період з
часу винесення рішення суду аліментів
зовсім не сплачував, станом на 01.03.2014
року згідно довідки-розрахунку
виконавчої служби має заборгованість в
сумі 35079,87 грн. із 35079,87 грн. нарахованих
аліментів, на виклики до виконавчої
служби не з”являється, що свідчить про
те, що він ухиляється від виконання
рішення, а виїзд боржника за кордон
може створити ще більші перешкоди для
виконання рішення суду, тому подання
про тимчасове обмеження його виїзду за
кордон обґрунтоване і підлягає до
задоволення.

Що стосується подання в частині
вилучення паспорту, то воно не підлягає
до задоволення, скільки ст.377-1 ЦПК
України не передбачає такого виду
обмеження.

На підставі наведеного, ст. 313
Цивільного кодексу України, Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України”,
керуючись ст. ст. 377-1, 292, 293 ЦПК України, с
у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України,
мешканцю м. Васильків, вул.
Донбасівська, 153-а, не працює, виїзд за
межі України до виконання ним своїх
зобов”язань по виконанню рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 03.11.2008 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на неповнолітню доньку
Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)щомісячно,
починаючи з 16.10.2008 року до досягнення
дитиною повноліття. В задоволенні
решти подання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана на протязі п”яти днів
з дня отримання її копії до
апеляційного суду Київської області
через васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
Грибанова Ю.Л.