ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3589/14-ц
Провадження № 2-о/362/104/14
У Х В А Л А

22.12.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву
органу опіки та піклування
Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року заявник звернувся до
суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року заяву
залишено без руху з наданням заявнику
строку протягом п'яти днів з дня її
отримання для усунення наступних
недоліків.

Заявник, яким є орган опіки та
піклування, просить звільнити опікуна
ОСОБА_1 від його повноважень згідно
поданої заяви та призначити опікуном
над недієздатною ОСОБА_2 її невістку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Мар'янівка по вул. Калініна, 2,
Васильківського району Київської
області.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України,  суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця. Відповідно до
ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна. Проте,
заява про звільнення від повноважень
опікуна подана до суду органом опіки та
піклування Мар'янівської сільської
ради Васильківського району Київської
області, що в даному випадку, є
неналежним заявником. Крім того, у
матеріалах справи відсутні: рішення
суду про визнання недієздатною ОСОБА_2
та призначення її опікуном ОСОБА_1;
довідка із Білоцерківського
психоневрологічного інтернату про
перебування ОСОБА_2 у даному закладі.
Також, учасниками судового процесу під
час розгляду справи в порядку окремого
провадження є заявник та
заінтересовані особи, відомості про
яких дана заява не містить взагалі.

Згідно ч. 1 , п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий
збір”,  судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору заяви у справах
окремого провадження встановлюються у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

З огляду матеріалів позовної заяви
вбачається відсутність квитанції про
сплату судового збору.

Зазначена ухвала суду була
направлена заявнику у встановленому
законом порядку, однак до даного часу
недоліків, зазначених в ухвалі суду не
усунуто, тому відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України вона вважається неподаною
та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування
Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки - вважати неподаною та повернути
заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.