Справа № 446/1395/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кам"янка-Бузька справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утриманні неповнолітніх
дітей, -

у с т а н о в
и в:

24.06.2014 р. ОСОБА_1. звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що з 16.07.2005
р. вона перебуває в шлюбі з
відповідачем. В шлюбі в них народилися
два сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов»язку утримувати своїх дітей.
На даний час вона займається доглядом
та вихованням синів самостійно.
Просила ухвалити рішення про стягнення
з відповідача аліментів на її користь
на утримання синів в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, однак подала заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі..

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши зібрані в
справі докази, з"ясувавши дійсні
обставини, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
19.08.2007 р. міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції та серії
НОМЕР_2, виданого 04.04.2013 р.
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції , в
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. народилось
двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом
відповідач ухиляється від виконання
даного обов'язку, не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує матеріальне становище
дітей, інших обставин, що мають істотне
значення та приходить до висновку, що з
відповідача слід стягувати на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітніх синів в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи 24.06.2014 р., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст 88 ЦПК України до
стягнення з відповідача в користь
держави підлягає судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-182, СК
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітніх
синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 24 червня 2014 р. до
досягнення старшою дитиною повноліття,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку .
Стягнути з ОСОБА_2. в користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.

при секретарі Корбецькому
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о
в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 02.03.2013 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
Дідилівській сільській раді
Кам'янка-Бузького району. Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Подружнє життя не склалось через
непорозуміння, суперечки. Відповідач
почав зловживати спиртними напоями і
змінювати своєї поведінки не бажає. В
даний час подружні відносини вони
припинили, проживають окремо, не ведуть
спільного господарства. За таких
обставин, просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_5 позов підтримала, зіславшись на
обставини викладені вище, просила
позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд
вирішив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
02.03.2013 р. у Дідилівській сільській раді
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, актовий запис № 33.
Від подружнього життя сторони
мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судом встановлено, що сторони
не підтримують подружні відносини,
разом не проживають, не поєднані
спільним побутом, розлад в сім'ї носить
стійкий характер, позивач наполягала
на розірванні шлюбу.
Беручи до уваги
вищенаведене, наявність у сторін
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
збереження шлюбу є недоцільне,
оскільки шлюб існує лише формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, 1991 р.н.
та ОСОБА_6, 1990 р.н., зареєстрований 02.03.2013
р. Дідилівською сільською радою
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, актовий запис № 33.

Прізвище позивачу залишити
ОСОБА_5.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кам"янка-Бузька справу за позовною
заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення
аліментів на утриманні неповнолітньої
дитини, -

у с т а н о в и в:

20.01.2014 р. ОСОБА_8
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_9
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7

В обґрунтування
позовних вимог позивач покликається на
те, що з 09.06.2007 р. вона перебуває в
шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них
народилась дочка ОСОБА_10, 2008 р.н.
Відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов»язку утримувати свою
дитину. На даний час вона займається
доглядом та вихованням дочки
самостійно. Просила ухвалити рішення
про стягнення з відповідача аліментів
на її користь на утримання дочки в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала, зіславшись
на обставини викладені в заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

За наявності згоди
позивача суд вирішив розглянути справу
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши зібрані в справі
докази, з"ясувавши дійсні обставини,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 12.06.2008 р. Стародобротвірською
сільською радою, в подружжя ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дочка
ОСОБА_10

Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як встановлено судом
відповідач ухиляється від виконання
даного обов'язку, не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини.

При визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище дитини, матеріальне
становище відповідача, відсутність
у платника на утриманні інших дітей та
непрацездатних осіб, інших обставин, що
мають істотне значення та приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи 20.01.2014 р., але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст 88 ЦПК
України до стягнення з відповідача в
користь держави підлягає судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-182,
СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити .

Стягувати з
ОСОБА_9, 1986 р.н., зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_8, 1987
р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_4,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 р. до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку .

Стягнути з ОСОБА_9 в
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути
повністю або частково оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Костюк У.І.

при секретарі Корбецькому
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о
в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 02.03.2013 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
Дідилівській сільській раді
Кам'янка-Бузького району. Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Подружнє життя не склалось через
непорозуміння, суперечки. Відповідач
почав зловживати спиртними напоями і
змінювати своєї поведінки не бажає. В
даний час подружні відносини вони
припинили, проживають окремо, не ведуть
спільного господарства. За таких
обставин, просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_5 позов підтримала, зіславшись на
обставини викладені вище, просила
позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд
вирішив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
02.03.2013 р. у Дідилівській сільській раді
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, актовий запис № 33.
Від подружнього життя сторони
мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судом встановлено, що сторони
не підтримують подружні відносини,
разом не проживають, не поєднані
спільним побутом, розлад в сім'ї носить
стійкий характер, позивач наполягала
на розірванні шлюбу.
Беручи до уваги
вищенаведене, наявність у сторін
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
збереження шлюбу є недоцільне,
оскільки шлюб існує лише формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, 1991 р.н.
та ОСОБА_6, 1990 р.н., зареєстрований 02.03.2013
р. Дідилівською сільською радою
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, актовий запис № 33.

Прізвище позивачу залишити
ОСОБА_5.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.