Справа № 2-2821/12
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
завою про визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ Головного управління юстиції у
Київській області перебуває
виконавчий лист №2- 2821/2012 від 11.10.2013
року, що виданий Києво-Святошинським
районним судом Київської області в
справі №2-2821/2012 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ДП “Києво-
Святошинське УЕГГ” у сумі 270тис. 618грн.,
13 коп.

07.09.2012 Києво-Святошинський районний
суду Київської області, за наслідками
розгляду у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ДГІ “Києво-Святошинське УЕГГ “ВАТ
“Київоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
газопостачання прийняв заочне рішення.

Даним заочним рішенням суд стягнув з
ОСОБА_1 на користь ДП
“Києво-Святошинське УЕГГ “ВАТ
“Київоблгаз” 267  939 грн. 06 коп.
заборгованості, 2  679 грн. 39 коп.
судового збору, а всього 270  618 грн. 13
коп.

Виконавчий лист отримано
представником позивача 28.01.2013. Строк
пред'явлення виконавчого документу
становить один календарний рік з
моменту набрання законної сили
рішенням суду-тобто з 18.09.2012 року по
17.09.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 13.09.2013 року - апелянту
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження на підставі того, що заочне
рішення місцевого суду не
переглядалося.

07.11.2013 ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення було відмовлено в
задоволенні заяви про перегляд, заочне
рішення залишено без змін.

03.09.2014 на адресу ОСОБА_1 надходить
виклик державного виконавця в котрому
зазначено, що на виконанні у ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ знаходиться
виконавчий лист котрий виданий 11.10.2013
року.

09.09.2014 представник заявника - ОСОБА_2
звертається до керівника апарату
Києво- Святошинського районного суду з
відповідною заявою в котрій просить
надати інформацію на підставі якого
юридичного факту був виданий новий
виконавчий документ котрий датується
від 11.10.13, а також було поставлено
питання чи анульовувався або
відкликався виконавчий лист від 17.09.2012
року котрий отримано 28.01.2013.

Згідно відповіді в.о. керівника апарату
Києво-Святошинського районного суду
Київської області - виконавчий лист від
11.10.2013 був виданий судом на підставі
перегляду апеляційним судом Київської
області заочного рішення; у зв’язку з
переглядом даного заочного рішення в
апеляційному порядку присутня нова
дата набрання законної сили рішенням
суду першої інстанції.

На підставі вище зазначених двох
моментів апарат суду видав новий
виконавчий документ в котрому
зазначено новий строк пред’явлення до
примусового виконання та набрання
рішенням суду законної сили.

21.10.2014 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся з заявою про закриття
виконавчого провадження на підставі
того факту, що суб’єкт пред’явлення
виконавчого документ.у до ДВС є не
належним, по-друге виконавчий документ
виданий не правомірно у зв’язку з чим
виконавче провадження має бути
закрито, а виконавчий документ
повернуто до суду.

Згідно виконавчого листа котрий
виданий 11.10.2013 року стягувачем є ДП
“Києво-Святошинське УЕГГ”.

Відповідно до протокольної постанови
НКРЕ від 25.12.2012 - ДП “Києво-Святошинське
УЕГГ” припиняє свою діяльність з 01.01.2013
шляхом реорганізації.
правонаступником ДП, НКРЕ визнано
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"КИЇВОБЛГАЗ”.

Станом на сьогоднішній день ДП
“Києво-Святошинське УЕГГ” не є
стороною виконавчого провадження
оскільки реорганізовано, а заяву про
заміну ДП на правонаступника котрим є
ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ" не подано. Тому
незрозуміло хто саме отримував новий
виконавчий лист та хто його пред’являв
до виконання в систему виконавчої
служби, чий саме представник (ДП чи ПАТ
“КИЇВОБЛГАЗ”) присутній на виконавчих
діях - незрозуміло.

Згідно ухвали Києво-Святошинського
районного суду від 07.09.2013 - відмовлено
представнику ОСОБА_1 в перегляді
заочного рішення. І як наслідок
виконавчий документ залишився в
законній силі та міг надалі бути
спрямований на виконання в систему ДВС.

Справа № 2-2821/2012 не була прийнята до
колегіального розгляду судом
апеляційної інстанції, а отже
апеляційне провадження не було
відкрите і тому заочне рішення не
переглядалося.

Тому просила визнати виконавчий лист
від 11.10.2013 визнати таким, що не підлягає
виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні проти заяви
заперечував в повному обсязі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, в заяві відмовляє з
таких підстав:

.Судом встановлено, що 07.09.2012
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було ухвалено заочне
рішення у справі № 2-2821/12 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ДП
“Києво-Святошинське УЕГГ”
заборгованості за послуги з
газопостачання в розмірі 267 939,06 грн. та 2
679,39 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 13.09.2013 боржнику відмовлено
у прийнятті до розгляду апеляційної
скарги на заочне рішення Києво-
Святошинського районного суду від
07.09.2012 р. у даній справі.

11.10.2013 Києво-Святошинським районним
судом Київської області стягувачу
видано належним чином оформлений
виконавчий лист.

Посилання боржника, що представником
стягувача 28.01.2013 отримано інший
виконавчий лист не відповідає
дійсності, у зв’язку з тим, що
виконавчого листа у даній справі
виданого судом 28.01.2013 або іншої дати
крім 11.10.2013 не існує.

Єдиним виконавчим документом у даній
справі, що подавався на примусове
виконання до органу Державної
виконавчої служби та-згідно якого
відкрито виконавче провадження ВП
№44063797 від 14.07.2014 є виконавчий лист
виданий Києво-Святошинським районним
судом Київської області 11.10.2013.

Згідно виконавчого листа котрий
виданий 11.10.2013 стягувачем є ДП “Києво-
Святошинське УЕГГ”.

ДП “Києво-Святошинське УЕГГ” ПАТ
“Київоблгаз” має статус юридичної
особи з відповідними правами та
обов”язками, жодного документу, який
би вказував на реорганізацію
підприємства та перехід прав та
обов”язків стягувача до
правонаступників не існує.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Згідно вимог діючого законодавства,
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, може
застосовуватись у ряді випадків, які
виключають необхідність проведення
виконавчих дій за цим виконавчим
документом, зокрема у разі
добровільного виконання рішення
боржником поза виконавчим
провадженням, виявлення оригіналу
виконавчого листа після завершення
виконання за дублікатом. Обставини, на
які посилається представник заявника,
не передбачені діючим законодавством,
як підстави для визнання виконавчого
документу, таким, що не підлягає
виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву необґрунтованою, та
такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя: