У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Жарікова О. В. ,

при секретарі
–                    Рокицький В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3, справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, Відділу
Держземагенства у м. Біла Церква про
зобов»язання отримання держакту на
право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
Відділу Держземагенства у м. Біла
Церква про зобов»язання отримання
держакту на право власності на
земельну ділянку.

В судове засідання з”явилися
представник позивача та відповідач
ОСОБА_1. Представник відповідача -
відділу Держземагенства у м. Біла
Церква до суду не з»явилися про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, подали до суду заперечення на
позов та клопотання, в якому просили
розглянути справу без участі їх
представника.

У відкритому судовому засіданні
представник позивача подав до суду
письмове клопотання про заміну
неналежного відповідача та уточнення
позовних вимог, в якому клопотав суд
про заміну у справі первісного
відповідача - відділу Держземагенства
у м. Біла Церква на належного
відповідача - реєстраційну службу
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області, а також уточнив позовні
вимоги, мотивуючи це тим, що відбулися
зміни в чинному законодавстві, і
оформлення права власності,
користування земельною ділянкою
проводиться відповідно до Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», та що державна реєстрація
права власності на нерухоме майно та
інших речових прав проводиться за
місцем розташування об»єкта
нерухомого майна в межах території, на
якій діє відповідний орган державної
реєстрації прав, тобто вказана
реєстрація повинна проводитися
реєстраційною службою
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області. Представник позивача
підтримав вказане клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти
задоволення вказаного клопотання,
однак, не змогла мотивувати причини
незгоди з поданим клопотанням.

Заслухавши думку учасників процесу,
які беруть участь у справі враховуючи
характер спірних правовідносин, суд
вважає, що у справі необхідно замінити
неналежного відповідача - відділ
Держземагенства у м. Біла Церква на
належного відповідача - реєстраційну
службу Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред»явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позов, або
залучає до участі в справі іншу особу
як відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, -
задовольнити.

Замінити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, Відділу Держземагенства у м.
Біла Церква про зобов»язання отримання
держакту на право власності на
земельну ділянку, неналежного
відповідача - відділ Держземагенства у
м. Біла Церква на належного відповідача
- реєстраційну службу Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області.

Про день, час та місце слухання справи
повідомити залученого до участі у
справі відповідача - реєстраційну
службу Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3