У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву про забезпечення доказів подану ОСОБА_1 - представником за довіреністю ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року до Франківського суду м. Львова поступила заява ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову.

Ухвалою від 24.07.2014 року судом відмовлено у задоволенні заяви , за безпідставністю такої.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представником заявника 30.07.2014 року оскаржено її в апеляційному порядку,за результатами розгляду якої, 03 жовтня 2014 року Апеляційним судом Львівської області, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Мотивуючи свою заяву , заявник просить вжити заходів щодо забезпечення доказів, шляхом витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: м. Львів, вулиця Стрийська, будинок № 202належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 16 червня 2014 року, реєстровий № 1002 та копії усіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

В судове засідання ОСОБА_2та його представник не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу , а якщо позов ще не пред"явлено - місцевим загальним судом, в межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відтак, заява подана заявником в межах територіальної підсудності, оскільки місцезнаходження приватного нотаріуса ОСОБА_3, в якого слід витребувати документи , знаходиться на території Франківського району м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про забезпечення доказів слід задоволити та витребувати зазначені вище докази.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Богдановича- задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( м.Львів, вул. Стрийська, 202) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 16 червня 2014 року (зареєстровано в реєстрі за № 1002) та копії усіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Кузь В.Я.