Справа № 654/138/14-ц
Провадження № 2-о/654/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,при
секретаріТерещенеко Ю.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що в 1977 році він розпочав свою
трудову діяльність в Бехтемирському
ЕРММ на посаді слюсаря, в наслідок чого,
було заведено трудову книжку від 07.02.1977
року. Під час її заповнення було
вказано його по батькові «ОСОБА_3».
Пізніше, в 1986 році вступивши до
колгоспу «Політвідділ», було також
заповнено трудову книжку російською
мовою на ім'я «ОСОБА_3» без зазначення
його по батькові. Дана обставина
перешкоджає йому в оформлені права на
пенсію.

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги та пояснив, що
досягнувши пенсійного віку звернувся
до управління Пенсійного фонду в
Голопристанському районі, для
оформлення пенсії, однак через
вищевказані обставини не має змоги
отримати пенсію.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має
юридичне значення.

Згідно ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Однак для оформлення пенсії в
належному розмірі необхідно
встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
трудової книжки заповненої 07.02.1977 року,
в інший спосіб встановити факт
належності правовстановлюючого
документу неможливо.

В судовому засіданні заявник в якості
доказів належності вказаного
правовстановлюючого документу надав
копію паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, відповідно до якого
прізвище заявника на російській мові
записано як «ОСОБА_3», копію
військового квитка серії НОМЕР_2,
відповідно до якого, прізвище заявника
на російській мові також записано як
«ОСОБА_3», копію диплому серії НОМЕР_3,
зміст якого свідчить, що прізвище
заявника на російські мові «ОСОБА_3».

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні факт належності ОСОБА_3
вказаного правовстановлюючого
документу знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213,
215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. балта,
Комуністичного району, Ташкентської
області - трудової книжки, серії НОМЕР_4,
заповненої 07.02.1977 р. на російській мові
на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя: Ю. В. Францішко