Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№001-16094-281111,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» 28.10.2014 року звернулось до
Оржицького районного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №001-16094-281111.

Позов мотивовано тим, що 28.11.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-16094-281111. Згідно
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає йому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний. Позивач надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30,000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує
належним чином, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Станом на 10.09.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитом на суму 6644
грн. 00 коп. , яка складається з
наступного: 6644 грн. - тіло кредиту, 0,00
грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 -
заборгованість за відсотками; 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_1 , позивач
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 6644 грн. 00 коп. та
судові витрати - судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок .

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Духота І.В. не
з'явився, проте в матеріалах справи
мається від нього заява , в якій він
прохає суд розгляд справи провести за
його відсутності. Заявлені позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився , однак направив до суду
заяву , в якій вказав , що позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» визнає повністю .
Просить розглянути справу без його
участі .

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між 28.11.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-16094-281111. Згідно
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає йому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в тарифному
пакеті «Нова Готівочка» . Позивач надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн.

Згідно з Тарифами позичальник
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу , який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штраф за прострочену
заборгованість та суму
заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує
належним чином, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

На підтвердження правомірності
заявлених позовних вимог, позивач
надав статут Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
затвердженого Рішенням Загальних
Зборів Учасників Банку від 30.01.2012 року
на підтвердження того, що він є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта» та
розрахунок заборгованості за кредитом,
згідно якого станом на 10.09.2014 року
заборгованість Позичальника становить
6644 грн. 00 коп. , яка складається з
наступного: 6644 грн. - тіло кредиту, 0,00
грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 -
заборгованість за відсотками; 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором в нього утворилася
заборгованість перед банком, яка
складає 6644 грн. 00 коп. та, відповідно,
повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530,611,629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.
88,174,197, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №001-16094-281111 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №001-16094-281111 від
28.11.2011 року в сумі 6644 грн. 00 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. , а
всього стягнути - 6887 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.В.Грузман