Справа № 588/1776/14-ц
15.12.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що 27.08.1991 року
зареєстровано їх шлюб з відповідачем
Білківською сільською радою
Тростянецького району Сумської
області, актовий запис №16. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між
сторонами припинені, спільного бюджету
сторони не мають, спільне господарство
не ведеться, оскільки відповідач
проявляє агресію та неповагу, ігнорує
всі спроби позивачки налагодити
стосунки. Тому позивачка звернулася до
суду та просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву, де просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, (а.с.16,21), однак про
причини неявки в судове засідання не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутності не надав, за таких
обставин, у відповідності до вимог
глави 8 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення під час заочного
розгляду справи.
В судовому засіданні доказами
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 27.08.1991 року, який зареєстрований
Білківською сільською радою
Тростянецького району Сумської
області, актовий запис №16 (а.с.4).
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування
чоловіка та жінки до шлюбу не
допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
Таким чином, враховуючи особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини поданого
позову, судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що мають істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
Судові витрати позивач бажає залишити
за нею, тому питання про відшкодування
судового збору судом не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 серпня 1991 року
Білківською сільською радою
Тростянецького району Сумської
області, актовий запис №16.
Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник