Справа № 464/5481/14
Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/7703/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого- судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д.,
Ванівського О.М.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
якому, з врахуванням поданих уточнень,
просила стягнути з відповідача 65,91 євро
заборгованості по договору
банківського вкладу "Строковий"
№183800/2010 від 01.10.2010 року та 16,71 грн. - 3%
річних у зв"язку з простроченням
виконання зобов"язання, 859,33 доларів США
заборгованості по договору
банківського вкладу "Строковий"
№183978/2010 від 04.10.2010 року та 185,71 - 3% річних
у зв"язку з простроченням виконання
зобов"язання, 3100,00 грн. - моральної шкоди
та 243,60 грн. - судових витрат по сплаті
судового збору.

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
користь ОСОБА_2 - 65,91 євро (що
еквівалентно 1090,26 грн.) заборгованості
по договору банківського вкладу
"Строковий" №183800/2010 від 01.10.2010 року та
16,71 грн. - 3% річних у зв"язку з
простроченням виконання зобов"язання,
859,33 доларів США (що еквівалентно 11128,82
грн.) заборгованості по договору
банківського вкладу "Строковий"
№183978/2010 від 04.10.2010 року та 185,71 - 3% річних
у зв"язку з простроченням виконання
зобов"язання, 243,60 грн. - судових витрат
по сплаті судового збору. В решті
позовних вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку
оскаржило Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", в апеляційній скарзі
просить рішення в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
користь ОСОБА_2 - 65,91 євро (що
еквівалентно 1090,26 грн.) заборгованості
по договору банківського вкладу
"Строковий" №183800/2010 від 01.10.2010 року та
16,71 грн. - 3% річних у зв"язку з
простроченням виконання зобов"язання,
859,33 доларів США (що еквівалентно 11128,82
грн.) заборгованості по договору
банківського вкладу "Строковий"
№183978/2010 від 04.10.2010 року та 185,71 - 3% річних
у зв"язку з простроченням виконання
зобов"язання, 243,60 грн. - судових витрат
по сплаті судового збору - скасувати та
в цій частині ухвалити нове рішення
яким в задоволенні позову відмовити. В
іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що судом першої інстанції не прийнято
до уваги факт повної виплати банком
позивачу суму депозитного вкладу по
договору №18300/2010 в євро (виписка по
банковому рахунку НОМЕР_2) та по
депозитному договору №183978/2010 в доларах
(виписка по картковому рахунку НОМЕР_1)
і отже предмет спору відсутній.

Також апелянт вказує, що беручи до
уваги правову природу трьох відсотків
річних, передбачених ст. 625 ЦК України,
як особливої міри відповідальності,
правильним на думку апелянта було б
стягувати їх виключно в національній
валюті України - гривні. Крім цього,
звертає увагу суду на те, що приписи ст.
625 ЦК України про розмір відсотків, що
підлягають стягненню за порушення
грошового зобов"язання, є
диспозитивними та застосовуються, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Отже, три
відсотки річних від простроченої суми
за весь час прострочення
застосовуються у випадку, якщо сторони
в договорі не передбачили іншого
розміру відсотків річних. Разом з тим
суди повинні враховувати, що коли в
договорі не зазначено розміру
відсотків, цивільно - правова
відповідальність за порушення
грошового зобов"язання настає на
підставі вимог закону, а саме ст. 625 ЦК
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
заперечення ОСОБА_2 щодо задоволення
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовуються вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
відсутності підстав для стягнення з
ОСОБА_2, як вкладника, на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
комісії за дострокове повернення
депозитних вкладів у розмірі 3% від
залишків на рахунках по депозитних
договорах, а у зв»язку з невиконанням
ПАТ грошового зобов»язання у
встановлений строк прийшов до висновку
про застосування ст. 625 ЦК України, якою
передбачено відповідальність за
порушення грошового зобов»язання.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором
банківського вкладу одна сторона, що
прийняла від другої сторони грошову
суму, що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї на умовах та в порядку,
встановлених договором.

Згідно ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин
банку та вкладника за рахунком, на який
внесений вклад, застосовуються
положення про договір банківського
рахунку, якщо інше не встановлено ЦК
України або не випливає із суті
договору банківського вкладу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 1 ст.1075 ЦК України передбачено,
що договір банківського рахунку
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

Згідно п.3.3. глави 3 «Порядок повернення
банками грошових коштів і банківських
металів та сплата процентів за
договорами банківського вкладу
(депозиту)» Постанови Національного
банку України № 516 від 03.12.2003р. «Про
затвердження Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами», за договором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до ст.1061 ЦК України - банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

За вимогами ст.525 ЦК України, є
недопустимою одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом першої інстанції встановлено, що
01.10.2010р. між ОСОБА_2 та ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було укладено договір банківського
вкладу «Строковий» № 183800/2010 (в Євро),
предметом якого було розміщення
вкладником депозитного вкладу в сумі
600,00 Євро на строк 12 місяців з виплатою
банком на користь вкладника відсотків
на суму депозитного вкладу з
розрахунку 6,5 % річних.

Крім того, 04.10.2010р. між сторонами було
укладено договір банківського вкладу
«Строковий» № 183978/2010 (в доларах США),
згідно з яким вкладник розмістив в
банку депозитний вклад в сумі 1320,00 дол.
США на строк 12 місяців з виплатою
банком на користь вкладника відсотків
на суму депозитного вкладу з
розрахунку 8,5 % річних.

В процесі пролонгації договір
банківського вкладу «Строковий» №
183800/2010 від 01.10.2010р. продовжено до
01.10.2014р., а договір банківського вкладу
«Строковий» № 183978/2010 від 04.10.2010р. - до
04.10.2014р.

Внаслідок подачі ОСОБА_2 заяв від
28.02.2014р. про достроково розірвання
депозитних договорів, 31.03.2014р. між
сторонами було укладено Додатковий
Договір №1 до Договору банківського
вкладу «Строковий» (в Євро) №183800/2010 від
01.10.2010р. та Додатковий Договір №1 до
Договору банківського вкладу
«Строковий» (в доларах США) №183978/2010 від
04.10.2010р., на підставі яких було внесено
зміни в підпункт 1.2. кожного з
договорів, якими передбачено відкриття
заявнику вкладного рахунку за
депозитним вкладом на вимогу по
договору банківського вкладу
«Строковий» № 183800/2010 від 01.10.2010р. і
вкладного рахунку за вкладом на вимогу
по договору банківського вкладу
«Строковий» № 183978/2010 від 04.10.2010р.

На виконання умов вищевказаних
додаткових договорів, 31.03.2014р.
відповідач ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»» перерахував на
карткові рахунки позивачки грошові
кошти у сумі 2 131,09 Євро по договору
банківського вкладу «Строковий» №
183800/2010 від 01.10.2010р. та у сумі 27 784,96
доларів США по договору банківського
вкладу «Строковий» № 183978/2010 від
04.10.2010р., за виключенням 65,91 Євро і 859.33
доларів США комісії за дострокове
повернення вкладів у розмірі 3% від
залишків на рахунках по депозитних
договорах.

Згідно з п.1.6, який міститься в обох
договорах банківського вкладу
«Строковий» № 183800/2010 від 01.10.2010р. та №
183978/2010 від 04.10.2010р., при достроковому
закритті вкладу проценти за вкладом,
перераховуються/нараховуються за
неповний строк розміщення вкладу за
процентною ставкою у розмірі 2 (два)
проценти річних за вкладами в гривні та
доларах США і за процентною ставкою у
розмірі 1 (один) процент річних за
вкладами в Євро. Інших додаткових норм
передбачених при достроковому
закритті вкладу за укладеними між
сторонами договорами не передбачено,
стягнення комісії за дострокове
повернення вкладів у розмірі 3% від
залишків на рахунках по депозитних
договорах, умовами договорів не
передбачено.

За таких обставин суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про
відсутність правових чи передбачених
умовами договору підстав для стягнення
з ОСОБА_2 комісії за дострокове
повернення вкладів у розмірі 3% від
залишків на рахунках по депозитних
договорах.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Належним
згідно із ст.526 ЦК України є виконання,
що відповідає умовам договору, вимогам
закону та іншим актам цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання і несе
відповідальність за порушення
грошового зобов»язання, одним із яких
є сплата 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. А
відтак, враховуючи прострочення ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
виконання зобов»язань за депозитними
договорами, суд першої інстанції вірно
стягнув з відповідача 3% річних від
простроченої суми, що згідно
представлено позивачем розрахунку,
загальна сума 3% річних, нарахованих за
період прострочення зобов'язань з 31
березня 2014р. по 21 жовтня 2014р. за
договором банківського вкладу
«Строковий» № 183800/2010 від 01.10.2010р.
становить 16,71 грн., а за договором
банківського вкладу «Строковий» №
183978/2010 від 04.10.2010р. - 185,71 грн.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з»ясував обставини справи,
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального та процесуального
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування оскаржуваного
рішення суду.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313,
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Ванівський О.М.