Справа № 333/6451/14-ц
Коммунарський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулося до суду із
позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.02.2006 року ОСОБА_1 20.02.2006 року
отримав кредит у розмірі 3400 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених вимог відповідач
зобовґязання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість -20 906,82 грн., яка
складається з наступного:
- 3394, 93 грн.,- заборгованість за
- 17 511,89 грн., - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
Від цієї суми віднімається сума у
розмірі 4751,95 грн., яка була задоволена
судовим наказом Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від
18.07.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 807,74 грн. - штраф (процентна складова);
У зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 17 462 грн. 61коп., та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Пшенична
К.О. в судове засідання не з'явилася, про
час та місце була повідомлена
своєчасно та належним чином, про
причину неявки суду не повідомила, але
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, в якій просила позов
Відповідач ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про причини неявки суду не
відомо. Не маючи відомостей про причину
неявки відповідача, суд визнав
можливим розгляд справи без його
участі на підставі наявних матеріалів
та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно
укладеного договору № б/н від 20.02.2006
року ОСОБА_1 20.02.2006 року отримав кредит
у розмірі 3400 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених вимог відповідач
зобовґязання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони
мають право укласти договір, який не
передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства. Вказане повторно
закріплено у ст. 627 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за
користуванням чужими грошовими
коштами боржник зобов' язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг,- позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно до п.6.6. Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
Дослідивши докази, що є в справі і
вислухавши пояснення представника
позивача, - суд вважає, винними дії
відповідача по своєчасному не
погашенню кредиту, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки заснований на
законі, підтверджений матеріалами
справи з розрахунком заборгованості на
суму 17 462,61 грн., що складається із
заборгованості за кредитом та по
процентам за користування кредитом, а
також квитанцією про оплату судового
збору у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір відшкодовуються за
рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст.
ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК|України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 20.02.2006 року у розмірі 17 462, 61
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
судові витрати у розмірі 243 гривень 60
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх