Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський банк розвитку" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство „Всеукраїнський банк
розвитку" пред'явив до суду позов до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
№ IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року.
Обґрунтовує позов тим, що відповідно до
умов кредитного договору відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі
45000,00 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,5 % на
місяць строком до 05 вересня 2015 року.
Відповідно до договорів поруки № PX
029031.1066.002 від 06.09.2010 року та № PX 029031.1065.001
від 06.09.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
поручителями за кредитним договором та
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржники і поручитель відповідають як
солідарні боржники. На погашення
заборгованості за кредитом відповідач
зобов'язана була сплачувати
заборгованість по кредиту , процентах
за його користування та комісії, проте
зобов'язання за договором не виконала,
має заборгованість за кредитним
договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010
року, яка станом на 08.01.2014 року складає
34460,13 гривень, в тому числі: поточна
заборгованість по тілу кредиту - 19838,27
гривень, прострочена заборгованість по
тілу кредиту - 6137,22 гривень, поточна
заборгованість за процентами - 379,00
гривень, прострочена заборгованість за
процентами - 2317,00 гривень, прострочена
заборгованість по комісії - 2430,00
гривень, сума пені - 3358,64 гривень. З цих
підстав позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів зазначену
заборгованість за кредитним договором
№ IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року в
розмірі 34460,13 гривень та понесені
судові витрати 345,00 гривень судового
збору.

В судове засідання представник
позивача Ляшенко Г.В. подав заяву,
згідно з якою заявлені позовні вимоги
підтримав та просить задоволити,
розглянувши справу в його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явилися, не повідомивши про
причини неявки. Заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.
За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач у своїй заяві
не заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

06 вересня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством
„Всеукраїнський банк розвитку" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № IKIZG.1064.001 від 06
вересня 2010 року, відповідно якого
відповідачу наданий кредит у розмірі
45000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,5 % на
місяць строком до 05 вересня 2015 року.

06 вересня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством
„Всеукраїнський банк розвитку" та
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено
договір поруки № PX 029031.1066.002 та між
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладено
договір поруки № PX 029031.1065.001, відповідно
яких поручителі беруть на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, які виникають з умов
кредитного договору № IKIZG.1064.001 від 06
вересня 2010 року і полягають у
поверненні до 05 вересня 2015 року кредиту
у сумі 45000,00 гривень, сплати відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5%
за місяць, сплати щомісячної комісії за
надання кредитних ресурсів у розмірі
0,6% за місяць від суми кредиту, сплати
пені у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту у розмірі 0,5 %
від суми простроченої заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений договором
строк.

Відповідно до п.п. 8.1. кредитного
договору № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010
року відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
погашати кредит та сплачувати відсотки
згідно з графіком погашення кредиту,
який є невід'ємною частиною договору.

Всупереч вказаним вимогам закону
ОСОБА_1 умов договору належним чином не
виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року, станом
на 08 січня 2014 року поточна
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом
складає 19838,27 гривень, прострочена
заборгованість по сплаті кредиту - 6137,22
гривень.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору
№ IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року за
користування кредитом у період з дати
списання коштів із кредитного
розрахунку до дати погашення кредиту
позичальник щомісяця сплачує відсотки.

Як слідує з розрахунку заборгованості
за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06
вересня 2010 року ОСОБА_1 нараховано 379
гривень поточної заборгованості та
2317,00 гривень простроченої
заборгованості за процентами.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору
№ IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року
відповідач сплачує банку щомісячно
комісію за надання кредитних ресурсів
у розмірі 0,60% від суми кредита.

Як слідує з розрахунку заборгованості
за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06
вересня 2010 року, станом на 08 січня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 із комісії
складає 2430,00 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, та
встановлений договором розмір
нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1
належним чином не виконала,
заборгованості за кредитним договором,
суми нарахованих процентів, комісії не
сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України,
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання, у
нього виникає право на неустойку
(штраф, пеню).

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

З цих підстав позивач має право на
одержання від відповідача неустойки за
прострочення сплати обумовлених
договором платежів.

Відповідно до п. 8.4. кредитного договору
№ IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року за
порушення зобов'язань із погашення
кредиту позичальник сплачує банку пеню
у розмірі 0,5% від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожен
день прострочки, але не менше 1 гривні.
Відповідно п. 5.1 відсотки за
користування кредитом на суму
простроченої заборгованості
нараховуються в подвійному розмірі.

Як установлено з наданого позивачем
розрахунку, за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором ОСОБА_1
нараховано пеню в розмірі 3358,64 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.3.3 договору при
порушенні позичальником зобов'язань,
передбачених умовами договору, банк
має право змінити умови договору -
зажадати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії й відсотків
за його користування й відсотків за
його користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення.

Згідно п. 4. договорів поруки № PX
029031.1066.002 від 06.09.2010 року та № PX 029031.1065.001
від 06.09.2010 року у випадку невиконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини та досліджені докази, суд
приходить до переконання, що позов
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський банк розвитку"
підлягає до задоволення шляхом
солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 поточної заборгованості по
тілу кредиту - 19838,27 гривень,
простроченої заборгованості по тілу
кредиту - 6137,22 гривень, поточної
заборгованості за процентами - 379,00
гривень, простроченої заборгованості
за процентами - 2317,00 гривень,
простроченої заборгованості по
комісії - 2430,00 гривень, суми пені - 3358,64
гривень.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228,
233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ревда
Свердловської області, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Донецька Донецької області, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харцизька
Донецької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_3), на користь Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м.
Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б. 25,
) заборгованість за
кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06
вересня 2010 року в розмірі 34460,13 гривень.

Стягнути з з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ревда Свердловської
області, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Донецька Донецької області, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харцизька
Донецької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_3), на користь Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м.
Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б. 25, р/
2909.5.184649165, МФО 380719) 345,00 гривень
понесеного судового збору, порівну, по
115 гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя