Справа № 740/3800/14
Провадження № 2/740/1220/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 вересня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області Олійник В.П., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку
квартири, визнання права власності на
частку квартири,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги
про припинення права власності
відповідача на ? частку квартири №56 по
вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської
області та визнання права власності на
дану частку квартири із сплатою
відповідачу її вартості.

Зміст позовної заяви не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
оскільки:

в позовній заяві не
зазначена ціна позову, при цьому
позивачем не дотримано порядок щодо
сплати судового збору відповідно до п.10
ч.1 ст.80 ЦПК України, згідно якого у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається за загальною сумою всіх
вимог, при цьому позивачем заявлені
вимоги про припинення права власності
та визнання права власності на частку
квартири, до матеріалів заяви доданий
документ про сплату 265 грн. судового
збору, при цьому вимога про припинення
права власності повинна бути оплачена
судовим збором у розмірі 243 грн. 60 коп;

відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК
України у позовах про право власності
на нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна. В позовній
заяві відсутні відомості з посиланням
на відповідні докази щодо дійсної
вартості ? частки спірної квартири, що
унеможливлює визначення розміру
грошової компенсації, відсутні
посилання щодо можливості призначення
відповідної експертизи щодо
визначення дійсної вартості
нерухомого майна. Відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру встановлена у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.-3654 грн.). У
зв"язку з чим позивачу необхідно надати
суду документ про сплату судового
збору за вимогу про визнання права
власності у розмірі 1 відсотку ціни
позову (якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну
-сплатити 243 грн. 60 коп з подальшою
доплатою відповідно до встановленої
під час розгляду справи дійсної
вартості нерухомого майна), чи надати
відповідні відомості (з посиланням на
докази) щодо звільнення від сплати
судового збору, їх відстрочення чи
розстрочення чи зменшення їх розміру.

Ухвалою від 29 серпня 2014 року
позовну заяву залишено без руху, надано
строк для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви. Копія ухвали
відповідно до повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення отримана позивачем 05
вересня 2014 року. Станом на 30 вересня 2014
року недоліки позовної заяви не
усунуті, що є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ч.2 ст.121
ЦПК України.

Керуючись ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку квартири, визнання права
власності на частку квартири-
повернути позивачеві.

Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Олійник.