Провадження №2/107/260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що
Рішенням Драбівського районного суду
Черкаської області від 26.06.2013р.
відповідач визнаний батьком дитини,
але належної матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоча як суб'єкт
підприємницької діяльності та власник
магазину будівельних матеріалів має
таку матеріальну можливість . Просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх
видів його доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно ,
починаючи з дати подачі позову та до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилась, її представник - адвокат
ОСОБА_4, діюча на підставі Договору про
надання правової допомоги, позов
підтримала в повному обсязі, надала
пояснення по суті вимог.

Відповідач позов визнав частково,
погодився, що він є батьком дитини , у
зв'язку з чим має обов'язок утримувати
сина до досягнення ним повноліття , але
заперечував проти заявленого
позивачем розміру аліментів, оскільки
він має нестабільний дохід, якій
залежить від зміни сезонів, на його
утриманні перебуває малолітній син,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина , яка у зв'язку з
доглядом за малолітнім сином не працює.
Вважає справедливим стягнути з нього
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 500,00
грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, враховуючи
часткове визнання позову відповідачем,
дослідивши обставини по справі,
перевіривши їх доказами та надавши
доказам правової оцінки, суд доходить
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Драбівського районного суду
Черкаської області від 26.06.2013р. , яке
набрало законної сили та у
відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України
має для суду преюдиціальне значення,
встановлено, що позивач та відповідач з
червня 2005р. до квітня 2011р. проживали
однією сім'єю, під час спільного
проживання в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 42-45). Судова справа
розглядалась за позовом відповідача
про визнання батьківства та визначення
місця проживання дитини та за
результатами розгляду його позов
задоволений частково - ОСОБА_2 визнано
батьком вказаної дитини.

Ствердження позивача, що після
припинення спільного проживання
батьків дитина проживає з нею в м.
Керчі, відповідачем визнані та
підтверджуються наведеним судовим
рішенням .

Обставинам , які встановлені судовим
розглядом, суд надає правової оцінки,
керуючись наступним.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття, згідно з ч. 3 ст.
181 цього кодексу за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Дослідженням письмових доказів ,
наданих відповідачем, судом
встановлено, що він в 2011-2013 р.р.
періодично надавав матеріальну
допомогу на утримання дитини переважно
шляхом надсилання одягу, взуття та
продуктів харчування, іноді
переказував грошові кошти. (а.с.25-36,58).

На підставі викладеного суд доходить
висновку, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітнього сина, якій
проживає з нею, на утримання якого
батько надає несистематичну допомогу ,
є такими, що підтверджені належними
доказами та ґрунтуються на законі.

Відповідач визнав право позивача на
отримання аліментів на утримання
дитини , про що заявив в судовому
засіданні.

Враховуючі протилежні позиції сторін
стосовно виду стягнення аліментів, суд
вирішує це питання , керуючись
положеннями ст.ст. 181,183 ,184 Сімейного
кодексу України. Згідно з ч.1 ст. 184
вказаного кодексу якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач в своїх письмових
запереченнях, які підтримав в судовому
засіданні, заявив про визначення
аліментів саме в твердій грошовій сумі,
суд перевіряє наявність відповідних
підстав для цього.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
відповідним Свідоцтвом. (а.с.57).

Ствердження, що доходи відповідача є
стабільними та значними, представник
позивача обґрунтувала наданням копії
позовної заяви відповідача, яка
розглядалась Драбівським районним
судом Черкаської області , але хоча
позивачем дійсно в позові було
зазначено про наявність достатнього
середньомісячного заробітку,
відомостей про конкретні суми
щомісячного доходу в позові не
вказані, а клопотань про отримання
таких відомостей про доходи
відповідача з належних джерел позивач
та її представник не заявляли ,
обмежившись клопотанням про
витребування відповідної довідки з
Служби у справах дітей Драбівської
районної державної адміністрації, яка
не є належним органом обліку доходів
фізичних осіб-підприємців. При цьому
суд бере до уваги , що поняття
середньомісячного та щомісячного
доходу не є тотожними, у зв'язку з чим
доводи відповідача про коливання його
місячного доходу впродовж року в
залежності від об'єктивних обставин ,
суд не вважає такими, що суперечать
змісту його позовної заяви , поданої в
Драбівський районний суд.

Приймаючи до уваги визначення поняття
підприємництва , яке міститься в ст. 42
Господарського кодексу України, яке
зокрема передбачає самостійну на
власний ризик господарську діяльність
підприємців, враховуючи , що відповідач
не працює за трудовим договором та не
має фіксованої стабільної заробітної
плати , а розмір аліментів судом
визначається на кожний місяць в
однаковій сумі, незалежно від сезону та
інших обставин, суд вважає, що при
таких обставинах доцільним є
застосування ст. 184 Сімейного кодексу
України щодо стягнення аліментів з
відповідача саме в твердій грошовій
сумі.

За положеннями ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд, в тому числі, враховує
матеріальне становище платника,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
істотні обставини.

Письмовими доказами по справі
підтверджується , що відповідач має на
утриманні ще одну дитину -
новонародженого сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружину , яка на
теперішній час здійснює догляд за
дитиною до досягнення дитиною
трирічного віку. (а.с.27-28).

Розмір щомісячної твердої грошової
суми аліментів суд визначає, виходячи з
того, що за ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки мають рівні обов'язки з
утримання дитини, позивач також працює
та має заробіток, а у відповідності до
ст. 7 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум на дитину у віці від шості до
вісімнадцяті років визначений в
розмірі : з 01.01.2014р. - 1286,00 грн., з 01.07.2014р.
-1373,00 грн. на місяць. Враховуючи
зазначене у сукупності, суд вважає, що
достатнім та справедливим розміром
аліментів, які підлягають щомісячному
стягненню з відповідача на утримання
сина , є 650,00 грн. на місяць.

Оскільки позивач за положеннями Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору, його у
відповідності до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
держави в розмірі, встановленому
зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Медведівка Чигиринського
району Черкаської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, , на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі - в
розмірі 650,00 грн. ( шістсот п'ятдесят
грн.00 коп.) щомісячно , починаючи з 20
листопада 2013 р., до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяті днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -