Справа328/4299/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2014 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Галигіній Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості кредитним договором№Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року,
08.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року, в якому вказав, що 19.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року.
17.06.2009р. назву банку офіційно змінено з ВАТ «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».
Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання видати відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 26 396,04 доларів США по 18 липня 2014 р. включно (п.1.1 кредитного договору).
Сума кредиту в повному обсязі, тобто в сумі 26 396,04 доларів США була надана відповідачу ОСОБА_1 банком згідно п.1.4. кредитного договору, тобто готівкою з каси банку. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №96_223 від 19 липня 2007 р., що містить підпис боржника. Таким чином банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий ОСОБА_1 за умови сплати нею банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% річних (п.1.5 кредитного договору). Відповідно до п.1 Додаткової угоди від 09 жовтня 2008 року до кредитного договору, змінено п.1.5, а саме встановлено, що процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 14,5% річних.
Всупереч умовам п.3.1-3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала зобов'язання.
Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору, станом на 07.10.2014р. складає 19 115,95 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятнадцять доларів США 95 центів) доларів США та 2 882 140,53 (два мільйони вісімсот дві тисячі сто сорок гривень 53 копійки) гривень, зокрема:
- заборгованість за кредитом - 13 207,15 (тринадцять тисяч двісті сім доларів США 15 центів) доларів США;
- заборгованість по сплаті процентів - 5 908,80 (п'ять тисяч дев'ятсот вісім доларів США 80 центів) доларів США);
- пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 2 867 418,22 ( два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 22 копійки) гривень, зокрема:
а) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 057 112,45 (два мільйони п'ятдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 45 копійок) гривень;
б) пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 810 305,77 (вісімсот десять тисяч триста п'ять гривень 77 копійок) гривень.
а) 3% річних від суми простроченого кредиту - 10 561,78 (десять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня 78 копійок) гривень;
б) 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 4 160,52 (чотири тисячі сто шістдесят гривень 52 копійки) гривень.
Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем э договір поруки№ Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року укладений між банком та ОСОБА_2.
Відповідно до п.1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просив суд також стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 630,00 (шістсот тридцять гривень 00 копійок) гривень.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №238 (5367) від 20.12.2014р., згідно ст.74 ЦПК України, вважаються повідомленим належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року.
17.06.2009р. назву банку офіційно змінено з ВАТ «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».
Згідно умов кредитного договору ВАТ «РОДОВІД БАНК» взяв на себе зобов'язання видати ОСОБА_1 кредит на загальну суму 26 396,04 доларів США по 18 липня 2014 р. включно (п.1.1 кредитного договору).
Відповідно до п.1.4. кредитного договору, сума кредиту в повному обсязі, в сумі 26 396,04 доларів США була надана ОСОБА_1 банком, тобто готівкою з каси банку. Заявою на видачу готівки №96_223 від 19 липня 2007 р., що містить підпис боржника. підтверджується факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором. Отже банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед ОСОБА_1 за кредитним договором. Кредит був виданий ОСОБА_1 за умови сплати нею банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% річних (п.1.5 кредитного договору). Відповідно до п.1 Додаткової угоди від 09 жовтня 2008 року до кредитного договору, змінено п.1.5, а саме встановлено, що процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 14,5% річних.
Відповідно до п.п.3.1-3.3. кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок: починаючи з місяця наступного за місяцем в який укладений цей договір, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 315,00 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.3. договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит не пізніше 18 липня 2014р. ; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 18.07.2014р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Всупереч умовам п.3.1-3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала зобов'язання.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
П.3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати банку за кожний день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу.
Відповідно до п.3 додаткової угоди від 09.10.2008р. до кредитного договору, змінено п.3.9 кредитного договору та встановлено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 1,6% річних від суми простроченої заборгованості.
Ч.2 ст.625 ЦК України встановлюється, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору, станом на 07.10.2014р. складає 19 115,95 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятнадцять доларів США 95 центів) доларів США та 2 882 140,53 (два мільйони вісімсот дві тисячі сто сорок гривень 53 копійки) гривень, зокрема:
- заборгованість за кредитом - 13 207,15 (тринадцять тисяч двісті сім доларів США 15 центів) доларів США;
- заборгованість по сплаті процентів - 5 908,80 (п'ять тисяч дев'ятсот вісім доларів США 80 центів) доларів США);
- пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 2 867 418,22 ( два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 22 копійки) гривень, зокрема:
а) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 057 112,45 (два мільйони п'ятдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 45 копійок) гривень;
б) пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 810 305,77 (вісімсот десять тисяч триста п'ять гривень 77 копійок) гривень.
а) 3% річних від суми простроченого кредиту - 10 561,78 (десять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня 78 копійок) гривень;
б) 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 4 160,52 (чотири тисячі сто шістдесят гривень 52 копійки) гривень.
Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем э договір поруки№ Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року укладений між банком та ОСОБА_2.
Відповідно до п.1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'зку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відпоідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно довідок Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.12.2014р. відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Однак, суд позбавлений можливості застосувати до спірних правовідносин статтю 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, оскільки станом на час розгляду справи територія антитерористичної операції не визначена, а дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості кредитним договором №Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року в розмірі 19 115,95 доларів США та 2 882 140,53 грн.
Згідно платіжного доручення №BUD.339315.130191 від 11.11.2014р. ПАТ «РОДОВІД БАНК» сплатив судовий збір за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 3 654,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК" необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 630 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості кредитним договором №Д002/АА-291.07.2 від 19 липня 2007 року задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий