Справа № 386/1226/14-ц
Провадження № 2/386/347/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
Представник Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» звернувся до суду з
зазначеною заявою і вказав , що згідно
договору № б/н від 10.02.2011 року
грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору
відповідач зобов»язання за договором
належним чином не виконав .
Станом на 31.08.2014 року відповідач
має заборгованість за кредитом в сумі
- Заборгованості за кредитом в
- Заборгованості по ВІДСОТКАХ за
- Комісія та пеня за користування
кредитом - в розмірі -1351,98 грн
- ШТРАФУ - фіксована частка - 500
грн та процентна ставка - 1700,93 грн .
Просить стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № б/н від 10.02.2011
року , судові витрати покласти на
В судове засідання
представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» не з»явилася, надала
суду заяву в якій вказала , що позов
підтримує та просить справу слухати
в її відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, рекомендовані
листи, надіслані на адресу ОСОБА_2 ,
повернулися без вручення з відміткою,
що адресат за зазначеною адресою не
проживає. Повідомлення відповідача
про розгляд справи в Голованівському
районному суді Кіровоградської
області 23.12.2014 року здійснено через
оголошення в засобах масової
інформації , яке надруковано в газеті
«Урядовий кур»єр » № 228 від 06.12.2014
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд , дослідивши матеріали
справи в їх сукупності , дійшов до
висновку , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 10.02.2011
року Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приватбанк» уклало
з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 21000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору
відповідач зобов»язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
щомісячні платежі не сплачувались .

Станом на 31.08.2014 року відповідач
має заборгованість за кредитним
договором в сумі 36219 грн 58 коп, яка
складається з :

- Основної заборгованості за
кредитом в розмірі- 20983,47 грн

- Заборгованості по ВІДСОТКАХ за
користування кредитом в розмірі - 11683,20
грн;

- Комісія та пеня за користування
кредитом - в розмірі -1351,98 грн

- ШТРАФУ - фіксована частка - 500
грн та процентна ставка - 1700,93 грн і
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь позивача .

Відповідно до вимог ст.. 88
ЦПК України стороні ,на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому підлягають стягненню з
відповідача витрати по оплаті
судового збору так як зазначені
витрати позивач поніс в зв»язку з
неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором , а/с-6-7, анкетою-заявою
позичальника № 197167462 від 10.02.2011
року , а/с- 8 , умовами надання кредиту ,
а/с-9-33 копією Статуту ПАТ «Акцент
-Банк», а/с-38-, копією Довідки з ЄДРПОУ ,
а/с- 35 , копією Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи , а/с-
37(зворот),копією ліцензії , а/с- 37, не
викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218,
224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049
ЦК України , суд

в и р і ш
и в :

Позов Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ідентифікаційний номер за ДРФО України
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» :

-на р/р 3111 , МФО 305299 Код заборгованість по кредиту в сумі
36219 ( тридцять шість тисяч двісті
дев»ятнадцять) грн. 58 коп ,

-на р/р 0001 , МФО 305299 Код судовий збір в сумі 362( триста
шістдесят дві) грн. 20 коп , всього в
загальній сумі 36581 ( тридцять шість
тисяч п»ятсот вісімдесят одна ) грн. 78
коп .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко