Справа № 2-2993/11
Провадження № 2-зз/203/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:
Колесніченко О.В.,

при
секретарі
Фролові П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 07 вересня 2011 року
у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, оскільки нею у
повному обсязі виконані боргові
зобов?язання перед позивачем, а
накладений на автомобіль Honda Civic, 2008 р.в.,
днз № НОМЕР_1 арешт перешкоджає їй у
здійсненні права власності.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
заявник та заінтересована особа ПАТ
«ОСОБА_2 Дніпро», в судове засідання не
з’явилися, явку представників не
забезпечили, про причини неявки суд не
повідомили, що у відповідності з
вимогами ч.5 ст.154 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи №2-2993/11, наявні
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення заяви, виходячи з
встановлених у судовому засіданні
наступних обставин.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 07 вересня 2011 року
№2-2993/2011 в порядку забезпечення позову
ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, накладено арешт на
транспортний засіб, зареєстрований за
ОСОБА_1 – автомобіль «Honda Civic», 2008 р.в.,
днз № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АЕС 198487 від 17
квітня 2008 року (т.1 а.с. 63). Ухвалою суду
від 07 червня 2012 року виправлена дата
постановленої ухвали на 09 вересня 2011
року (т.1 а.с.86).

Рішеннями апеляційного суду м.
Дніпропетровська від 19 липня 2013 року
заочне рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня
2012 року та додаткове рішення місцевого
суду від 01 лютого 2013 року змінені,
зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» суми
заборгованості за кредитним договором
№ 601 від 18 квітня 2008 року з 86547,80
грн. до 51004,79 грн., в решті, а саме: в
частині стягнутого судового збору –
985,48 грн. – рішення залишені без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Я вбачається з наявної в матеріалах
справи довідки ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» від
15 липня 2014 року №28/27-64, ОСОБА_1 отриманий
кредит за договором № 601 від 18
квітня 2008 року в сумі 142915,00 грн. та
станом на 15 липня 2014 року зобов’язання
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків та штрафних санкцій виконані
повністю (т. 2 а.с. 34), а відтак, судове
рішення, належне виконання якого
забезпечено вжитими ухвалою суду від 09
вересня 2011 року заходами, виконано у
повному обсязі, у зв?язку з чим
відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
вжиті заходи забезпечення, як
тимчасовий процесуальний захід,
підлягають скасуванню, оскільки ціль
та мета з якими ці заходи вживалися
досягнута.

Керуючись ст.154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 вересня 2011 року у вигляді арешту на
лежного ОСОБА_1 транспортного засобу -
автомобілю «Honda Civic», 2008 р.в., днз №
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АЕС 198487 від 17
квітня 2008 року, виданого РП 1-го МВ ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області, кузов №VIN-NLAFD76708W060360.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

О.В. Колесніченко