Справа № 467/1977/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Кологривої
Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Пахомова О.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом прокурора
Арбузинського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Новоселівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, Головного управління
Держземагенства у Миколаївській
області до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Державна інспекція сільського
господарства в Миколаївській області,
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки

В С Т А Н
О В И В:

У вересні 2014 року прокурор
Арбузинського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Новоселівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, Головного управління
Держземагенства у Миколаївській
області звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Державна інспекція сільського
господарства в Миколаївській області,
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки.

У судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про відмову від
позову, посилаючись на те, що
відповідачем після пред'явлення
позову до суду сплачено згідно
квитанції від 25 вересня 2014 року завдані
ним збитки у розмірі 13167 грн. 54 к. та
повернуто Новоселівській сільській
раді земельну ділянку із зібраним
урожаєм згідно акту від 29 вересня 2014
року.

Відповідач не заперечував проти
закриття провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174,
ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, із тих же підстав.

Підстав для неприйняття відмови
від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про закриття
провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом
прокурора Арбузинського району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Новоселівської
сільської ради Арбузинського району
Миколаївської області, Головного
управління Держземагенства у
Миколаївській області до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору Державна інспекція сільського
господарства в Миколаївській області,
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки у зв»язку з відмовою позивача
від позову закрити.

Ухвала набирає законної сили
через 5 днів, якщо не було подано заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала суду
може бути оскаржена до апеляційного
суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області в порядку,
передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива