Справа № 465/1415/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1531/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали судді Франківського
районного суду м.Львова від 17 вересня
2012 року про відкриття провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач
ОСОБА_2, подавши 5 грудня 2013 року
апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт пропустив п`ятиденний строк
оскарження ухвали, оскільки отримав
копію оскаржуваної ухвали під розписку
13.10.2012 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.26).
Просив поновити строк апеляційного
оскарження, однак підстав для його
поновлення не зазначив. Крім того,
апелянт не долучив документ про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 30 січня 2014 року
дану апеляційну скаргу залишено без
руху, апелянту надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали в частині, що
стосується подання документа про
сплату судового збору, та 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали в
частині, що стосується долучення
обґрунтованої заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
№441 з відміткою про вручення
такого (копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху) адресату
14.02.2014 року.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив
жодних дій на виконання вимог ухвали
судді Апеляційного суду Львівської
області, із заявою про продовження
строку виконання такої до суду не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його
клопотання.

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Франківського районного суду
м.Львова від 17 вересня 2012 року про
відкриття провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя
Береза В.І.