Справа № 291/1740/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк"ПриватБанк"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулось з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заявлена позовна вимога мотивована
тим, що відповідач не виконав взяті на
себе за кредитним договором
зобов'язання, а саме: у встановлений
договором строк не повернув одержаний
кредит. На цій підставі позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Позивач просить справу слухати у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

15 червня 2011року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
товариство надало відповідачу кредит
у розмірі 8000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості..

З наданих позивачем копій документів
та розрахунку ціни позову вбачається,
що станом на 31.10.2014р. ОСОБА_1 обов'язок
щодо своєчасного погашення кредиту не
виконав і заборгував ПАТ КБ
"ПриватБанк" по вищевказаному
зобов'язанню 19805 грн. 22 коп., в тому числі
: 8049.83 грн. - основне зобов'язання;
8686.09грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1650.00 грн. -
заборгованість по комісії, 500.00 грн..-
штраф (фіксована частина), 919.30 грн. -
штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, поданої
ним до суду, відповідач позовні вимоги
визнає повністю.

2

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що
відповідач може визнати позов протягом
всього часу судового розгляду і в цьому
разі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як зазначено вище, матеріали справи
переконливо свідчать про наявність
зобов'язальних правовідносин між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ"ПриватБанк", які
витікають із укладеного між ними
кредитного договору, а також про
неналежне виконання зобов'язання з
боку ОСОБА_1 та наявність
заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що визнання відповідачем ОСОБА_1
позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не суперечить
законодавству, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів ні
сторін по справі, ні інших осіб, а тому з
вказаних підстав зазначені позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст.88, 174, 212, 213, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" (місцезнаходження:
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набарежна
Перемоги, 50, код ЄДРПО 14360570, рах.№
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором в сумі 19805 грн.22
коп. (Дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять
гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" (місцезнаходження:
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набарежна
Перемоги, 50, код ЄДРПО 14360570, рах.№
0001, МФО 305299) судові витрати по
справі в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.