22.01.2014 Справа № 756/823/14-ц
Унікальний номер 756/823/14-ц
Справа №6/756/62/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Оболонський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Шумейко О.І.,
при секретарі Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Кондратьєва А.С. про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Кондратьєв А.С.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане подання
погоджено начальником відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві.

Подання обґрунтоване наступним.

Відділом ДВС Оболонського районного
управління юстиції проводиться
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-165 від 07 липня 2011 року, виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у
розмірі 27450 гривень. Виконавче
провадження відкрито 13 січня 2012 року, з
того часу у справі проводяться
виконавчі дії, спрямовані на
забезпечення виконання рішення суду.
Боржник ОСОБА_2 ухиляється від
добровільного виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
зокрема, у встановлені строки суму
боргу не сплатив, за викликом
державного виконавця для дачі пояснень
не з'являється.

Посилаючись на вимоги ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, державний
виконавець відділу ДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Кондратьєв А.С. просить суд винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання самостійно або в примусовому
порядку рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2011 року у справі № 2-165/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суми боргу у розмірі 27450 гривень.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання на розгляд подання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

За правилами п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання
свідчать про те, що починаючи з 13 січня
2012 року, у ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві на виконанні перебуває
виконавчий лист № 2-165, виданий 07 липня
2011 року Бориспільським міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь малолітнього
ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 27450 грн.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2011 року, вжиті державним
виконавцем заходи, спрямовані на
виконання рішення суду, зокрема, розшук
та арешт майна боржника, оголошення
заборони на відчуження нерухомого та
рухомого майна, примусовий привід
боржника не досягли бажаного
результату, рішення суду залишається
без виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вказане подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань згідно з
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2011 року у справі № 2-165/11.

Копію ухвали направити до Державної
прикордонної служби України для
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко