Справа № 465/8943/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/7416/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Савуляк Р.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року у
справі за позовом прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа -
Львівське комунальне підприємство
"№503" про стягнення заборгованості по
орендній платі та виселення із
приміщення, -

в с т а н о в и в:

оскаржуваним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради
заборгованість в сумі 83 027,60 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 17 листопада 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без руху. Апелянта зобов'язано подати
апеляційну скаргу, яка б відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України, у такій
апелянт повинен був зазначити
незаконність та необгрунтованість
оскаржуваного рішення суду; додати
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також оплатити судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп., надано строк для
усунення зазначених недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення
про вручення, копія вищезгаданої
ухвали двічі (17 листопада 2014 року та 16
грудня 2014 року) надсилалась ОСОБА_2 на
адресу, зазначену ним в апеляційній
скарзі, однак, повернулась без
виконання вимог ухвали суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями. (а.с. 72, 73)

У відповідності до ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка (судове повідомлення)
надсилається на останню відому суду
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа більше не проживає
там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення
про виконання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги ОСОБА_2
без руху надсилалось судом на адресу,
зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с.
63), заяви про зміну адреси свого місця
проживання (перебування) апелянт до
суду не подавав, тому згідно вимог
ст.ст. 74, 77 ЦПК України, вважається, що
апелянту копія ухвали суду від 17
листопада 2014 року доставлена.

Таким чином, у встановлений строк
апелянт ОСОБА_2 не усунув недоліки,
вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2
ст.297 ЦПК України, відтак його
апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для
повторного звернення із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 13 жовтня 2014 року вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Савуляк Р.В.