РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.12.2014 року Франківський районний суд
м. Львова, у складі:

головуючої судді Шеремети Ю.С.

секретаря Каленчука М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим права
на користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до
відповідача, яким просить визнати
останню такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
квартирою, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликаються на
те, що вона являються власницею спірної
квартири. Право власності набуто на
підставі договору дарування, від 30.11.2009
року. Як було встановлено позивачем,
після набуття права власності на
квартиру, у такій залишилась
зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, як
член сім'ї колишнього власника.
Вказаний факт документально
підтверджений додатками позову.
Фактично відповідачка не проживає у
вказаній квартирі з 1987 року, не є членом
сім'ї позивача, яка у зв'язку із
реєстрацією відповідача змушені
терпіти незручності у користуванні та
розпорядженні своїм майном. На
підставі наведеного просить
задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, її повноважний представник у
судовому засіданні позов підтримала, з
підстав наведених у такому, просить
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином шляхом публікації повідомлення у
газеті «Високий Замок», а тому, суд
приходить до переконання про
можливість розгляду справи по суті у
відсутності відповідача, у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України, проти чого не заперечила
представник позивача.

Дослідивши матеріали та докази справи
у їх сукупності, суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2009 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір
дарування квартири, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4 Згідно
даного договору, ОСОБА_3 подарувала, а
ОСОБА_1 прийняла у дарунок квартиру
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого Відділом
приватизації житла ФРА ЛМР 01.09.2009 року;
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, виданого ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» 15.10.2009 року за № 24150100,
реєстраційний № 28555418.

Відтак, позивач являється єдиною
власницею спірної квартири.

Однак, як встановлено судом та
підтверджено матеріалами справи, у
спірній квартирі, власницею якої є
позивач по даний час зареєстрована
ОСОБА_2

Згідно актів ОЖБК «Злагода-49» від 18.08.2008
року, 12.12.2010 року. 25.02.2011 року, 12.11.2012 року,
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2,
яка у квартирі не проживає з 1987 року і
по даний час.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідач не являється власницею
спірної квартири, не проживає у
квартирі протягом тривалого строку,
який перевищує строк, встановлений ст.
71 ЖК України, проте надалі
зареєстрована у спірній квартирі, що
суперечить що суперечить інтересам
позивача. Внаслідок чого, остання
змушена терпіти незручності у
користуванні та розпорядженні своїм
майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити, чим визнати відповідача
такою, що втратила право користування
спірною квартирою та зобов'язати
Франківський районний відділ ГУ ДМС
України у Львівській області зняти її з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою, за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Франківський районний
відділ ГУ ДМС України у Львівській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.