Справа № 635/8153/14-ц
Провадження № 2/635/2984/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,
Публічне акціонерне товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
договору б/н від 27 червня 2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8390
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В період дії договору відповідач не
дотримувалась його умов, внаслідок
чого, станом на 31.07.2014 року в неї перед
позивачем виникла заборгованість в
5148грн. 62 коп. - заборгованість за
6162 грн. 35 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
9576грн. 21 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом,
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
1044 грн. 36 коп. (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
а також судові витрати зі сплати
судового збору.
В судове засідання позивач,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
представник позивача Клименко Н.С., яка
дії на підставі довіреності, надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1.,
яка про день, час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що в матеріалах справи містяться
відповідні документи, не з'явилась,
заяви про розгляд справи за її
відсутністю та письмових заперечень
проти позову не надала, причини неявки
суду не повідомила.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1
про оформлення на її ім'я кредиту,
Умов та правил надання банківських
послуг, 27 червня 2007 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи ПАТ КБ«ПриватБанк» серії А01
№054809) та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір, за умовами якого банк надає
відповідачу кредит у розмірі 8390 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Зі змісту зазначеного кредитного
договору вбачається, що ОСОБА_1
підтвердила своїм особистим підписом,
що ознайомилась і згодна з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку.
У заяві відповідача та Умовах та
правилах надання банківських послуг
визначені всі суттєві умови кредитного
договору щодо виду банківських послуг,
строку дії договору, валюти, процентної
ставки, умов повернення кредиту,
відповідальності за порушення
зобов'язань та інші.
Банк зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, в
період дії договору відповідач не
дотримувалась його умов, внаслідок
чого, станом на 31.07.2014 року в неї перед
позивачем виникла заборгованість в
5148грн. 62 коп. - заборгованість за
6162 грн. 35 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
9576грн. 21 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом,
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
1044 грн. 36 коп. (процентна складова).
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
Як вбачається з п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь яких з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
На час розгляду справи судом,
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Також, суду не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на
себе кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконує, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл понесених
позивачем судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а
саме позивачу суд присуджує з
відповідача понесені ним і
документально підтверджені судові
Відповідно до платіжного доручення №
BOТМ5В0JPM від 25.04.2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст. 11,, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526,
549, 610, 611, 617, ч. 1 ст. 625, ст.ст. 629, 1054 ЦК
України , суд-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
договором б/н від 27 червня 2007 року в
чотириста тридцять одна) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -