САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2057/14-ц
Провадження №6/726/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Садгірського відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Садгірського
ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2

В поданні посилається на те, що на
виконанні в Садгірському відділі
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання: -
вимоги № Ф 889 У виданого 18 лютого 2013
року Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Чернівцях
суми недоїмки із страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 4572,42 грн.

Вказує на те, що 27.03.2013 року виконавче
провадження відкрито про, що винесена
відповідна постанова, яка в свою чергу
направлена сторонам виконавчого
провадження. Для забезпечення
реального виконання рішення суду
необхідно заборонити виїзд
громадянину ОСОБА_2, який проживає за
адресою м. Чернівці 1-й пров. Хотинський,
9 за межі України до фактичного повного
виконання рішення суду.

Просить тимчасово, до виконання своїх
боргових зобов'язань обмежити у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2, який проживає за адресою м.
Чернівці 1-й пров. Хотинський, 9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Представник Садгірського ВДВС
Чернівецького МУЮ в судове засідання
не з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що подання є необґрунтованим та
не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Садгірським
відділом державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції у примусовому порядку
виконується виконавче провадження з
примусового виконання: - вимоги № Ф 889 У
виданого 18 лютого 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ
в м. Чернівцях суми недоїмки із
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 4572,42 грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 в
самостійному порядку вимогу
пенсійного фонду не виконав.
Відомостей про виконання до
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч. 2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п. 1-9
ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що у поданні не вказано
підстав та доказів того, що боржник має
намір виїхати за межі України, не
йдеться також про наявність в нього
закордонного паспорту, тобто наявність
лише самого зобов'язання не наділяє
заступника начальника ВДВС правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Також у поданні відсутні документи, які
б свідчили про здійснення відповідних
виконавчих дій щодо сплати боржником
суми заборгованості.

Ст. 6 Закону України «Про порядок
обмеження виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» передбачає
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України лише громадян України.
Державним виконавцем не додано до
подання жодного доказу щодо
громадянства боржника.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина ОСОБА_2 - задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Законом
України «Про порядок обмеження виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця Садгірського відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3