Справа
№2-во/359/168/2014
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
Бориспіль-ської об’єднаної державної
податкової інспекції про виправлення
помилки в судовому наказі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» заборгованості по оплаті
послуг з газопостачання та на користь
держави судового збору,

встановив:

У вересні 2014 року Бориспільська ОДПІ
звернулась до суду з вказаною заявою та
обґрунтовує її тим, що судовим наказом
судді Бориспільського міськрайонного
суду від 25 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Київоблгаз» стягнута
заборго-ваність по оплаті послуг з
газопостачання в розмірі 3000 гривень.
Крім того, з боржника на користь
держави стягнуто судовий збір в
розмірі 114 гривень 70 копійок. Однак у
виконавчому документі не вказаний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 Тому
Борис-пільська ОДПІ просить суд
виправити допущену помилку та вказати
ідентифікаційний номер боржника.

Учасники цивільного процесу не
з'явились у судове засідання. Їх неявка
не пере-шкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали наказного
провадження, суд дійшов до таких
висновків.

Встановлено, що судовим наказом судді
Бориспільського міськрайонного суду
від 25 жовтня 2013 року (а.с.12-13) з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Київоблгаз» стягнута
заборгованість по оплаті послуг з
газопостачання в розмірі 3000 гривень.
Крім того, з боржника на користь
держави стягнуто судовий збір в
розмірі 114 гривень 70 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий документ має відповідати
вимо-гам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провад-ження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 цього Закону у
виконавчому документі зазначається
індиві-дуальний ідентифікаційний
номер боржника (для фізичних осіб –
платників податків) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб – громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відміт-ку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ.

За правилом ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Встановлено, що в судовому наказі
відсутні дані про ідентифікаційний
номер борж-ника. Однак з довідки
Міністерства доходів і зборів від 11
грудня 2014 року (а.с.61) вба-чається, що
ОСОБА_1 зареєстрований в Державному
реєстрі фізичних осіб – платни-ків
податків під реєстраційним номером –
НОМЕР_1.

Ця обставина свідчить про те, що при
оформленні виконавчого документу
допуще-на помилка.

Суд вважає, що цю помилку належить
виправити та зазначити
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 –
НОМЕР_1.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209,
ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Бориспільської об’єднаної
державної податкової інспекції про
виправлення помилки в судовому наказі
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
пуб-лічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» заборгованості по оплаті
послуг з газо-постачання та на користь
держави судового збору задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому
наказі судді Бориспільського
міськ-районного суду від 25 жовтня 2013
року, та зазначити ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня вручення копії
судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
ОСОБА_2