Справа № 565/1394/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та утримання
дружини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, у якій з урахуванням уточнень
просить стягнути з нього аліменти на її
користь на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу) щомісячно, з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дочкою повноліття та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на її утримання
у розмірі 9/50 частини його заробітку
(доходу) щомісячно з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною трьох
років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2014
року. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

І до одруження, і після одруження вони з
відповідачем проживали і проживають
окремо. З самого моменту народження
доньки відповідач нехтуючи своїми
батьківськими обов'язками не допомагає
та не має наміру добровільно
допомагати їй матеріально, її
утримувати, а також не має наміру
приймати участі у вихованні доньки як
батько. В той час, вона змушена
самостійно утримувати та виховувати
їхню малолітню доньку ОСОБА_3, при тому,
що вона ніде не працює та не маю жодних
доходів.

Відповідач працює слюсарем на ВП "РАЕС",
отримує регулярно значну заробітну
плату, яку повністю витрачає для
задоволення своїх особистих потреб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала повністю позовні
вимоги та додатково пояснила, що ОСОБА_2
маючи регулярний дохід їй допомогу не
надає, а всі свої доходи використовує
на себе та програє в букмеккерській
конторі, роблячи ставки.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю та пояснив, що він згідний
сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3 в
розмірі ? частки, а на дружину 9/50 частки
його доходу щомісячно. Просить
врахувати, що він є студентом 3-го курсу
заочної контрактної форми навчання
Севастопольського національного
університету ядерної енергетичної
промисловості. Сплата по контракту
становить за V семестр 3000,00 грн. Також
зазначив, що сплачує кошти по кредиту в
сумі 642, 33 грн. щомісячно.
Середньомісячна заробітна плата
становить близько 4 300,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення стрін,
дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є батьком, а позивач матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується дослідженою у
судовому засіданні копією свідоцтва
про її народження.

Копією свідоцтва про шлюб,
підтверджується, що сторони
перебувають у шлюбі з 06.05.2014 року.

Зважаючи на те, що відповідач працює
слюсарем на ВП РАЕС, має постійний
дохід, отримує заробітну плату в
розмірі близько 5 тис грн. щомісячно,
без урахування податків, суд вважає, що
він може матеріальну допомогу
неповнолітній дитині та дружині, проте
її не надає, що випливає з
обґрунтування позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У
разі ухилення від цього обов'язку кошти
на утримання стягуються в судовому
порядку. Згідно із ст.183 Сімейного
Кодексу України, частка від заробітку
(доходу) відповідача, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд у
відповідності до ст.182 Сімейного
Кодексу України враховує обставини,
зокрема, матеріальне становище та стан
здоров'я платника аліментів та дитини,
наявність у відповідача інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, також звертає
увагу на те, що відповідач несе витрати
на оплату свого навчання в розмірі 3000,00
грн, а також сплачує кошти по
кредитному договору в сумі 642,33 грн.
щомісячно. Враховуючи вищевказані
обставини, суд рахує за доцільне
стягнення аліментів проводити в
розмірі 1/4 частини його доходів
щомісяця.

Статтею 84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, незалежно від того, чи
вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує обставини, передбачені ст.182
Сімейного Кодексу України.

Враховуючи викладене та визнання
позову відповідачем, суд вважає за
доцільне стягнення аліментів
проводити в розмірі 9/50 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця на утримання дружини до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума
стягнення аліментів на користь
позивача підлягає до негайного
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 1 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 9/50
частки його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2014 року
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
І.Зейкан