справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Биканова І.Р.

за участю секретаря -
Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, треті особи -
ОСОБА_2, Перша Криворізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 р. та уточнено 31.03.2014 р., 08.05.2014 р.,
19.05.2014 р., 28.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, треті особи -
ОСОБА_2, Перша Криворізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування. В обґрунтування
позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
його батько, ОСОБА_3, після його смерті
відкрилася спадщина на 1/3 частину
домоволодіння, яка складається з
жилого будинку «А-1» загальною площею
29,9 кв.м., житловою площею 9 кв.м. і сараю
площею 5,6 кв.м. під одним дахом, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та який
належав померлому на підставі договору
купівлі-продажу від 28.05.1988 р. за № 1-2079,
інша частина домоволодіння, а саме: 2/9
частини, яка складається з житлового
будинку «Б-1», тамбуру 1 площею 4,6 кв.м.,
кухні « 1-2» площею 7,6 кв.м., кімнати « 1-3»
площею 10 кв.м., та 4/9 частини складає «
2-1» площею 6,1 кв.м., « 2-2» житлова кімната
площею 7,1 кв.м., « 2-3» житлова кімната
площею 11,2 кв.м., веранда площею 3,6 кв.м. в
житловому будинку «Б-1», частина сараю
В, належать ОСОБА_2.

Через юридичну необізнаність він не
звернувся вчасно до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину. В грудні 2006 р.
уповноважив ОСОБА_4, продати належний
йому на праві власності житловий
будинок з усіма господарчими та
побутовими спорудами за адресою
АДРЕСА_1, а в 2012 р. дізнався, що у 2008 р.
ОСОБА_4 скориставшись наданою
довіреністю звернувся до суду з
позовом про припинення права власності
та відмову від спадкування. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 06.08.2008 р. позов
задоволено. В листопаді 2012 р. ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
06.08.2008 року скасоване, прийнято його
відмову від поданого позову про
припинення права власності,
провадження по справі закрито. Після
цього, він звернувся до Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак йому було відмовлено в
зв'язку з відсутністю всіх необхідних
документів. Отримати дублікат договору
купівлі-продажу, що підтверджує право
власності його батька ОСОБА_3 йому не
вдалося, оскільки Реєстраційна служба
не реєструє право власності на
померлих осіб.

14.08.2013 р. постановою Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в зв'язку з відсутністю права
власності та державної реєстрації на
нерухоме спадкове майно. Він проживав
на день смерті батька та надалі
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Чорна Т.А. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи в її
відсутність, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час, день та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином.

Представник третьої особи - Першої
Криворізької нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця…

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не подав заяву про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про переміну прізвища, імені, по
батькові ОСОБА_1 05.03.1994 р. перемінив
прізвище на ОСОБА_1 - а.с.6, свідоцтвом
про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. - а.с.8, згідно договору
купівлі-продажу від 28.05.1988 р.
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2079,
ОСОБА_1 купив в ОСОБА_8 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з жилого будинку «А-1» загальною площею
29,9 кв.м., житловою площею 9 кв.м. і сараю
площею 5,6 кв.м. під одним дахом - а.с.13.
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
06.08.2008 р. припинено право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1 - а.с.10-11,
ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28.11.2012 р.
рішення суду від 06.08.2008 року скасоване,
прийнято відмову ОСОБА_1 від поданого
позову про припинення права власності,
провадження по справі закрито - а.с.12.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 14.08.2013 р. позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, в зв'язку з
відсутністю права власності та
державної реєстрації на нерухоме
спадкове майно - а.с.18. Відповідно до
довідки Першої Криворізької державної
нотаріальної контори від 01.07.2014 р. №
1871/02-14 встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, 19.02.2013 р. з заявою про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_1, свідоцтво
про право на спадщину не видавалося -
а.с.133.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, треті особи -
ОСОБА_2, Перша Криворізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку «А-1»
загальною площею 29,9 кв.м., житловою
площею 9 кв.м. і сараю площею 5,6 кв.м. під
одним дахом, в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. батька
ОСОБА_3.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: