Справа № 676/282/14-ц
Номер провадження 2/676/545/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, 17 липня 1999 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Більською сільською радою
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 12. Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя не
склалось, через відмінність поглядів
на життя та майбутнє сім'ї. Проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин, шлюб носить лише формальний
характер, тому примирення між ними не
можливе, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам подружжя.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримала
в повному обсязі, просить його
задоволити, при цьому зазначивши, що 3
2010 року відповідач постійно настоював
на розірванні шлюбу, але вона
намагалась зберегти шлюб. В грудні 2012
року відповідач забрав свої речі та
залишив її з дочкою і по даний час
проживають окремо, на її намагання
зберегти шлюб відповідач не реагує.
Проживають окремо та не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружні стосунки. Відповідач
незважаючи на те, що вони проживають
окремо в квітні 2013 року на очах дочки
застосував до неї фізичне насильство,
намагаючись її задушити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги та просить
розірвати шлюб, згідний з поясненнями
позивачки, нічого іншого доповнити не
може.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 1999 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб Більською
сільською радою Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №
12 та присвоєно подружжю прізвище
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану міського управління
юстиції в Хмельницькій області
зроблено актовий запис №269 (а.с.6).

З грудня 2012 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають тривалий
час окремо, а також враховуючи
застосування фізичного насильства з
боку відповідача до позивачки, тому не
доцільно визначити подружжю час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 не ставила питання про
зміну прізвища після розірвання шлюбу,
тому є підстави залишити їй шлюбне
прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Також є підстави стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243.60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 17 липня 1999 року
Більською сільською радою
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - фізичної особи платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.