Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р.
Справа № 608/2307/14-ц

Номер провадження2-о/608/91/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

народних засідателів Походні М. М. та
Дмитрієнко М.М.

з участю секретаря Янківської Л.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
управління соціального захисту
населення сім'ї та праці Чортківської
міської ради Михальчук А.Є.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
управління соціального захисту
населення сім'ї та праці Чортківської
міської ради, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна.

У заяві вона вказала, що її дядько
ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне
захворювання, його визнано інвалідом
ІІ групи довічно. Внаслідок хронічного
психічного розладу він не здатний до
самообслуговування і потребує
постійної сторонньої допомоги. Тому
ОСОБА_1 просить визнати його
недієздатним, встановити над ним опіку
і призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи
управління соціального захисту
населення сім'ї та праці Чортківської
міської ради Михальчук А.Є. заперечень
щодо заяви ОСОБА_1 не має, просить заяву
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
представника органу опіки та
піклування, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з
діагнозом: шизофренія, параноїдна
форма, що підтверджується заключенням
райЛКК Чортківської ЦКРЛ № 4/256 від 23
лютого 2011 року.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК до
довідки сер. ВТЭ-16 № 027354 ОСОБА_3
встановлена друга група інвалідності
довічно.

У відповідності до висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 563 від 25 листопада 2014 року
ОСОБА_3 страждає на шизофренію,
параноїдну форму, безперервний
перебіг, стабільний дефект психіки по
змішаному типу, що досягає рівня
вираженого недоумства. По своєму
психічному стану він не може керувати
своїми діями і давати звіт своїм діям.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада з питань опіки і
піклування повнолітніх осіб
виконавчого комітету Чортківської
міської ради своїм рішенням № 2 від
03.09.2014 року надала висновок про
законодавчо обґрунтовану можливість
призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3
та його майном в разі визнання його
недієздатним.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу
України, опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що вимоги заяви знайшли своє
обґрунтування при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 Цивільного
кодексу України, ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215,
236-241 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
його опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В І
Парфенюк

народні засідателі (підпис)
М. М. Походня

(підпис) М.М.
Дмитрієнко