РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Рубіжного С.О.

за участю секретаря -
Кузнецової К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулось публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» з позовом до
ОСОБА_1, в якому просили суд постановити
рішення в силу якого, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
27476,63 грн., а також стягнути з
відповідача на свою користь судовий
збір в сумі 274,77 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 02.04.2013 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 005-20543-020413.

Відповідно до умов укладеного договору
позивач зобов'язався відкрити
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустити та надати держателю
платіжну картку, а також ПІН - код до
неї, здійснювати обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Нова Готівочка Старт.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно. Банк
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі: 15000,00грн.

Позивач свої зобов'язання передбачені
договором виконав у повному обсязі.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Зі свого боку, відповідач зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Станом на 06.08.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у
розмірі 27476,63 грн., у зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутися з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача Духота І.В., який діє на
підставі довіреності від 06 лютого 2014
року не з'явився, в позовних вимогах
просив суд розглядати справу за його
відсутністю, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома. Клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та
ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечував і
представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 02 квітня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»)
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
005-20543-020413. (а/с 3-6).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, банк зобов'язався відкрити
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустити та надати платіжну
картку, а також ПІН - код до неї, та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн., а також здійснювати
обслуговування держателя на умовах
тарифного пакету «Нова Готівочка
Старт».

Як вбачається з кредитного договору,
відповідач отримав картку НОМЕР_3 та
ПІН-конверт до неї 02.04.2013 року, про що
розписався. (а.с. 3)

Відкривши відповідачу кредитну лінію,
надавши картку та ПІН до неї, банк свої
зобов'язання передбачені договором
виконав у повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.4 частини 3 кредитного
договору, кредитування рахунку, в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Відповідно до умов кредитного договору
держатель зобов'язаний погашати
частину заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу.

Обов'язковий мінімальний платіж
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування овердрафту, процентів
за овердрафт, плати за прострочення
заборгованості та суми заборгованості
минулих періодів.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»,
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить - 3% від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів станом на день
розрахунку; процент за користування
кредитною лінією складає 0,0001% річних,
плата за обслуговування кредитного
ліміту - 5,55%. (а.с. 3)

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено зобов'язання стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків, внаслідок чого, станом на
06.08.2014 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка становить 27476,63
грн., з яких: тіло кредиту - 8689,13 гривень,
прострочене тіло кредиту - 6300,00 грн.,
комісії - 12487,50 грн.(а/с 9).

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частина 4 статті 631 ЦК України
встановлює, що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ґрунтуються на законі, а
тому підлягають безумовному
задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до
суду з вини відповідача, з нього на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611,
625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27476 (двадцять сім тисяч чотириста
сімдесят шість) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 274 (двісті сімдесят
чотири) гривні 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
разі залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя
С.О. Рубіжний