Справа №
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 «про ухвалення додаткового
рішення суду», -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
винесено заочне рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про
розірвання шлюбу». Позов задоволено в
повному обсязі – шлюб між сторонами
розірвано.

09 грудня 2014 року відповідачка по справі
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення суду по
справі №233/5469/14-ц, в якій просить після
розірвання шлюбу змінити їй прізвище з
"Сєдової" на "Кириченко", посилаючись на
те, що вона не була присутня у судовому
засіданні з причини неотримання
повідомлення про виклик до суду.
Позивачка була повідомлена про виклик
до суду шляхом оголошення у газеті
«Урядовий кур’єр» 06 листопада 2014 року
та надіслала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій не
заперечувала проти задоволення позову.
Заява надійшла до суду після винесення
рішення по справі, тому суд не вирішив
питання відносно того, яке прізвище
залишити відповідачці.

Заявниця у судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просила
задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріли
цивільної справи № 233/5469/14-ц, які
надійшли з архіву суду, суд дійшов
наступного.

10 листопада 2014 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
винесено заочне рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про
розірвання шлюбу». Позов задоволено в
повному обсязі – шлюб між сторонами
розірвано.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення суду по
справі №233/5469/14-ц, в якій просить після
розірвання шлюбу змінити їй прізвище з
"Сєдової" на "Кириченко".

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У відповідності зі ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено ішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Зазначений перелік є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд вважає, що вимоги заявниці не
ґрунтуються на законі, а саме не
відповідають ч. 1 ст. 220 ЦПК України, та,
крім того, заявниця реєструвала шлюб з
ОСОБА_1 з дошлюбним прізвищем "Бамба", а
просить суд змінити їй прізвище на
дівоче "Кириченко", яке не є її
дошлюбним прізвищем.

У зв”язку з вищезазначеним, заявниці
слід відмовити у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ч. 1 ст.
113 СК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
«про ухвалення додаткового рішення
суду».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя