Справа №
Провадження № 2/107/560/14р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем у 2007 році. Позовні вимоги
мотивує тим, що спільне життя не
склалося, почуття любові та взаємної
поваги втрачені, подальше спільне
життя та відновлення сім'ї неможливо,
однією родиною не проживають три роки,
дітей від шлюбу не мають, не ведуть
сумісного господарства, не мають
спільного бюджету, примирення не
можливо. На зазначених підставах
просить позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але
з'явився його представник ОСОБА_3, діюча
на підставі належним чином оформленої
Представник позивача у судовому
засіданні позов свого довірителя
підтримала та росила суд його
задовольнити на підставі обставин
викладених у позові. Додатково
пояснила суду, що відповідач зібрала
свою речі та виїхала з квартири 24.12.2013
року, до цього часу однією родиною не
проживали три роки, у квартирі жили як
співмешканці. Позивач зараз проходить
курс лікування, збереження сім*ї буде
суперечить його інтересам. Відповідач
не бажає розірвати шлюб добровільно у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, заяву про розгляд справи
у відсутності або про відкладення
слухання справи суду не надав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позивача
засновані на законі та повинні бути
задоволені за наступних підстав:
Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідно
повторного свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_3, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.07.2007 року,
зареєстрував його у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Керченського
міського управління юстиції в АР Крим,
актовий запис № 419, однак з 2011 року
однією сім'єю не проживають.(а.с.3)
Від шлюбу дітей не мають.
Свідок ОСОБА_4 допитаний у судовому
засіданні пояснив суду, що позивача по
справі ОСОБА_1 знає тривалий час з 1958
року. У шлюбі ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2
біля 6 років, разом сторони не
проживають останні 6-7 місяців,
відповідач виїхала з квартири, забрала
свої речі. Зараз ОСОБА_1 перебуває у
лікарні, відповідач до нього не ходе та
не провідує, життям та станом здоров'я
Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Згідно наданого суду позивачем
свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
відповідач ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу
прізвище не змінювала.
Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2007 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Керченського міського управління
юстиції в АР Крим, актовий запис № 419-
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) 229,40
грн. судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя