АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2215/1548/2012
Провадження №22-ц/792/601/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м.
Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Стярокостянтинівського районного
сектору управління Держаної
міграційної служби України у
Хмельницькій області, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення та зняття
з реєстрації -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 06 червня 2013 року з пропуском
встановленого ст. 294 ЦПК України строку
і просив його поновити, посилаючись на
поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони чи іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження ОСОБА_1 пояснив, що ухвалою
судді апеляційного суду Хмельницької
області від 02 грудня 2013 року його
апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків. ОСОБА_1 усунув недоліки
скарги, однак вважаючи, що інших дій
окрім сплати судового збору він не
зобов'язаний вчиняти, квитанцію про
таку оплату на адресу апеляційного
суду він не надіслав. В свою чергу,
ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 30 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
визнано неподаною та повернуто
апелянту.

З урахуванням викладеного, слід
поновити строк апеляційного
оскарження, оскільки причини його
пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з дотриманням
строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України, оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження рішення
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2013
року.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ
КБ „ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стярокостянтинівському
районному сектору управління Держаної
міграційної служби України у
Хмельницькій області, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради та
надати їм строк до 25 лютого 2014 року для
подання заперечень на апеляційну
скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус