Справа № 645/5897/14-ц
Провадження №
17 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд міста
головуючого - суді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Альфа-Гарант» до
ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,
Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (далі за текстом - ТДВ СК
«Альфа-Гарант») звернулося до суду із
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 22.02.2011 року між ТДВ СК
«Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу, що є
було застраховано майнові інтереси
ОСОБА_3, пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
застрахованим транспортним засобом
Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1.
01.02.2012 року з вини ОСОБА_4, який керував
транспортним засобом ГАЗ-24, державний
номерний знак НОМЕР_3, сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль Chevrolet, державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_5 В резутаті даної ДТП ОСОБА_6
отримав тілесні ушкордження несумісні
з життям, які стали причиною смерті,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 отримали
численні тілесні ушкодження.
14.10.2013 року Харківським районним судом
Харківської області було ухвалено
вирок по кримінальній справі №
2034/5458/2012, яким ОСОБА_2 визнано винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, та призначено покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 2
роки.

Вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля Chevrolet,
державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3
згідно звіту щодо визначення вартості
відновлювального ремонту № 179 від
21.03.2012 р. склала 72 437,64 грн.

03.04.2014 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та
ОСОБА_3 було укладено угоду про розмір
страхового відшкодування та визначено,
що він складатиме 24 272,13 грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України,
відповідно до яких ТДВ СК
«Альфа-Гарант» здійснило виплату
страхового відшкодування ОСОБА_3 в
розмірі 24 272,13 грн., позивач просив
стягнути вказану суму в порядку
регресу з відповідача, а також
відшкодувати судові витрати зі сплати
судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі, позов підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
на підставі наявних у справі доказів,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

22.02.2011 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та
ОСОБА_3 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, що є предметом
застави № 06-Z/09-118-09681, яким було
застраховано майнові інтереси
ОСОБА_3 пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
застрахованим транспортним засобом
Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1.
(а.с. 4)

01.02.2012 року ОСОБА_4, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-24, державний
номерний знак НОМЕР_4, здійснив
зіткнення з транспортним засобом Chevrolet,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_5, в резутаті
даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні
ушкордження несумісні з життям, які
стали причиної смерті, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_5 отримали численні
тілесні ушкодження.

Вина відповідача у вчиненні
вказаної вище ДТП встановлена вироком
Харківського районного суду
Харківської області 14.10.2013 року. (а.с.
11-14, 10)

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України шкода
завдана неправомірними діями майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка їх завдала.

За статтею 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків має право на їх
відшкодування у розмірі витрат, які
вона зробила чи мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 3. ст. 10, ч. 1. ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно звіту щодо визначення вартості
відновлювального ремонту № 179 від
21.03.2012 року, складеного суб'єктом
оціночної діяльності,вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля Chevrolet, державний
номерний знак НОМЕР_1, згідно звіту № 179
від 21.03.2012 р., склала 72 437,64 грн. (а.с. 15-22)

Відповідно до угоди про розмір
страхового відшкодування, укладеної
03.04.2014 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та
власником автомобіля Chevrolet, державний
номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, страхове
відшкодування становить 24 272,13 грн. (а.с.
42)

Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 24 272,13
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 2511 від 05.05.2014 року. (а.с. 45)

За статтею 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Оцінивши досліджені у судовому
засідання докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов ТДВ СК
«Альфа-Гарант» підлягає задоволенню у
повному обсязі, та з ОСОБА_2 на користь
позивача підлягає стягненню сума в
розмірі 24 272,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
страхової компанії слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (п/р 4100 в ПАТ
«УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005, ) майнову шкоду в розмірі 24
272 (двадцять чотири тисячі двісті
сімдесят дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (п/р 4100 в ПАТ
«УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005, ) судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. С. Шевченко