Справа № 189/947/14-ц
У Х В А Л А

23.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді                    Лукінової
К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське
Дніпропетровської області у
приміщенні суду заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
виправлення описки в ухвалі
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 серпня
2014 року у справі за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору, -

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 серпня
2014 року у справі за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено
заявлені вимоги.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
зазначеній ухвалі суду у зв'язку з тим,
що в ній не вірно зазначено номер та
дату платіжного доручення, а саме
вказано, що судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачений за платіжним дорученням №
BO900B0HYI від 20.05.2014 року, а не як вбачається
з матеріалів справи за № BO909B0ICI від
29.05.2014 року.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи за
заявою представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про повернення
судового збору у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, дійшов до
висновку про наявність підстав для
виправлення описки у тексті ухвали
суду від 11 серпня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
правильним номером та датою платіжного
доручення за яким було сплачено
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. є -
№ BO909B0ICI від 29.05.2014 року.

Проте при виготовленні тексту ухвали
судом було допущено описку в
резолютивній частині рішення суду та
замість номера та дати платіжного
доручення № BO909B0ICI від 29.05.2014 року було
зазначено помилково номер та дату
платіжного доручення № BO900B0HYI від 20.05.2014
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 серпня 2014 року у справі за
заявою представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про повернення
судового збору у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1.

Вважати правильним зазначення в
резолютивній частині ухвали суду номер
та дату платіжного доручення - № BO909B0ICI
від 29.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

К.С. Лукінова