Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Полтави про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 11.08.2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно. В
обґрунтування свої вимог вказала, що
вона є спадкоємицею ОСОБА_2, яку
доглядала протягом 2011-2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її
смерті відкрилася спадщина на належні
їй згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом 6/25 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1. Позивачка позбавлена
можливості оформити право власності
на спадкове майно, оскільки ОСОБА_2
належним чином не оформила своє право
власності на 6/25 частин житлового
будинку, які вона успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2 Прохала
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з
6/25 частин житлового будинку з
надвірними будівлями загальною
житловою площею 27,40 кв.м., яка
складається з : сіней площею 5,90 кв.м.,
тамбура площею 1,10 кв.м., кухні площею 8,90
кв.м., кімнати площею 11,50 кв.м., що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримує.

Представник Територіальної громади
м. Полтави заперечував проти
задоволення позову посилаючись на те ,
що органи місцевого самоврядування м.
Полтави та їх посадові особи не
вчиняли жодних дій спрямованих на
невизнання права власності на об'єкти
нерухомого майна , що належало померлій
ОСОБА_2 та її спадкоємиці -ОСОБА_1

Суд , заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає , що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
спадкоємицею ОСОБА_2..

26.09.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, який
посвідчено приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1421 про
те, що на випадок її смерті все майно, що
їй належне, де б воно не знаходилося та
з чого б воно не складалося, що буде
належати на день смерті та все те, на що
матиме право за законом, вона заповіла
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її
смерті відкрилася спадщина на належні
їй згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом 9/25 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1. 16.07.2014 року позивачка
звернулася до приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, але отримала відмову,
оскільки ОСОБА_2

не провела державну реєстрацію 625
частин домоволодіння з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 , коли частка
домоволодіння буда змінена за рішенням
суду.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтава від 01.08.2012 р. по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та інших про
встановлення факту , що має юридичне
значення , зміну розміру часток у праві
спільної часткової власності та про
визнання права власності ( справа №
2269111 ) змінені ідеальні частки
співвласників у праві спільної
часткової власності в домоволодінні по
АДРЕСА_1, визначивши за ОСОБА_2 625 частин
домоволодіння ( а.с. 6 ).

Згідно ст. 1218 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовами чи із застереженнями.
Спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку з моменту відкриття спадщини,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки спадкодавця, а тому прийняття
спадщини частинами є неможливим.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Враховуючи те , що померла ОСОБА_2 не
встигла за життя зареєструвати
рішення суду в Реєстраційній службі ,
право власності на 625 частин
домоволодіння встановлено рішенням
суду , то позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Іншого способу захисту прав позивача
, крім судового , не існує.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.328, 392,1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
м. Полтави про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з
6/25 частин житлового будинку з
надвірними будівлями загальною
житловою площею 27,40 кв.м., яка
складається з : сіней площею 5,90 кв.м.,
тамбура площею 1,10 кв.м., кухні площею 8,90
кв.м., кімнати площею 11,50 кв.м., що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко