Справа № 405/9329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді:
Шевченко І.М.

при секретарі:
Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення фактів,
що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Просить суд встановити факт,
що з жовтня 2007 року до часу відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала
однією сім»єю з ним за адресою: АДРЕСА_1
та те, що на час відкриття спадщини
постійно проживала з ним за
вищезазначеною адресою. Заяву
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, після смерті якого залишилось
спадкове майно, що складається з
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки за вказаною адресою і належало
померлому. Спадкоємців першої, другої
та третьої черги за законом, які б
прийняли спадщину немає.

Відповідно до вимог закону вона є
спадкоємцем померлого четвертої черги
за законом, так як з 2007 року проживала з
ним однією сім»єю у вказаному будинку і
в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла
спадщину, але оформити свої права не
може, так як проживала у вказаному
будинку без реєстрації, а тому вона
вимушена звернутись в суд з даною
заявою та просить її задовольнити.

Представник заявниці в судовому
засіданні підтримала заяву,
посилаючись на обставини, що в ній
викладені та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - представник
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений, в заяві від 27.11.2014
року не заперечує проти задоволення
даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції 28.12.2012 року, актовий
запис № 3269 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із повідомлення
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 1 від 17.11.2014 року
№ 1623/01-16 за даними Спадкового реєстру
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилась.

В порядку ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1
прийняла спадщину, оскільки на час
смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним
в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
квартального комітету № 24 від 13.11.2014
року вих. № 487, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з
ОСОБА_2 за

вищезазначено адресою та здійснювала
догляд за ним до моменту його смерті
27.12.2012 рік згідно підтвердження свідків
протягом п»яти років.

Вказані обставини в судовому засіданні
підтверджуються і поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦК України
в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» відповідно до
якого: якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутись в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім»єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилась до 1 січня 2004 року.

Задововлення даної заяви надасть право
заявниці для реалізації своїх прав
спадкоємця, у зв»язку з наведеним суд
вважає, що вимоги заявника про
встановлення фактів, що має юридичне
значення, а саме того, що з жовтня 2007
року до часу відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
вона проживала однією сім»єю з ним за
адресою: АДРЕСА_1 та те, що на час
відкриття спадщини постійно проживала
з ним за вищезазначеною адресою
доведені в судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення фактів,
що мають юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що з жовтня 2007 року до
часу відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала
разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко