Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/2395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в селищі Гусятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Самолусківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Самолусківської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 Гусятинського
району Тернопільської області в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_3. Після смерті батька
її мати ОСОБА_2 прийняла належну їй
частину спадщини, оскільки батько
зробив заповітне розпорядження, за
яким заповів належний йому житловий
будинок та все своє майно своїй
дружині. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Гусятинського району Тернопільської
області. Вказала, що спірне
будинковолодіння відносилося до типу
колишнього колгоспного двору і
належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
рівних частинах.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким
заповіла все належне її майно позивачу
по справі. Вважає, що вона є єдиною
спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_2
та у встановлений законом строк
прийняла спадщину. Зазначила, що
звернувшись у нотаріальну контору із
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом на ?
частку будинковолодіння отримала
відмову у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинковолодіння на ім'я спадкодавців.
Посилаючись на наведене просить позов
задовольнити.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася, однак подала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Просила рішення постановити при
проведенні попереднього судового
засідання, так як відповідач позов
визнав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Попередньо надіслав до суду заяву про
слухання справи у їх відсутності.
Позовні вимоги відповідач визнає
повністю, просить позов задовольнити.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 Гусятинського району
Тернопільської області станом на 15.04.1991
року був колгоспним двором, членами
якого на цей час були ОСОБА_3 -голова
двору, ОСОБА_1- його дочка, що
підтверджується довідкою
Самолусківської сільської ради
Гусятинського району від 12.11.2014 року
№460.

Право власності на майно, яке належить
колгоспному двору і збереглось після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку а його
майні. Розмір частки члена двору
визначається, виходячи з рівності всіх
його членів.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить
по 1/2 частині житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 Гусятинського району
Тернопільської області.

Даний факт також відображений в
технічному паспорті на житловий
будинок садибного типу, виданим
Гусятинським комунальним бюро
технічної інвентаризації від 18.11.2009
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, шо
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Самолусківською
сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області від 02.01.2009 року,
про шо зроблено актовий запис за № 01.

Після її смерті відкрилася спадщина за
законом на належну йому 1/2 будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 Гусятинського району
Тернопільської області.

ОСОБА_2 прийняла вказану спадщину,
оскільки на час смерті спадкодавця
ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована
у спірному будинковолодінні. але не
оформила своїх спадкових прав, що
підтверджується довідкою
Самолусківської сільської ради від 12
листопада 2014 року № 461.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

02 квітня 1996 року ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла все своє
майно ОСОБА_1. що стверджується
заповітом, посвідченим секретарем
Самолусківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області від 02.04.1996 року та
зареєстрованим в реєстрі за№ 16.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане Самолусківською сільською
радою Гусятинського району
Тернопільської області від 05.05.2010 року,
про що зроблено актовий запис за № 03.

Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом на належне їй майно, у тому
числі, на 1/2 частину будинковолодіння
по АДРЕСА_1 Гусятинського району
Тернопільської області.

Як вбачається з довідки
Самолусківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області №461 від 12.11.2014 року, ОСОБА_2 на
день смерті проживала та була
зареєстрована одна в житловому
будинку, що в АДРЕСА_1 Гусятинського
району.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 частково прийняла спадщину,
звернувшись у нотаріальну контору із
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом на
майно після смерті ОСОБА_2, проте
державним нотаріусом Гусятинської
державної нотаріальної контори Мороз
Л.С. згідно довідки за № 881/02-14 від 12.11.2014
року її було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на 12
частину спірного житлового будинку.

За нормами ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи визначені у
заповіті.

Отже, єдиним спадкоємцем спірного
нерухомого майна померлої ОСОБА_2 за
заповітом є позивач ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що за позивачем ОСОБА_1
слід визнати право власності на майно у
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на
1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
по АДРЕСА_1 Тернопільськоїобласті.

На підставі наведеного ст. ст. 392, 1223, 1268,
1296, 1270 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. З, 10, 11,60, 130,174, 212,215,218, 223,
294, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Самолусківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Гусятинського району Тернопільської
області в порядку спадкування за
запові том після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна