Справа № 1312/1716/12
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/8332/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 грудня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Ніткевич А.В.
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 21 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Львівського комунального підприємства
"№500" про відшкодування шкоди,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 21
листопада 2012 року в позові ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Львівського
комунального підприємства "№ 500" про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої залиттям квартири відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3, подавши
апеляційну скаргу 11 грудня 2014 року з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження від 10
листопада 2014 року (а.с. 118, 120).

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Апеляційного суду
Львівського області від 25 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діяла
в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3
на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 21 листопада 2012 року
(а.с. 97, 105, 114).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу
подано на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 21
листопада 2012 року, при цьому, є ухвала
Апеляційного суду Львівської області
про відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
цього ж апелянта ОСОБА_2, яка діяла в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
на це ж рішення, тому з огляду на
зазначені обставини, у відкритті
апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3
від 11.12.2014 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 21 листопада 2012 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Львівського
комунального підприємства "№500" про
відшкодування шкоди повернути до
Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановлення, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
А.В.
Ніткевич