АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7936/14
інстанції - Хайкін В.М.
Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - спадкові
УХВАЛА

11 грудня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю.,
Пилипчук Н.П.,

при секретарі: Костенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 01 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
недійсним, визнання права власності на
? частину квартири в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И
Л А:

В судовому засіданні апеляційного
суду представник ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення посмертної
комплексної судової медико - психолого
-психіатричної експертизи відносно
померлої 14 грудня 2011 року ОСОБА_3, 1923 р.н.

Судова колегія вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи щодо
з»ясування психічного стану особи є
обов»язковим.

Керуючись ст.. ст.. 143-147,149 ЦПК
України, судова колегія,-

У Х В
А Л И Л А:

Призначити по справі посмертну
комплексну судовую медико - психолого
-психіатричну експертизу відносно
померлої 14 грудня 2011 року ОСОБА_3, 1923 р.н.

На вирішення експертизи
поставити такі питання:

1) В якому стані у т.ч. психічному
знаходилась ОСОБА_3, 1923 року народження,
яка померла 14 грудня 2011 року під час
складання та підписання договору
дарування від 06 серпня 2011 року на
користь ОСОБА_1;

2) Чи могла ОСОБА_3 за своїм
психічним станом та загальним станом
здоров'я у зазначений час розуміти
значення своїх дій та керувати ними;

3) Чи могли вплинути медичні
препарати, які вживала ОСОБА_3, 1923 р.н. на
її психічний стан та здатність
розуміти значення своїх дій та
керувати ними на час складання та
підписання 06 серпня 2011 року договору
дарування на користь ОСОБА_1. Якщо так,
то в якій мірі і яким чином.

4) Чи була хвороба з діагнозом
«внемозговой объемный процесс
основания -менингиома альфокторной
ямки, Невралгия 1 ветви V нерва справа,
стадия обострения. Гипертоническая
болезнь 11ст.» обов'язковою умовою
будь-яких психічних розладів здоров'я,
які можуть створювати такі наслідки, як
нерозуміння значимості своїх дій та
неможливість керувати ними.

5) Чи могла ОСОБА_3, 1923 р.н., з
урахуванням її вікових особливостей,
емоційного стану та умов
мікросоціального середовища
(залежність, погроза, омана тощо),
усвідомлювати реальний зміст власних
дій та в повній мірі свідомо керувати
ними і передбачати їх наслідки.

Проведення комплексної судової
медико-психолого-психіатричної
експертизи доручити експертам
Харківського обласного бюро
судово-медичної експертизи та
експертам обласної психіатричної
лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов»язків за ст. ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: