Справа №639/30/14-ц
№2/639/643/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря
- Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Жовтневого району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей, та просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути на її користь аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дітьми повнолітнього
віку. Свої позовні вимоги вона
обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є
матір малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач перебуває під вартою у
Російській Федерації Московської
області м. Ногінск. Рішенням
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 20.11.2013 року № 739, вона -
ОСОБА_1, призначена опікуном над
малолітніми онуками: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому
вона вимушена була звернутися з даним
позовом до суду про стягнення
аліментів на її користь на утримання
малолітніх дітей.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву,
відповідно до якої позов підтримала у
повному обсязі та просила розглядати
справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання
відповідачка не з'явилась, була
допитана Ногінським міським судом
Московської області в порядку судового
доручення. Із протоколу судового
засідання від 03.09.2014 року вбачається, що
остання не заперечує проти позову про
стягнення з неї аліментів на утримання
малолітніх дітей. Також не заперечує
проти розгляду справу за її
відсутністю.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справу були повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно
з копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 6 серпня 2010 року,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 25 січня 2012 року, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дітей
відповідно до свідоцтв про народження
є ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Відповідно копії рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради від
20.11.2013 року № 739, ОСОБА_1, призначена
опікуном над малолітніми онуками:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітям надано статус
дитини-сироти та дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.6,7).

Згідно довідки Федеральної служби
Російської Федерації по контролю за
обігом наркотиків, мати дітей - ОСОБА_2
перебуває під вартою (а.с.8).

Діти проживають з опікуном ОСОБА_1
та знаходяться на її утриманні. Мати
дітей ОСОБА_2 добровільно матеріальної
допомоги на утримання малолітніх дітей
не надає, що вимусило позиваку у справі
звернутися до суду з зазначеним
позовом.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного
Кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька ,
або у твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів визначений судом у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу
України частка від доходу матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, встановлюється
судом.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави, так як позивач, на користь
якого ухвалено рішення, звільнений від
сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,169,212-215,367 ЦПК
України ст.ст. 180-183, 191, Сімейного
Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 8 січня
2014 року і до досягнення дітьми
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Іванова