Справа № 419/1034/14-ц
Провадження № 2/419/323/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
-Іванової О.М.,

при секретарі -
Краснопольському С.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку,
третя особа: Новоайдарський РС УДМС
України в Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що їм на праві приватної власності
належить житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Спільно із позивачами у зазначеному
житловому будинку проживають донька
позивачів - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_3 до 09 грудня 2014 року
перебував у шлюбі із донькою позивачів,
при цьому з жовтня 2013 року ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає, проте є
зареєстрований за даною адресою.
Позивачі здійснюють догляд за
будинком, сплачують всі комунальні та
експлуатаційні витрати по його
збереженню. На підставі викладеного,
позивачі просять суд визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням в житловому
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попереднє
судове засідання не з'явились, надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове
засідання не з`явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи
Новоайдарського РС УДМС України в
Луганській області Євдокимова Л. І. у
попереднє судове засідання не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності у зв'язку з
завантаженістю на роботі, заперечень
щодо позовних вимог не надала,
покладалася при вирішенні спору на
розсуд суду.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Положеннями ст. ст. 319 ЦК України, 150 ЖК
України передбачено, що громадяни, які
мають в приватній власності будинок,
користуються ним для приватного
мешкання та мешкання членів своєї сім`ї
та мають право розпоряджатись цією
власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.383 ЦК України, будинок
використовується власником для
власного проживання та проживання
членів його сім'ї.

Позивачі є власниками житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, копія якого додана до
матеріалів справи (а.с.4-6). Позивачі
зареєстровані у передбаченому законом
порядку у відповідному будинку
(а.с.21-23,17-19), проживають в ньому та
здійснюють догляд за будинком,
сплачують комунальні та
експлуатаційні витрати по його
збереженню.

Відповідач ОСОБА_3 до 09 грудня 2014 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
донькою позивачів - ОСОБА_4. Відповідач
зареєстрований у вищезазначеному
житловому будинку, що підтверджено
домовою книгою, копія якої додана до
матеріалів справи та відміткою у
паспорті в графі «місце проживання»
(а.с. 7-13,25-27) проте тривалий час, з жовтня
2013 року, не проживає у вказаному
будинку, місце проживання його не
відоме, у добровільному порядку не
бажає знятися з реєстрації, що
перешкоджає позивачам реалізувати в
повній мірі права власників на
користування та розпорядження своїм
майном та спонукало звернутися до суду
за захистом порушених прав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності знімальника
або членів його родини за ним
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім`ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає за необхідне застосувати
дану норму ЦК України при вирішенні
спору, оскільки в даному випадку спірні
відносини виникли між власником житла
та колишніми членом його сім`ї, а не
наймачем.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач не користується житлом за
місцем реєстрації з жовтня 2013 року без
поважних на то причин, що дає суду
законні підстави для задоволення
позову в частині визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» втрата права
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття особи з
реєстрації.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 319, 383, 405 ЦК України,
ст. ст. 71, 150 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, третя особа: Новоайдарський РС
УДМС України в Луганській області -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов»язати Новоайдарський РС УДМС
України в Луганській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова