Справа № 333/5706/14-ц
Провадження № 2/333/2339/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Відділ державної виконавчої служби
Михайлівського районного управління
юстиції у Запорізькій області,
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів та стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів та стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила наступне.

З 29 листопада 2003 року по 19 грудня 2008
року ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, ОСОБА_2 Шлюб розірвано 19
грудня 2008 року, про що в Комунарському
районному відділі реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції зроблено
запис № 575. Від шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Згідно рішення
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 30 вересня 2008 року з
відповідача на її користь стягнуті
аліменти на утримання сина щомісячно у
розмірі 1/4 частини заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитини повноліття,
починаючи з 14.08.2008 року. ОСОБА_2 належним
чином, не виконував зобов'язання по
сплаті аліментів, у зв'язку з чим у
останнього виникла заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 14522,98
гривень. Також, відповідно до ст. 196 СК
України, за прострочення сплати
аліментів, був проведений розрахунок
пені, яка становить 54293,72 гривень. З
огляду на вищевикладене, ОСОБА_1
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 12699,57 гривень, та
пеню (неустойку) у розмірі 50793,24 гривень.

В ході судового розгляду позивач
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій,
уточнивши позовні вимоги, остаточно
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 19958,13 гривень та
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, подав
заяву, про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення
уточнених позовних вимог не заперечує.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, ратифікованої Україною,
Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року,
яка відповідно до ст. 9 Конституції
України є частиною національного
законодавства України, кожна людина
при визначенні її громадянських прав
та обов'язків має право на справедливий
розгляд справи незалежним та
безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18.09.2008 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 15.03.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Комунарського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
сторони є батьками - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18.09.2008 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі ?
частини доходу щомісяця, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 14.08.2008
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Дитина знаходиться на утримані матері -
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №
495 від 03.07.2014 року.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по
сплаті аліментів становить 19958,13
гривень, що підтверджується довідкою -
розрахунком виданою 01.08.2014 року
Комунарським ВДВС ЗМУЮ.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину.

Згідно зі ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один
із батьків може подати заяву за місцем
роботи, місцем виплати пенсії,
стипендії про відрахування аліментів
на дитину з його заробітної плати,
пенсії, стипендії у розмірі на строк,
які визначені у цій заяві.

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» і відповідно до ч. 7 цієї
статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про
її розмір.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього Кодексу
- до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України, розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору-судом.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02. 2014 №6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», судам необхідно враховувати,
що розмір заборгованості за виконавчим
документом про стягнення аліментів
державний виконавець повинен
визначати, керуючись вимогами статті 74
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідними нормами
сімейного законодавства, а також
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними
змінами) «про перелік видів доходів,
які враховуються при визначенні
розміру аліментів на одного з подружжя,
дітей, батьків, інших осіб». При цьому
він не може вирішувати питання про
повне або часткове звільнення від
сплати заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», розмір
заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення, виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не проводилось, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник в цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. Державний виконавець у
разі надходження виконавчого
документа повинен підрахувати розмір
заборгованості по аліментах і
повідомити про нього стягувача і
боржника.

Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджуються
зібраними у справі доказами та не
порушують прав та інтересів третіх
осіб, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 180, 187, 194,
195 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Відділ державної виконавчої служби
Михайлівського районного управління
юстиції у Запорізькій області,
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, стягнення
заборгованості по сплаті аліментів та
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 19958 (дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 13
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М.
Дмитрієва