Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1931/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі Кузик М.Я.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Хоростківської міської ради
Гусятинського району Тернопільської
області про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом
до Хоростківської міської ради про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4 і крім іншого майна йому належав
земельний пай розміром 2.22 га, що
знаходиться на території
Хоростківської міської ради.
Відповідно до заповіту він є єдиним
спадкоємцем майна померлого. Поскільки
він доглядав свого батька до дня
смерті, похоронив його і вважав, що і
так має право на спадщину, а також
перебував на роботі в м. Києві і тому не
зміг вчасно звернутися до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини
пропустивши встановлений законом
шестимісячний строк. Тому державна
нотаріальна контора відмовляється
видати йому свідоцтво про права на
спадщину. Просить продовжити йому
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити та не
заперечує проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач Хоростківська міська
рада Гусятинського району подали
заяву, в якій позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглядати у
відсутності їх представника, не
заперечують проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в
даному випадку відповідачем позовних
вимог не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, приходить до висновку, що позов
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення
права позивача на успадкування
спадкового майна в зв'язку із
пропуском ним строку на прийняття
спадщини, яке слід усунути шляхом
продовження позивачу строку на
прийняття спадщини до двох місяців,
оскільки визначений законом строк для
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин.

На підставі наведеного та
керуючись ст.5 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.д.к.НОМЕР_1)
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до двох
місяців.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного
суду Л.В.
Козяр