КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7233/14-ц
Провадження № 2/552/2572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про
стягнення боргу за договором
банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Фінансова Ініціатива» про стягнення
боргу за договором банківського вкладу
(депозиту), посилаючись на те, що 26.08.2014
року між сторонами укладений договір
банківського вкладу №71-в-17/981-840 (вклад
«Доступний NEW» ), на виконання якого
позивач внесла кошти у розмірі 25 800
доларів США. Позивач неодноразово
зверталась до відповідача з заявами
про повернення коштів, проте
відповідачем до цього часу кошти з
нарахованими відсотками не повернуті.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь суму вкладу з нарахованими
відсотками та стягнути з відповідача
на її користь 1 000 грн. витрат на
правову допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ
«Фінансова Ініціатива» в судове
засідання не з»явився, направив до суду
заперечення на позовну заяву, в яких не
погоджується з позовними вимогами
позивача та просив суд закрити
провадження у справі, оскільки питання,
викладені позивачем в позовній заяві
від 14.11.2014 року були предметом розгляду
в Київському районному суді м.Полтави і
по даному питанню рішенням Київського
районного суду м.Полтави від 06.10.2014 року
винесено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотання від
відповідача, про відкладення з
поважних причин розгляду справи та
інших підстав, передбачених ст.169 ЦПК
України для можливого відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року
між позивачем ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Фінансова Ініціатива» укладено
договір банківського вкладу №71-в-17/981-840
(вклад «Доступний NEW»).

Згідно п.2.1 договору початкова сума на
рахунку складає 25 800 доларів США, які
внесені позивачем на рахунок
відповідача на виконання умов
договору.

Відповідно до п.5 договору договір
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та діє до
виконання сторонами взятих на себе
зобов»язань за цим договором в повному
обсязі.

Згідно додаткового договору № 9 від 06
жовтня 2014 року до договору
банківського вкладу №71-в-17/981/840 від 26
серпня 2014 року сума вкладу по договору
з дати підписання цього додаткового
договору становить 24 864, 02 долари США.

Позивач неодноразово направляла на
адресу відповідача рекомендованими
листами заяви про повернення суми
вкладу.

Відповідно до норм статті 629 ЦК України,
ч.2 ст.1060 ЦК України, ч.6 ст.1061 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. У разі
повернення вкладу виплачуються усі
нараховані до цього моменту проценти.

Згідно правової позиції ВСУ (постанова
№6-140цс13 від 25 грудня 2013 року), під
терміном «повернення вкладу і
нарахованих процентів» слід розуміти
наявність у вкладника реальної
можливості отримати та розпорядитися
на свій розсуд вкладом.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунку
вкладника з інших підстав.

Приймаючи до уваги, що позивач
неодноразово зверталась до
відповідача з вимогою про повернення
суми вкладу, на час розгляду справи
неповернена сума вкладу з нарахованими
відсотками складає 25 049,77 доларів США.

Станом на час розгляду справи,
Національним банком України
встановлено курс долара США по
відношенню до української гривні на
рівні: 100 доларів США - 1 577 гривні.

Тому сума вкладу, що підлягає
поверненню відповідачем позивачу
становить 395 034 грн. 87 коп.

Посилання представника відповідача
про необхідність закрити провадження
по справі, оскільки дані позовні вимоги
позивача вже були предметом судового
розгляду, не заслуговують на увагу, так
як відповідно до частини 1 статті 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Отже, позивач вправі
самостійно вибирати спосіб захисту
свого майнового права та інтересу.

Позивачем надано суду квитанції про
сплату нею 1 000 грн. за надання правової
допомоги, а тому ці кошти відповідно до
ст.79, 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3 654 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.4-14, 79, ,88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 625, 1058,1060, 1061 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» на користь
ОСОБА_1 кошти за договором банківського
вкладу №71-в-17/981-840 від 26 серпня 2014 року в
розмірі 25 049,77 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на день
розгляду справи становить 395 034 грн. 87
коп. та 1 000 грн. за надання правової
допомоги, а всього 396 034 грн. 87 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» на користь
держави судовий збір в сумі 3 654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий

Т.В.Турченко