АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ КБ «Приватбанк», 03.11.2014 року, через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в повному обсязі. Кріс того, в тексті апеляційної скарги представник позивача просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку посилався на те, що суд першої інстанції, всупереч вимогам ст. 222 ЦПК України, на момент подачі апеляційної скарги не видав представнику позивача копію повного тексту оскаржуваного рішення, а тому строк пропущений з поважних причин, і відповідно підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а наведені в тексті апеляційної скарги підстави для його поновлення апеляційним судом визнані неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ч.ч. 2, 3 ст. 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було проголошено вступну та рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 58-61), представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримав її копію 10.10.2014 року (розписка на а.с. 63).

Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Так як, заявник був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня після ухвалення рішення.

Апеляційна скарга подана 03.11.2014 року (конверт на а.с. 74), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на те, що представнику позивача відомо про оголошення рішення 10.10.2014 року, в матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення.

Твердження представника позивача в апеляційній скарзі про те, що суд в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не видав копію повного тексту оскаржуваного рішення, не може бути поважною причиною для поновлення процесуального строку, оскільки представник позивача був присутній при проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримав її копію, а тому підстав для надсилання копії повного тексту рішення без подання відповідної заяви у суду не було.

Також представником позивача не наведено обставин, які перешкоджали йому звернутися до суду з заявою про отримання копії рішення суду.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на які посилається представник відповідача в апеляційній скарзі не можуть бути визнані апеляційним судом поважними.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» підлягає залишенню без руху для надання йому права вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали інші підстави для поновлення строку.

Попередити заявника, якщо у визначений судом тридцяти денний строк він не вкаже інші підстави для поновлення строку, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви з вказаними іншимипідставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: