Справа № 2-6518/11
Провадження №2/761/4/2013
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

при секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Служба у справах дітей Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання договору
купівлі-продажу в частині продажу 1/2
частини квартири недійсним, визнання
права власності на 1/2 частини квартири,
стягнення моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна про
відшкодування збитків та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
рівних частках.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заяву про скасування
заходів забезпечення позову
підтримали, просили її задовольнити.

Інші сторони та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе вирішити питання про
скасування заходів забезпечення
позову без їх участі.

Вислухавши думку відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_4, перевіривши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 03.11.2011 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
рівних частках.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.09.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, 3-і особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Служба у справах
дітей Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання договору купівлі-продажу в
частині продажу 1/2 частини квартири
недійсним, визнання права власності на
1/2 частини квартири, стягнення
моральної шкоди та зустрічний позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про відшкодування збитків та моральної
шкоди залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 17.12.2013 року вищевказане рішення
залишено без змін.

Частина 3 статті 154 ЦПК України
передбачає, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19.09.2013 року по даній справі
набрало законної сили, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
рівних частках, відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.11.2011 року.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати забезпечення позову
відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 03.11.2011 року у
вигляді накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в рівних частках.

Стягувач ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Боржник ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_4, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_5, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя