Справа №442/420/14-ц
Провадження №2/442/408/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, покликаючись на те, що виходячи із свого статуту Спілка надала кредит - ОСОБА_1 на підставі заявки на кредит, згідно кредитного договору «Ринковий-Готівковий» №2012-1582 від 16.10.2012р. в розмірі 6000,00 грн. із сплатою 64% річних за користування кредитом, терміном до 16.10.2014р., на ремонт приміщення. Кредит виданий під забезпечення Договорів поруки від 16.10.2012р., відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Протягом терміну дії договору відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед Спілкою, згідно з кредитним договором та не повертали кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідачів з вимогою виконати свої зобов'язання, однак не беручи до уваги попередження Спілки, ні позикоодержувач ні його поручителі не повертають суми кредиту, остання оплата здійснена 26.03.2013 року.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору: у разі порушення зобов'язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15% за кожний протермінований день.

Станом на 01.11.2013р. заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 12247,04 грн.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь спілки заборгованість за вищевказаним кредитним договором та сплачені судові витрати.

Представник позивача Мартинюк Сергій Володимирович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що така заборгованість виникла у зв»язку із важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.10.2012 року між Кредитною спілкою «Львівська» - позивачем у справі та членом кредитної спілки - відповідачем ОСОБА_1, укладено договір споживчого кредиту №2012-1582 «Ринковий - Готівковий», відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий йому кредит, згідно з зобов'язаннями за даним договором, до 16.10.2014 року та сплатити проценти у розмірі 64 відсотків річних.

Відповідно до п.3.1 зазначеного кредитного договору: у разі порушення зобов»язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15% за кожний протермінований день.

Всупереч умовам кредитного договору №2012-1582 від 16.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.11.2013 року має заборгованість перед спілкою на загальну суму 12247 гривень 04 коп., з яких: 5710,63 гривень заборгованість по кредиту; 2581,52 грн. - по відсотках; 2362,68 грн. - по додаткових відсотках; 1520,92 грн. - упущена вигода та 71,29 грн. - 3 % річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем за кредитним договором №2012-1582 від 16.10.2012 року було укладено договори поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією кредитного договору №2012-1582 від 16.10.2012 року; копією розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках; копією договорів поруки від 16.10.2012 року.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримані умови договору щодо повернення кредиту частинами у встановлені строки, та те, що згідно договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі, суд вважає, що вказану позивачем суму боргу слід солідарно стягнути з боржника і поручителів, тобто з відповідачів по справі.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №2012-1582 від 16.10.2012 року.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені КС «Львівська» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 14, 22, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зар.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.№ НОМЕР_2, зар.: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.№ НОМЕР_3, зар.: АДРЕСА_3) на користь КС «Львівська» заборгованість по кредитному договору №2012-1582 від 16.10.2012 року в сумі 12247 грн. 04 коп. та 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 12476 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Крамар О.В.