Справа № 1625/2534/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Полтавській області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Спілка пенсіонерів України» 140 250
грн. заборгованості за кредитним
договоромта 1402,50 грн. судового збору,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду
з заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що згідно з рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області від 26.09.2012 року з
ОСОБА_1 на користь КС «Спілка
пенсіонерів України» стягнуто 140 250
грн. заборгованості за кредитним
договоромта 1402,50 грн. судового збору.
Рішення суду у добровільному порядку
боржником не виконане. Актом опису й
арешту майна від 09.04.2014 року описано і
арештовано житловий будинок з
господарськими будівлями та земельні
ділянки – площею 0,25 га(для
обслуговування житлового будинку) та
0,36 га(для ведення особистого
селянського господарства), які
належать боржнику та розташовані за
адресою: вул.. Лісова, 24 у с. Куклинці
Полтавського району та області. Згідно
з довідкою Мачухівської сільської ради
за №201 від 21.02.2014 року у зазначеному
будинку зареєстровані та проживають
троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2(21.01.2003
р.н.), ОСОБА_3(13.03.2005 р.н.), ОСОБА_4(09.07.2010
р.н.). Враховуючи вимоги законодавства
щодо обов’язкової згоди органу опіки і
піклування на відчуження житла, у якому
проживають неповнолітні діти,
державний виконавець неодноразово
звертався із запитом до Служби у
справах дітей Полтавської районної
державної адміністрації щодо надання
згоди, проте отримали відмову.

Просили встановити порядок виконання
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 26.09.2012 року
шляхом надання дозволу на примусову
реалізацію описаного та арештованого
майна - житлового будинку з
господарськими будівлями та земельні
ділянки – площею 0,25 га(для
обслуговування житлового будинку) та
0,36 га(для ведення особистого
селянського господарства), які
належать боржнику та розташовані за
адресою: вул.. Лісова, 24 у с. Куклинці
Полтавського району та області, які
належать ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
органу державної виконавчої служби
подання підтримала повністю, надавши
пояснення, аналогічні тим, що викладені
в заяві.

Прокурор та представник Служби у
справах дітей Полтавської районної
державної адміністрації проти
задоволення подання заперечували,
посилаючись на загрозу порушення
житлових прав неповнолітніх дітей
боржника.

Боржник ОСОБА_1 та представник
стягувача – КС «Спілка пенсіонерів
України», будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області від 26.09.2012 року з
ОСОБА_1 на користь КС «Спілка
пенсіонерів України» стягнуто 140 250
грн. заборгованості за кредитним
договором1402,50 грн. судового збору.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 177 СК України передбачено, що
дозвіл на вчинення правочинів щодо
нерухомого майна дитини надається
органом опіки та піклування після
перевірки, що проводиться протягом
одного місяця, і лише в разі
гарантування збереження права дитини
на житло. Органи опіки та піклування
можуть відмовити у наданні дозволу на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна дитини з одночасним зверненням
до нотаріуса щодо накладення заборони
відчуження такого майна лише у
випадках, якщо ними встановлено, що
вчинення правочину призведе до
звуження обсягу існуючих майнових прав
дитини та/або порушення охоронюваних
законом інтересів дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про
основи соціального захисту бездомних
осіб та безпритульних дітей» для
вчинення будь-яких правочинів щодо
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.
Посадові особи органів опіки та
піклування несуть персональну
відповідальність за захист прав та
інтересів дітей при наданні дозволу на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна, яке належить дітям.

За таких обставин орган опіки та
піклування правомірно відмовив
державному виконавцю у наданні дозволу
на реалізацію житлового будинку,
оскільки це призведе до звуження
обсягу майнових прав дітей.

Вимога щодо надання судом дозволу на
реалізацію земельних ділянок також не
підлягає задоволенню, оскільки чинним
законодавством не передбачено надання
органом опіки та піклування дозволу на
їх відчуження, тому суд не вбачає
перешкод для вчинення державним
виконавцем цих дій у позасудовому
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Спілка пенсіонерів України» 140 250 грн.
заборгованості за кредитним
договоромта 1402,50 грн. судового збору -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Стрюк