Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2/330/579/2014

Справа № 330/2112/14-ц

"15" жовтня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при
секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що вона - позивачка, 06
вересня 1997 року уклала шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, який було
укладено Охрімівської сільською радою
Якимівського району Запорізької
області, актовий запис № 8. Від даного
шлюбу у них є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1, виданим
Охрімівською сільською радою
Якимівського району Запорізької
області, актовий запис № 10. Подружнє
життя в них з відповідачем не склалося
через різні погляди на життя та
відсутність взаєморозуміння, між ними
виникали сварки. Шлюбні відносини між
ними припинені. До теперішнього часу
вони не помирилися, тому вважає, що
збереження їх сім»ї неможливе.
Сперечань з приводу розподілу
спільного майна та місця проживання
дитини між позивачкою та відповідачем
на теперішній час немає. Таким чином
позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем - ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 1997 року
Охрімівською сільською радою
Якимівського району, Запорізької
області, актовий запис № 8.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання
надала письмову заяву, в якій свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила розглянути справу за
її відсутності за наявними в справі
письмовими доказами. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
надав письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
даного позову.

В зв'язку з тим, що у справі наявні
документи, які підтверджують те, що
сторони подали до суду заяви, де
просили розглянути справу за їх
відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяви
сторін, суд вважає, що позовна заява
законна, обгрунтована і підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав: підтверджуються
матеріалами, які надані позивачем по
справі, а саме: копією паспорту
позивачки; копією свідоцтва про
одруження; копією свідоцтва про
народження дитини; письмовими заявами
сторін.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що причини, які виникли між
сторонами, змусили їх звертатися до
суду та наполягати на розірванні шлюбу,
є обгрунтованими, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими,
тому шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.110,112 СК України та керуючись ст.ст.
10,11,60, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 1997
року Охрімівською сільською радою
Якимівського району Запорізької
області, актовий запис № 8 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Запорізького апеляційного
суду через Якимівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: