Провадження №2/447/930/14 Справа №447/2520/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гонятичівської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, третя особа: Стрийське
міжрайонне БТІ про визнання права
власності ,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Гонятичівської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування. В обґрунтування позовних
вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер чоловік позивача - ОСОБА_4.
Він був власником будинковолодіння, що
розташоване на АДРЕСА_1, та складається
з: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; гаражу, позначеного в плані -
Б; сараю, позначеного в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; погребу,
позначеного в плані - Д; сараю,
позначеного в плані - Е; убиральні,
позначеної в плані - Є; навісу,
позначеного в плані - Ж; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; хвіртки,
позначеної в плані - №3. Оскільки
чоловік позивача не оформив
правовстановлюючі документи на
будинковолодіння, у позасудовому
порядку оформити право власності на
будинок позивач не може.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не з'явилися, уповноважили на
представництво своїх інтересів ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про проведення
судового розгляду справи у її
відсутності, зазначивши, що уточнює
позовні вимоги, такі позовні вимоги
підтримує та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. В обґрунтування
уточнених позовних вимог наведено те,
що окрім неї спадщину прийняли також її
зі спадкодавцем діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
як такі що постійно проживали зі
спадкодавцем на день смерті, а тому
просить визнати за кожним з позивачів
право власності на 1/3 частину
будинковолодіння.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є відомості в матеріалах
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання у
справі.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть.

Він був власником будинковолодіння, що
розташоване на АДРЕСА_1, та складається
з: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; гаражу, позначеного в плані -
Б; сараю, позначеного в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; погребу,
позначеного в плані - Д; сараю,
позначеного в плані - Е; убиральні,
позначеної в плані - Є; навісу,
позначеного в плані - Ж; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; хвіртки,
позначеної в плані - №3.

Спадкоємцями до майна померлого І
черги є позивачі (дружина та діти), які
прийняли спадщину, так як постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Відповідно до ЦК
України частки спадкоємців за законом
є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частку у житловому
будинку, що розташований на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/3 частку у житловому
будинку, що розташований на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 1/3 частку у житловому
будинку, що розташований на АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.