Справа № 567/644/14-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Острозької РДА, орган опіки та піклування в особі Острозької РДА про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру сплати аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, -

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Острозької РДА, орган опіки та піклування в особі Острозької РДА про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру сплати аліментів, стягнення заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року по даній справі визнано мирову угоду, відповідно до якої позивач зобов'язується сплатити відповідачці 18000 грн. заборгованості по аліментах шляхом щомісячної сплати по 750 грн. протягом 24 місяців з моменту укладення угоди та умовою сплати першого платежу не пізніше 20.10.2014 року; місце проживання сина ОСОБА_3 сторони визначили з позивачем ОСОБА_4 і останній звільняється від сплати аліментів на його утримання, починаючи з моменту укладення даної угоди і до повноліття ОСОБА_3, а також звільняється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту укладення мирової угоди по 05.04.2018 року; з 06.04.2018 року ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 12.10.2001 року до його повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку; сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_2 відмовляється від претензій до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості по аліментах при умові повного та своєчасного виконання ОСОБА_1 всіх умов мирової угоди.

Однак у вказаному судовому рішенні допущено описку в написанні імя позивача та помилково зазначено "Олександром" замість "Віктором".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Острозького районного суду Рівненської області від 18.09.2014 року по цивільній справі №567/644/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Острозької РДА, орган опіки та піклування в особі Острозької РДА про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру сплати аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, а саме допущену описку в написанні імені позивача та зазначити в її резолютивній частині "Віктором" замість "Олександром".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року по цивільній справі №567/644/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Острозької РДА, орган опіки та піклування в особі Острозької РДА про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру сплати аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, вказавши в резолютивній частині імя позивача "Віктором" замість "Олександром".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6