Справа № 367/6992/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 грудня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПІВДЕНКОМБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в
якому вказав,що 26 вересня 2014 року
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення № 101 «Про початок
процедури ліквідації ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію банку». Згідно зазначеного
рішення з 26 вересня 2014 року розпочата
процедура ліквідації ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» та призначено
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК
Славкіну М. А. .

24.09.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПІВДЕНКОМБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір №КS-01-2294 про
встановлення овердрафту за картковим
рахунком , згідно з яким Банк встановив
позичальнику овердрафт з лімітом у
сумі 45000,00 грн. з процентною ставкою - 27 %
річних на строк з 24.09.2013 року по 23.09.2014
року .

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання за Договором та встановив
(надав) на платіжну картку Позичальника
дозволений овердрафт в сумі 45 000,00 грн.

23 вересня 2014 року Позичальник, всупереч
п.п. 1.4., 2.4.7. Кредитного договору не
повернув Банку овердрафт та не сплатив
проценти за його користування.

Згідно з п. 1.9. Договору, у разі
порушення строку повернення
овердрафту (п. 1.4. Договору), Банк
нараховує Позичальнику проценти на
суму заборгованості за ставкою 40 %
річних.

Невиконанням зобов'язань по Кредитному
договору Позичальник грубо порушує
умови Кредитного договору та норми
чинного законодавства України, а
саме::вимоги п. 2.4.1. Договору, відповідно
до якого позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення кредитів,
сплату процентів за користування ними
у передбачені цим Договором строки
(часткове погашення овердрафту та
повне погашення процентів за
користування овердрафтом щонайменше
один раз на місяць - проценти за
користування овердрафтом у строк, не
пізніше 20 числа місяця наступного за
місяцем, в якому виник овердрафт та
нараховані проценти за користування
овердрафтом);вимоги п. 2.4.5. Договору,
згідно з якими Позичальник
зобов'язався за користування
неповернутою у строк сумою овердрафту
та/або не сплатою процентів за
користування овердрафтом, сплачувати
проценти, згідно Тарифів Банку;вимоги
п. 2.4.7. Договору, відповідно до яких
Позичальник зобов'язаний здійснювати
повне погашення овердрафту, згідно з
умовами Договору;вимоги п. 2.4.8.
Договору, якими передбачено обов'язок
Позичальника здійснювати погашення
процентів за користування овердрафтом
в строки, встановлені Договором.

Станом на 21.10.2014 року заборгованість
Позичальника за Договором складає - 51
263,66 грн. грн. 66 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за
овердрафтом - 44547,17 грн. 17 коп.;

- прострочена заборгованість зі
сплати процентів - 6716,49 грн. 49 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості .

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість за
договором №КS-01-2294 про встановлення
овердрафту за картковим рахунком від
24.09.2013 року у розмірі 51 263,66 грн. 66 коп., в
тому числі:заборгованість зі сплати
овердрафту - 44547,17 грн. 17
коп.;заборгованість зі сплати
процентів за користування овердрафтом
- 6716,49 грн. 49 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився,до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності,позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась,про день розгляду справи
повідомлявся належним чином,у зв"язку з
чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
постановив по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 26
вересня 2014 року виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийнято рішення № 101 «Про початок
процедури ліквідації ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію банку». Згідно зазначеного
рішення з 26 вересня 2014 року розпочата
процедура ліквідації ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» та призначено
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК
Славкіну М. А. .

24.09.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПІВДЕНКОМБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір №КS-01-2294 про
встановлення овердрафту за картковим
рахунком , згідно з яким Банк встановив
позичальнику овердрафт з лімітом у
сумі 45000,00 грн. з процентною ставкою - 27 %
річних на строк з 24.09.2013 року по 23.09.2014
року .

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання за Договором та встановив
(надав) на платіжну картку Позичальника
дозволений овердрафт в сумі 45 000,00 грн.

23 вересня 2014 року Позичальник, всупереч
п.п. 1.4., 2.4.7. Кредитного договору не
повернув Банку овердрафт та не сплатив
проценти за його користування.

Згідно з п. 1.9. Договору, у разі
порушення строку повернення
овердрафту (п. 1.4. Договору), Банк
нараховує Позичальнику проценти на
суму заборгованості за ставкою 40 %
річних.

Невиконанням зобов'язань по Кредитному
договору Позичальник грубо порушує
умови Кредитного договору та норми
чинного законодавства України, а
саме::вимоги п. 2.4.1. Договору, відповідно
до якого позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення кредитів,
сплату процентів за користування ними
у передбачені цим Договором строки
(часткове погашення овердрафту та
повне погашення процентів за
користування овердрафтом щонайменше
один раз на місяць - проценти за
користування овердрафтом у строк, не
пізніше 20 числа місяця наступного за
місяцем, в якому виник овердрафт та
нараховані проценти за користування
овердрафтом);вимоги п. 2.4.5. Договору,
згідно з якими Позичальник
зобов'язався за користування
неповернутою у строк сумою овердрафту
та/або не сплатою процентів за
користування овердрафтом, сплачувати
проценти, згідно Тарифів Банку;вимоги
п. 2.4.7. Договору, відповідно до яких
Позичальник зобов'язаний здійснювати
повне погашення овердрафту, згідно з
умовами Договору;вимоги п. 2.4.8.
Договору, якими передбачено обов'язок
Позичальника здійснювати погашення
процентів за користування овердрафтом
в строки, встановлені Договором.

Станом на 21.10.2014 року заборгованість
Позичальника за Договором складає - 51
263,66 грн. грн. 66 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за
овердрафтом - 44547,17 грн. 17 коп.;

- прострочена заборгованість зі
сплати процентів - 6716,49 грн. 49 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості . Наведені обставини
справи стверджуються у судовому
засіданні копією рішення та наказу
(а.с.4-8),копією кредитного договору
(а.с.8-11),розрахунком заборгованості
(а.с.15),документами,які посвідчують
особу відповідача (а.с.16-18).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачки
на користь позивача заборгованість в
суммі 51 263гр66 коп.та судові витрати
стягнути на користь держави.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК»
заборгованість за договором №КS-01-2294
про встановлення овердрафту за
картковим рахунком від 24.09.2013 року у
розмірі 51 263,66 грн. 66 коп (п»ятдесят одну
тисячу двісті шістдесят три гр. 66 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у суммі 512гр.63 коп.

Копію рішення суду направити сторонам
по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько