У Х В А Л А

Справа № 183/226/14-ц

№ 6/183/51/14

24.01.2014 року

Новомосковського міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду подання відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року Відділ державної виконавчої
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
по виконавчому документу ОСОБА_1, 1974
року народження, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначене подання
мотивує тим, що на виконанні у Відділі
ДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-589 виданий 29.10.2007
року Петрікивським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, 1974 року народження
на утримання дитини сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини на користь ОСОБА_3.

В ході проведення виконавчих дій,
встановлено, що аліментні платежі
протягом довго часу не сплачує в
повному обсязі, має заборгованість,
поважних причин для невиконання
рішення суду не встановлено.

За період з 30.11.2009 року по 31.12.2013 року за
боржником склалася заборгованість по
аліментах в розмірі 23969 грн. 31 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, розглянувши подання Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, вважає, подання
таким, що не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Як посилається у своєму поданні ВДВС
Новомосковського МРУЮ на виконанні
знаходиться виконавчий лист №2-589
виданий 29.10.2007 року Петрікивським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1, 1974 року народження на утримання
дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини заробітку (доходів)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дитини на користь ОСОБА_3.
В ході проведення виконавчих дій,
встановлено, що аліментні платежі
боржник протягом довго часу не сплачує
в повному обсязі, має заборгованість,
поважних причин для невиконання
рішення суду не встановлено.

За період з 30.11.2009 року по 31.12.2013 року за
боржником склалася заборгованість по
аліментах в розмірі 23969 грн. 31 коп.

Однак, до подання не додано взагалі
жодних доказів, про відкриття
виконавчого провадження з цього
приводу, зокрема відомостей, що ОСОБА_1,
взагалі, вручена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
відсутні докази про отримання
боржником будь-яких викликів до ВДВС
Новомосковського МРУЮ, не надано
доказів вручення боржнику пропозиції
добровільно виконати рішення суду,
ухилення боржника від виконання
зобов'язання за виконавчим документом.

За відсутності зазначених доказів, а
також враховуючи, що обмеження права
пересування суперечить Конституційним
правам зазначеної особи, зокрема
положенням ст.33 Конституції України,
ст.313 ЦК України, Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
ратифікованої Законом №475/97-ВР від
17.07.1997 року, суд позбавлений можливості
обмежити у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за виконавчим
документом ОСОБА_1, 1974 року народження.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України, ст.313 ЦК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1,
1974 року народження, що зареєстрований у
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький