Дата документу 17.12.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом Пуб лічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнен ня заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгова ність за кредитним договором
у зв'язку з тим, що відповідачка не
виконує обов'язки по повер ненню
кредиту, згідно з кредитним договором
станом на 16.09.2014 року виникла
заборгованість в сумі 3494 грн., яка
складається з ті ла кредиту.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові просить
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка про виклик в
суд надсилалася їй за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання та повернулася до суду у
зв'язку з відсутністю за місцем
проживання, з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
01.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачкою був укладений кре дитний
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
позивач відкриває відповідачці
картковий раху нок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну кар тку,
пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті
«Готівочка», що міститься у додатку № 1
та умовах викладений в правилах
здійснен ня операцій за картковими
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк надає кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка ви никла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом. яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені та процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Відповідачка обов'язок по сплаті
кредиту належним чином не виконувала, в
разі чого виникла заборгованість за
кредитом, яка згідно наданого
розрахунку, станом на 16.09.2014 року
становить 3494 грн., та складається з ті
ла кредиту в сумі 3494 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та спла тити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка порушила
від 01.10.2011 року, не сплачувала суму
кредиту, тому на користь позивача
підлягає стягненню з відповідачки сума
заборгованості в розмірі 3494грн.
Підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача витрати на сплату
судового збо ру в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК Укра їни,
ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд
Позов Пуб лічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнен ня заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_3), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6
заборгованість за кредитним договором
складається з ті ла кредиту в сумі 3494
(три тисячі чотириста дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_3), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6
витрати на сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протя гом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запо різької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: