Провадження №6/761/154/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року заявник, Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», звернувся до
Шевченківського районного суду міста
Києва із заявою про заміну стягувача
його правонаступником - Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк».

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
відділі державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження ВП № 36867162 та ВП № 36867151 по
виконанню виконавчих листів №2610/7865/2012,
виданих 21.02.2013 Шевченківським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» боргу в сумі 166 452,09
грн. 20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимог за зобов'язанням, яке
виникло на підставі договору про
надання кредиту за кредитним договором
№ 49.32/35/07-А, що був укладений 23 листопада
2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2, де ОСОБА_1 виступає поручителем.

В судове засідання сторони не
з»явились, про розгляд заяви
повідомлялись належним чином в
установленому законом порядку, що
згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанов про відкриття
виконавчого провадження ВП№36867151 від
05.03.2013 року та ВП№36867162 від 05.03.2013,
вказані виконавчі провадження
відкриті на підставі виконавчих
листів, виданих Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі
166 452,09 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, 20
травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги, а саме прав вимог за
кредитним договором № 49.32/35/07-А від 23
листопада 2007 року, що був укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, де ОСОБА_1
виступає поручителем.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити заяву та
замінити стягувача у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП№36867162 та ВП№36867151
стягувача - Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: