Справа № 405/7411/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Органу
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення дитини матері, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про
повернення дитини в свою сім»ю
зазначаючи, що рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 03.03.2014
року відмовлено в задоволенні позову
органу опіки та піклування про
позбавлення її батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказане рішення оскаржувалось, але
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області дане рішення
залишено без змін, а відтак набрало
законної сили. 13.12.2013 вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Дитина
перебуває в дитячому будинку сімейного
типу і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є її
вихователями. На даний час вона
проживає в АДРЕСА_1, де створені належні
умови для виховання та розвитку дитини,
вона працює та має змогу утримувати
дитину, інших дітей у неї та чоловіка не
має, чоловік не заперечує проти
проживання дитини у їх сім»ї і вони
мають змогу надати належне утримання,
виховання та розвиток дитині.

Посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, уточненнях до неї,
норми діючого законодавства, просить
постановити рішення, яким повернути
дитину у її сім»ю.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали.

Представник органу опіки та
піклування, треті особи ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, виданого
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції 23.11.2005
року, актовий запис № 2076, матір»ю
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_2,
яка змінила прізвище на ОСОБА_2 після
реєстрації шлюбу 13.12.2013 року з ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 943.

Згідно рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 04.04.2012 року
дитину ОСОБА_5 відібрано від матері і на
даний час вона перебуває на вихованні в
дитячому будинку сімейного типу і
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є її вихователями.

Як вбачається з рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 03
березня 2014 року у справі за позовом
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради

до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав в задоволенні позову позивача
відмовлено. Рішення набрало законної
сили 07.05.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 Сімейного
кодексу України, якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини.

Судом встановлено, що на даний час
позивачка має сім»ю, працює, за місцем
роботи і проживання характеризується
позитивно. В квартирі, де мешкає сім»я
ОСОБА_2, створену належні умови для
виховання та розвитку дитини. ОСОБА_6 не
заперечує проти проживання дитини у їх
сім"ї.

Дані обставини підтверджуються
висновком № 8057/49-05-24 від 24.11.2014 року
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
який враховуючи рішення комісії з
питань захисту прав дитини від 19.11.2014
року, вважає доцільним повернення
дитини у сім»ю позивачки.

В судовому засіданні треті особи
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти
повернення дитини в сім»ю матері, яка
регулярно відвідувала доньку, надавала
матеріальну допомогу на її утримання і
на даний час дитина також має бажання
повернутись в сі»ю матері.

Враховую вищезазначені обставини
позовні вимоги обґрунтовані, базуються
на вимогах чинного законодавства та
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд відносить судові витрати по справі
за рахунок позивачки.

На підставі викладеного і ст. 170
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення дитини матері задовольнити.

Повернути дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2.

Зобов»язати Орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради
повернути дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2 із сім»ї ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко