Провадження № 2-о/537/89/2014
Справа № 537/5735/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В.,
народних засідателів Міщенко Н.В.,
Санжаревського Д. Д., за участю
секретаря Омельченко О.М., прокурора
Тюттюник Я. Л., представника
зацікавленої особи Кременчуцького
обласного психоневрологічного
диспансеру Холодняк Л.І., представника
зацікавленої особи органу опіки та
піклування Крюківського районої ради
м. Кременчука ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчук цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 за участю зацікавлених
осіб Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру,
органу опіки та піклування
Крюківського районої ради м.
Кременчука про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою, про визнання ОСОБА_4
недієздатною та встановлення опіки.
Просив призначити його опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав, дав пояснення, що ОСОБА_4 є
його матір'ю. ОСОБА_4 перебуває на
диспансерному обліку в Кременчуцькому
обласному психоневрологічному
диспансері, спостерігається -
психіатром. Потребує постійного
стороннього догляду та допомоги.
Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може
доглядати за собою, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними, осмислювати оточуючі
обставини. Прохає суд визнати ОСОБА_4
недієздатною, встановити над нею опіку,
призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи органу
органу опіки та піклування Крюківської
районної ради м. Кременчука -
заперечень по справі не мав, вважав за
доцільне заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 недієздатною та
встановити над нею опіку, надав рішення
та подання про призначення ОСОБА_3
опікуном ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру не
заперечувала проти визнання ОСОБА_4
недієздатною, встановлення опіки та
призначення їй опікуна. Підтвердила, що
внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

Прокурор підтримала заяву, просила ії
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи органу опіки та
піклування Крюківської районної ради
м. Кременчука, представника
зацікавленої особи Кременчуцького
обласного психоневрологічного
диспансеру - думку прокурора, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 з 22.03.2011 року є інвалідом другої
групи в зв'язку з загальним
захворюванням, що підтверджується
копією довідки МСЕ № 0359520.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває з 2002 року
на диспансерному обліку в
Кременчуцькому обласному
психоневрологічному диспансері з
приводу шизофренії, шизотипових станів
та маячних розладів, що
підтверджується довідкою № 1399 від
06.11.2014 року.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 609
від 08.12.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
даний час страждає стійким хронічним
психічним розладом у вигляді
шизофренії, параноїчної форми,
безперервний тип перебігу, з дефектом
по змішаному типу. Наявиний у ОСОБА_4
стійкий хронічний психічний розлад
позбавляє її можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка
або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Частиною 1 статті 241 ЦПК України
передбачено, що суд, ухвалюючи рішення
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановити над нею опіку. З врахуванням
висноку та поданням органу опіки та
піклування Крюківської районної ради
м. Кременчука призначити ОСОБА_3
опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 236, 240, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 40, 60, 62 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву фізичної особи ОСОБА_3 за участю
зацікавлених осіб Кременчуцького
обласного психоневрологічного
диспансеру, органу опіки та піклування
Крюківського районої ради м.Кременчука
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вахрущево
Ворошиловградської області, проживає
за адресою: АДРЕСА_1).

Встановити над ОСОБА_4 опіку.
Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Полтавськоїобласті
Мурашова Н.В.

Народні засідателі
Міщенко Н.В.

Санжаревський Д. Д.