АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2037/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Горячківська Л.
В. Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б. РІШЕННЯ
25 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВініченка Б.
Б.суддівНовікова О. М. , Качана О. В. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Уманського комунального
підприємства «Уманьтеплокомуненерго»
на рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до КП «Уманьтеплокомкненерго»
про визнання відсутності
в с т а н о в и л а :
У березні 2014 року позивачка звернулася
до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
вказувала, що з 31 грудня 2010 року є
пенсіонеркою міліції за вислугою років
та інвалідом другої групи захворювання
- інвалід армії, а також разом із
членами своєї сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є
співвласником квартири АДРЕСА_1.
Вона та члени її сім'ї мають право
оплачувати лише 50 % від загальної суми
оплати житлово-комунальних послуг,
проте їй надходять рахунки від КП
«Уманьтеплокомуненерго» про
нарахування заборгованості за
опалення в розмірі 6 676 грн. 32 коп.
Відповідач не вказує що це за сума та за
Позивачка зазначила, що за весь період
перебування на пенсії вона своєчасно
вносила відповідну плату за опалення
згідно рахунків, які отримувала, проте
крім розрахунків плати за місяць в
розрахунку вказувалася ще інша сума 6 676
грн. 32 коп., хоча до сплати вказана сума
В зв'язку з наведеним, позивачка ОСОБА_6
просила суд визнати за нею та членами
її сім'ї відсутність заборгованості
перед відповідачем за період з 31 грудня
2010 року по 01 лютого 2014 року по сплаті за
користування теплом у квартирі АДРЕСА_1
в сумі 6 676 грн. 32 коп.
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 червня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

В апеляційній скарзі Уманське
комунальне підприємство
«Уманьтеплокомуненерго», вказуючи на
незаконність та необгрунтованість
рішення суду, просило постановити
ухвалу про скасування рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 червня 2014
року.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

При ухваленні рішення районний суд
вказав на те, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог, оскільки
позивачка має право оплачувати
половину від загальної суми оплати
житлово-комунальних послуг і таку
плату вона вносила згідно рахунків
своєчасно, тому і визнав відсутність
заборгованості за позивачкою та
членами її сім'ї.

Однак, визнаючи відсутність
заборгованості за ОСОБА_6 та членами її
сім'ї перед КП
«Уманьтеплокомуненерго», суд не
зазначив, чи відповідає обраний
позивачем спосіб захисту вимогам
закону.

За положенням ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового права або
майнового права та інтересу у
визначені цією статтею способи. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Так, частиною другою вказаної статті
визначено способами захисту цивільних
прав та інтересів, зокрема: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Серед вищезазначених способів захисту,
не зазначено такого способу захисту, як
визнання відсутності заборгованості.

Разом з тим виходячи із загальних засад
цивільного законодавства та
судочинства, права особи на захист у
суді порушених або невизнаних прав, меж
здійснення особою цивільних прав і
виконання цивільних обов'язків (ст. ст.
3, 6, 12 - 15, 20 ЦК України, ст. ст. 3-5 ЦПК
України) можна дійти висновку про те, що
в разі невизнання споживачем
правомірності нарахування
заборгованості виконавцем, чи в разі
порушення або невизнання виконавцем
прав споживача , таке право підлягає
захисту судом на підставі п. 10 ч. 2 ст. 16
ЦК України шляхом визнання дій
комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго» незаконними
чи про визнання неправомірною
бездіяльність відповідача.

З огляду на викладені вище фактичні
обставини справи та норми
законодавства, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції помилково
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, ст. 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Уманьтеплокомуненерго»
- задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 червня 2014
року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :