Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4570/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Виноградівської РДА про встановлення
факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської РДА.

Звернення до суду мотивує тим, що
заявник для отримання соціальної
допомоги (субсидії) по сплаті
комунальних послуг для його житлового
будинку звернувся до Управління праці
та соціального захисту у
Виноградівському районі та пред»явив
свої правовстановлюючі документи на
житловий будинок та на земельну
ділянку, які розташовані в м.
Виноградів по АДРЕСА_1, та інші
необхідні документи, однак в таких
були виявлені розбіжності, що в свою
чергу є перешкодою в отриманні
заявником державної допомоги
(субсидії).

Так, зокрема у Договорі купівлі-продажу
житлового будинку від 18.11.1977 року,
укладеного між заявником та ОСОБА_3,
посвідченого державним нотаріусом
Виноградівської державної
нотаріальної контори 18.11.1977 року,
зареєстрованого в реєстрі №5915, про що
зроблено реєстровий напис за №1124
Виноградівським міжрайонним малим
виробничим підприємством технічної
інвентаризації та записаного в
реєстрову книгу за №2, в графі
«Покупець», було помилково його
зазначено як «ОСОБА_4», тобто
неправильно зазначено прізвище
заявника, ім»я та ім.»я по-батькові у
даному правовстановлюючому документі,
що стверджується його внутрішнім
паспортом громадянина України, серії
НОМЕР_1 виданого 17.09.1996 року
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області. У зв'язку з цим
заявник просить встановити факт
належності вказаного договору
купівлі-продажу від 18.11.1977 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій
вимоги заяви підтримав повністю, та
просив суд таку задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
заявник для отримання соціальної
допомоги (субсидії) по сплаті
комунальних послуг для його житлового
будинку звернувся до Управління праці
та соціального захисту у
Виноградівському районі та пред»явив
свої правовстановлюючі документи на
житловий будинок та на земельну
ділянку, які розташовані в м.
Виноградів по АДРЕСА_1, та інші
необхідні документи, однак в таких
були виявлені розбіжності, що в свою
чергу є перешкодою в отриманні
заявником державної допомоги
(субсидії).

Так, зокрема у Договорі купівлі-продажу
житлового будинку від 18.11.1977 року,
укладеного між заявником та ОСОБА_3,
посвідченого державним нотаріусом
Виноградівської державної
нотаріальної контори 18.11.1977 року,
зареєстрованого в реєстрі №5915, про що
зроблено реєстровий напис за №1124
Виноградівським міжрайонним малим
виробничим підприємством технічної
інвентаризації та записаного в
реєстрову книгу за №2, в графі
«Покупець», було помилково його
зазначено як «ОСОБА_4» (а.с.8-9), тобто
неправильно зазначено прізвище
заявника, ім»я та ім»я по-батькові у
даному правовстановлюючому документі,
що стверджується його внутрішнім
паспортом громадянина України, серії
НОМЕР_1 виданого 17.09.1996 року
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області (а.с.4).

Суд констатує, що дані розбіжності не
дозволяють заявнику реалізувати своє
право на тримання соціальної допомоги
(субсидії) по сплаті комунальних
послуг.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт належності заявнику
документу, а тому вимоги заяви
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сМатієво,
Договору купівлі-продажу житлового
будинку від 18.11.1977 року, укладеного між
ним та ОСОБА_3, посвідченого державним
нотаріусом Виноградівської державної
нотаріальної контори 18.11.1977 року,
зареєстрованого в реєстрі №5915, про що
зроблено реєстровий напис за №1124
Виноградівським міжрайонним малим
виробничим підприємством технічної
інвентаризації та записаного в
реєстрову книгу за №2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк