Справа №705/583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
Позивач просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований між сторонами 02 грудня
1984 року у Великосевастьянівській
сільській раді Христинівського району
Черкаської області, актовий запис за
№30 у Книзі реєстрації шлюбів
(Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1); та стягнути
аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до повноліття дитини, допустити
рішення про стягнення аліментів за
один місяць до негайного виконання.
Позивач посилається на те, що сторони
зареєстрували шлюб, в якому в них
народилося четверо дітей, одна дитина -
дочка ОСОБА_3 - на теперішній час є
неповнолітньою. У жовтні 2013 року
сторони припинили спільне проживання і
проживають окремо. Причиною припинення
спільного проживання є те, що чоловік
зловживав спиртними напоями,
застосовував до позивача фізичну силу,
погрожував розправою, постійно виганяв
її з дому, мотивуючи тим, що він є
власником будинку, в якому вони спільно
проживали. У лютому 2013 року позивач
подавала до суду позов про розірвання
шлюбу з тих самих підстав, що і зараз,
але на прохання відповідача написала
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду, маючи намір зберегти сім'ю.
Оскільки ОСОБА_2 своє відношення до неї
не змінив, тому позивач вважає, що сім'я
розпалась і поновлювати шлюбні
стосунки немає сенсу. Згідно з довідкою
від 15 січня 2014 року за № 77 квартального
комітету № 17 виконавчого комітету
Уманської міської ради позивач
проживає на цей час без реєстрації по
АДРЕСА_1 і разом із нею проживає дочка
ОСОБА_3 У добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини відповідач
ОСОБА_2 не надає, хоча як батько
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Майнового
спору наданий час між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
оскільки вважає, що шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно і
не може бути відновлена, а подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного з них, а також стягнути з
відповідача аліменти на неповнолітню
дочку ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу
бажає залишити своє теперішнє прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачем та
стягнення з нього аліментів на дочку
ОСОБА_3 у вказаному позивачем розмірі.
Спору щодо місця проживання дочки в
сторін немає. Відповідач підтвердив, що
сторони вже давно не живуть разом, і не
знаходять спільної мови через
релігійні переконання дружини.

Сторони заперечили проти надання їм
строку для примирення.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
рішення про задоволення позову в
справі можливо ухвалити відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з
визнанням відповідачем позову без
подальшого з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, і
суд приймає таке визнання позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
присуджує понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки судом задовольняються вимоги
позивача майнового характеру, то суд
визначає суму судового збору на
підставі норм підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», п. 3
ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік», якою мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі з 01 січня 2014
року встановлена у розмірі 1218,00
гривень. Оскільки 1 % від загальної суми
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача за 6 місяців, становить
меншу суму, ніж мінімальний розмір
судового збору, встановлений Законом,
то сума судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача, складає 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 02 грудня 1984 року у
Великосевастьянівській сільській раді
Христинівського району Черкаської
області, актовий запис за № 30 у Книзі
реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
її теперішнє прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів
(заробітку), на які відповідно до закону
може бути звернуто стягнення, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 29 січня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на дитину
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов