Справа № 405/9152/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого
провадження звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати її тітку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жителя м. Кіровограда, яка проживає
АДРЕСА_1, - недієздатною та встановити
над нею опіку, призначивши її (ОСОБА_1)
опікуном ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України.

При вивченні заяви та доданих до неї
документів встановлено, що дана заява
не відповідає вимогам ст.ст. 237, 238 ЦПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Статтею 52 ЦПК України перелічено осіб,
віднесених законом до членів сім'ї та
до близьких родичів - чоловік,
дружина, батько, мати, вітчим, мачуха,
син, дочка, пасинок, падчерка, брат,
сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, особа, над якою
встановлено опіку чи піклування, член
сім'ї або близький родич, цих осіб.

Проте, на підтвердження родинних
зв'язків заявниці із ОСОБА_2 в заяві не
зазначено та доказів не надано, а з
долучених заявницею до матеріалів
заяви копії свідоцтв про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо встановити
родинний зв`язок між ними.

Крім того, у заяві, в порушення вимог ч. 3
ст. 238 ЦПК України не викладені
обставини, що свідчать про хронічний,
стійкий психічний розлад, внаслідок
чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 28.03.1972
року «Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним», при
проведенні підготовки справи до
судового розгляду від заявника повинні
бути витребувані дані про психічну
хворобу, недоумство громадянина або
зловживання спиртними напоями чи
наркотичними засобами. Даними про
психічну хворобу можуть бути довідки
про стан здоров'я, виписка з історії
хвороби й інші документи видані
лікувально-профілактичними закладами.

Додана заявником при подачі заяви
копія довідки до акта огляду МСЕК серії
10 ААА № 869254 на ім`я ОСОБА_2, не свідчить
про наявність у ОСОБА_2 певних
психічних розладів, не вказує на
тяжкість психічного захворювання чи
слабоумства, а лише вказує на наявність
у ОСОБА_2 першої групи інвалідності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.26 ЦПК
України у справах наказного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України
справи про визнання фізичної особи
недієздатною суд розглядає за участю
заявника та представника органу опіки
та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки. Органами опіки та піклування
є районні, районні в містах Києві та
Севастополі державні адміністрації,
виконавчі органи міських, районних у
містах, сільських, селищних рад (ст.56 ЦК
України).

Крім того, відповідно до Правил опіки
та піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства
охорони здоров'я України, Міністерства
праці та соціальної політики України
26.05.99 року N 34/166/131/88 опіка (піклування) є
особливою формою державної турботи про
неповнолітніх дітей, що залишились без
піклування батьків, та повнолітніх
осіб, які потребують допомоги щодо
забезпечення їх прав та інтересів, яка
встановлюється, зокрема, для захисту
особистих і майнових прав та
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки. Органами, які приймають
рішення щодо опіки і піклування, є
районні, районні в містах Києві та
Севастополі державні адміністрації,
виконавчі комітети міських, районних
у містах, сільських, селищних рад.
Безпосереднє ведення справ щодо
опіки і піклування покладається у
межах їх компетенції на відповідні
відділи й управління місцевої
державної адміністрації районів,
районів міст Києва і Севастополя,
виконавчих комітетів міських чи
районних у містах рад.

Більш того, відповідно до ст.ст.60, 62 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Опіка встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки, або за місцем
проживання опікуна.

Заявником в заяві зазначено
заінтересовану особу орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, який, відповідно до викладеного
вище, приймає рішення щодо опіки та
піклування стосовно малолітніх та
неповнолітніх дітей, в свою чергу,
органами, які приймають рішення щодо
опіки та піклування стосовно
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки, - є орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської/Кіровської районної у
м.Кіровограді ради, який повинен бути
зазначений в заяві заявника.

Враховуючи, що дана заява подана без
додержання вимог, викладених в ст.ст.
237-238 ЦПК України, то відповідно до ч.1
ст.121 ЦПК України вона підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 237, 238
Цивільного процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки, залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений
строк виправити зазначені в ухвалі
недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали у
встановлений строк не виправить
зазначені в ухвалі недоліки, заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
визначення розміру судових витрат до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м.Кіровограда шляхом подання протягом
п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова