Справа № 323/3790/14-ц
№ провадження 2/323/1057/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.12.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Фісун Н.В., при
секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопавлівської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, третя особа:
Оріхівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в
якому вказує, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопавлівка
Оріхівського району Запорізької
області. ЇЇ матір ю є ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 4000 кв. м. Вказаний будинок було
побудовано більше 40 років тому, та
зареєстровано на матір, але всі
правовстановлюючі документи нею
втрачено ще за життя .

Після смерті матері в оперативне
управління спадковим майном, як
спадкоємиця першої черги, вступила
позивач. Проживаючи у вказаному
будинку більше 15-ти років, доглядаючи
за його станом та справно сплачуючи
комунальні платежі.

На замовлення позивача бюро
технічної інвентаризації виготовило
технічний паспорт на даний будинок, але
право власності на ОСОБА_1 не
зареєстровано.

Крім позивача спадкоємцем першої
черги за законом є її сестра - ОСОБА_2.
Але на будинок вона не претендує.

Бажаючи прийняти спадщину, 16
вересня 1993 року позивач звернулася до
Оріхівської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу Свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Заведено спадкову справу № 299/1993. Але у
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, у видачі свідоцтва про право
на спадщину відмолено.

Просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованих
на земельній ділянці площею 4000 кв. м.,
за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача,ОСОБА_4, на позові наполягає,
прохає задовольнити його у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надала заяву,
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Відповідач, представник
Новопавлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, у судове засідання не
з'явилися, надали заяву, просять справу
розглянути без їх участі, проти позову
не заперечують.

Третя особа, представник
Оріхівської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не
з'явилися, надали заяву, просять справу
розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи , оцінивши докази надані
сторонами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом
Новопавлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області 19 квітня 1993 року /а.с.11/

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належний їй житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є донькою померлої
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_2 від 12 липня 1963
року (а.с.10), свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3
від 15.08..1982 року (а.с.43), свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 13 вересня
1996 року (а.с.12), отже відповідно до ст. 1261
ЦК України спадкоємицею першої черги
за законом.

ОСОБА_2 донька померлої ОСОБА_3
(свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 17
вересня 1968 року, свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_6 від 17 вересня 1988
року /а.с.26-27/), спадкоємиць першої черги,
відмовилася від своєї частки у
спадщині на житловий будинок на
користь ОСОБА_1, що підтверджується,
заявою про визнання позову /а.с. 23/, що
відповідає вимогам ст. 1274 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті матері, ОСОБА_3, в порядку,
встановленому ст.1269 ЦК України, шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до Оріхівської державної нотаріальної
контори 16 вересня 1993 року, у
встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, що
підтверджується копією спадкової
справи №299/93 /а.с.40-46/.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулася до Оріхівської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу Свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що
знаходиться у спадковій справі №299/93
/а.с.40-46/.

17.09.2014 року постановою про відмову
у вчинення нотаріальної дії
завідувачем державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 ОСОБА_1 відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.13) .

Відповідно до технічного паспорту КП
«Імпульс» Пологівської районної ради
від 12 серпня 2014 року на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами до складу яких входять:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 74,0 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м.,
тамбур літ. «а», навіс тіньовий літ.
«Н-т», літня кухня літ. «Б», літній душ
«В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д»,
вбиральна літ. «Ж», паркан «№1, ворота з
хвірткою «№2», колодязь літ. «К»,
розташований на земельній ділянці
площею 4000 кв.м., який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, право власності
дійсно не зареєстроване (а.с.6-8).

Отже, судом встановлено, що
оформити своє право на спадщину
позивач не може, оскільки
правовстановлюючі документи на
домоволодіння відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч.3 ст.1296 Цивільного кодексу України,
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Оскільки право власності
набувається з підстав встановлених
цивільним законодавством, суд вважає,
що спосіб, визначений позивачем
поновити порушене право власності
спадкоємця передбачений законом, тому
позовні вимоги необхідно задовольнити
у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256 ЦПК
України, ст. ст.16, 392, 1216, 1218, 1261,1269, 1274, 1297
ЦК України , Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новопавлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, третя особа: Оріхівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишився після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами до складу яких входить:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 74,0 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м.,
тамбур літ. «а», навіс тіньовий літ.
«Н-т», літня кухня літ. «Б», літній душ
«В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д»,
вбиральна літ. «Ж», паркан «№1, ворота з
хвірткою «№2», колодязь літ. «К»,
розташований на земельній ділянці
площею 4000 кв.м., який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з правом реєстрації у
відділ державної реєстраційної служби
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун