Справа № 558/545/14-ц
провадження 2/558/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості згідно кредитного
договору, -

В
С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно
кредитного договору в розмірі 6440,00 грн.
та стягнення судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 26 листопада 2011 між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 001-17981-261111.
Відповідно до пункту 1.2 даного
договору, на ім»я ОСОБА_2 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України. Згідно
п.1.3 банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
6000 грн. Відповідно до умов договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів.

ОСОБА_2 зобов»язаний був щомісяця в
строки, визначені правилами договору,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов»язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах. Обов»язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів.

Однак, взяті на себе зобов"язання за
договором відповідач не виконав, що
призвело до утворення простроченої
заборгованості, яка станом на 26.11.2014
року становила 6444,00 грн.

Оскільки позичальник заборгованість
не сплатив, то позивач просить суд
стягнути заборгованість по кредиту, а
також судові витрати по справі. Крім
того, представник позивача просить
справу розглянути без його участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач на розгляд справи не
з»явився.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку.

Згідно повідомлення Демидівського
районного сектору ДМС України в
Рівненській області № 5615/656 відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
с.Вербень Демидівського району
Рівненської області /а.с.16 /. Судом
неодноразово за даною адресою було
направлено судові повістки про виклик
до суду, однак дані конверти
повернулися в суд з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає»/а.с.20,22
/.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином, то відповідач ОСОБА_2 в
даному випадку рахується належним
чином повідомленим.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач
двічі не з"явився на судовий розгляд
справи, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був завчасно належним
чином повідомленний про час та місце
розгляду справи в суді /а.с.20,22/ , заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надав, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 26 листопада 2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
було укладено договір № 001-17981-261111,
згідно якого останній отримав кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6000 грн. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. /а.с.4-5/.

Відповідно до п. п.3.6., 3.7 договору ОСОБА_2
зобов»язаний був щомісяця в строки,
визначені правилами договору,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов»язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах. Обов»язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів.

У порушення умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Зазначені
обставини підтверджуються розрахунком
заборгованості (а.с.11 ). Розрахунок
заборгованості за кредитним договором
станом на 16.09.2014 року становить 6440,00 грн.
та складається з наступного:

- 0,00 грн. - пеня.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 своїх зобов"язань перед Банком
відповідно до умов договору не виконав,
а тому суд рахує за необхідне стягнути
з відповідача на користь Банку
заборгованість по кредиту № 001-17981-261111
від 126.11.2011 в розмірі 6440,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи вище викладене, на підставі
ст. 526, 611, 1049-1050 ЦК України, керуючись
ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215 ,217 та ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
про стягнення боргу згідно кредитного
договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 4884, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
001-17981-261111 від 26 листопада 2011 року в
розмірі 6440 (шість тисяч чотириста сорок
гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 243
(двісті сорок три) гривні , 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :