Справа № 703/6877/13-ц
19 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
при секретарі Бойко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
обласної дирекції «АТ «Райффайзен Банк
Аваль»» м. Черкаси до ОСОБА_3, 3-тя особа
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі
Банк) звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 10 листопада 2006 року між Банком та
ОСОБА_4 був укладений кредитний
договір, де Банк надав йому кредит в
розмірі 217000 доларів США на строк до 09
листопада 2016 року, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 13 %
річних, а ОСОБА_4 зобов'язувався
щомісячно до 15-го (двадцятого) числа
поточного місяця погашати кредит в
розмірі 3 426 доларів США .
15 грудня 2008 року до кредитного договору
було укладено додаткову угоду № 1, за
якою встановлено новий графік
повернення кредитних коштів.
28 серпня 2009 року до кредитного договору
було укладено додаткову угоду № 2, якою
було надано третій особі канікули
строком з 29 серпня 2009 року по 27 лютого
2010 року та змінено графік повернення
30 листопада 2009 року до кредитного
договору було укладено додаткову угоду
№ 3, якою було надано третій особі
канікули строком з 30 грудня 2010 року по 30
червня 2010 року та змінено графік
повернення кредитних коштів.
30 березня 2010 року до кредитного
договору було укладено додаткову угоду
№ 4, якою було надано третій особі
канікули строком з 30 березня 2010 року по
29 вересня 2010 року та змінено графік
повернення кредитних коштів.
07 червня 2010 року до кредитного договору
було укладено додаткову угоду № 5, якою
було проведено реструктуризацію
заборгованості шляхом капіталізації
простроченої заборгованості за
відсотками до заборгованості за тілом
В якості забезпечення виконання
зобов'язання 19 листопада 2010 року між
Банком та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки, згідно якого вона як
поручитель у випадку невиконання
ОСОБА_4 кредитного договору несе
солідарну з ним відповідальність перед
Банком (п.3.1 договору).
Так як ОСОБА_4 не виконав умови
кредитного договору, порушив строки
повернення кредиту, позивач просив
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному
договору, яка станом на 27 серпня 2013 року
становить - 230031 доларів США 69 центів, в
тому числі заборгованість за кредитом -
157435 доларів США 36 центів, по відсоткам -
доларів США 68 центів.
Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, хоча про день і
час розгляду справи повідомлялась
належним чином, тому справа
розглядається за відсутністю
відповідачки у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог
встановлених законом.
3-тя особа ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду
справи повідомлявся вчасно і належним
Заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 листопада 2006
року між Банком та ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір, де Банк надав йому
кредит в розмірі 217000 доларів США на
строк до 09 листопада 2016 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 13 % річних, а ОСОБА_4
зобов'язувався щомісячно до 15-го
(двадцятого) числа поточного місяця
погашати кредит в розмірі 3 426 доларів
15 грудня 2008 року до кредитного договору
було укладено додаткову угоду № 1, за
якою встановлено новий графік
повернення кредитних коштів.
28 серпня 2009 року до кредитного договору
було укладено додаткову угоду № 2, якою
було надано третій особі канікули
строком з 29 серпня 2009 року по 27 лютого
2010 року та змінено графік повернення
30 листопада 2009 року до кредитного
договору було укладено додаткову угоду
№ 3, якою було надано третій особі
канікули строком з 30 грудня 2010 року по 30
червня 2010 року та змінено графік
повернення кредитних коштів.
30 березня 2010 року до кредитного
договору було укладено додаткову угоду
№ 4, якою було надано третій особі
канікули строком з 30 березня 2010 року по
29 вересня 2010 року та змінено графік
повернення кредитних коштів.
07 червня 2010 року до кредитного договору
було укладено додаткову угоду № 5, якою
було проведено реструктуризацію
заборгованості шляхом капіталізації
простроченої заборгованості за
відсотками до заборгованості за тілом
В якості забезпечення виконання
зобов'язання 19 листопада 2010 року між
Банком та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки, згідно якого (п. 3.1)
договору вона, як поручитель, у випадку
невиконання ОСОБА_4 кредитного
договору несе солідарну
відповідальність перед Банком у тому ж
розмірі, що і боржник, включаючи сплату
боргу, відсотків за користування
кредитом та неустойки .
Банк взяті по договору обов'язки
виконав, та надав відповідачу кредит,
а ОСОБА_4 свої обов'язки не виконав, не
сплатив кредит та проценти у
встановлені договором та графіком
Як пояснив в судовому засіданні
представник Банку рішенням суду від 25
листопада 2011 року з ОСОБА_4 на користь
Банку була стягнута заборгованість по
кредитному договору.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
Оскільки ОСОБА_3 поручалася перед
кредитором за виконання боржником
свого обов'язку, а божник порушив свої
зобов'язання перед Банком, з неї слід
стягнути заборгованість по кредитному
договору в розмірі - 230031 доларів США 69
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь Банку понесені ними витрати по
оплаті судового збору в розмірі - 3441
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 553,
554, 610-613, 624, 625 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», на розрахунковий рахунок
№ 290902246 Черкаська обласна дирекція АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, код
21366225 заборгованість по кредиту в
розмірі - 230031 доларів США 69 центів та
судові витрати в розмірі 3441 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
Смілянським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча:
Л. Г. Харченко