Номер справи 623/1290/14-ц
Номер провадження 2/623/527/2014
25 вересня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді:
з участю секретаря:
судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ
"УкрСиббанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
курсом НБУ станом на 02.04.2014 року
еквівалентно 129551,60 гривень,
посилаючись на те, що 23.08.2007 року між ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір) строком до 22.08.2014 року зі
сплатою 11,5 відсотків річних,
відповідно до якого відповідач отримав
відповідач зобов»язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку встановлені в
кредитному договорі.
В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 23.08.2007 року був укладений
договір поруки № 136180, згідно якого
поручитель зобов»язався відповідати
перед позивачем за виконання
зобов»язань ОСОБА_2 в повному обсязі як
Свої зобов»язання за кредитним
договором позивач виконав у повному
обсязі. В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 свої зобов»язання
виконав частково, станом на 02.04.2014 року
заборгованість за договором становить
національну валюту за офіційним курсом
НБУ становить 129551,60 грн. та складається
- заборгованість за кредитом 9155,15 дол.
США, в тому числі 7348,66 дол. США -
прострочена заборгованість що складає
- прострочена заборгованість по
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом нарахована
з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року - 642,65 дол.
США., або 7137,41 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам
нарахована з 26.04.2013 року по 02.04.2014 року -
82,25 дол. США., або 913,48 грн.
Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 129551,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомленими про день
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явились.
Справа призначалась до розгляду
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву
про отримання судових повісток,
повідомлень в електронному вигляді за
допомогою СМС - повідомлень, та
повідомлення.(а.с.64,74,84)
Причину неявки в судові засідання,
призначені на 09.09.2014 року та 25.09.2014 року
відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
Відповідачеві ОСОБА_3 направлялися
повістки, які поверталися до суду як не
вручені поштою з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_3
З відповіді вбачається, що ОСОБА_3
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, за
якою і направлялись повістки. (а.с.42)
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_3 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання та небажання
отримувати повістки суд розцінює як
зловживання своїми правами та
обов'язками з метою затягнути розгляд
справи на невизначений строк.
Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів, оскільки вони належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи та без поважних причин
повторно не з"явились в судове
засідання, заперечень проти позову не
надали, заяви про розгляд справи у їх
відсутності не надали.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено,
що 23.08.2007 року був укладений кредитний
договір між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2
В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 23.08.2007 року був укладений
договір поруки № 136180, згідно якого
поручитель зобов»язався відповідати
перед позивачем за виконання
зобов»язань ОСОБА_2 в повному обсязі як
солідарний боржник. (а.с.19-20)
Згідно із розрахунком заборгованості
відповідач ОСОБА_2 станом на 02.04.2014 року
має заборгованість за договором, що
перерахунку в національну валюту за
офіційним курсом НБУ становить 129551,60
грн. та складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 9155,15
дол.США, в тому числі 7348,66 дол.США -
прострочена заборгованість що складає
- прострочена заборгованість по
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом нарахована
з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року - 642,65 дол.США.,
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам
нарахована з 26.04.2013 року по 02.04.2014 року -
82,25 дол.США., або 913,48 грн. (а.с.28-33)
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.Згідно ч. 4 ст. 559 Цивільного
кодексу України, порука припиняється
після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом - пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
Як визначено у ст. 251 ЦК України строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Строк може бути визначений
актами цивільного законодавства,
правочином або рішенням суду.
Відповідно до ст. 252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
Договором поруки № 136180 від 23.08.2007 року
не встановлено строку, після
закінчення якого порука припиняється,
а отже порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.
Строк виконання основного зобов'язання
23.08.2007 року визначено графіком та
умовами самого кредитного договору та
встановлено по 22 серпня 2014 року.
ОСОБА_2 у визначений графіком строк
основне зобов'язання не виконує з 22.12.2009
року, що підтверджується розрахунком
заборгованості, однак до суду надана
тільки вимога № 30-11/9607 від 21.02.2014 року
до ОСОБА_3 про виконання зобов'язання
Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
Так, за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (частина п'ята
статті 261 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
В зв'язку з тим, що відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано до суду
заперечень проти позову, доказів в
підтвердження того, що ними належним
чином виконувалися умови кредитного
договору та договору поруки, заяви про
застосування до спірних правовідносин
строку позовної давності, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце
реєстрації : АДРЕСА_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце
реєстрації : АДРЕСА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750,
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) заборгованість за
129551,60 гривень ( сто двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят одну гривню 60
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце
реєстрації : АДРЕСА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750,
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) судові витрати в сумі
647,75 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: