overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №557/1653/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І., одержавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№005-17985-281011 від 28.10.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити попереднє судове засідання на 05.01.2015 року 11 год.00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 05.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та викликати в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 598/1103/14-ц провадження № 2/598/330/2014
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ДЕМЧУК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору в розмірі 243,60 грн., який вона помилково сплатила на неправильний рахунок №0316, МФО 838012, при подачі позову до Збаразького районного суду.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви та матеріалами цивільної справи вважаю, що дана заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 13.06.2014 року до провадження Збаразького районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При матеріалах даної заяви знаходилося квитанція за №10019/041 від 10.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору на рахунок
№0316, МФО 838012.. Крім того ОСОБА_1 сплачено судовий збір на рахунок
№0198, МФО 838012. Дані обставини знайшли своє підтвердження квитанцією
№10019/041 від 10.06.2014 року (а.с.1), меморіальним ордером №14 від 10.06.2014 року
(а.с.25), платіжним дорученням №22485281 від 20.06.2014 року (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин вважаю, що оплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу, оскільки внесена позивачем на неправильний рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.7
Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією №1001/041 від 10 червня 2014 року, на рахунок №0316, МФО 838012 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Суддя

І. В. Гудима
Справа № 598/607/14-ц провадження № 2/598/262/2014
УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2014 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Доброводівської сільської ради про визнання недійсними рішення сесії сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, державного акту на право власності на земельну ділянку, анулювання його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, Доброводівської сільської ради про визнання недійсними рішення сесії сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, державного акту на право власності на земельну ділянку, анулювання його державної реєстрації.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Доброводівської сільської ради про визнання недійсними рішення сесії сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, державного акту на право власності на земельну ділянку, анулювання його державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Щербат а Г.Р.
Справа № 598/1182/14-ц провадження № 2/598/333/2014
УХВАЛА

іменем України

"16" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Ткаченка
О.М.

при секретарі
Пилипчук Х.М.

з участю: представників позивачки
ОСОБА_1

адвоката

ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_4 до Збаразької
ОСОБА_5 ступенів №1 Тернопільської області про поновлення на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Збаразької ОСОБА_5 ступенів №1
Тернопільської області про поновлення на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зокрема, відповідно до позову позивачка просить визнати незаконними накази про притягнення її до дисциплінарної відповідальності в період з 02.09.2014р. по 12.05.2014р., скасувати наказ №10 від 12.05.2014р. про звільнення її з роботи, поновити її на роботі на посаді кухаря Збаразької ОСОБА_5 ступеня №1 Тернопільської області, стягнути в її користь оплату вимушеного прогулу, 10000 грн. моральної шкоди, 2500 грн. оплати юридичної допомоги.

На час розгляду справи в суді від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог у відповідності з якою останній просить позов в частині визнання незаконними наказів про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності їх скасування та поновлення її на роботі залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд беручи до уваги те, що оскільки дані вимоги представника позивача щодо залишення позову без розгляду не суперечить закону їх слід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_4 до
Збаразької ОСОБА_5 ступенів №1
Тернопільської області про поновлення на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди позов в частині визнання незаконними наказів про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності та поновлення її на роботі залишити без розгляду відповідно до вимог представника позивачки .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_6
Справа № 598/116/14-ц провадження № 2/598/111/2014
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

іменем України

"25" квітня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 3,10, 11, 60, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
Щербата Г.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 600/1318/14-ц

Справа № 2-о/600/192/2014

28 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 заінтересована особа відділ
Держземагенства у Козівському районі, про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 600/1318/14-ц за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа відділ
Держземагенства у Козівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року на 11 годин 10 хвилин у судове засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати заявника.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачці строк до 09.01.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.
Якименко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі №199/10067/14
(2-н/199/1216/14) за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК
України.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 600/1299/14-ц

Справа № 2-о/600/178/2014

28 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 заінтересована особа відділ
Держземагенства у Козівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 600/1299/14-ц за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа відділ
Держземагенства у Козівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року на 09 годин 50 хвилин у судове засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати заявника.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 598/1964/13-ц провадження № 6/598/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі: голову ючого           Ткаченка О.М.

при секретарі
Слободян
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі подання відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

В провадженні відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2/598/613/2013 від 27.12.2013р. Збаразького районного суду
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22020 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором від 22.10.2007р.

Відповідно до подання ОСОБА_1 за даним виконавчим провадженням має боргові зобов’язання перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» на зальну суму 22020 грн. 09 коп.

На підставі даного виконавчого листа
Збаразького районного суду
Тернопільської області державним виконавцем відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області 15.04.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезгаданого боргу.

Свої вимоги відділ ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області обґрунтовує тим, що боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобов’язань.

Дослідивши матеріали подання суд, беручи до уваги те, що оскільки останні не містять фактів умисного ухилення боржником від виконання своїх зобов’язань, а також зважаючи на те, що сама по собі наявність боргових зобов’язань не є підставою у обмеженні боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання відділу ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 600/1328/14-ц

Справа № 2/600/441/2014

31 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120
ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 598/1264/14-ц провадження № 2/598/346/2014
РІШЕННЯ

іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧИСТИНИ

"07" серпня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Ткаченка О.М.

при секретарі
Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 626, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО №305299, 18404 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.08.2011р., а саме: 8963 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 6750 грн. 56 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1337 грн. 84 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 852 грн. 62 коп. штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, , МФО №305299, рах.№ 0001 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 52/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснити запис про перехід права власності на спадковому договорі від 08.05.2012 року за реєстровим номером №1165, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 та здійснити відповідну реєстрацію.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону відчуження 52/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1, відповідно до умов спадкового договору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху і надати позивачам строк до 09.01.2015 року, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.
Якименко