АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1454/14-ц Номер провадження
22-ц/786/3379/14Головуючий у 1-й інстанції
Городівський О. А. Доповідач ап. інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого - судді: Карнауха П.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 08 вересня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року банк звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 08 вересня 2014 року позовні
вимоги - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, його в
апеляційноу порядку оскаржила
відповідачка, посилаючись на порушення
і неправильне застосування судом норм
процесуального права, просить вказане
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позову за
недоведеністю.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про її
відхилення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа ОСОБА_2,
уклали кредитний договір № К-1042864 від
23.08.2013. (а.с.5)

Згідно до пункту 1.1 вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 140
590,00 грн. зі сплатою за користування
грошовими коштами у розмірі 14,99% з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 22 серпня 2017 року
включно.

Відповідно до п. 1.4. Договору,
повернення кредиту здійснюється у
відповідності до Графіку платежів,
наведеного у Додатку № 1 до цього
договору, який є невід'ємною частиною
цього Договору.

Згідно п. 3.3. 3.4. Договору сплата
процентів за користування кредитом
здійснюється в валюті Кредиту
щомісячно, не пізніше 10 числа кожного
місяця включно , заборгованість за цим
Договором вважається простроченою з
дати(дати), наступного за терміном, коли
така заборгованість мала бути сплачена
згідно умов Договору

Згідно п. 9.1 Договору, за порушення
Позичальником строків сплати платежів
по поверненню Кредиту та /або сплати
процентів за користування Кредитом,
Позичальник сплачує Кредитору пеню із
розрахунку 1 процент від несплаченого
платежу за кожен день прострочення.
Вказана пеня сплачується у випадку
порушення Позичальником строків
платежів, передбачених п.п.1.1.,1.4., 3.3., 3.5.
цього договору, а також будь яких іншх
строків платежів, передбачених
договором.

Відповідно до п. 8.2., 8.3 Кредитного
договору невиконання Позичальником
будь-яких своїх зобов'язань за
Кредитним договором, та/або умов
договорів забезпечення, зазначених в
п.1.5. Кредитного договору, та/або у
випадку порушення Позичальником
строків платежів, встановлених п. 1.1.,
1.4., 3.3., 3.5. Кредитного договору, Кредитор
має право вимагати дострокового
повернення Кредиту, сплати процентів
за користування ним, комісій та
штрафів, а Позичальник зобов'язаний
виконати зазначені зобов'язання в
порядку, передбаченому п. 8.3., 8.4.
Кредитного договору. Вимога про
дострокове повернення Кредиту, сплату
яроцентів за користування ним.
направляється Позичальникові у
письмовому вигляді та підлягає
виконанню у повному обсязі протягом 30
календарних днів з моменту її
надіслання Кредитором за адресою
Позичальника, зазначеною в реквізитах
Кредитного договору або адресою,
повідомленою Позичальником відповідно
до п. 5.4. Кредитного договору. Сторони
досягли згоди, що датою, з якої
починається відлік зазначеного
тридцятиденного строку, вважається
дата, зазначена на квитанції, яка
надається Кредитору відділенням
зв'язку при відправленні Позичальнику
листа з вимогою про дострокове
повернення Кредиту, сплату процентів
за користування ним, комісій та штрафів
з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 8.4. Кредитного договору
у випадку невиконання Позичальником
зазначеної у п. 8.3. Кредитного договору
письмової вимоги Кредитора про
дострокове повернення Кредиту, сплату
процентів за користування ним, комісій
та штрафів у строк, визначений в п. 8.3.
Кредитного договору, Кредитор має
право звернути стягнення на Предмет
застави будь-яким способом за власним
вибором Кредитора, у тому числі на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
відповідно до вимог чинного
законодавства України та умов договору
застави чи скористатися іншими видами
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором та/або пред'явити
позов у відношенні Позичальника та
задовольнити свої вимоги, що
випливають з Кредитного договору, з
будь-якого майна Позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином.

Станом на 10.04.2014 року за Відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта Банк» Кредитному договору №
К-1042864 від 23.08.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 140 478
грн. 36 коп., яка складається з:

- Заборгованості за сумою кредиту -
131 803,12 грн.;

- Заборгованості за відсотками - 8
675,24 грн.;

Згідно із ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України зазначено,
що у випадку, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 1 558 грн. 08 коп. (а.с.15).

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Отже, не виконання відповідачем
покладених на нього обов'язків тягне за
собою негативні наслідки, а саме надає
правомірну підставу позивачеві
дострокового розірвання договору, на
який особа дала згоду посвідчуючи його
своїм підписом.

Керуючись викладеним, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
на користь банку.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч.
1, ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 08 вересня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - суддя /підпис/
П.М. Карнаух
Судді /підпис/
Т.О. Кривчун

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
П.М. Карнаух