Справа №
22.10.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
при секретарі - Кулька О.М.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_2
виконавчим комітетом Кострижівської
селищної ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №10. В обгрунтування вимог
посилається на те, що сімейне житття із
відповідачкою не склалось. Від
спільного проживання дітей не мають.
Через різні характери та погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння
постійно виникали сварки. Позивач
посилається на те, що протягом року
спільно не проживають, не підтримують
ніяких відносин. Позивачу відомо, що
відповідачка на даний час перебуває на
заробітках в Росії, зв"язку із нею не
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги. Суду пояснив, що не
проживають разом із відповідачкою
протягом одного року. Він виїзджає на
заробітки до м.Воронежа, а
відповідачка до м.Москви. Востаннє із
відповідачкою зустрічався на Різдво ,
котра казала, що не бажає вподальшому
проживати разом. Позивач вказав, що на
даний час має іншу жінку, із котрою
бажає створити нову сім"ю.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, не повідомила суду причини
неявки і від неї не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у її відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно протягом року,
ніяких відносин не підтримують, наміру
зберегти сім"ю не мають, а тому вжиття
судом заходів для примирення подружжя
є недоцільним. Крім того, позивач
фактично створив нову сім"ю. Шлюб
носить формальний характер, його слід
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами та доповненнями,
внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими.
Прізвище відповідачки при реєстрації
шлюбу було змінено із "ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» , відомостей про бажання
змінити прізивще піля розлучення в
суді немає, а тому його слід залишити
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.09.2012 року виконавчим
комітетом Кострижівської селищної
ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №10.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після
розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя