Справа № 676/8119/14-ц
Номер провадження 2/676/3051/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 90664 гривні 26
коп., 3 % річних від суми простроченої
заборгованості в сумі 2198 гривень 29
коп., інфляційні нарахування в сумі
14672 гривні 81 коп.. моральну шкоду в сумі
5000 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує
тими обставинами, що він 27 листопада 2013
року позичив відповідачу 7000 доларів
США, які він зобов'язався повернути 25
грудня 2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про день слухання справи
повідомленні своєчасно. До початку
судового розгляду представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позов
підтримав. Відповідач причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін фіксація
судового розгляду з застосуванням
технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному
об'ємі, суд вважає що позов підлягає
частковому задоволенню.

Факт отримання відповідачем коштів в
сумі 7000 доларів США підтверджується
розпискою від 27 листопада 2013 року з
якої також вбачається, що відповідач
повинен був повернути кошти,
отриманні в позику, до 25 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики в сумі 90664 гривні 26
коп., тому заборгованість за договором
позики з урахуванням положень ч. 1 ст..11
ЦПК України підлягає стягненню в межах
заявлених вимог в сумі 90664 гривні 26 коп.

Позов в частині позовних вимог про
стягнення інфляційних втрат, яких
зазнав позивач в зв'язку з
неповерненням 7000 доларів США в сумі 14672
гривні 81 коп. не підлягає задоволенню,
оскільки в позичку брались кошти в
іноземній валюті, інфляція на які не
нараховується.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.. 625
ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Три проценти річних від простроченої
суми за період з 25 грудня 2013 року по 16
жовтня 2014 року становить 2198 гривень 29
коп. (90664 гривні 26 коп. х 3 % х 295/365)

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи, що договором позички не
передбачено відшкодування боржником
моральної шкоди у випадку
несвоєчасного повернення позички, то
позов в частині стягнення моральної
шкоди в сумі 5000 гривень не підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що позивача було звільнено
увід сплати судового збору , а позов
задоволено частково, з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 926 гривень 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
16, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 208 - 210,
212 - 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 92662 гривні 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 926 гривень 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О