Провадження №2/761/983/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Ковтун
А.В.

за участі представника відповідача
Лисенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про стягнення з відповідача на
його користь суми страхового
відшкодування у розмірі 37000,00грн.

Ухвалою від 12.11.2013р. відкрито
провадження у даній цивільній справі
та призначено справу до розгляду на
04.12.2013р. на 10:00год. Про день та час
сторони були повідомлені засобами
телефонного зв'язку шляхом направлення
телефонограм за номерами телефонів,
вказаними позивачем у позові.

Разом з тим, у судове засідання 04.12.2013р.
сторони не прибули, причини неявки суду
не повідомили, у зв'язку з чим розгляд
справи було відкладено на 24.01.2014р. на
09:00год.

Про день та час розгляду справи сторони
повідомлені, про що свідчать розписки
на поштових повідомленнях про вручення
кореспонденції.

Однак, у призначений день та час
(24.01.2014р. на 09:00год.) у судове засідання
з'явився лише представник відповідача,
позивач не прибув, причини неявки суду
не повідомив.

Ураховуючи процесуальні та розумні
строки розгляду справи, а також
оповіщення, у встановленому законом
порядку, сторони позивача про
необхідність прибути до суду для
розгляду справи (на 04.12.2013р. на 10:00год. та
24.01.2014р. на 09:00год.), з огляду на
положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою
обумовлено, що особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права та
виконувати процесуальні обов'язки, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Частиною 5 статті 76 ЦПК України
передбачено, що вручення судової
повістки представникові особи, яка
бере участь у справі, вважається
врученням повістки цій особі.

Отже, оскільки про день і час розгляду
справи позивач був повідомлений
належним чином, оскільки про день та
час розгляду справи було повідомлено
представникові позивача, заяви про
розгляд справи за відсутності позивача
матеріали справи не містять, позов
залишається без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що
залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування - залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя