Справа 688/5477/14-ц
№ 2/688/1272/14
Рішення

Іменем України

22 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні залу суду м.
Шепетівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради
Шепетівського району Хмельницької
області про визнання права власності
за набувальною давністю, суд,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Грицівської селищної ради
Шепетівського району про визнання
права власності на 25/100 частин
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 1997 року проживає
АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2
спадщину прийняли її діти, які частково
оформили свідоцтво про право на
спадщину та відчужили їй 75/100 частин
будинковолодіння. Дочка померлої -
ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контор із
заявою про прийняття спадщини, але свою
частку 25/100 вищезазначеного
будинковолодіння до цього часу не
оформила. Вона разом із сім'єю
добровільно, відкрито володіє та
продовжує проживати в даному будинку,
сплачує усі комунальні послуги і до
теперішнього часу ніхто не вимагав та
не вимагає повернення будинку. Просить
суд, визнати за нею право власності на
25/100 частин будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, ствердивши обставини
на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача - голова
Грицівської селищної ради Тіфенбах
Л.В. не заперечувала проти задоволення
позову .

Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Крім того частина 4 вказаної
статті передбачає, що право власності
за набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Пунктом 8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу передбачено, що правила
ст.344 Цивільного кодексу України (в
редакції 2004 року) про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.

Як встановлено в суді, позивач
ОСОБА_1 являється власником 75/100 частин
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, але користується всім
будинковолодінням з 1999 року по даний
час, що стверджується довідкою № 1174
від 28.10.2014 року, виданою Грицівською
селищною радою Шепетівського району
Хмельницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про
право особистої власності на
будинковолодіння, виданого на підставі
рішення виконкому Грицівської
селищної ради № 15 від 16.08.1960 року,
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2.

Відповідно до договорів
дарування частини житлового будинку
від 14.07.1997 року, від 01.07.2009 року та від
07.09.2010 року позивач ОСОБА_1 являється
власником 75/100 частин вищезазначеного
будинковолодіння.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до довідки КП
"Шепетівське бюро технічної
інвентаризації" № 207 від 25.11.2014 року,
згідно архівних матеріалів будинок
АДРЕСА_1 належить: 75/100 - ОСОБА_1 та 25/100
частин - ОСОБА_2. Згідно
довідки Шепетівської районної
державної нотаріальної контори №
16855/14 від 21.11.2014 року після смерті
ОСОБА_2, 01.07.1989 року відкрита спадкова
справа за заявами ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили
той факт, що позивач з 1999 року проживає
в АДРЕСА_1, у даному будинку проводила
ремонтні роботи, обробляє земельну
ділянку, сплачує комунальні послуги.
Після смерті ОСОБА_2, нікого, крім
позивача та її сім'ї в будинку не
бачили.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що є достатньо підстав для
визнання за ОСОБА_1 права власності на
вищевказане будинковолодіння.

На підставі ст.328, 344 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218,
221, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Грицівської
селищної ради Шепетівського району
Хмельницької області про визнання
права власності за набувальною
давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності за набувальною
давністю на 25/100 частин
будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1 Хмельницької області, яке
належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через даний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа 688/5477/14-ц

№ 2/688/1272/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні залу суду м.
Шепетівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради
Шепетівського району Хмельницької
області про визнання права власності
за набувальною давністю, суд,

В С Т А Н О В
И В :

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Грицівської
селищної ради Шепетівського району
Хмельницької області про визнання
права власності за набувальною
давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності за набувальною
давністю на 25/100 частин
будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1 Хмельницької області, яке
належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через даний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: