Справа № 640/6961/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого судді
Нев’ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування постанови про накладення
арешту на майно та зобов’язання
Київського ВДВС Харківського міського
управління юстиції здійснити
виконавчі дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 17.10.2012 року було частково змінено
рішення Київського районного суду
міста Харкова від 20.08.2012 року та
вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 144165,59 гривень. Разом з тим, за
ОСОБА_2 було визнано право власності
21/200 ч. домоволодіння по вул. Луганській,
24 в м. Харкові. Рішення набрало чинності
17.10.2012 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, йому
15.11.2012 року був виданий виконавчий лист,
який 16.11.2012 року був зданий ним
Київського ВДВС Харківського міського
управління юстиції. Проте, 21/200 ч.
домоволодіння по вул. Луганській, 24 в м.
Харкові, не були зареєстровані за
ОСОБА_2, оскільки 29.03.2013 р. ВДВС
Київського району наклало арешт на все
його майно. Наявність у боржника ОСОБА_2
іншого майна чи прибутків, за рахунок
яких можливо було б виконати рішення
суду, не встановлено, у зв’язку з чим
провадження було передано до
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції для
стягнення з пенсійних виплат
відповідача.

Заявник ОСОБА_1 просить суд змінити
спосіб виконання рішення, скасувати
постанову Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції від 29.03.2013 р. про накладення
арешту на 21/200 ч. домоволодіння по вул.
Луганській, 24 в м. Харкові, що надасть
можливість зареєструвати за ОСОБА_2
вказану частку майна, після чого
звернути на це майно стягнення шляхом
продажу з публічних торгів.

Згідно ч.2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» - Державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» - Державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова ВДВС Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції від 29.03.2013 р. про накладення
арешту на 21/200 ч. домоволодіння по вул.
Луганській, 24 в м. Харкові не дає
можливості зареєструвати майно за
відповідачем з метою подальшого
звернення стягнення на це майно для
виконання рішення суду, а спосіб
стягнення з пенсійних виплат боржника
не є доцільним, оскільки такі виплати
складають 100 гривень щомісячно. Обраний
ВДВС Київського ВДВС Харківського
міського управління юстиції спосіб
виконання рішення суду порушує вимоги
ч.2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»
щодо здійснення заходів, необхідних
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом, що
призвело до ускладнення виконання
рішення суду, яке на цей час не
виконано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. 11, 19, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

В и р і ш и В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 17.10.2012 року,
скасувати постанову ВДВС Київського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції від 29.03.2013 р. про накладення
арешту на 21/200 ч. домоволодіння по вул.
Луганській, 24 в м. Харкові, зобов’язати
Київський ВДВС Харківського міського
управління юстиції звернути стягнення
на 21/200 ч. домоволодіння по вул.
Луганській, 24 шляхом опису, оцінки та
продажу з публічних торгів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

Д.В. Нев'ядомський