Справа № 361/8580/14-ц
Провадження № 2/361/3239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Броварської міської ради
Київської області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

установив:

Виконавчий комітет Броварської
міської ради Київської області
звернувся з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Броварської міської ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.

Позивач зазначав, що відповідно до
рішення Броварської міської ради 16.02.2012
року №531-19-06 "Про безоплатне прийняття у
комунальну власність територіальної
громади м. Бровари гуртожитку по
АДРЕСА_1" у комунальну власність
територіальної громади міста Бровари
було прийнято гуртожиток по АДРЕСА_1,
який перебував на балансі Центральної
спілки споживчих товариств України.

Відповідно до рішення Броварської
міської ради від 09.10.2012 року №447 "Про
надання адрес, зміну адрес" було
змінено адресу гуртожитку з АДРЕСА_1 на
АДРЕСА_2.

Під час здійснення роботи по
встановленню фактичного проживання
мешканців гуртожитку по АДРЕСА_2,
Броварським РВ УДМС України в
Київській області було складено списки
фактично проживаючих та
зареєстрованих в ньому громадян.

Відповідачі в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3, в списках
значаться як зареєстровані, але не
проживають в кімнаті № 14.

З 13.11.2008 року по даний час в кімнаті
проживає ОСОБА_4. Також не проживання
відповідачів в кімнаті АДРЕСА_2
підтверджується актом, складеним 20.08.2014
року працівниками КП
"Житлово-експлуатаційна контора-2".

Посилаючись на те, що відповідачі без
поважних причин не проживають у
гуртожитку по АДРЕСА_2 понад
встановлений законом шестимісячний
строк, просили визнати їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням.

В судове засіданні представник
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
надали суду заяву в якій позов
підтримали та просили розглядати
справу у їх відсутності.

В судове засідання відповідачі не
з'явились, про слухання справи
повідомлялись належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які знаходяться в
матеріалах справи.

В судове засідання представник третьої
особи: служби у справах дітей
Броварської міської ради Київської
області не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, надали суду заяву в
якій просили вирішити спір на розсуд
суду.

Судом встановлено, відповідно до
рішення Броварської міської ради 16.02.2012
року №531-19-06 "Про безоплатне прийняття у
комунальну власність територіальної
громади м. Бровари гуртожитку по
АДРЕСА_1" у комунальну власність
територіальної громади міста Бровари
було прийнято гуртожиток по АДРЕСА_1,
який перебував на балансі Центральної
спілки споживчих товариств
України.(а.с.6)

Відповідно до рішення Броварської
міської ради від 09.10.2012 року №447 "Про
надання адрес, зміну адрес" було
змінено адресу гуртожитку з АДРЕСА_1 на
АДРЕСА_2(а. с. 11).

В 2008 році виконавчим комітетом
Броварської міськради від 10.06.2008 року
січня 1988 року, ОСОБА_1 було видано ордер
на склад сім'ї з двох осіб: ОСОБА_1 та
його дружина ОСОБА_2 на кімнату
АДРЕСА_1.(а.с.16).

Згідно картки прописки в кімнаті
АДРЕСА_1 значаться прописаними
відповідачі в справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
їхня малолітня донька
ОСОБА_3.(а.с.а.с.17-19)

Факт не проживання відповідачів в
кімнаті АДРЕСА_2 підтверджується актом,
складеним 20.08.2014 року працівниками КП
"Житлово-експлуатаційна контора-2".

Оскільки відповідачі не проживають у
спірному житлі без поважних причин
понад встановлений законом
шестимісячний строк, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог та вважає
можливим визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 такими, що втрати
право користування кімнатою АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський