Провадження № 6/234/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора
Маріупольської загальноосвітньої
школи - інтернату І-ІІ ступенів №2
Донецької обласної Ради Климович Л.А.
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі за позовом ОСОБА_2, діючої в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Маріупольської
загальноосвітньої школи - інтернату
І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної
Ради Климович Л.А. про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_2, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в
Маріупольській загальноосвітній школі
- інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької
обласної Ради навчається, виховується
та знаходиться на повному
держзабезпеченні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення суду м.
Краматорська № 2-1123/2009 від 25.02.2009 року
мати хлопця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, була
позбавлена батьківських прав та
повинна виплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина. З
особистої справи хлопця стало відомо,
що ОСОБА_4 в 2002 - 2008 рр. відбувала
покарання в Снежнянської ІК №127, а
виконавчий лист № 2-8753/2005 року від 20.10.2005
року було відправлено в ВДВС
Снежнянського МУЮ. Відповідно
повідомлення з ВДВС Снєжнянського МУЮ
№ 2398/04-63/4 від 19.11.2013 року, ніяких
документів по справі про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 не збереглось,
оскільки сплив строк 3 роки, вся
необхідна документація була знищена.

Просить видати дублікат виконавчого
листа по справі за позовом ОСОБА_2,
діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість
загубленого оригіналу виконавчого
листа, суд, що ухвалив рішення, може
видати дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву директора Маріупольської
загальноосвітньої школи - інтернату
І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної
Ради Климович Л.А. про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_2, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_2, діючої в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов