Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2077/14-ц

15 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого згідно
доручення представляє ОСОБА_3,
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 16.07.1977 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у виконкомі Пнівської
сільської ради Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 27. У зареєстрованому шлюбі в
них народилося троє дітей, які вже
досягли повноліття. Причиною подачі
заяви про розірвання шлюбу на даний час
послужило те, що він з дружиною останні
роки подружнього проживання не
зберегти сім'ю, так як в них виявилися
зовсім різні погляди на сімейні
цінності, через що між ними виникали
сварки та непорозуміння. Відсутність
спільних поглядів на сімейне життя
призвело до того, що вони більше 3 років
як припинили спільне проживання і на
сьогоднішній день не підтримують
жодних сімейних стосунків. Будь-яких
спроб відновити подружні стосунки вони
обоє не робили, так як втратили почуття
поваги та любові один до одного. Вважає,
що за таких обставин зберігати сім'ю
надалі немає потреби, примирення між
ним та відповідачем неможливе, а тому
просить шлюб між ними розірвати.

Представник позивача в судове
засідання подав письмову заяву, в якій
заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав
повністю з підстав, наведених в
позовній заяві, просить шлюб між
сторонами розірвати, проти надання
терміну для примирення з відповідачем
позивач не згідний, а справу розглянути
в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлена завчасно і належним чином,
від отримання останньої судової
повістки відмовилася, заяви про
причини неявки чи слухання справи в її
відсутність суду не подавала.

За письмової згоди представника
позивача суд прийшов до висновку про
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, так як в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи, які
викладені в позовній заяві і які
фактично не спростовано відповідачем
та встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що мають
істотне значення. Сторони не вживають
заходів для примирення, практивно
більше 3 років не підтримують жодних
стосунків як подружня пара, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо, а за таких обставин цей шлюб
існує формально. Проти надання судом
терміну для примирення позивач
категорично заперечує.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у
виконавчому комітеті Пнівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області 16 липня 1977
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим
записом № 27 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.