Справа № 275/704/14-ц
У Х В А Л А

29.12.2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грищенко М. В,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області заяву представника відповідача директора ОСОБА_3 підприємства «ДОВ Імпульс» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства «ДОВ Імпульс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Аграрна Компанія», ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява директора ОСОБА_3 підприємства «ДОВ Імпульс» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства «ДОВ Імпульс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Аграрна Компанія», ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

В заяві представник відповідача зазначив, що в рамках судового провадження з метою забезпечення позову судом було накладено арешт на рахунки та майно відповідача. На разі, в провадженні відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №45768374, предметом якого є стягнення з боржника суми в розмірі 763187,10 гривень з метою виконання виконавчого листа №275/704/14-ц. Боржник має намір погасити заборгованість в добровільному порядку, тому просить зняти арешт з рахунків та майна ПП «ДОВ Імпульс», що було накладено Брусилівським районним судом Житомирської області в рамках судового розгляду та для забезпечення позову по справі №275/704/14-ц.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що накладений арешт на рахунки підприємства перешкоджає надходженню коштів і тим самим утруднює виконання рішення суду в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову, про що подала до суду письмову заяву.

Судом встановлено, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства «ДОВ Імпульс» про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги накладено арешт на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_3 підприємства «ДОВ-Імпульс», ідентифікаційний код 36976568, місцезнаходження 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с.Морозівка, вул.Миру, будинок 203, в обсязі, який є достатнім та необхідним для забезпечення позову про стягнення боргу в сумі 759533,10 гривень (сімсот пятдесят девять тисяч пятсот тридцять три гривень 10 копійок).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 також просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення її позову, тому суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих за ухвалою суду, що не є перешкодою для накладення арешту на кошти та майно боржника під час примусового виконання рішення суду державною виконавчою службою.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року, у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_3 підприємства «ДОВ-Імпульс», ідентифікаційний код 36976568, місцезнаходження 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с.Морозівка, вул.Миру, будинок 203, в обсязі, який є достатнім та необхідним для забезпечення позову про стягнення боргу в сумі 759533,10 гривень (сімсот пятдесят девять тисяч пятсот тридцять три гривень 10 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко М.В.

Суддя:

ОСОБА_5