Справа № 344/9050/14-ц
Провадження № 2/344/3455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представника позивача
Длугоша І.І., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 09.06.2009
року, посилаючись на те, що
відповідачка отримала в позивача
кредит в розмірі 6 300 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки та зобов'язалась виконати
кредитні зобов'язання відповідно до
умов кредитного договору. Відповідачка
ухилилася від виконання забов'язання
за вказаним кредитним договором. У
зв'язку із цим у останньої утворилася
заборгованість в розмірі 15 791 грн. 02 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив про
задоволення позовної заяви.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову заперечила. Вказала, що за
станом здоров'я та скрутним
матеріальним становищем не має змоги
погасити виниклу перед банком
заборгованість. Про застосування
строків позовної давності суд не
клопотала.

Заслухавши пояснення представника
позивача та доводи відповідачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з боржника
заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 09.06.2009 року між
ЗАТ КБ "ПриватБанк", найменування якого
змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачкою ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, за яким банк надав, а
позичальник (відповідачка) отримала
кредит в розмірі 6 300 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки та зобов'язалась виконати
кредитні зобов'язання відповідно до
умов кредитного договору.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка систематично порушувала
строки сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 09.06.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 30.05.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором, відповідно до
якого нараховано всю суму
заборгованості відповідачки за
кредитними зобов'язаннями в сумі 15 791
грн. 02 коп., з яких: заборгованість за
кредитом в розмірі 6 131 грн. 86 коп.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом в розмірі 6 581
грн. 39 коп., комісія 2 087 грн. 72 коп., штраф
(фіксована частина) - 250 грн., штраф
(процентна складова) - 740 грн. 05 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідачкою не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки також слід
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16,
20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та витрат по оплаті судового збору
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місцезнаходження якого: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, із зарахуванням на рахунок
№ 3111, МФО 305299, код 14360570 - 15 791 грн. 02
коп. (п'ятнадцять тисяч сімсот
дев'яносто одну гривню 02 копійки)
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 09.06.2009 року, з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі 6
131 грн. 86 коп., заборгованість по
процентах за користування кредитом в
розмірі 6 581 грн. 39 коп., комісія 2 087 грн. 72
коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн.,
штраф (процентна складова) - 740 грн. 05
коп., та на рахунок 0001, МФО 305299, - 243 грн. 60 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 15 грудня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.