Справа № 588/1442/14-ц
№ провадження 2/588/464/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко
В.С., при секретарі Лобода Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що 04.04.2012 року між сторонами
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Договором предбачено порядок та
умови погашення кредиту,
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит в
розмірі, передбаченому умовами
договору, а саме 3000 грн. .

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, і станом на 30.06.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7137
грн. 80 коп., яка складається з
наступного: 2986,72 грн. - заборгованість
за кредитом;, 2274,99 грн. - заборгованість
за користування кредитом; 1060,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;, штрафи - 500,00
грн. (фіксована частина), 316,09 грн.
(процентна складова), яка на даний час
ним так і не погашена.

У зв'язку з чим позивач звернувся до
суду і просить стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 7138,80
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.46,52),
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
позивача, на підставі матеріалів, які є
в справі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій вказує,
що позовні вимоги визнає та просить
справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено,
що 04.04.2012 року між сторонами був
укладений договір б/н, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.8-10).

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов
та Правил надання банківських послуг
(а.с.11-35) Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві (а.с.8).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, за перевитрати платіжного
ліміту, а також оплачувати комісії на
умовах, передбачених договором.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому кредитним
договором, а саме 3000 грн.

Умовами та Правилами надання
банківських послуг та договором
предбачено порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат (а.с.11-35).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, тому станом на
30.06.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 7137 грн. 80 коп., яка складається з:
2986,72 грн. - заборгованість за кредитом;,
2274,99 грн. - заборгованість за
користування кредитом; 1060,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи - 500,00
грн. (фіксована частина), 316,09 грн.
(процентна складова)(а.с.6-7).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

При таких обставинах справи,
суд дійшов висновку, що відповідач
порушує свої зобов'язання по
кредитному договору, не виконував
належним чином та не сплачував кредит і
відсотки у розмірах, передбачених
кредитним договором, тому вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88
ЦПК України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення від13.08.2014
року, а.с.1)

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,60,74,77,197,212,215 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530, 625,631,1054,1055 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі
7137,80 грн. за кредитним договором № б/н
від 04.04.2012 року, яка складається з
наступного: 2986,72 грн. - заборгованість
за кредитом; 2274,99 грн. - заборгованість
за користування кредитом; 1060,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;, штрафи - 500,00
грн. (фіксована частина), 316,09 грн.
(процентна складова), та сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для сторін в цей строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя: В. С. Шевченко