29 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Шпиляєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач в липні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 9.06.2011 року було укладено
яким відповідач повинна була
сплачувати відсотки за користування
кредитом 30% на рік. Відповідач виконала
зобов'язання частково, заборгувавши
грн., а також відсотки за користування
кредитом - 3835,17 грн., 400,00 грн. комісії,
штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина)
та 936,53 грн. (процентна складова).
Відповідач добровільно не згодна
сплатити заборгованість, в зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь з відповідача борг за
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити в повному
обсязі, вказавши, що 8.04.2010 року
відповідач приєдналася до Умов та
правил надання банківських послуг та
отримала особисту розрахункову карту,
після чого 9.06.2011 року отримала у
позивача кредитну картку з кредитним
вказані кошти, однак повертати їх та
сплачувати передбачені договором
платежі за користування кредитом
припинила з червня 2013 року. за таких
обставин позов просить задовольнити в
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час та місце судового розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку. Суд
вважає за можливе справу по суті
розглянути за відсутності відповідача
в судовому засіданні на підставі
наявних у справі доказів, постановивши
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що між сторонами
8.04.2010 року було укладено договір про
надання банківських послуг б/н,
відповідно до якого відповідач
приєдналася до Умов та правил надання
банківських послуг та отримала
особисту розрахункову карту, після
чого 9.06.2011 року отримала у позивача
грн. В силу укладеного договору
відповідач повинна була сплачувати
відсотки за користування кредитом 30% на
рік на поточну заборгованість та 60% на
рік на прострочену заборгованість.
Відповідач на порушення умов договору
створила заборгованість по сумі
кредиту, комісії та відсотків за
кредитом, сплативши їх частково, в
зв'язку з чим банком їй було нараховано
також неустойку у виді штрафу.
Відповідно до договору, відшкодуванню
станом на 23.06.2014 року підлягає ще сума
користування кредитом - 3835,17 грн., 400,00
грн. комісії, штраф в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 936,53 грн.
(процентна складова).
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено
позивачем і підлягає стягненню на його
користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. боргу за договором про надання
банківських послуг б/н від 8.04.2010 року та
судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: