Справа № 401/4599/14-ц;
Провадження № 2/401/1728/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

За участю
секретаря -
Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та
мешканка: АДРЕСА_1;

ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: с.
Томашівка, Черкаська область; мешкає:
АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_2, виданий
Онуфріївським РВ в Кіровоградській
області 13.11.1998 р.,

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу (заробітку), але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені.
Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала. Відповідач про
причини неявки суд не повідомив, проти
позову не заперечив.

Справа розглядається без участі
сторін на підставі наявних в ній
доказів.

У судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі
24.12.1999 року був укладений шлюб, який був
зареєстрований Павлиською сільрадою
Онуфріївського району Кіровоградської
області, актовий запис № 55.

Від шлюбу у подружжя народилася дитина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на
утриманні позивачки.

Зазначені обставини підтверджуються
копіями свідоцтв про укладення шлюбу,
про народження дитини, довідкою про
склад сім'ї позивача та не було
заперечене відповідачем.

З квітня 2013 року шлюбні відносини між
сторонами припинилися; спільного
господарства не ведуть; спору щодо
розділу майна та місця проживання
дитини немає, відповідач утримання
неповнолітній дитині не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач не надає
утримання своїй неповнолітній дитині,
що є порушенням її цивільних прав, а
тому, порушене цивільне право підлягає
захисту, а позов, - задоволенню.

Суд, приймаючи рішення про
стягнення аліментів, вважає
необґрунтованими належними доказами
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/3 частини від усіх
його заробітків та вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу (заробітку), але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також суд приходить до висновку
про неможливість збереження шлюбу, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-183,
191 СК України; ст. ст.: 79, 88, 169, 208-209, 212-215,
292-294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
Павлиською сільрадою Онуфріївського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 55 від 24.12.1999 р.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Аліменти почати стягувати з 15
жовтня 2014 року, до досягнення
повноліття ОСОБА_3

Допустити до негайного виконання
судове рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2, з позовних
вимог про стягнення аліментів, на
користь відповідного бюджету судовий
збір, у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов