Провадження № 2/522/3317/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ДП
«Центр державного земельного
кадастру», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2 міського управління земельних
ресурсів ОСОБА_2 міської ради про
визнання незаконним рішення ОСОБА_2
міської ради народних депутатів про
передачу у приватну власність
земельної ділянки та визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на землю та
скасування запису про реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2 міської ради, ДП «Цетр
державного земельного кадастру»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за
участю третьої особи без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2
міського управління земельних
ресурсів ОСОБА_2 міської ради про
визнання незаконним рішення ОСОБА_2
міської ради народних депутатів про
передачу у приватну власність
земельної ділянки та визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на землю та
скасування запису про реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради в судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву з
проханням залишити позовну заяву без
розгляду у зв’язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 –
ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився,
надав до суду заяву з проханням
залишити позовну заяву без розгляду у
зв’язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Позивач, представник відповідача ДП
«Центр державного земельного
кадастру», відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, представник третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2 міське управління земельних
ресурсів ОСОБА_2 міської ради в судове
засідання не з’явився, належним чином
про дату та місце судового засідання
повідомлялися, про причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, явку
якого 09.09.2014 року в судове засідання суд
визнав обов’язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської
ради, ДП «Центр державного земельного
кадастру», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2 міського управління земельних
ресурсів ОСОБА_2 міської ради про
визнання незаконним рішення ОСОБА_2
міської ради народних депутатів про
передачу у приватну власність
земельної ділянки та визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на землю та
скасування запису про реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку, необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міської ради, ДП «Центр державного
земельного кадастру», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи
без самостійних вимог щодо предмету
спору ОСОБА_2 міського управління
земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради
про визнання незаконним рішення ОСОБА_2
міської ради народних депутатів про
передачу у приватну власність
земельної ділянки та визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на землю та
скасування запису про реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_8