З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до
Дергачівського районного суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 27.06.2013
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
Відповідно до зазначеної угоди, ПАТ
«Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
в сумі 8000 гривень.
ОСОБА_1 не виконала належним чином
зобов'язання за кредитною угодою.
Таким чином, станом на 19.08.2014 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта
27.06.2013 року рахується заборгованість на
складається з заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 6258 гривень 09 копійок,
простроченого тіла кредиту у розмірі
1716 гривень 81 копійка, заборгованості за
відсотками у розмірі 3405 гривень 53
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу в
Відповідач у судове засідання не
з`явилась, про поважні причини неявки
суд не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
заздалегідь та належним чином, про що
свідчить її підпис у зворотному
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.06.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 була укладена кредитна угода
ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
8000 гривень (а.с.3-6).
Відповідач ОСОБА_1 порушила свої
договірні зобов'язання та умови угоди
ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого,
станом на 19.08.2014 року її заборгованість
- заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 6258 гривень 09 копійок;
- простроченого тіла кредиту у розмірі
1716 гривень 81 копійка;
- заборгованості за відсотками у
розмірі 3405 гривень 53 копійки.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін), то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
триста вісімдесят) гривень 43 копійки,
яка складається з: заборгованості за
тілом кредиту у розмірі 6258 (шість тисяч
двісті п'ятдесят вісім) гривень 09
копійок, простроченого тіла кредиту у
розмірі 1716 (одна тисяча сімсот
шістнадцять) гривень 81 копійка,
заборгованості за відсотками у розмірі
3405 (три тисячі чотириста п'ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков