Справа: № 229/2423/14-ц
Номер провадження № 6/229/372/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" вересня 2014 р.
Дружківський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ Всеукраїнський
акціонерний банк про виправлення
помилки у виконавчому листі
Дружківського міського суду № 2-8727/2010
від 08.10.2010 року та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

У виконавчому листі
Дружківського міського суду № 2-8727/2010
від 08.10.2010 року було допущено помилку,
а саме: суд у виконавчому листі
зазначив прізвище боржника "Бодрова"
замість "Бодра" .

В судове засідання сторони
не з’явилися.

Відповідно до ст.369 ЦПК
України неявка стяггувача і боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі зазначено прізвище боржника -
"Бодрова", в паспорті та в рішенні
Дружківського міського суду від 08.10.2010
року її прізвище - "Бодра" .

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника
чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається із
виконавчого листа, виданого
Дружківським міським судом за №
2-8727/2010 від 08.10.2010 року, в ньому
неправильно зазначено прізвище
боржника , тому суд вважає за необхідне
внести у виконавчий документ
виправлення, а саме: зазначити прізвище
боржника - "Бодра" .

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам , які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Аналізуючи надані заявником
докази, суд приходить до висновку, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущено
стягувачем з поважних причин через
несвоєчасне надсилання ВДВС
Костянтинівського МУЮ виконавчого
листа стягувачу. Таким чином заява ПАТ
Всеукраїнський акціонерний банк про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Всеукраїнський
акціонерний банк про виправлення
помилки у виконавчому листі виданому
Дружківським міським судом за № 2-8727/2010
від 08.10.2010 року та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Внести виправлення у
виконавчий лист № 2-8727/2010 від 08.10.2010
року, зазначивши в графі прізвище
"Бодра" , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Поновити стягувачу строк
для пред'явлення виконавчого листа
2-8727/2010 від 08.10 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Запорізької
області через Дружківський міський суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1