Провадження № 2/646/1998/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Харківської міської ради,
Комунального підприємства «Харківське
міське БТІ», третя особа: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про визнання незаконним і
скасування рішення Харківського
Міського Голови, визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
скасування державної реєстрації права
власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищезазначеною позовною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі. Однак,
позовна заява не містить номерів
засобів зв'язку позивача, відповідачів,
третьої особи або відомостей щодо їх
відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати ії подання, однак, в порушення цієї
вимоги в позовній заяві не зазначено
особу, якою підписано позов.

Згідно з п.1 з ч.1 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

П.1 ч.2 ст.18 КАС України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією із
сторін в яких є орган державної влади,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно до п.4 ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про :

1). скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2). зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3).
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій ; 4). зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5).
виконання зупиненої чи не вчиненої дії;
6). встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;7).
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Згідно змісту позовної заяви,
позивачем пред'явлено вимогу до
Харківської міської ради про
скасування рішення Харківського
Міського Голови, яка підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства, та, одночасно, вимоги про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та скасування державної
реєстрації права власності, що
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства. Отже, позовні
вимоги підлягають уточненню, оскільки,
відповідно до ст.16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі
викладеного та керуючись ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської міської ради, Комунального
підприємства «Харківське міське БТІ»,
третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
визнання незаконним і скасування
рішення Харківського Міського Голови,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та скасування державної
реєстрації права власності - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання
позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України,
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська