Справа № 361/5033/14-ц
Провадження № 2/361/2027/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
У липні 2014 року ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» звернулося до суду із даним
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_1 на свою корить заборгованість
за кредитним договором на загальну
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що на
підставі договору від 29.01.2014 року
ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у
повернення 28.01.2017 року зі сплатою
відсотків у розмірі та на умовах
визначених договором.
Взяті на себе зобов'язання щодо надання
кредитних коштів банк виконав у
повному обсязі, що підтверджується
заявою про видачу готівки.
Відповідно до п. п. 3.1,3.2,4.4.2,4.4.3
договору позичальник зобов'язувався
погашати заборгованість перед банком
по наданому кредиту та нарахованим
Далі зазначає, що взяті на себе
зобов'язання за договором відповідач
належним чином не виконує, не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором, що
підтверджується розрахунком
Станом на 17.06.2014 року сума боргу
непогашеної основної кредитної
непогашених відсотків за користування
кредитом - 691,91 грн.; несплаченої комісії
за користування кредитом - 1012,50 грн.;
пені за несвоєчасну основну кредитну
заборгованість - 464,64 грн.; пені за
несвоєчасні нараховані відсотки за
користування кредитом - 126,83 грн.; пені
за несплачену комісію за користування
кредитом - 255,15 грн.; штрафу за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом - 6750 грн. З
підстав стягнення заборгованості
змушений звернутися до суду.
У судове засіданні представник
позивача Литвиненко А.В. не з'явився,
подав заяву про слухання даної справи у
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про день і час
розгляду даної справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про розгляд даної
справи у його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.01.2014 року
між сторонами по даній справі укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 3/07/320/23-09-13/0004 за умовами якого банк
надав позичальнику споживчий кредит у
сумі 13500 грн. зі сплатою 15 % річних на
строк до 28.01.2017 року.

Згідно із п. 3.2 кредитного
договору погашення процентів, комісії
та кредиту здійснюється позичальником
щомісяця, не пізніше останнього
робочого дня наступного місяця у
валюті кредиту.

Факт отримання відповідачем
кредитних коштів підтверджується
заявою на видачу готівки № 701_26.

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що відповідач порушив
свої зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредиту на умовах
та в строк визначений умовами
кредитного договору.

Станом на 17.06.2014 року сума боргу
становить 22801,03 грн., що складається із
непогашеної основної кредитної
заборгованості у розмірі 13500 грн.;
непогашених відсотків за користування
кредитом - 691,91 грн.; несплаченої комісії
за користування кредитом - 1012,50 грн.;
пені за несвоєчасну основну кредитну
заборгованість - 464,64 грн.; пені за
несвоєчасні нараховані відсотки за
користування кредитом - 126,83 грн.; пені
за несплачену комісію за користування
кредитом - 255,15 грн.; штрафу за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом - 6750 грн.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
у випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та/або
сплати відсотків за користування
кредитом банк має право вимагати у
позичальника сплати пені у розмірі 0,5 %
від суми виданого кредиту.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та/або
сплати відсотків з користування
кредитом банк має право вимагати у
позичальника штрафу у розмірі 50 % від
суми виданого кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що
02.04.2014 року за адресу відповідача
направлена вимога банку про виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе
зобов'язання щодо своєчасного
погашення суми кредиту та відсотків за
його користування в порядку і на умовах
зазначених в договорі, заборгованість
в розмірі 22801,03 грн. підлягає стягненню
із останнього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору в розмірі 243,60 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» код. Банку
334828 заборгованість за кредитним
договором від 29.01.2014 року у розмірі 22801
(двадцять дві тисячі вісімсот одна) грн.
03 коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко