2/335/222/2014 УХВАЛА
27 червня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство освіти та науки України про визнання бездіяльності та дій відповідача неправомірними, стягнення заробітної плати за час незаконного переведення на іншу роботу, стягнення моральної шкоди,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство освіти та науки про визнання бездіяльності та дій відповідача неправомірними, стягнення заробітної плати за час незаконного переведення на іншу роботу, стягнення моральної шкоди.
Як було встановлено в ході судового розгляду справи, після звернення до суду із вказаним позовом, позивача було звільнено із займаної нею посади на підставі наказу Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» від 20.12.2013 року.
Однією з первісних позовних вимог позивача було зазначено про зобовязання Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» надати їй роботу відповідно до трудового договору згідно наказу № 53-к від 30.08.2013 року в якості викладача спецдисциплін відповідно до її спеціальності «економіка будівництва та ціноутворення» у вигляді педагогічного навантаження в кількості не менше 720 педагогічних годин.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття уточненого позову, зі змісту якого вбачається, що позивачем виключено зазначені вище позовні вимоги.
Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, вказані позовні вимоги ними заявлялися у звязку з фактичним звільненням позивача від роботи, але оскільки на даний час позивач звільнена з посади юридично, і вказані вимоги є предметом розгляду іншої справи про поновлення на роботі, яка в даний час розглядається судом в іншому провадженні, то вони в уточненому позові відмовилися від вказаної частини позовних вимог.
Розглянувши уточнену позовну заяву, і враховуючи те, що позивач відповідно до ст. 31 ЦПК України протягом усього часу розгляду справи має право уточнити позовні вимоги та відмовитися від позовних вимог, суд, з урахуванням того, що уточнена позовна заява не змінює предмет та підстави позову, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, подану в судовому засіданні 27 червня 2014 року, закривши провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» надати їй роботу відповідно до трудового договору згідно наказу № 53-к від 30.08.2013 року в якості викладача спецдисциплін відповідно до її спеціальності «економіка будівництва та ціноутворення» у вигляді педагогічного навантаження в кількості не менше 720 педагогічних годин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство освіти та науки України про визнання бездіяльності та дій відповідача неправомірними, стягнення заробітної плати за час незаконного переведення на іншу роботу, стягнення моральної шкоди, подану у судовому засіданні 27 червня 2014 року.
Провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог про зобовязання Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» надати їй роботу відповідно до трудового договору згідно наказу № 53-к від 30.08.2013 року в якості викладача спецдисциплін відповідно до її спеціальності «економіка будівництва та ціноутворення» у вигляді педагогічного навантаження в кількості не менше 720 педагогічних годин закрити у звязку з відмовою позивача від даної частини позовних вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук