АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8479/2014
Головуючий у 1-ін.- Вовк Є.І.
Доповідач - Слободянюк
25 вересня 2014 року суддя судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Слободянюк
С.В., розглянувши зауваження ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, щодо неповноти
та неправильності журналу судового
засідання Апеляційного суду м.Києва
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЖСК «Управдом» про
відшкодування шкоди та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖСК
«Управдом» про відшкодування шкоди, -
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2014 року частково задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_4, апеляційну
скаргу ОСОБА_5 відхилено.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року в частині
відмови у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа ТОВ «ЖКС Укравдом» про
відшкодування шкоди скасовано,
ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 30
361, 50 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 2000 моральної шкоди та 4 848, 11 грн.
судових витрат. В іншій частині рішення
залишено без змін (Т. 3 а.с. 34).

23 вересня 2014 року ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, подано до
Апеляційного суду м. Києва зауваження
щодо неповноти та неправильності
журналу судового засідання
Апеляційного суду м. Києва від 07 липня
2014 року (Т.3, а.с. 46).

Заявниця зазначає що в журналі
судового засідання не зазначено
інвентарний номер системи «SRS Femida», а
тому система є нелегальною Крім того не
було оголошено склад суду. На думку
заявниці, в журналі судового засідання
від 07 липня 2014 року немає порядкових
номерів процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитись із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі
судового засідання зазначаються такі
відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового
засідання;

2) найменування суду, який розглядає
справу, прізвище та ініціали судді,
секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення
процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим
Кодексом.

Даною нормою не передбачено внесення
до журналу судового засідання
інвентарного номеру системи
звукозаписувального пристрою
технічного запису.

Інші доводи зауважень, поданих ОСОБА_3,
яка діє в інтересах ОСОБА_4, щодо
неповноти та неправильності журналу
судового засідання Апеляційного суду
м.Києва від 07 липня 2014 року,
спростовуються матеріалами справи.

Вивчивши доводи, викладені в письмових
зауваженнях, матеріали справи, зміст
журналу судового засідання від 07 липня
2014 року, з якого вбачається, що в ньому
зазначені всі відомості передбачені ч.
2 ст. 198 ЦПК України, суд не може
погодитись з доводами заявника щодо
неповноти та неправильності журналу
судового засідання

З огляду на вищезазначене, подані
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
зауваження щодо неповноти та
неправильності журналу судового
засідання від 07 липня 2014 року
підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, щодо неповноти та
неправильності журналу судового
засідання Апеляційного суду м.Києва
від 07 липня 2014 року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя: