Справа № 647/1725/14-ц
№ провадження 2/647/488/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Бериславської районної
державної адміністрації Херсонської
області, Шляхівської сільської ради;
третя особа: Відділ Держземагенства у
Бериславському районі про визнання
незаконним рішення органу державної
влади та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Бериславської районної
державної адміністрації Херсонської
області, Шляхівської сільської ради;
третя особа: Відділ Держземагенства у
Бериславському районі про визнання
незаконним рішення органу державної
влади та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом. В обґрунтування позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Сивашівка Новотроїцького району
Херсонської області помер ОСОБА_3, який
є її чоловіком. Позивачка прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
та 15.03.2008 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом. У 2012 році
позивачці стало відомо, що за своє
життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складалася із
земельної ділянки загальною площею 7,1263
га., що знаходиться на території
Шляхівської сільської ради
Бериславського району. Звернувшись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини їй було відмовлено.
Збираючи документи на земельну ділянку
ОСОБА_1 стало відомо, що після смерті її
чоловіка, на підставі довіреності
раніше виданої 16.112004 року ОСОБА_3,
повірена особа чоловіка ОСОБА_4 отримав
дозвіл, виготовив технічну
документацію на земельну ділянку та
отримав Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№334172 від 16.08.2012 року на ім'я ОСОБА_3. На
даний час ОСОБА_4 незаконно
користується цією земельною ділянкою.
Замовчування ОСОБА_4 факту смерті свого
довірителя, призвело до прийняття
місцевим органом державної виконавчої
влади незаконних рішень, що в свою
чергу призвело до оформлення та видачі
у 2012 році Державного акту на право
власності на земельну ділянку на особу,
яка померла у 2005 році. Наявність не
скасованих розпоряджень голови
Бериславської районної державної
адміністрації позбавляє ОСОБА_1 права
на спадкування земельної ділянки
загальною площею 7,1263 га, що знаходиться
на території Шляхівської сільської
ради Бериславського району. Просить
суд визнати незаконними розпорядження
голови Бериславської районної
державної адміністрації, визнати
недійсним державний акт та визнати за
нею право власності на земельну
ділянку загальною площею 7,1263 га, що
знаходиться на території Шляхівської
ради в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за дорученням
ОСОБА_5 в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав з підстав
зазначених у позовній заяві, просив суд
визнати незаконними розпорядження
голови Бериславської районної
державної адміністрації, визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
16.08.2012 року на підставі розпорядження
голови Бериславської районної
державної адміністрації від 17.05.2012 року
№498 на земельну ділянку площею 7,1263 га,
що знаходиться на території
Шляхівської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області (кадастровий номер
:02:010:0301) на ім'я ОСОБА_3 та визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку загальною площею 7,1263 га, що
знаходиться на території Шляхівської
сільської ради в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Бериславської
районної державної адміністрації
Кір’ян Є.С. в судовому засідання
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти задоволення позову.

Представник Шляхівської сільської
ради та представник третьої особи в
судове засідання не з'явилися, до суду
подали заяви, просили справу
розглянути у відсутність їх
представників.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву підлягаючою
частковому задоволенню із наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Відповідно до ст. 1008 ч.1 п.3 ЦК України
договір доручення припиняється на
загальних підставах припинення
договору, а також у разі: смерті
довірителя або повіреного.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно ст. 393 ЦК України правовий
акт органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, який
не відповідає законові і порушує права
власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується. Власник майна, права
якого порушені внаслідок видання
правового акта органом державної
влади, органом влади Автономної
Республіки Крим або органом місцевого
самоврядування, має право вимагати
відновлення того становища, яке
існувало до видання цього акта. У разі
неможливості відновлення попереднього
становища власник має право на
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
відповідний актовий запис № 03 (а.с. 7).

Згідно ст.1216 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя який
його пережив та батьки, тобто
спадкоємицею першої черги за законом є
дружина померлого, позивачка по справі
ОСОБА_1 яка відповідно до ст.1268 ЦК
України прийняла спадщину після смерті
померлого чоловіка, ОСОБА_3

За життя, іі чоловік ОСОБА_3 прийняв
спадщину після смерті свого батька,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
складалася із земельної ділянки
загальною площею 7,1263 га., що
знаходиться на території Шляхівської
сільської ради Бериславського району.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

12.12.2013 року позивачка отримала
постанову державного нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку передану
спадкодавцю для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва у
зв»язку з тим, що не ббкло надано
документу, що посвідчує право
власності на земельну ділянку (а.с.10).

04.12.2008 року Бериславською РДА винесено
розпорядження пр. №1055 про виділення в
натурі ( на місцевості) земельної
частки (паю) громадянину ОСОБА_3 , якого
зобов»язано в тримісячний строк
розробити технічну документацію із
землеустрою щодо складання державного
акту на право власності на земельну
ділянку в землевпорядній організації
та після погодження з відповідними
органами надати на затвердження до РДА
( а.с.14).

17.05.2012 року Бериславською РДА видане
розпорядження №498 про затвердження
технічної документації та передачу у
власність земельної ділянки в розмірі
земельної частки (паю), відповідно до
якого передано ОСОБА_3 у власність
земельну ділянку у розмірі земельної
частки (паю) загальною площею 7.1263, в
тому числі ріллі 7.1263 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва із земель уколишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства «Славутич» Шляхівської
сільської ради в контурі №3, ділянка №1,
встановлено сервітути, зобов»язано
видати ОСОБА_3 державний акт та
покладеня у зв»язки з цим певних
обов»язків на ОСОБА_3 (а.с.15).

Після смерті чоловіка позивачки, на
підставі довіреності виданої 16.11.2004
року ОСОБА_3, повірена особа чоловіка
ОСОБА_4 отримав дозвіл, виготовив
технічну документацію на земельну
ділянку та отримав Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №334172 від 16.08.2012 року на ім'я
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 13,
16).

Статтею 247 ч.1 ЦК України передбачено, що
строк довіреності встановлюється у
довіреності. Якщо строк довіреності не
встановлений, вона зберігає чинність
до припинення її дії.

Представництво за довіреністю
відповідно до ст.248 ЦК України,
припиняється у тому числі у зв»язку зі
смертю особи, яка її видала, а тому з
наведеного вище вбачається, що
винесені 04.12.2008 року Бериславською РДА
розпорядження пр. №1055 та 17.05.2012
розпорядження №498 суперечать закону та
на підставі даних розпоряджень видано
незаконно Державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім»я
ОСОБА_3.

Що стосується позовних вимог про
визнання за позивачкою права власності
на земельну ділянку загальною площею
7,1263 га, що знаходиться на території
Шляхівської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони не
підлягають задоволенню, оскільки
Цивільним кодексом України, Законом
України «Про нотаріат» №3425/Х11 від
02.09.1993 року та «Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року №296/5
передбачено порядок отримання
свідоцтва про право власності у
порядку спадкування.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року №296/5 та статтею 42 Закону
України «Про нотаріат» №3425/Х11 від
02.09.1993 року видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусами
після подання право встановлювальних
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві, оскільки таких
документів позивачка нотаріусу не
надала, то нотаріус правомірно
відмовив у видачі свідоцтва.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні не надали суду доказів
неможливості у встановленому законом
порядку отримати свідоцтво про право
власності на земельну ділянку.

Позивачка не позбавлена можливості
реалізувати своє право на отримання
свідоцтва про право на спадщину.

На основі ст. 1216, 1218, 247, 248 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконними розпорядження
голови Бериславської районної
державної адміністрації від 04.12.2008 року
№1055 «Про виділення в натурі (на
місцевості) земельної частки (паю)» та
розпорядження голови Бериславської
районної державної адміністрації від
17.05.2012 року № 498 «Про затвердження
голови технічної документації та
передачу у власність земельної ділянки
в розмірі земельної частки (паю)».

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
виданий 16.08.2012 року на підставі
розпорядження голови Бериславської
районної державної адміністрації від
17.05.2012 року № 498 на земельну ділянку
площею 7,1263 га, що знаходиться на
території Шляхівської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області (кадастровий номер
:02:010:0301) на ім'я ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог
належить відмовити за їх
необґрунтованістю.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород