Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1806/14-ц

17 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 28.04.1993 р. у
виконавчому комітеті Фитьківської
сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 1.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час є повнолітньою та син ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, шукав
різні причини для вчинення сварок та
скандалів, принижував її честь та
гідність. Відповідач матеріально сім'ю
не забезпечував, потребами сім'ї не
цікавився, постійно ухилявся від
виконання сімейних обов'язків. Крім
того, відповідач зловживав
алкогольними напоями, в нетверезому
стані безпідставно вчиняв скандали,
під час яких наносив їй побої.

Така поведінка відповідача призвела до
того, що в травні 2009 року вони
розійшлись і з того часу не підтримують
жодних сімейних стосунків. Вони
втратили почуття поваги та любові один
до одного. Наміру зберегти сім'ю з
відповідачем вона не має.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
шлюб носить формальний характер і
примирення між ними неможливе.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак від нього
поступила заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги позивача підтримує з підстав,
наведених в позовній заяві та просить
шлюб між сторонами розірвати. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище позивачу ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю, не заперечує проти
розірвати шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
який зареєстровано 28.04.1993 р. у
виконавчому комітеті Фитьківської
сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 1 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час є повнолітньою та син ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони з травня
2009 року проживають окремо та не
підтримують сімейні відносини і не
мають наміру підтримувати їх в
подальшому, а відносини між ними
фактично стали недружелюбними. Їх шлюб
існує формально. За таких обставин суд
прийшов до висновку про те, що шлюб
втратив своє значення і не може бути
поновлений в зв'язку з категоричним
запереченням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст.
110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись
ст.ст. 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 28.04.1993 р. у виконавчому
комітеті Фитьківської сільської ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_3 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.