пр. № 2-р/759/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації

про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1, - 61929 грн. 10 коп., у відшкодування завданої матеіральної шкоди. 5000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди. 726 грн. 60 коп., сплаченого судового збору, а всього в розмірі - 67 655 грн. 70 коп. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_2, 110 580 грн. 10 коп., у відшкодування завданої моатеріальної шкоди, 5000 грн., відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 1213 грн. 10 коп., сплаченого судового збору. - 116 793 грн. 20 коп. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_3, 116 922 грн. 28 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 1276 грн. 52 коп., сплаченого судовогого збору - 123198 грн. 80 коп. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_4 40806 грн. 80 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 515 грн. 36 коп. сплаченого судового збору, а всього - 46322 грн. 16 коп.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 р. апеляційна скарга представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ряско В.О. задоволена частково. Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11 грудня 2012 р. в частині стягнення з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди - змнити, зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 5000 грн. до 1000 грн. на кожного. В іншій частині рішення залишено без змін.

31.10.2014 р. Головне управління державної казначейської служби України в м.Києві звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11 грудня 2012 р. вказуючи на те, що з виданих відповідно до даного рішення суду виконавчих листів виданих 19.05.2014 р. загальна сума списання по кожному з стягувачів не співпадає з сумами зазначеними по видах стягнень, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Представники Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

З»явившийся за викликом суду представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо задоволення заяви про роз»яснення рішення суду заперечував, вказуючи на те, щ дане рішення суду є зрозумілим, а як вбачається з матеріалів справи канцелярією суду при оформленні вказаних виконавчих истів допущено арифметичну помилку, а саме загальна сума яка підлягає стягненню вказана відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р., а розмір моральної шкоди який підлягає стягненню вказано відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 р. а саме в зменшеному вигляді -1000 грн. при цьому не зменшено розмір загальної шкоди яка підлягає стягненню. Враховуючи наведене, як представник стягувачів просив суд виправити вказану арифметичну помилку в виданих стягувачам виконавчих листах.

Враховуючи вищенаведене, слід зазначити наступне, як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м.Києва є зрозумілим, судом наведені відповідні обґрунтування прийнятого рішення, резолютивна частина рішення, містить висновок суду з приводу заявлених вимог, який не підлягає додатковому тлумаченню.

Щодо роз»яснення рішення Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 р. яким змінено ( зменшено) розмір моральної (немайнової) шкоди то у суду немає жодних підстав для роз»яснення змісту даного рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз»яснення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р., а тому заява Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про роз»яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Щодо помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчих листів слід азначити наступне.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1, - 61929 грн. 10 коп., у відшкодування завданої матеіральної шкоди. 5000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди. 726 грн. 60 коп., сплаченого судового збору, а всього в розмірі - 67 655 грн. 70 коп. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_2, 110 580 грн. 10 коп., у відшкодування завданої моатеріальної шкоди, 5000 грн., відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 1213 грн. 10 коп., сплаченого судового збору. - 116 793 грн. 20 коп. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_3, 116 922 грн. 28 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 1276 грн. 52 коп., сплаченого судовогого збору - 123198 грн. 80 коп. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_4 40806 грн. 80 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 515 грн. 36 коп. сплаченого судового збору, а всього - 46322 грн. 16 коп.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 р. апеляційна скарга представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ряско В.О. задоволена частково. Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11 грудня 2012 р. в частині стягнення з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди - змнити, зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 5000 грн. до 1000 грн. на кожного. В іншій частині рішення залишено без змін.

Однак оскільки в рішенні Апеляційного суду м.Києва загальна сума яка підлягає стягненню на користь позивачі не вказана канцелярією суду помилково при оформленні та видачі виконавчих листів хоча і зменшено суму моральної шкоди яка підлягає стягненню до 1000 грн. а загальну суму яка підлягає стягненню вказано відповідно до рішення Сявтошинського районного суду м.Києва з урахуванням стягнуто суми моральної шкоди в 5000 грн., а тому суд вважає доцільним виправлення даної арифметичної помилки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене та з метою своєчасного виконання рішення суду суд вражає доцільним в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду відмовити, виправивши помилку допущену при оформленні та видачі виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 221, 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації

про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - залишити без задоволення.

Виправити допущену в виконавчих листа виданих на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р. та рішення Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 р. ( №2/2608/3038/12) помилку вказавши:

« Стягнути з Київської міської державної адміністрації ( 01001 м.Київ вул.Хрещатик 36, ) на користь ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) - 61929 грн. 10 коп., у відшкодування завданої матеіральної шкоди, 1000 грн. у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди. 726 грн. 60 коп., сплаченого судового збору, а всього в розмірі - 63655 ( шістдесят три тисячі шістсот п»ятдесят п»ять ) грн. 70 коп.

Стягнути з Київської міської державної адміністрації ( 01001 м.Київ вул.Хрещатик 36, ) на користь ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2) - 110 580 грн. 10 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 1213 грн. 10 коп. сплаченого судового збору, а всього в розмірі - 112793 ( сто дванадцять тисяч сімсот дев»яносто три) грн. 20 коп..

Стягнути з Київської міської державної адміністрації ( 01001 м.Київ вул.Хрещатик 36, ) на на користь ОСОБА_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_3) - 116 922 грн. 28 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 1276 грн. 52 коп. сплаченого судовгого збору, а всього в розмірі - 119198 (сто дев»ятнадцять тисяч сто дев»яносто вісім ) грн.. 80 коп.

Стягнути з Київської міської державної адміністрації ( 01001 м.Київ вул.Хрещатик 36, ) на на користь ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої в АДРЕСА_4) - 40806 грн. 80 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, 515 грн. 36 коп. у сплаченого судового збору, а всього в розмірі - 42322 ( сорок дві тисячі триста двадцять дві) грн. 16 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя