ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Борівської
селищної ради Фастівського району,
третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадковий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА_1. 15.08.2012 року
померла заповіла 9/20 частин належного
будинку їй, а 11/20 частин цього будинку
заповіла її брату ОСОБА_2 У
встановлений законом шестимісячний
строк вона звернулася з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, а інший спадкоємець ОСОБА_2 від
прийняття спадщини відмовився, подавши
відповідну заяву до нотаріальної
контори. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено,
оскільки в правовстановлюючому
документі дублікаті свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
виданому на ім'я спадкодавця не вірно
вказана адреса спадкового будинку.
Тому просить визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері право власності на будинок
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на вищевикладені обставини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи без їх участі, проти позову не
заперечує.

Третя особа в судовому засіданні
позов визнав, проти його задоволення не
заперечив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
третьої особи без самостійних вимог,
вивчивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивача та третьої особи
ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про
її смерть (а.с.7). Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1.

15.08.2012 року спадкодавиця належний їй
житловий будинок заповіла, позивачці
9/20 частин, а саме: приміщення 1-3 - 19,8
кв.м., 1-4 - 19,8 кв.м., загальною площею 39,9
кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., ? частина
сарая «Б», убиральню «В», ? частину
вимощення «І», ? частину огорожі «№1,
№2», третій особі без самостійних вимог
11/20 частин, а самеЕ приміщення 1-1 - 12,4
кв.м., 1-2 - 19,0 кв.м., 1-5 -10,4 кв.м., 1-6 - 10,2 кв.м.,
загальною площею 52,0 кв.м.

Родинні стосунки між спадкодавцем та
спадкоємицею підтверджені,
свідоцтвами про народження та про
одруження позивачки (а.с.5,6).

У встановлений законом шестимісячний
строк позивачка та третя особа без
самостійних вимог звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини. Але пізніше третя
особа без самостійних вимог, подав
заяву, якою він відкликає заяву про
прийняття спадщини та відмовляється
від прийняття спадщини.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на ім'я
спадкодавця на спадковий будинок,
оскільки в правовстановлюючому
документі - дублікаті свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданому виконкомом Борівської
селищної ради 03.10.2012 року, взамін
втраченого свідоцтва від 12.02.1987 року,
адреса спадкового будинку помилково
зазначена як «АДРЕСА_1», та
рекомендовано звернутись до суду для
визнання права власності на
вищезазначений житловий будинок.

Належність померлій вказаного
спадкового будинку підтверджується,
довідкою КП Фастівської міської ради
Фастівського БТІ № 600 від 05.08.2014 року,
згідно архівних даних КП ФМР
«Фастівського БТІ» станом на 01.01.2013
року за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований по праву приватної
власності за ОСОБА_3 на підставі
дубліката «Свідоцтва про право
власності» (серія САЕ номер 060250),
виданого Виконкомом Борівської
селищної ради від 03.10.2012 року, згідно
рішення виконкому №9 від 10.05.2012 року
(а.с.19).

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 зазначено, що
власником є померла ОСОБА_3 (а.с.14-18).

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що у позивача
відсутні умови одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадковий житловий будинок.

Як роз'яснив ВСУ в п. 23 Постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Право власності, згідно ст.328 ЦК
України, набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Аналізуючи докази зібрані по справі,
суд вважає їх достовірними, а позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

На підставі ст. 1275 ЦК України, якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за заповітом, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними
порівну.

Оскільки позивач фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, є підстави для визнання за нею
права власності на житловий будинок, як
спадщину після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 1218, 1268, 1269, 1273, 1275 ЦК України,
враховуючи правові позиції ВССУ,
викладені в Постанові Пленуму ВСУ № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» , ст.ст. 10, 60, 174,
209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Борівської селищної
ради Фастівського району, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадковий
будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
та належала померлій на підставі
дубліката «Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно», виданого
Виконкомом Борівської селищної ради
03.10.2012 року, згідно рішення виконкому №9
від 10.05.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Зуй