Справа № 361/5885/14-ц
Провадження № 2/361/2298/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із даним позовом, в якому
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2001 року
виконавчим комітетом Каленнівської
сільської ради Сквирського району
Київської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне життя із
відповідачем не склалося через
протилежність поглядів на життя та
ведення спільного господарства.
Примирення та збереження шлюбу є
неможливим

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
відповідач проявляє щодо неї ревнощі,
забороняє навчатися та ходити на
роботу. З липня 2014 року вони не
проживають разом та не підтримують
подружніх відносин. За час наданий
судом для примирення вона із
відповідачем не примирилася, не
заперечує, щоб діти проживали спільно
із батьком.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги та пояснення дані позивачкою
підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, пояснив, що спільно із
позивачкою прожив 13 років. Від шлюбу у
них народилося двоє дітей, які на даний
час проживаються разом з ним та
перебувають на повному утриманні.
Строк наданий судом для примирення
результатів не дав.

Вислухавши пояснення позивачки,
її представника, відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.10.2001
року виконавчим комітетом
Каленнівської сільської ради
Сквирського району Київської області,
актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя
сторони мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи та пояснень сторін
достовірно встановлено, що вони з липня
2014 року не проживають разом та не
підтримують подружніх відносин.

Враховуючи прохання сторони
відповідача та його небажання
розривати шлюб, судом вживалися заходи
для примирення подружжя. За цей час
сторони фактично не примирилися,
подружні стосунки з часу пред'явлення
позову не відновили, що підтвердив і
сам відповідач.

Аналізуючи всі наведені докази, судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.
При винесенні даного рішення судом
також враховуються засади
добровільності перебування в шлюбі,
передбачені ст. 24 СК України.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.
88, 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 2001 року
виконавчим комітетом Каленнівської
сільської ради Сквирського району
Київської області, актовий запис № 1.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з батьком.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко