Провадження №2/645/2008/14
Справа №645/6107/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 грудня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
трьох процентів річних -

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 05.09.2013р. він надав
відповідачу ОСОБА_2 у борг грошові
кошти, які на день надання позики
складали 2000 доларів США. На
підтвердження цього факту
відповідачем було складено
власноручну розписку. Відповідач
ніяким чином не реагує та ухиляється
від повернення боргу, який повинен був
повернути 01.05.2014р. На час подання
уточнених позовних вимог від 20.09.2014р.
виходячи з курсу гривні України 12,95 грн.
за 1 долар США сума боргу становить 25900
грн., яку ОСОБА_1 просить стягнути з
ОСОБА_2 Крім того, посилаючись на те, що
самою розпискою не було встановлено
розміру процентів, ОСОБА_1 просить
стягнути з ОСОБА_2 за користування
чужими грошовими коштами на рівні
облікової ставки Національного банку
України, розмір процентів за період з
05.09.2013р. по 26.09.2014р. становить 2145,65 грн.
Поряд з цим, в якості відповідальності
за прострочення грошового зобов'язання
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції у сумі 3666,31 грн. та три
проценти річних від простроченої суми -
940,45 грн. Також ОСОБА_1 зазначає, що не
виконавши свої грошові зобов'язання
відповідач поставив його у скрутне
матеріальне становище, він пережив
великий душевний стрес, через
вимушеність звертатися до судових
інстанцій, змінювати запланований хід
свого життя, через матеріальні
обмеження. На нервовому ґрунті у
позивача відбулося порушення сну,
з'явився роздратований стан. За таких
обставин ОСОБА_1 вказує у позові на
спричинення йому неправомірними діями
відповідача моральної шкоди , яку він
оцінює в 20000грн.

05.12.2014р. представник позивача
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подав
заяву про уточнення позовних вимог.
Зважаючи на те, що з моменту подання
цієї заяви пройшло більше двох місяців,
офіційний валютний курс долара США по
відношенню до гривні зріс з 12,95 грн. до
15,29 грн., позивач просить стягнути
основний борг станом на 05.12.2014р. в сумі
30580 грн. Розмір 3% річних станом на
05.12.2014р. становить 550,44 грн. Від решти
вимог щодо стягнення з відповідача
суми процентів за користування
грошовими коштами, суми витрат в
зв'язку з інфляцією та про
відшкодування моральної шкоди позивач
відмовився.

Представник позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_3 надав суду письмову
заяву про те, що позов він підтримує в
повному обсязі та просить суд його
задовольнити, розгляд справи проводити
за його відсутності, проти винесення
судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК
України відповідач зобов'язаний
добросовісно здійснювати процесуальні
права і виконувати процесуальні
обов'язки , що відповідно до принципу
юридичної визначеності , як складової
частини конституційного принципу
верховенства права зобов'язує
відповідача самостійно цікавитися
перебігом розгляду судом
пред'явленого до нього позову. Тривала
відсутність такого інтересу з боку
відповідача свідчить про його
небажання захищати свої процесуальні
права.

Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі,фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш, як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка або
інший документ, який посвідчує
передання позикодавцем визначеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Згідно письмової розписки,
наданої позивачем ОСОБА_1 на
обґрунтування позову встановлено, що
05.09.2013р. відповідач ОСОБА_2 позичив у
позивача ОСОБА_1 на строк до 01.05.2014р.
грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що
становило на той час 16000 грн.

Стаття 1051 ЦК України передбачає право
позичальника оспорити договір позики
на тій підставі, що грошові кошти або
речі насправді не були одержані ним від
позикодавця або були одержані у меншій
кількості, ніж встановлено договором.
Обов'язок довести зазначений факт
покладений на позичальника.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб , які беруть
участь у справі , виникає спір.

Будь-яких належних та допустимих
доказів про виконання ним грошового
зобов'язання відповідач ОСОБА_2 суду
не надав.

За таких обставин, суд вважає
доведеними доводи позивача ОСОБА_1, що
до теперяшнього часу відповідач не
повернув визначену у розписці суму
позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З врахуванням принципу розгляду
цивільних справ в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
при розрахунку сум, що підлягають
стягненню суд приймає до уваги
визначений позивачем у позові курс 15,29
грн. за 1 долар США, який не перевищує
офіційно встановленого на час розгляду
справи курсу іноземних валют
Національного Банку України.

Виходячи з наведеного загальна
сума боргу ОСОБА_2 за договором позики
становить 30580 грн. (2000 доларів США х 15,29
грн. = 30580 грн.)

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник у випадку прострочення
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора має сплатити 3% річних
від простроченої суми. Сума 3% річних
від простроченої суми боргу з часу
прострочення грошового зобов'язання,
тобто з 01.05.2014р. станом на 05.12.2014р.
складає 550,44 грн. (30580 грн. х 3% : 365 дн. х 219
дн. = 550,44 грн.)

На підставі наведеного вище
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання про розподіл судових
витрат вирішується судом відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сплачений ОСОБА_1 під час подання
позовної заяви судовий збір
пропорційно задоволених позовних
вимог на суму 31130,44 грн. (30580+550, 44=31130,44) у
розмірі 1% від суми позовних вимог 311,30
грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 79, 82, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1049 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
трьох процентів річних - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 грошову суму за договором
позики та три процента річних 31130 грн. 44
коп. (тридцять одну тисячу сто тридцять
гривень 44 копійки ) та судовий збір 311
грн. 30 коп. (триста одинадцять гривень 30
коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Іншими особами, які брали участь
у справі, апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-