Провадження № 2/537/938/2014
Справа № 537/4056/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2014 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Банк Національний
Кредит» звернулося до суду з позовом,
де просить ухвалити рішення, яким
стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість по договору про
надання споживчого кредиту №СК/02/000068
покласти на відповідача обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір на
користь позивача у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав,
що 16.10.2013 року між ПАТ «Банк
Національний Кредит» та ОСОБА_2 було
укладено договір, згідно якого
грн. з кінцевим терміном повернення
грошових коштів 15.10.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20% на рік та комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 200 грн.
щомісячно. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі,
надав відповідачу кредит у
встановленому розмірі, проте ОСОБА_2
своєчасно банку кошти для погашення
заборгованості не повернув, допустив
заборгованість за кредитом, загальна
вимоги вважає обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
В судове засідання представник
позивача Скляров Д. М. не з'явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, вказав, що згоден на
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності належно
повідомленого відповідача та за
відсутності позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, у порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 16.10.2013 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Національний
Кредит» укладено кредитний договір, за
яким відповідач отримав кредит у
користування кредитом у розмірі 20% на
рік, сплатою комісії у сумі 200 грн.
Зміст та умови договору, укладеного
між ПАТ «Банк Національний Кредит» та
ОСОБА_2 не суперечить вимогам
Цивільного кодексу України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам та відповідає
загальним вимогам, додержання яких є
необхідним для чинності правочину.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Згідно
статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
В силу ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Також
згідно ст. 546, 549 цього Кодексу виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно
до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язань.
В силу ст. 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 1048 ЦПК позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Статтею 1056-1
ЦК також визначено, що розмір процентів
та порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Пунктом 1.1.3 договору визначено, що
кредит надається позичальнику строком
Згідно з п. 1.1.7 кредитного договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу відсотки в розмірі 20 %
Пунктом 1.1.8 договору визначено, що за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу комісію за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 200 грн.
Відповідно до п. 3.2. кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повністю повернути кредитору суму
отриманого кредиту, сплатити проценти
за користування кредитом, щомісячну
комісію за обслуговування кредитної
заборгованості, інші платежі,
визначені цим договором та виконати
всі інші зобов'язання, встановлені цим
договором, не пізніше 15.10.2014 року.
Відповідно до п. 3.12.2 кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником строків сплати
відповідного платежу, визначеного
графіком, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 1% в гривні, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період невиконання зобов'язань
Згідно п. 3.12.3 кредитного договору, за
порушення позичальником строків або
суми сплати чергового платежу з дня,
наступного за датою платежу згідно з
графіком, позичальник сплачує штраф за
кожен факт порушення в розмірі 30 грн.
Пунктом 3.12.6 кредитного договору
закріплено що, сторони погодили, що у
разі порушення позичальником строків
або суми сплати будь-якого з чергових
платежів згідно з графіком, кредитор
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання за
Матеріалами справи підтверджується, що
банк виконав свої зобов'язання за
договором, відповідач ОСОБА_2 своєчасно
грошові кошти банку не повернув та
допустив заборгованість за кредитом в
заборгованості за кредитом 7962,54 грн.,
суми заборгованості за відсотками 879,60
грн., суми заборгованості по щомісячній
комісії 1400 грн., пені за несвоєчасне
повернення процентів 25,36 грн., суми пені
за несвоєчасне повернення кредиту 79,83
грн., суми пені за несвоєчасну сплату
щомісячної комісії за обслуговування
кредитної заборгованості 36,79 грн., 3%
річних від простроченої суми процентів
5,04 грн., 3% річних від простроченої суми
кредиту 15,18 грн.,3% річних по
простроченій щомісячній комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості 7,29 грн., індексу
інфляції за час прострочення по сплаті
процентів 32,47 грн., індексу інфляції за
час прострочення по кредиту 112,86 грн.,
індексу інфляції за час прострочення
по сплаті щомісячної комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості 47,42 грн., штрафу у сумі 120
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що наявність вказаної
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк
Національний Кредит» і її розмір
підтверджені доданим до матеріалів
справи розрахунком заборгованості за
договором, тому вимоги позивача
ґрунтуються на законі та підлягають
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 550, 546, 549,
610 - 612, 625, 634, 1048, 1050, 1056-1, 1054 ЦК України,
постановою Пленуму ВССУ від 30.03.2012 №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит»
заборгованість по договору про надання
споживчого кредиту №СК/02/000068 від 16.10.2013
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит» 243,60 гривень
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С. О. Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2014
року.