Справа № 275/1002/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 29 січня 2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис за № 103.

Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалась з причин відсутності взаєморозуміння. Різні погляди на сімейні обов'язки та методи виховання дітей. Збереження шлюбу неможливе та протирічить його інтересам і позбавляє права створити нову сім'ю. Подружні стосунки припинені з 2012 року. Втрачені фізичні та духовні зв'язки. Шлюб розривають уперше, спору про місце проживання дітей та розподілу майна немає.

Позивач зазначив, що діти проживають разом з ним та фактично перебувають на його утриманні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив розірвати шлюб без надання строку на примирення, дітей залишити проживати з ним.

Відповідачка позов визнала повністю, просила розірвати шлюб без надання строку на примирення, дітей залишити проживати з позивачем.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони сімейних стосунків не підтримують, тривалий час спільно не проживають і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Між сторонами досягнуто згоди про визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу з батьком дітей ОСОБА_1, що відповідає положенням ст.160 СК України.

Під час реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис за № 103, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Донецьк, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Донецьк, громадянкою України, розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко