________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6478/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретарів судового
засідання - Хіхлуха О.А., Монастирської
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та відсотків за
користування грошима,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_1, якою позивач
просив стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 (на свою користь
суму боргу у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят
тисяч) гривень 00 копійок за договором
позики, укладеним між сторонами 05 липня
2013 року, посвідченим приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за № 1256.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь позивача
за користування позиченими грошима 3 %
річних у сумі 911 (дев'ятсот одинадцять)
01 копійок та проценти від суми боргу в
розмірі 1991 (одна тисяча дев'ятсот
дев'яносто одна) гривня 00 копійок, а
також 1 529 (одну тисячу п'ятсот двадцять
дев'ять) гривень - на відшкодування
понесених позивачем судових витрат.
Відповідачі від виконання зобов'язання
щодо повернення грошових коштів
ухилялись, що вимусило ОСОБА_1 захищати
своє порушене право в судовому порядку.

04 березня 2014 року судом ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та стягнення
відсотків за користування грошима -
задоволено. Вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики
грошових коштів від 05.07.2013 року в
розмірі 150 911 (сто п'ятдесят тисяч
дев'ятсот одинадцять) гривень 01
копійка; три відсотки річних від
простроченої суми боргу в розмірі 911
(дев'ятсот одинадцять) гривень 01
копійок; відсотки за користування
грошима в розмірі 1991 (одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 00
копійок; судові витрати в розмірі 764
(сімсот шістдесят чотири) гривні 00
копійок з кожного з відповідачів.

За результатами розгляду заяви
відповідача ОСОБА_3, ухвалою від 01.10.2014
року суд скасував заочне рішення та
призначив справу до розгляду в
загальному порядку.

Під час розгляду справи в загальному
порядку представником позивача було
подано заяву про зменшення позовних
вимог, якою останній просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за
договором позики грошових коштів від
05.07.2013 року в розмірі 52 859,77 грн., 3 %
річних від простроченої суми - в
розмірі 1 350,00 грн., проценти за
користування грошима - в розмірі 14 391,00
грн., судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 1 529 грн., витрати на
оплату правової допомоги у розмірі 2700
грн.

У судовому засіданні 17 листопада 2014
року представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнала
частково, а саме в частині стягнення
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 52 859,77 грн., 3 % річних
від простроченої суми в розмірі 1 350,00
грн., витрат на оплату правової
допомоги в розмірі 2700 грн. та судового
збору в розмірі 542,09 грн.

З такою позицію представника
відповідача погодився й представник
позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 17
листопада 2014 року не з'явилась, про дату
та час проведення судового засідання
сповіщена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, з заявою про
зменшення позовних вимог ознайомлена,
своє ставлення до уточнених вимог не
висловила.

Після технічної перерви представник
позивача та представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явились, через канцелярію суду надали
спільну заяву про подальший розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи згоду, до якої дійшли
представники сторін під час розгляду
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 липня 2013 року
між ОСОБА_1, у якості позикодавця,
ОСОБА_2, у якості позичальника, та
ОСОБА_3, у якості поручителя, було
укладено договір позики грошових
коштів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору
Позикодавець передав у власність
Позичальника грошові кошти у сумі 150 000
гривень, а Позичальник зобов'язався
повернути Позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів на умовах, визначених
договором.

Згідно з п. 2 Договору грошові кошти
передані Позикодавцем та одержані
Позичальником до підписання договору.
Підписання сторонами договору
підтверджує факт передання грошових
коштів.

Пункт 3 Договору зазначає, що
Позичальник зобов'язується повернути
Позикодавцеві позику у строк до 10.10.2013р.

При цьому сторони домовились, що
повернення грошових коштів за
договором, буде провадитися шляхом
оплати трьох рівних платежів в
готівковій або безготівковій формі, а
саме:

- в строк до 01.08.2013 року, сума платежу
дорівнює 50 000,00 гривень.

- в строк до 10.09.2013 року, сума платежу
дорівнює 50 000,00 гривень.

- в строк до 10.10.2013 року, сума платежу
дорівнює 50 000,00 гривень.

Підтвердження сплати Позичальником
частини грошових коштів є відмітка
Позикодавця на примірнику Договору або
платіжне доручення банку.

Відповідно до п. 6 Договору сторони
домовилися, що грошове зобов'язання,
яке виникає внаслідок посвідчення
Договору, повністю забезпечується
порукою ОСОБА_3, тобто у разі
невиконання Позичальником свого
зобов'язання, ОСОБА_3 зобов'язана
виконати зобов'язання у повному обсязі.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що 01.08.2013 року ОСОБА_2
передав ОСОБА_1 в рахунок погашення
боргу грошову суму в розмірі 50000,00 грн.,
17.09.2013 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 в
рахунок погашення боргу грошову суму в
розмірі 50000,00 грн., 14.10.2013 року ОСОБА_2
передав ОСОБА_1 в рахунок погашення
боргу грошову суму в розмірі 5000,00
гривень. Дані обставини також були
визнані сторонами.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідачів процентів за
користування грошима за договором
позики у розмірі 14 391,00 грн., то суд
відмовляє в цій частині позову,
оскільки умовами договору передбачено,
що користування позикою є
безкоштовною.

Стосовно решти заявлених позивачем
вимог, то як вже було зазначено вище,
представники сторін дійшли згоди щодо
розміру коштів, які підлягають
стягненню на користь позивача, що є
підставою для задоволення позовних
вимог у визначеному розмірі.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 204, 207, 218, 533, 541, 543, 545, 547, 553, 625, 1046 - 1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 213 - 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики та відсотків за користування
грошима - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за договором позики
грошових коштів від 05.07.2013 року в
розмірі 52 859 (п'ятдесят дві тисячі
вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 77
копійок та 3 % річних від простроченої
суми за договором позики грошових
коштів від 05.07.2013 року в розмірі 1350,00
(одна тисяча триста п'ятдесят) гривень,
судовий збір у розмірі 542 (п'ятсот сорок
дві) гривні 09 копійок, витрати на оплату
правової допомоги у розмірі 2700,00 (дві
тисячі сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.