Справа № 229/2918/14-ц
Провадження № 2/229/1030/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

комунального підприємства
"Комсервіс"Дружківської міської ради
до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому зазначає, що комунальне
підприємство "Комсервіс" має на балансі
будинок АДРЕСА_1, як житло тимчасового
мешкання, та обслуговує цей будинок, як
обслуговуюча організація.

Квартира АДРЕСА_1. Правом користування
даною кімнатою володіють ОСОБА_2 та її
неповнолітня дочка ОСОБА_3

В результаті перевірки встановлено, що
в даній кімнаті тривалий час - більшніж
6 місяців, наймач не проживає. Заяву про
збереження за нею та її родиною
квартири у зв"язку з їх відсутністю не
подавав.

Порушення наймачем житлового
законодавства приводить до збитків.
Зокрема, заборгованість за квартирну
плату складає станом на 01.10.2014р - 547,67грн,
за електропостачання - 575,31грн..

Просять визнати відповідача та
неповнолітню ОСОБА_3, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги і
просить їх задовольнити з підстав
викладених в позові. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися. До суду надані судові
повістки з позначкою про неможливість
їм вручити повістки через їх
відсутність за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1. Іншого місця проживання
відповідачів суду не відомо.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що з квітня 2013року
відповідач ОСОБА_2 є наймачем
житлового приміщення в будинку, який
розташовано по АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_2
в квартирі зареєстрована її
неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2001року
народження, що підтверджується ордером
НОМЕР_1 від 03 квітня 2013року, карткою
прописки, поквартирною карткою. (а.с.5,10)

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
включено до фонду житла для
тимчасового проживання громадян, і
позивач обслуговує цей будинок, як
обслуговуюча організація.

Таким чином спірне житлове приміщення -
кімната АДРЕСА_1 відноситься до фонду
житла для тимчасового проживання.

Згідно Акту обстеження квартири від 01
жовтня 2014року (а.с.4) відповідач разом з
неповнолітньою донькою зареєстрована
в квартирі, але більше 6 місяців не
проживають.

Згідно Акту обстеження квартири від
07листопада 2014року (а.с.32) відповідач за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але з
моменту прописки по вказаній адресі не
проживали, їх місцезнаходження не
відомо.

Питання користування жилими
приміщеннями з фондів житла для
тимчасового проживання врегульовані
главою 4-1 ЖК УРСР, Порядком формування
фондів житла для тимчасового
проживання та Порядком надання і
користування житловими приміщеннями з
фондів житла для тимчасового
проживання, затвердженими постановою
КМУ від 31 березня 2004 року №422.

У вище вказаних нормативних актах
немає посилання на можливість визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
через не проживання у житловому фонді
для тимчасового проживання без
поважних причин понад шість місяців та
немає норми яка б зазначала, що дія
глави 2 ЖК поширюється на користування
жилими приміщеннями з фондів житла для
тимчасового проживання.

Таким чином, діючим законодавством не
передбачено можливості визнати особу,
яка користується житловим приміщенням
з фондів житла для тимчасового
проживання, такою, що втратила право
користування зазначеним приміщенням, у
зв"язку з чим в задоволенні позову суд
вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України , суд

В И Р
І Ш И В:

в задоволенні позову комунального
підприємства "Комсервіс" Дружківської
міської ради до ОСОБА_2 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т.Л.Панова