№ 2-175/5413/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 січня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 20 126 грн. 89 коп., а також
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач
вказав на те, що 08.07.2008 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 6, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 60500 грн. 00 коп. на обумовлений
договором строк, зі сплатою процентів.
Однак всупереч договірним
зобов'язанням, у встановлені
рекомендованим графіком терміни
відповідачем не повернуто грошові
кошти, в результаті чого сума кредиту
не зменшувалася, а проценти
нараховувалися на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом. У порушення
умов Кредитного договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
10.08.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитним договором
- 19 746 грн. 23 коп., по відсотках - 259 грн. 66
коп., та комісії - 121 грн., а всього 20 126
грн. 89 коп. ТОВ «Кредитні Ініціативи» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ТОВ «ПростоФінанс», тому
він вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив розглядати справу за
відсутністю їх представника, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений, що підтверджується
реєстром на відправлення
рекомендованої кореспонденції від 23
грудня 2013 року (а.с.33). Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 08
липня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 6, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 60500 грн., а відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит у повному обсязі (а.с.5-7). Цільове
призначення кредиту: оплата
позичальником автотранспортного
засобу, придбаного ним у ТОВ
«Дніпропетровський автоцентр на
Калиновій» згідно договору
купівлі-продажу № 1575/08 від 03 липня 2008
року.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,
за користування коштами позичальник
сплачує кредитодавцю проценти за
користування кредитом в розмірі 10 %
річних від непогашеної суми кредиту.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору,
позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати ТОВ «ПростоФінанс»
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах не менше, ніж
відповідно сказано в рекомендованому
графіку платежів. Однак відповідачем
погашення заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі не
здійснено. Станом на 10 серпня 2013 року
розмір заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів за
Кредитним договором № 6 від 08
липня 2008 року становить 20 126 грн. 89 коп.,
що складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 19 746 грн. 23 коп.,
заборгованість по відсотках у розмірі
259 грн. 66 коп., комісія у розмірі 121 грн.

18 травня 2012 року між ТОВ «Кредитні
Ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю відповідно до
якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»
зобов'язувалося передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс»,
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалося
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами перелік яких
міститься в Додатку № 1 до Договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним договором
№ 6 від 08 липня 2008 року ТОВ
«Кредитні Ініціативи». Таким чином
необхідно стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» суму
боргу в розмірі 20 126 грн. 89 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Кредитні Ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
№ 6 від 08 липня 2008 року у розмірі 20
126 грн. 89 коп., що складається з
простроченої заборгованості за
кредитним договором у розмірі 19 746 грн.
23 коп., відсотків у розмірі 259 грн. 66 коп.,
та комісії у розмірі 121 грн., а також
стягнути витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього
стягнути 20 356 грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Озерянська Ж.М.