Справа № 680/1315/14-ц
№ 2/680/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади
Березівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її
мати ОСОБА_2, яка проживала в селі
Березівка Новоушицького району
Хмельницької області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт та
призначила своїми спадкоємцем
позивача. Після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом на права та
обов'язки, що належали її на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок її смерті. Зокрема, право на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, яке вона отримала
внаслідок прийняття спадщини
фактичним вступом в управління та
володіння спадковим майном, як
спадкоємець за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловіка ОСОБА_3.

Позивач, як спадкоємець за заповітом
спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла,
подавши до нотаріуса відповідну заяву,
проте, через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, нотаріусом їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому вимушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Позивач подала до суду заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач - територіальна громада
Березівської сільської ради подала до
суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника, проти позову не
заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки Березівської сільської
ради Новоушицького району від 16 жовтня
2014 року № 218 вбачається, що ОСОБА_3 до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року належав
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та
після смерті якого у фактичне
управління та володіння будинком
вступила дружина ОСОБА_2.

Із даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 14 березня 1997 року
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Того ж дня відкрилась
спадщина на житловий будинок та
надвірні будівлі в АДРЕСА_1.

Згідно актового запису про шлюб № 12 від
1949 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після
реєстрації ОСОБА_2, зареєстрували шлюб
у вересні 1949 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української
РСР, в редакції 1963р. чинній на час
виникнення даних правовідносин,
спадкоємство здійснюється за законом і
заповітом.

Згідно ч.1 ст. 528 ЦК Української РСР При
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Із даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 11 лютого 2006 року виданого
Березівською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно заповіту посвідченого
Березівською сільською радою від 16
січня 2006 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 02, ОСОБА_2 заповіла все
своє майно ОСОБА_1

Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову долю в спадщині, судом не
встановлено.

Згідно постанови приватного нотаріуса
Новоушицького районного нотаріального
округу Кохан О.В. від 23 жовтня 2014 року №
861/02-31 позивачу у видачі свідоцтва на
право на спадщину за заповітом на майно
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Позивач спадщину прийняла шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору про що свідчать
матеріали спадкової справи № 296-2014 від
23 жовтня 2014 року.

Згідно акту оцінки Новоушицького
госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро
загальна вартість домобудівель по
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3 становить
110 106 гривень.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Зібрані по справі докази вказують, що
померлій ОСОБА_6 належав житловий
будинок із надвірними будівлями,
спадщина не визнана відумерлою, право
власності спадкодавця не припинено.
Тому суд приходить до висновку, що за
позивачем слід визнати право власності
на домоволодіння, як спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_6, яка в свою
чергу прийняла спадщину за законом
після смерті ОСОБА_3

Відсутність свідоцтва про право
власності на майно не позбавляє
спадкоємця на право на спадщину, а
згідно ст.16 ЦК України засобом захисту
свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1217,1258,1262, 1268, ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на:

- житловий будинок, загальною
площею - 73,6 кв.м., житловою площею 61,5
кв.м.;

- господарську будівлю, загальною
площею - 122,7 кв.м.;

- погріб , загальною площею - 22,0
кв.м.,

що розташовані в АДРЕСА_1, загальною
вартістю - 110 106 гривень, як спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка в
свою чергу фактично прийняла спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Шуригіна