РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Київськийрайонний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
розподілу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку розподілу майна
подружжя.

В обґрунтуваннясвого позову
позивачкавказала, щоз 02.10.1971 року по
теперішній час ОСОБА_1 перебуває у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. 15.10.2004 року
подружжям була придбана квартира за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 При оформленні
правовстановлюючих документів
квартиру було оформлено на ОСОБА_3
Йосиповича.Квартира за адресою АДРЕСА_1
була придбана за кошти отримані від
спадщини позивач як єдиної спадкоємиці
та кошти отримані від продажу квартири
матері позивача ОСОБА_5.Неодноразово
відповідачу запропоновувалося
розподілити шляхом укладення
договору про поділ майна, але договір
про поділ майна необхідно нотаріально
засвідчувати, а у відповідача щоразу
знаходяться вмотивовані відмовки для
переносу дати та часу зустрічі з
нотаріусом.

На підставі цього, посилаючись на ст.ст.
57, 60, 69, 70, 71 СК України, позивачка
просить суд визнати за нею право
власності на 5/6 частини спірної
квартири, а за ОСОБА_3 право власності
на 1/6

частину цієї квартирив порядку
розподілу спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав у повному
обсязі, а відповідач в судове засідання
не з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність, вказав, що
позов визнає.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши
представника позивачки та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що 02.10.1971 року
сторони уклали шлюб і на даний час
також перебувають у шлюбі. 15.10.2004 року
подружжям була придбана квартира за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 При оформленні
правовстановлюючих документів
квартиру було оформлено на ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст..60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.
Договір про поділ житлового будинку,
квартири, іншого нерухомого майна, а
також про виділ нерухомого майна
дружині, чоловікові зі складу усього
майно подружжя має бути нотаріально
посвідчений.

Проте, такий договір подружжям не
укладався.

Відповідно до ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування.

Проте, належних переконливих доказів,
що спірне майно було подаровано чи
залишено у спадщину позивачці, надано
суду не було.

Згідно ст.. 60 ЦПК України - кожна сторона
зобов'язана довести тіобставини, на які
вона посилається як на
підставусвоїхвимог і заперечень,
крімвипадків, встановленихстаттею 61
цього Кодексу.

Згідно ст.. 70 СК України - у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема, якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї.

Отже частки подружжя є рівними, а
підстави для відступлення від засад
рівності часток - відсутні.

Крім того, згідно ст.. 15 ЦК України та
ст.. 11 ЦПК України - не підлягає
задоволенню позовна вимога позивачки
про визнання права власності за
відповідачем.

На підставівикладеного, керуючись
ст..ст. 57, 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.
10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку розподілу
майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
розподілу спільного нажитого майна
подружжя.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційнаскарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня
проголошеннярішення, а особою, яка не
булаприсутньою в судовому
засіданніпротягом 10 днів з дня
отриманнярішення.

Суддя Д.В.
Нев'ядомський