Справа № 307/359/14-ц
Провадження № 2/307/433/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В С Т А Н О В И
ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги мотивує тим, що 20 лютого
2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н відповідно до якого він отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за договором, по
відсоткам, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань, заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення, до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань. Станом на 31
серпня 2013 року відповідач має
яка складається із заборгованості за
кредитом у 9258 гривень 50 копійок ,
гривень 69 копійок, а також штрафи 500
гривень (фіксована частина), та 2684
гривн1 64 копійки (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника позивача та
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, не заперечує на заочний розгляд
справи .
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що не суперечить вимогами ст. 224 ЦПК
України

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
розпискою, а тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

В судовому засіданні встановлено, що о
20 лютого 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір б/н відповідно до якого він
отримав кредит в сумі 10000 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідач, неодноразово
порушував взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати процентів за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору б/н від 20 лютого 2006
року заборгованість по кредиту складає
56873 гривень 65 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ПриватБанк " 56873 (п'ятдесят шість тисяч
вісімсот сімдесят три) гривні 65 копійок
заборгованості за кредитним договором
та 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 74
копійки судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 10
днів, з дня проголошення через
Тячівський районний суд, а стороні яка
брала участь в розгляді справи , але не
була присутня під час проголошення
рішення , у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник