Справа № 216/5972/14-ц
провадження № 2/216/2586/14
17 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
при секретарі -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Криворізька
ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Кредитна спілка «Криворізька ощадна
кредитна спілка» (далі-Позивач)
звернулась до суду з вказаним позовом,
в обґрунтування вимог зазначила, що
14.11.2013 року між Позивачем та ОСОБА_2
(Відповідач) був укладений Кредитний
договір №1779, відповідно до умов якого,
Відповідачу надано кредитні кошти у
розмірі 4500,00 грн., строком користування
до 14.11.2014 року, під 42% річних.
Згідно п.п. 3.3, 3.7 Кредитного договору,
Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та сплату процентів
за користування кредитом згідно
графіка розрахунків, що додається і є
невід'ємною частину Договору.
Відповідно до п.6.4 Договору кредиту у
разі прийняття кредитодавцем рішення
про стягнення процентів за
користування кредитом та суми кредиту
в судовому порядку, згідно п.5.4.3
Договору кредиту, внаслідок
невиконання позичальником зобов'язань,
встановлених п.3.3 Договору кредиту, до
позичальника застосовується штраф у
розмірі 50% від суми загального боргу за
кредитом та процентами, пред'явлених до
стягнення в судовому порядку.
Відповідач за період дії договору з
14.11.2013 року по 20.07.2014 року платежі в
повному обсязі не здійснював і взяті на
себе зобов'язання по погашенню кредиту
та сплаті процентів за Договором
кредиту у встановлені строки не
виконує, що призвело до виникнення
заборгованості за Кредитом, яка станом
на 20.07.2014 року складає 1332,00 грн. з яких:
- основна сума кредиту - 888,00 грн.;
- штраф - 444,00 грн.
У зв'язку з чим Позивач просить
стягнути з Відповідача заборгованість
за договором та витрати у справі.
У судове засідання представник
позивача Лінік О.М. не з'явився, надав
заяву, в якій просив суд розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує, щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

На підставі наявних у справі доказів,
та зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 14.11.2013 року між сторонами по справі
був укладений Кредитний договір №1779,
відповідно до умов якого, Відповідачу
надано кредитні кошти у розмірі 4500,00
грн., строком користування до 14.11.2014
року, під 42% річних, що підтверджується
копією укладеного договору (а.с.5-7)

Згідно п.п. 3.3, 3.7 Кредитного договору,
Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та сплату процентів
за користування кредитом згідно
графіка розрахунків, що додається і є
невід'ємною частину Договору.

Відповідно до п.6.4 Договору кредиту у
разі прийняття кредитодавцем рішення
про стягнення процентів за
користування кредитом та суми кредиту
в судовому порядку, згідно п.5.4.3
Договору кредиту, внаслідок
невиконання позичальником зобов'язань,
встановлених п.3.3 Договору кредиту, до
позичальника застосовується штраф у
розмірі 50% від суми загального боргу за
кредитом та процентами, пред'явлених до
стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Однак, Відповідач за період дії
договору з 14.11.2013 року по 20.07.2014 року
платежі в повному обсязі не здійснював
і взяті на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та сплаті процентів
за Договором кредиту у встановлені
строки не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості за Кредитом,
яка станом на 20.07.2014 року складає 1332,00
грн. з яких:

- основна сума кредиту - 888,00 грн.;

- штраф - 444,00 грн.

Порушення Відповідачем своїх
зобов'язань, шляхом невиконання
суттєвих умов кредитного договору,
призвело до погіршення стану позивача,
як кредитора, та виникнення вимоги від
останнього про стягнення боргу у
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Отже, вимоги Позивача в частині
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. також підлягає
стягненню з Відповідача на користь
Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Криворізька ощадна кредитна спілка» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у місті Кисельовськ,
Кемеревської області, Російської
Федерації, ІПН НОМЕР_1 на користь
Кредитної спілки «Криворізька ощадна
кредитна спілка»:

- заборгованість за кредитним
договором №1779 від 14.11.2013 року, яка
станом на 21.07.2014 року становить - 1332
(одна тисяча триста тридцять дві) грн. 00
коп., з яких:

- основна сума кредиту - 888,00 грн.;

- штраф - 444,00 грн.

судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.