Справа № 229/2662/14-ц
Номер провадження № 2/229/886/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,визнання права власності на 1/2 частину квартири та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 06 жовтня 2014 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,визнання права власності на 1/2 частину квартири та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 09.07.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу вони придбали квартиру, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_2. При оформленні угоди куплі-продажу, квартиру було записано на ім'я чоловіка ОСОБА_2 03 квітня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. В наступний час чоловік відмовляється добровільно визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири.

Позивач ОСОБА_1 просить суд поділити спільно нажите майно, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, а також встановити порядок користування жилим приміщенням, а саме виділивши їй зал, чоловіку спальню. Місця загального користування (коридор, кухню,ванну кімнату, туалет) залишити в загальному користуванні.

17 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, згідно якої просила також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривень та оплати послуг адвоката у сумі 1000 гривень (а.см.13-14).

Позивач ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання, його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2005року , що підтверджується актовим записом № 26, який зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області (а.с. № 8).

Під час спільного шлюбу сторони придбали квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором куплі-продажу.

В наступний час шлюб між сторонами розірвано.

Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тому суд вважає, необхідним визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Встановивши порядок користування житловим приміщенням у наступному порядку. Позивачці виділити кімнату площею 18 кв.м., відповідачу виділити кімнату площею 14 кв.м., кухню, коридор, туалет, ванну кімнату залишити в загальному користуванні сторін.

Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки сторони не дійшли домовленості, під час укладення шлюбу шлюбний договір не уклали, то суд вважає, що заяву задоволено повністю, майно треба розподілити між сторонами в рівних долях наступним чином.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Позивачці виділити в користування кімнату площею 18 кв.м., відповідачу виділити в користування кімнату площею 14 кв.м., кухню, коридор, туалет, ванну кімнату залишити в загальному користуванні сторін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1000 гривень.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,84,86,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 57, 60, 70 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,визнання права власності на 1/2 частину квартири та встановлення порядку користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В користування ОСОБА_1 виділити в користування кімнату площею 18 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 14 кв.м., у квартирі АДРЕСА_2.

Кухню, коридор, туалет, ванну кімнату у квартирі АДРЕСА_2 залишити в загальному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою (АДРЕСА_2, ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,6 (двісті сорок три) грн. 60 коп.., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1000 (одна тисяча) гривень .

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар