Справа № 219/688/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року

. Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в
м.Артемівську за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - опікунська рада при
виконкомі Артемівської міської ради,
про встановлення опіки та призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна, в якій вказав, що рішенням
Артемівського міськрайсуду Донецької
області від 13.06.2001 року по справі №
2-1606-01 за заявою Головного лікаря ЦРЛ
про визнання громадянина недієздатним
, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний
недієздатним, рішенням виконавчого
комітету Артемівської міської ради від
01.08.2001 року опікуном останнього була
призначена його сестра - ОСОБА_3, яка є
його матір'ю заявника. Відповідно,
ОСОБА_2 є його рідним дядьком, а заявник
його племінником.

Родинний зв'язок між ним та ОСОБА_2
вбачається з рішення суду від 13.06.2001
року по справі № 2-1606-01, та наданим до
позову свідоцтвом про народження, в
якому зазначено про його народження, та
реєстрацію відділом ЗАГС виконкому
Артемівської міської ради Донецької
області в Книзі реєстрації актів про
народження 12.11.1976 року актовий запис №
1185.

ІНФОРМАЦІЯ_9 його мати ОСОБА_3 померла,
про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Артемівську
реєстраційної служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області 20.01.2014 року складено
відповідний актовий запис № 77.

Між тим, ОСОБА_2 потребує догляду, але
усі виплати пов'язані з його утриманням
у зв'язку зі смертю матері припинилися,
і він вимушений за свою мізерну
заробітну плату годувати та утримувати
двох.

На його звернення до опікунської ради
та надання згоди на призначенням його
опікуном над недієздатним дядьком,
рада не заперечує та вважає за доцільне
призначити його опікуном .Заявник
офіційно працевлаштований, має у
власності будинок, в якому
зареєстрованим та мешкає разом з
дядьком.

Заявник просить встановити опіку над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с.Олексієво-Дружківка Дружківської
міськради Донецької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та
призначити його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця м.Артемівська
Донецької області.

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги у повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи не
з,явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у свою
відсутність (а.с.16), тому суд, заслухавши
думку заявника, який не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
представника зацікавленої особи,
вважає можливим розглянути справу у
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
до рішення Артемівського міського суду
Донецької області від 13.06.2001р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним
(а.с.11), рішенням виконкому Артемівської
міської ради № 693 від 01.08.2011р., ОСОБА_3
призначено опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки МСЕК від 12.09.2011
року, ОСОБА_2 встановлена безстроково І
«А» група інвалідності (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, матір,ю
записана ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім,ї за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно до подання виконком
Артемівської міської ради як орган
опіки та піклування вважає доцільним
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2
(а.с. 17).

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи викладене, відповідно
до ст.60 ЦК України суд вважає
необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку
та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107,208,215, 236-241
ЦПК України, ст.ст. 58, 60-63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко