Справа №705/7796/14-ц
29 грудня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані заяву ПАТ
КБ «Приват Банк» про роз’яснення
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області по справі №
705/1011/13-ц ( в порядку ст. 221 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося
до суду з заявою про роз’яснення
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області по справі №
705/1011/13-ц ( в порядку ст. 221 ЦПК України),
вказавши, що Уманським міськрайонним
судом Черкаської області по справі №
705/1011/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення
було винесено рішення від 06.06.2013 року,
яким позов задоволено частково,
відмовлено в частині задоволення вимог
про зняття відповідачів з реєстрації у
житловому будинку.

16 вересня 2013 року в ході
проведення виконавчого провадження
відповідач ОСОБА_1 звільнив житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
Черкаська область, м.Умань, вул.
Тімірязєва, 40. Про факт звільнення та
виселення із будинку ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою: Черкаська
область, м. Умань, вул. Тімірязєва,40,
державним виконавцем Уманського
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
було складено акт від 16.09.2013 року.

Інші відповідачі – ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 із зазначеного будинку не
виселялись, так як на момент проведення
виконавчих дій, у будинку не проживали,
їхні особисті речі не виявлені.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації по місцю
проживання здійснюється на підставі
судового рішення про виселення, яке
набрало законної сили.

Оскільки відповідач підлягає
виселенню без надання іншого житлового
приміщення на підставі рішення суду, то
це є підставою для зняття його з
реєстрації відповідно до Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» без судового зобов’язання
відповідно органу реєстрації.

Представники ПАТ КБ «Приват
Банк» звернувшись до Уманського
районного відділу ДМС України в
Черкаській області на підставі рішення
суду щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з вимогою щодо їх зняття з
реєстрації, отримали відмову.

На підставі ст. 221 ЦПК України, ПАТ
КБ «Приват Банк» просить суд надати
роз’яснення рішення суду про
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
саме: чи підлягає зняттю з реєстрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі
рішення суду про виселення?

В судовому засіданні
представник заявника ПАТ КБ «Приват
Банк» ОСОБА_4 заяву підтримав
та просить її задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, причини неявки невідомі,
про час і місце розгляду справи
повідомлені своєчасно у встановленому
законом порядку.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали заяви ,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд
вправі роз’яснити рішення суду, якщо
воно незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі або для державного
виконавця. Суд за їхньою заявою
постановлює ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз’яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще виконане або
не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред’явлене до
примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що
06.06.2013 року суддею Уманського
міськрайонного суду Корманом О.В. було
винесено заочне рішення по вказаній
справі в присутності представника
позивача ОСОБА_4, який мав змогу
вияснити всі незрозумілі йому питання
в ході судового засідання, яке було
проведено у відсутності відповідачів,
а в разі незгоди з рішенням оскаржити
його у встановленому законом порядку,
чого зроблено не було.

Зміст рішення суду представнику
позивача в той же день був
роз’яснений, як і роз’яснений строк та
порядок оскарження рішення, порядок
ознайомлення з протоколом судового
засідання та подачу на нього зауважень.

Виходячи із вищевикладеного та
керуючись ст.221 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ «Приват Банк» в
роз’ясненні рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області по справі № 705/1011/13-ц ( в порядку
ст. 221 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
К.Г. Ребрина