Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/5334/14 Головуючий у
1 інстанції: Світлицька В.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Першого
заступника прокурора Запорізької
області Озерянського на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 16 жовтня 2014 року по справі за заявою
заступника прокурора Запорізької
області Кудрявцева А.Г. про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року заступник прокурора
Запорізької області Кудрявцев А.Г.
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: 4-а
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу судді Перший
заступник прокурора Запорізької
області Озерянський подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу судді скасувати,
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.3 ст.ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження
про перегляд рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами, судом
порушено порядок обчислення
процесуального строку на звернення до
суду з такою заявою, встановленого
главою 6 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про
перегляд судового рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
передбаченої п. 1 ст. 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше 3-х років з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Строк, обчислений роками, закінчується
у відповідні місяць і число останнього
року строку.

Строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, здані на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв"язку.

Рішенням суду Жовтневого району м.
Запоріжжя від 07.06.2011 року, залишеним без
змін апеляційною інстанцією 09.08.2011
року, задоволено позов ОСОБА_3 та
визнано недійсним заповіт від 22.12.2006
року, за яким ОСОБА_5 все належне йому
майно заповів ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що
заява заступника прокурора
Запорізької області Кудрявцев А.Г. про
перегляд рішення суду від 07.06.2001 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: 4-а Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним датована датою
08.08.2014 року і її було здано на пошту саме
08.08.2011 року, тобто подано до суду в межах
трьохрічного строку з дати вступу в
законну силу оскаржувального судового
рішення.

Тому обчислення строку подачи заява
заступника прокурора Запорізької
області Кудрявцев А.Г. про перегляд
рішення суду від 07.06.2001 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами з дати
реєстрації цієї заяви судом за вхідним
штампом канцелярії суду, а саме - з
19.08.2014 року, а не з дати здачі цієї заяви
на пошту є порушенням порядку
обчислення процесуального строку,
встановленого главою 6 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Першого заступника
прокурора Запорізької області
Озерянського задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року у цій
справі про відмову у відкритті
провадження за заявою заступника
прокурора Запорізької області
Кудрявцева А.Г. про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Четверта Запорізька
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним скасувати,
матеріали справи направити до того ж
суду на новий розгляд питання про
відкриття провадження за вищевказаною
заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: