У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Ільницька І. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.11.2014 року звернувся до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що КП
“Білоцерківтепломережа” є виконавцем
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, відповідач не
сплачує кошти за надані послуги з
опалення та підігріву води за
затвердженими в установленому порядку
органами місцевого самоврядування
тарифами, в зв”язку з чим за ним
рахується заборгованість перед КП
“Білоцерківтепломережа” по особовому
рахунку № 35238-0 в сумі 11 185 грн.37 коп.
станом на 01.04.2014 року, позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості та судові витрати
по справі.

За ухвалою судді від 03.12.2014 року було
відкрито провадження по даній справі.

В попереднє судове засідання 12.12.2014
року представник позивача не з»явився,
а тому проведення попереднього
судового засідання було відкладено на
19.12.2014 року, про що представник позивача
був повідомлений належним чином під
розписку, до суду 19.12.2014 року та 29.12.2014
року представник позивача знову не
з»явився, хоча повідомлявся про час
розгляду справи належним чином під
розписку, причини неявки суду невідомі,
заяви щодо розгляду справи без участі
представника позивача до суду не
надходило.

За ч.ч.1,3 ст.169 ЦПК України суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Відповідач у вирішенні даного питання
щодо залишення позову без розгляду
покладається на розсуд суду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу -
залишити без розгляду в зв»язку з
неявкою представника позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п”яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_2