Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Райозерської сільської
ради , третя особа - Оржицька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися 29.09.2014 року до
Оржицького районного суду з позовом до
Райозерської сільської ради , третя
особа - Оржицька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер їх батько - ОСОБА_3
,останнім місцем проживання якого було
село Райозеро Оржицького району
Полтавської області.

Після його смерті відкрилася
спадщина , в склад якої входить
житловий будинок , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1.

Згідно заповіту ОСОБА_3
спадкоємцями всього належного йому
майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях
.

Спадщину після смерті ОСОБА_3
позивачі прийняли шляхом подачі заяв
до Оржицької державної нотаріальної
контори.

Померлий ОСОБА_3 перебував у
шлюбі з ОСОБА_6 , яка доводиться матір'ю
позивачам та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року . Спадщину після смерті дружини
ОСОБА_3 прийняв у відповідності до
положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

Частину спадщини у вигляді
земельних ділянок (паїв) ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 оформили в Оржицькій державній
нотаріальній конторі , отримавши
відповідні свідоцтва про право на
спадщину .

Однак , в нотаріальному порядку
позивачі не можуть оформити свої
спадкові права на житловий будинок,
який входить до складу спадщини,
оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
вказане нерухоме майно .

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивачі просять визнати :

- за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку та
господарських споруд , що розташовані
за адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

- за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку та
господарських споруд , що розташовані
за адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Представник позивачів на розгляд
справи не з'явився, але надав заяву, в
якій вказав, що позов підтримує
повністю, прохає розглянути справу без
їх участі.

Представник відповідача на розгляд
справи не з'явився, проте надав заяву, в
якій вказав, що заявлені вимоги визнає
повністю та прохає розглянути справу
без його участі.

Представник третьої особи -
Оржицької державної нотаріальної
контори на розгляд справи не з'явився,
але надали заяву, в якій вказали, що при
прийнятті рішення покладається на
думку суду, прохає розглянути справу
без їх участі.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3 , що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
05.12.2011 року .

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 11.10.1965 року ОСОБА_3 перебував
в шлюбі з ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 ,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2005 року.
Спадщину після смерті дружини ОСОБА_3
прийняв у відповідності до положень ч.3
ст.1268 ЦК України, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Райозерської сільської ради
Оржицького району вих.. №02-27/185 від
09.09.2014 року .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина , в склад якої входить
житловий будинок , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1.

Заповітом від 14.03.2006 року , ОСОБА_3 все
своє майно , де б воно не було та з чого б
воно не складалося заповів донькам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах
кожній .

Згідно ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення Оржицької державної
нотаріальної контори Полтавської
області вих.№484/01-16 від 03.10.2014 року
вбачається , що від ОСОБА_1 надійшла
заява про прийняття спадщини від 23.03.2012
року за реєстровим №09 на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ,
заведена спадкова справа №36 за 2012 рік .
Від ОСОБА_2 надійшла заява про
прийняття спадщини від 23.03.2012 року за
реєстровим №8 на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

04 липня 2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-732.

04 липня 2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-734.

04 липня 2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-736.

04 липня 2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-738.

04 липня 2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-740.

04 липня 2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-742.

04 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-744.

04 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-746.

04 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-748.

04 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-750.

04 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-752.

04 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину за заповітом на земельну
ділянку за реєстровим №1-754.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 24.07.1966 року позивач по
справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року. ЇЇ батьками вказано -ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 від 25.06.1985 року вбачається що
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 від 30.06.1970 року позивач по
справі ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
року. ЇЇ батьками вказано -ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_7 від 14.09.1991 року вбачається що
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було
«ОСОБА_1».

У зв'язку із відсутністю технічної
документації на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
замовлення позивача - ОСОБА_1 ПП "Бюро
послуг та консультацій » виготовило
технічний паспорт на будинок та видало
інформаційну довідку про його технічну
характеристику.

Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури,
інфраструктури, житлово-комунального
господарства та будівництва Оржицької
райдержадміністрації про придатність
до експлуатації житлового будинку з
господарськими будівлями від 12.09.2014
року № 14/32 житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 придатні до
експлуатації відповідно до
пред'явленої заявником документації:
технічний паспорт. Згідно даних
технічного паспорту процент зносу
житлового будинку становить 41%,
господарських будівель - від 40% до 45%.

26 січня 2004 року ОСОБА_3 був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку , площею 0,25 га. для
будівництва і обслуговування жилого
будинку , господарських будівель і
споруд, розташованої в селі Райозеро
Оржицького району Полтавської області
.

Звернувшись до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, позивачі надали
відповідні докази того, що на
сьогоднішній день існують реальні
перешкоди у оформленні їх спадкових
прав. На обґрунтування вказаного
позивач ОСОБА_1 надала постанову
державного нотаріуса Оржицької
державної нотаріальної контори від
08.09.2014 року, яка містить відмову у
оформленні спадкових прав, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на вказані норми чинного
законодавства, позивачі-спадкоємці
мають право звернутися із заявою про
визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 392,1218,1268,1269, 1296
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Райозерської сільської ради , третя
особа - Оржицька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно -
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину житлового будинку та
господарських споруд , що розташовані
за адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку та
господарських споруд , що розташовані
за адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.В.
Грузман