Номер провадження 2/243/3332/2014
Номер справи 243/7544/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31» грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
Головуючого - судді Хаустової
при секретарі - Нікіфоровій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради Донецької
області «Словміськводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання і водовідведення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
Комунальне підприємство Слов'янської
міської Ради Донецької області
«Словміськводоканал» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання і
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
Комунальне підприємство Слов'янської
міської Ради Донецької області
«Словміськводоканал» надав ОСОБА_1,
ОСОБА_2 послуги з централізованого
водопостачання і водовідведення з 01
лютого 2011 року по 01 лютого 2014 року.
Відповідачам було відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2 для розрахунків за
Відповідачі є споживачами
централізованого водопостачання і
Таким чином між Позивачем та
Відповідачами є зобов'язання. Згідно
ст. 509 Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію - сплатити гроші, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Між Позивачем і Відповідачами
встановились фактичні договірні
відносини з метою надання житлово -
комунальних послуг - централізованого
водопостачання і водовідведення, на
підставі відкритого особового рахунку.
На підставі того, що Позивач фактично
надав Відповідачам послуги з
централізованого водопостачання і
водовідведення, а Відповідачі
користувалися даними послугами для
задоволення власних потреб і не
відмовлялися від них.
У відповідності зі ст. ст. 64, 67 ЖК
України, члени сім'ї наймача
користуються на рівні з наймачем усіма
правами і несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність з оплати
За період отримання послуг з 01 лютого
2011 року по 01 лютого 2014 року від
Відповідачів не надходило скарг або
заяв з приводу ненадання, або
неотримання, або неналежного надання
Відповідач несвоєчасно сплачує за
спожиті комунальні послуги у зв'язку з
чим, відповідно до ч. 1 п. 18 Постанови
Кабінету Міністрів України № 630 від 21
липня 2005 року «Про затвердження Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної та
гарячої води і водовідведення…»
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати є
З 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2014 року у
Відповідачів, у зв'язку з несплатою,
утворилася заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання і
водовідведення у сумі 1217,66 грн. Вжиті
заходи Позивачем для добровільного
погашення заборгованості, позитивних
результатів не дали.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. У зв'язку з чим
Відповідачам , відповідно до ст. 625 ЦК
України, були нараховані наступні суми:
Загальна сума заборгованості
Відповідачів по сплаті за спожиті
послуги централізованого
водопостачання і водовідведення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних складає 1303,45 грн.
Комунальне підприємство Слов'янської
міської Ради Донецької області
«Словміськводоканал» просить суд
стягнути з Відповідачів
заборгованість за спожиті послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних
складає 1303,45 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Федоров І.В., який
діє на підставі Довіреності № 4 від 20
жовтня 2014 року (а.с.11), в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду Заяву від 29 грудня 2014 року в
якій просить суд проводити судове
засідання без участі представника, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
просить ухвалити рішення згідно
діючого законодавства (а.с.10).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
повідомлені у встановленому порядку
(належним чином) про час і місце
судового розгляду справи не
використали наданого їм законом права
на участь у судовому засіданні, тому
суд, враховуючи згоду представника
позивача вважає можливим відповідно до
правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради Донецької
області «Словміськводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання і водовідведення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
Судом встановлено наступне.
Боржники мешкають за адресою: Донецька
область, місто Слов'янськ, вулиця
Польова, будинок № 34 (а.с.4).
Комунальне підприємство Слов'янської
міської Ради Донецької області
«Словміськводоканал» надав ОСОБА_1,
ОСОБА_2 послуги з централізованого
водопостачання і водовідведення з 01
лютого 2011 року по 01 лютого 2014 року.
Відповідачам було відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2 для розрахунків за
Відповідачі є споживачами
централізованого водопостачання і
Таким чином між Позивачем та
Відповідачами є зобов'язання. Згідно
ст. 509 Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію - сплатити гроші, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Між Позивачем і Відповідачами
встановились фактичні договірні
відносини з метою надання житлово -
комунальних послуг - централізованого
водопостачання і водовідведення, на
підставі відкритого особового рахунку.
На підставі того, що Позивач фактично
надав Відповідачам послуги з
централізованого водопостачання і
водовідведення, а Відповідачі
користувалися даними послугами для
задоволення власних потреб і не
відмовлялися від них.
У відповідності зі ст. ст. 64, 67 ЖК
України, члени сім'ї наймача
користуються на рівні з наймачем усіма
правами і несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність з оплати
Приписами ст. 509 ЦК України встановлено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, а саме
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Таким чином, між
позивачем та відповідачами виникли
відносини, що породжують права та
обов'язки, оскільки позивач надає
житлово-комунальні послуги з
централізованого водопостачання і
водовідведення, відповідачі ними
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином,
згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, одностороння відмова не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За період отримання послуг з 01 лютого
2011 року по 01 лютого 2014 року від
Відповідачів не надходило скарг або
заяв з приводу ненадання, або
неотримання, або неналежного надання
Відповідач несвоєчасно сплачує за
спожиті комунальні послуги у зв'язку з
чим, відповідно до ч. 1 п. 18 Постанови
Кабінету Міністрів України № 630 від 21
липня 2005 року «Про затвердження Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної та
гарячої води і водовідведення…»
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати є
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. У зв'язку з чим
Відповідачам , відповідно до ст. 625 ЦК
України, були нараховані наступні суми:
Загальна сума заборгованості
Відповідачів по сплаті за спожиті
послуги централізованого
водопостачання і водовідведення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних складає 1303,45 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб,які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
З розрахунків, наданих позивачем
вбачається, що за період з 01 січня 2008
року по 01 вересня 2014 року відповідачами
не в повному обсязі, але здійснювалися
виплати з централізованого
Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.
Таким чином суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради Донецької
області «Словміськводоканал» підлягає
стягненню заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання і
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних у
розмірі 1303,45 грн., задовольнивши таким
чином позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до пункту 35 Постанови №
10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
«Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах»: «вирішуючи питання
про розподіл судових витрат, суд має
враховувати положення статті 88 ЦПК та
керуватися тим, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2
ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI «Про судовий збір» з позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.
Згідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна
заробітна плата станом на 01 січня 2014
року складала 1 218 грн.
При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп.
Суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог позивача про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання і
водовідведення. З цих задоволених
вимог підлягає сплаті судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.
З огляду на те, що солідарне
стягнення суми судових витрат законом
не передбачено, на користь позивача
підлягає стягненню сума судового
збору, сплачена при подачі позовної
заяви до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1), а
саме 121,80 грн. окремо з кожного
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України,
ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України " Про житлово-комунальні
послуги", пункту 35 Постанови № 10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
«Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах», суд -
Позовні вимоги Комунального
підприємства Слов'янської міської Ради
«Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання і
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних -
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, які
мешкають за адресою: Донецька область,
місто Слов'янськ, вулиця Польова,
будинок № 34, інші дані суду невідомі, на
користь Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради Донецької
області «Словміськводоканал»
заборгованість за спожиті послуги
водопостачання і водовідведення за
період з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2014
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, які
мешкають за адресою: Донецька область,
місто Слов'янськ, вулиця Польова,
будинок № 34, інші дані суду невідомі, на
користь Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради Донецької
області «Словміськводоканал» 3% річних
у сумі 76,49 грн., індекс інфляції за весь
час прострочення у розмірі 9,30 грн. на
Стягнути окремо з кожного боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, які
мешкають за адресою: Донецька область,
місто Слов'янськ, вулиця Польова,
будинок № 34, інші дані суду невідомі, на
користь Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради Донецької
області «Словміськводоканал» на р/р
збору у розмірі 121,80 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А. Хаустова.