Справа № 459/2297/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про визнання заповіту недійсним, покликаючись на те, що 12.03.2013 р. померла його мама ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 і яку він постійно доглядав та допомагав їй фінансово.

За пів року до смерті мама перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні де і в неї трапився інсульт, внаслідок чого її паралізувало праву частину тіла і вона не могла розмовляти.

Звернувшись в нотаріальну контору для прийняття спадщини йому стало відомо, що вже відкрита спадкова справа за заявою його доньки з якої вбачалось що остання претендує на спадкове майно після смерті його мами в порядку спадкування за заповітом.

Вважає, що заповіт слід визнати недійсним, оскільки, напередодні його посвідчення, у ОСОБА_7 стався інсульт та вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ. Згідно відомостей амбулаторної картки від 16.08.2013 р. його мама внаслідок тяжкого стану здоровя навіть не могла висловити лікарю свої скарги. Відтак вважає, що мама знаходячись у важкому фізичному стані, не розмовляючи не могла дати доручення ОСОБА_8 підписати за неї заповіт.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки, вважає, що ОСОБА_7 в момент складання заповіту внаслідок свого стану здоровя не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання свого представника підтримав позивач ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в призначенні експертизи не заперечили, однак, просять поставити на вирішення експертам питання про те чи була на момент посвідчення заповіту ОСОБА_7 абсолютно неспроможною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що з метою об'єктивного вирішення спору, для вирішення якого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

Керуючись ст. 57 , 144, 145, 146 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним посмертну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, яка померла 12.03.2013 р., під час складання та підписання 4.09.2012 р. оспорюваного заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, будь якими захворюваннями, які би перешкоджали їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_7 під час складання та підписання оспорюваного заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 4.09.2012 р.?

3. Чи була на момент посвідчення заповіту ОСОБА_7 абсолютно неспроможною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/2297/13-ц та медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.385,386 КК України за дачу неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 Сокальський р-н Львівської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення.

Суддя: А. І. Жураковський