Справа № 559/3346/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

представиника третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що з відповідачкою
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
1.02.2002 року, який зареєстровано
Тараканівською сільською радою
Дубенського району, актова запис №1.
Від спільного подружнього життя мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу є те, що на протязі
останнього року між ними погіршилися
відносини, що привело до припинення
шлюбних відносин. В кожного різні
погляди на життя, сім"ю. В сім"ї постійно
виникали сварки в присутності дитини,
що негативно впливало на його
психічний стан. Відповідачка не
підтримує моральну атмосферу в сім"ї,
не піклується про побудову сімейних
відносин. Спільне господарство не
ведуть. Вважає, що подальше спільне
життя не можливе. Просить сина залишити
проживати з ним.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала в частині розірвання шлюбу,
дитину просить залишити проживати з
нею.

Представник органу опіки та піклування
Дубенської райдержадміністрації
підтримує письмовий висновок про
визначення місця проживання дитини з
батьком.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1
лютого 2002 року, шлюб зареєстровано
Тараканівською сільською радою
Дубенського району, актовий запис
№1.(а.с.4). Від спільного подружнього
життя мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4). Причиною розпаду
сім"ї стало те, що між стронами виникли
неприязні відносини. Кожен має свої
погляди на життя, сім"ю. Такі відносини
в сім"ї негативно впливають на дитину.
Відповідачка залишила сім"ю, проживає
окремо. Подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Надавався строк на примимрення,
але це не дало позитивного результату.
Суд вважає, що сім"я розпалася і
подальше спільне проживання не
доцільне.

За змістом ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У Конституції України, Конвенції ООН
"Про права дитини", Законах України "Про
охорону дитинства", закріплюються
права малолітніх і неповнолітніх дітей
щодо місця їх проживання.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини, суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
обов"язків, особисту прихильність
дитиним до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров"я та інші обставини, що
мають істотне значення. Суд не може
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу.

Судом встановлено, що відповідачка у
вересні 2014 року залишила сім"ю, даних
про те де вона проживає немає.
Проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
довідки Тараканівської сільської Ради
№1053 від 14.11.2014 року, ОСОБА_3 на території
сільської Ради не зареєстрована, житла
немає. (а.с.30). В судовому засіданні
відповідачка не могла назвати адреси
по якій вона проживає на даний час.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов від 21.10.2014
року встановлено, що в будинку де
проживає позивач створені всі умови
для проживання дитини.(а.с.13).

З довідки №171 від 21.10.2014 року
встановлено, що дитина навчається у
Семидубському аграрному ліцеї (а.с.18).

Позивач по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони
(а.с.11).

З письмового висновку органу опіки та
піклування Дубенської
райдержадміністрації від 24.11.2014 року
встановлено, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне дитину
залишити проживати з батьком. Стосунки
батька та сина доброзичливі, довірливі.
При проведенні бесіди дитина виявила
бажання проживати з батьком. (а.с.27-28).

За змістом ст.171 СК України дитина має
право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім"ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім"ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання.

В судовому засіданні дитина виявила
бажання проживати з батьком.

Суд вважає, що при вирішенні спору про
визначення місця проживання дитини
необхідно в першу чергу виходити не з
права на її виховання, а передусім з
інтересів самої дитини. Суд вважає, що
неможливо у супереч волі дитини, якій
виповнилося 12 років передати її на
виховання матері.

Керуючись: ст.110,112,160,161 СК України,

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
Тараканівською сільською Радою
Дубенського району 1 лютого 2002 року,
актовий запис №1.

Дитину: сина ОСОБА_4 залишити проживати
з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: