Справа № 415/831/14-ц
Провадження № 2/415/696/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мягкій І.В.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, третя особа територіальна громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення письмового клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що в Лисичанському міському суді Луганської області розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, третя особа територіальна громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради. В звязку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_6 та позивачів по даній цивільній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прізвищах вбачаються розбіжності, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Лисичанського міського суду з заявами про визнання родинних відносин з померлим сином. За даними заявами Лисичанським міським судом були відкриті провадження у цивільних справах за № 415/2153/14-ц 05.05.2014 року та № 415/2150/14-ц 06.05.2014 року. У звязку з тим, що рішення у справах № 415/2153/14-ц та № 415/2150/14-ц можуть вплинути на ухвалення рішення по суті у даній справі, а також здійснити повноцінний, усесторонній та обєктивний розгляд даної цивільної справи без рішення у справах № 415/2153/14-ц та № 415/2150/14-ц не передбачається можливим.

Представник третьої особи ОСОБА_1Ю, не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивачів про зупинення провадежння по даній цивільній справі.

Заслухавши думку представника третьої особи, розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення по цивільних справах № 415/2153/14-ц та № 415/2150/14-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа - територіальна громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради може вплинути на рішення по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, третя особа територіальна громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 415/2153/14-ц та № 415/2150/14-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа - територіальна громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, третя особа територіальна громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільній справах № 415/2153/14-ц та № 415/2150/14-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа - територіальна громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА