Справа № 346/7356/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря : Федорин Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначив, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, належив на праві
власності колгоспоного двору, головою
якого була його бабуся - ОСОБА_3

Станом на 01 липня 1990 року у даному
житловому будинку проживали: голова
колгоспного двору ОСОБА_4 та її чоловік
ОСОБА_5, де кожному з них належало по 1/2
частці вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 і після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті
прийняла ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом на вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами. Згідно
залишеного померлою заповіту все свої
майно належне їй на момент смерті вона
заповіла йому, як своєму онукові та
своїй донці ОСОБА_6 Крім того, він
проживав у вказаному будинковолодіння
на момент смерті бабусі та вступив в
управління спадковим майном.

Відповідачка на свою частку в
майні померлої не претендує.

З метою оформлення права на
спадщину він звернувся з відповідною
заявою до державного нотаріуса. Однак,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому відмовлено, оскільки
право власності на вказане
будинковолодіння зареєстровано за
померлою головою колгоспного двору,а
частки всіх членів колгоспного двору
не виділені. Просить визнати за ним
право власності на вказане
будинковолоідння.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
просить визнати за ним право власності
на спадкове ммайно, а справу заслухати
в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду нотаріально
завірену заяву, в якій зазначила, що
відмовляється від своєї части у
спадщині після смерті ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав:

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1268 ч. 1 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її і,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом встановлено, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві
власності колгоспному двору, головою
якого була ОСОБА_3

Станом на 01 липня 1990 року у даному
житловому будинку проживали: голова
колгоспного двору ОСОБА_4 та її чоловік
ОСОБА_5, то кожному з них належало по 1/2
частці вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 і після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті
прийняла ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся
ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом на вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами. Згідно
залишеного померлою заповіту, все свої
майно належне їй на момент смерті вона
заповіла своєму онукові ОСОБА_1 та
своїй донці ОСОБА_6 Крім того, позивач
проживав у вказаному будинковолодінні
на момент смерті ОСОБА_3 та вступив в
управління спадковим майном.

З метою оформлення права на
спадщину він звернувся з відповідною
заявою до державного нотаріуса. Однак,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому відмовлено, оскільки
право власності на вказане
будинковолодіння зареєстровано за
померлою головою колгоспного двору, а
частки всіх членів колгоспного двору
не виділені.

Відповідачка від своєї части у
спадковому майні відмовилась на
користь позивача.

Встановлене судом підтверджено
копіями свідоцтв про смерть, копією
заповіту, копією технічного паспорта,
свідоцтвом про право власності,
довідками Турківської сільської ради
№ 30 від 10.06.2013 року та № 31 від 10.06.2013 року
фотокопією повного витягу з Державного
реєстру актів цивільногот стану
громадян щодо актового запису ОСОБА_7
та ОСОБА_3, копією свідоцтва про
народження, копією заяви про відмову
від спадщини та іншими перевіреними в
суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що
за позивачем слід визнати право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, який фактично прийняв
спадщину по заповіту.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.