Справа № 136/2479/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" листопада 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доДудоладова ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Липовецького районного суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3. У своїй заяві заявник, вказує, що 17 квітня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконкомом Скитківської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою з самого початку шлюбного життя постійно виникали сварки та скандали, на грунті різних побутових обставин. Крім того, відповідачка не доглядає за дитиною, неодоразово для догляду залишала дитину на сусідів. Неодноразові спроби налагодити відносини в сім'ї позитивних наслідків не дали. Сімейні відносини повинні будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, однак між позивачем і відповідачкою цього не має, стали чужими людьми. Останнім часом проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача, що мають істотне значення. За таких обставин, позивач звернувся до суду та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу, оскільки шлюб існує лише формально, примирення між позивачем та відповідачем не є доцільним, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, дає суду пояснення, що в нього є інша сім'я і з відповідачкою вони не проживають вже близько семи місяців,просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 17 квітня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконкомом Скитківської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-АМ №151891.

Згідно свідоцтва про народження серії I-АМ №302210, у позивача та відповідачки є спілна дитина син-Дудоладов ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Жодних заходів щодо примирення та збереження сімї не вжили, а відтак наміру зберегти сімю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що узгоджується зі ст. 51 Конституції України.

Статтею 1 СК України передбачено, що сімейні відносини будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110,112, СК України, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 88, 158, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 04 квітня 1992 року нродження, зареєстрований виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району, актовий запис №2-розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_3 залишити прізвище набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу-"Дудоладова".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6