overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 300/1268/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі і призначення

до судового розгляду

19.12.2014

Суддя Воловецького районного суду,
Софілканич О.А. на підставі позовної заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позовної заяви
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі п.4. ч.5 статті 122 ЦПК суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до 30.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30.12.2014 на 09:20 годину в залі судового засідання
Воловецького районного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, а відповідачеві крім цього -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.А.Софілканич
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/1269/14-ц

Провадження № 2/300/525/2014

19.12.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.<
Головуючий суддя / По-батькові >., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Нижньоворітської сільської ради, треті особи : ОСОБА_2, Воловецька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Воловецького РУЮ про визнання права власності на домоволодіння, в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано копії всіх документів, що додаються до неї.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача підтверджено довідкою Воловецького РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області №687 від 17.12.2014 р.

Враховуючи наведене підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені
Цивільним процесуальним Кодексом
України, відсутні.

Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради, треті особи : ОСОБА_2,
Воловецька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба
Воловецького РУЮ про визнання права власності на домоволодіння.

Призначити попереднє судове засідання на 29.12.2014р. на 10.00 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду
Закарпатської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.12.2014р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.
Справа № 333/7499/14-ц
Пр. № 2/333/2908/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.10.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

22.09.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 року на 17 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова
Справа № 570/5469/14-ц
Номер провадження № 2/570/1874/2014
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні стало відомо, що відповідачка померла.

Зважаючи, що по справі слід перевірити обставини, що мають значення, то виникла необхідність у витребуванні доказів. Зокрема, необхідно витребувати від Рівненської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1, яка померла 18.04.2012 року, та відомостей про наявність/відсутність заповітів після смерті зазначеної особи.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Рівненської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1, яка померла 18.04.2012 року, та відомості про наявність/відсутність заповітів після смерті зазначеної особи.

Встановити строк для виконання ухвали
– протягом 15 днів з часу її отримання.

Призначити справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 05 січня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області.

Ухвалу направити до Рівненської районної державної нотаріальної контори (м.Рівне вул.П.Могили, 22Б) для виконання, роз’яснивши обов’язок повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 570/6044/14-ц
Номер провадження 2/570/2067/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 05 січня 2015 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський
О.О.
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста
Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про встановлення факту батьківства

2. Призначити судове засідання на 30.12.2014 року на 08 год. 20 хв. в приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

3. Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 302/1440/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А. Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення алментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення алментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 04.12.2014 р.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб

Відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.11.2014 року виданого Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС» про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 499,65 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропущений не з вини заявника.

Відповідно ч.2 ст. 105, до ч. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняту заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.11.2014 року виданого Київським районним судом м.
Харкова за заявою КП «ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС» до розгляду.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22.12.2014 р., в судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію цієї ухвали направити стягувачу та боржнику, стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

________________________________________________________________________
_____

17.12.2014 р.

ОСОБА_1

61107, м. Харків, пров. Михайла Корнакова, 8

ТОВ « ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»

61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27

Вих.. № _______

640/22648/14-ц С-13

Направляється для відому копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 р. – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова

В.М. Сенаторов
Справа № 265/7367/14-ц
Провадження №2-н/265/854/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 625 ЦК України, “Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою
КМУ від 26.07.99 р. № 1357, ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/3-19
На користь: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
Горлівка, пр-т Леніна, 11 заборгованість з оплати спожитої електричної енергії у сумі 755 гривень 91 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", 2. Стягнути з боржника на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок, які перерахувати на: р/р 260091242 у 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
“_____”______________2014 року
Суддя:
Судовий наказ виданий
“______”___________________2014 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"15" грудня 2014 р.

Київський районний суд міста
Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення, з наведенням доводів, суд вважає за можливе проголоситит вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде підготовлено на 20.12. 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 185, 191 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 700
(сімсот) грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2014 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово додаткові витрати на дитину у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -
Справа № 302/1413/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А. Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Колочавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Колочавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 27.11.2014 р.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб

Відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
н/п 2-н/640/3571/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1 у розмірі 1186,80 грн.
Встановлено, що в період з 01.04.2014 року по 22.11.2014 року у боржника склалася заборгованість по оплаті за послуги з електропостачання у розмірі 1186,80 грн., що підтверджується розрахунком про
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України,
АДРЕСА_1.) на користь Акціонерної суму заборгованості за надані послуги з електропостачання у розмірі 1186,80 грн.
АДРЕСА_1.) на користь Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р НОМЕР_1,
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________2015 року
Суддя -
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1035/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

при секретарі- Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1035/10, виданого
Виноградівським районним судом 15.11.2010 року, згідно до Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 02.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів в сумі 26213 грн.38 грн., у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та 120 грн. витрат на ІТЗ та на користь держави 262 грн.13 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з”явився, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та матеріалами до нього, обстеживши матеріали цивільної справи №2-1035/10, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК
Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суду, який виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1035/10, виданого Виноградівським районним судом 15.11.2010 року, згідно до
Рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 02.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів в сумі 26213 грн.38 грн., у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та 120 грн. витрат на ІТЗ та на користь держави 262 грн.13 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 495/9368/14-ц
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до
Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 110, 122, 130, 209 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 29 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 28 грудня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони
(сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя