18 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Святошинського районного суду м.
Києва ОСОБА_5 про відшкодування
Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить суд скасувати ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
21 січня 2014 року, постановити нову
ухвалу по суті позовних вимог,
притягнути до відповідальності ОСОБА_5
за ст. 375 КК України.
Заслухавши доповідь головуючого,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007
року «Про незалежність судової влади»
виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
Справа № 753/1237/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/3597/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Сухомлінов
С.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Згідно Основних
принципів незалежності судових
органів, схвалених резолюціями № 40/32
від 29.11.1985 року та № 40/146 від13.12.1985 року
Генеральної Асамблеї ООН, незалежність
судових органів гарантується державою
та закріплюється в Конституції або
законах країни. Усі державні та інші
установи зобов'язані шанувати
незалежність судових органів та
дотримуватися її. Судові органи
вирішують передані їм справи
безсторонньо, на основі фактів та
відповідно до закону, без будь-яких
обмежень, неправомірного впливу,
спонукань, тиску, погроза бо прямого чи
непрямого втручання з будь-якого боку і
хоч би з яких причин.
Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову у відкритті провадження у
справі, оскільки судом першої
інстанції вірно встановлено, що на
спірні правовідносини не поширюється
юрисдикція судів на розгляд заявлених
позивачем вимог в порядку цивільного
судочинства, чинним законодавством не
передбачено відшкодування шкоди за
рахунок держави, завданої вчиненням
процесуальних дій при ухваленні
судових рішень у справах цивільної,
адміністративної юрисдикції.
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи,
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_5 про
відшкодування моральної шкоди
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: