27 листопада 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника Сафіра Федора Олеговича
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №НAE5RX12780093 від
06.01.2007 відповідач отримав кредит у
розмірі 1357,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
замінено найменування позивача із
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ
17.07.2009 проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄРДПОУ
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач зобов'язнання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 15.08.2014 має
заборгованість у сумі 6275, 65 грн., яку
позивач просить стягнути в судовому
порядку, оскільки відповідач
добровільно борг не погашає.
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності, в зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наданих доказів.
Відповідач в судове засідання,
призначене на 08 годину 09 жовтня 2014 року
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить зворотне повідомлення,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з чим
судове засідання було відкладено на 09
годину 06 листопада 2014року.
В судове засідання призначене на 06
листопада 2014 року відповідач не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судової повістки
через поштове відділення, але до суду
не повернулося повідомлення про
отримання ним судової повістки, у
зв'язку з чим судове засідання
відкладено на 08 годину 00 хвилин 27
листопада 2014 року.
Відповідач в судове засідання,
призначене на 27 листопада 2014 року не
з'явився. Судова повістка, направлена
за його місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, повернулася з
відміткою - « за даною адресою не
проживає ». Окрім цього, про час і місце
слухання справи відповідач
повідомлений шляхом розміщення
судового оголошення в газеті
«Слобідський край» № 139 від 20 листопада
2014 року. Причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не подавав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за
необхідне позов задовольнити, виходячи
Матеріалами справи встановлено, що між
ЗАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №НAE5RX12780093
від 06.01.2007. Згідно умов договору
відповідач отримав строковий кредит у
сумі 1357,4 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 2,0% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
12 місяців з 06.01.2007 по 04.01.2008 включно
Згідно статуту (в новій редакції)
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»,
останній є правонаступником прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (а.с.15).
В зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
відповідач станом на 15.08.2014 має
заборгованість - 6275, 65 грн., яка
складається з наступного: 1361,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 4138,91 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 275,03 грн.
- штраф (процентна складова).
Вказана сума заборгованості
підтверджується наданим розрахунком
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ними і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору - 243,60 грн. (а.с.1)
А тому, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Червоне Близнюківського
району Харківської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. №50, заборгованість за
кредитним договором від 06.01.2007 станом
на 15.08.2014 в сумі 6275,65( шість тисяч двісті
сімдесят п'ять) грн.65(шістдесят п'ять)
витрати по сплаті судового збору -
243(двісті сорок три) грн. 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у вищезазначеному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М. Лобановська