Справа № 368/673/13-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № 22-ц/780/6641/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 9 05.11.2014
УХВАЛА

05 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Кагарлицьке АТП 13255» Державне підприємство «Київпассервіс», Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2013 року встановлено юридичні факти, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА пропустило строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА порушує питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що їхній представник не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, а судом першої інстанції не було надіслано судове рішення в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладене, Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Але, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні правові підстави для поновлення такого строку виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено ще 29 травня 2013 року, в десятиденний строк рішення суду не було оскаржено, а тому набрало законної сили 08 червня 2014 року. Враховуючи такі обставини Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА повинно повторно заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення об'єктивних підстав, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню та надати відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Управлінню соціального захисту населення Кагарлицької РДА строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та подачі повторного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати Управлінню соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації строк для подачі клопотання про поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб