АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого судді Оніщука
М.І.,

суддів
Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання мирової угоди по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2013 ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просив
стягнути з останнього борг за
договором позики в сумі 79 800 грн.,
відсотки за користування позикою в
сумі 127 680 грн., пеню в розмірі 33 662 грн. 50
коп. та судові витрати в сумі 2 411 грн. 42
коп.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 04.03.2014 позов
задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 борг за договором
позики в сумі 79 800 грн., пеню в розмірі 33
662 грн. 50 коп., відсотки за користування
позикою в сумі 127 680 грн. та судовий збір
в сумі 2 411 грн. 42 коп., а всього стягнуто
243 553 грн. 42 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 05.06.2014 заяву представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник
відповідача, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
скасувати і ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від
11.08.2014 відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до розгляду на
03.09.2014.

В судовому засіданні 03.09.2014 сторонам, за
їх клопотанням, надано час для мирного
врегулювання спору, у зв'язку з чим
розгляд справи відкладено на 24.09.2014.

23.09.2014 до Апеляційного суду м. Києва
надійшла спільна заява ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання укладеної між ними
мирової угоди та закриття у зв'язку з
цим провадження у справі.

Зі змісту наданої суду та підписаної
сторонами мирової угоди вбачається, що
вона укладена на наступних умовах:

1.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що
відповідно до умов позики, оформленої
розпискою від 19.10.2010, ОСОБА_3 дійсно
отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 79 800 грн. 00 коп.

2.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
відповідності до даної мирової угоди
ОСОБА_2 частково відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_3 та
визнають, що на момент розгляду справи
загальна сума боргу та відповідних
збитків за вищезгаданою розпискою
складає 140 000 грн. 00 коп.

3.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
відповідності до даної мирової угоди
ОСОБА_3 зобов'язується добровільно
повернути ОСОБА_2 борг в розмірі
основної суми заборгованості, а саме - 79
800 грн. 00 коп. не пізніше 22.12.2015, з моменту
укладення цієї мирової угоди.

3.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
відповідності до п. 3 даної мирової
угоди ОСОБА_3 буде виплачувати
щомісячно суму не менше 3 000 грн. 00 коп.

3.2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що
підтвердженням виконання п. 3.1. буде
розписка про отримання грошових коштів
від ОСОБА_2.

3.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
разі пропущення місячного платежу не з
вини ОСОБА_3, сума плюсується в
наступний платіж.

4.) ОСОБА_2 заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного виконання п. 3 даної
Мирової угоди не матиме жодних
майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

5.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються, що у
разі невиконання п. 3 даної Мирової
угоди ОСОБА_2 має право вимагати з
ОСОБА_3 всю попередньо визнану суму
боргу та відповідних збитків, а саме 140
000 грн. 00 коп., шляхом отримання
виконавчого листа за даною Мировою
угодою та пред'явлення його на
примусове стягнення.

6.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що після
остаточного погашення суми боргу
оригінал розписки повертається ОСОБА_3
(боржнику).

7.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які уклали цю
мирову угоду, домовились повідомити
про це суд, подавши спільну заяву про
затвердження та визнання мирової угоди
із закриттям провадження у справі,
додавши до заяви дану Мирову угоду.

8.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгодили, що судові
витрати не будуть стягуватись із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

9.) Дана Мирова угода укладена і
підписана українською мовою у трьох
оригінальних примірниках і набуває
чинності для сторін з моменту її
підписання сторонами.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла
заява про розгляд заяви сторін про
визнання мирової угоди за його
відсутності. Колегія суддів визнала за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін і їх представників,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про визнання мирової
угоди.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
матеріали справи та проаналізувавши
зміст і умови укладеної сторонами
мирової угоди, колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
визнання мирової угоди підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України визначено,
що мирова угода укладається сторонами
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватись
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно із п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

За таких підстав, коли сторони,
користуючись своїм правом, звернулись
до суду з заявою про визнання укладеної
між ними мирової угоди, і дана мирова
угода не суперечить закону та не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів сторін та інших осіб, колегія
суддів вважає, що слід визнати укладену
між сторонами мирову угоду, а також, у
відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК
України, скасувати постановлене у
справі рішення суду та закрити
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
31, 175, 205, 218, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

1.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що
відповідно до умов позики, оформленої
розпискою від 19.10.2010, ОСОБА_3 дійсно
отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 79 800 грн. 00 коп.

2.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
відповідності до даної мирової угоди
ОСОБА_2 частково відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_3 та
визнають, що на момент розгляду справи
загальна сума боргу та відповідних
збитків за вищезгаданою розпискою
складає 140 000 грн. 00 коп.

3.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
відповідності до даної мирової угоди
ОСОБА_3 зобов'язується добровільно
повернути ОСОБА_2 борг в розмірі
основної суми заборгованості, а саме - 79
800 грн. 00 коп. не пізніше 22.12.2015, з моменту
укладення цієї мирової угоди.

3.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
відповідності до п. 3 даної мирової
угоди ОСОБА_3 буде виплачувати
щомісячно суму не менше 3 000 грн. 00 коп.

3.2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що
підтвердженням виконання п. 3.1. буде
розписка про отримання грошових коштів
від ОСОБА_2.

3.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що у
разі пропущення місячного платежу не з
вини ОСОБА_3, сума плюсується в
наступний платіж.

4.) ОСОБА_2 заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного виконання п. 3 даної
Мирової угоди не матиме жодних
майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

5.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються, що у
разі невиконання п. 3 даної Мирової
угоди ОСОБА_2 має право вимагати з
ОСОБА_3 всю попередньо визнану суму
боргу та відповідних збитків, а саме 140
000 грн. 00 коп., шляхом отримання
виконавчого листа за даною Мировою
угодою та пред'явлення його на
примусове стягнення.

6.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що після
остаточного погашення суми боргу
оригінал розписки повертається ОСОБА_3
(боржнику).

7.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які уклали цю
мирову угоду, домовились повідомити
про це суд, подавши спільну заяву про
затвердження та визнання мирової угоди
із закриттям провадження у справі,
додавши до заяви дану Мирову угоду.

8.) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгодили, що судові
витрати не будуть стягуватись із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

9.) Дана Мирова угода укладена і
підписана українською мовою у трьох
оригінальних примірниках і набуває
чинності для сторін з моменту її
підписання сторонами.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 4 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді