Справа №
№ 2/303/4001/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем
ОСОБА_2 05 вересня 1992 року,
зареєстрованого виконкомом
Кольчинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 01 і стягнення
з відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до
досягнення нею повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що
спільне життя у них не склалося, між
ними постійно виникають сварки та
непорозуміння, спільного господарства
не ведуть, а шлюб носить тільки
формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, просила
змінити позовні вимоги, виключивши
вимогу про стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив, а
згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Враховуючи положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та те, що
в справі є достатні матеріали про права
і правовідносини сторін, відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди
позивача, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 вересня 1992 року
укладено шлюб, зареєстрований
виконкомом Кольчинської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
01, згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ІІ-ФМ № 274572 від 05.09.1992 року (а.с. 5).
У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, шлюб носить
лише формальний характер, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя.
На даний час шлюб носить лише
формальний характер.
При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов в
частині розірвання шлюбу підлягає
За клопотанням позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Змінений позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 05 вересня 1992 року виконкомом
Кольчинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 01, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій