Справа № 314/4964/13-ц
Провадження № 2/314/126/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13.01.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печонкіній
В.П.розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду
посилаючись на наступне. 04.07.2007 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Кредит-Дніпро» та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір №
2802.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
договору, банк надає позичальнику з
урахуванням його платоспроможності,
відкличний споживчий кредит у сумі 3000
(три тисячі) гривень.

Плата за користування одержаним
кредитом встановлюється у розмірі 25
(двадцять п»ять) відсотків річних.
Плата за розрахункове-о-касове
обслуговування кредиту встановлюється
у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми
кредиту та відсотків за користування
кредитними коштами.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов»язується щомісячно
погашати кредит та нараховані відсотки
по кредиту згідно з додатковою угодою
№020307 від 02.03.2007 року до договору №
2801-ПК від 16.06.2006 року про
обслуговування міжнародної дебетової
пластикової картки, яка є невід»ємною
частиною цього договору. Зробити
остаточне погашення кредиту 02.03.2009
року.

З пунктів 2,3 додаткової угоди від 02.03.2007
року до договору №?2801-ПК
вбачається, що відповідач дає Банку
право здійснювати договірне списання з
рахунку відповідача кредитних коштів у
розмірі 125 гривень, 28-го числа кожного
місяця (починаючи з 28.04.2007 року)
нарахованих відсотків по кредиту у
розмірі згідно кредитного договору
№2802 від 02.03.2007 року щомісяця в
останній робочий день місяця, комісія
за розрахунково-касове обслуговування
у розмірі 13 грн.96 коп. в день укладення
цього додаткового договору. Відповідач
зобов»язується забезпечити на рахунку
суму необхідну для погашення
споживчого кредиту, відсотків за його
використання та комісії за
розрахунково-касове обслуговування у
відповідності з кредитним договором №
2802 від 02.03.2007 року.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що
позичальник повинен сплати нараховані
відсотки у розмірі та в строк, згідно з
умовами цього договору.

Договір набирає законної сили з дати
його підписання сторонами та діє до
повного виконання зобов»язань
позичальника, але не більше чим по
02.03.2012 року.

Як вбачається з пункту 8.1 договору, за
несвоєчасне погашення частки
одержаного кредиту у відповідності до
графіку погашення кредиту, а також
відсотків за користування кредитом,
позичальник сплачує банку за кожен
день прострочки пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період такої прострочки від
суми простроченої заборгованості по
кредиту та відсоткам. Позичальник
відшкодовує інші збитки, завдані банку
невиконання зобов»язань. Сплата пені
не звільняє позичальника від сплати
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами
згідно з умовами цього договору.

Оскільки погашення заборгованості за
кредитним договором відбувається
шляхом списання коштів з карткового
рахунку НОМЕР_2 згідно з умовами
додаткової угоди від 02.03.2007 року до
договору №?2801-ПК від 16.06.2006 року,
то внаслідок відсутності грошових
коштів, що підлягали списанню, на
картковому рахунку№2801 за
договором №?2801-ПК від 16.06.2006 року
про обслуговування міжнародної
дебетової пластикової картки
утворився несанкціонований овердрафт.

Станом на 15 серпня 2013 року
заборгованість відповідача складає 9960
грн.93 коп.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість за
кредитним договором у сумі 9960 грн.93
коп.

Представником позивача до суду
надано заяву, якою просить суд розгляди
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач про слухання справи був
повідомлений судом належним чином, але
в судове засідання не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Своїх
заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей
про причини неявки відповідача, суд
відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення. Представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву позивача вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи04.07.2007
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Кредит-Дніпро» та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № 2802.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
договору, банк надає позичальнику з
урахуванням його платоспроможності,
відкличний споживчий кредит у сумі 3000
(три тисячі) гривень.

Плата за користування одержаним
кредитом встановлюється у розмірі 25
(двадцять п»ять) відсотків річних.
Плата за розрахункове-о-касове
обслуговування кредиту встановлюється
у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми
кредиту та відсотків за користування
кредитними коштами.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов»язується щомісячно
погашати кредит та нараховані відсотки
по кредиту згідно з додатковою угодою
№020307 від 02.03.2007 року до договору №
2801-ПК від 16.06.2006 року про
обслуговування міжнародної дебетової
пластикової картки, яка є невід»ємною
частиною цього договору. Зробити
остаточне погашення кредиту 02.03.2009
року.

З пунктів 2,3 додаткової угоди від 02.03.2007
року до договору №?2801-ПК
вбачається, що відповідач дає Банку
право здійснювати договірне списання з
рахунку відповідача кредитних коштів у
розмірі 125 гривень, 28-го числа кожного
місяця (починаючи з 28.04.2007 року)
нарахованих відсотків по кредиту у
розмірі згідно кредитного договору
№2802 від 02.03.2007 року щомісяця в
останній робочий день місяця, комісія
за розрахунково-касове обслуговування
у розмірі 13 грн.96 коп. в день укладення
цього додаткового договору. Відповідач
зобов»язується забезпечити на рахунку
суму необхідну для погашення
споживчого кредиту, відсотків за його
використання та комісії за
розрахунково-касове обслуговування у
відповідності з кредитним договором №
2802 від 02.03.2007 року.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що
позичальник повинен сплатити
нараховані відсотки у розмірі та в
строк, згідно з умовами цього договору.

Договір набирає законної сили з дати
його підписання сторонами та діє до
повного виконання зобов»язань
позичальника, але не більше чим по
02.03.2012 року.

Як вбачається з пункту 8.1 договору, за
несвоєчасне погашення частки
одержаного кредиту у відповідності до
графіку погашення кредиту, а також
відсотків за користування кредитом,
позичальник сплачує банку за кожен
день прострочки пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період такої прострочки від
суми простроченої заборгованості по
кредиту та відсоткам. Позичальник
відшкодовує інші збитки, завдані банку
невиконання зобов»язань. Сплата пені
не звільняє позичальника від сплати
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами
згідно з умовами цього договору.

Оскільки погашення заборгованості за
кредитним договором відбувається
шляхом списання коштів з карткового
рахунку НОМЕР_2 згідно з умовами
додаткової угоди від 02.03.2007 року до
договору №?2801-ПК від 16.06.2006 року,
то внаслідок відсутності грошових
коштів, що підлягали списанню, на
картковому рахунку№2801 за
договором №?2801-ПК від 16.06.2006 року
про обслуговування міжнародної
дебетової пластикової картки
утворився несанкціонований овердрафт.

Станом на 15 серпня 2013 року
заборгованість відповідача складає 9960
грн.93 коп.

Банком було виконано всі умови
договору № 2802 від 02.03.2007 року,
надано кредит у розмірі 3 000 гривень, а
відповідач порушив умови договору.

У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України , зобов»зання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 цивільного кодексу
України, порушення зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов»язковим для
виконання сторонами.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Стаття 631 Цивільного кодексу України
передбачає, що строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов»язки відповідно до договору .
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Сторони можуть
встановити, що умови договору
застосовуються до відносин між ними,
які виникли до його укладення.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Статтями 1049-1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти, та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.526,610,625,631, 1046-10560 ЦК
України,

В
И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір
№2802 від 02.03.2007 року, укладений між
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса,
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 17.01.1996 року ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,17, рахунок №001 МФО 305749
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 9 960 (дев»ять тисяч
дев»ятсот шістдесят) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса,
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 17.01.1996 року ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,17, рахунок №001 МФО 305749
судовий збір 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Т.Д. БЕСПАЛЬКО

Суддя : Т. Д.
Беспалько

13.01.2014