РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа №293/1323/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Дмитренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання договору споживчого
кредиту та стягнення за ним боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Оберіг» (далі КС
«Оберіг») звернулось до суду з позовом,
в якому позивач вказував, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_2 20.09.2013
року було укладено договір споживчого
кредиту №213к16. У відповідності до
договору відповідачка отримала кредит
у розмірі 4300,00 грн. на 12 місяців з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 0,1644% за
один календарний день та частковим
погашення кредиту, які повинні були
вноситись відповідачем не пізніше 20
числа кожного місяця та погасити
кредит до 20.09.2014 року. В забезпечення
зобов'язань за договором споживчого
кредиту було укладено між ОСОБА_3,
відповідачем по справі договір поруки,
за яким ОСОБА_3 взято на себе перед
солідарну з позичальником
відповідальність у випадку
невиконання або неналежного виконання
останнім зобов'язання.

У зв'язку з порушенням умов договору,
відповідачка станом на 04.08.2014 року має
заборгованість у розмірі 5 474,78
грн.(п'ять тисяч чотириста сімдесят
чотири грн. 78 коп.), яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3544,67 грн; заборгованість по процентам
за користування кредитом -1930,11 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 на повідомлення
про усунення допущених нею порушень
умов кредитного договору та погашення
заборгованості за цим договором не
реагує. ОСОБА_3 взятих на себе
зобов'язань за договором поруки також
не виконує, на повідомлення про
погашення заборгованості не реагує.

За таких обставин позивач просить
розірвати договір споживчого кредиту
№213к16, укладеного 20.09.2013 року між КС
«Оберіг» та ОСОБА_2 та стягнути в
солідарному порядку на користь КС
«Оберіг» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 5 474,78 грн.(п'ять тисяч чотириста
сімдесят чотири грн. 78 коп.), яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3544,67 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом -1930,11 грн.
Понесені ними судові витрати, у виді
судового збору у сумі 243,60 грн. стягнути
з ОСОБА_2 на користь КС "Оберіг" та
стягнути 243,60 грн. судового збору на
користь КС «Оберіг» з відповідачів у
дольовому порядку .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, заявлений позов визнала,
не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки до суду не
повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє повністю із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
20.09.2013 року позивач та відповідачка
ОСОБА_2 уклали кредитний договір,
згідно з яким, відповідачка отримала
кредит у розмірі 4 300,00 грн. на 12 місяців
з щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 0,1644% за
один календарний день та частковим
погашення кредиту (а.с.8-9). Зазначені
платежі відповідно до умов договору
повинні були вноситись відповідачем не
пізніше 20 числа кожного місяця та
погасити кредит до 20.09.2014 року. 20.09.2013
року в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 по поверненню
кредиту, укладено договір поруки між КС
«Оберіг» та ОСОБА_3, за яким останній
взяв на себе перед кредитором - КС
«Оберіг» солідарну з позичальником -
Пашко.Т.Д. відповідальність у випадку
не виконання або неналежного виконання
нею зобов'язань по кредитному договору
(а.с.11).

ОСОБА_2 умови договору не виконала,
внаслідок чого станом на 04.08.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 5
474,78 грн.(п'ять тисяч чотириста сімдесят
чотири грн. 78 коп.), яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3544,67 грн; заборгованість по процентам
за користування кредитом -1930,11 грн.
Відповідач ОСОБА_3 взятих на себе
зобов'язань за договором поруки також
не виконав.

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу і
відповідачами не спростована (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до п.п.6.1 Договору
споживчого кредиту за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань за
Договором сторони несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства (а.с.8).

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та розірвання договору.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути…розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов КС «Оберіг» підлягає
повному задоволенню, оскільки
відповідачі зобов'язань по договору
споживчого кредиту не виконали, що є
істотним порушенням умов договору, а
тому слід стягнути вказані в позовній
заяві кошти з відповідачів в
солідарному порядку в повному обсязі
та припинити дію договору внаслідок
його розірвання .

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати, укладений між Кредитною
спілкою «Оберіг, адреса: Житомирська
область м.Малин, вул. Грушевського 42,
, р/р 5632 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 договір споживчого
кредиту №213к16 від 20.09.2013 року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання АДРЕСА_2 на користь позивача
- Кредитної спілки «Оберіг, адреса:
Житомирська область м.Малин, вул.
Грушевського 42, , р/р
5632, заборгованість по договору
споживчого кредиту у розмірі 5 474,78
грн.(п'ять тисяч чотириста сімдесят
чотири грн. 78 коп.), яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3544,67 грн; заборгованість по процентам
за користування кредитом -1930,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Оберіг "365,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Оберіг» 121,80 грн. судового
збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя:
Н.Є.
Слободенюк