№664/2917/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Бойко В.П.

при секретарі
Білій Ю.В.

без сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, вказавши у позовній
заяві, що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 26.12.2000 року. Від шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З причин припинення
шлюбних відносин та припинення
допомоги з боку відповідача, вона
вимушена звернутись до суду з вимогами
про стягнення аліментів. Проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Тому просить стягувати з відповідача,
який є батьком дитини, аліменти у
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, та
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення судової повістки. Про
причини неявки відповідач суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Виходячи з наведеного, відповідно
до положень ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу
сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Відповідач
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду аліменти
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку.

Таким чином, оскільки є законні
підстави для стягнення аліментів, а
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.4 ст.174,
212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньіх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2014 року
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах стягнення сум
платежу по аліментах за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня винесення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
В.П.Бойко