пр. № 2/336/1782/2014
№ 336/3213/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу по Шевченківському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про виправлення описки в рішенні суду за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року задоволено позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

01.08.2014 року позивачем направлено до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду шляхом зазначення замість позивача «Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району» позивачем «Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району», а замість неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

За визначенням чинного законодавства неповнолітньою особою є фізична особа, яка не досягла 18 років.

Відділення малолітньої чи неповнолітньої особи має значення лише у кримінальному провадженні, чи при визначенні обсягу цивільної дієздатності особи.

Зважаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обидва не досягли вісімнадцятирічного віку, вони обидва є неповнолітніми, тож рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства та це не ж помилкою.

Щодо вимог про зазначення позивача у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до 56 ч. 1 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських прав» № 2342 від 13.01.2005 року, п. 3 Постанови Кабінету міністрів України 3 866 від 24.09.2008 року «Про питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної з захистом прав дитини» органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином органом опіки та піклування та позивачем по справі є в даному випадку саме Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському районі, яка і є органом опіки та піклування за визначенням Закону.

Таким чином, будь-яких помилок при ухваленні рішення суду не допущено, рішення суду відповідає чинному законодавству, а вимоги позивача безпідставні та не ґрунтуються на нормах закону.

Стосовно зазначення в рішенні суду про стягнення судового збору з ОСОБА_3, така описка виправлена ухвалою суду від 29.07.2014 року, враховуючи, що судовий збір стягується на користь держави та інтересів позивача не стосується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу по Шевченківському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про виправлення помилок у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року по цивільній справі № 336/3213/14-ц пр. № 2/336/1782/2014 за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк