Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8142/14-ц
№ провадження 2/361/3061/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Білик
Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що відповідно до укладеного
кредитного договору № 49.29/04070/06-ТК 001100087
від 25 жовтня 2006 року відповідачу були
надані кошти в сумі 4 348 грн. 03 коп., зі
сплатою відсотків в розмірі
передбаченому договором. Однак,
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконував належним чином,
внаслідок чого станом на 12 вересня 2014
року в нього виникла заборгованість в
сумі 4 865 грн. 50 коп., яку просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав через
загальну канцелярію суду клопотання з
проханням розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про його проведення
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача
проводить заочний розгляд справи в
письмовому провадженні, шляхом повного
та всебічно з'ясувавання обставин в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

25 жовтня 2006 року між сторонами укладено
кредитний договір № 49.29/04070/06-ТК 001100087.
Відповідно до укладеного договору
відповідачу були надані кошти в сумі 3
628 грн. для придбання товару в ТОВ «Сіті
ком» та 720 грн. 03 коп. для сплати комісії.
Відповідач натомість мав сплачувати
відсотки за користування коштами в
розмірі 24% до повного виконання
зобов'язань за кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що внаслідок
неналежного та несвоєчасного
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором № 49.29/04070/06-ТК 001100087
від 25 жовтня 2006 року станом на 12 вересня
2014 року в нього виникла заборгованість
по тілу кредиту в сумі 4 348 грн. 03 коп. та
за відсотками в сумі 517 грн. 47 коп.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача
є законними, обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626, 628-629, 1054, 1055,
1056-1, 1077-1079 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 74,
213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 49.29/04070/06-ТК 001100087 від 25 жовтня 2006 року
за період з 25 жовтня 2006 року по 12
вересня 2014 року в сумі 4 865 (чотири
тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 50
коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г.О. Білик