Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко
при секретарі - Коломієць
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей. Свою
позовну вимогу вона мотивує тим, що з
20серпня 2010 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, від якого сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем та знаходяться
на її повному утриманні. Спільне життя
з відповідачем не склалося, вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги. Шлюбні відносини фактично
припинилися з березня 2014 року.
Матеріальної допомоги на утримання
дітей відповідач не надає, в зв'язку з
чим вона просить стягнути з
відповідача на утримання дітей
аліменти у розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 20 серпня 2010 року, актовий запис
№ 81, від якого сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем та знаходяться
на її повному утриманні. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з березня 2014 року через
відсутність взаєморозуміння та
почуттів взаємоповаги та кохання,
таким чином, характер сформованих
відносин у родині є таким, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим та буде суперечити
інтересам сторін та соціальній ролі
Крім того, судом встановлено, що
відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає. Відповідач має
можливість працювати, має стабільний
заробіток, інших непрацездатних
утриманців не має, тому має можливість
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити, розірвати шлюб між
сторонами та стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини його доходів
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, та допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 180-184
Сімейного Кодексу України, ст. ст.
10,11,60,88,212-215, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області 20
серпня 2010 року, актовий запис № 81, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Солоне Солонянського
району Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 05 грудня 2014 року
та до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.
Руденко