overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 617/2161/14-ц
Провадження № 2-о/617/69/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С..,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Заява з додержанням вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 24.12. 2014 року о 14.30 год , викликавши в судове засідання сторін по справі , яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області , за адресою
Харківська область м.Вовчанськ вул..Кірова 2 , зал №2

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.01.2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя

В.В.
Труханович
Справа № 616/774/14- ц
Провадження № 2/616/253/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

“10” грудня 2014 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 31 березня 2014 року ОСОБА_5 в три місяці.

В обґрунтування позову
ОСОБА_1 зазначає, що 31 березня 2014 року помер його батько ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, які знаходиться на території
Великобурлуцького району Харківської області. Строк на прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав, що його батько помер.

В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

10 листопада 2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст.ст.119 і 120
ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на ”10” год. ”30” хв. 29 грудня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову
(якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

ОСОБА_6
Справа № 617/2010/14-ц
Провадження № 2/617/676/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року , Вовчанський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого – судді
Уханьової І.С., при секретарі –
Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКО „АГАТ” , 3-тя особа
Шестаківська сільська рада
Вовчанського району Харківської області , про визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27.11.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. А також відповідач за позовом , який своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи не з”явився вдруге в судове засідання, без поважних на то причин .

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ ВКО „АГАТ” , 3-тя особа
Шестаківська сільська рада
Вовчанського району Харківської області , про визнання права власності, призначити до заочного розгляду в судовому засіданні 18.12. 2014 року , у приміщенні суду м. Вовчанська вул
Кірова 2 .

СУДДЯ -
Справа №
Провадження № 2/617/727/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області –Глоба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюСмолінського
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 25 грудня 2014 року в приміщенні
Вовчанського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/2012/14-ц
Провадження № 2/617/677/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Ворони С.В.,

секретаря – Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для можливого примирення на один місяць.

Заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки примирення подружжя не суперечить їх інтересам та інтересам дитини, є підстави для прийняття заяви про надання строку на можливе примирення подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК
України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення на один місяць, провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.191, ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя – один місяць.

Провадження у справі зупинити, до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області на протязі п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 617/1915/14-ц
Провадження № 2/617/650/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Глоба М.М.,

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні встановлена необхідність витребування з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу після померлого 06 вересня 2007 року ОСОБА_4.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на спадщину, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року у залі судового засідання в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Крім того, витребувати з Вовчанської державної нотаріальної контори
Харківської області спадкову справу після померлого 06 вересня 2007 року
ОСОБА_4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя -
Дворічанський районний суд
Судовий наказ 17 грудня 2014 року сел. Дворічна
Справа №618/1177/14-ц
Провадження №2-н/618/77/14
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов
Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в
Куп'янськ, вул. Леніна, 108, поточний рахунок із спеціальним режимом отримувач - ПАТ "Харківгаз" - для погашення заборгованості, для стягнення витрат по сплаті судового
АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ОКПО одержувача 24281133, отримувач -
Куп"янська філія ПАТ "Харківгаз", 2055
(дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги. 2.Стягнути з боржника на користь
Куп'янської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________Ю.М. Гніздилов
Згідно з частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»________________20___ року
Суддя _________________ Ю.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Справа №618/1103/14-ц
Провадження №2/618/438/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 грудня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

представника позивача органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи служби у справах дітей Дворічанської районної державної

адміністрації Харківської області
ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області –
Піскіського сільського голови
Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3,

прокурора Кадуна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування
Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

Орган опіки та піклування
Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування
Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року відкрито провадження по справі
Дворічанським районним судом
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 130, 208, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року у приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О.
Бунін
Справа №618/1182/14-ц
Провадження №2-н/618/82/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

17 грудня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
“Харківгаз” в особі Куп”янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
“Харківгаз” в особі Куп”янської філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно відповіді Дворічанського РС ГУ
ДМСУ в Харківській області від 15 грудня 2014 року № 34/947, боржник по справі
ОСОБА_1 померла 19.01.2012 року.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене і наявність в даному випадку спору про право, суддя відмовляє публічному акціонерному товариству “Харківгаз” в особі
Куп”янської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 208, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству “Харківгаз” в особі
Куп”янської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звенутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд протягом п”яти днів з дня ї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А.
Рябоконь
Справа №618/1180/14-ц
Провадження №2-н/618/80/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

17 грудня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Куп”янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
“Харківгаз” в особі Куп”янської філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно відповіді Дворічанського РС ГУ
ДМСУ в Харківській області від 15 грудня 2014 року № 34/948, боржник по справі
ОСОБА_1 померла 13.05.2014 року.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене і наявність в даному випадку спору про право, суддя відмовляє публічному акціонерному товариству “Харківгаз” в особі
Куп”янської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 208, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству “Харківгаз” в особі
Куп”янської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звенутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд протягом п”яти днів з дня ї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А.
Рябоконь
Справа №618/1104/14-ц
Провадження №2/618/439/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 грудня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

представника позивача органу опіки та піклування Дворічанської районної

державної адміністрації
Харківської області ОСОБА_1,

представника третьої особи служби у справах дітей Дворічанської районної державної

адміністрації Харківської області ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області –
Пісківського сільського голови
Дворічанського району Харківської області ОСОБА_2,

прокурора Шовкопляса О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування
Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

Орган опіки та піклування
Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування
Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року відкрито провадження по справі
Дворічанським районним судом
Харківської області.

Керуючись ст. ст. 130, 208, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2014 року у приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О.
Бунін