№ 2-во/639/120/14
арифметичної помилки в судовому
18 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Давтян К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ “Приват Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2014 року позов ПАТ
“Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про виправлення арифметичної
помилки , вказавши, що судом
неправильно вказана сума, яка підлягає
стягненню з відповідача, а саме : у
мотивувальній частині
вищезазначеного рішенні судом
допущено арифметичну помилку, а саме:
помилково зазначено “ суд частково
задовольняє позовні вимоги, лише у
частині стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2743,88 грн. - тіло кредиту та
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 9805,15 грн. ,
а всього - 5543,88 грн., замість
правильного “суд частково
задовольняє позовні вимоги, лише у
частині стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2743,88 грн. - тіло кредиту та
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 9805,15 грн. ,
а всього - 12549,03 грн.; в резолютивній
частинах вказаного рішення помилково
вказано ; “стягнути …заборгованість
за кредитним договором б/н від 03.10.2008
року у розмірі 5543,88 грн.” - замість
правильного – “ …у розмірі 12549,03 грн.”

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 грудня 2014 року задоволено
заяву представника позивача про
виправлення арифметичної помилки.

Разом з тим у зазначеній ухвалі судом
помилково допущено описки, а саме у
вступній частині ухвали номер справи
та провадження помилково зазначено
639/9727/14-ц, провадження 2/639/2286/14 замість
правильного 639/12383/14-ц, провадження
2-во/639/120/14. Крім того, в резолютивній
частині ухвали зазначено «…..по
цивільній справі за позовом ПАТ
“Дельта Банк”….» замість правильного
«…..по цивільній справі за позовом ПАТ
““Приват Банк” .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним винести ухвалу про
виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може за власною ініціативою або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 грудня
2014 року по виправлення арифметичної
помилки в судовому рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ
“Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у вступній частині ухвали
номер справи та провадження №639/12383/14-ц,
провадження 2-во/639/120/14.

Зазначити у резолютивній частині
ухвали «……..по цивільній справі за
позовом ПАТ ““Приват Банк” .

В іншій частині ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 грудня
2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова