Провадження номер 2/741/527/14
Справа № 741/1578/14-ц
31 грудня 2014 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Головка В.М.,
за участю секретаря Пасіки О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,
20.11.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час вже повнолітній та двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі рішень Носівського районного суду Чернігівської області видано виконавчі листи про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На даний час діти проживають разом з відповідачем, знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка отримує стягнені з нього аліменти, але на утримання дітей їх не витрачає. Утримання аліментів з його доходу ставить позивача у скрутне матеріальне становище , а тому вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2. ( а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2. ( а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, 01.11.2005 року відділом РАЦС Носівського РУЮ шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.4).
Згідно копії виконавчого листа № 2-413/2005 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи з 05 серпня 2005 року. ( а.с. 7).
Згідно копії виконавчого листа № 2-431/2006 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2006 року і до її повноліття. ( а.с. 8).
Довідка Лихачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Носівської районної ради Чернігівської області від 19.11.2014 року №41 підтверджує факт того, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 5 класі Лихачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. ( а.с.9).
Довідка Лихачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Носівської районної ради Чернігівської області від 19.11.2014 року №40 підтверджує факт того, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 3 класі Лихачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. ( а.с.10).
Довідка виконкому Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 19.11.2014 року № 407, підтверджує факт того, що діти ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з батьком ( а.с. 11).
Позивач, будучи належним чином повідомленми про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову, розгляд справи за відсутності та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач двічі не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред?явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, враховуючи підтримання позову позивачем та нез'явлення відповідачки в судове засідання і неподання нею заперечення проти позову чи будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем в позовній заяві, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 223, 224, ст. 180, 192 СК України,
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стягуються на підставі рішень Носівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2005 року (справа № 2-413/2005р.) та 18 грудня 2006 року ( справа № 2-431/2006р.).
Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Головко