Справа № 351/1747/14-ц
Номер провадження №2-о/351/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М. .,

секретаря
Плахіна М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
Снятинська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
реєстрації шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Шевченкове
Снятинського району. Літом 1948 р. вона
познайомилася із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
через декілька місяців, а саме 15
листопада 1948 року вони одружилися,
взявши церковний шлюб у храмі Успення
Пресвятої Богородиці с.Ганьківці.
Свідками їх вінчання були громадяни
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте цей шлюб не було
зареєстровано у органах ЗАГСу.

Від цього шлюбу в лютому 1949 р. у
подружжя народився син ОСОБА_5, а в 1956 р.
син ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 помер. Після його
смерті залишився жилий будинок в якому
заявниця проживає по даний час.

Через відсутність відомостей про
реєстрацію шлюбу в органах ЗАГСу вона
не може успадкувати частину майна яке
належало і залишилося після смерті
чоловіка.

Старший син ОСОБА_5, який проживає у
с.Зібранівка відмовився успадкувати
майно свого батька. Молодший син ОСОБА_6
після похорону батька виїхав в Англію і
не має наміру повертатися на
батьківщину і успадковувати частину
майна свого батька.

Тому заявниця звертається до суду із
заявою про встановлення факту шлюбних
відносин для подальшого успадкування
частини жилого будинку, який залишився
після смерті її чоловіка ОСОБА_2.
Заявниця просить суд встановити факт
шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявниці ОСОБА_7 подав до
суду заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
встановити факт шлюбних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а справу розглядати у
відсутності заявниці та її
представника.

Свідки син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та
його дружина ОСОБА_9 подали до суду
заяви, якими підтвердили факт шлюбних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просили
справу розглядати у їх відсутності.

Завідуюча Першої Снятинської ДНК
Білоконь К.С. подала до суду заяву, де
вказала, що визнає заявлені ОСОБА_1
вимоги повністю обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення,
та просить суд справу розглядати у
відсутності представника Першої
Снятинської ДНК.

Дослідивши матеріали справи, зокрема
Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Витяг з
ДРАЦС №3 від 29.04.2014 р.; Довідку
Снятинського деканату Церкви Успення
Пресвятої Богородиці с. Ганьківці №65
від 15.05.2014 р. про звершення Таїнства
Шлюбу 15.11.1948 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
храмі Успення пресвятої Богородиці с.
Ганьківці священиком ОСОБА_11, свідками
якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4; Довідка
виконкому Шевченкаівської сільської
ради Снятинського р-ну №96 від 24.02.2014 р. -
суд приходить до висновку, що вимоги
заявниці є обґрунтованими, підставними
та підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, а тому суд
вважає, що слід визнати факт проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, оскільки про це
свідчить Свідоцтво про вінчання ОСОБА_2
та ОСОБА_1 при свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
яке здійснено в у храмі Успення
Пресвятої Богородиці с.Ганьківці 15
листопада 1948 року та покази свідків.

На підставі наведеного, та керуючись
ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування у шлюбі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 листопада 1948 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.