Справа № 699/1504/14-ц
Номер провадження 4-с/699/10/14
УХВАЛА

25.12.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі :

представника Корсунь-Шевченківської
ШПМК Баб»як Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ТОВ «
Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона » на дії
державного виконавця
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. до Корсунь-Шевченківського
районного суду поступила дана скарга, в
якій скаржник просить визнати дії
державного виконавця відділу ДВС
Корсунь - Шевченківського РУЮ
неправомірними та скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 24.11.2014 р. про стягнення з ТОВ «
Корсунь-Шевченківська ШПМК» вартість
майнового паю на користь ОСОБА_3

Оскільки порядок вирішення
самовідводу визначено у ЦПК України
через судове засідання, то ухвалою
судді від 12.12.2014 р. дану скаргу було
призначено до судового розгляду на
25.12.2014.

В судове засідання з»явилася
представник Корсунь-Шевченківської
ШПМК.

Державний виконавець у судове
засідання не з»явився, за підписом
начальника ВДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ до суду
направлено клопотання про слухання
даної скарги 25.12.2014 р. у відсутність
представника ВДВС.

Перед початком розгляду скарги
головуючий по справі, суддя Кіхтенко
Н.І., заявила собі самовідвід, на тій
підставі, що у керівництва
Корсунь-Шевченківської ШПМК маються
певні дані, щодо відносин ОСОБА_4, як
бувшого директора ТОВ “Корсунь -
Шевченківська шляхова міжгосподарська
пересувна механізована колона ” з
головуючим по справі, суддею Кіхтенко
Н.І., як бувшим головою суду, що може
викликати у сторони сумнів в
об’єктивності та неупередженості
судді.

Крім того, до розгляду даної скарги
судді, по справах різних категорій, де
брав участь ОСОБА_4, заявлялися відводи
та суддя заявляла самовідводи, які
задовольнялися, що також впливає на
законність розгляду даної скарги
суддею Кіхтенко Н.І.

Представник ШПМК не заперечувала на
задоволення самовідводу.

Суд, заслухавши думку представника
скаржника, вважає, що даний самовідвід
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, 1950 р., кожен має право на
справедливий розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які
викликають сумнів в об’єктивності та
неупередженості судді.

Тобто, головуючим у справі – суддею
Кіхтенко Н.І. заявлений самовідвід на
законних підставах, так як зазначені
вище обставини можуть викликати сумнів
в об’єктивності та неупередженості
судді, а тому суд вважає, що такий
підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
самовідвід головуючому у справі –
судді Кіхтенко Н.І. і повертає справу до
канцелярії суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20; ч. 1 ст. 23; ч. 1 ст.
25 ЦПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, 1950 р.,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючому
судді Кіхтенко Н.І. у справі № 699/1504/14-ц
за скаргою ТОВ « Корсунь-Шевченківська
шляхова міжгосподарська пересувна
механізована колона» на дії державного
виконавця Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції ОСОБА_2

Справу повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.