overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 422/4827/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

« 24 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Перевальської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

« 24» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальської районної державної адміністрації.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 98 – 101, 102, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальської районної державної адміністрації та призначити її до розгляду на 24 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.Хісматулі на
Справа № 422/3726/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

« 20 » листопада 2014 року

м.
Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього дитини, з 21 жовтня 2014 року під головуванням судді Нікітіна
В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20 листопада 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього дитини, у зв’язку зі знаходженням судді у відпустці.

Справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді
Хісматуліній О.П.

Зважаючи на викладене, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього дитини в порядку ст. 111 ЦПК України розподілена судді Хісматуліній О.П. для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 111, 116 – 117, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього дитини до розгляду.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на « 21» листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин, у приміщенні
Перевальського районного суду
Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

О.П.Хісматуліна
Справа № 422/4755/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

« 19 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей
Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, з 07 листопада 2014 року під головуванням судді Нікітіна В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19 листопада 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, у зв’язку зі знаходженням судді у відпустці.

Справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді
Хісматуліній О.П.

Зважаючи на викладене, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області в порядку ст. 111 ЦПК
України розподілена судді
Хісматуліній О.П. для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 111, 116 – 117, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області до розгляду.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому попередньому судовому засіданні на « 26» листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні
Перевальського районного суду
Луганської області.

У судове засідання викликати сторони,третю особу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

О.П.Хісматуліна
Провадження № 2-н/643/4433/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 11, 98-99,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Є. Зінченко
Справа №422/4849/14-ц
Провадження № 2-н/422/240/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

« 26 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати із Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта імені Артема»,-

В С Т А Н О В И В :

« 26» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати із
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема».

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 98 – 101, 102, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати із
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» та призначити до розгляду на 26 листопада 2014 року о 12-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.М.Сініцин
Справа № 422/4807/14-ц
Провадження по справі № 2/422/811/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» листопада 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про дозвіл на вивезення дитини за кордон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 01 грудня 2014 року.

На підставі ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 150, 155 СК України, ст. 313 ЦК
України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на вивезення дитини за кордон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_2, за межі України, до Російської
Федерації строком на 1 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 422/4608/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

« 20 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей
Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, з 03 жовтня 2014 року під головуванням судді
Нікітіна В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20 листопада 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області, у зв’язку зі знаходженням судді у відпустці.

Справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді
Хісматуліній О.П.

Зважаючи на викладене, оскільки цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області в порядку ст. 111 ЦПК
України розподілена судді
Хісматуліній О.П. для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 111, 116 – 117, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей
Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління юстиції у Луганській області до розгляду.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому попередньому судовому засіданні на « 20» листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні
Перевальського районного суду
Луганської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

О.П.Хісматуліна
Справа № 629/4340/14-ц
№ провадження 2/629/1362/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого: Харабадзе К.Ш., за участю секретаря: Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті
Лозова Харкiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторонам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судом надавався строк для примирення до 27.11.2014 року.

Від позивача надійшла заява, в якій він вказує, що подружжя примирилося, просить залишити його позов без розгляду, зазначає, що наслідки залишення його позову без розгляду йому відомі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

К.Ш. Харабадзе
Справа № 422/4810/14-ц
Провадження по справі № 2/422/812/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 01 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції
Луганської області, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Перевальська Перевальського району
Луганської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Перевальська Перевальського району
Луганської області, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1», за актовим записом № 199.

Після розірвання шлюбу залишити дружині шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Місце проживання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити з матір'ю, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 433/1635/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся предстаник
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду
Луганської області (смт. Троїцьке, вул. 1
Травня, 5а) на 08.12.2014 о 12:00. В попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 422/4608/14-ц
Провадження по справі № 2-о/422/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» листопада 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 25 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 218, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Олександрівни про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівська Перевальського району
Луганської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, над дитиною - сином,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.
Артемівська Перевальського району
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бут подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 433/1638/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Банк Форум" в особі ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась представник ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Троїцького районного суду Луганської області (смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а) на 08.12.2014 о 14:00. В попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1