1 Справа № 335/5854/13-ц 2/335/85/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 „Страхова компанія „Дніпроінмед про призначення судової комплексної авто технічної і транспортно - трасологічної експертизи по цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Страхова компанія „Дніпроінмед, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Страхова компанія „Дніпроінмед, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що 13.04.2012 року о 13-30 год., він рухався на належному йому на праві власності автомобілі „Шкода Суперб, реєстраційний номер НОМЕР_1, по проїзній частині вул.. 40 років Радянської України, біля будинку №39 у м. Запоріжжі у напрямі вул. Верхньої. У той час, автомобіль „ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв біля узбіччя, не переконавшись в безпеці руху, раптово розпочав виконувати маневр розвороту, в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП автомобілі було пошкоджено. ДТП Сталося з вини ОСОБА_3, що підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2012 року.

Відповідно до висновку №132/05 авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, вартість матеріальної шкоди, яка завдана йому як власнику автомобіля „Шкода Суперб, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки становить 15 657,41 грн.. Фактична сплата вартості ремонту автомобілю згідно Акту виконаних робіт №14, становить 20 460 грн..

Цивільна відповідальність ОСОБА_3, на період з 01.07.2011 року п 30.06.2012 року була застрахована у ОСОБА_1 „СК „Дніпроінмед, проте у виплаті страхового відшкодування страховою компанією йому було відмовлено, так як в результаті проведеного авто технічного дослідження, з технічної точки зору пошкодження на належному йому автомобілі не відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 „СК „Дніпроінмед матеріальну шкоду в розмірі 19 460, 41 грн., пеню за кожний день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 29.01.2013 року по 06.02.2014 року в розмірі 3 041, 10.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вигляді франшизи в розмірі 1 000 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 600 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 „СК „Дніпроінмед та ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір 229,40 грн., витрати на правову допомогу 1 500 грн..

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 „СК „Дніпроінмед заявлено клопотання про призначення по справі судової комплексної авто технічної і транспортно -трасологічної експертизи, яке обґрунтовано наступним.

Позивачем в судовому засіданні було підтверджено те, що його автомобіль отримував інші пошкодження до ДТП від 13.04.2012 року. Крім цього, відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 19.04.2012 року, позивачем зазначено перелік пошкоджень, не повязаних з ДТП від 13.04.2012 року. Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_4 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 16.05.2012 року, автомобіль до ДТП мав вмятини лівого порогу, пошкодження правого крила і зазначено, що розрахунок ВТВ в даному випадку не здійснюється, оскільки автомобіль мав раніше аварійні ушкодження.

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача та його представника, які заперечували проти призначенні експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що спірні питання, які ставляться відповідачем повинні бути зясовані з метою повного та обєктивного розгляду справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідне проведення судової комплексної авто технічної і транспортно -трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №335/5854/13-ц провадження №2/335/85/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Страхова компанія „Дніпроінмед, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову комплексну авто технічну і транспортно -трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. з технічної точки зору встановити чи відповідають пошкодження транспортного засобу „Шкода Суперб, реєстраційний номер НОМЕР_1 обставинам дорожньо-транспортної пригоди?;

2. встановити чи могли бути отримані пошкодження передньої і правої бокової частини транспортного засобу „Шкода Суперб, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору?;

3. які пошкодження передньої і правої бокової частини транспортного засобу „Шкода Суперб, реєстраційний номер НОМЕР_1 утворились в результаті зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору?;

4. які пошкодження передньої і правої бокової частини транспортного засобу „Шкода Суперб, реєстраційний номер НОМЕР_1 утворились не в результаті зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору?;

5. який механізм контактування транспортних засобів „Шкода Суперб, реєстраційний номер НОМЕР_1 та „ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору?;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. матеріали цивільної справи №335/5854/13-ц провадження №2/335/85/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Страхова компанія „Дніпроінмед, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

2. матеріали адміністративної справи №3/0417/990/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 „Страхова компанія „Дніпроінмед.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов