Справа № 487/8345/14-ц
Провадження № 2/487/2820/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.11.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої
К.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№645/66-К66/645/124-САФ03.16-2 від 20.02.2007 року у
розмірі 42930,74 доларів США, що
еквівалентно 343145,41 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задовольнити, надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, поважність причин неявки суду не
повідомив та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідавши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 20.02.2007 р. між АКБ
«Укрсоцбанк», 14.10.2010 року на виконання
вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про акціонерні товариства"
найменування банку було змінено на ПАТ
"Укрсоцбанк", який є його
правонаступником та ОСОБА_2 було
укладено договір кредиту
№645/66-К66/645/124-САФ03.16-2, згідно п.1.1
кредитного договору позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 28033
доларів США зі сплатою 12% річних та
порядку повернення кредиту та сплати
відсотків згідно графіку погашення та
кінцевим строком повернення
заборгованості не пізніше 19.02.2013 року, а
відповідач повертає кредит і сплачує
за його користування відсотки та
комісійну винагороду в сумі, в строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором.

Свої зобов'язання позивачем
виконано належним чином та в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
сумі 28033 доларів США, згідно заявою на
видачу готівки №авт/0332 від 20.02.2007 року.

19.02.2007 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, було укладено Договір
застави між Банком та ОСОБА_2, предметом
застави (п.1.1) є рухома майно -
автомобіль марки Skoda Superb Classik 1.8
державний номер НОМЕР_1.

Відповідач порушив умови п. 1.1.1,
3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, у разі
прострочення позичальником строків
сплати процентів, визначених п.2.4
кредитного договору, а також
прострочення строків повернення
кредиту, визначених в п. 1.1.1 кредитного
договору, відповідач сплачує банку
пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від
несвоєчасної суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення.

Станом на серпень 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по договору
кредиту становить 42930,742 доларів США, що
еквівалентно, до офіційного курсу НБУ
- 343145,41 грн., з яких: 27378,82 доларів США, що
еквівалентно 218838,91 грн. -
заборгованість за кредитом, 13595, 49
доларів США, що еквівалентно 108668,71 грн.
- заборгованість за відсотками, 1956,44
доларів США, що еквівалентно 15637,79 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків.

Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та
умов кредитного договору передбачено,
що до відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишалась та сплати
процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається..

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені в договорі.

Одночасно, відповідно до ст.ст. 88
ЦПК України, з відповича на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати по сплати судового збору у
розмірі 3431,45 грн.

На підставі викладеного, суд
вважає позовні вимоги є обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованость за
договором кредиту у розмірі 42930, 74
доларів США, що еквівалентно 343145,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судові витрати у сумі
3431,45 грн.

Рішення набирає законної силм
через 10 днів після його проголошення та
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк і порядок, встановлений ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.В. Щербина