Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 надала до
суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між
сторонами шлюб зареєстрований 28.07.2001р.
у виконкомі Станіславчицької
сільської ради Ставищенського району
Київської області повністю розпався,
життя з відповідачем не склалося, в
сім»ї виникають постійні сварки, а
тому сторони не підтримують шлюбних
стосунків.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення
позивачки, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами був
зареєстрований 28.07.2001р. у виконкомі
Станіславчицької сільської ради
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 3.

Від шлюбу у сторін
народилися двоє дітей - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом з
позивачкою.

Дані обставини повністю
підтверджуються поясненнями позивача,
копіями свідоцтва про реєстрацію
шлюбу, про народження дітей.

Також, судом встановлено, що
сторони повністю припинили шлюбні
відносини, між ними існують
неприязнені відносини, сторони
втратили почуття та повагу один до
одного, причина - сторони мають різні
характери, по різному відносяться до
сімейного життя.

Також суд, виходить з того,
що оскільки сторони повністю припинили
спільне життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Крім цього суд встановив, що
оскільки позивачка не заявляє
клопотань про надання строку для
примирення, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу
України право на пред"явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. В
даному випадку прізвище позивачки
після реєстрації шлюбу змінилося,
але вона заяв про зміну їй шлюбного
прізвища не заявляла.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 28.07.2001р. у виконкомі
Станіславчицької сільської ради
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити " ОСОБА_1».

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова