Справа № 577/4412/14-ц
Провадження № 2-о/577/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участю секретаря
Цуканової О.В.,

заявниці
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Стегнія С.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопський МВ
УДМС України в Сумській про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій прохає встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Соснівка Конотопського району, була її
рідною бабою по лінії матері. Вимоги
своєї заяви обґрунтовує тим, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Алмалик
Ташкентської області Республіки
Узбекистан. ЇЇ батьками в свідоцтві про
народження записані: батько - ОСОБА_4,
мати - ОСОБА_5. В 1990 році вона з матір»ю
виїхала до Казахстану, а в 1994 році
переїхали на Україну в АДРЕСА_1, де вона
пішла до школи та проживала з бабою
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. ЇЇ баба була
громадянкою України. В 1999 році ОСОБА_3
разом з нею переїхали до Автономної
Республіки Крим, де вона продовжила
навчання та закінчила 11 класів. Після
закінчення школи, вона знову переїхала
до м. Конотопа Сумської області та
стала навчатися в Конотопському СПТУ-33.
Після його закінчення в 2005 році, вона
залишилася проживати в Конотопі, де
проживає і на даний час. Паспорт
громадянина України вона своєчасно не
отримала, оскільки її мати своєчасно не
змінила паспорт громадянина СРСР на
паспорт громадянина України. У 2012 році
вона отримала посвідку на постійне
проживання в Україні. На даний час вона
звернулася до Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області з заявою про
отримання громадянства України,
оскільки є онукою громадянки України
та має право на набуття громадянства
України за територіальним походженням.
Проте, вона не має можливості вирішити
питання щодо отримання громадянства
України, так як не може підтвердити
факт родинних відносин між нею та бабою
- ОСОБА_3 Вказана ситуація виникла у
зв»язку з тим, що її баба - ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, мала дівоче
прізвище «ОСОБА_3». Після укладення
шлюбу з ОСОБА_6, змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Від вказаного
шлюбу в них народилася її мати -
ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої
матір»ю зазначена ОСОБА_3. У 1967 році її
баба розірвала шлюб з ОСОБА_6 та після
розірвання шлюб змінила своє прізвище
з «ОСОБА_3» а «ОСОБА_3». Пізніше баба
зареєтрувала шлюб з ОСОБА_8 та взяла
його прізвище, яке залишила і після
розірвання 11 листопада 1988 року шлюбу з
ним. Свідоцтво про укладення шлюбу
баби з ОСОБА_8 не збереглося. Отримати
витяг з актового запису про реєстрацію
шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_8 вона не має
можливості, так як шлюб був укладений в
Республіці Узбекистан. Тому вона і
змушена звернутися до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин. Встановити вказаний факт
іншим, ніж судовий, порядком, вона не
має можливості та встановлення даного
факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Конотопського МВ УДМС України в
Сумській області за довіреністю
Стегній С.К. (а.с. 17) вимоги заяви
підтримав в повному обсязі та пояснив,
що для отримання заявницею
громадянства України їй необхідно
надати документи, які б підтверджували,
що вона є онукою громадянки України.
Проте, з документів, які були надані
заявницю до Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області, не можливо
встановити, що вона була онукою ОСОБА_3,
яка була громадянкою України.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження заявниці
ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7. ЇЇ батьками у свідоцтві
про народження зазначені: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 ( а.с. 4).

ОСОБА_5, яка є матір»ю заявниці,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9. В свідоцтві
про її народження матір»ю вказана
ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_6 (а.с. 3).

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу, ОСОБА_3 23 червня 1967
року розірвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила
своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (
а.с. 6).

В подальшому ОСОБА_3 зареєструвала шлюб
з ОСОБА_8 та змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що 11 листопада 1988 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був розірваний, та
після розірвання шлюбу ОСОБА_3 прізвище
не змінювала ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає в
АДРЕСА_2. З 2006 року ОСОБА_3 проживала в
АДРЕСА_3. Їй відомо, що ОСОБА_1 є онукою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Старшою
донькою ОСОБА_3 є ОСОБА_5, а заявниця є
донькою ОСОБА_5 та, відповідно, онукою
ОСОБА_3.

У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення свідків, так як вони
повністю узгоджуються з іншими,
зібраними по справі доказами, будь-якої
заінтересованості свідків в
результатах розгляду справи
встановлено не було.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Підлипенської сільської
ради від 17 вересня 2014 року № 175, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала в АДРЕСА_1
з 22 липня 1991 року по 24 червня 1997 року, а з
1994 року по 24 червня 1997 року з нею
проживала її онука ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 24).

Як вбачається з довідки, виданої
Конотопською міською радою 17 вересня
2014 року № 41, ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 навчалася з 1994 року по 1999
рік у Підлипенській середній
загальноосвітній школі I-III ступенів
Конотопської міської ради і вибула зі
школи 18 листопада 1999 року у зв»язку з
переїздом до Автономної Республіки
Крим ( а.с. 25).

З копії паспорту ОСОБА_3 вбачається, що
вона з 11 жовтня 2006 року була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.
10).

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Соснівської
сільської ради від 17 вересня 2014 року №
487, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3.
Разом з нею проживала, але не була
зареєстрована її онука - ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 26).

Встановлення факту, про який прохає
заявниця, має для неї юридичне значення
та встановити його іншим, ніж судовий,
порядком вона не має можливості.

За таких обставин та відсутності спору
про право, суд приходить до висновку, що
слід встановити факт, про який прохає
заявниця.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Соснівка
Конотопського району Сумської області,
була бабою ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Алмалик Ташкентської
області Узбекистану.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.