Справа № 690/788/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014
року
м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

до Ватутінського міського суду
Черкаської області надійшла позовна
заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст..119, 120, ЦПК України а саме:

в позовній заяві зазначено, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані його
паспортні дані та ідентифікаційний
код, однак за відомостями адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України у Черкаській області така
особа як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по м.
Черкаси та по Черкаській області
взагалі не значиться.

Позивач при зверненні до суду не в
повному обсязі оплатив судовий збір, а
саме в резолютивній частині позовної
заяви ставить питання про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за двома
кредитними договорами: № CL /001/834/2006 від
29.11.2006 року та № PL PL3-001/138/2006 від 27.11.2006
року, тим самим фактично об’єднує два
позови в одне провадження, однак,
судовий збір сплатив відповідно до ЗУ
«Про судовий збір» в сумі 3654 грн.,тобто,
що стосується тільки першої вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № CL /001/834/2006 від
29.11.2006 року в сумі: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 28 503
доларів США і 37 центів; суми
несплачених відсотків за користування
кредитом – 8 978 доларів США і 35 центів;
пені за прострочення виконання
зобов’язань в розмірі 2 087 718 грн. і 98
коп. Судовий збір за другою вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 А В. заборгованості
за кредитним договором № PL PL3-001/138/2006
від 27.11.2006 року в сумі : залишок
заборгованості за кредитом у сумі 15 684
грн. 88 коп.; суми несплачених відсотків
за користування кредитом – 8 981 грн. 24
коп.; пені за прострочення виконання
зобов’язань у розмірі 90 031 грн. 34 коп.-
не сплачений. Судовий збір необхідно
сплатити, відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
майнового характеру в розмірі
1відсотку від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати – 243,60 грн. та не більше трьох
розмірів мінімальної заробітної плати
3654 грн.

В позовній заяві не зазначено доказів:

- день, місяць, рік коли відповідач
припинив погашення кредиту, що не дає
суду можливості встановити строки
позовної давності в межах яких позивач
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу;

- день, місяць, рік, в яких сумах,
відповідно до яких документів
відповідач оплачував кредити, що не дає
можливості суду на день звернення до
суду з вказаним позовом перевірити
фактичні залишки заборгованості по
кредитам, суми несплачених відсотків
за користування кредитами, пеню за
прострочення виконання зобов’язань.

В позовній заяві позивач зазначає ціну
позову, що стосується вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № CL /001/834/2006 від
29.11.2006 року в сумі: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 28 503
доларів США і 37 центів; суми
несплачених відсотків за користування
кредитом – 8 978 доларів США і 35 центів;
пені за прострочення виконання
зобов’язань в розмірі 2 087 718 грн. і 98
коп.

Ціна позову що стосується вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 А В. заборгованості
за кредитним договором № PL PL3-001/138/2006
від 27.11.2006 року в сумі : залишок
заборгованості за кредитом у сумі 15 684
грн. 88 коп.; суми несплачених відсотків
за користування кредитом – 8 981 грн. 24
коп.; пені за прострочення виконання
зобов’язань у розмірі 90 031 грн. 34 коп. –
не зазначена. Загальна ціна позову
взагалі не визначена.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п*яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
необхідно залишити без руху і надати
позивачеві строк п’ять днів з дня
утримання ним ухвали про залишення
позовної заяви без руху, для усунення
вищевказаних недоліків позовної
заяви.

Попередити позивача, якщо він не усуне
недоліки вказаної позовної заяви, у
передбачений законом п’ятиденний
строк,з дня отримання ним ухвали, то
позовна заява буде визнана неподаною і
буде йому повернута.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без руху і надати позивачеві
п’ятиденний строк з дня отримання ним
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, для усунення недоліків
позовної заяви при цьому попередити
позивача, якщо він не усуне недоліки
вказаної позовної заяви у
вищезазначений термін, то позовна
заява буде визнана неподаною і буде
йому повернута.

Ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
ОСОБА_3

Суддя          Н.І.Терещенко

Суддя          Н.І.Терещенко