Справа №
Номер провадження 2/522/7733/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді – Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним.

09.10.2014 року позивач в судове засідання
не з’явився. До суду повернувся
конверт з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає».

В наступне судове засідання,
призначене на 25.11.2014 року, позивач
повторно не з’явився. До суду
повернувся конверт з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».
Будь-яких причин своєї неявки позивач
суду не повідомляв , заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування ,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

Таким чином, суд вважає, що позивач був
належним чином сповіщений про час та
місце судового засідання. Суд вважає,
що останній втратив зацікавленість в
розгляді справи, в зв’язку з чим на
останні два засідання, будучи належним
чином сповіщеним, не з’явився.

Суд зауважує, що при подачі апеляційної
скарги на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 26.02.2014 року
позивач також зазначив адресу , на яку
судом весь час надсилались судові
повістки , а саме – АДРЕСА_1 (а.с. 240). Тому
, на думку суду , неявка позивача в
судові засідання та неповідомлення ним
про теперішнє місце проживання є
навмисним затягуванням розгляду
справи .

Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання , якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи розумність
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
залишити без розгляду, роз’яснив
сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України
, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору недійсним - залишити
без розгляду.

Роз’яснити, що ОСОБА_2 вправі повторно
звернутися до суду з цією ж заявою.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

25.11.2014 року № 522/12006/13

Номер провадження 2/522/7733/14

С-30
ОСОБА_2А

АДРЕСА_2

Копія:          ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Приморський районний суд м.
Одеси надсилає Вам копію ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.11.2014 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

О.В.Суворова

25.11.2014