Справа № 465/673/10
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/7323/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

29 грудня 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Тропак О.В., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 07 жовтня 2014 року про виправлення
помилок у виконавчому листі у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи: Франківський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про стягнення неустойки (пені)
та заборгованості несплачених
аліментах, -

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 11 листопада 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано апелянту строк для усунення
недоліків, а саме для подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження - тридцять днів з дня
отримання копії ухвали.

Належно завірена копія ухвали від 11
листопада 2014 року неодноразово
направлялась рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Зазначена
адреса місця проживання була
зазначена самим відповідачем в
апеляційній скарзі. Проте відповідач
за одержанням копії ухвали не
з»явився і рекомендований лист був
двічі повернутий Апеляційному суду
Львівської області за закінченням
терміну зберігання .

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
повідомив про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження)
або місцезнаходження, то поштове
відправлення вважається доставленим.

Отже, апелянт не подав у встановлений
судом строку заяву для поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Франківського районного суду м. Львова
від 07 жовтня 2014 року, із зазначенням
підстав, які можна було б визнати
поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до квитанції № 64 від 10.10.2014
р. ОСОБА_2 сплатив судовий збір за
подання апеляційної скарги у сумі 121
грн. 80 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору підлягає поверненню за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 07 жовтня 2014 року про виправлення
помилок у виконавчому листі у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи: Франківський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про стягнення неустойки (пені)
та заборгованості несплачених
аліментах.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 121 ( сто двадцять одна) гривня 80
коп. відповідно до квитанції № 64 від
10.10.2014 р. до УДКСУ у Личаківському
районі м. Львова на рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Тропак О.В.