Справа № 676/8126/14-ц
Номер провадження 2/676/3056/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства
“Міськтепловоденергія” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вступною та резолютивною частиною
рішення Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 23.12.2014 року
задоволено позов Комунального
підприємства “Міськтепловоденергія”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При оголошенні вступної та
резолютивної частини рішення було
виявлено, що в резолютивній частині
рішення помилково зазначено «стягнути
пропорційно з відповідачів на користь
позивача 243(двісті сорок три) грн.60коп.
судового збору».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

У зв’язку з чим, суд вважає, що в
резолютивній частині рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 23.12.2014 року
слід виправити описку.

Як виявлено, в резолютивній частині
рішення помилково зазначено: «стягнути
пропорційно з відповідачів на користь
позивача 243(двісті сорок три) грн.60коп.
судового збору».

Однак, як відомо, відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є інвалідами 2 групи
загального захворювання, а тому згідно
ЗУ «Про судовий збір» вони
звільняються від сплати витрат
судового збору. У зв’язку з чим,
судовий збір повинен бути стягнутий
пропорційно з державного бюджету на
користь позивача.

Тому слід виправити допущену описку
в резолютивній частині рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 23.12.2014року та
вважати правильною резолютивну
частину рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 23.12.2014 року:

«Стягнути солідарно з: ОСОБА_1,
01.01.1939р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
12.05.1981р.н.,ІПН НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Міськтепловоденергія” (32300,
м.Кам’янець-Подільський,
вул.Тімірязєва,123, ) -
борг за комунальні послуги за період з
01.10.2012 року по 30.09.2014 року в сумі 5 871
(п’ять тисяч вісімсот сімдесят одна)
грн. 81 коп., а саме: 2 713 грн. 17 коп.- за
опалення; 148 грн. 44 коп. - за
техобслуговування
внутрішньо-будинкових систем опалення;
1396 грн. 49 коп.- холодну воду; 160 грн. 12
коп.- техобслуговування
внутрішньо-будинкових систем холодної
води; 111 грн. 83 коп.- комунальну послугу
холодної води; 1229 грн. 93 коп.-
водовідведення; 111 грн. 83 коп.-
комунальну послугу водовідведення.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
сплати витрат судового збору. Судовий
збір стягнути пропорційно з державного
бюджету на користь позивача».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 23.12.2014року та
вважати правильною резолютивну
частину рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 23.12.2014року:
«Стягнути солідарно з: ОСОБА_1,
01.01.1939р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
12.05.1981р.н.,ІПН НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Міськтепловоденергія” (32300,
м.Кам’янець-Подільський,
вул.Тімірязєва,123, ) -
борг за комунальні послуги за період з
01.10.2012 року по 30.09.2014 року в сумі 5 871
(п’ять тисяч вісімсот сімдесят одна)
грн. 81 коп., а саме: 2 713 грн. 17 коп.- за
опалення; 148 грн. 44 коп. - за
техобслуговування
внутрішньо-будинкових систем опалення;
1396 грн. 49 коп.- холодну воду; 160 грн. 12
коп.- техобслуговування
внутрішньо-будинкових систем холодної
води; 111 грн. 83 коп.- комунальну послугу
холодної води; 1229 грн. 93 коп.-
водовідведення; 111 грн. 83 коп.-
комунальну послугу водовідведення.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
сплати витрат судового збору. Судовий
збір стягнути пропорційно з державного
бюджету на користь позивача».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд шляхом її подачі
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

А.І.Лисюк