Справа № 232/333/12 Провадження № 22-ц/772/3347/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014 року позов ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно задоволено повністю.

12.06.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" відмовити в повному обсязі (а. с. 72-79).

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції в звязку з тим, що вона була подана з пропуском встановленого строку на її подачу, з порушенням вимог ст. ст. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2014 року на поштову адресу ОСОБА_2 (а/с 8128, м. Вінниця, 21050) було направлено копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року (а.с. 71), з урахуванням роботи Пошти України, строк для подання апеляційної скарги закінчився 27 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014 року подана до суду 29.10.2014 року (а.с. 79).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку для оскарження даного рішення суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Вінницької області, обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014 року з викладенням підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків:

- вказати мотивовані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ________ ОСОБА_6