Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 398/4987/14-ц
Провадження № 2/674/733/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Маринчака О. М.

при секретарі
Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

ПАТ «Універсал Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 101 453,78
грн.)

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року позивач, ПАТ
«Універсал Банк» м. Київ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Універсал Банк»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
23.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» м.
Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № CL 425.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в
сумі 80 000 грн. зі сплатою 30 % річних за
користування кредитом до 10.08.2014 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору позивач
зобов'язаний був надати відповідачу
кредитні кошти у сумі на на умовах
передбачених даним договором, а
відповідач зобов'язаний повернути
кредит, сплатити проценти за
користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, перерахувавши на
рахунок відповідача №1176 кредитні
кошти в сумі 80 000 грн.

Однак, відповідач кредит не сплачував і
заборгованість станом на 01.07.2014 року
становить 101 453,78 грн., що складається
із: простроченої заборгованості за
кредитом - 54 485,03 грн.; сума
дострокового стягнення кредиту - 4 956,19
грн.; відсотки - 23 152,94 грн.; підвищенні
відсотки - 18 859, 61грн., а тому позивач
звертається до суду і просить стягнути
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву в якій, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнає повністю і просить справу
розглянути без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між
ВАТ «Універсал Банк» м. Київ та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ CL 425., згідно якого відповідач отримав
кредит в розмірі 80 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30 % річних з кінцевим терміном
повернення 10.08.2014 року включно, що
підтверджується копією договору
кредиту.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню
кредиту та процентів за користування
кредитом належним чином не виконував
та станом на 01.07.2014 року заборгованість
становить в розмірі 101 453, 78 грн., що
складається із: простроченої
заборгованості за кредитом - 54 485, 03
грн.; суми дострокового стягнення
кредиту - 4 956, 19 грн., відсотків - 23 152, 94
грн., підвищених відсотків - 18 859, 61 грн.
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
1039, 46 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,
611, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ «Універсал
Банк» м. Київ (, МФО №325707
на рахунок № 2)
заборгованість за кредитним договором
№ CL 425 від 23 серпня 2007 року в сумі сто
одна тисяча чотириста п"ятдесят три
гривні 78 коп. та судові витрати в сумі
одна тисяча тридцять дев"ять гривень 46
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак