БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/390/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до Красилівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа ОСОБА_4
про визнання права власності у порядку
спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що після смерті її
батька, ОСОБА_5, відкрилась спадщина на
зазначене домоволодіння, на яке
відсутні правовстановлюючі документи,
через що і змушена звернутись до суду
із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позов підтримала у
повному обсязі, надала пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви,
просила позов задовольнити.

Від Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області
надійшла заява про визнання позову та
розгляд справи у відсутності
представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явилася, про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане 15 листопада 2006 року
виконкомом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області ( а. с. 21 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно,
зокрема, на домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкодавцем 12 квітня 2006 року складено
заповіт, посвідчений секретарем
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області
Нагібіною Р.Л., за яким все своє
спадкове майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що належатиме йому на день смерті, і
на що спадкодавець за законом матиме
право заповів своїй дочці - ОСОБА_3.
Даний заповіт на день смерті
заповідачем не змінено і не скасовано.

Із спадкової справи № 89 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5
вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець
за заповітом, 27.01.2007 року звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, в якій просила
видати свідоцтво про право на спадщину.
Також зі спадкової справи вбачається,
що іншою спадкоємицею за законом є
друга дочка померлого - ОСОБА_4, але
остання відмовилася від своєї частки у
спадщині на користь позивача.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно позивачу
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, про що свідчить
відповідний лист Броварської районної
державної нотаріальної контори за №
122/02-14 від 25.01.2013 року, рекомендовано
звернутися до суду.

Із довідки від 11.12.2012 року за № 2171
виданої виконавчим комітетом
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області
вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і
проживав в АДРЕСА_1. У спадковому
будинку на день смерті померлого і по
даний час прописані і проживають:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка померлого,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, - внук померлого,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, - внука померлого.

Як вбачається із довідки від 15.01.2014 року
за № 37, виданої виконавчим комітетом
Красилівської сільської ради, земельна
ділянка площею 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд з 1964
року перебувала у постійному
користуванні ОСОБА_5, в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 15522 від 02.02.2011
року, виданої Комунальним
підприємством Київської обласної ради
«Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації», за адресою: АДРЕСА_1
збудований житловий будинок загальною
площею 100,6 кв. м. , житлова площа - 43,8 кв.
м. (рік побудови - 1965) з господарськими
будівлями та спорудами: навіс, сарай,
гараж, погріб, вбиральня, колонка,
огорожа.

За життя, ОСОБА_5 не встиг оформити у
встановленому законом порядку спірний
будинок, тому відсутні
правовстановлюючі документи.

Підстав незаконності набуття
позивачем права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 судом не
встановлено.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1218 ЦК України та ст.ст. 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 100,6 кв. м., житловою площею - 43,8 кв.
м., з господарськими
будівлями та спорудами: навіс «Б»,
сарай «В», гараж «Г», погріб «Д»,
вбиральня «З», колонка «К», огорожа «N».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.