Справа № 747/638/14
Провадження № 2/747/157/14
РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.09.2014 року звернулась
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
вказує, що шлюб між ними було укладено
07 серпня 1999 року. Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 2005
року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося, в сім'ї
постійно виникають сварки та
суперечки, що негативно впливало на
виховання неповнолітніх дітей, сторони
спільно не проживають з липня 2014 року,
спільне господарство не ведеться,
примирення між ними неможливе, тому
просить їх шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає і не заперечує проти їх
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами укладено 07 серпня 1999
року згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей
серії НОМЕР_2 від 08.09.2005 року та серії
НОМЕР_3 від 11.07.2000 року (а.с.4-5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вказує, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що згідно поданої
заяви позивач наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач згідно заяви не
заперечує проти того, щоб їхній шлюб
розірвати, на примирення сторони не
погоджуються, тому суд приходить до
висновку, що обставини, що склалися між
сторонами свідчать про те, що
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін та неповнолітніх
дітей, поскільки згідно ст. 51
Конституції України та ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
дружини та чоловіка, примус до шлюбу не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 197, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 104,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 1999 року
Липівською сільською радою
Талалаївського району Чернігівської
області, актовий запис № 04, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити шлюбне.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Талалаївський районний
суду протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко