overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/5580/14-ц провадження № 2/361/2188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шинкар А. О.
Провадження № 2/361/3765/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи категорію даної справи проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 20 січня 2015 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 128 ЦПК України відповідач після одержання копій ухвал про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Провадження № 2/361/3755/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Північзахідтрансбуд» про розірвання договору та відшкодування збитків

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи категорію даної справи проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 128 ЦПК України відповідач після одержання копій ухвал про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 459/4090/14
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/8006/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» подана з дотриманням строку, визначеного ст.294
ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295
ЦПК України.

Судовий збір сплачений у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 06 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
М.М. Шандра

Львівської області
Справа № 456/2827/11
Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/7572/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_4 від 23.09.1999 року таким, що не підлягає виконання, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів від 09.09.2002 року квартири АДРЕСА_1, витребування даної квартири із незаконного володіння ОСОБА_6 та скасування державної реєстрації його права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК
України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я.
Мельничук
Справа № 454/2474/14
Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/7483/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою осіб не залучених до участі у справі
ОСОБА_2,ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_4, Сокальського районного відділу
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про виселення особи з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір оплачний в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою осіб не залучених до участі у справі
ОСОБА_2,ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
Справа № 454/131/14
Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/8074/14
Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третіх осіб: нотаріуса
Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколи
Володимировича, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину,-

встановила:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України та подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб: нотаріуса
Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколи
Володимировича, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Копняк С.М.
Справа № 466/7856/14
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/7926/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний коледж» економіки і права» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст.294
ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295
ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 19 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
М.М. Шандра

Львівської області
Броварський міськрайонний суд
№ провадження № 2-о/361/142/14
УХВАЛА

27 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування
Броварської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 256-259 ЦПК
України та підлягає прийняттю до провадження.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 235, 236-238 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 04 березня 2015 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 04 березня 2015 року направити до суду письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.
Білик
Справа № 463/1078/14
Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/7363/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Галбуджитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування житлового будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір оплачний в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
Справа № 463/3937/14
Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/8040/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2014 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ
"Кайзервальд-Львів", третіх осіб:
Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСББ
"Кайзервальд-Львів", третіх осіб:
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною реєстрації юридичної особи та її припинення, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана відповідачем
ОСОБА_7 у строк, передбачений ч.1 ст. 294
ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір"

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2014 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСББ "Кайзервальд-Львів", третіх осіб:
Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСББ
"Кайзервальд-Львів", третіх осіб:
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною реєстрації юридичної особи та її припинення.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.
Справа № 465/3578/14
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/6736/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Дільного
Назара Зеновійовича на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», третя особа: відділення
№2411 «Львівська дирекція» Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про повернення коштів за договорами банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ПАТ «Банк Форум» - Дільний
Н.З., подавши апеляційну скаргу 25 вересня 2014 року (а.с.23).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Банк Форум» - Дільного
Н.З. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2014 року про відкриття провадження у справі залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, зокрема подання належно мотивованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 03 листопада 2013 року, однак жодних документів на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта та/або його представника не надходило.

Відтак, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Дільного
Назара Зеновійовича на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», третя особа: відділення
№2411 «Львівська дирекція» Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про повернення коштів за договорами банківського вкладу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя
Б.М.Гриновець
Справа № 456/415/14
Головуючий у 1 інстанції: Шрамко
Провадження № 22-ц/783/8008/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСББ «Хмельницького 12» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч.1 ст. 294
ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСББ «Хмельницького 12» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Струс
Справа № 463/4289/13
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/8009/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Б.М.Гриновець