Справа№ 606/1537/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
ОСОБА_1

при секретарі
Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_2
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
житлово-будівельного кооперативу
“Ромашка”, Теребовлянської міської
ради про скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку та
рішення Теребовлянської міської ради
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
зустрічним позовом
житлово-будівельного кооперативу
“Ромашка” до ОСОБА_2, третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Теребовлянської
міської ради про повернення самовільно
зайнятої частини земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом демонтажу
споруд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 08 квітня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до
житлово-будівельного кооперативу
“Ромашка”, Теребовлянської міської
ради про скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку та
рішення Теребовлянської міської ради
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
зустрічним позовом
житлово-будівельного кооперативу
“Ромашка” до ОСОБА_2, третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Теребовлянської
міської ради про повернення самовільно
зайнятої частини земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом демонтажу
споруд.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про
роз’яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішення є
чітким, зрозумілим, підстав для його
роз’яснення суд не вбачає, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про роз'яснення рішення
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 08 квітня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
житлово-будівельного кооперативу
“Ромашка”, Теребовлянської міської
ради про скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку та
рішення Теребовлянської міської ради
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
зустрічним позовом
житлово-будівельного кооперативу
“Ромашка” до ОСОБА_2, третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Теребовлянської
міської ради про повернення самовільно
зайнятої частини земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом демонтажу
споруд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий