Справа № 201/5059/13ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
без балансового відділення № 1003/0422
філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ «Державний ощадний банк
України» про зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 частково
задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1
право бути внесеною у реєстр
вкладників заощаджень громадян, та
будь-яку іншу базу даних AT „Ощадбанк"
на отримання компенсаційних виплат
передбачених рішеннями Президента
України та Кабінету Міністрів України,
як громадянину України, який внаслідок
знецінення втратив грошові
заощадження, поміщені в установи
Ощадного банку СРСР. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 стосовно
зобов'язання Філію-Дніпропетровське
обласне управління AT „Ощадбанк" внести
її до реєстру вкладників заощаджень
громадян, та будь яку іншу базу даних на
отримання компенсаційних виплат,
передбачених у 2012 року рішеннями
Президента України та Кабінету
Міністрів України, як громадянину
України, який внаслідок знецінення
втратив грошові заощадження, поміщені
в установи Ощадного банку СРСР -
відмовити /а.с.130-133/.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська апеляційну скаргу на
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2013
року. /а.с.137-138/.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2013 року залишено буз змін
/а.с.148-151/.

26 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення стосовно позовної вимоги :
зобов*язати Філію - Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
виплатити ОСОБА_1 компенсаційні
виплати на підставі прийнятих у 2012 року
рішень Президентом України та
Кабінетом Міністрів України, як
громадянину України, який внаслідок
знецінення втратив грошові
заощадження, поміщені в установи
Ощадного банку СРСР, а саме у
відділення банку.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили. Суд
вважає можливим розглядати справу без
вказаних осіб згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та
рішенням суду, суд вважає за необхідне
відмовити у винесенні додаткового
рішення, оскільки рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2013 року ухвалено стосовно
всіх позовних вимог які були заявлені
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у винесенні
додаткового рішення за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
без балансового відділення № 1003/0422
філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ «Державний ощадний банк
України» про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова