Справа
№491/712/13-ц
21 березня 2014 року
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому посилається на
те, що 19 лютого 2009 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
до Додаткової угоди реєстраційний
(далі-Договір)), згідно з умовами якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 9492,00 доларів США з розрахунку
13 % річних на строк з 19 лютого 2009 року по
27 грудня 2015 року.
08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором та додатком до
нього. Прийняті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту в обумовлені
кредитним договором строки відповідач
не виконує, в зв'язку з чим станом на 14
травня 2013 року заборгованість за
зазначеним договором складає в сумі
гривень; з них прострочена
гривень; за кредитним договором №
відсотками - 996,89 гривень.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором строки, однак всупереч
умовам Кредитного договору ОСОБА_1
тривалий час не здійснює погашення
кредиту, в зв'язку з чим банк звернувся
до суду та просить задовольнити
В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, який діє
на підставі довіреності (а.с.37), не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.4).
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи також не
з'явилася, причину своєї неявки не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, про що свідчать
поштові повідомлення, які повернулися
на адресу суду (а.с.75,78).
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Взявши до уваги заяву
представника позивача, неявку
відповідача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Гандрабури, Ананьївського району,
Одеської області, мешканка, АДРЕСА_1
Відповідно до п.1.2 нової
редакції Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта», є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комарційний банк
«Дельта»», яке набуло статусу
юридичної особи з моменту внесення 14
лютого 2006 року запису до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців. Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»» було
зареєстровано Національним банком
України 15 лютого 2006 року за
реєстраційним № 304 та створене згідно з
рішенням Установчих Зборів Учасників
(протокол № 1 від 21 жовтня 2005 року)(а. с.
31-32).

З матеріалів справи встановлено,
що 27 грудня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір №000, про надання ОСОБА_1
кредиту в іноземній валюті в сумі 9492
доларів США зі сплатою відсотків,
комісій в порядку і на умовах,
визначених цим договором. Сума кредиту
дорівнює еквіваленту 47934, 60 гривні за
курсом Національного банку України на
день укладання договору. Надання
кредиту здійснюється у термін з 27
грудня 2006 року по 27 грудня 2013 року із
розрахунком 13,00 % річних (а.с 9-16).

19 лютого 2009 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду №1 договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 27 грудня 2006 року, відповідно до якої
позичальник з дати підписання цієї
угоди зобов'язується повертати кредит
та сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів
в розмірів 151,24 доларів США, в день
сплати ануїтетного платежу (а.с. 17-18).

Згідно довідки АТ «Дельта
Банк» від 23 травня 2013 року, 27 грудня 2006
року з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №0, заборгованість по
якому станом на 23 травня 2013 року
складає 996, 89 гривень, в тому числі: тіло
кредиту - 0,00 гривень, відсотки - 996,89
гривень, комісія за ведення кредиту - 0,00
гривень. З них прострочена
заборгованість: тіло кредиту - 0,00
гривень, відсотки - 0,00 гривень (а.с.23).

Відповідно до довідки АТ «Дельта
Банк» від 23 травня 2013 року 19 лютого 2009
року з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1, заборгованість по
якому станом на 23 травня 2013 року
складає 87547,73 гривень, в тому числі: тіло
кредиту - 51872,01 гривні, відсотки - 35675,71
гривень, комісія за ведення кредиту - 0,00
гривень; з них прострочена
заборгованість: тіло кредиту - 25648,42
гривень, відсотки - 20138,92 гривень (а.с. 22).

Таким чином, відповідач
порушив договірні зобов'язання в
частині щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Згідно довіреності ПАТ
«Дельта Банк» в особі Голови Ради
Директорів Попової Олени Юріївни, яка
діє на підставі Статуту, уповноважує
Тафіїва Василя Федоровича
представляти інтереси Банку в усіх
органах державної влади і управління, в
місцевих судах (загальних,
господарських, адміністративних) та в
апеляційних судах (загальних,
господарських, адміністративних) з
усіма правами, які надані сторонам
відповідними процесуальними законами,
за винятком права укладення та
підписання мирової угоди... включаючи
наступні права: подавати, підписувати,
пред'являти та підтримувати позови, у
т.ч. цивільні позови у кримінальних
справах, скарги, клопотання, заяви та
інші процесуальні документи, а також
виконувати всі інші необхідні дії,
пов'язані з цією довіреністю. (а.с.37).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 27 грудня 2006 року
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» дійсно було надано
кредит ОСОБА_1 в іноземній валюті в сумі
9492 доларів США зі сплатою відсотків,
комісій в порядку і на умовах,
визначених договором, сума якого
дорівнює еквіваленту 47934, 60 гривні за
курсом Національного банку України на
день укладання договору, у термін з 27
грудня 2006 року по 27 грудня 2013 року із
розрахунком 13,00 % річних. 08 грудня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Однак позичальник перестав
вносити щомісячні платежі по його
поверненню та сплачувати відсотки за
користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст.88 ЦПК України, оскільки з його
сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60,
79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської
області, мешканки, АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 02
вересня 2004 року, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 373980009, МФО
380236, ), заборгованість за
кредитом у розмірі 88544 гривні 62 копійки
(вісімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок
чотири гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б, р/р , МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 885 гривень 45
копійок, який було внесено ним при
подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошенн я рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Скуртов М. І.

Рішення набуло законної сили
"__"__________________20___ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи №491/712/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.