Справа № 549/483/14-ц
Провадження №2/549/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді

Орел І.І.

при секретарі

Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

У серпні
місяці 2014 року представник Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
.

В
підтвердження позову позивач вказує,
що 22.03.2006 року Відповідачка отримала
кредит у розмірі 1900 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

У
відповідності до Договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця в період
сплачувати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Станом на
28.07.2014 року ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на суму
8122,10 грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2087,79 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 21.08.2008 року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця
становить 6034,31 грн.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
штрафи становлять:

- 500 грн. штраф (фіксована частина).

- 301,72 грн. - штраф (процентна
складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 6836,03 гривень.

Згідно зі
ст.611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Позивач просив суд:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6836,03 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
надав суду заяву про розгляд справи без
їхньої участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_1 , в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про дату, місце і час
розгляду справи повідомлялася
своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено,
що 22 березня 2006 року між Публічним
Акціонерним Товариством
Комерційний Банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
б/н, згідно якого позивач надав ОСОБА_1
кредит в сумі 1900,00 гривень. Остання в
свою чергу зобов'язалася щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитом, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення суми
процентів та всю суму пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Станом на 28.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному
договору становить 6836,03 гривень ( шість
тисяч вісімсот три дцять шість гривень
три копійки).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що оскільки відповідач в
порушення умов укладеного Договору та
чинного законодавства взяті на себе
зобов'язання виконував не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з нього заборгованості у
примусовому порядку.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 526, 551, 1049 ЦК України, ст.ст.60, 213,
218,224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість по
кредитному договору суму в розмірі 6836,03
гривень, , рахунок
№3111, МФО №305299, по кредитному
договору №б/н від 22 березня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ вул..
Набережна Перемоги, буд. 50, у розмірі
243,60 гривень, , рахунок №
0001, МФО №305299, по кредитному
договору №б/н від 22 березня 2006 року.

Заочне рішення може бути
переглянуто Чорнухинським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий