Справа № 682/3327/14-ц
Провадження № 2/682/1000/2014
11.12.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та кредит» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту в загальному
понесених у справі в розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилався на те,
що 27 березня 2012 року між ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено
договір про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску. В
той же день між позивачем та
відповідачем було укладено договір
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5140 грн. та сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
39,9% річних. При цьому позичальник
зобов»язувався повернути отримані
кошти в строк до 28 березня 2015 року та
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами у розмірі та
строки, передбачені договором. Банк
виконав свої зобов»язання, випустив
платіжну карку та відкрив на неї ліміт
овердрафту у сумі 5140 грн. Відповідач
скористався кредитними коштами, однак
не виконує своїх зобов»язань в частині
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитними коштами.
Станом на 20 серпня 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитним
складається із 1142 грн.16 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 4001,13
коп. простроченої заборгованості по
тілу кредиту, 8823 грн.35 коп.
заборгованості за відсотками, 1287 грн.19
коп. простроченої заборгованості за
відсотками, 6081 грн.25 коп. пені. Тому
просить задоволити позов та проводити
розгляд справи у відсутності
представника позивача, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до
ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що
належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, оскільки
відсутній за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, про що свідчать акти
судового розпорядника, поштові
повідомлення та розписки. Тому суд за
згодою представника позивача вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 27
березня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску. 27 березня 2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії з
розміром ліміту овердрафту в сумі 5140
грн. та сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 39,9% річних.
Банк виконав свої зобов»язання,
випустив платіжну карку та відкрив на
неї ліміт овердрафту у сумі 5140 грн., що
підтверджується розпискою ОСОБА_1 про
отримання картки від 27 березня 2012 року
та його заявою про встановлення ліміту
овердрафту від 27 березня 2012 року.
Однак відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання, внаслідок чого
станом на 20 серпня 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитним
складається із 1142 грн.16 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 4001,13
коп. простроченої заборгованості по
тілу кредиту, 8823 грн.35 коп.
заборгованості за відсотками, 1287 грн.19
коп. простроченої заборгованості за
відсотками, 6081 грн.25 коп. пені.
Ці обставини підтверджуються:
договором про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску від
27 березня 2012 року, договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту від 27 березня
2012 року, розрахунком заборгованості за
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту від 27 березня 2012 року
станом на 20 серпня 2014 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав у визначені строки
зобов'язання по поверненню грошових
коштів позивачу, який відповідно до
умов договору кредиту вправі вимагати
стягнення неповернутої позики,
відповідних процентів, штрафних
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст. 526, 611, 1048,1050,1054 ЦК
України, ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213,224,226 ЦПК
України, суд,-
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість по кредитному договору
тисячу триста тридцять п»ять) грн. 08
(вісім) коп. та 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят)коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя