справа № 2010/2402/12
провадження 2/619/407/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Дергачівський районний
суд Харківської області

у складі: головуючого судді
- Остропілець Є.Р.

при секретарі
- Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про
розірвання договору та стягнення
заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівським районним судом
Харківської області було поставлено
заочне рішення від 30 вересня року,
згідно якого позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Єврокапітал»
було задоволено в повному обсязі.

Розірвано Кредитний договір № 741 (із
забезпеченням) від 15.08.2008 року,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» та ОСОБА_1.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Євроканітал» заборгованість по
Кредитному договору № 741 (із
забезпеченням) від 15.08.2008 року у сумі 87
169 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят
дев'ять) гривень 55 копійки на рахунок
п/р 0484, МФО 320649, , в
філії - розрахунковий центр «Приват
Банку».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Євроканітал»витрати по сплаті
судового збору у сумі 871 (вісімсот
сімдесят один) грн.70 коп. на рахунок п/р
0484, МФО 320649, , в
філії - розрахунковий центр «Приват
Банку».

Відповідно ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області від
13 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 вересня 2013
року було залишено без задоволення.

03 грудня 2013 року на ухвалу від 13
листопада 2013 року та 05 грудня 2013 року на
рішення суду від 30 вересня 2013 року
ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Відповідно ухвали судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 24 грудня 2013 року цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «Про розірвання договору та
стягнення заборгованості повернуто
для усунення недоліків, а саме
виконання вимог ст. 297 ч.7 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в
описовій частині заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 вересня 2013
року мова йде про кредитний договір (із
забезпеченням) № 736, який був укладений
14.08.2008 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та
ОСОБА_1, але в резолютивній частині
вказаного рішення суд помилково
зазначаєив про розірвання вже іншого
договору, а саме кредитного договору №
741 (із забезпеченням), укладеного 15.08.2008
року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та
ОСОБА_1, що не було предметом судового
розгляду та в матеріалах справи він не
міститься.

Також в своїй ухвалі від 13 листопада 2013
року про залишення без задоволення
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 вересня 2013
року суд помилково зазначив кредитний
договір № 741 (із забезпеченням),
укладений 15.08.2008 року між ТОВ «ФК
«Єврокапітал» та ОСОБА_1, який не є
предметом розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суд не
повідомили.

Суд дійшов до висновку про внесення
виправлень в рішенні Дергачівського
районного суду Харківської області від
30.09.2013 року та ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області від
13.11.2013 року, оскільки в рішенні та в
ухвалі допущена описка.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219,293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні
Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 вересня 2013
року у цивільній справі за Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «Про розірвання договору та
стягнення заборгованості» в
резолютивній частині рішення та в
ухвалі Дергачівського районного суду
Харківської області від 13 листопада 2013
року в описовій частині необхідно
вважати правильним - «Розірвати
Кредитний договір № 736 (із
забезпеченням) від 14.08.2008 року,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Євроканітал» заборгованість по
Кредитному договору № 736 (із
забезпеченням) від 14.08.2008 року у сумі 87
169 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят
дев'ять) гривень 55 копійки на рахунок
п/р 0484, МФО 320649, , в
філії - розрахунковий центр «Приват
Банку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Є.Р.
Остропілець