КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4564/14-ц
Провадження № 2-о/505/186/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Держземагенства у Котовському районі
Одеської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою у якій просить суд встановити
факт, що земельна ділянка площею 2,7216 Га,
яка розташована на території
Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області
кадастровий номер :01:003:0276, та
надана їй згідно розпорядження
Котовської райдержадміністрації від
15.09.2004 року за № 372/04, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОД № 008976 належить,
саме їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1

Заявлені вимоги заявник мотивувала
тим, що їй на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
ОД № 008976 від 20.09.2005 року, належить
земельна ділянка площею 2,7216 Га, яка
розташована на території Куяльницької
сільської ради Котовського району
Одеської області.

Земельна ділянка видана їй на підставі
розпорядження Котовської
райдержадміністрації від 15.09.2004 року за
№ 372/04.

На даний час заявниця має намір
зареєструвати вказаний державний акт у
реєстраційній службі по місту Котовськ
та Котовському району Котовського МРУЮ
в Одеській області, але через
відсутність печатки Котовського
районного управління (відділу)
земельних ресурсів на державному акті,
вона не має змоги належним чином
зареєструвати вказану земельну
ділянку у реєстраційній службі по
місту Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції.

У зв'язку із тим, що Котовський районний
відділ земельних ресурсів було
реорганізовано тричі шляхом
перетворення у 2007 році на відділ
земельних ресурсів у Котовському
районі Одеської області, у 2008 році на
відділ Держкомзему у Котовському
районі Одеської області та у 2012 році на
шляхом приєднання до управління
Держземагенства у Котовському районі
Одеської області, на підставі чого
змінювались і печатки та враховуючи те,
що змінився керівник установи,
правонаступництво в цьому разі не діє
та поставлення печатки є неможливим,
оскільки це буде зроблено з порушення
законодавства.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління Держземагенства у
Котовському районі Одеської області у
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, у якій не заперечував проти
заявлених вимог та просив про розгляд
справи без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши належність та
допустимість доказів у цивільній
справі, оцінивши їх зв'язок у
сукупності суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

На підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку ОД № 008976
від 20.09.2005 року, ОСОБА_1 належить
земельна ділянка площею 2,7216 Га, яка
розташована на території Куяльницької
сільської ради Котовського району
Одеської області.

Земельна ділянка видана заявнику на
підставі розпорядження Котовської
райдержадміністрації від 15.09.2004 року за
№ 372/04.

Таким чином суд вважає, що при
виготовленні державного акту на право
власності на земельну ділянку, була
допущена помилка внаслідок якої на
державному акті не проставлена печатка
Котовського районного відділу
земельних ресурсів.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.
4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року(зі
змінами) «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» вбачається, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
засіданні можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що
закон не допускає внесення змін
(виправлень) до державного акту на
право приватної власності на землю.

За таких обставин, суд вивчивши докази
надані заявником, а також враховуючи
ідентичність ім'я та по-батькові
заявника у документах, що посвідчують
особу і обставину, що печатка не була
проставлена лише механічно, вважає, що
зазначений факт, знайшов свої
підтвердження у судовому засіданні, а
тому заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка
площею 2,7216 Га, яка розташована на
території Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області
кадастровий номер :01:003:0276, яка
надана мені згідно розпорядження
Котовської райдержадміністрації від
15.09.2004 року за № 372/04, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОД № 008976 належить
саме мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя
Н.В. Бондаренко