Справа №751/8398/14
Провадження №2/751/1490/14
Рішення

Іменем України

26 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Шутий
А. О.

за участю сторін: представника
позивача Ковальчук Р.О., відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

08 серпня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26185,82 доларів США, що становить
307756,64 грн. та судові витрати в дольовому
порядку. Свої вимоги мотивує тим, що 31
липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 23500,00 доларів США, а остання
зобов'язувалась повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
27.07.2029 року та сплачувати протягом 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, проценти за користування
кредитом у розмірі 13,50% річних. Вказує,
що з метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_2
за Кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки
№ 220831 від 31 липня 2008 року, відповідно до
умов якого Поручитель зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання Позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 28.07.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26185,82 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.07.2014 року становить
307756,64 грн., яку позивач просить стягнути
на його користь в солідарному порядку з
відповідачів.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити. В своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечувала,
просила в його задоволенні відмовити.
Додатково пояснила, що протягом
тривалого часу виконувала належним
чином свої обов'язки позичальника за
кредитним договором, а поточна
заборгованість виникла у зв'язку зі
зменшенням розмірів її доходу,
необхідністю здійснення витрат на її
лікування у зв'язку з тяжким
захворюванням.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечував,
просив в його задоволенні відмовити.
Додатково пояснив суду, що на даний час
не має можливості сплачувати
заборгованість за кредитним договором
у зв'язку тяжким матеріальним станом та
за станом здоров'я.

Також відповідачі в судовому засіданні
заявили клопотання про зменшення
розміру неустойки за кредитним
договором.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 23500,00 доларів США, а останній
зобов'язується повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
27.07.2029 року та сплачувати протягом 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, проценти за користування
кредитом у розмірі 13,50% річних (а.с. 5-12).

31 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки
№ 220831, відповідно до умов якого
Поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
Позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 31 липня
2008 року (а.с. 13-15).

Станом на 28.07.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26185,82 доларів США, яка
складається з: кредитної
заборгованості в сумі 21566,78 дол. США;
заборгованості по процентам в сумі 4186,05
дол. США; пені за прострочення сплати
кредиту в сумі 61,61 дол. США; пені за
прострочення сплати процентів в сумі
371,38 дол. США (а.с. 16-23).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
зобов'язання.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відтак, ОСОБА_2 порушила зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
нарахованих процентів за
користуванням кредитом, що є істотним
порушенням умов даного договору;
ОСОБА_3 у відповідності до укладеного
договору поруки зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту. Виходячи з цього,
наявні правові підстави для стягнення
боргу за кредитним договором з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача.

Проте, вимога ч. 4 ст. 10 ЦПК України
зобов'язує суд сприяти всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи,
роз'яснювати особам, які беруть участь
у справі їх права та обов'язки і про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій.

З даних розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
протягом більше ніж 4 років не
допускала простроченої заборгованості
за кредитом. Крім того, слід врахувати
наступне: стан здоров'я відповідача
ОСОБА_2 (а.с. 88-99), перебування на її
утриманні двох дітей, які навчаються та
потребують у зв'язку з цим
матеріального забезпечення (а.с. 100-104),
враховуючи при цьому розмір її доходу
(а.с. 105); відповідач ОСОБА_3 є інвалідом
третьої групи загального захворювання
(а.с. 114), отримує незначну пенсію (а.с. 106).
Всі ці обставини, відповідно до
роз'яснень, викладених у п. 27 постанови
№ 5 Пленуму вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
є підставою для зменшення розміру
заборгованості на суму неустойки, яка
підлягає стягненню на користь
позивача. З врахуванням цього загальна
сума стягнення становитиме 25752,83
доларів США ((21566,78 дол. США + 4186,05 дол.
США), що за курсом НБУ станом на 28.07.2014
року становить 302667,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відтак, в порядку ст. 88 ЦПК України
з відповідачів в дольовому порядку на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтвердженні (а.с. 1)
понесені судові витрати у вигляді
судового збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 3026
грн. 68 коп. по 1513 грн. 34 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (місце проживання: 14000 АДРЕСА_1,
дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
року, місто Чернігів, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце
проживання: 14000 АДРЕСА_2, дата та місце
народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 pоку, місто
Чернігів, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(рахунок № 0113 в AT "УкрСиббанк", м.
Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за Договором
про надання споживчого кредиту №0
від 31 липня 2008 року в розмірі 25752
(двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят
два) доларів США 83 цента, що за курсом
НБУ станом на 28.07.2014 року становить 302667
(триста дві тисячі шістсот шістдесят
сім) гривень 79 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
судовий збір в сумі 3026 грн. 68 коп. по 1513
грн. 34 коп. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко