Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4530/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2014 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області про втановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області про втановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хуст померла мати заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири в м.Хуст. Заповітом, посвідченим 06.08.2001 року мати заявниці-ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй доньці-заявниці ОСОБА_1.

В вище вказаному заповіті від 06.08.2001 року не вказано, що ОСОБА_2 заповідає дане майно саме своїй доньці, тобто заявниці, що має значення при оподаткуванні при спадкуванні.

Разом з тим, згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати заявниці після укладення свого першого шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 - це було також дівоче прізвище матері заявниці і відомостей про розірвання шлюбу з батьком заявниці ОСОБА_2 даний Витяг не містить, хоча шлюб між батьками заявниці було розірвано. Таким чином, відсутні відомості про повернення матері заявниці дошлюбного прізвища ОСОБА_2.

Разом з тим, 10.05.1969 року мати заявниці вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 і в Свідоцтві про одруження зазначено, що при одруженні в неї було її дівоче прізвище ОСОБА_2, хоча відомостей про розірвання першого шлюбу і повернення матері заявниці дівочого прізвища немає.

В зв'язку з вище викладеним приватний нотаріус ОСОБА_6, в якого заведена спадкова справа, не має можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, як після матері заявниці, оскільки в заповіті від 06.08.2001 року не зазначено, що майно заповідається заявниці, як доньці заповідача, а у зв'язку з повторним шлюбом матері по документам не можливо встановити родинний зв'язок між ними, в зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду пистмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хуст померла мати заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири в м.Хуст. Заповітом, посвідченим 06.08.2001 року мати заявниці-ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй доньці-заявниці ОСОБА_1.

В вище вказаному заповіті від 06.08.2001 року не вказано, що ОСОБА_2 заповідає дане майно саме своїй доньці, тобто заявниці, що має значення при оподаткуванні при спадкуванні.

Разом з тим, згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати заявниці після укладення свого першого шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 - це було також дівоче прізвище матері заявниці і відомостей про розірвання шлюбу з батьком заявниці ОСОБА_2 даний Витяг не містить, хоча шлюб між батьками заявниці було розірвано. Таким чином, відсутні відомості про повернення матері заявниці дошлюбного прізвища ОСОБА_2.

Разом з тим, 10.05.1969 року мати заявниці вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 і в Свідоцтві про одруження зазначено, що при одруженні в неї було її дівоче прізвище ОСОБА_2, хоча відомостей про розірвання першого шлюбу і повернення матері заявниці дівочого прізвища немає.

В зв'язку з вище викладеним приватний нотаріус ОСОБА_6, в якого заведена спадкова справа, не має можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, як після матері заявниці, оскільки в заповіті від 06.08.2001 року не зазначено, що майно заповідається заявниці, як доньці заповідача, а у зв'язку з повторним шлюбом матері по документам не можливо встановити родинний зв'язок між ними, в зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2.

Те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю, заявниці, підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження її матері, Витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері, Свідоцтвом про одруження матері, іншими документами, доданими до заяви.

Так, у відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хуст Закарпатської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта