Справа № 373/1417/14 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Провадження № 22-ц/780/4413/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 03.07.2014
УХВАЛА

03 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку», третя особа Голова правління Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2014 року було відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» строк для усунення вказаних недоліків, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Український банк реконструкції та розвитку» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1