У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р.

Справа153/1648/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Сарафімовської Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року за вх..№5913 до
Ямпільського районного суду
Вінницької області поступила позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору позички та повернення боргу В
своєму позові позивач посилається на
те, що відповідач в добровільному
порядку відмовляється повернути 47000
гривень боргу за договором позики,
укладеним 10.04.2013 року. В своїй заяві про
забезпечення позову позивач
посилається на те, що відповідач злісно
ухиляється від повернення боргу
протягом восьми місяців. В бесіді із
ним відповідач йому повідомив, що не
зможе повернути борг, так як ніде не
працює, не має ніяких доходів та має ще
якісь борги. Позивач зазначає про те, що
відповідачу на праві власності
належить автомобіль НОМЕР_1,
орієнтовною вартістю біля 50000 гривень.
Позивач посилається на те, що
відповідач може розпорядитися
вказаним майном на власний розсуд,
продати агрегати, запасні частини.
Позивач вважає, що невжиття заходів до
забезпечення позову може призвести до
ускладнення, чи унеможливити виконання
рішення щодо повернення боргу. З метою
забезпечення позову позивач просить
суд накласти арешт на автомобіль, який
належить відповідачу ОСОБА_2, а саме –
автомобіль МАЗ – 543240 дн АВ 1473 ВТ.

Суд розглянувши за правилами
ст.153 ч.1 ЦПК України заяву про
забезпечення позову, вважає її
обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви,
ознайомившись зі змістом та суттю
позовних вимог ОСОБА_1, доданими до
позовної заяви та заяви про
забезпечення позову матеріалами, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення заявлених
вимог щодо забезпечення позову,
оскільки із довідки Центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Ямпільського району,
м.Ямпіль ДАІ у Вінницькій області
вих.№117 від 23.09.2014 року встановлено, що
згідно облікових даних за ОСОБА_2
зареєстрований автомобіль НОМЕР_2.
Вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення
позову не виходять за межі позовної
заяви, вказаний вид забезпечення
позову передбачений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК
України і відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК
України є співмірним із заявленими
позивачем вимогами про повернення
боргу у сумі 47000 гривень.

Беручи до уваги викладені в заяві
про забезпечення позову обставини та
суть позовних вимог про те, що
відповідач в добровільному порядку
відмовляється повернути вказаний борг
позивачеві, суд вважає, що не вжиття
заходів щодо забезпечення позову, може
в подальшому утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення позову, а також
спричинити порушення прав та законних
інтересів позивача у разі доведення
ним обставин, на які він посилається як
на підставу своїх позовних вимог, а
тому вважає необхідним забезпечити
позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.152, 153 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору позички та
повернення боргу, а саме накласти арешт
на майно - автомобіль НОМЕР_3, який
зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Державної
виконавчої служби в Ямпільському
районі Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими
листами невідкладно надіслати
сторонам, для відому. Відповідачу
надіслати копію заяви про забезпечення
позову разом зі всіма додатками.
Відповідно до ст.153 ч.7 ЦПК України копія
ухвали надсилається особі, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову,
негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення (отримання) шляхом
подання апеляційної скарги через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова