Провадження № 2/638/5265/14
20 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
головуючого-судді
за участю секретаря:
представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з вересня 2011 року
і до досягнення дитиною повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час дитина проживає разом
із позивачкою і знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач
добровільно допомогу на утримання сина
не надає з вересня 2011 року, при цьому є
працездатною особою та може надавати
допомогу дитині, на теперішній час
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений, судова
повістка, направлена на останню відому
суду адресу реєстрації місця
проживання відповідача, була повернена
поштовим відділенням у зв'язку із
закінченням терміну зберігання,
відповідач вважається повідомленим
належним чином про час і місце розгляду
справи. Причини неявки суду не
повідомив, клопотання про розгляд
справи у його відсутність суду не
Зі згоди уповноваженого представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, дійшов висновку, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції міста Харкова 17.06.2004
року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та
знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, але
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Разом із тим, вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини, починаючи з вересня
2011 року, не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Разом із цим, ані до позовної заяви, ані
під час розгляду справи в суді позивач
належних та допустимих доказів того, що
вона вживала заходи щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, до суду не
надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини починаючи з моменту
пред'явлення позову до суду. При цьому
суд враховує стан здоров'я та
матеріальний стан дитини, стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків та інші обставини, які мають
істотне значення по справі. Позовні
вимогі щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини за
минулий час є необґрунтованими і тому
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
180-182, 191 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212,
213-215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
інших відомостей суду невідомо) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2,
інших відомостей суду не відомо)
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
21.07.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий-суддя:
Д.В.Цвірюк