Справа №568/1411/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя:
Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

За участю прокурора:
Матвеєвої Ю.В.

Представника позивача:
Онука С.М.

За участю відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за позовом прокурора
Радивилівського району в інтересах
держави в особі Радивилівського
професійного ліцею управління освіти і
науки Рівненської обласної державної
адміністраціїї Міністерства освіти і
науки України до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
кримінальним правопорушенням в
розмірі 5466 грн.

Встановив:

Прокурор Радивилівського
району Кляпко М.С. звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі
Радивилівського професійного ліцею
управління освіти і науки Рівненської
ОДА МОіНУ до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків в сумі 5466 грн. 00
коп., заподіяних злочином. В
обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач навчалася в
Радивилівському ПЛ і в 2011 році
закінчила даний навчальний заклад. Як
дитина-сирота вона мала право на
отримання одноразової державної
матеріальної допомоги в розмірі шести
прожиткових мінімумів в разі
працевлаштування. Не будучи
працевлаштованою ОСОБА_2 подала до
Радивилівського ПЛ завідомо
підроблені документи, а саме довідку
№11/1 та наказ №11 від 25.06.2011 року про її
працевлаштування на посаду
бухгалтера-економіста в СПД-ФО ОСОБА_3 з
25.06.2011 року. На підставі цих документів
Радивилівським ПЛ за рахунок коштів з
державного бюджету їй була нарахована
і виплачена одноразова грошова
допомога в розмірі 5466 грн. на отримання
якої вона не мала законного права. Цими
її незаконними діями державі заподіяна
матеріальна шкода на згадану суму.
Вина відповідача доведена ухвалою
Радивилівського районного суду від
15.10.2014 року.

Представник позивача Онук С.М.
позовні вимоги підтримав. Показав, що
Радивилівський професійний ліцей має
власний рахунок в банку через який
здійснюється фінансування витрат
ліцею. Фінансується за рахунок
державного бюджету. Дітям-сиротам, які
закінчили навчання, в разі їх
працевлаштування незалежно від місця
роботи, держава виплачує одноразову
грошову допомогу. Ця допомога
перераховується з бюджету на рахунок
ліцею, який і виплачує її дітям-
сиротам. В 2011 році ОСОБА_2 закінчила
навчання і подала до Радивилівського
ПЛ довідку і копію наказу про її
працевлаштування. На підставі цих
документів їй була виплачена
одноразова грошова допомога в сумі 5466
грн.. На сьогодні кошти державі не
повернуті.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
в повному обсязі. Показала, що вона є
сирота і навчалася в Радивилівському
ПЛ, який закінчила в 2011 році. Їй
повідомили в ліцеї, що в разі надання
нею довідки про працевлаштування їй
буде виплачена одноразова державна
грошова допомога. Відповідач взяла
довідку в приватного підприємця про
своє працевлаштування, хоча там
фактично не працювала. Документи
подала до Радивилівського
професійного ліцею і отримала грошову
допомогу в сумі 5466 грн.. Розкаюється у
скоєному. Зобов»язується відшкодувати
заподіяну шкоду державі.

Заслухавши сторін, прокурора
Матвеєву Ю.В., яка позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, вивчивши
письмові докази по справі, давши їм
повну, всесторонню і правову оцінку
суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України суд ухвалює рішення про
задоволення позовних вимог у разі
визнання позову відповідачем і наявних
для того законних підстав.

Позов доводиться також і
письмовими доказами по справі.

Ухвалою Радивилівського
районного суду від 15 жовтня 2014 року
(справа №568/1058/14-к) ОСОБА_2 визнано
винною у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК
України та за ч.4ст.358 КК України однак
звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ст..49 КК
України у зв»язку із закінченням
строків давності. Відповідач ухвалу
суду в апеляційному і касаційному
порядку не оскаржувала і на даний час
ухвала суду набрала законної сили.

Із згаданої ухвали суду
встановлено, що в результаті
неправомірних дій відповідача, яка
подала підроблені документи до
бухгалтерії Радивилівського ПЛ, вона
незаконно отримала в Радивилівському
професійному ліцеї одноразову
державну грошову допомогу в сумі 5466
гривень на отримання якої не мала
законного права. Чим заподіяла державі
в особі позивача матеріальну шкоду на
згадану суму.

Сума заподіяних відповідачем
матеріальних збитків в розмірі 5466 грн..
доведена ухвалою Радивилівського
районного суду від 15.10.2014 року і не
потребує додаткового доведення.

Доказів, які б спростували
суму розрахунків заподіяних
матеріальних збитків, заперечень по
суті позову відповідач суду не надала,
а, навпаки, позов визнала повністю і
зобов»язалася відшкодувати заподіяну
шкоду.

Відповідно до ст..1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкода завдана не з її вини.

Судові витрати підлягають до
стягнення в межах задоволених позовних
вимог.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.1166 ЦК України,
.ст.10,11,62,69,72,174,212,213 ЦПК України суд

Вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1)
на користь держави в особі
Радивилівського професійного ліцею
управління освіти і науки Рівненської
обласної державної адміністраціїї
Міністерства освіти і науки України
(р/р 2663 в ГУДКСУ в Рівненській
області МФО 833017) 5466 (п»ять тисяч
чотириста шістдесят шість) грн. у
відшкодування майнової шкоди завданої
кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1)
на користь держави 243(двісті сорок три)
грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Рівненської
області через Радивилівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення
виготовлено 11.12.2014 року.