Провадження № 2/752/572/14
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі: головуючого судді
Новак А.В. при секретарі Чабанюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання шлюбу. Мотивував свої
вимоги тим, що 14 жовтня 2000 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова між
ним та відповідачем було зареєстровано
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження 2000 року жовтня місяця 14
числа зроблено запис за № 1733(Свідоцтво
про шлюб Серія НОМЕР_1).
Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції м. Києва в
Книзі реєстрації народжень 2007 року
травня місяця 11 числа зроблено
відповідний актовий запис за №
1201(Свідоцтво про народження Серія
Сімейні стосунки у шлюбу не склались.
Починаючи з літа 2011 року не ведеться
спільне господарство, мають окремий
бюджет, шлюб носить формальний
характер, проживають за різними
Позивач надав до суду лист у якому
просив слухати справу у його
відсутність наполягав на задоволенні
Відповідач надіслав до суду лист у
якому зазначив, що позов визнає.
Просить суд ухвалити рішення по справі.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
За таких обставин, відповідно до ст.
111-112 СК України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, вважає за доцільне не
надавати сторонам строк для примирення
і на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин, на які посилались
сторони, як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову повністю.
Витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивача.
Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 2000 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження 2000 року жовтня місяця 14 числа
зроблено запис за № 1733 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід
держави в сумі 17(сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114(сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак