Справа № 500/4259/14-ц
Провадження № 2/500/2122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства
«Житсервіс-2»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснив, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 загальної площею 66,8 кв.м., де у
відповідача відсутні пільги по оплаті
за комунальні послуги. За період з
січня 2008 року заборгованість з оплати
послуг з утримання будинку і
прибудинкової території сягає 4924,60
грн., з урахуванням чого просять
стягнути з відповідача вказану суму і
витрати на сплату судового збору.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, пояснила, що договір з
позивачем відсутній, разом із тим вона
самостійно проводить оплату за вивіз
відходів, а інші послуги виконує
самостійно. Окрім того пояснила, що у
відповідності до вимог ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давності три
роки, з урахуванням чого стягнення за
період з 2008 року неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Право власності відповідача на
квартиру АДРЕСА_1 загальної площею 66,8
кв.м., де у відповідача відсутні пільги
по оплаті за комунальні послуги
сторони не оскаржують та підтверджено
особовим рахунком за НОМЕР_1.

Договором за № 25-1/Ж від 01 червня 2011 року
на позивача покладено обов'язок по
утриманню житлових будинків і
прибудинкових територій, до якого
входить і територія будинку АДРЕСА_1
загальної площею 66,8 кв.м., що сторони не
оскаржують.

У відповідності до вимог ст. 20 ч.3 Закону
України « Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний укласти
договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Наявність типового договору обумовлює
обов'язок відпоідача на укладення
договору не передбачає
переддоговірних спорів.

Між тим порядок оформлення претензій
за неналежні послуги, передбачений ст.
18 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачає наявність актів-претензій,
які відповідачем не надані, що у свою
чергу зумовлює оплату послуг, обов'язок
надання яких з боку позивача
передбачений договором за № 25-1/Ж від 01
червня 2011 року.

Тарифи встановлені рішенням
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради за № 241 від 15 березня 2007
року, №507 від 15 травня 2008 року та №1620
від 18 листопада 2010 року, які не
оскаржені та визнаються сторонами.

Разом із тим, у відповідності до вимог
ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, що суд застосовує за заявою
відповідача у порядку, передбаченому
ст. 267 ч.3 ЦК України.

З урахуванням вказаних обставин у
порядку, передбаченому ст. 526 ЦК
України, заборгованість з урахуванням
строку звернення 12 листопада 2013 року
позивача із заявою про видачу судового
наказу, що встановлено ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 квітня 2014 року
визначається за період з листопада 2010
року в межах заявлених позовних вимог,
що складає 2821,38 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати у
розмірі 121,80 грн. за платіжним
дорученням №465 від 27 травня 2014 року, з
урахуванням чого остаточна сума, що
підлягає стягненню, складає 2943,18 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Житсервіс-2» 2943,18 грн. (дві тисячі
дев'ятсот сорок три грн. 28 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін