Провадження № 2/635/3948/2014
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30.10.2007р., в якому просить в рахунок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 4 179 471, 76 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. та інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення, звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 6/4/1/2007/980-1/495 від 30.10.2007року, а саме нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, с.Глибоке, вул. Польова, б. 26-а, шляхом продажу позивачем, з укладанням від їх імені договору купівлі-продажу предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» , з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності, отримання дублікатів право установчих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату, отримання дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки в органах БТІ, а також наданням позивачу всіх повноважень, належних продавцю, необхідних для здійснення продажу; на час реалізації вищевказаного майна передати його в управління позивачу з правом заміни замків, обладнання охоронними пристроями предмета іпотеки; скасувати реєстрацію місця проживання та виселити всіх мешканців житлового будинку, який є предметом іпотеки.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 119, оскільки позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивачем не зазначено, яких саме мешканців він просить виселити та зняти з реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, в частині, яких саме мешканців він просить виселити та зняти з реєстрації.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання нею копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А.Шинкарчук