Справа № 544/1973/14-ц
пров. № 2/544/594/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася у вересні
2014 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 14 січня 2014 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають спільну дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через постійні сварки та
скандали. Подружжя не може знайти
спільної мови з питань ведення
домашнього господарства, витрат
сімейного бюджету, виховання дитини,
тощо. Шлюбні відносини остаточно
припинилися з 10 вересня 2014 року,
спільне господарство не ведеться.
Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечує.

Суд уважає, що справу можливо
розглянути у відсутність позивачки,
яка належним чином повідомлена про час
і місце судового розгляду справи, так
як її особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 14 січня 2014 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис №3
(а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Спільне життя між сторонами не
склалось через постійні суперечки та
сварки. Непорозуміння та неможливість
знайти спільну мову щодо вирішення
побутових проблем сім'ї призвело до
припинення шлюбних відносин між
сторонами. Сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведеться (а.с.6).

Міри, прийняті судом для примирення
сторін, результатів не дали.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю
не проживають, примирення між
подружжям неможливе, подальше
збереження сім'ї суперечитиме
інтересам сторін, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін та їх малолітньої
дитини, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований 14 січня 2014 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Пирятинського районного управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис №3.

Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 та
проживаючої в АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 07.02.2014 Пирятинським РС
УДМС України в Полтавській області, у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 не
відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Суддя -
О.О.Сайко