РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року З А О Ч Н Е
!!!

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Косаригіної Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
Богодухівської районної державної
адміністрації, який діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Третя особа: Служба у справах дітей
Богодухівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування
Богодухівської районної державної
адміністрації, який діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду
з позовом, в якому просить:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Веймар, ГДР, громадянина
України, аліменти на користь Орган
опіки та піклування Богодухівської
районної державної адміністрації на
утримання малолітніх дітей : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини всіх видів доход
щомісячно на кожного з дітей, але не
менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позивної :заяви
та до повноліття дітей на фактичну
адресу перебування дітей.

Представник органу опіки та піклування
Богодухівської районної державної
адміністрації, в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду відповідну
заяву з проханням слухати справу за
його відсутністю відповідно до вимог
чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи Служби
у справах дітей Богодухівської
районної державної адміністрації, в
судове засідання не з'явився,
надіславши суду відповідну заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Зі згоди представника позивача та
представника третьої особи суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст..164 СК мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів
справи діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, набули статусу
дітей, позбавлених батьківського
піклування, відповідно до
розпорядження голови Богодухівської
районної державної адміністрації від 10
березня 2011 року №96, у зв'язку з
позбавленням матері дітей ОСОБА_5
батьківських прав Богодухівським
районним судом 21 грудня 2010 року справа
№2-1302-10 через невиконання батьківських
обов'язків та перебування батька дітей
ОСОБА_4 місцях позбавлення волі
відповідно до вироку Московського
районного суду від 19.01.2009 року справа
№1-182/2009.

У 2011 році умовно-достроково звільнився
з місць позбавлення волі, та не
звернувся протягом даного часу до
служби у справах дітей Богодухів ської
районної державної адміністрації з
заявою щодо повернення йому дітей на
проживання та виховання. Відповідно до
розпорядження голови Краснокутської
районної державної адміністрації від 01
жовтня 2012 року №324 діти влаштовані на
проживання та виховання до дитячого
будинку сімейного типу подружжя
ОСОБА_6.

Відповідно до листа служби у
справах дітей Краснокутської районної
державної адміністрації від 10 липня 2014
року №01-26/562 ОСОБА_4 також не звертався
із заявою щодо повернення йому на
проживання та виховання дітей.

У зв'язку з наведеними підставами
після побавлення ОСОБА_4 батьківських
прав по відношенню до його малолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 діти залишаться на
вихованні та проживанні у дитячому
будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_6
до досягнення повноліття та діти
будуть поставлені на облік з
усиновлення.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
що належним чином не виконує ОСОБА_4.

Відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток малолітніх синів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, не спілкується з дітьми
взагалі, тобто не дбає про їх нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, так як це
встановлено ч.1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства». Діти не
отримували і не отримує від батька
жодного подарунку на день народження,
предметів харчування.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» факт
ухилення від виховання може бути
підтверджено наведеними доказами.

Все вищезазначене свідчить виключно
про одне: відповідач ОСОБА_4
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків.

У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо позбавлення батьківських
прав обов'язковою є участі, органу
опіки та піклування, який подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. У зв'язку з цим
зазначений орган необхідно залучити до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних, вимог.

Згідно з ст. ст.180,181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Аліменти можуть бути стягнуті судом в
частці від заробітку, або в твердій
грошовій сумі. Суд вважає необхідним
стягнути з Відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
на кожного з дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позову та до досягнення дітьми
повноліття.

Керуючись ст. ст. 12 (ч.1) Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
19, 164-166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. З, 10, 11. 15. 35. 36, 60, ПО (ч.1), 118,
119, 120, 122 ЩІК України, п. 16. 17. 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Богодухівської районної державної
адміністрації, який діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно малолітніх
: ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.

Веймар, ГДР, аліменти на користь Орган
опіки та піклування Богодухівської
районної державної адміністрації на
утримання малолітніх дітей : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини всіх видів доход
щомісячно на кожного з дітей, але не
менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позивної :заяви
з 26.08.2014 року та до повноліття дітей на
фактичну адресу перебування дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський