Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р. Справа № 2-307/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Лисюк І.О.

при секретарі: Федорів О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №2-307/2011 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що строк предявлення виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Так, ухвалою суду від 04.10.2011 року розстрочено виконання рішення від 10.05.2011 року із графіком платежів по серпень 2014 року. У звязку з цим філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», не предявляла виконавчого листа до примусового виконання. Згідно складеного та затвердженого ухвалою суду графіку відповідач за період із вересня 2011 року по серпень 2014 року заборгованість погасила частково. 25.02.2014 року, 04.06.2014 року, 18.08.2014 року працівниками банку було надіслано ОСОБА_1 вимогу про негайне погашення простроченої заборгованості, проте дані листи вона залишила без виконання. На підставі викладеного просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі №2-307/11р.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 підтримав доводи заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Державний ощадний банк України», перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

10.05.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено рішення, згідно якого задоволено позов ВАТ «Держаний ощадний банк України» частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 178 051 (сто сімдесят вісім тисяч пятдесят одну) гривні 10 копійок, судовий збір у розмірі 1 700(тисяча сімсот) гривень 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.(а.с.32).

04.10.2011 року ухвалою Гусятинського районного суду за заявою боржника ОСОБА_1, розстрочено виконання рішення суду від 10.05.2011 року з вересня 2011 року по серпень 2014 року. (а.с.40-41).

Як вбачається із пояснень представника ПАТ «Державний ощадний банк України», підтверджується випискою по рахунках (а.с.50-53) банк-стягувач не предявляв виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1М до органу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду у звязку розстроченням виконання рішення суду та з частковим погашенням боржником боргу на протязі 2011-2013 років.

При розгляді заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла 15 серпня 2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть №17 від 16.08.2013 року (а.с.70).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» - строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Відповідно до ч. 2 даної статті, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво;

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 371 ЦПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа №2-307/11року, виданого 10.05.2011 року в цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк