нський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1742/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Горбань Ю.О.

при секретарі
Волконогло н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Тарутине
цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області погодженим з
в.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України без вилучення паспорта,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду
Одеської області звернувся державний
виконавець відділу ДВС Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області з поданням погодженим з в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України без вилучення паспорта.

На обґрунтування
зазначеного подання заявник зазначив,
що у відділі ДВС Тарутинського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження, яке
відкрито на підставі виконавчого
документа №2-145/2011 від 27 травня 2011 року
щодо стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 гривень щомісячно,
починаючи з 23 лютого 2011 року до
досягнення дитиною повноліття, ВП
№26846199.

Державним виконавцем на підставі
Закону України "Про виконавче
провадження" 01 червня 2011 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Однак, боржником виконавчий
документ не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України "Про виконавче провадження" та
на виконання вищевказаних виконавчих
документів, державним виконавцем були
надіслані запити до реєструючих
установ щодо наявності належного
боржнику майна.

Згідно відповідей реєструючих
установ рухомого та нерухомого майна
за боржником не зареєстровано.

31 серпня 2012 року боржник
був попереджений про кримінальну
відповідальність у разі ухилення від
сплати аліментів.

21 лютого 2014 року до відділу
ДВС за викликом державного виконавця
з’явився боржник та надав копії
квітанцій, як доказ сплати аліментів за
попередні місяці. Крім того, боржник
повідомив, що йому відомо щодо
наявності заборгованості за
аліментами, проте він не може все
сплатити, так як на даний час ніде не
працю та у нього на утримані нова
сім’я, тому аліменти буди виплачувати
частково.

Під час перевірки майного
стану боржника, встановлено- майна, на
яке можливо звернути стягнення не
виявлено, що підтверджується актом
державного виконавця від 14 квітня 2014
року.

За період з березня 2014 року по
листопад 2014 року боржником
сплачувались аліменти не в повному
обсязі.

Станом на 23 листопада 2014 року
заборгованість боржника по сплаті
аліментів складає 11700 гривень.

Вказане вище стало
підставою для звернення державного
виконавця з вказаним поданням до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На адресу суду надійшла
заява в.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області ОСОБА_4, з якої вбачається, що
остання подання підтримує та просить
розглянути його за її відсутністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв’язку з неявкою учасників процесу в
судове засідання фіксування
технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України „Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні у відділі ДВС Тарутинського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження, яке
відкрито на підставі виконавчого
документа №2-145/2011 від 27 травня 2011 року
щодо стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 гривень щомісячно,
починаючи з 23 лютого 2011 року до
досягнення дитиною повноліття, ВП
№26846199.

Державним виконавцем 01 червня 2011 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №26846199.

Однак, боржником виконавчий
документ не виконано.

Згідно відповідей реєструючих
установ рухомого та нерухомого майна
за боржником не зареєстровано.

31 серпня 2012 року боржник
був попереджений про кримінальну
відповідальність у разі ухилення від
сплати аліментів.

Під час перевірки майного
стану боржника, встановлено- майна, на
яке можливо звернути стягнення не
виявлено, що підтверджується актом
державного виконавця від 14 квітня 2014
року.

Станом на 23 листопада 2014 року
заборгованість боржника по сплаті
аліментів складає 11700 гривень.

Положеннями статті 6 Закону „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України
„Про державну прикордонну службу
України" встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі на
підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При викладених обставинах суд
вважає, що є всі підстави для
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за кордон до врегулювання
невиконаних зобовязань.

Керуючись ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та вїзду
в Україну громадян України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області погоджене з
в.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України без вилучення паспорта -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України без вилученням
паспортного документу боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання ним своїх
зобов’язань.

Копію ухвали суду для виконання
направити адміністрації Державної
Прикордонної Служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області.

Суддя

Ю. О.
Горбань