Справа №: 1118/8040/12УХВАЛА
"18" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого
- судді Петрової О.Ф.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження, де
боржником є ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернулося до
Олександрійського міськрайонного суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, відкритого за
виконавчим листом, виданим
Олександрійським міськрайонним судом
на виконання рішення суду від 13 лютого
2013 р. про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь акціонерного комерційного
банку «Східно - Європейський банк», АКБ
«Східно-Європейський банк на ТОВ «
Фінансова компанія «Довіра та
Заявник зазначає, що
відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги від 25
квітня 2014 р., укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп» (первісним
кредитором), яке діє від імені АКБ
«Східно - Європейський банк» на
підставі договору про передавання в
управління непроданих активів від 13
грудня 2013 р., та товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», первісний
кредитор відступає за плату, а новий
кредитор набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеного між АКБ «Східно -
Європейський банк» та боржником.
В додатку № 2 до цього
договору визначений перелік боржників
та контрактів, відносно яких виникло
право вимоги, та право вимоги, за якими
відступаються до нового кредитора, в
тому числі відносно боржника ОСОБА_1
Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов’язанні іншою особоює передання
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом( ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Учасники судового розгляду
в судове засідання не з’явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
Суд встановив, що судовим
рішенням від 13 лютого 2013 р. з ОСОБА_1 на
користь акціонерного комерційного
банку «Східно - Європейський банк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором на суму 1877 грн.51 коп. та
судові витрати на суму 214 грн. 60 коп.
Видано виконавчий лист та 12 січня 2014 р.
відкрито виконавче провадження, а 22
вересня 2014 р. виконавчий лист повернуто
стягувачеві в зв’язку з тим, що майно,
на яке може бути звернуто стягнення, не
виявлено.
Викона
вчий лист може бути повторно
пред’явлений до виконання в строк до
22 вересня 2015 р.

Правонаступником прав та
обов’язків первісного стягувача -
акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» відповідно до
договору про передавання в управління
непроданих активів від 13 грудня 2013 р. №
32-Л та договору купівлі-продажу права
вимоги від 25 квітня 2014 р. № 23/ФК-14.

Сума, на яку виникло право
вимоги у ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» за боргом ОСОБА_1,
станом на 25 квітня 2014 р. становить 1 287
грн.78 коп.

Отже, правонаступник без
заміни сторони виконавчого
провадження позбавлений можливості
повторно пред’явити до виконання
виконавчий лист.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 512
ЦК України, кредитор у зобов’язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За таких обставин заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження, де боржником є ОСОБА_1,
задовольнити.

Замінити стягувача -
акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» як сторону
виконавчого провадження, відкритого
відділом державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції на підставі
виконавчого листа № 2/398/164/13, виданого 30
жовтня 2013 р. Олександрійським
міськрайонним судом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, на правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня з дня отримання її копії.

Суддя