РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Підволочиськ
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Калина» звернувся до
суду із даним позовом, посилаючись на
наступне. 12.07.2013 р. між Кредитною
спілкою «Калина» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №2203889.
Згідно умов даного договору кредитна
спілка передала ОСОБА_1 кредит у
розмірі 5 300 (п'ять тисяч триста) грн.
терміном з 12.07.2013 р. по 12.01.2015 р. зі
сплатою 26 % річних. Для забезпечення
належного виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним
кредитним договором 12.07.2013 р. між
Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено
договора поруки №ДП-2203889/1, № ДП-2203889/2.
Згідно вказаних договорів поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором. Пункт 4.2. цього
договору передбачає, що поручитель
зобов'язується виконати за боржника
зобов'язання останнього перед
кредитором на умовах, в порядку та в
терміни, встановлені договором поруки.
Згідно п.3.1. договорів поруки у разі
невиконання божником своїх зобов'язань
за кредитним договором поручитель
зобов'язаний не пізніше трьох днів з
моменту пред'явлення письмової вимоги
від кредитора сплатити відповідну
грошову суму. За період користування
кредитом боржник ОСОБА_1 повинна була
щомісячно повертати кредит та
щомісячно погашати проценти згідно з
Відомістю на погашення позики та
відсотків. Проте за час дії Кредитного
договору вона сплатила лише 2 382.79 грн.,
з яких: 1 049,28 грн. - кредиту, 1 333,51 грн. -
відсотків. Сума кредиту та сума
нарахованих процентів в повному обсязі
за кредитним договором становить 7 367
грн. Відповіді на листи-попередження КС
«Калина» про погашення заборгованості
від поручителів не надходила. А тому
позивач просить стягнути солідарно із
відповідачів борг за кредитним
договором №2203889 від 12.07.13 р. в розмірі 5
300 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату і час розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача Бойчук Л.О.
подала заяву про зменшення позовних
вимог та розгляд справи у її
відсутності, змінені позовні вимоги
підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до заяви про зменшення
позовних вимог Кредитна спілка
«Калина», беручи до уваги добровільне
погашення розміром у 2 (дві) тисячі
гривень, просить стягнути солідарно із
відповідачів борг за кредитним
договором №2203889 від 12.07.13 р. в розмірі
2984,21 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подали заяви з проханням справу
слухати у їх відсутності, змінені
позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

12 липня 2013 року між Кредитною спілкою
«Калина» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №2203889, відповідно до
умов якого останній було надано
грошові кошти в кредит у сумі 5 300
гривень на строк 18 (вісімнадцять)
місяців з 12 липня 2013 року по 12 січня 2015
року, сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 26 %
річних.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язався надати грошові кошти
(кредит) Відповідачу у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
останній зобов'язувався повернути
отримані кошти та сплатити комісію, а
також проценти за користування даними
коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у термін і порядку,
встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України позичальник не
звільняється від відповідальності
погашати заборгованість у випадку
неможливості виконувати свої
зобов'язання.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Умовами укладеного між сторонами
кредитного договору, а саме підпунктом
2 пункту 3.2.2. позичальник зобов'язався
погашати кредит та сплачувати проценти
у порядку, визначеному договором, а
саме щомісячно згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Всупереч вказаним нормам Цивільного
кодексу України та умов Кредитного
договору боржник ОСОБА_1 своє
зобов'язання перед банком щодо
повернення кредиту та нарахованих
відсотків, відповідно до графіку
розрахунків не дотримується, тим самим
порушує істотні умови Кредитного
договору.

Таким чином, судом встановлено
порушення відповідачем - боржником
ОСОБА_1 умов кредитного договору від 12
липня 2013 року, що був укладений нею з
Кредитною спілкою «Калина», взяті на
себе зобов'язання ОСОБА_1 належним
чином не виконувала, внаслідок цього
виникла заборгованість у розмірі 5 300
грн. Однак, після відкриття провадження
у справі позивачем в добровільному
порядку частково погашена
заборгованість у розмірі 2 (двох) тисяч
гривень, таким чином сума боргу
становить 2984, 21 грн.(дві тисячі
дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 24
копійок), в тому числі сума не
повернутого кредиту: 2595, 21 грн. та
нараховані проценти на суму кредиту - 389
грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
поручителями по виконанню зобов`язань
ОСОБА_1 за кредитним договором №2203889
перед кредитором КС «Калина», про що
свідчать укладені договори поруки від
12 липня 2013 р. № ДП-2203889/1 та №ДП-2203889/2,
згідно умов яких поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Вимоги про погашення
заборгованості, що виникла, були
направлені на адресу відповідачів -
поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується відповідними листами -
попередженнями від 06 червня 2014 року.
Дані вимоги були залишені поручителями
без задоволення, хоча згідно п.3.1.
договору поруки у разі невиконання або
неналежного виконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель зобов'язаний не пізніше
трьох календарних днів з моменту
повідомлення кредитором про
невиконання або неналежне виконання
боржником прийнятих на себе
зобов'язань сплатити кредитору
відповідну суму грошових коштів.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
інше не встановлене договором поруки.

Таким чином, оскільки відповідачі
належним чином не виконали умов
укладених ними договорів, позовні
вимоги слід задовольнити та стягнути
заборгованість за кредитним договором
№2203889 від 12 липня 2013 року з урахуванням
добровільно сплаченої відповідачами
суми.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача 243,6 грн. сплаченого
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 15, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
паспорт серія НОМЕР_4, виданий
Підволочиським РВ УМВС від 10.12.2001 року,
інд. номер НОМЕР_1);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_5,
виданий Підволочиським РВ УМВС від
25.01.2000 року, інд. номер НОМЕР_2);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_6,
виданий Підволочиським РВ УМВС від
25.01.2000 року, інд. номер НОМЕР_3)

на користь Кредитної спілки "Калина"
(, рахунок 8200 в ПАТ
«Укрсиббанк» МФО 351005) борг за Кредитним
договором № 2203889 від 12.07.2013 року в сумі
2984, 21 грн.(дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири гривні 24 копійок), в
тому числі сума не повернутого кредиту:
2595, 21 грн. та нараховані проценти на
суму кредиту - 389 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Калина», (, р/р 8200 в
ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) - 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської
області через Під волочиський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: