Справа № 194/436/13-ц
Провадження № 2/194/800/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді - Корягіна
В.О.

при секретарі - Сафоновій
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж звернувся з позовом
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачі, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, як
споживачі електричної енергії
(обліковий рахунок НОМЕР_1), в порушення
Правил користування електроенергією
допустив самовільне підключення до
електричних мереж мимо прибору обліку,
що зафіксовано бригадою контролерів
ПРЕМ при контрольних відвідинах
домоволодіння споживача та складено
акт про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
014044 від 24.05.2012 р. на суму збитків 777,32 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
відшкодування збитків 777,32 грн., а також
судові витрати.

Представник позивача, діючий згідно
довіреності, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву в
якій позовні вимоги не визнає, просить
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, обліковий рахунок
НОМЕР_1.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 014044 від 24.05.2012
р., складеного представниками ПРЕМ ВАТ
"ЕК "Дніпрообленерго" в присутності
відповідача ОСОБА_2, обстеженням
виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією, а саме
самовільне підключення після
відключення мимо приладу обліку.

Розмір збитків, заподіяних
відповідачем ОСОБА_2 порушенням Правил
користування електричною енергією в
сумі 777,32 грн. підтверджується
розрахунком розміру відшкодування
збитків по акту № 014044 від 24.05.2012 р.,
проведеного згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,
затвердженою НКРЕ України від 04.05.2006 р.
за № 562.

Відповідно до договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 04.03.2011 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 продали будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_7

Згідно витягу з Державного реєстру
правочинів від 04.03.2011 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 є відчужувачами а ОСОБА_7
набувачем будинку АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, Споживач електричної енергії
зобов'язаний: оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного
Кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 26,27 ЗУ "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року
споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ України.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК
України,обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом не можуть бути прийнятті до уваги
доводи позивача про те, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1 та порушила
Правила користування електричною
енергією згідно акту № 014044 від 24.05.2012 р.,
оскільки відповідно до договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
04.03.2011 р., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 продала будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_7

Інших жодних доказів про те, що
відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1, позивач суду не надав, тоді як
акт про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
014044 від 24.05.2012 р. було складено
представниками ПРЕМ ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" в присутності
відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням зазначеного суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 збитки, заподіяні порушенням
Правил користування електричною
енергією в розмірі 777,32 грн. та витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 229 грн. 40 коп.
судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Керуючись ст. 1166 ч.1 ЦК України, ст. 26,27 ЗУ
"Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., п.
п. 42,48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж, ІПН 04026, (р/р 01 ВАТ
"Ощадбанк" м. Павлоград, МФО 306298, ) збитки, заподіяні порушенням
Правил користування електричною
енергією в сумі 777 (сімсот сімдесят сім)
грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж, ІПН 04026, (р/р 7868 ПУМБ,
МФО 334851, ЗКПО 14282829) судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий