Справа № 204/5021/2014-ц
Провадження № 2/204/2088/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором № 222/2948BCL2 від 10.11.2011 року в розмірі 8484,75 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 222/2948BCL2 від 10.11.2011 року на суму 8484,89 грн. на строк до 10.11.2013 року. Між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги до відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8484,75 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог чинного законодавства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредитні кошти. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 8484,75 грн.

В судове засідання представник позивача Теплюк Л.В. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про поштові вручення та розпискою відповідача про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 10 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 222/2948BCL2, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8484,89 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 33 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.11.2013 року (а.с.7).

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 222/2948BCL2 від 10.11.2011 року надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8484,89 грн.

Позичальник, в свою чергу, згідно з умовами Кредитного договору, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Проте, уклавши з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.10.2012 року, заборгованість відповідача по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" Кредитному договору № 222/2948BCL2 від 10.11.2011 року складає 8484,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 6838,01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1029,46 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 617,28 грн. (а.с.15).

Між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС".

Разом з тим, 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги до відповідача (а.с.19-20).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором № 222/2948BCL2 від 10.11.2011 року в розмірі 8484,75 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором № 222/2948BCL2 від 10.11.2011 року в розмірі 8484,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 6838,01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1029,46 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 617,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова