Справа № 570/4361/13-ц
Номер провадження 2/570/195/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором позики в розмірі 23979,00 грн.
та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2012
року між ним та відповідачем був
укладений договір позики, згідно якого
позивач передав у позику відповідачу
грошові кошти у розмірі 3000 доларів США,
що в еквіваленті згідно курсу НБУ
станом на 20.09.2013 року становить 23979,00
грн., які відповідач зобов'язався
повернути йому 31.07.2012 року. Відповідач
власноручно посвідчив передання йому
вищевказаної грошової суми та
встановив термін їх повернення. Однак,
не виконує взяті на себе зобов'язання.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи в силу вимог ч.5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подав.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Як встановлено у судовому засіданні,
між позивачем та відповідачем був
укладений договір позики, згідно якого
позивач передав у власність
відповідачу грошові кошти у розмірі 3000
доларів США, які він зобов'язався
повернути 31.07.2012 року. Даний факт
підтверджується дослідженою в
судовому засіданні розпискою ОСОБА_2
від 31.01.2012 pоку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяте на себе
зобов'язання щодо повернення позивачу
всіх позичених коштів на день розгляду
справи не виконав, суд вважає за
необхідне позовні вимоги, по стягненню
з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 23979,00
грн. задоволити повністю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212-215, 224-226, 294, 296
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики в розмірі 23979
(двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий
збір в розмірі 239 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.