І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Глазкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Рівненської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за законом,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у
якому просить визначити їй додатковий
строк у три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті сестри ОСОБА_5, померлої
У позові зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 72 роки померла сестра ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, після смерті якої залишилось
спадкове майно, в тому числі квартира
АДРЕСА_1, яка належала останній на праві
приватної власності. Інших спадкоємців
за законом окрім ОСОБА_3 не має.
Доводить, що оскільки весь цей час
проживала у даній квартирі, в силу
юридичної необізнаності, вважала, що
фактично вступила у право на спадщину.
Звернувшись в нотаріальну контору,
отримала відмову у зв'язку з
пропущенням строку. Покликаючись на
викладене, положення ст.ст. 1216,1270,1272 ЦК
України, просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 вимоги своєї
довірительки підтримала, з підстав
викладених у позові, просила їх
задоволити. Додатково вказала, що
оскільки померла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є
рідними сестрами по матері, остання на
час відкриття спадщини постійно
проживала з покійною, тому ОСОБА_3 має
право на спадкування за законом після
Представник відповідача Рівненської
міської ради - Глазкова Н.О. позов
Заслухавши пояснення та доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що стверджується
копією Свідоцтва про смерть ( серія
НОМЕР_1) виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції 14 травня
2013 року, актовий запис № 779.
З Технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1, виготовлений 28 жовтня 2003 року
Комунальним підприємством Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації
права власності на нерухоме майно від 25
листопада 2003 року № 2092696, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на праві приватної спільної
часткової власності належало по ?
кожному частки в АДРЕСА_1.
Згідно копії Свідоцтва про смерть (
серія НОМЕР_2) виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції 14 березня 2013 року, актовий
запис № 399, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).
За повідомленням Першої рівненської
державної нотаріальної контори №
2302/01-16 від 17 листопада 2014 року, спадкова
справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, згідно даних алфавітних книг
обліку спадкових справ за 2013-2014 роки, в
Першій рівненській державній
нотаріальній конторі не заводились.
Також з повідомлення вбачається, що на
даний час спадкова справа може бути
заведена як в державній нотаріальній
конторі так і в будь - якого приватного
нотаріуса Рівненського міського
нотаріального округу, у зв'язку з чим
для отримання повної інформації про
місце заведення спадкової справи або
про наявність заповіту, на підставі
Положення про Спадковий реєстр,
затверджений наказом МЮУ 07.07.2011 № 1810/5,
видається витяг зі спадкового реєстру.
Відповідно до статтей 1217,1258-1267 ЦК
України, передбачається право на
спадкування за законом.
Здійснення права на спадкування та
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини визначені ст.ст.
1268-1272 ЦК України.
Позивач доводить, що на час відкриття
спадщини постійно проживала зі
спадкодавцем ОСОБА_5, а тому вважається
такою, що прийняла спадщину. Крім цього,
в силу своєї юридичної необізнаності
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
Також в судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 доводила, що ОСОБА_3 не
звернулась до нотаріуса у встановлений
строк з заявою про прийняття спадщини,
16 грудня 2013 року знаходилась на
амбулаторному лікуванні у зв'язку з
закритим переломом зовнішньої
кісточки правового ступеневого
суглобу без зміщення, про що подала
відповідну Довідку Центральної
міської лікарні м. Рівне, Поліклініки №
1 та копію медичної картки останньої.
Факт поважності причин пропуску строку
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_3 доводив в судовому засіданні
допитаний в якості свідка син позивача
ОСОБА_7, який пояснив, що у його матері в
період жовтень - грудень 2013 року був
перелом ноги, у зв'язку з чим вона була
обмежена у фізичному пересуванні.
Виходячи з норм цивільного
законодавства що регулюють права на
спадкування за законом та здійснення
права на спадкування, для прийняття
спадщини необхідною умовою є подання
спадкоємцем заяви про прийняття
спадщини нотаріусу. У разі відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини,
спадкоємцю надано право на звернення
до суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Позивач у своєму позові просить
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, проте доказів звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини та отримання відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій
останньою не надано. Даний факт також
підтверджено і згаданим повідомленням
Першої рівненської державної
нотаріальної контори № 2302/01-16 від 17
листопада 2014 року.
Отже, за відсутності одержання
позивачем відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
позовні вимоги про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини є безпідставними.
Разом з цим, суд звертає увагу й на те,
що при вирішенні питання спадкування
за законом є необхідним встановлення
належності осіб до кола спадкоємців за
законом визначеної черги. Для кровного
споріднення характерним є ступені
споріднення що пов'язують між собою
осіб, які перебувають у родинних
зв'язках. Доказом родинних та інших
відносин спадкоємців зі спадкодавцем
можуть бути свідоцтва органів
реєстрації актів цивільного стану;
копії актових записів; копії рішень
суду, що набрали законні сили, про
встановлення факту родинних та інших
відносин, тощо. Крім цього, фактичне
прийняття спадщини особами, які
постійно проживали зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 ЦК
України), за наявності/відсутності
спору щодо спадкового майна, є
підставою для звернення з
позовом/заявою, за правилами
позовного/окремого провадження про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.
Доказів на підтвердження факту
родинних відносин між ОСОБА_3 та
померлою ОСОБА_5 під час розгляду
справи здобуто не було, та в силу ст. 60
ЦПК України позивачем не доведено.
З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
безпідставними, а тому задоволенню не
Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, 15, 60, 130,208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Рівненської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за законом
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Доля В.А.