Справа № 386/1255/14-ц
Провадження № 2/386/359/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
Позивач звернувся до суду з даною
заявою і вказав, що 08.06.2013 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
та фізична особа відповідач, уклали
Відповідно до пункту 2.1;2.2;2.5
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті гривні.
Встановлює ліміт кредитної лінії у
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід»ємною частиною Договору.
Відповідач скористався кредитною
лінією , але станом на 04.08.2014 року не
виконує належним чином зобов»язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 04.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договору рахується
складається з наступного:
- Тіло кредиту 7690,25 грн;
- Прострочене тіло кредиту 2309,75
- Заборгованість за відсотками
- Заборгованість за комісіями 0,00
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь
АТ «Дельта Банк» заборгованість за
грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн..
В судове засідання представник
позивача не з»явився, просить слухати
справу у його відсутність. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать судові повідомлення
про вручення йому судової повістки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за
згодою представника позивача ухвалює
Суд, вивчивши подані заяви та
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
необхідно задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що
08.06.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та
відповідач ОСОБА_1, уклали кредитну
Відповідно до пункту 2.1;2.2;2.5
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті - гривні
та встановив ліміт кредитної лінії у
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є невід»
ємною частиною Договору. На
підставі п.2.4. частини 3 Договору
кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку , визначеного у п.2.4. ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах , погоджених сторонами у
пропозиції, та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.
до п.2.5. ч.3 Договору відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку ( у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну
сукупність вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач скористався кредитною
лінією , але станом на 04.08.2014 року не
виконує належним чином зобов»язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на суму
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України .
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов»язаний виконати свій обов»язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов»язання чи звичаїв ділового
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги ПАТ «Дельта
Викладене підтверджується копіями
заяви, а-с.3-6, анкети позичальника,а-с.7,
паспорта ОСОБА_1 а/с - 8, розрахунку , а/с
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530,
531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209,
213, 215, 216, 224 - 233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
МФО 380236, ідентифікаційний код за
грн. , судовий збір у розмірі 243,60 грн на
МФО 380236, ідентифікаційний код за
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь