Справа № 524/9934/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначила, що з 27.10.2012 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюбно-сімейні відностни
між ними припинено. У шлюбі мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та перебуває
на її утриманні. В даний час вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання її та доньки.

Посилаючись на вказані обставини,
посивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та на її утримання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, до
досягнення донькою віку трьох років.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у
судовому засіданні повідомив, що
позивач позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити в повному обсязі
з підстав визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні
вимоги визнали частково. Відповідач
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дружини в тому
розмірі, в якому просить позивач.
Просив суд врахувати ті обставини, що
він має не великий розмір заробітку і
повинен надавати матеріальну допомогу
своєму батьку, який є інвалідом ІІ
групи.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.10.2012 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, яке
видане Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 27.10.2012
року, за актовим записом № 973.

У шлюбі сторони мають малолітню доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3, яке видане
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 11.04.2013
року, за актовим записом № 394.

Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини. Їх малолітня донька, ОСОБА_3,
перебуває на утриманні позивача, яка не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 свій обов'язок по
утриманню малолітньої дитини та
непрацездатної дружини не виконує.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не виконує
батьківський обов'язок по утриманню
малолітньої дитини та непрацездатної
дружини, суд на підставі встановлених
фактів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів судом
врахована та обставина, що відповідач
частково визнав позовні вимоги. Також
суд приймає до уваги розмір заробітку
відповідача, який підтверджується
довідкою про доходи, виданою ПАТ
«АвтоКрАЗ».

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає за можливе визначити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача на
утримання малолітньої доньки у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісяця, а на утримання дружини у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
щомісяця до досягнення донькою віку
трьох років.

На підставі 88 ЦПК України з ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215,
218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.10.2014
року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 30.10.2014 року і до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: