УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря – Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові заяву про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
припинення права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом до відповідача, Харківської
міської ради, про припинення права
власності на домоволодіння 7 по
вул..Барнаульській в м.Харкові.

Заочним рішенням Київського районного
суду м.Харкова від 16.06.2014р. позовні
вимоги були задоволені, припинено
право власності померлого ОСОБА_2 на
житловий будинок з надвірними
будівлями по вул..Барнаульській, 7 в
м.Харкові.

05.11.2014р. до суду надійшла заява від
відповідача, про перегляд заочного
рішення суду від 16.06.2014р. В поданій
заяві відповідач просить поновити
строк на подання заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки він
спочатку звернувся з апеляційною
скаргою до апеляційного суду
Харківської області на заочне рішення
суду, однак у відкритті апеляційного
провадження було відмовлено.

Також в заяві зазначає, що відповідач
не був повідомлений про розгляд справа
16.06.2014р., а також позивачем не надано
доказів реєстрації в Державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно домоволодіння 7 по
вул..Барнаульській в м.Харкові за
ОСОБА_2, що унеможливлює припинення
такого права власності.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що
заочне рішення суду було отримано
відповідачем 27.06.2014р., що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Харківської міської
ради, тоді як заява про перегляд
заочного рішення подана до суду
05.11.2014р., тобто з пропущенням строку
звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення.

Між тим, до заяви додано клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, оскільки
відповідач спочатку оскаржив рішення
суду до апеляційного суду Харківської
області, який роз’яснив, що заочне
рішення суду спочатку оскаржується до
суду який його прийняв.

Однак, суд не вбачає підстав для
поновлення строку, оскільки не знання
положень ЦПК України не є підставою для
поновлення строку, більш того, у
судовому рішенні судом було
роз’яснено право відповідача
оскаржити заочне рішення суду до
Київського районного суду м. Харкова.
Таким чином, суд вважає пропуск строку
подання заяви відповідачем - без
поважних причин.

Керуючись ст.ст.70-73, 228 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Відмовити Харківській міській раді в
поновленні строку звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м.Харкова
від 16.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
припинення права власності – залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом

п’яти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала набаирає законної сили після
закінчення строку на її оскардження.

Суддя
Бородіна Н.М.