ПРОВАДЖЕННЯ № 6/712/2454/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_2 за кордон до виконання
зобов'язань,-

В С Т
А Н О В И В:

На виконанні у Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадженням № 4549042 про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості перед фізичними
та юридичними особами в сумі 715098,76грн.
Державний виконавець вказує, що
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон. Просить суд встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначення
випадків тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлення порядку розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України від 21 січня 1994 року "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України". Зокрема п. 2 ст. 5
зазначеного Закону передбачає, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянинові
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням. Так, п. 18 ч. 3 ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження"передбачено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Заперечуючи проти подання, адвокат
боржника ОСОБА_1, вказував на те, що
вказане подання не мотивоване
доводами, в чому конкретно виявилось
ухилення ОСОБА_2 від виконавчих дій та
заперечив таке ухилення з боку
боржника, вказуючи, що остання не
приховує майно, на яке може бути
звернуте стягнення, на дане майно
накладений арешт в ході виконавчого
провадження, також боржник з'являється
на виклики державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання суд
приходить до висновку, що у поданні
дійсно не надано доказів того, що
державним виконавцем вчинено всі дії
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» спрямовані на
погашення боргу та що боржник вчиняє
дії, які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, або боржник
безпідставно не з'являвся на виклики
державного виконавця, тому суд
приходить до висновку, що передбачені
законом підстави для задоволення
подання на даний час відсутні.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 377-1
Цивільного Процесуального кодексу
України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 5-денний строк .

ГОЛОВУЮЧИЙ: