АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

25 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_5, яка діє у власних
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у
справах дітей Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення і визначення
порядку користування, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 вересня 2014 року позов
ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
звернулися до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Статтею 295 ЦПК України встановлено
вимоги щодо форми та змісту
апеляційної скарги.

Однак, подана позивачем, апеляційна
скарга не відповідає вимогам,
встановлених ст. 295, а саме: в порушення
п. 3 ч. 2 не зазначено ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
а саме: позивача - ОСОБА_5 та третьої
особи у справі - Служби у справах дітей
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Проте, скаржником не подано копій
апеляційної скарги для всіх осіб, які
беруть участь у справі, а саме: для
ОСОБА_5 та Служби у справах дітей
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації.

В порушення вимог, передбачених п. п. 5, 6
ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній
скарзі не зазначено, в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
установлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин) та не
зазначено чи є нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції.

За загальним правилом ЦПК України
особа, яка вважає ухвалене рішення
незаконним або не обґрунтованим має
право оскаржити його в апеляційному
порядку.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК
України передбачено право інших осіб,
які беруть участь у справі, приєднатися
до апеляційної скарги, поданої особою,
на стороні якої вони виступали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу підписано трьома
особами.

Ураховуючи наведене, особам, що
приєднуються до апеляційної скарги,
необхідно подати окрему заяву про
приєднання, до якої відповідно до вимог
ч. 3 ст. 299 ЦПК України надати кожному
документ про сплату судового збору.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, апелянтом при зверненні до
апеляційного суду не надано документ,
що підтверджує сплату судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення суду у визначеному законом
розмірі. Доказів, що від сплати
судового збору звільнений в
апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір» (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 2 п. 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону, за подання апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
ставка судового збору у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ураховуючи викладене, сума судового
збору, яку необхідно сплатити апелянту
за подання апеляційної скарги на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 вересня 2014 року складає 121
грн. 80 коп.

Крім того, у разі подання заяви про
приєднання до апеляційної скарги,
кожній особі, що подасть заяву,
необхідно надати документ, що
підтверджує сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. (реквізити:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019).

Документи про сплату судового збору
необхідно подати до Апеляційного суд
м. Києва.

У випадку, якщо заяву про приєднання до
апеляційної скарги не буде подано, на
адресу суду необхідно подати
апеляційну скаргу в новій редакції, а
саме з зазначенням особи яка її подає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 вересня 2014 року - залишити
без руху, надавши строк для усунення
виявлених в ній недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 755/3893/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12674/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Бартащук Л.П.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.