overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/5466/13 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В. Провадження № 22-ц/780/7268/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у
Київській області на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 листопада 2014 року у справі за поданням начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ
Київської області про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у
Київській області на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 листопада 2014 року

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
В.В. Гуль
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"10" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду, -

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текс рішення буде виготовлений 15 грудня 2014 року.

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстр.№ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстр.№ НОМЕР_2) матеріальні збитки у сумі 17886
(сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн.96 коп., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 377 (триста сімдесят сім) грн.. 40 коп.

В задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 265/1990/14-ц
Провадження № 2-о/265/53/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

12 серпня 2014 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надійшла заява з проханням закрити провадження по справі, у зв’язку зі смертю ОСОБА_2

Пунктом 6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено необхідність закриття провадження у справі у разі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-НО №774379 виданого
Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 05 червня 2014 року.

Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.205ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом 05.12.2014 року, в якому просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 01.07.2014 р. по справі №2/756-2014.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження по справі за заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів.

Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122
ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК
України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 09 годин 45 хвилин 22 грудня 2014 року .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.Нев’ядомський
Справа № 640/4271/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі
Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.
Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківської міської ради
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання права власності

В судовому засіданні від 05.12.2014року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з
Харківської міської ради копію інвентарної справи на житловий будинок розташований за адресою м. Харків вул.
Арктична, 8, у зв’язку з тим, що інвентарна справа необхідна для точного визначення первісного розміру земельної ділянки під спірним домоволодінням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури та вважає, що наявність інвентарної справи підтверджує його позовні вимоги, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов"язати Харківську міську раду надати належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Харків вул. Арктична, 8.

Копію ухвали суду направити до
Харківської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Бородіна
№ 207/3009/14-ц
№ 2-н/207/737/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Савченко В.О., розглянувши заяву Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 115
КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 45, 98 ЦПК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про 1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства знаходиться за адресою: м.
Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, будинок № 179, на користь ОСОБА_1, який заборгованість по заробітній платі в п'ятдесят п'ять) грн. 48 коп., за період з вересня 2013 року по травень 2014 року 2. Стягнути з боржника Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» на користь держави 121 гривну 80 коп. судового збору: код отримувача (за ЄДРПОУ) 38028588, код класифікації доходів бюджету: 22030001,
УДКСУ м. Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ суду 02890794, банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили "_________" ________________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________20____
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видавав судовий наказ
№ 207/2994/14-ц
№ 2-н/207/722/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Савченко В.О., розглянувши заяву Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 115
КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 45, 98 ЦПК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про 1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій», яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект
Аношкіна, будинок № 179, на користь
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній шістсот сім) грн. 92 коп., за період з вересня 2013 року по травень 2014 року. 2. Стягнути з боржника Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» на користь держави 121 гривну 80 коп. судового збору: код отримувача (за ЄДРПОУ) 38028588, код класифікації доходів бюджету: 22030001,
УДКСУ м. Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ суду 02890794, банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили "_________" ________________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________20____
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видавав судовий наказ
№ 207/2994/14-ц
№ 2-н/207/722/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до
Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.7 , 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О. Савченко
№ 207/3408/14-ц
№ 2-н/207/917/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Савченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Бар'єр» про стягнення заробітної плати, відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП
України, ст. ст. 96, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з Державного підприємства проспект Аношкіна, будинок № 179-б, на користь ОСОБА_1, який мешкає за виплачену заробітну плату в сумі 6 033
(шість тисяч тридцять три) гривні 53 2. Стягнути з боржника Державного підприємства «Бар'єр» на користь держави 121 гривну 80 коп. судового збору: код отримувача (за ЄДРПОУ) 38028588, код класифікації доходів бюджету: 22030001,
УДКСУ м. Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ суду 02890794, банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили "_________" ________________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________20____
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видавав судовий наказ
№ 207/3020/14-ц
№ 2-н/207/748/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Савченко В.О., розглянувши заяву Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 115
КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 45, 98 ЦПК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про 1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій», яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект
Аношкіна, будинок № 179, на користь
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній тисяч чотирнадцять) грн. 83 коп., з яких заборгованість з виплати заробітної плати за за вересень 2013 року - 1 475 грн. 9 коп., за жовтень 2013 року - 1 645 грн. 24 коп., за листопад 2013 року - 2008 грн. 6 коп., за грудень 2013 року - 1 978 грн. 57 коп., за січень 2014 року - 2226 грн. 87 коп., за лютий 2014 року - 2007 грн. 55 коп., за березень 2014 року - 2441 грн. 1 коп., за квітень 2014 року - 2051 грн. 91 коп., за травень 2014 року - 2180 грн. 44 коп.. 2. Стягнути з боржника Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» на користь держави 121 гривну 80 коп. судового збору: код отримувача (за ЄДРПОУ) 38028588, код класифікації доходів бюджету: 22030001,
УДКСУ м. Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ суду 02890794, банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили "_________" ________________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________20____
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видавав судовий наказ
№ 207/3028/14-ц
№ 2-н/207/756/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до
Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.7 , 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О. Савченко
№ 423/1380/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді:
Архипенко А. В.

при секретарі:
Іваненко С. П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До початку судового засідання позивачка надала заяву, у якій просила справу залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за можливе справу залишити без розгляду, тому що це не суперечить інтересам сторін і нормам цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Подану заяву ОСОБА_1 до Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали до апеляційної інстанції, через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду
А.В. Архипенко
Справа № 2-36/11 Головуючий у І інстанції
Коваленко К. В. Провадження № 22-ц/780/7272/14
Доповідач у 2 інстанції
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.12.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року в справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Олійник В.І.
№ 423/1406/14
У   Х   В   А   Л   А

25 грудня 2014  року       Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді:
Архипенко А. В.

при секретарі:
Іваненко С. П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»  про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивачка  звернулася в суд з заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До початку судового засідання позивачка надала заяву, у якій просила справу залишити без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за можливе справу залишити без розгляду, тому що це не суперечить інтересам сторін і нормам цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207, 293 ЦПК України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Подану заяву  ОСОБА_1 до Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта»  про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга  протягом 5 днів з дня винесення ухвали  до  апеляційної інстанції, через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду
А.В. Архипенко