Провадження № 2/734/138/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.,

прокурора прокуратури Козелецького
району Чернігівської області Андрушко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Органу опіки і
піклування Козелецької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
третя особа: Козелецький районний
центр соціальних служб для сім'ї, дітей
та молоді, про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява Органа опіки і
піклування Козелецької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачка злісно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання свого сина, не
піклується про здоров'я, фізичний,
моральний і духовний розвиток дитини.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про підтримання позову,
про розгляд справи у його відсутності і
згодний на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи і не повідомила суд про причини
неявки в судове засідання, а також не
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності.

Від Козелецького районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника та
про підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Від прокурора прокуратури
Козелецького району Чернігівської
області також надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 відповідачка ОСОБА_2, є
матір'ю малолітнього ОСОБА_3.
Відповідно довідки Козелецької
центральної районної лікарні від 15
січня 2013 року №42, 01 січня 2013 року ОСОБА_3
було доставлено в дитяче відділення із
саднами фіолетово-зеленуватого
кольору на шкірі рук, живота, спини та з
ознаками риніту без матері. За час
перебування дитини в дитячому
відділенні мати відвідувала дитину
лише один раз, нічого для дитини не
принесла.

Згідно довідки Козелецької
центральної районної лікарні від 21
січня 2014 року № 62 під час лікування з 19
жовтня 2013 року по 11 грудня 2013 року та з 11
грудня 2013 року по 21 січня 2014 року під
час лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жодного разу
дитину не провідувала, не цікавилась
нею по телефону, ніяких передач не
передавала.

19 жовтня 2013 року ОСОБА_3 поступив до
Чернігівської обласної дитячої
лікарні з діагнозом - закритий перелом
середньої третини лівого стегна зі
зміщенням. За час перебування дитини в
ЧОДЛ ОСОБА_2 жодного разу дитину не
провідувала, не цікавилась про стан її
здоров'я, ніяких передач не передавала.

Відповідно довідки Козелецької
центральної районної лікарні від 11
грудня 2013 року № 1148, що з 11 грудня 2013
року із Чернігівської обласної дитячої
лікарні транспортом ЧОДЛ у дитяче
відділення Козелецької ЦРЛ переведена
дитина без матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Діагноз: Невірноконсолідований
перелом анемія середнього ступеня
тяжкості змішаного генезу. За час
перебування дитини в Козелецькій ЦРЛ
мати ОСОБА_2 жодного разу дитину не
відвідувала, не цікавилась станом її
здоров'я по телефону, передач не
передавала, жодної матеріальної
допомоги на утримання свого сина
ОСОБА_3 не надавала і не надає по
теперішній час.

Станом на 30 січня 2014 року дитина
ОСОБА_3 перебував на лікуванні в
Чернігівській обласній дитячій
лікарні.

Згідно повідомлення Козелецького РВ
УМВС України в Чернігівській області №
4617 від 11 червня 2013 року, ОСОБА_2,
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 150 Сімейним кодексом
України встановлено, що батьки
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; поважати
дитину.

Відповідно до Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Стаття 12 Закону України «Про
охорону дитинства» Батьки несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення
батьківських прав на підставі статті 164
Сімейного кодексу України. Як роз'яснив
Верховний Суд України ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. (пункт 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення і поновлення батьківських
прав від 30 березня 2007 року № 3).

Згідно з висновком органу опіки і
піклування Козелецької
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що не виконує
батьківських обов'язків: з дитиною не
проживає, вихованням дитини не
займається, матеріально дитину не
утримує, не піклується про її здоров'я,
фізичний та моральний розвиток,

На підставі наявних в матеріалах
справи документів, суд дійшов висновку,
що відповідачка не піклується про свою
дитину, не проявляє заінтересованості
в її подальшій долі, не цікавиться її
успіхами, навчанням, станом здоров'я, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не займається її
підготовкою до самостійного життя.

Таким чином, викладене вище дає
підстави суду дійти висновку, що
відповідачка не виконує належним чином
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що є підставою для позбавлення його
батьківських прав на підставі пункту
другого частини першої статті 164
Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене вище та
керуючись вимогами ст.ст. 150, 164 СК
України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги Органу опіки і
піклування Козелецької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
третя особа: Козелецький районний
центр соціальних служб для сім'ї, дітей
та молоді, за участю прокурора
прокуратури Козелецького району про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Черкаси, Саракташського
району, Оренберзької області,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 05 серпня
2011року, актовий запис № 84).

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1),
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя