Номер провадження: 22-ц/785/5136/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
судді - Сидоренко І.П., суддів -
Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при
секретарі - Колмакові В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про
11 листопада 2013р. ОСОБА_3 звернулася з
позовом про стягнення боргу,
посилаючись на те, що відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 отримали від неї в борг
гроші 07 вересня 2007р. в сумі 150000грн. з
виплатою 2% в місяць, 04 квітня 2008р. в
2% в місяць, які добровільно не
повернули. Позивач просила стягнути
солідарно з відповідачів борг в сумі
317000грн. і за 22 місяця відсотки в сумі
139480грн., а всього 456480грн. і судові
Відповідач ОСОБА_2 визнала позов
частково, вказав, що вона дійсно
отримала від позивачки гроші в борг в
сумі 250000грн, з яких повернула 175420грн.,
та не заперечувала повернути залишок
отримувала гроші в борг особисто, а
ОСОБА_4 є неналежним відповідачем
Рішенням суду від 27 березня 2014р. позов
ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.141-143).
Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму боргу у загальному розмірі
456480грн., що складає основний борг в сумі
317000грн. і відсотки в сумі 139480грн.,
судові витрати в сумі 3441грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2014року було
частково задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27березня 2014року скасовано з
ухваленням нового рішення, яким позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення
боргу задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за
договором позики в сумі 74580грн. і
відсотки в сумі 179276грн.80коп., а всього
253856грн.80коп. і судові витрати в сумі
2538грн.57коп.

30 жовтня 2014р. представник ОСОБА_2 подав
заяву про ухвалення додаткового
рішення суду, посилаючись на те, що
судом апеляційної інстанції при
ухваленні нового рішення не вирішено
питання відносно позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу (а.с.218-219).

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 ЦПК України
справа розглядається апеляційним
судом за правилами, встановленими для
розгляду справи судом першої інстанції
з винятками і доповненнями,
встановленими цією главою.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи за власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

З тексту рішення апеляційного суду від
17 жовтня 2014р. вбачається, що суд
апеляційної інстанції погодився з
висновком суду першої інстанції про
відмову у задоволені позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу, що не було
вказано в резолютивній частині рішення
апеляційного суду.

У зв'язку з тим, що в резолютивній
частині рішенні апеляційної інстанції
суду не вказано, що рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу, судова колегія вважає
за необхідне постановити додаткове
рішення суду.

Керуючись ст.ст.304, 220 ЦПК України, ч.1
ст.191,ст.192 СК України, колегія суддів

вирішила :

Доповнити рішення апеляційного суду
Одеської області від 17 жовтня 2014р. у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 про стягнення боргу, та вказати,
що рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014р. в частині відмови у
задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу, слід залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

І.П.Сидоренко

Судді:

Є.С.Сєвєрова

С.О.Погорєлова