УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.12.2014           Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
прокуратури Харківської області,
прокуратури Московського району м.
Харкова, Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Головного управляння
Державної казначейської служби
України в Харківській області про
відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до прокуратури
Харківської області, прокуратури
Московського району м. Харкова,
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головного управляння Державної
казначейської служби України в
Харківській області про відшкодування
моральної шкоди і просить
відшкодувати на його користь солідарно
з відповідачів моральну шкоду,
посилаючись на незаконну
бездіяльність відповідачів.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
представника позивача, їх місце
проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів
зв’язку, якщо такий відомий; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч
вимог ст. 119 ЦПК України не
конкретизовані позовні вимоги з
посиланням на докази, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, або наявність
підстав для звільнення від
доказування. А саме, не конкретизовані
обґрунтування позовних вимог про
стягнення позивачу моральної шкоди,
не надані дані на підтвердження
моральної шкоди саме в заявленому
розмірі.

Також, до позову не надані дані на
підтвердження реєстрації позивача в
Київському районі м. Харкова, що
перешкоджає суду вирішити питання про
належну підсудність розгляду справи.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 28.11.2014 року позовна
заява залишена без руху для усунення
недоліків позову та наданий строк -
протягом п’яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення
вбачається, що заявником отримано
ухвалу судді Київського районного
суду м. Харкова від 28.11.2014 року - 04.12.2014
року.

Станом на теперішній час, тобто після
спливу строку, наданого судом для
усунення недоліків, ніяких заяв або
клопотань до суду не надходило,
недоліки позовної заяви не усунуто.

Не оформлення позовної заяви
відповідно до вимог ст.119 ЦПК України,
відсутність зазначених даних щодо
обставин справи позбавляє суд вирішити
питання щодо відкриття провадження по
справі з дотриманням належної
підсудності та розгляду заяви в
терміни, передбачені законодавством.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у
разі невиконання вищевказаних вимог
про усунення недоліків позову у
встановлений суддею строк заява
вважається неподаною та повертається
заявникові.

Також заявникові роз’яснюється, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України ,
суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури
Харківської області, прокуратури
Московського району м. Харкова,
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головного управляння Державної
казначейської служби України в
Харківській області про відшкодування
моральної шкоди - визнати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя :