РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Бойко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
24.04.1993 року. Від сумісного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, донька
ОСОБА_4.

Позивач зазначала, незважаючи на те, що
на даний час сторони проживають в одній
квартирі, спільне життя з відповідачем
не складається по причині
непорозуміння між ними, розходження в
поглядах на сімейні відносини та
сімейні обов'язки. Відповідач постійно
влаштовує сварки, що ображає честь та
гідність позивача. Від постійних
суперечок ОСОБА_1 перебуває в стані
постійного стресу. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечить інтересам позивача.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Подали до суду заяви в яких
просили розглядати справу без їх
участі. Позивач позов підтримала, та
просила задовольнити його з підстав
наведених в позові, а після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб
24.04.1993 року. Від сумісного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, донька
ОСОБА_4.

На даний час сторони проживають в одній
квартирі, спільне життя з відповідачем
не складається по причині
непорозуміння між ними, розходження в
поглядах на сімейні відносини та
сімейні обов'язки. Відповідач постійно
влаштовує сварки, що ображає честь та
гідність позивача. Від постійних
суперечок ОСОБА_1 перебуває в стані
постійного стресу. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечить інтересам позивача.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 24.04.1993 року у
Кременчуцькому Палаці шлюбів, актовий
запис № 345756 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: