Дата документу 31.01.2014
Провадження № 2/334/580/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014р. Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі :

судді
Мусієнко Н.М.,

при
секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя
особа УДМС у Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про усунення перешкод в
користуванні правом власності -
квартирою, та припинення реєстрації
відповідача, вказавши в позовній заяві,
що їм відповідно до Свідоцтва про право
на житло від 21.02.2007р. виданого
Ленінською районною адміністрацією
Запорізької міської ради №697, згідно з
розпорядженням від 21.02.2007р. №998.
належить квартира АДРЕСА_1.

Право власності позивачів по 1/3 частці
спільної приватної власності
зареєстровано в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 16.04.2007р.
р.№37949, що підтверджується
відповідними письмовими доказами.

В квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_4, 1986р. якого вони зареєстрували,
та який є громадянином Грузії, в їх
квартирі тривалий час не мешкає, його
місце знаходження невідомо.

Позивачі користуються квартирою на
свій розсуд. Відповідач з
реєстраційного обліку не знятий.

Перебування відповідача на
реєстраційному обліку за адресою
квартири позивачів, перешкоджає їм в
здійснені їх права власності в повному
обсязі, та тягне невиправдані витрати
за сплату комунальних послуг.

Тому просять усунути перешкоди в
користуванні їх власністю - квартирою
АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з
реєстрації.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, просили
розглянути справу в їх відсутності,
свій позов підтримують.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, в судове засідання не з'явився,
поважних причин неявки суду не
повідомив, про час розгляду справи
повідомлявся своєчасно, у
відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України,
шляхом повідомлення в пресі.

У відповідності до ст.168 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
в його відсутності, на підставі наявних
у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник
має право звернутися до суду з вимогою
про заборону вчинення дій які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Права власника житлового будинку,
визначені ст.383 ч.1 ст.405 ЦК України, та
ст.150 ЖК України, передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЦК України з
урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України, члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Виникнення права осіб на користування
житлом та обсяг цих прав залежить від
наявності у особи, зі згоди якої вони
вселилися, права власності на це житло,
а тому припинення права власності цієї
особи на житло припиняє її право
володіння і розпорядження цим житлом
та право осіб, які з її згоди були
вселені, на користування житлом.

Позивачі є власниками спільної
часткової власності квартири АДРЕСА_1.
Реєстрація відповідача за зазначеною
адресою перешкоджає в здійсненні
позивачам їх права власності в повному
обсязі.

Обґрунтування позову підтверджується:
свідоцтвом про право власності на
житло №697 від 21.02.2007р. Ленінської рай
адміністрації про спільну часткову
власність позивачів по 1/3 частині
спірної квартири, довідкою №3213 від
24.09.2013р. МКП «Основаніє» про реєстрацію
за зазначеною адресою відповідача,
витягом з Держреєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, де власником спірної
квартири зазначені позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією паспорта
відповідача та ін.

Тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України
ст.ст.16, 383,391, ч.1 ст.405 ЦК України, ст.7 ЗУ
«Про свободу пересування на вільний
вибір місця проживання в Україні» від
11.12.2003р. суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні власністю
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж.
м.Гурджаані, Грузія

УДМС у Запорізькій області зняти з
реєстрації за зазначеною адресою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
Запорізький апеляційний суд протягом 10
днів.

Суддя:
Мусієнко Н. М.