Справа № 442/2432/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6418/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 18 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням шляхом вселення та
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 18.07.2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2,
просить її скасувати з підстав
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
брати участь в судових засіданнях є її
правом, а не обов»язком, тому,
скориставшись наданим їй статтею 158 ЦПК
України правом, 13.05.2014 року вона подала
в канцелярію суду заяву про розгляд
даної справи у її відсутності, якої суд,
постановляючи оскаржувану ухвалу, не
врахував, дійшовши необґрунтованого
висновку про те, що вона такої заяви не
подавала.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому процесуальним законом
порядку (а.с.53, 54), клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило, а тому розгляд справи в
апеляційному суді проведено у
відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305
ЦПК України у їхній відсутності без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
того, що вона, будучи належно
повідомленою, повторно не з»явилась в
судове засідання і не подала заяви про
розгляд справи у її відсутності.

Однак, з таким висновком суду повністю
погодитись не можна, оскільки в
матеріалах справи (а.с.21) є заява
позивача ОСОБА_2 від 13.05.2014 року про
розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, у суду першої інстанції не
було правових підстав для залишення
позовної заяви позивача без розгляду.

У зв»язку з цим, оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1
ст.311 ЦПК України з направленням справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 18 липня 2014
року скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.