Справа № 558/571/14-ц
провадження 2/558/211/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської
області, в складі: судді одноособово
Феха Т. С., при секретарі судових
засідань Хом’як О.О., з участю
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
в якій просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12 вересня
2012 року в розмірі 24501,18 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те,
що між ним та відповідачем ОСОБА_3 12
вересня 2012 року було укладено
кредитний договір відповідно до якого
відповідачеві позивачем було надано
кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банком свої зобов'язання
перед відповідачем виконано. Однак,
відповідач ОСОБА_3 порушила умови
кредитного договору щодо погашення
суми заборгованості. Через невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 31 жовтня 2014 року виникла
заборгованість, яка становить 24501,18
гривень та складається з 13468,67 гривень
заборгованості за кредитом, 8389,60
гривень заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1000,00 гривень
заборгованості з комісії за
користування кредитом, 500,00 гривень
штрафу (фіксована частина), 1142,91 гривень
штрафу (процентна складова).

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на його користь
24501,18 гривень заборгованості за
кредитним договором № б/н від 12 вересня
2012 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надійшла
заява у якій представник позивача
просить справу розглянути за його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі та пояснила, що дійсно
між нею та позивачем Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" було укладено
кредитний договір № б/н від 12 вересня
2012 року. Згідно такого договору
позивачем було відкрито їй картковий
рахунок та видано платіжну картку. Так,
дійсно нею було з карткового рахунка
отримано 15000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
позивача визнала, вказує про те, що
підстав для звільнення від сплати
судового збору не має.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі та оцінивши їх за
внутрішнім переконанням, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідача ОСОБА_3 позовних
вимог не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надавати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № б/н від 12
вересня 2012 року, укладеного між
сторонами, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" надає відповідачеві
ОСОБА_3 кредит у розмірі 15000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5, 6)
станом на 31 жовтня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 12 вересня
2012 року становить 24501,18 гривень, яка
складається з 13468,67 гривень
заборгованості за кредитом, 8389,60
гривень заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1000,00 гривень
заборгованості з комісії за
користування кредитом, 500,00 гривень
штрафу (фіксована частина), 1142,91 гривень
штрафу (процентна складова).

Як вбачається із наявних у справі
письмових доказів відповідачем ОСОБА_3
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом у встановлені
кредитним договором № б/н від 12 вересня
2012 року строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини справи та
правові норми, позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, а
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12 вересня 2012 року стягненню з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в
розмірі 24501,18 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати, які
складаються з 245,01 гривень, сплаченого
при поданні до суду позовної заяви,
судового збору підлягають стягненню з
відповідача, як такі, що документально
підтверджені (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12 вересня 2012 року в розмірі 24501
(Двадцять чотири тисячі п'ятсот один)
гривень 18 копійок (на рахунок 3111,
МФО 305299) та судовий збір в розмірі 245
(Двісті сорок п'ять) гривень 01 копійка
(на рахунок 0001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 26 грудня
2014 року.