Провадження № 2/641/3615/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ «ВТБ
Банк») звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
11.10.2012 року в розмірі 114 003 грн. 81 коп.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
року, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 100 000 грн.,
строком повернення до 11.10.2016 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 33%
Згідно до п. 2.1 кредитного договору
кредитні кошти призначені на споживчі
Відповідно до п. 3.9 кредитного договору,
кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів НОМЕР_2 у відділенні
«Державінське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем
видачі кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.
Згідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.5 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати
відсотки щомісячно, відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
супутніх послуг, рівними частинами, 18
числа кожного місяця.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суду
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був
від 11.10.2012 року, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 100 000 грн.,
строком повернення до 11.10.2016 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 33%
Згідно до п. 2.1 позичальник
зобов'язується використати кредит
виключно за таким цільовим
призначенням: - на споживчі потреби.
Відповідно до п. 3.9 кредитного договору,
кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів НОМЕР_2 у відділенні
«Державінське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем
видачі кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.
Згідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.5 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати
відсотки щомісячно, відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
супутніх послуг, рівними частинами, 18
числа кожного місяця.
Відповідно до п. 4.10 кредитного договору
за наявності прострочення виконання
зобов'язань позичальником за
договором, розмір платежу збільшується
на суму комісійної винагороди,
неустойки та інших платежів (якщо такі
мають та/або матимуть місце), у т.ч.
відшкодування витрат та збитків банку,
пов'язаних з неналежним виконанням
позичальником умов договору.
В результаті не дотримання
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
має заборгованість у розмірі - 114 003 грн.
81 коп., яка складається з наступного: 84
472 грн. 06 коп. -сума боргу за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту; 16 403 грн. 86 коп. - сума боргу за
процентами і комісією з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів і
комісії; 13 127 грн. 89 коп. - сума пені,
нарахованої у зв'язку із несвоєчасною
сплатою процентів та кредиту в розмірі
0,5 % за кожен день прострочення платежу
(а.с. 24, 25, 26, 27).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
взятих на себе кредитних зобов'язань в
строки передбачені договором кредиту
належним чином не виконав, суд вважає,
що позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідачів
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 114 003 грн. 81 коп. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
жовтня 2012 року у розмірі 114 003 (сто
чотирнадцять тисяч три) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» судовий збір у
розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 04
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко