УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Одерій С. М при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 18.04.2010 року. У зазначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини однак, прийняти спадщину після смерті батька не змогла, оскільки ОСОБА_3 за життя подарував належний йому будинок № 60 по вул. Лафазана в с. Сартана м. Маріуполя відповідачці ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 23.10.2006 року та 05.05.2007 року. Просила визнати недійсними зазначені договори та визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування посилаючись на те, що в момент укладення договорів дарування ОСОБА_3 не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати, оскільки мав стійке захворювання яке призвело до хронічного гострого порушення мозкового кровообігу.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент укладання оспорюваних правочинів.

Відповідачка та її представник заперечували проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважали, що підстав для призначення вказаної експертизи немає, оскільки надані суду медичні документи є сумнівними. Так медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 301012 тривалий час знаходилась на руках у позивачки та її представника, та була надана суду вже після початку розгляду справи по суті, а не під час попереднього судового засідання, як того вимагає закон.

В медичну справу № 26603 було внесено зміни, тобто було змінено нумерацію аркушів вказаної справи, що викликає побоювання щодо внесення змістовних змін в медичну справу.

До того ж надана суду копія медичної карти ОСОБА_3 (№ 301012 за період з 31.07.2007 року по 19.04.2010 року), яка надійшла з «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1», була доставлена до суду представником позивачки у непрошитому та незавіреному вигляді. А надана суду копія медичної карти ОСОБА_3 (№ 301012 за період з 03.10.2006 року по 15.10.2006 року), яка надійшла з «Міського міжрайонного онкологічного диспансеру м.Маріуполя», також була доставлена до суду представником позивачки.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про те, чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг він керувати ними на час укладання договорів дарування будинку від 23.10.2006 року та 05.05.2007 року необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності в порядку спадкування судово-психіатричну (посмертну) експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна 17, оф. 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними при укладенні договорів дарування 23.10.2006 року та 05.05.2007 року?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 264/14586/13-ц та медичні документи (амбулаторну карту № 301012 та медичну справу № 26603 ОСОБА_3Ф.).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4