З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Міщенко К.М.
при секретарі Самсоновій І.В.
розглянувши під час відкритого
судового засідання в м. Тальне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилається на те, що згідно
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
відповідач отримала кредит у розмірі
заборгованість по кредитному договору
даний час не сплачена, а тому позивач
змушений звернутись із даною заявою до
суду про стягнення заборгованості за
кредитним договором на зазначену суму.
До початку судового засідання
представник позивача позов підтримав
повністю, не заперечив проти винесення
заочного рішення та просив суд справу
слухати у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не
з’явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була завчасно
повідомлена, а тому суд вважає, що
оскільки відповідач не з’явилася до
суду без поважних причин, про час і
місце слухання справи вона була
повідомлена завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, то на підставі
ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно
слухати за наявними у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю, виходячи з таких
Згідно Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
ОСОБА_1 отримала строковий кредит у
Станом на 13.08.2014 року, заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору
– заборгованість за кредитом; 1340 грн. 95
коп. – заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3184 грн. 73 коп. –
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди.
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити стягнувши з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст.
169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору №б/н від 05.10.2012
– заборгованість за кредитом; 1340 грн. 95
коп. – заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3184 грн. 73 коп. –
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.