Номер провадження 2-з/754/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМоскович В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування документів, посилаючись на те, що він має намір звернутися до суду з позовною заявою до ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Вітал-Тер» про визнання недійсними угод про надання поворотної фінансової допомоги.

В судове засідання зявився адвокат заявника ОСОБА_4, який підтримав заяву та просив про її задоволення.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, однак в порядку вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку адвоката заявника - ОСОБА_4, дослідивши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів та надані документи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені :

- докази, які необхідно забезпечити;

- обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим,

- а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В заяві про забезпечення доказів заявником зазначено, що він має намір звернутися до суду з позовною заявою до ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Вітал-Тер» про визнання недійсними угод про надання поворотної фінансової допомоги.

Але заявником взагалі не зазначено обставини, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час пред'явлення вказаного позову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Місцезнаходженням відповідача в заяві про забезпечення доказів зазначено адресу: АДРЕСА_1, що не відповідає межам територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Києва, де можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування у вказаного відповідача.

Посилання заявника та його адвоката на виключну підсудність ( ч.1 ст.114 ЦПК України) при розгляді заяви про забезпечення доказів не відповідають вимогам, зазначеним в ст. 135 ЦПК України. А саме, що заява про забезпечення позову, якщо позов ще не пред'явлений, розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Процесуальні дії щодо витребування документів повинні вчинятися в межах знаходження відповідача за адресою АДРЕСА_1.

Також, посилання на ст. 117 ЦПК України, яка регулює недопустимість спорів про підсудність, має місце при передачі справи після відкриття провадження в порядку ст. 116 ЦПК України. Але відсутні відомості про те, що справа була відкрита.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені заяви в про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: