Справа №442/294/14-ц
Провадження №2/442/379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Львівської області ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата - ОСОБА_3, який помер 03 квітня 2007 року в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 квітня 2007 року помер її брат- Лутчак ОСОБА_4, про що 05 квітня 2007 року Рибницькою радою Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №6, і видано свідоцтво про смерть серії І-СГ 085747.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - будинковолодіння №68 по вул.Тимошенка в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується довідкою Рибницької сільської ради Дрогобицького району від 12 вересня 2013 року №732.

Вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки є його рідною сестрою.

Та обставина, що вона та спадкодавець, є рідними братом і сестрою підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 25 червня 1975 року Рибницькою сільською Радою Дрогобицького району Львівської області серії ІІ-ПАВ №381561; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 30 травня 1967 року Рибницькою сільською Радою Дрогобицького району Львівської області серії І-АГ №1104586.

На час смерті брата не було спадкоємців першої черги за законом, оскільки їхня мама, ОСОБА_6, у віці 81 рік померла 03 квітня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІП-СГ №412486, виданого Новокропивницькою сільською Радою Дрогобицького району 04 квітня 1992 року, а батько, ОСОБА_7, у віці 84 роки помер 03 січня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Рибницькою сільською Радою Дрогобицького району 03.01.1997 р. серії І-СГ №076117.

Її брат, ОСОБА_3, до дня смерті проживав в буд.68 на вул .Тимошенко в с.Рибнику Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується копією будинкової книги. Як вбачається з її паспорта серії KB №424242, виданого 16 травня 2000 року Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області, на час смерті брата вона проживала в квартирі 41 буд.5 на вул.А.Мельника в м.Стебнику Дрогобицького району Львівської області.

Однак, в строк, визначений ст.1270 Цивільного кодексу України, через хворобу, не змогла звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Вона є пенсіонером, часто хворіє. Брат помер у віці 53 роки раптово -збирався їхати з с.Рибник до неї у м.Стебник, і на автобусній зупинці у нього стався інфаркт. Вона особисто займалася похоронами брата. Смерть брата спричинила те, що вона довгий час перебувала в стресовому стані, що привело до погіршення стану її здоров'я. Пригнічений душевний стан призвів до того, що у неї знизився імунітет і вона почала хворіти: з 28.04.2007 року по 23.05.2007р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Стебницькій міській лікарні, що підтверджується копією виписки з історії хвороби. В подальшому хвороба загострилася і вона надалі продовжувала хворіти, що підтверджується копією медичного паспорта за 2008-2013p.p. та медичними документами: протоколом термографічного дослідження від 01.07.2009р., заключенням спеціаліста від 10.12.2009р., довідкою від 29.03.2010р., протоколом КТ-обстеження від 16.09.2010р., протоколом ультразвукового обстеження від 23.09.2010р., електроспондилографії від 18.10.2010р., висновком лікаря-реабілітолога ОСОБА_8 від 02.04.2011р., результатами фіброезофагогастродуоденоскопії від 10.02.2012р., електроспондилографії від 02.04.2011р., протоколом ехокардіоскопічного дослідження від 15.11.2011р., протоколом №298 ФГДС від 18.03.2013р., випискою ДМ №3 від 20.03.2013р., довідкою Стебницької міської лікарні від 29.11.2013р. №740.

Таким чином, через поганий стан здоров'я пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата.

Перебуваючи в хворобливому стані 11 грудня 2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 з питання оформлення спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 03 квітня 2007 року, на яку отримала відмову з підстави пропуску строку для прийняття спадщини.

Вважає, що нею з поважної причини пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві просить позов задоволити.

Представник Рибницької сільської ради Дрогобицького району в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2007 року помер ОСОБА_3, який являвся рідним братом заявниці ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія І-АГ № 1104586. (а.с. 8, 9, 10)

Згідно ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Положення статті 1262 Цивільного кодексу України гласить, що «у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері», так як заявник являється рідною сестрою спадкодавця, то є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті брата, однак через хворобу, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, факт її хвороби підтверджується копією її медичного паспорта за 2008-2013 роки та іншими висновками лікарів.

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому правомірно просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не може скористатись належним їй правом на спадкування

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1262, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Львівської області ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті брата - ОСОБА_3, який помер 03 квітня 2007 року в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В