overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/1904/14-ц провадження № 2/588/589/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014

м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді -
Маслова В.В., при секретарі - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частини земельних ділянок та частину жилого будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частини земельних ділянок та частину жилого будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, у якій зазначив, що 13.08.2013 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина. Позивач звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області з наміром оформити спадщину на все майно, що належало померлому. Але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Причина відмови - це відсутність правовстановлюючих документів. У зв'язку з цим, позивач просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,6914 га, що знаходиться на території
Гребениківської сільської ради
Тростянецького району, що належала
ОСОБА_5, який помер 13.08.2013; 2) визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в с. Гребениківка Тростянецького району
Сумської області по вул. Шкільна, 19, що належала ОСОБА_5, який помер 13.08.2013; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 19, с. Гребениківка Тростянецького району
Сумської області та належала ОСОБА_5, який помер 13.08.2013.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась.

У ході судового розгляду справи до закінчення її розгляду позивач покинув судове засідання і не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на частини земельних ділянок та частину жилого будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.В.Масло в
Справа № 648/5607/14-ц
Провадження № 2/648/1513/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна
Білозерському районному суду
Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122, 130 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити розгляд справи на 22 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ку сік І.В.
Справа № 587/2846/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

12 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ДП
«Сумський державний селекційний центр» про видачу судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 98,99 ЦПК
України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 до ДП «Сумський державний селекційний центр» про видачу судового наказу .

Відкрити провадження по даній справі графа 1.121

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/2768/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Між сторонами втрачено почуття довіри, бажання проживати однією сім*єю немає, тому просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч.2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 03 грудня 2011 року. Сторони подружні стосунки не підтримують протягом тривалого часу. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 грудня 2013 року виконкомом Шпилівської сільської ради
Сумського району Сумської області, актовий запис №06.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 587/2840/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

12 грудня 2014 року

суддя Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ДП
«Сумський державний селекційний центр» про видачу судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 98,99 ЦПК
України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 до ДП «Сумський державний селекційний центр» про видачу судового наказу .

Відкрити провадження по даній справі графа 1.121

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 588/1989/14-ц провадження № 2/588/626/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій зазначав, що 28.11.2008 між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н.
Відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2014 відповідач має заборгованість - 13248,40 грн. яка складається з наступного: 6696,92 грн. - заборгованість за кредитом; 4586,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1096,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 618,97 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, представник позивача просить суд стягнути із відповідачки всю суму заборгованості за договором та стягнути з неї судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.
Маслов
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
<15 грудня 2014 року
Справа № <587/2852/14-ц м. Суми суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої 1. Стягнути з державного підприємства «Сумський державний селекційний центр», с. Сад Сумського 331832, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 353 (дві тисячі триста п*ятдесят 2. Стягнути з державного підприємства
«Сумський державний селекційний центр», с с. Сад Сумського району, вул. філії «Полтавська РУ», МФО 331832, на користь держави судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набирає чинності «______»
_____________ 20____ року
Виданий «____» _____________ 20______ року
Строк пред'явлення до виконання «_____»
_____________ 20____ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахованих за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державне виконав вик служби чи стягувачевіПідстава повернення судовому наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 715/2712/14-ц
Провадження № 2/715/1010/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася в суд із даним позовом. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 250 грн., щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення сином –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 06 січня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони по справі. Рекомендувати відповідачу подати до 06 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2662/14-ц
Провадження № 2/715/993/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана
В.В.

секретаря судового засідання Майщук
С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

прокурора Сака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_4 у справах дітей
Глибоцької РДА до ОСОБА_2, третя особа
Магалянський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 у справах дітей
Глибоцької РДА звернулася до суду з вказаним позовом.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 у справах дітей
Глибоцької РДА до ОСОБА_2, третя особа
Магалянський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 716/620/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2014 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської
Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 01.09.2002 року
Вікнянською сільською радою
Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №10. Від спільного проживання мають троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка посилається, що через відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем постійно виникають сварки. Відповідач зловживає спиртними напитками, влаштовує скандали. З березня 2014 року спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують .

Ухвалою суду від 21.05.2014 року сторонам надавався шестимісячний строк для примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить залишити позов про розлучення без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ст. 207 п.5, 293 ЦПК України ,суд

У Х В А Л
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення до Чернівецького апеляційного суду через райсуд.

Суддя
Справа № 716/1798/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2014 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення розподільчої межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов"язати
ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить їй на підставі
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№827419 від 11.10.2011 року, шляхом перенесення металевої сітки та приведення до відповідності межу.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні
Заставнівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення розподільчої межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2013 року, яке набрало законної сили 05.03.2013 року позов задоволено.

Таким чином, спір між тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався судом і по вказаному спору Заставнівським районним судом ухвалювалось судове рішення, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п.3, ч.6, ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення розподільчої межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.12.2014 року
Справа № 716/1748/14-ц
Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л. розглянувши заяву Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК
України, ст.ст. 95-105 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно- технічного університету р/р № 856135, код ЄДРПОУ АБ №504159 заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги в 2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кіцманського технікуму
Подільського державного аграрно-
УДК в Чернівецькій області МФО 856135, код
ЄДРПОУ АБ №504159 в рахунок судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачеві __________________________________________
Суддя___________
Л. Я. Угриновська _________________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судо- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________