Провадження №2/359/2942/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з вказаним позовом та
об-ґрунтовує його тим, що вона є дочкою
ОСОБА_2 Після досягнення повноліття
позивач продовжує навчання в
Міжнародному університеті фінансів.
Вона зарахована на денну форму
навчання та не має змоги працювати.
Тому ОСОБА_1 потребує матеріальної
допомоги. Відповідач відмовляється
добровільно надавати її, хоча має таку
можливість. Тому позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі ? частки від
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
по-зову до суду і до закінчення нею
навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково. В
обґрунтування свого ставлення до
позову він посилається на те, що на його
утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 та
двоє мало-літніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Відповідач просить врахувати ці
обставини при визначенні розміру
аліментів на утримання ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до вис-новку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1
Ця обставина підтверджує-ться копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 13 листопада 1996 року на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.6). Крім того, зі змісту цього
документу вбачається, що 27 жовтня 2014
року позивач досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
на-вчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 цієї статті право на
утримання припиняється у разі
припинення навчан-ня.

Встановлено, що ОСОБА_1 здобуває вищу
освіту в Міжнародному університеті
фінансів. Ця обставина підтверджується
копією довідки завідувача
студентського відділу кадрів цього
навчального закладу №5/55 від 17 вересня
2014 року (а.с.5). Крім того, зі змісту цього
документу вбачається, що позивач
зарахована на денну форму навчання. Ця
обставина свідчить про те, що ОСОБА_1
позбавлена можливості працювати та
по-требує матеріальної допомоги.

З довідки головного бухгалтера ДПОПРУ
РСП КРЦ «Київцентраеро» №604 від 8
грудня 2014 року (а.с.25) вбачається, що
ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві та
щомісячно отримує заробітну плату в
розмірі приблизно 10477 гривень 72 копійок
(62866,29 : 6). Ця обставина свідчить про те,
що відповідач має можливість надавати
мате-ріальну допомогу.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
надає позивачу матеріальну допомогу.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з відповідача на користь ОСОБА_1
належить стягувати аліменти щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, і до закінчення позивачем
навчання в Міжнародному університеті
фінансів.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника алі-ментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Встановлено, що на утриманні ОСОБА_2
перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_6
та ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується
копіями свідоцтв про народ-ження серії
НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року та серії
НОМЕР_5 від 18 квітня 2008 року (а.с.21, 22).

Відповідач не надав суду докази на
підтвердження того, що на його
утриманні пере-бувають інші особи. В
матеріалах цивільної справи міститься
копія свідоцтва про одру-ження (а.с.20), з
якого вбачається, що ОСОБА_2 одружений з
ОСОБА_3 Однак в змісті цього доказу
відсутні відомості про те, що вона є
непрацездатною та перебуває на
утриманні відповідача.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
розмір аліментів, які належить
стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1,
становить 1/6 частку від заробітку
(доходу) відповідача (1/2 : 3 дітей). Такий
розмір аліментів не погіршить майновий
стан відповідача та забезпечить
необхідний рівень утримання його
дочки. Тому підстави для стягнення
алі-ментів в більшому розмірі відсутні.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_2 в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,
задоволь-нити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої по АДРЕСА_2, аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (до-ходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 11 листопада 2014
року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання в
Міжнародному університеті фінансів.

У задоволенні позову в частині
стягнення аліментів в більшому розмірі
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець