міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свій
позов мотивують тим, що 11 січня 2008 року
між Кредитною спілкою «Аккорд» та
членом кредитної спілки «Аккорд»
ОСОБА_1 (далі - позичальник) було
укладено кредитний договір №
Донецьк-2/Т-08/15, відповідно до умов якого
позичальник зобов'язаний погашати
отриманий кредит згідно графіка
платежів, що є невід'ємною частиною
договору. Проте позичальник всупереч
договірним зобов'язанням, у
встановлені рекомендованим графіком
терміни не повернув належні грошові
кошти, в результаті чого сума кредиту
не зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом.
Просять стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
судовою повісткою, яка була направлена
по місцю його реєстрації, що повернута
за закінченням терміну зберігання.
Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів
справи 11 січня 2008 року ОСОБА_1 був
прийнятий у члени Кредитної спілки
«Аккорд» та подав заяву на отримання
кредиту в розмірі 3300 грн. (а.с.14-15).
11 січня 2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №Донецьк-2/Т-08/15 на
отримання 3300 грн. строком на 12 місяців з
11 січня 2008 року по 11 січня 2009 року
За умовами договору позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом і інші платежі, передбачені
договором. Згідно із розділом 4
вказаного Договору: проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
день користування кредитом з
наступного дня після надання кредиту
Позичальнику до дня повного погашення
заборгованості за кредитом. Річна
процентна ставка складається із
вищевказаної процентної ставки
помноженої на 365 днів. Сторони погодили
рекомендований графік щомісячних
платежів. Відповідно до розділу 5 при
порушенні строків сплати кредиту
передбачена пеня в розмірі 0.5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Сторони погоджують строк
позовної давності за спорами які
виникають протягом п'яти років.
Згідно розрахунку заборгованість
становить: за тілом кредиту - 3300 грн., за
процентами - 8677.11 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею -
3300.00 грн., інфляційна складова та 3%
річних - 4096.01 грн. (а.с.4-7). Таким чином,
загальна сума заборгованості 19373.12 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
цим збитки.

Суд вважає, що позивачем, відповідно до
закону та умов кредитного договору від
11 січня 2008 року, що був укладений між
кредитною спілкою «Аккорд» та членом
кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1,
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі
позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути судові
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-230
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12 березня
2005 року Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Аккорд» на
п/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО
320649, , в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№Донецьк-2/Т-08/15 від 11 січня 2008 року суму
в розмірі 19373.12 грн. (дев'ятнадцять тисяч
триста сімдесят три гривні 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Кредитної спілки «Аккорд» на
п/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО
320649, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243.60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

19.02.2014