УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Нев’ядомського Д.В.,

при секретарі – Кузнецовій А.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву про
скасування заходів про забезпечення
позову ОСОБА_1 - представника
відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору купівлі продажу квартири,
повернення її власнику ОСОБА_3,
здійснення державної реєстрації права
власності за нею та скасування
попередньої реєстрації, -

В С Т А Н О В
И В

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 14 травня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
купівлі продажу квартири, повернення
її власнику ОСОБА_3, здійснення
державної реєстрації права власності
за нею та скасування попередньої
реєстрації, було накладено заборону на
відчуження квартири, розташованої за
адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, б.
2/48, кв. 22, заборонено Комунальному
підприємству «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» виконувати
будь-які дії відносно вказаної
квартири, в тому числі виготовляти
витяг для продажу або інші дії та
видавати їх власнику квартири чи його
представнику.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 27 травня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 11 серпня 2014 рішення
Київського районного суду м. Харкова у
даній справі залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій просить зняти заборону
на відчуження вказаної квартири.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя
особа нотаріус ОСОБА_6 в судове
засідання не з’явилися, надали заяви
про слухання справи за їх відсутності,
підтримали заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Проте, згідно з ухвалою ВССУ з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
12.11.2014 року, відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 27 травня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що скасування
заходів забезпечення позову може
призвести для ускладнення або до
унеможливлення виконання рішення суду,
якщо оскаржуване рішення буде
скасовано і позов задоволено, суд
вважає, що задоволення вказаної заяви
буде передчасним і можливість подати
таку заяву заінтересована сторона
зможе після винесення рішення ВССУ за
касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 11, 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
зняття заборони на відчуження
квартири, розташованої за адресою м.
Харків, вул. Героїв Праці, б. 2/48, кв. 22 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський