Справа № 682/3879/14-ц
Провадження № 2/682/1169/2014
25.12.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та кредит» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
коп. та судових витрат, понесених у
справі в розмірі 264,49 грн.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилався на те,
що 04 квітня 2012 року між ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено
договір про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску. В
той же день між позивачем та
відповідачкою було укладено договір
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії з розміром ліміту
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
48 % річних. При цьому позичальниця
зобов»язувалася повернути отримані
кошти в строк до 05 квітня 2014 року та
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами у розмірі та
строки, передбачені договором. Банк
виконав свої зобов»язання, випустив
платіжну карку та відкрив на неї ліміт
скористалася кредитними коштами, однак
не виконує своїх зобов»язань в частині
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитним коштами.
Станом на 19 серпня 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитним
складається із 7688 грн.24 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 2408 грн.
66 коп. заборгованості за відсотками, 2079
грн.01 коп. нарахованих відсотків по
простроченій заборгованості, 5708 грн.42
коп. пені за порушення сплати кредиту.
Тому просить задоволити позов та
проводити розгляд справи у відсутності
представника позивача, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у відповідності до
ст.74 ч.5 ЦПК України вважається такою, що
належним чином повідомлена про день
і час розгляду справи, оскільки
відсутня за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, про що свідчать акти
судового розпорядника, поштові
повідомлення. Тому суд за згодою
представника позивача вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Судом об'єктивно встановлено, що 04
квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску. 04 квітня 2012
року між позивачем та відповідачкою
було укладено договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії з
грн. та сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 48 % річних.
Банк виконав свої зобов»язання,
випустив платіжну карку та відкрив на
підтверджується розпискою ОСОБА_1 про
отримання картки від 05 квітня 2012 та її
заявою про встановлення ліміту
овердрафту від 04 квітня 2012 року.
Однак відповідачка не виконала взяті
на себе зобов'язання, внаслідок чого
станом на 19 серпня 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитним
складається із 7688 грн.24 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 2408 грн.
66 коп. заборгованості за відсотками, 2079
грн.01 коп.нарахованих відсотків по
простроченій заборгованості, 5708 грн.42
коп. пені за порушення сплати кредиту.
Ці обставини підтверджуються:
договором про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску від
04 квітня 2012 року, договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту від 04 квітня
2012 року, розрахунком заборгованості за
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту від 04 квітня 2012 року
станом на 19 серпня 2014 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що відповідачка не
виконала у визначені строки
зобов'язання по поверненню грошових
коштів позивачу, який відповідно до
умов договору кредиту вправі вимагати
стягнення неповернутої позики,
відповідних процентів, штрафних
Позивач просить стягнути судові
витрати в розмірі 264 грн.49 коп.
Однак ним при подачі позовної заяви
було сплачено 243 грн.60 коп. судового
збору згідно платіжного доручення №4483
від 22 вересня 2014 року, що відповідає
Тому у відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст. 526, 611, 1048, 1054 ЦК України,
ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213,224,226 ЦПК України,
суд,-
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість по кредитному договору
тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн.
33 (тридцять три) коп. та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп. судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.