Справа № 684/984/14-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Старосинявський районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сегіна
І. Р.

з участю :

секретаря
Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представників відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої в результаті
злочину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої в
результаті злочину.

До суду надійшла заява та мирова угода,
яка укладена між позивачем та
відповідачем, в якій вони просять
закрити провадження у справі. При цьому
суду був наданий примірник оригіналу
мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні
підтримали визнання мирової угоди та
просили закрити провадження у справі.

У відповідності з ч.ч. 2-5 ст. 175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення  судового
рішення  у зв'язку з укладенням
сторонами  мирової угоди суд роз'яснює
сторонам наслідки такого рішення,
перевіряє, чи не обмежений
представниксторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у  повноваженнях
на їх вчинення. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про  закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням  сторін  може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Суд роз’яснив наслідки укладення
мирової угоди та закриття провадження
у справі, перевірив зміст мирової
угоди. Також суд не встановив умов
мирової угоди, які б суперечили закону
чи порушували права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.175, 205, 210 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоди, укладену 18.12.2014
року між сторонами по справі, на
наступних умовах:

“ 1. Відповідач ОСОБА_3 у момент
укладення даної мирової угоди
відшкодує позивачу ОСОБА_1 35000 (тридцять
п’ять тисяч) гривень в рахунок
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної ОСОБА_1, яка
складається з шкоди, заподіяної його
здоров’ю (пов’язаної з його
лікуванням); заподіяної його майну
(знищенням автомобіля); моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження
здоров’я та внаслідок знищення майна,
а також витрат на проведення та
забезпечення проведення авто
товарознавчого дослідження
автомобіля.

2. Позивач ОСОБА_1 будь-яких майнових
претензій до відповідача ОСОБА_3 не має
та мати не буде.

3. При ториманні коштів позивач ОСОБА_1
надає відповідачу ОСОБА_3 розписку.

4. Правові наслідки укладення даної
мирової угоди сторонам роз’яснені та
зрозумілі.”

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої в результаті злочину.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. Р. Сегін