Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» ,
ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого
страхового відшкодування,
відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» про
стягнення невиплаченого страхового
відшкодування, мотивуючи тим, що
18.02.2014р. сталося ДТП по вул.. Я.Мудрого в
м. Білій Церкві участю автомобіля
НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 та автомобіля
НОМЕР_2, якому з вини водія ОСОБА_3 було
заподіяно механічних пошкоджень.
Автомобіль позивача отримав
пошкодження заднього бамперу та кришки
багажника та згідно з ремонтною
калькуляцією визначено суму
страхового відшкодування в розмірі
2187,64грн. Учасниками ДТП спільно було
складено повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду згідно з
яким винним в цій пригоді визнав себе
ОСОБА_3 Цивільно - правова
відповідальність винуватця
дорожньо-транспортної пригоди
застрахована за полісом № АЕ/1455969
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів - ПАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто». Посилаючись на зазначені
обставини, а також на те, що незважаючи
на те, що всі документи були подані до
страхової компанії для прийняття
страховиком рішення про виплату
страхового відшкодування, виплати до
цього часу не проведена, а в результаті
перенесеного стресу та необхідності
змінити звичайний ритм життя,
звертатися до різних установ для
захисту свого права, було заподіяно
також моральної шкоди, просив суд
стягнути з страхової компанії сума
матеріальної шкоди 2187,64грн. та з
відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду -
1500грн.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» в
особі представника в судовому
засіданні позов визнала , не
заперечувала проти стягнення на
користь позивача страхового
відшкодування в розмірі 2187,64грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ
«УСК «Гарант Авто» та ОСОБА_3 22.03.2013р.
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів , поліс № АЕ/1455969,
згідно з яким в період з 25.03.2013р. по
24.03.2014р. страховик зобов»язувався
здійснити страхову виплату з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров»ю та / або
майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
лімітом відповідальності на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну життю і
здоров»ю - 100тисяч гривень та за шкоду,
заподіяну майну - 50тисяч гривень.В
судовому засіданні позивач послався на
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду від 18.02.2014р., складене з участю
позивача та водія ОСОБА_3, згідно з яким
ОСОБА_3 вважав винним себе в даному ДТП.

Представник відповідача ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» цих обставин не
заперечувала , надала письмову згоду
відповідача на виплату страхового
відшкодування на користь позивача в
розмірі 2187,64грн.

При вирішенні спору, судом
враховується те, що п.1ч.1 ст. 1188 ЦК
України передбачає, що шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 990 ЦК України-
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором , і страхового
акту (аварійного
сертифікату).Відповідно до п.п.22.1 ст.22
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров»ю, майну третьої особи.

Тобто, суд приходить до
висновку, що в цій частині позовні
вимоги визнаються відповідачем, не
суперечать вимогам закону, а тому
підлягають до задоволення.

В частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги також підлягають до
задоволення.

Позивач послався на те, що в
результаті ДТП переніс стрес,
вимушений нервувати, змінився ритм
його життя, оскільки він змушений
відвідувати різні організації для
захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної шкоди
завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно з ч.1 ст. 1167 цього Кодексу
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Суд вважає, що дійсно позивачу з боку
відповідача ОСОБА_3 заподіяно
моральної шкоди, яка полягає у
душевних стражданнях, які позивач
зазнав у зв»язку з пошкодженням його
майна та порушенням нормальних
життєвих зв»язків через неможливість
користування автомобілем. А тому, суд
вважає, доведеними обставини позивача
щодо відшкодування на його користь
1500грн. моральної шкоди.

Судові витрати, від яких
позивач звільнений на підставі ст.5
Закону України «Про судовий збір»,
підлягають до стягнення порівну з
кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.15,60,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст. 23, 990, 1167, 1188 ЦК України,
ст. 22 Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 2187,64грн. та на користь держави
судовий збір 121,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 1500грн. та
судовий збір 122,60грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова