АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/1614/2014 року
Головуючий у 1-й інстанції: Сенюта В.О.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем України

16 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 07 листопада
2013 року в справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно занятого
нежитлового приміщення,-

в с т
а н о в и л а:

В липні 2013 року Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м.Києва пред»явило
позов до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятого нежитлового
приміщення - кімнати АДРЕСА_1.

В вересні 2013 року
ОСОБА_1пред»явила зустрічний позов про
визнання права на користування
приміщенням загального користування
та визнання правочину про визначення
балансоутримувача житлового будинку
по АДРЕСА_1 КП УЖГ «Житлорембудсервіс»
таким,який порушує публічний порядок.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 07 листопада 2013 року
задоволено заяву Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м.Києва про
залишення без розгляду позову до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
занятого нежитлового приміщення.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції,як такою, що ухвалена
з порушенням норм процесуального
права, ОСОБА_1 просила її скасувати та
направити справу до того ж суду для
продовження розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення сторін, що з"явилися в судове
засідання, обговоривши доводи
апеляційної скарги , обставини справи ,
колегія суддів приходить до
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно зі ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Задовольняючи заяву КП УЖГ
«Житлорембудсервіс» про залишення
позову без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що підстави
для відмови у задоволенні вказаної
заяви відсутні.

Перевіривши відповідність даної
ухвали нормам процесуального права,
колегія суддів вважає, що вона
постановлена з дотриманням вимог
чинного законодавства, оскільки
позивач подавши заяву про залишення
його позову без розгляду реалізував
своє право щодо відмови від судового
процесу, а тому суд зобов»язаний був
задовольнити вказану заяву.

За таких обставин, ухвала суду є
законною та обґрунтованою, підстави
для скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст.. 304, 307, 312 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 07 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

.

Головуючий :
Судді: