І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно , -
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним
позовом, у якому просить визнати за нею
право власності на 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м.,
житловою площею 29,4 кв.м., як на спадкове
майно за заповітом після смерті ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
У позові зазначається, що на підставі
Договору міни посвідченого 20 січня 1996
року державним нотаріусом першої
Рівненської державної нотаріальної
контори Красновською В.А.,
реєстраційний № 1-187 на праві спільної
сумісної власності відповідачам та
ОСОБА_7 належить двохкімнатна квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м.,
житловою - 29,4 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_7, яка є матір'ю позивача. За життя
ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого усе
своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2
Батько позивача ОСОБА_3 та її брат
ОСОБА_4 відмовились від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7
Звернувшись в нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, ОСОБА_2 отримала відмову,
оскільки частки у праві спільної
сумісної власності не визначені.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги своєї
довірительки підтримала повністю,
просила їх задоволити.
Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи у судове засідання не з'явились.
До початку розгляду справи, кожен
окремо, подали суду заяви, у яких
просять справу розглянути без їх
участі, позовні вимоги визнають.
За таких обставин, суд вважає, що
перешкод для розгляду справи у
відсутності відповідачів не має.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить на наступного
Судом встановлено, на підставі
Договору міни посвідченого 20 січня 1996
року державним нотаріусом першої
Рівненської державної нотаріальної
контори Красновською В.А.,
реєстраційний № 1-187 на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
належить двохкімнатна квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м.,
житловою - 29,4 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка за
життя склала заповіт посвідчений 11
липня 2011 року державним нотаріусом
Першої рівненської державної
нотаріальної контори Сергатюк О.В.,
реєстровий № 5-224, згідно якого усе своє
майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7
на користь ОСОБА_2, що стверджується
відповідними заявами, посвідченими 28
березня 2014 року приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Рівненської області ОСОБА_11,
реєстровий № 283 та 08 травня 2014 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
реєстровий № 502, відповідно.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті, а у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної
контори у визначений законом строк з
заявою про прийняття спадщини, проте
отримати Свідоцтво про право на
спадщину не має змогу, оскільки частки
у праві спільної сумісної власності на
квартиру не визначені.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Враховуючи правила ст. 370 ЦК України, на
день смерті, ОСОБА_7 належала 1/6 частина
ОСОБА_2, в силу ст. 1217 ЦК України, має
право на спадкування після смерті
ОСОБА_7, як спадкоємець за заповітом та
набуває права на отримання спадкового
майна, а саме 1/6 частини у кв. АДРЕСА_1.
За наведених обставин, суд приходить до
переконання про обґрунтованість
позову та необхідність його
Керуючись ст. ст. 370,1216, 1217 ЦК України, 15,
60, 130,208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове майно задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частини квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 48,2 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.,
як на спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

Н.М.Діонісьєва