overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №619/5611/14-ц провадження №2/619/2070/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року           суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 08-00 годину 29 грудня 2014 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
М. Жорняк
н.п.: 2/619/2165/14 відкриття провадження у справі 18.12.2014 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Роз’яснити відповідачам, що у зазначений нижче строк мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими їх обґрунтовує.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.01.2015 р. на 08.45 год. в
Дергачівському районному суді
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя
н.п.: 2-о/619/96/14 17.12.2014 р. Дергачівський районий суд в складі: головуючого – судді Калмикової Л.К. засідателів – Варенко С.О., при секретарі – Кривошей розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради
Харківської області про визнання особи недієздатною, встановити опіку,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду до
Опікунської ради при виконкомі
Дергачівської міської ради
Харківської області про визнання особи недієздатною, встановити опіку.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду
Розглянувши заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, поскільки ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України передбачає залишення позову без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановити опіку - залишити без
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошенняи.
В іншій частині ухвала оскарженню не
Суддя
справа № 619/358/14-ц провадження 6/619/136/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря Ломанової І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2014 р. за позовом ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1, починаючи з 24 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказано, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа стягувач ОСОБА_1 позбавлена права на стягнення аліментів з ОСОБА_2

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 619/358/14-ц. про стянення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 24 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Якименко Л.О.
н.п.: 2/619/2194/14 відкриття провадження у справі 18.12.2014 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз’яснити відповідачу, що у зазначений нижче строк має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими їх обґрунтовує.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.01.2015 р. на 09-15 в
Дергачівському районному суді
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя
н.п.: 2/619/2184/14 відкриття провадження у справі 18.12.2014 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснити відповідачу, що у зазначений нижче строк має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими їх обґрунтовує.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.01.2015 р. на 09.30 год. в
Дергачівському районному суді
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя
справа № 619/6209/14-ц провадження 2/619/2261/14 відкриття провадження у справі 15 грудня 2014 року суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Абдулаєва ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління
ГУМВСУ в Харківській області», третя особа: Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України
«Інформресурси» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Абдулаєв ОСОБА_1 звернувся в
Дергачівський районний суд
Харківської області до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління
ГУМВСУ в Харківській області», третя особа: Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України
«Інформресурси» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити цивільне провадження у справі за позовною заявою Абдулаєва
ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України
«Будівельне управління ГУМВСУ в
Харківській області», третя особа:
Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України
«Інформресурси» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 19 січня 2015 року на 10.30 годину.
Направити відповідачу, третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Якименко Л.О.
справа № 619/4821/14-ц провадження 2/619/2151/14 провадження у справі 15 грудня 2014 року суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради
Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення права власності в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області до
Безруківської сільської ради
Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити цивільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Безруківської сільської ради
Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання на 23 січня 2015 року на 11.00 годину.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа №619/5874/14-ц провадження№2/619/2140/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 12 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.А. Болибок
Справа №619/5916/14-ц провадження№2/619/2159/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.А. Болибок
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року          м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96-98, 102 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Труханович
Справа №485/1494/14-ц 24.11.2014
Провадження №22-ц/784/3345/14
У х в а л а

24 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу органу опіки та піклування
Снігурівської райдержадміністрації
Миколаївської області на рішення
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 5 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування
Новокиївської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, прокурору
Снігурівського району Миколаївської області.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 5 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
З.Л. Шолох
№2-н/638/5349/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості за надані послуги

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК
України.

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 82, 96-99, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог протягом 3-х днів з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року.

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі чинить перешкоди та порушують законні права позивача.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми

Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2014 року до 16-30 годин.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. ШТИХ
Номер провадження 2/638/6453/14
УХВАЛА

14.10.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради
Харківської області, третя особа державний нотаріус Десятої
Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за заповітом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 25.03.2014 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 1233, звернувся 22.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати позивача, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, спадкоємцем згідно заповіту від 13.01.2007 р., після смерті ОСОБА_5. Визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, на всі грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаціями, які належали померлій ОСОБА_5 за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 – 120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити попереднє судове засідання на 15:30 год. 27.10.2014 р.

Визнати явку сторін або їх представників обов’язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року.

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі чинить перешкоди та порушують законні права позивача.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2014 року до 16-45 годин.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. ШТИХ