Дата документу 10.12.2014
Справа № 320/9872/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Ніколовой І.С.,
При секретарі - Калайда О.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації.
У позовній заяві позивач вказує, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою прописаний і відповідач (син попередньої власниці).
Позивач зазначає, що відповідач у вказаній квартирі не мешкає з 2011 року.
Позивач зазначає, що вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному порядку відповідач не виписується з даної квартири, досудове врегулювання спору не виявляється можливим, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 6 по вул. Казарцева в м. Мелітополі.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.
Представник третьої особи до суду не зявився, заперечень проти позову не надав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_2. /а.с. 7/
Відповідно до довідки ОСОБА_3, старшого по будинку №6 по вул. Казарцева в м. Мелітополь від 22.09.2014 року, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає. /а.с. 8/
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2011 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В ст. 71 ЖК України зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
ст.72 ЖК України вказує, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни, провадиться в судовому порядку.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 6 по вул. Казарцева в м. Мелітополі Запорізької області та зняти його з реєстрації.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 6 по вул. Казарцева в м. Мелітополі Запорізької області.
Зобовязати Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.