Справа № 343/330/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1749/2014
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Девляшевського В.А.,

суддів:
Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.,

секретаря
Драганчук У.М.,

з участю:
представника Новичківської сільської
ради -

Гашпарович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського
районного суду від 19 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_3 пред'явив позов
до Новичківської сільської ради про:
визнання недійсним рішення названої
сільської ради від 06.06.2013року №382-16/13 в
частині визнання втратившими чинність
рішень від 21.08.2010року №1421-28/10 та від
17.07.2008 року №529-13/08 «Про передачу
земельних ділянок у власність
гр.ОСОБА_4»; про визнання за ним права на
набуття у власність земельних ділянок
площею 1,3628 га для ведення особистого
селянського господарства, які
розташовані по АДРЕСА_1; про
зобов'язання Новичківської сільської
ради розглянути на своїй сесії заяви
щодо надання йому названих земельних
ділянок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
спірні земельні ділянки перебували у
законному користування його бабусі -
ОСОБА_4, яка у зв'язку із смертю не
встигла завершити процес їх
приватизації. Посилаючись на те, що в
добровільному порядку відповідач
зазначені ділянки йому, як спадкоємцю,
не передає, просив позов задовольнити.

Рішенням Долинського районного суду
від 19 червня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано недійсним та
скасовано рішення сесії Новичківської
сільської ради від 06.06.2013 року в частині
визнання втратившими чинність рішень
цієї ради від 21.08.2010 року та від 17.07.2008
року. Новичківську сільську раду
зобов'язано розглянути на її сесії
заяву ОСОБА_3 про надання йому
земельних ділянок площею 1,3628 га,
розташованих по АДРЕСА_1. В решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням в
частині відмови у визнанні за ним права
на отримання у власність спірних
земельних ділянок, ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, у якій посилається
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, а також на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. На думку
апелянта, судом першої інстанції не
було враховано того, що його бабуся
розпочала процедуру приватизації
спірних земельних ділянок і рішенням
сільської ради від 21.08.2010 року їй було
передано у власність вказані ділянки, а
тому він вважає, що відповідно до ст. 125
ЗК України він, як спадкоємець, має
право на визнання права власності на
дані земельні ділянки в судовому
порядку. У зв'язку із наведеним
зазначає, що у суду першої інстанції не
було правових підстав для відмови у
його вимозі про визнання за ним права
на отримання спірних ділянок у
власність. Посилаючись на незаконність
та необґрунтованість рішення суду в
зазначеній частині, просив його у цій
частині скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення названої
позовної вимоги.

ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду
не з'явився з невідомих причин, хоч
судове повідомлення йому було вручено
завчасно. Отже, є правова підстава для
розгляду справи у його відсутності.

Представник Новичківської сільської
ради доводи апеляційної скарги
заперечив, зазначивши, що ОСОБА_4 після
прийняття рішень сільською радою з
приводу приватизації земельних
ділянок, якими вона користувалась, не
встигла до смерті провести процедуру
приватизації земельних ділянок, які
перебували у її користуванні. Крім того
представник пояснила, що в законному
користуванні ОСОБА_4 станом на 2008 рік
залишалось не 1,3628га, а тільки 0,82га, з
яких ділянка площею 0,57га призначена
для ОСГ, а інша ділянка площею 0,25га
призначена для житлового будівництва і
споруд. Представник зазначив, що
земельна комісія та Новичківська
сільська рада не заперечує проти
надання ОСОБА_3 названих ділянок у
встановленому порядку. При цьому
представником вказано, що з цього
приводу є рішення Новичківської
сільської ради від 06.06.2013 року про
задоволення заяви ОСОБА_3 щодо надання
йому дозволу на виготовлення технічної
документації щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі. Однак, з
того часу ОСОБА_3 ніяких передбачених
чинним законодавством дій для
реалізації можливості отримання у
приватну власність згаданих ділянок не
вчиняє. Рішення суду в даній справі в
оскарженій частині вважає законним і
обґрунтованим, тому просить залишити
його без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
через два місяці після прийняття
Новичківською сільською радою рішення
від 21.08.2010 року про передачу їй
земельних ділянок. Належний їй жилий
будинок, розташований у с.Новичка, було
успадковано за заповітом ОСОБА_3, який є
позивачем в даній справі (копія
свідоцтва про право на спадщину -а.с.16).
Однак, ОСОБА_3, претендуючи на визнання
за ним права на отримання спірних
ділянок у власність, не надав ніяких
документальних доказів того, що ОСОБА_4
розпочала процедуру приватизації
земельних ділянок, щодо яких сільською
радою прийнято рішення про передачу їй
у приватну власність. Представник
сільської ради у засіданні
апеляційного суду зазначив, що таку
процедуру приватизації ОСОБА_4 перед
смертю не встигла розпочати.

Колегія суддів зауважує, що у випадку
якщо спадкодавець не набув право
власності на земельну ділянку згідно
із ст.125 ЗК України, але розпочав
процедуру приватизації земельної
ділянки відповідно до чинного
законодавства України, а органами
місцевого самоврядування відмовлено
спадкоємцям у завершенні процедури
приватизації, то спадкоємці вправі
звернутись до суду з позовами не про
визнання права на отримання такої
ділянки у власність, а про визнання
відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання державного
акту на право власності на ім'я
спадкоємця. Така правова позиція,
зокрема, була висловлена Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в ухвалі від 02 липня 2014 року
(справа №6-54288 св 13).

Крім того, звертає на себе увагу той
факт, що Новичківська сільська рада
фактично не заперечує проти передачі
ОСОБА_3 земельних ділянок, якими на
законній підставі користувалась
ОСОБА_4, про що свідчить, зокрема,
рішення сільської ради від 06.06.2013 року
про надання дозволу ОСОБА_3 на
виготовлення технічної документації
із землеустрою.

Приймаючи до уваги вище викладене,
колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції в даній справі в
оскарженій частині ухвалено з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Доводи апелянта
висновків суду не спростовують. Тому
підстав для скасування оскарженого
рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 218; 307; 308; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Долинського районного суду від
19 червня 2014 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуючий
В.А. Девляшевський

Судді:
А.Ю. Малєєв

О.Є. Меленко