У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії
державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ в місті Донецьку, -

Встановив:

До Будьоннівського районного суду
міста Донецька 29 січня 2014 року надійшла
скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії
державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ в місті Донецьку,
де заявник просить суд поновити строк
оскарження постанови про передачу
майна стягувачу в рахунок погашення
боргу від 19.11.2013 року та скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ в м. Донецьку від
19.11.2013 року про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу як
незаконно винесену.

Так, поважність пропуску строку на
подачу скарги заявник обґрунтовує тим,
що отримавши оскаржувану постанову
тільки 24 грудня 2013 року, він помилково
звернувся до Куйбишевського райсуду м.
Донецька з вказаною скаргою.

Вирішуючи питання щодо поновлення
строків звернення заявника до суду, суд
виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 72 ЦПК України передбачає, що
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Так, постанова заступника
начальника ВДВС Куйбишевського РУЮ в
м. Донецьку про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
була винесена 19.11.2013 року.

Доводи заявника стосовно поважності
причин пропуску строку на оскарження
дій державного виконавця з огляду на
те, що отримавши оскаржувану постанову
тільки 24 грудня 2013 року, він звернувся
до Куйбишевського райсуду м. Донецька
з вказаною скаргою є обґрунтованими
доведеними та можуть бути прийняті до
уваги судом.

Вказані обставини підтверджуються
ухвалою Куйбишевського райсуду м.
Донецька від 9 січня 2014 року та копією
фіскального чеку від 03.01.2014 року,
відповідно до якого вказана скарга
була направлена заявником до
Куйбишевського райсуду м. Донецька
впродовж визначеного законом строку на
оскарження постанови.

В зв'язку з чим, суд вважає поважними
причини пропуску строку ОСОБА_1 на
оскарження постанови державного
виконавця та вважає за необхідно
вказаний строк на подачу скарги
поновити.

Оскільки є всі підстави для
призначення скарги до судового
розгляду, суд вважає призначити її
розгляд у строк визначений ч.1 статті
386 ЦПК України.

Керуючись статтями 383-386 ЦПК України,
-

Ухвалив:

Поновити строк для подачі скарги на
дії державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ в місті Донецьку
ОСОБА_1.

Відкрити провадження по скарзі
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного
виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ в
місті Донецьку та призначити її до
розгляду в судовому засіданні о 10
годині 12 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати
заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Р.Р.Грачов