У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що 29 липня 2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було увалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» заборгованість в розмірі 17 449,37 Євро та 4 502,55 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

25 жовтня 2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-2288/10.

21 лютого 2011 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області було відкрито виконавче провадження.

27 грудня 2013 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору № ВКФО-15-2007 від 08 лютого 2007 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 24605358 з виконання виконавчого листа № 2-2288, виданого 25 жовтня 2010 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області з ВАТ Банк «Біг Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович