Справа №618/1199/14-ц
Провадження №2/618/459/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., з участю секретаря - Кучеренко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дворічанської селищної ради
Дворічанського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок разом з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дворічанської селищної ради
Дворічанського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок разом з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1,
власником якого була її покійна мати
ОСОБА_2, який вона на сьогоднішній день,
як спадкоємець за заповітом після її
смерті, не може прийняти як спадщину і
зареєструвати в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно через
відсутність правоустановчих
документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, у поданій до суду заяві
просила слухати справу у її
відсутність, повністю підтримала
позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Дворічанський селищний голова
Магомедов Ф.А. позовні вимоги визнав у
повному обсязі, у поданій до суду заяві
просив слухати справу у його
відсутність.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 31.10.1972 р., матір»ю позивача є
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 18 лютого 2014 року мати
позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно договору міни житлових будинків
від 01 березня 1996 року, посвідченого
державним нотаріусом Зашивайко Н.Г. за
№ 266, на праві приватної власності
ОСОБА_2 належить житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, - зафіксований
в технічному паспорті КП "Дворічанське
БТІ" будинок разом з надвірними
будівлями, а саме: житловий будинок з
прибудовою Аа1а2, сарай Е, погріб е,
навіс З, гараж Й, огорожа №1, 5 8, 9,
споруди № 6, 7, І.

Таким чином, матері ОСОБА_1 належав на
праві приватної власності вказаний
житловий будинок разом з надвірними
будівлями.

При цьому, згідно інформаційної
довідки комунального підприємства
«Дворічанське бюро технічної
інвентаризації» від 14.10.2014 року № 100 та
технічного паспорту ОСОБА_2 за життя
була проведена реконструкція
житлового будинку літ. А. та побудована
веранда літ. а1, яка є самочинним
будівництвом за адресою: АДРЕСА_1,
Дворічанського району Харківської
області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від
17.02.2006 року за реєстровим № 302,
посвідчений державним нотаріусом
Дворічанської державної нотаріальної
контори Зашивайко Н.Г., яким заповідала
все своє майно, де б воно не знаходилося
та з чого б воно не складалося, а також
все те, що буде їй належати на день її
смерті та на що вона по закону матиме
право - ОСОБА_1, позивачу по справі.

Право власності на зазначений вище
житловий будинок з надвірними
будівлями, в т. ч. самочинно побудованою
верандою, не було зареєстроване за
померлою матір»ю позивача в Єдиному
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно.

Згідно постанови Дворічанської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 24 жовтня 2014
року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, а саме у видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
зв»язку з тим, що відповідно до
інформаційної довідки Комунального
підприємства «Дворічанське бюро
технічної інвентаризації» від 14.10.2014
року № 100 та технічного паспорту
проведена реконструкція житлового
будинку літ. А. та побудована веранда
літ. а1, яка є самочинним будівництвом
за адресою: АДРЕСА_1, Дворічанського
району Харківської області.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка
передбачає, що права і свободи людини і
громадянина захищаються судом, містить
загальну норму, яка означає право
кожного звернутися до суду, якщо його
права чи свободи порушені чи
порушуються, створені чи створюються
перешкоди для їх реалізації чи мають
місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону,
конституційні права і свободи людини і
громадянина не можуть бути обмежені,
крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Належність на праві приватної
власності житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
вищевказаною адресою, підтверджується
договором міни житлових будинків від 01
березня 1996 року, технічним паспортом на
житловий будинок з надвірними
будівлями від 12 вересня 2014 року,
виготовленим КП „Дворічанське бюро
технічної інвентаризації ".

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи законом має право
прийняти спадщину.

Згідно інформації Дворічанської
державної нотаріальної контори від
19.12.2014 р. № 926/01-16, після смерті ОСОБА_2 з
заявою про прийняття спадини
звернулася донька померлої ОСОБА_1, про
що заведено спадкову справу за № 52/2014
від 19.03.2014 р., заява № 133. 17.02.2006 року
померла залишила заповіт посвідчений
Дворічанською державною нотаріальною
конторою Харківської області за
реєстром № 302, яким заповіла все своє
майно ОСОБА_1. 24.10.2014 р. їй було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями за
адресоюАДРЕСА_2 Дворічанського району
Харківської області за реєстром № 1198.

Заяв від інших спадкоємців про
прийняття або відмову від спадщини до
Дворічанської держнотконтори не
надходило.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Позивач скористався зазначеним правом,
але постановою державного нотаріуса
Дворічанської держнотконтори від 24
жовтня 2014 року № 766/02-31 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті матері у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім"я
померлої.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, в
зв"язку з чим в даний час неможливо
внести відомості до Державного реєстру
прав щодо вказаного житлового будинку,
належного матері позивача, що дало б
можливість йому отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після її
смерті в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність
іншого способу відновлення порушеного
права, позивач обґрунтовано звернулася
з позовом до суду за захистом
порушеного права шляхом визнання за
нею права власності на житловий
будинок разом з надвірними будівлями в
порядку спадкування в судовому
порядку.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з
дня відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2 право власності на зазначене
домоволодіння перейшло до позивача.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції
України, ст. ст. 16, 25, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1268,
1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст. 86 ЦК
України (в редакції 1963 р.), ст. 13 Закону
України "Про власність" (в редакції 1991
р.), ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
зафіксовані в технічному паспорті КП
"Дворічанське БТІ" будинок разом з
надвірними будівлями, а саме: будинку з
прибудовами Аа1а2, сарай Е, погріб е,
навіс З, гараж Й, огорожа №1, 8, 9, споруди
№ 6, 7, І за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь