АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2107/14-ц Номер провадження
22-ц/786/3617/14Головуючий у 1-й інстанції
Крикливий В. В. Доповідач ап. інст.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Пікуль В.П., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3
на рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 06 жовтня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 06 жовтня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 -
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
відшкодування майнової шкоди в розмірі
19259,54 грн., відшкодування моральної
шкоди в розмірі 5000 грн. та понесені
судові витрати в розмірі 643,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Пошкоджені деталі автомобіля марки
«Skoda Superb», державний номерний знак -
НОМЕР_1, які згідно експертного
автотоварозначого дослідження №139 від
11.06.2014 року (а.с.5) підлягають заміні,
передано відповідачу ОСОБА_3 після
відшкодування завданих збитків.

На вказане рішення суду подала
апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_2

Згідно акту від 23 жовтня 2014 року,
складеного працівниками
Комсомольського міського суду
Полтавської області (а.с. 70) під час
розкриття конверта надісланого
апелянтом ОСОБА_2 в апеляції відсутня
квитанція про сплату судового збору.

За вказаних обставин, ухвалою судді
Апеляційного суду Полтавської області
від 11 листопада 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5
залишена без руху і надано апелянту 5-ти
денний строк для усунення недоліків з
моменту отримання копії ухвали,
оскільки при подачі апеляційної скарги
на рішення суду не сплачено судовий
збір у розмірі 243, 60 грн. (не додано до
апеляційної скарги оригіналів
квитанцій про його сплату) та не надано
документи, що підтверджують звільнення
від сплати судового збору.

Крім того, надано тридцятиденний строк
для звернення до апеляційного суду з
мотивованою заявою (із зазначенням
обґрунтованих підстав) про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 06 жовтня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи
(повідомлення про вручення поштового
відправлення) копію вказаної ухвали
апелянт ОСОБА_2 отримала під підпис
19.11.2014 року (а.с. 77), проте, у встановлений
строк ОСОБА_2 недоліків апеляційної
скарги не усунула, квитанцію про сплату
судового збору не надала, а також не
надала мотивованого клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України в разі невиконання особою, що
подала апеляційну скаргу, вимог ухвали
судді в установлений строк, скарга
вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної
скарги у встановлений строк не усунуті,
зокрема, не сплачено судовий збір (не
надано оригіналу квитанції про його
сплату чи копію документа про
звільнення від сплати судового збору),
апеляційна скарга підлягає поверненню
у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 в інтересах
відповідача ОСОБА_3 на рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 06 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: В. П. Пікуль