Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1538/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуючої - судді
Артемч
ук В. М.

при
секретарі
Муд
рицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 23623,38
грн.)

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ,
звернувся до суду з уточненими під час
судового розгляду позовними вимогами
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 04 березня 2004 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
який є правонаступником прав та
обов’язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№НМJ0RK03411310.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надав
позичальнику кредит в розмірі 810,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, відповідно до умов якого він
зобов’язався щомісячно в період
сплати надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.

Однак, відповідач кредит не сплачував і
заборгованість станом на 03.10.2014 року
становить 23623,38 грн., що складається із:
заборгованості за кредитом – 742,82 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 2411,07 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 89,10 грн.
відповідно до п.1.1 договору , 20380,39 грн. -
платня (комісія) за користування
кредитом відповідно до п.3.2 договору ,
які просить стягнути позивач з
відповідача, а також судові витрати по
справі у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, однак подала
заяву про уточнення позовних вимог,
просить розглядати справу у її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та акт від 01.12.2014 року
,складений депутатом міської ради ,
причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 04 березня 2004
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту № НМJ0RK03411310, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 810 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення 04.03.2005
року включно, що підтверджується
копією договору кредиту

Відповідно до п. 3.1 договору кредиту,
починаючи з місяця наступного за датою
надання кредиту, позичальник
зобов’язується щомісячно в період
сплати надавати банку грошові кошти на
особовий транзитний рахунок для
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам та комісії за користування
кредитом.

Згідно п. 1.1 договору кредиту,
позичальник сплачує відсотки за
користування кредитом в розмірі 2% в
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту , а також за розрахункове
обслуговування за договором
позичальник щомісячно у період
використання виплачує банку комісію в
розмірі 1% від наданої суми кредиту.

Також відповідно до п. 3.2 договору
кредиту, при порушені позичальником
терміну повернення кредиту
позичальник сплачує банку платню за
користування кредитом у розмірі 6% за
місяць від суми залишку непогашеного
кредиту, в терміни передбачені п.3.1
договору.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов’язання по
поверненню кредиту та процентів за
користування кредитом належним чином
не виконував та станом на 03.10.2014 року
заборгованість становить в розмірі
23623,38 грн., що складається із:
заборгованості за кредитом – 742,82 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 2411,07 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 89,10 грн.,
платні (комісії) за користування
кредитом відповідно до п.3.2 кредитного
договору – 20380,39 грн..

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,224-226ЦПК
України,ст.ст.259,526,530,554, 1049,1050 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ (, МФО
№305299 на рах. №3111) заборгованість
за кредитним договором №НМJ0RK03411310 від 04
березня 2004 року в розмірі 23623
(двадцять три тисячі шістсот двадцять
три) грн. 38 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом – 742,82 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 2411,07 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 89,10 грн.,
платні (комісії) за користування
кредитом відповідно до п.3.2 договору –
20380,39 грн., а також 243,60 грн. судового
збору на рах. №0001.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

В. М. Артемчук