Справа № 690/650/14-ц
Провадження № 2/690/242/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ватутіне
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та
піклування Ватутінської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
позивачка та її представник в судовому
засіданні частково змінили позовні
вимоги та просять суд позбавити
відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути із ОСОБА_5
аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
її доходів, але не менше 30 відсотків для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду, а
також просить стягнути із ОСОБА_5 на її
користь понесені нею судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. та витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 3000 грн. 00 коп.,
посилаючись на те, що вона є рідною
бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дітей є її син
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які розлучилися ще
02.06.2005 року. Після розірвання шлюбу її
син виїхав на постійне місце
проживання до м. Нова Каховка
Херсонської області, де мешкає по даний
час та має іншу сім'ю. Її онуки з часу
розлучення батьків майже постійно
проживали разом з нею, так як
знаходитися поруч з матір'ю вони просто
боялися, так як ОСОБА_5 зловживає
спиртними напоями, веде розгульний
спосіб життя, в квартирі постійно якісь
сторонні люди в нетверезому стані, бруд
та затхле повітря, як наслідок
безкінечних алкогольних гулянок. Діти
відвідували своє житло лише в той час,
коли їх мати покидала помешкання на
декілька днів, продовжуючи розпиття
спиртного у когось із своїх друзів. За
час, що минув після розлучення їх
батьків, квартира, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що належить в рівних частках
її онукам прийшла до неприродного для
проживання стану, там обдерті шпалери,
розбиті залишки меблів та потрощені
вхідні двері. З 2013 року вона повністю
перенесла всі речі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
себе додому та взяла всі турботи по
вихованню дітей на себе. Відповідач
ОСОБА_5 пообіцяла їй, що виправить свою
поведінку та влаштується на роботу,
після чого, в серпні 2013 року виїхала з м.
Ватутіне на заробітки. З того часу,
ОСОБА_5 повністю припинила будь-які
намагання поцікавитись життям дітей. В
дні коли вона приїздить до квартири по
АДРЕСА_1, там знову розпочинаються
гучні гулянки, сусіди по під'їзду
навіть бояться лишній раз вийти з
квартири, так як численні «друзі»
ОСОБА_5, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, поводяться
агресивно. ОСОБА_5 зовсім забула, що є
матір'ю двох дітей, і навіть не
замислюється над їх потребами в
харчуванні, одязі, шкільному приладді,
та, врешті решт, батьківській увазі.
Отже, з 2013 року поведінка ОСОБА_5 лише
погіршилась по відношенню до її дітей і
обіцянки щодо виправлення залишись
Батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8, її син
ОСОБА_9 також особливо не цікавиться
долею своїх дітей. Раніше він хоч
платив аліменти на їх утримання в
розмірі 700 грн. 00 коп., а зараз він може
зателефонувати і запитати про їх
здоров'я, але на цьому вся турбота і
закінчується. Весь тягар, як
матеріальний так і духовний по
утриманню онуків повністю лежить
виключно на їй. Тому, в разі позитивного
вирішення даного позову, я маю намір
звернутись до органу опіки та
піклування м. Нова Каховки з питанням
про позбавлення батьківських прав
також і її сина ОСОБА_6. А тому за таких
обставин вона і змушена звернутися до
суду з позовом про позбавлення
відповідачки батьківських прав по
відношенню до її дітей, оскільки
вважає, що немає жодної надії на те, що
відповідачка проявить піклування про
дітей в майбутньому.
Представник органу опіки та
піклування Ватутінської міської ради
підтримала частково змінені позовні
вимоги позивачки і виключно в
інтересах дитини просить позбавити
відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка
умисно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків та вихованням
дітей не займається, їх долею не
цікавиться. ОСОБА_5 характеризується з
негативної сторони, ніде не працює,
веде паразитичний спосіб життя, вживає
алкогольні напої, притягувалася до
адміністративної відповідальності. На
даний час вихованням та утриманням
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займається їх бабуся
Відповідачка ОСОБА_5 в засідання суду
повторно не з`явилася, хоч про час і
місце розгляду справи була повідомлена
завчасно, належним чином -
повідомленням в газету «Черкаський
край». Про причину своєї неявки
відповідачка суд не повідомила. А тому
суд вважає, що відповідачка в засідання
суду не з`явилася без поважних причин
та вважає за можливе розглянути справу
у її відсутності на основі наявних в
матеріалах справи доказів, ухваливши
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, надіслав до суду телеграму,
в якій просить дану справу розглянути у
його відсутності, позов визнає
Заслухавши позивачку, її представника,
представника третьої особи, які не
заперечують проти розгляду справи у
відсутності відповідачки, третьої
особи та ухвалення заочного рішення по
справі, думку прокурора з приводу
доцільності позбавлення відповідачки
ОСОБА_5 батьківських прав, а також
заслухавши свідків та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що
частково змінені заявлені позивачкою
вимоги підлягають до повного
задоволення, оскільки знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є законними та
обґрунтованими і стверджуються
відповідними доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_2 (а.с.6) про порушення
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, де зазначені факти не
виконання відповідачкою батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
неповнолітніх дітей;
- заявою ОСОБА_3 (а.с.7), де він не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав його матері ОСОБА_5
відносно нього, оскільки вона жодних
контактів з ним не підтримує, його
долею, життям та навчанням не
цікавиться, матеріального утримання не
- копіями свідоцтв про народження
(а.с.8,9), з яких вбачається, що
відповідачка ОСОБА_5 дійсно являється
матір"ю неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.25), з якого вбачається, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 02.06.2005 року у відділі РАЦС
Ватутінського МУЮ Черкаської області
розірвали шлюб, актовий запис № 40;
- копією договору дарування квартири
від 07.12.2005 року (а.с.26) стверджується, що
батько дітей ОСОБА_6 подарував належну
йому квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1, своїм неповнолітнім дітям
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і відповідно до витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с.29) вищевказана
квартира належить їм в рівних частках;
- з довідки-характеристики (а.с.11)
вбачається, що ОСОБА_5, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
характеризується з негативної сторони,
ніде не працює, веде паразитичний
спосіб життя, вживає алкогольні напої,
притягувалася до адміністративної
відповідальності. Вихованням та
утриманням своїх неповнолітніх дітей
не займається, долею та життям дітей не
цікавиться. На даний час вихованням та
утриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займається
їх бабуся ОСОБА_2, ОСОБА_5 виїхала з м.
- довідками (а.с.32-35) стверджується, що
ОСОБА_5 має значну заборгованість по
оплаті комунальних послуг;
- довідками та оголошенням (а.с.38-40)
стверджується, що відносно ОСОБА_5
оголошено розшук у зв'язку із не
виконанням зобов'язань перед ОТП Банк;
- з постанови судді Ватутінського
міського суду Черкаської області від
19.03.2013 року (а.с.12) ОСОБА_5 була визнана
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
- актом депутата Ватутінської міської
ради від 15.09.2014 року (а.с.16) та показами
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які є
сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_2
стверджується те, що ОСОБА_5 веде
розгульний спосіб життя, тривалі
періоди не ночує дома, у зв'язку з чим
ОСОБА_2 вимушена була забрати онуків
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживати до себе,
оскільки їх мати утриманням та
вихованням дітей не займалася, вони
були не доглянуті та голодні. За
квартиру ОСОБА_5 взагалі не сплачує.
Коли вона з'являється у своєму
помешканні, то вона завжди перебуває у
нетверезому стані. Дітей своїх вона не
відвідує, діти її бояться та не бажають
- повідомленнями про роботу з сім'єю
ОСОБА_5 (а.с.17, 18), з яких вбачається, що
сім'я ОСОБА_5, яка має двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на
внутрішкільному контролі з квітня 2013
року у зв'язку із вчиненням ОСОБА_5
психологічного насильства відносно її
сина. Батько дітей після розірвання
шлюбу із ОСОБА_5 виїхав на постійне
місце проживання у м. Нова Каховка
Херсонської області, де має іншу сім'ю.
Вихованням та утриманням своїх дітей
не займається, долею їх не цікавиться.
Мати дітей взагалі виїхала з м.
Ватутіне, а дітей залишила під нагляд
бабусі ОСОБА_2, вона зовсім не
цікавиться долею дітей, їх готовністю
до навчання, не забезпечила одягом,
взуттям, шкільними приладдями. Діти не
мають бажання жити з матір'ю, так як
вона зловживає спиртними напоями,
влаштовує сварки, не піклується про їх
здоров'я та навчання. ОСОБА_5 свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обовязків, з соціально-психологічною
службою школи не йде на контакт та не
- рішенням виконавчого комітету
Ватутінської міської ради (а.с.42) про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, де було вирішено
затвердити висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення
аліментів на їх утримання;
- висновком органу опіки та піклування
(а.с.43) про те, що у зв'язку з тим, що
ОСОБА_5 протягом тривалого часу злісно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доцільно
позбавити її батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей та
стягнути аліменти на їх утримання.
Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає за необхідне позбавити
відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ватутінської міської ради
Черкаської області для встановлення
опіки, стягнути із ОСОБА_5 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
її доходів, але не менше 30 відсотків для
дитини відповідного віку на користь
особи або установи де будуть
утримуватись діти, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, а саме з
16.10.2014 року, а також стягнути із ОСОБА_5
на користь позивачки понесені нею
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати по
оплаті правової допомоги в сумі 3000 грн.
На підставі наведеного та ст. ст. 155, 164,
165, 166, 180, 182, 183 СК України та керуючись
ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд -
частково змінені позовні вимоги ОСОБА_2
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
орган опіки та піклування Ватутінської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ватутінської міської ради Черкаської
області для встановлення опіки.
Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
її доходів, але не менше 30 відсотків для
дитини відповідного віку на користь
особи або установи де будуть
утримуватись діти, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, а саме з
16 жовтня 2014 року.
Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. та витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 3000 грн. 00 коп., а всього
3243 (три тисячі двісті сорок три) грн.. 60
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Копію заочного рішення протягом п`яти
діб з дня його проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський
міський суду Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий В.С. Муляр