Справа № 369/2656/13-ц
Провадження № 2/369/308/14
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва.

17.10.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт та заборону відчуження на житловий будинок по вул. Київській, 54Б в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, що згідно технічного паспорта КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11.05.2012 року позначений літерою «А» і належить ОСОБА_1, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер ;01;014:0058. Копію даної ухвали було направлено на виконання до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 року по справі № 369/2656/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2013 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2014 року провадження у вищезазначеній цивільній справі було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.03.2014 року по справі № 22ц-780/1874/2014 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2014 року залишено без змін.

07 квітня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

17.10.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт та заборону відчуження на житловий будинок по вул. Київській, 54Б в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, що згідно технічного паспорта КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11.05.2012 року позначений літерою «А» і належить ОСОБА_1, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер ;01;014:0058. Копію даної ухвали було направлено на виконання до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 року по справі № 369/2656/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2013 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх орачів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій територій України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вищезазначена ухвала Апеляційного суду Київської області не оскаржувалась і набрала законної сили.

Враховуючи, що вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 17.10.2013 року були скасовані колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 року, зазначена ухвала суду набрала законної сили, а тому суд не вбачає правової можливості для повторного скасування вказаного арешту.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко