Справа № 510/1171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2014 року
Ренійський районний
суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Бешлієвої
Т.А.,

за участю: секретаря - Іванової
Н.С,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Рені
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, зазначивши, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення,
просить не надавати строк на
примирення.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання також не з'явилася, надала
суду заяву, в якій просила розглянути
справу без її участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні,
просить не надавати строк на
примирення, не наполягає на стягненні
судових витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
відповідачем судом у попередньому
судовому засіданні ухвалюється
рішення у порядку встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України за наявності для того законних
підстав при визнанні позову
відповідачем суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення по даній справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Судом в ході судового розгляду
справи були досліджені:

- свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від
27.12.2011 року, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ізяславського районного управління
юстиції у Хмельницькій області, згідно
якого між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений
шлюб, який був зареєстрований 27.12.2011
року, актовий запис № 180;

- копія паспорту громадянина України на
ім`я позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_2,
виданого 18.07.2009 року Київським РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області;

- копія паспорту громадянина України на
ім`я відповідача ОСОБА_2, серії НОМЕР_3,
виданого 09.07.2010 року Ізяславським РВ
УМВС України в Хмельницькій області;

- копія свідоцтва (повторного) про
народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії НОМЕР_4 від 06.06.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ренійського районного управління
юстиції в Одеській області, в якому
батьками вказані позивач та
відповідач.

Дослідивши надані докази, судом
було встановлено наступні обставини:
позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ренійського районного суду Одеської
області з позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб із відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.2011 р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ізяславського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
180, мотивуючи заявлені вимоги тим, що
сумісно з відповідачем вони прожили 2
роки. За час перебування у шлюбі між
сторонами часто виникали сварки та
непорозуміння. Відповідач не проявляє
турботу до родини, ніде не працює. У
зв'язку з тим, що жити однією родиною
стало неможливо, сім`я сторін у 2013 році
розпалася. Від шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розпаду сім`ї дитина залишилася
проживати з позивачем, яка сама
займається її вихованням. Відповідач
допомагає утримувати дитину. Спроб
примиритися сторони не приймали.
Позивач та відповідач припинили
особисті та майнові стосунки, стали
один для одного чужими людьми. Позивач
вважає, що збереження шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Майнового спору у сторін немає.
Відповідач не заперечує проти того, щоб
їх донька проживала разом з позивачем.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 51 СК України дружина
та чоловік мають рівне право на повагу
до своєї індивідуальності, своїх
звичок та уподобань.

Відповідно до ст.56 ч.3 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши обставини припинення
шлюбних відносин сторін, фактичні
взаємини подружжя, суд приходить до
висновку, що сім`я сторін фактично
розпалася, оскільки вони вже тривалий
час не живуть сумісно, припинили шлюбні
стосунки і ведення спільного
господарства. Як випливає із ситуації,
яка склалася, між позивачем і
відповідачем втратилися почуття
любові і пошани, взаємодопомоги і
підтримки, тобто морально-правові
підстави шлюбу. За таких обставин шлюб
сторін існує суто формально і підлягає
розірванню. Приходячи до такого
висновку, суд враховує фактичні
обставини справи та інтереси кожного з
подружжя, а також інтереси їхньої
малолітньої дитини. Застосування
заходів щодо примирення подружжя при
даних обставинах, суд вважає
недоцільним, оскільки ні позивач, ні
відповідач, проживаючи тривалий час
окремо, зацікавленості в збереженні
сім`ї не проявили, якихось заходів щодо
примирення та збереження сім`ї не
приймали.

Згідно з положеннями ст. 113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач просила після
розірвання шлюбу з відповідачем
залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи те, що позивач у зв'язку з
реєстрацією шлюбу своє прізвище не
змінювала, то і після розірвання шлюбу
вона має право іменуватиметься
дошлюбним прізвищем «ОСОБА_1», оскільки
такі вимоги відповідають діючому
законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 цього ж
Кодексу у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з
ким із них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Враховуючи ситуацію, що склалася
на момент розірвання шлюбу, суд
визначає, що за домовленістю сторін
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
треба залишити проживати разом із
матір'ю ОСОБА_1

Статтею 115 СК України
передбачено, що документом, який
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили. Рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130, 174, 212, 213
ЦПК України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113, 114, 115, 160,
161 СК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 27.12.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Ізяславського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 180, які мають
одну малолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку із обставинами, що склалися на
момент розірвання шлюбу, за
домовленістю сторін суд визначає, що
малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишається проживати разом з матір`ю -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Бешлієва