Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві, в залі
суду № 3 справу за

позовом Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що 29.12.2011
року між Публічним акціонерним
товариством «"Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем було
укладено договір № 001-28048-291211, згідно з
умовами якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті та надав йому
платіжну картку. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії в сумі 3000,00 грн.. У відповідності
до договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а, також,
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач,
станом на 27.06.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в розмірі 1202, 00 грн.
Виходячи з цього, позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
„Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
розмірі 1202,00 грн. та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився, в
позовній заяві просив розглянути
справу без присутності представника
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував. Крім
того, представник позивача Опалько М.І.,
подала до суду заяву, в якій позов
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглядати у відсутність
представника позивача, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення та
просила стягнути з відповідача
додаткові витрати в сумі 400 грн. 00 коп.,
пов»язані з викликом відповідача до
суду.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, через
оголошення в пресі, причини неявки суду
не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у його відсутність на адресу суду не
надходило, і тому суд, на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає за необхідне
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд приходить до
висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «"Дельта Банк",
який являється правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 29.12.2011
року було укладено договір № 001-28048-291211
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.
Згідно з умовами договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті та надав
йому платіжну картку. Відповідно до
вказаного договору, а саме до п. 1.3,
позивач відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн., та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
3 000,00 грн.. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно, та
не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а, також, здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місць у разі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом. Позивач виконав
умови договору, однак, відповідач
належним чином умови договору не
виконав, в зв»язку з чим утворилася
заборгованість за даним договором.

Відповідно до п. 1.5 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод до цього договору.

Відповідно до п. 1.6 договору, кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
та зняття готівки, виконання
держателем своїх зобов'язань перед
банком за цим договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 договору, моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Відповідно до п. 2.3 договору, клієнт
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п. 3.4 договору, клієнт
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

У відповідності до п. 3.6 договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах.

У відповідності до п. 3.7 договору у разі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та в порядку,
які визначені правилами та тарифами.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона /боржник/
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони /кредитора/ певну дію/передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо/ або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач, станом на 27.06.2014 року
порушив умови договору, і згідно
розрахунку заборгованості за кредитом
має прострочену заборгованість на
загальну суму 1202 грн 00 коп., з яких:
прострочене тіло кредиту - 572 грн. 00 коп.,
заборгованість за комісіями -630 грн. 00
коп..

Отже, з врахуванням всього наведеного,
суд вважає за можливе позов
задовольнити і стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача судові витрати по справі, а
саме: сплачений позивачем судовий збір
в сумі 243 грн 60 коп., та 400 грн. 00 коп.
додаткових судових витрат, і тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054

ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215,
224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 1202 гривні 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" судові витрати у розмірі
643 грн.60 коп.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова