Справа №512/436/14-ц
Провадження №2/512/218/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «НАДРА» про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи вимоги тим, що 21.03.2008р. між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №ОД14/03/2008/840-К/106, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 16000 доларів США на придбання автомобіля марки Nissan Primera, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном погашення до 18.03.2013р., при цьому, в забезпечення виконання своїх зобовязань за договором відповідачка передала позивачу в заставу вказаний транспортний засіб. Поручителем за цим договором є ОСОБА_2. Свої зобовязання відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на 19.09.2013р. прострочена заборгованість складає 25073,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 200409,60грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 14496,27 доларів США, заборгованість по відсоткам 6156,57 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 2820,29 доларів США та штраф за порушення виконання умов договору 1600,00 доларів США. Відповідно до умов п.3.1.5 цього договору при порушенні відповідачкою умов договору щодо строків виконання зобовязання у позивача виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави, у звязку з чим позивач просить суд звернути стягнення на вказаний транспортний засіб, належний відповідачки.

Крім того, разом з позовною заявою позивач в порядку ст.ст.151, 152 ЦПК України подав заяву про забезпечення позову шляхом передання йому вищевказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання (а.с.7-9).

Сторони та третя особа, які є належним чином повідомленими про розгляд даної справи, в судове засідання не зявилися повторно, тому суд розглядає заяву позивача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає, що підстав для її задоволення немає, оскільки позивачем в супереч вимог ст.60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження тих обставин, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.60, 153, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «НАДРА» про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3