Справа № 234/7511/14-ц
Провадження № 2/234/3443/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М. при секретарі Чаплик
Ю.Ю., з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Публічного
акціонерного товариства «КЗВВ»
Костенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Краматорський завод
важкого верстатобудування» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
моральної шкоди -,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди .

В позовній заяві зазначено, що з 05.01.2012
року по 22.05.2014 року позивач працював в
ПАТ «КЗВВ» на посаді начальника
ділянки цеху важких станків, виконуючи
обов'язки начальника цеху важких
станків. Відповідно до наказу № 357-к від
22.05.2014 року його було звільнено з роботи
за згодою сторін. На день звільнення
відповідач ніяких виплат не провів. На
теперішній час заборгованість по
заробітній платі складає в сумі 5220,25
грн. Оскільки в день звільнення
відповідач не виплатив належних йому
сум, тому вважає, що на його користь
необхідно стягнути середній заробіток
з моменту звільнення по день
фактичного розрахунку та станом на
01.09.2014 року дана сума складає 29328,40 грн.
((5238,99 + 8994,01) / 33 * 68 = 29328,40 грн.). Крім того,
своїми неправомірними діями
відповідач спричинив позивачу
моральну шкоду, яка виразилася в
моральних стражданнях, його родина
опинилася в скрутному матеріальному
стані , моральну шкоду він оцінює в сумі
3000 грн.. Просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 5220,25 грн.,
моральну шкоду в сумі 3000 грн., середній
заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 29328,40 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, надала суду заперечення, з
яких вбачається, що з 20.12.2011 року по
22.05.2014 року позивач працював на ПАТ
«КЗВВ» та 22.05.2014 року відповідно до
наказу № 357-к його було звільнено за
згодою сторін. Його звільнення
прийшлося на час активної стадії
антитерористичної операції у м.
Краматорську, під час якої ПАТ «КЗВВ»
перебував під постійним обстрілом
важкої артилерії. Під час обстрілу
18.05.2014 року були пошкоджені ливарний та
механообробний цехи, при обстрілі з 9 по
10 травня 2014 року були пошкоджені
механообробний цех, побутові
приміщення механообробного цеху,
складальний цех, склад полу фабрикатів,
а також обладнання у цехах заводу. Крім
того, звільнення позивача відбувалося
в тяжкий для заводу час. Всі ці
обставини стали причиною того, що
відповідач не мав змоги здійснювати
нормальну господарську діяльність,
дотримуватися дисципліни при
розрахунках з контрагентами та
працівниками. Відповідно до Висновку
Донецької торгово-промислової палати
2199/12.12.-03 від 06.09.2014 року на завод діють
обставини непереборної сили
(форс-мажорні обставини), які є
підставою для відстрочення грошових
зобов'язань, в тому числі для
відстрочення розрахунків по оплаті
праці. Моментом настання обставин
непереборної сили по виконанню своїх
зобов'язань для ПАТ "КЗВВ» є дата 14.05.2014
року. У зв'язку із тим, що затримка
розрахунку по заробітній платі сталася
через форс-мажорні обставини, то
відповідач не несе відповідальності за
затримку розрахунків при звільненні,
що передбачена у ст 117 КЗпП, тому вважає
цю вимогу позивача безпідставною. Крім
того, станом на 25.09.2014 року із позивачем
проведено розрахунок по заробітній
платі. Тому вважає, вимогу позивача про
стягнення середнього заробітку за
період затримки розрахунку при
звільненні в сумі 29328,40 грн. такою, що не
підлягає задоволенню. Крім того, в
задоволенні стягнення моральної шкоди
вважає, слід теж відмовити, оскільки
позивач не надав належних та
допустимих доказів, які б підтвердили
заподіяння йому моральної шкоди.
Викладені письмові заперечення
представник відповідача підтримала в
судовому засіданні та просила
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
середнього заробітку за період
затримки розрахунків при звільненні в
сумі 29328,40 грн. та в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 3000 грн..

Вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливе ухвалити
рішення, яким в задоволені позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно до ст 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили.

Відповідно до розділу ІІ
Постанови КМУ від 27.12.2010 р. N 1235 Про
затвердження переліку обставин, що
свідчать про наявність загрози
виникнення

або накопичення податкового боргу, і
доказів існування таких обставин -

Обставини непереборної сили, дія
яких може бути викликана винятковими
погодними умовами і стихійним лихом
(ураган, буря, повінь, нагромадження
снігу, ожеледь, землетрус, пожежа,
просідання і зсув ґрунту, замерзання
моря, закриття морських проток, які
трапляються на звичайному морському
шляху між портами

відвантаження і вивантаження, інше
стихійне лихо тощо) або
непередбаченими ситуаціями, що
відбуваються незалежно від волі і
бажання заявника (війна, блокада,
страйк, аварія).

Доказами, що підтверджують факт
настання (існування) зазначених
обставин, є:

висновок Торгово-промислової палати
про настання обставин непереборної
сили чи стихійного лиха на території
України;

рішення Президента України про
оголошення окремих місцевостей
України зоною надзвичайної
екологічної ситуації, затверджені
Верховною Радою України.

Судом встановлено, що відповідно до
наказу ПАТ «КЗВВ» № 484-к від 30.12.2011 року
ОСОБА_1 з 05.01.2012 року було прийнято в
штат цеху важких станків на посаду
начальника ділянки з іспитовим строком
3 місяці, та відповідно до наказу № 357-к
від 22.05.2014 року з 22.05.2014 року його було
звільнено за згодою сторін. (а.с. 2, 3)

Відповідно до довідки про доходи № 13
від 14.08.2014 року заборгованість з
виплати заробітної плати складає в
сумі 5220,25 грн.. (а.с. 4)

Відповідно до Висновку Донецької
торгово-промислової палати № 2199/12.12-03
від 06.08.2014 року дійсним настанням
непереборної сили (форс-мажорних
обставин) з 14.05.2014 року для ПАТ
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» при здійсненні
господарської діяльності на території
м. Краматорськ та Донецької області,
які свідчать про наявність загрози
виникнення/накопичення податкового
боргу та є підставою для відстрочення
грошових зобов'язань/податкового
боргу. На момент видачі висновку
обставини непереборної сили тривають
та дату закінчення їх терміну
встановити неможливо. (а.с. 19-20)

Крім того, відповідно до
бухгалтерської довідки, виданої ПАТ
«КЗВВ» 08.10.2014 року, станом на 26.09.2014 року
заборгованість заводу перед ОСОБА_1
була повністю погашена.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що не виплата
заборгованості при звільненні
позивача відбулася не за виною
відповідача ПАТ «КЗВВ», а в разі
настання непереборної сили, що було
доведено в судовому засіданні
відповідачем, та станом на 26.09.2014 року
ПАТ «КЗВВ» було сплачено позивачу
заборгованість по заробітній платі у
повному обсязі, тому суд, вважає, що в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
середнього заробітку за час затримки
при звільненні слід відмовити.

Крім того, в позовній заяві позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду в розмірі 3000
грн., оскільки невиплата заробітної
плати поставила його родину в скрутне
матеріальне становище.

Відповідно до ст. 2371 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим органом моральної шкоди
працівнику провадиться у разі, якщо
порушення його законних прав призвели
до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього зусиль для
організації свого життя.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» від 31
березня 1995 року № 4 до вимог про
відшкодування моральної шкоди у
випадках, передбачених трудовим
законодавством, застосовується
тримісячний строк позовної давності.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
позовних вимог позивача в частині
стягнення моральної шкоди в сумі 3000
грн. необхідно відмовити в зв'язку з
пропуском строку на звернення з такою
вимогою до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 617
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди
відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: