Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
11.10.2002 року у Руськополянській
сільській раді, актовий запис № 43.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачем та знаходяться на її
повному утриманні.

Спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося, тому що сторони мають
різні погляди на життя і вони не можуть
порозумітися. Позивач вважає, що сім'я
розпалась, а юридичне збереження
даного шлюбу є неможливим та буде
суперечити його інтересам, строк на
примирення сторонам не потрібний.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1, не з'явилась, проте до суду
надійшла письмова заява, в якій вона
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу,
виявила бажання не змінювати прізвище.

В судове засідання відповідач по
справі не з'явився, проте надав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, проти
їх задоволення не заперечує.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 11.10.2002 року у
Руськополянській сільській раді,
актовий запис № 43.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачем та знаходяться на її
повному утриманні.

Наразі сторони не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо. В
даний час шлюб носить формальний
характер та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами не
заявлено.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
судові витрати, що складаються з оплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.10.2002 року у
Руськополянській сільській раді,
актовий запис № 43,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені нею судові витрати в сумі 243,60
грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк