Справа № 397/2595/13-ц
У Х В А Л А

18.02.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючий суддя:
Пляка С.Л.,

при секретарі:
Захаренко С.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3,
заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для встановлення технічних
можливостей виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відокремлених частин будинку або, за
технічної можливості, переобладнання
приміщення в ізольовані квартири, які
відповідатимуть розміру їх часток у
спільній власності ( позивача 1/2
частина, відповідача 1/2 частина), а
також можливість окремого
користування та розпорядження
сторонами земельною ділянкою на якій
розташований житловий будинок, що
знаходиться в спільній власності.

Позивач, відповідач та представник
відповідача не заперечують про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що для розподілу житлового будинку з
надвірними будівлями та земельної
ділянки на якій він розташований
необхідні спеціальні пізнання , тому
суд вважає, що клопотання представника
позивача законне і його необхідно
задовольнити та призначити по справі
судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.57, ст.143 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу
будинковолодіння АДРЕСА_1, проведення
якої доручити експертам
"Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз" , що знаходиться за адресою:
25030, м.Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, оф.6-8,
тел. 067-520-01-19; (0522) 27-44-55.

На вирішення експертизи
поставити слідуючі питання :

1. Чи можливий з технічної точки зору
розподіл приміщень будинку та
визначення порядку користування
приміщенням будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
земельною ділянкою домоволодіння
виходячи з рівності часток
співвласників, пропорційно ідеальним
часткам 1/2 та 1/2 або близько до них ?

2. Які з технічної точки зору, можливі
варіанти поділу будинку та земельної
ділянки пропорційно ідеальним часткам
1/2 і 1/2 або близько до них (надати всі
варіанти), з врахуванням окремих
виходів до частин будинку кожного із
співвласників?

3. У випадку необхідності, надати
пропозиції щодо переобладнання
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для
можливості поділу будинку пропорційно
ідеальним часткам 1/2 і 1/2 або близьким
до них ( надати всі варіанти) ?

4. У випадку необхідності, надати
пропозиції щодо залишення частини
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
спільній власності, а також визначити
грошову компенсацію власнику, частка
якого в натурі після поділу стане
меншою за ідеальну. Надати варіанти
порядку користування будинком,
господарсько-побутовими будівлями?

5. Які можливі варіанти поділу та
порядку користування земельною
ділянкою, на якій розташований
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до часток кожного із
співвласників (позивача 1/2 частина,
відповідача 1/2 частина або близьким до
них (надати всі варіанти) ?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження по справі призупинити до
отримання висновків експертизи.

Ухвала суду оскаржується в частині
зупинення провадження по справі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: (підпис):

Копія вірна:Суддя
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка