Справа № 242/3848/14-ц
Провадження № 2/543/1240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказала, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25.04.2009 року. Від шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя між нею та відповідачем не
склалося. Причинами розладу в
шлюбно-сімейних відносинах стало
відсутність взаєморозуміння між ними.
Спільне господарство сумісно не
ведеться. З травня 2012 року вони
припинили сімейні стосунки. На
теперішній час вона проживає з іншим
чоловіком. Вважає, що примирення між
ними неможливо. Просить суд, розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
25.04.2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Донецької області під актовим записом
№ 189. Після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
про розірвання шлюбу визнає.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Донецькій області, 25.04.2009 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
189. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Донецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 та її
батьками є: ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Згідно довідки від 17.11.2014р. № з
Управління соціального захисту
населення Селидівської міської ради
про взяття на облік особи, переміщеної
з тимчасово окупованої території
України та районів проведення
антитерористичної операції. ОСОБА_1
постійно проживала Київський район м.
Донецьк, перемістилася з тимчасово
окупованої території (району
проведення анти терористичної
операції) в АДРЕСА_1- « 12» липня 2014р.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що
мають істотне значення. При цьому суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини з травня 2012
року, не проживають однією сім'єю і не
ведуть сумісне господарство, за цей час
подружжя не здійснили дій щодо
збереження сімейних стосунків, між
ними встановились неприязні
взаємовідносини. Суд вважає, що надання
подружжю строку для примирення у
даному випадку суперечить моральним
засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110 - 112
Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 212
- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.04.2009 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецькій області
за актовим записом № 189.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя