Справа №250/2043/13-ц
Номер провадження2/250/943/13
Ясинуватськийміськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Заріцької
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача, мотивуючи позов тим, що 01
грудня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Гарантія Плюс» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
0155/Н11/95/0063113 на поточні потреби. На
підставі Генерального договору про
відступлення прав за кредитним
договором ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від
06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс
Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант
Плюс» права кредитодавця за кредитними
договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в
тому числі за вищевказаним Кредитним
договором по відношенню до боржника.
Відповідно до договору ОСОБА_1 наданий
кредит в розмірі 9479,60 грн. зі сплатою
процентів у терміни, передбачені
встановленим графіком щомісячних
платежів. Відповідач не виконав умови
договорута має заборгованість за
яка складається з простроченого боргу -
3717,86 грн., прострочених процентів - 2879,75
грн., строкових процентів - 71,27 грн.,
простроченої плати за кредитне
обслуговування - 318,52 грн., разом по
кредиту - 6987,40 грн., пені за несвоєчасне
погашення платежів - 7026,77 грн. Крім
заборгованості за кредитним договором
позивач просить стягнути з відповідача
судові витрати у вигляді сплати
судовий збору при поданні позову в сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляду справи у його відсутність,
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 94 від 01.12.2008 року ОСОБА_1 на
підставі кредитного договору №
0155/Н11/95/0063113 від 01.12.2008 року видано 8000,00
грн. (а.с. 5).

Згідно довідки-розрахунка
заборгованості відповідача, борг
складається з простроченого боргу -
3717,86 грн., прострочених процентів - 2879,75
грн., строкових процентів - 71,27 грн.,
простроченої плати за обслуговування
кредиту - 318,52 грн., разом пені - 7026,77 грн.,
віндикаційних витрат - 160 грн, і разом
становить - 14174,17 грн. (а.с. 6).

З кредитного договору № 0155/Н11/95/0063113
від 01.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_1
позивачем надано грошові кошти в сумі
9479,60 грн. на 18 місяців з 01.12.2008 року по
01.06.2010 року (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, керуючись
212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(код 19390819, рахунок № 3016980 у ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310) суму боргу у
розмірі 14174,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(код 19390819, рахунок № 3016980 у ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ясинуватським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька