Справа № 484/4183/14-ц
Провадження № 2/484/1730/14
01.12.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук
при секретарі -Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що між нею та відповідачем
09.06.2012 р. у Синюхино-Брідській сільській
раді Первомайського району
Миколаївської області було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис №01. Від шлюбу подружжя
має одну дитину: доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і після розірвання шлюбу
буде проживати разом з нею. Шлюбні
відносини між подружжям припинені з
квітня 2014 року із за сварок та
суперечок, які виникали з взаємної
провини, на даний час подружжя мешкає
окремо і поновлювати шлюбні стосунки
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутність, позов підтримує, а також
зазначила, що згодна на заочний розгляд
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та день розгляду
справи увідомлений був своєчасно та
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач проти такого вирішення справи
Враховуючи, що позивачка проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
09.06.2012 р. у Синюхино-Брідській сільській
раді Первомайського району
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 01(а.с. 4).
На утриманні подружжя має одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і після розірвання шлюбу
буде проживати разом з нею (а.с. 5 ).
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між подружжям припинені з квітня 2014
року із за сварок та суперечок, які
виникали з взаємної провини, на даний
час подружжя мешкає окремо і
поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили позивачку
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, та інтересам
дитини, шлюб носить формальний
характер, що в силу ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 09.06.2012 р. у
Синюхино-Брідській сільській раді
Первомайського району Миколаївської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 01 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залиши
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: