УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
-           Іванової І.В.,

за участю секретаря
-          Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом та визнання
права власності, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 2 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 - задоволено, встановлено
факт проживання однією сім’єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з жовтня 2005 року і до
його смерті, тобто до 13.03.2011 року.
Визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_3.
Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3 разом зі
спадкоємцями першої черги. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 21/100 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого 13 березня 2011 року у м.
Харкові. Рішенням судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 –
задоволено частково. Рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 2 липня 2014 року в частині визнання
за ОСОБА_1 права на спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 разом із
спадкоємцями першої черги та визнання
за нею права власності на 21/100 частину
квартири АДРЕСА_2 – скасовано. ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позовних
вимог про право на спадкування за
законом разом із спадкоємцями першої
черги та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування. В іншій
частині рішення суду - залишено без
змін.

3 листопада 2014 року до суду з заявою
звернувся представник відповідача
ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 та
просить скасувати заходи забезпечення
позову, що були вжиті, згідно ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 21 лютого 2012 року, а саме: скасувати
заборону на вчинення будь-яких дій
стосовно оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлого 13.03.2011 року, що
мешкав за адресою: АДРЕСА_3, а також
видачу документів, необхідних для
оформлення такої спадщини. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що станом на
сьогоднішній день зазначена справа
розглянута по суті та рішення по ній
набрало законної сили, тому
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову відсутня.

У судове засідання сторони
не з’явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у
розгляді справи, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву представника відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про скасування заходів
про забезпечення позову такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21 лютого 2012 року накладено
заборону на вчинення будь-яких дій
стосовно оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлого 13.03.2011 року, що
мешкав за адресою: АДРЕСА_3, а також
видачу документів, необхідних для
оформлення такої спадщини (а.с.93).

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 2 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено,
встановлено факт проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з
жовтня 2005 року і до його смерті, тобто
до 13.03.2011 року. Визнано ОСОБА_1
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1
право на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 разом зі спадкоємцями
першої черги. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 21/100 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
13 березня 2011 року у м. Харкові. Рішенням
судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 22 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє
в інтересах ОСОБА_2 – задоволено
частково. Рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 2 липня 2014 року в
частині визнання за ОСОБА_1 права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 разом із спадкоємцями першої
черги та визнання за нею права
власності на 21/100 частину квартири
АДРЕСА_2 – скасовано. ОСОБА_1 відмовлено
у задоволенні позовних вимог про право
на спадкування за законом разом із
спадкоємцями першої черги та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування. В іншій частині рішення
суду - залишено без змін. 22 жовтня 2014
року рішення набрало законної
чинності.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
залишення заходів забезпечення позову
немає, у зв'язку з чим вважає за
необхідне заяву представник
відповідача ОСОБА_4, який діє в
інтересах ОСОБА_2 - задовольнити,
скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті відповідно до ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 21 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 21 лютого
2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом та визнання
права власності, шляхом:

-           зняття заборони на
вчинення будь-яких дій стосовно
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого 13.03.2011 року, що мешкав
за адресою: АДРЕСА_3, а також видачу
документів, необхідних для оформлення
такої спадщини.

Копію ухвали направити для виконання
П’ятій Харківській державній
нотаріальній конторі, реєстраційній
службі Харківського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В.Іванова.