Справа № 383/440/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

представника відповідача – ОСОБА_1,
дов. №1883 від 30.09.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2014 року ухвалою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області позивачу запропоновано
виправити недоліки позову, оскільки
після відкриття провадження у справі
з’ясовано, що позовна заява подана без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України, так
судом встановлено, що в позовній заяві
замість адреси позивача ОСОБА_3
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
вказана адреса іншої особи – ТОВ
«Кредит ОСОБА_4», яка не є стороною у
справі, тобто має місце недодержання
позивачем вимог п.2) ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, окрім того, не зазначено
засобів зв»язку та позов підписано
представником ОСОБА_5, при цьому, в
порушення ч. 8 ст. 119 ЦПК України, не
додано належно оформленої довіреності,
чи іншого документу, що підтверджує
повноваження представника, а надана
фотокопія довіреності не завірена
довірителем. Позивачу було надано
строк для усунення цих недоліків до дня
судового засідання до 31.12.2014 року.

З поштового повідомлення вбачається,
що позивач, а також представник
позивача ОСОБА_5, отримали вказану
ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області 22 грудня 2014
року, та мали строк для усунення
недоліків до 31 грудня 2014 року, але у
встановлений судом строк позивач не
виконав вимоги ухвали суду.

Представник відповідача – ОСОБА_1, в
судовому засіданні просить суд
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивач не виконав ухвали
суду від 19.12.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник позивача до суду не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено належним чином в
позовній заяві просить розглянути
справу за їх відсутності.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що у строки, надані позивачу - ухвалою
суду від 19 грудня 2014 року, недоліки не
усунено, суд вважає доцільним позовну
заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду, на підставі п. 8)
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, п. 8 ч. 1 ст.
207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко