Справа № 308/7475/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах
дітей Ужгородської міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

В позові зазначає, що 25.02.2006 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб та
під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася донька - ОСОБА_3.

Оскільки їхнє з відповідачем спільне
подружнє життя не склалося, рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
20.12.2011 року шлюб між ними було
розірвано, а доньку ОСОБА_3 залишено на
її вихованні.

Вказує, що з моменту розлучення і по
сьогоднішній день вони з донькою удвох
проживають у АДРЕСА_1, ОСОБА_3
знаходиться на повному утриманні
позивача, вона самостійно без будь-якої
участі відповідача займається її
вихованням, піклується про її фізичний
та духовний розвиток.

Проведеною перевіркою органу опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому встановлено, що батько
дитини повністю ухилився від її
виховання, ОСОБА_3 виховується,
проживає та знаходиться на повному
утриманні позивачки.

Враховуючі наведене позивач просить
суд позбавити батьківських прав
відповідача, відносно їхньої
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в ньому, та просили суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив, щодо задоволення
позову та пояснив, що відповідач любить
свою дитину та бажає брати участь у її
вихованні. Зазначив, у відповідача на
даний час скрутне матеріальне
становище, оскільки він є безробітним і
стоїть на обліку в центрі зайнятості та
коли покращиться його матеріальне
становище він зможе матеріально
допомагати своїй доньці ОСОБА_3.

Представник служби у справах дітей
Ужгородської міської ради в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечив та пояснив, що у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 батьківських
обов'язків щодо його доньки ОСОБА_3, є
всі підстави для позбавлення його
батьківських прав, про що висновок дано
органом опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому від
29.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в ході судового
розгляду, 25.02.2006 року між сторонами було
укладено шлюб.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася донька - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_1 від 03.12.2008
року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 20.12.2011 року шлюб між позивачем
та відповідачем було розірвано,
малолітню доньку залишено на
проживанні із позивачем та з гр. ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання доньки
в сумі 700 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Як встановлено судом позивач з донькою
- ОСОБА_3 удвох проживають разом у
АДРЕСА_1, і остання знаходиться на
повному утриманні та вихованні
позивача, яка піклується про її
фізичний та духовний розвиток.

Органом опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому надано
висновок від 30.04.2013 року за №169, яким
підтверджується факт невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків по відношенню до дитини і
таким чином враховуючи інтереси
малолітньої дитини орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Згідно довідки завідувача ДНЗ №42 від
28.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_2
жодного разу не з'являвся в дошкільний
заклад та не цікавився успіхами доньки
- ОСОБА_3.

Разом з тим, згідно довідки ДВС
Перечинського районного управління
юстиції №1-235/2013 від 01.04.2013 року аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 05.10.2011 року по 01.04.2013 року не
сплачувалися відповідачем.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

У відповідності до статті 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, вони, не
проживаючи з дитиною понад шість
місяців без поважних причин, не
проявляють щодо неї батьківської
турботи та піклування, не виховують та
не утримують її.

Відповідно до ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має один
із батьків.

Згідно вимог ст.19 СК України при
розгляді судом спорів щодо позбавлення
батьківських прав обов'язковою є
участь органу опіки та піклування, які
подають суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших документів та обставин,
які стосуються справи.

Таким чином, судом належними та
допустимими доказами встановлено, що
відповідач не відвідуючи дитину та не
допомагаючи їй матеріально, не приймає
участі у її фізичному, моральному і
духовному розвитку та тим самим
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Беручи до уваги наведене, враховуючи
висновок органу опіки і піклування, а
також інтереси майбутнього дитини суд
вважає, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити та позбавити батька
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 114,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 19, 150, 164, 165 СК України, ст.ст.4, 5, 14,
60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою витрати на оплату
судового збору в розмірі 114 грн.40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.