Справа № 301/3093/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд,
Закарпатської області в особі
головуючого, судді Беламут П.М. при
секретарі Попович Н.П. за участю
відповідача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що з відповідачем перебуває в шлюбі з
07.09.2002 року, від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з
відповідачем 04.08.2010 року розірвано.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча має
постійне місце роботи в ТОВ
«Карпатнафтохім», де працює слюсарем.
Просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Розгляд справи проведено у
відсутність позивача ОСОБА_2
відповідно до ст. 169 ЦПК України та
поданою неї заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов не
визнав, пояснив, що 27 вересня 2010 року
укладено договір дарування ним синові
ОСОБА_3 ? частини квартири в будинку
АДРЕСА_1 за домовленістю з
відповідачкою про те, що оплата
аліментів на утримання сина
проводитися ним не буде, договір
нотаріально посвідчений, він, крім
того, купує синові необхідні речі.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в шлюбі з 07.09.2002
року по 04.08.2010 року. Від даного шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до
довідки виконкому Іршавської міської
ради від 03.12.2013 року знаходиться на
повному матеріальному утриманні
матері, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
має постійне місце роботи.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
/або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України
частка заробітку /доходу/ матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначаються судом.

Суд, з урахуванням стану здоров'я
дитини та її матеріального становища,
можливості відповідача за станом
здоров'я заробляти кошти на утримання
дитини, з урахуванням, що мінімальний
розмір аліментів на дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, відповідач має
постійне місце роботи, вважає, що слід
визначити розмір аліментів в розмірі 1/4
частини заробітку /доходу/ відповідача.

Посилання відповідача на
домовленість з позивачем про
оформлення договору дарування
належної ? частини відповідачу
квартири синові ОСОБА_3, і оформлення
такого, посвідчення нотаріально з
умовою припинення права на аліменти на
дитину суд оцінює критично, так як
відповідно до ст. 190 СК України такий
договір може бути укладено з дозволу
органу опіки та піклування і договір
має бути про припинення права на
аліменти для дитини в зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно, а позивач надав суду копію
договору про дарування де в п. 4
зазначено, що внаслідок дарування
предмету договору не буде порушено
прав та законних інтересів інших осіб,
в тому числі неповнолітніх, малолітніх,
непрацездатних осіб, яких Дарувальник
зобов'язаний утримувати за договором
чи законом і де в п.5 зазначено, що
договір не приховує іншого правочину і
спрямований на реальне настання
наслідків, які обумовлені у ньому. В
даному договорі жодним пунктом не
обумовлено припинення права на
аліменти на дитину.

Розпорядження голови Іршавської
РДА за № 455 та рішення комісії з питань
захисту прав дитини Іршавської РДА №28
від 12 серпня 2010 року на які посилається
відповідач в своєму запереченні до
позову не може бути розцінено як дозвіл
укласти договір про припинення права
на аліменти, даним розпорядженням та
рішенням комісії надано дозвіл
відповідачу на поділ двохкімнатної
квартири в АДРЕСА_1 та дарування
належної йому частки двохкімнатної
квартири його малолітньому сину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява позивача ОСОБА_2 до комісії
з питань захисту прав дитини про згоду
на поділ та дарування ? частини
вказаної квартири відповідачем сину
ОСОБА_3 і що позивач не буде
претендувати на аліменти не може бути
визнана як договір про припинення
права на аліменти для дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 180, 181, 183, 190 СК України суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку /доходу/ ОСОБА_1 щомісячно з
дня звернення до суду 05.12.2013 року і до
досягнення повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми
платежу за один місяць в розмірі 1/4
частини заробітку /доходу/ ОСОБА_1.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в
розмірі 243 грн. 60 коп. в користь держави
до спеціального фонду Державного
бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі ,але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
П. М. Беламут