Провадження № 2/554/3164/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міграційної служби Октябрського району в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Також у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка не проживає за вказаною вище адресою більше 7 років, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію. Позивач сплачує за неї комунальні платежі. В добровільному порядку відповідач не знялася з місця реєстрації. Тому просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти останню з реєстраці.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовезасідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату слухання справи.

Представник Міграційної служби Октябрського району в Полтавській області в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлена про дату слухання справи.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із довідки КП «ЖЕО №2»№5878 від 16.10.2014 року, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 з 29.03.1996 року. Вказана квартира перебуває на балансі КП ЖЕО № 2.

Позивач зазначав, що у спірній квартирі відповідач ОСОБА_2 вже більше 7 років не проживає у квартирі квартири АДРЕСА_1. Остання квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, кореспонденції не отримує, особистих речей у квартирі не має. Позивач будь-яких перешкод у користуванні квартирою не чинив. На підтвердження чого надав письмові пояснення сусідів позивача: ОСОБА_9, та ОСОБА_10 засвідчені у грудні 2013 року ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011».

Статтями 3 , 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право вернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених. Невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин,а також з інших правовідносин. крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки позивачем не надано будь-яких доказів,що відповідач на час звернення до суду . липень 2014 року не мешкає за місцем своєї реєстрації більше 6 місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. При цьому суд не приймає до уваги, надані на підтвердження позовних вимог письмові пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10, так як вони посвідченні не керівником КП ЖЕО № 2 на балансі якого перебуває квартира, а директором ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011» , і станом на грудень 2013 року, що не може бути належним і допустимим доказом в порядку ст.ст. 58, 59 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міграційної служби Октябрського району в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяА. І. Троцька