Справа № 664/1889/14-ц
УХВАЛА

29 травня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.03.2014р. за № 664/1009/14-ц, зазначивши в заяві, що 27 березня 2014 року суддею Цюрупинського районного суду було видано судовий наказ, яким з них на користь ТОВ «Комунхоз» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2176,46 грн. Згідно ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг мають відповідати умовам договору, а такий договір вони не підписували. Тому просять судовий наказ скасувати, оскільки відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву, просив судовий наказ скасувати.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Від представника стягувача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку невідкладною службовою зайнятістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з вимогами ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що за заявою ТОВ «Комунхоз» 27.03.2014р. по справі №664/1009/14-ц суддею Цюрупинського районного суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2054,66 грн, а також на користь стягувача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. Боржниками оспорюються нараховані суми, так як договір про надання житлово-комунальних послуг вони не укладали, а відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, тому зобовязань ніяких перед ТОВ «Комунхоз» у них не виникає.

Таким чином, враховуючи наявність спору з приводу розміру сум заборгованості, які предявлено до стягнення, що має бути предметом позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ, виданий Цюрупинським районним судом Херсонської області від 27.03.2014р. по справі № 664/1009/14-ц за заявою ТОВ «Комунхоз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2054,66 гривень, а також на користь стягувача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., скасувати

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь