overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 415/3682/14-ц
Провадження № 4-с/415/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Брильова Андрія
Володимировича.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Представник ВДВС Лисичанського МУЮ
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання не з’явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 386, 387
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі (р. стат. зв. № 26)

28.11.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., вивчивши позовну заяву КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05 грудня 2014 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №15.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач до попереднього судового засідання або у попередньому судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 422/4754/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 10 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

« 07» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зважаючи на те, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 – 122
ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119 – 122, 127, 129, 210, 293 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 19» листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин, в залі суду в м.
Перевальську.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.Хісматулі на
С У Д О В И Й Н А К А З 20 листопада 2014 року
Справа № 422/4798/14-ц
Провадження по справі № 2-н/422/197/2014
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальської районної державної адміністрації відповідно до ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст. ст. 3-5, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з Перевальської районної державної адміністрації
/ідентифікаційний код юридичної особи -
Перевальськ, вул. Леніна, 38,
Перевальського району, Луганської
МФО 804013), на користь ОСОБА_1,
/індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1/, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по коп. /двадцять одна тисяча шістсот сімдесят грн.. 96 коп./. 2. Стягнути з Перевальської районної державної адміністрації
/ідентифікаційний код юридичної особи -
Перевальськ, вул. Леніна, 38,
Перевальського району, Луганської
МФО 804013), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. /сто двадцять одна грн.. 80 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________ О.П.Хісматуліна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ______________________201___ року
Судовий наказ видано стягувачу
«____» _______________________ 201___ року
Строк пред'явлення для виконання
«______» _____________________ 201___ року
Суддя ________________
___О.П.Хісматуліна __
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 422/4774/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

« 18 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з виконавчого комітету Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

« 18» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з виконавчого комітету Артемівської міської ради Перевальського району
Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 98 – 101, 102, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з виконавчого комітету Артемівської міської ради Перевальського району
Луганської області та призначити її до розгляду на 18 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.Хісматулі на
Справа № 422/4776/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

« 18 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з виконавчого комітету Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

« 18» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з виконавчого комітету Артемівської міської ради Перевальського району
Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 98 – 101, 102, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з виконавчого комітету Артемівської міської ради Перевальського району
Луганської області та призначити її до розгляду на 18 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.Хісматулі на
С У Д О В И Й Н А К А З 21 листопада 2014 року
Справа № 422/4808/14-ц
Провадження по справі № 2-н/422/205/2014
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальської районної державної адміністрації відповідно до ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст. ст. 3-5, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з Перевальської районної державної адміністрації
/ідентифікаційний код юридичної особи -
Перевальськ, вул. Леніна, 38,
Перевальського району, Луганської
МФО 804013), на користь ОСОБА_1,
/індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1/, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по коп. /п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн.. 20 коп./. 2. Стягнути з Перевальської районної державної адміністрації
/ідентифікаційний код юридичної особи -
Перевальськ, вул. Леніна, 38,
Перевальського району, Луганської
МФО 804013), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. /сто двадцять одна грн.. 80 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________ О.П.Хісматуліна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ______________________201___ року
Судовий наказ видано стягувачу
«____» _______________________ 201___ року
Строк пред'явлення для виконання
«______» _____________________ 201___ року
Суддя ________________
___О.П.Хісматуліна __
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З 21 листопада 2014 року
Справа № 422/4802/14-ц
Провадження по справі № 2-н/422/200/2014
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальської районної державної адміністрації відповідно до ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст. ст. 3-5, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з Перевальської районної державної адміністрації
/ідентифікаційний код юридичної особи -
Перевальськ, вул. Леніна, 38,
Перевальського району, Луганської
МФО 804013), на користь ОСОБА_1,
/індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1/, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по коп. /десять тисяч п'ятсот тридцять одна 2. Стягнути з Перевальської районної державної адміністрації
/ідентифікаційний код юридичної особи -
Перевальськ, вул. Леніна, 38,
Перевальського району, Луганської
МФО 804013), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. /сто двадцять одна грн.. 80 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________ О.П.Хісматуліна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ______________________201___ року
Судовий наказ видано стягувачу
«____» _______________________ 201___ року
Строк пред'явлення для виконання
«______» _____________________ 201___ року
Суддя ________________
___О.П.Хісматуліна __
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 422/4046/14-ц
Провадження по справі № 2/422/777/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» листопада 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» суму заборгованості за Договором про надання та використання кредитних карток № 4501 від 26 липня 2011 року у сумі 35389 грн. 58 коп. /тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять грн.. 58 коп./, судовий збір в розмірі 353 грн. 90 коп.
/триста п'ятдесят три грн.. 90 коп./, а всього 35743 грн. 48 коп. /тридцять п'ять тисяч сімсот сорок три грн.. 48 коп./.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карток № 4501 від 26 липня 2011 року, укладений між публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн.. 60 коп./, зарахувавши його до
Спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 422/4810/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 21 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

« 21» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зважаючи на те, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 – 122
ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119 – 122, 127, 129, 210, 293 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 24» листопада 2014 року на 09 годин 30 хвилин, в залі суду в м.
Перевальську.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.Хісматулі на
Справа № 422/4805/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

« 21 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Перевальської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

« 21» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальської районної державної адміністрації.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 98 – 101, 102, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальської районної державної адміністрації та призначити її до розгляду на 21 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.Хісматулі на
Справа № 422/4823/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

« 24 » листопада 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Перевальського районного територіального центру соціального обслуговування /надання соціальних послуг/,-

В С Т А Н О В И В :

« 24» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальського районного територіального центру соціального обслуговування /надання соціальних послуг/.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 98 – 101, 102, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Перевальського районного територіального центру соціального обслуговування /надання соціальних послуг/ та призначити її до розгляду на 24 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.Хісматулі на