Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1767/13-ц
Провадження № 6/674/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Дунаєвецький
районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Артемчук В.М

при секретарі
Мудрицькій Л.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Дунаївці, в порядку ст.197
ЦПК України, подання старшого
державного виконавця державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції
Хмельницької області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку ОСОБА_2

Встановив:

15 грудня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Дунаєвецького РУЮ
Хмельницької області звернувся до суду
з поданням, в якому просить оголосити
розшук боржника ОСОБА_2.

З подання вбачається, що
держвиконавцем відділу ДВС
Дунаєвецького РУЮ ОСОБА_1 на підставі
виконавчих №2/674/723/13 від 02.12.2013 року,
виданих Дунаєвецьким районним судом
Хмельницької області, відділом ДВС
Дунаєвецького РУЮ відповідно до вимог
ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження” винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень №341/6
та №342 про стягнення 3441,00 грн. судового
збору та 727  350,83 грн. кредитного боргу з
ОСОБА_2ІЦ.на користь ПАТ КБ
“ЕКСПОБАНК”.

Також, 13.08.2014 року на підставі
виконавчих листів №2/674/320/14 від 16.07.2014
року, виданих Дунаєвецьким районним
судом Хмельницької області, відкрито
виконавчі провадження №568/6 та №569/6 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

20  600,00 грн. боргу та 243,60 грн. судового
збору.

Згідно постанов про відкриття
виконавчих проваджень боржник ОСОБА_2
зобов’язаний сплатити борги протягом
семи днів з часу відкриття виконавчих
проваджень та надати до відділу ДВС
документи, що підтверджують сплату.

Однак, з часу відкриття виконавчих
проваджень борги не погашено.

Боржник до відділу ДВС не з’являється,
доказів сплати боргу не надає.

За ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль CERY,
на який накладено арешт та оголошено в
розшук.

Як відомо ,ОСОБА_2 працював в ПП
“Поділля Транс ТЕК”, однак звільнений
з роботи, інформація стосовно сум
доходу та сплаченого податку боржником
– відсутня.

Боржник ОСОБА_2 по місцю реєстрації в
с.Маків Дунаєвецького району не
проживає, як пояснила мати боржника
ОСОБА_4Е постійного місця проживання
боржник не має, їй невідомо де він
перебуває.

Крім того,стягувачка ОСОБА_3 також
повідомила, що їй невідоме місце
перебування ОСОБА_2 та подала заяву про
вирішення питання про оголошення
розшуку боржника з метою стягнення з
нього боргів.

Оскільки відсутні відомості про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, а тому
поступило дане подання.

Державний виконавець Манзенюк В.А. в
судове засідання не з’явився, однак
подав заяву про розгляд подання у його
відсутності.

Суд ухвалив, проводити розгляд подання
у відсутності державного виконавця.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанов
від 03.04.2014р. про відкриття виконавчого
провадження, виконавче провадження
відкрито на підставі виконавчих листів
№ 2/674/723/13 від 02.12.2013 року, що видав
Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості та судового збору на
користь ПАТ КБ “Експобанк” м.Київ в
сумі 727 350 ,83 грн. боргу та 3  441,00 судового
збору відповідно. Також , відповідно до
постанови від 13.08.2014р. про відкриття
виконавчого провадження, виконавче
провадження відкрито на підставі
виконавчих листів № 2/674/320/14 від 16.07.2014
року, що видав Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_2 коштів та судового збору та
користь ОСОБА_3 в сумі 20 600,00 грн. боргу
та 243,60 судового збору.

Однак, стягнення за виконавчими
документами не проводиться, оскільки
місце знаходження боржника невідомо.

Згідно копії адресної довідки, виданої
Дунаєвецьким РС УДМС, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до постанови про розшук
майна боржника №23 від 11.06.2014 року
держвиконавцем було оголошено розшук
майна боржника, а саме: автомобіль CHERI
EASTAR, 2008 р.в. ВЇ 3026 АР, сірий колір.

Відповідно до ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” та ч. 1 ст. 375 ЦПК
України, розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно заяви стягувачки ОСОБА_3 від
02.12.2014 року поданих до відділу ДВС
Дунаєвецького РУЮ видно, що
місцезнаходження та місце проживання
боржника їй невідомо, також у своїй
заяві стягувачка просить оголосити
розшук боржнику.

Останнє місце проживання боржника –
АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 78,
ч.1 ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону
України “Про виконавче провадження”,
—

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
.Маків АДРЕСА_2, паспорт серії НВ 556755,
виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України у
Хмельницькій області 23.02.2010 року,
РНОКПП : НОМЕР_1.

Останнє місце проживання боржника –
АДРЕСА_1.

Місцезнаходження стягувачів:

ОСОБА_3 – АДРЕСА_3.

ПАТ «КБ» Експобанк» м.Київ – м.Київ,
вул.Дмитрівська, 18/24.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М. Артемчук