Провадження №2/751/97/2014
Рішення

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, що стягуються на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 1/6
частини заробітку. Свої вимоги мотивує
тим, що від спільного шлюбу з
відповідачем має неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.08.2000 року з нього на
користь відповідачки було стягнуто
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян. У 2001 році шлюб між ними
розірвано. Зазначає, що 06.07.2012 року
уклав шлюб з ОСОБА_5 Від даного шлюбу у
них народилася дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дружина
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, він звільнений з роботи. Вказує,
що його матеріальний стан суттєво
погіршився, сімейний стан змінився, а
тому просить зменшити розмір
аліментів.

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, з
підстав викладених у позовній заяві,
просили його задовольнити. Позивач
доповнив, що на даний час він
зареєструвався як фізична особа -
підприємець, однак у нього відсутні
доходи.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, заперечувала проти його
задоволення відповідно до письмових
заперечень (а.с.29-31). Вказувала, що зміни
матеріального стану позивача
відбулись умисно і свідомо внаслідок
відповідних дій самого позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від сумісного життя
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 10.08.2000 року з
позивача на користь відповідача
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5
(а.с.6). Від спільного шлюбу з ОСОБА_5
позивач має доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки Чернігівського
обласного центру зайнятості ОСОБА_5
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку (а.с.8).

Як вбачається із копії трудової книжки
22.02.2013 року позивача звільнено з посади
відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України
(а.с.28).

Відповідно копії податкової
декларації від 25.07.2013 року доходи за
останні шість місяців у позивача
відсутні (а.с.22-23).

Відповідно копії довідки від 10.01.2014
року неповнолітня ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю - відповідачем по справі
(а.с.37).

Відповідач працює в ПАТ «БУДІНДУСТРІЯ»
та отримує заробітну плату, середній
розмір якої дорівнює 9 496, 50 грн (а.с.38).

Згідно розрахунку державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції станом на 01.01.2014 року позивач
має борг по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 в розмірі 5 076 грн (а.с.31).

Сторони доказів про наявність чи
відсутність рухомого та нерухомого
майна у їх власності суду не надали.

Вищезазначені обставини свідчать про
зміну матеріального стану позивача.
Однак, суд не приймає до уваги
твердження позивача про те, що на його
утриманні знаходяться батьки, оскільки
з наданих позивачем доказів
вбачається, що його батьки перебувають
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Менському районі
Чернігівської області та отримують
пенсію за віком (а.с.11).

Відповідно до положень статті 180
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Стаття 27
«Конвенції про права дитини»,
ратифікованої Верховною Радою України
27.ІХ.1991року та положення «Декларації
прав дитини» регламентують, що
інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини
в справі, відповідно до п. 23 постанови №
3 Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» та ст.ст. 180, 182, 192 СК України,
вважає за можливе позов задовольнити
частково, зменшити розмір аліментів,
які стягуються за рішенням
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 10.08.2000 року з ОСОБА_1,
стягнувши з позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання цим рішенням законної сили і
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК
України, ст..180, 182, 192 СК України,
враховуючи роз'яснення Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів ", суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, згідно рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10 серпня 2000 року,
стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Мена Чернігівської
області на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання цим рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

У іншій частині позову - відмовити.

Виконавчий лист №2-2136/2000, виданий на
підставі рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 10.08.2000
року повернути до Новозаводського
районного суду м. Чернігова для
приєднання до матеріалів справи.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк