Справа № 304/1784/14-ц
Провадження № 2/304/474/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 15 лютого 2001 року між ним
та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був
зареєстрований у виконкомі
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області. Від даного шлюбу у них
народилося троє дітей, а саме: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки подружнє життя у
них не склалося, так як вони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок, сімейним життям вони не
проживають уже більше десяти років,
спільне господарство не ведуть, а тому
просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву, у
якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою, про причини неявки
суд не повідомила, а тому суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 лютого 2001
року було зареєстровано шлюб, про що в
Книзі реєстрації шлюбів від 15 лютого 2001
року зроблено відповідний актовий
запис за №3. Прізвище після реєстрації
шлюбу чоловіка і дружини відповідно
ОСОБА_2. Місце реєстрації шлюбу є
виконком Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
Також встановлено, що сторони по справі
важко розуміють один одного, мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, відносини між ними ускладнилися,
на даний час вони взагалі не
підтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства, що
свідчить про те, що збереження їхнього
шлюбу фактично буде суперечити їхнім
Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що позов подано
одним із подружжя, а саме позивачем
ОСОБА_1, який продовжувати подальше
спільне подружнє життя з відповідачкою
ОСОБА_2 не бажає, а також того, що
застосовані судом заходи щодо
примирення сторін позитивного
результату не дали, та того, що подальше
збереження їхнього шлюбу буде
суперечити їхнім же інтересам, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст. 11, 15, 88, 174, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.51 Конституції
України, ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який було
зареєстровано 15 лютого 2001 року у
виконкомі Порошківської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області, актовий запис
№3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок
три) грн. 60 коп., як сплачений судовий
збір.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.