Справа № 344/9069/14-ц
Провадження № 2/344/3456/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті
представники відповідача звернулись
до суду з клопотанням про призначення
судової почеркознавчої експертизи, яке
підтримали у повному обсязі.

Позивачка та її представник заперечили
проти клопотання представнків
відповідача, вважають його
безпідставним та таким, що не підлягає
до задоволення.

Заслухавши сторін та їх представників,
ознайомившись з клопотанням, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно до ст. ст. 143, 145 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Призначення
експертизи є обов'язковим у разі
заявлення клопотання про призначення
експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити: характер і ступінь
ушкодження здоров'я; психічний стан
особи; вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і неможливо їх
одержати.

Відповідно до змісту ст. ст. 10, 11, 58, 59 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведені норми чинного ЦПК
України суд зазначає, що заявниками не
надано суду жодного належного та
допустимого доказу існування
обгрунтованого сумніву у належності та
достовірності долучених до матеріалів
справи копій актів передачі-приймання
товару, підписів на них відповідачки, і
відповідно, необхідності призначення
судової почеркознавчої експертизи для
визначення належності підпису на актах
відповідачці ОСОБА_2

Виходячи з взаного вище та к еруючись
ст. ст. 10, 11, 58, 59, 143,145, 208-210, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не
оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Головуючий-с уддя :
В.В.Барашков