Справа № 309/4132/14-ц
Провадження № 2/309/1787/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 18 квітня
2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала
від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в
розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Однак, відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання згідно умов договору
належним чином не виконала, а тому
станом на 31.08.2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить
23427,12 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідачки на його користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явилася. Про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлена. Причини неявки суду
невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № б/н від 18
квітня 2008 року відповідачці ОСОБА_1
позивачем надано кредит в сумі 15000 грн.

Згідно даного договору відповідачка
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань по погашенню кредиту
та процентів не виконала, а тому станом
на 31.08.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком становить
23427,12 грн., в тому числі: 14058,55 грн. -
заборгованість за кредитом; 7370,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи:
250 грн. - штраф (фіксована частина) та
1103,67 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав умов
за кредитним договором, тому з нього
слід стягнути на користь позивача борг
за цим договором та судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 169, 197, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 549,
550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» борг за кредитним договором № б/н
від 18.04.2008 року у розмірі - 23427,12
(двадцять три тисячі чотириста
двадцять сім) гривень 12 копійок та
судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.