Справа № 181/1315/13-ц
Провадження № 2/181/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Кулик
К.О.,

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника
відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Межівської селищної ради про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовною заявою до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Межівської
селищної ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову останні
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_8, яка на день смерті знаходилася
в шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу
народились діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті ОСОБА_8 відкрила спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 4.020
га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Межівської селищної ради, кадастровий
номер: :01:001:0300. За життя останньої
була виготовлена технічна
документація із землеустрою щодо
переоформлення права власності на
земельну ділянку (пай). Заповіт від
імені ОСОБА_8 не складався і не
посвідчувався. 07 вересня 2013 року
державний нотаріус Васильківської
державної нотаріальної контори виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю оригіналу державного акту
на право власності на земельну ділянку.
Державний акт на право власності на
земельну ділянку виготовлений, але
ОСОБА_8 не встигла його отримати. Її
екземпляр оригіналу знаходиться у
відділі Держземагентства у
Межівському районі Дніпропетровської
області.

Позивачі просять суд визнати за
ними право власності на ? частину
земельної ділянки кожному в порядку
спадкування за законом; судові витрати
покласти на них.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник позовні
вимоги підтримали у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні змінив позовні
вимоги, відмовившись від своєї частини
в спадщині після смерті дружини ОСОБА_8
на користь сина ОСОБА_1 Просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку (пай № 111-1) площею 4.020
га. в порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 проти змінених позовних вимог
не заперечують.

Представник Межівської селищної
ради проти змінених позовних вимог не
заперечує.

Суд, вислухавши учасників
судового процесу, дослідивши та
оцінивши у сукупності матеріали
справи, приходить до висновку, що
змінені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному об'ємі, як
обґрунтовані на законі та
документально підтверджені.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого долучена до матеріалів
справи (а.с.33).

Після смерті останньої залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 4.020 га.

ОСОБА_1 являється рідним сином
померлої, що підтверджується
свідоцтвом про народження останнього
(а.с.17). Інші спадкоємці за законом на
майно померлої - чоловік ОСОБА_2 від
прийняття своєї частки спадщини
відмовився на користь сина ОСОБА_1, про
що свідчить заява останнього від 21
січня 2014 року (а.с.45), діти ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 на спадщину не претендують,
оскільки заяв про прийняття спадщини у
встановлений шестимісячний строк
нотаріусу не подали.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно повідомлення № 3029 від 06.12.2013
року, наданого відділом
Держземагентства у Межівському районі,
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки по колишньому АТ
«Вознесенське» станом на 2013 рік
складає 174971 гривень (а.с.32).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 07 вересня 2013 року
державний нотаріус Васильківської
державної нотаріальної контори
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю оригіналу державного акту
на право власності на земельну ділянку
(а.с.34).

Згідно з п.5.2 Інструкції «Про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів на
право тимчасового користування
землею», затвердженої наказом
Державного комітету України по
земельних ресурсах від 04.05.1999 року за №
43, для отримання дубліката власник
утраченого (зіпсованого) державного
акта на право постійного користування
або на право власності на земельну
ділянку письмово звертається до
відповідного органу, яким було видано
зазначений державний акт, але власник
померла.

На підставі вище викладеного, суд
дійшов висновку про необхідність
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1223, 1225, 1265, 1296 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Межівської
селищної ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на земельну ділянку (пай №
111-1) площею 4.020 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер: :01:001:0301, яка
розташована на території Межівської
селищної ради Межівського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом спадкового
майна матері ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова