Справа № 654/2963/14-ц
Провадження № 2/654/910/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом в якому зазначає,
що рішенням Голо пристанського
районного суду Херсонської області від
07 травня 2014 року відповідачів було
позбавлено батьківських прав відносно
їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Розпорядженням
голови Голо пристанської районної
державної адміністрації позивачку
було призначено піклувальником над
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 Оскільки позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язку утримувати своїх дітей,
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів
аліменти на свою користь на утримання
підопічних у твердій грошовій сумі у
розмірі по 400 грн. з кожного на кожну
дитину, щомісяця починаючи з дня подачі
заяви до суду та до досягнення дітьми
повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2014
року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Цим же судовим рішенням відповідачів
було позбавлено батьківських прав
відносно їхніх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Розпорядженням голови
Голопристанської районної державної
адміністрації № 251 від 03.07.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 було призначено
піклувальником над неповнолітніми
дітьми, позбавленими батьківського
піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_10

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Слід зазначити, що статтею 182 Сімейного
Кодексу України, передбачено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК України
визначено, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище сторін
і те, що відповідачі є працездатними,
здоровими людьми, відомостей про
наявність у відповідачів інших
утриманців в судовому засіданні
встановлено не було. Окрім цього,
будь-яких доказів того, що відповідачі
не можуть надавати матеріальну
допомогу на утримання своїх дітей,
матеріали справи не містять. Таким
чином, суд бере до уваги, що розмір
аліментів не може бути менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та в зв'язку з
вищевикладеним вважає, що на користь
позивачки повинні бути присуджені
аліменти у розмірі, який визначений
позовними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 182, 191, Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітніх підопічних: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 аліменти у розмірі
по 400 гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 11.07.2014 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітніх підопічних: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 аліменти у розмірі
по 400 гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 11.07.2014 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. по 121 (сто двадцять
одній) гривні 80 коп. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень