Провадження № 2/750/3265/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у
складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.,

з участю позивача, її представника,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Комунального підприємства «ЖЕК-10»
Чернігівської міської ради про
визнання права користування квартирою,
третя особа - служба у справах дітей
Деснянської районної у м. Чернігові
ради,

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача та
просить визнати за ОСОБА_3 право на
користування квартирою АДРЕСА_1 як за
членом сім'ї її померлого батька,
ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
21.01.2005 року позивач зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дитина ОСОБА_3, яку
зареєстрували за місцем реєстрації
позивача в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 весь час
проживає та навчається в м. Чернігові.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивача
ОСОБА_4 помер, що призвело до
неможливості реєстрації дитини за
місцем його реєстрації. Враховуючи те,
що дитина ОСОБА_3 є членом сім'ї
померлого ОСОБА_4, який був поселений в
спірне житлове приміщення як член сім'ї
своєї матері - наймача цієї квартири
ОСОБА_1, є підстави для визнання за
дитиною право на користування спірною
квартирою.

Позивач та її представник в
судовому засіданні позов підтримали,
просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечувала.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1,
яка є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з позивачем
ОСОБА_2 та від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дитина ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_3 зареєстрована в
АДРЕСА_2

Відповідно до статей 64, 65 Житлового
кодексу України наймач вправі в
установленому порядку за письмовою
згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно.

Діти відносяться до членів сім'ї
наймача житлового приміщення. Вони
здійснюють права користування цим
приміщенням нарівні з батьками чи
особами, що їх замінюють (ст.64 Житлового
кодексу України)

Враховуючи те, що за життя батько
дитини ОСОБА_4 не скористався своїм
правом на реєстрацію своєї малолітньої
дитини за місцем свого проживання, на
даний час підстави для визнання за
ОСОБА_3 права користування спірним
житловим приміщенням відсутні,
оскільки її не можна вважати суб'єктом
сервітутного правовідношення між
наймачем житла та членом його сім'ї.

За викладених обставин, суд
вважає, що позов необгрунтований і
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК
України.

Суддя