Справа № 426/2398/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2014 року

Сватівський районний суд Луганської
області

в складі головуючого судді Пчолкіна
С.А.

при секретарі- Гутнік Є.В.

за участю позивача - ПАТ «Дельта Банк»

представника позивача - Калашнікова
Є.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі
суду в м. Сватове цивільну справу №
426-2398-14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 740 243,47 грн. та стягнути
судовий збір у сумі 3654 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши на адресу
суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягав,
проти винесення заочного рішення не
заперечував. В своїй заяві від 22.12.2014
року просив також стягнути з
відповідачів судові витрати на
публікацію оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином шляхом публікації оголошення у
всеукраїнській газеті «Урядовий
кур'єр», відомості про його належне
повідомлення є в матеріалах справи, не
повідомив суд про причини своєї неявки
до суду. Враховуючи, що від відповідача
не надійшло повідомлення про причини
неявки, від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши їх у сукупності, приходить до
наступного, як встановлено в судовому
засіданні: 05 червня 2006 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (далі -
відповідач), був укладений кредитний
договір № 8_49.4.1/81/07-Z ( далі- Договір),
згідно з умовами якого Банк надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
39600,00 доларів США з розрахунку 13,6 %
річних за користування кредитом на
строк з 05.06.2007 року до повного
повернення кредиту. /а.с.5-9/.

20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»
від боржників повного, та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами /а.с.14-19/.

Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512,513,514,516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до умов Кредитного договору
відповідач зобов'язується забезпечити
повернення отриманого кредиту та
сплачувати проценти за його
користування щомісяця в період до 10
числа кожного календарного місяця,
наступного за звітним, а також 04 червня
2012 року або в день повного дострокового
погашення заборгованості за кредитами.
Датою сплати заборгованості за
процентами є день зарахування коштів
на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього
Договору.

Однак, в порушення умов Договору та
чинного законодавства України
відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.10.2014 року за
Відповідачем сталася заборгованість
по кредиту та несплачених відсотках у
сумі 740 243, 47 грн., яка складається з
наступного: 450076,18 грн.- тіло кредиту;
290167,28 грн. - відсотки /а.с.12/.

За змістом положень частини першої ст.
526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, враховуючи,
що відповідач тривалий час не
виконував зобов'язання по договору, за
ним утворилася заборгованість у
розмірі 740243,47 грн., яка до цього часу не
погашена, суд вважає, що позов про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки до матеріалів
справи представником позивача
долучені квитанції, які підтверджують
сплату судових витрат, тому судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
3654 грн. підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 740 243
(сімсот сорок двісті сорок три) грн. 47
коп., з яких тіло кредиту - 450076,18 грн.;
відсотки - 290167,28 грн.

Стягнути судові витрати по оплаті
судового збору на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_2 у розмірі 3654 ( три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в Апеляційний суд Луганської
області через Сватівський районний суд
Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги в термін 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.А.Пчолкін