overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 386/1431/14-ц
Провадження № 2-н/386/62/14
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ смт. Голованівськ Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу
Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Луганська область м.Свердловськ с.Медвежанка вул..
Михайлова,8, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Свердловським
МВ УМВС України в Луганській області 02.12.1998 року, не працюючого, на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3. 70-річчя Жовтня ,6,
Голованівського району
Кіровоградської області аліменти на утримання дітей – сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, тобто до 02.03.2028 року, починаючи з 18.12.2014 2.          Судовий збір в сумі 243(двісті сорок три )60 грн на розрахунковий рахунок отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО 823016 , код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_6           Згідно зі ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК) боржник має право протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Згідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .
Справа № 386/1220/14-ц
Провадження № 2/386/345/14
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання
Корніцької Л.В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року відкрито провадження по справі №386/1220/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
“Фідобанк” про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

Позивач при зверненні з позовною заявою до Голованівського районного суду Кіровоградської області керувався п.5 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки предметом позову є визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, тобто спір між сторонами виник саме з договірних правовідносин, предметом якого є не кредитні кошти, а саме третейська угода, суд вважає, що даний спір не відноситься до позовів про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, судом розгляд справи не розпочато, відповідач по справі знаходиться в м.
Києві по вул. Червоноармійській, буд. 10, суд вважає за необхідне передати справу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 208, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
“Фідобанк” про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду передати до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Ухвала суду можу бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 588/1971/14-ц провадження № 2/588/618/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якій зазначає, що 27.02.2003 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Із грудня 2012 року сторони проживають окремо. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає допомоги на утримання сина. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 650 грн., до досягнення ним повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області ( вул. Миру, 9, м.
Тростянець, Сумська область) на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов’язати відповідача надати довідку про доходи, копію паспорту та копію ІПН.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Маслов
Справа № 588/1930/14-ц
У х в а л а

18.12.2014 року суддя
Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати його шлюб з ОСОБА_2, від якого дітей він не має, кожен з сторін живе своїм життям.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач, подаючи зазначений позов до
Тростянецького районного суду
Сумської області, посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з повідомлення
Управління ДМС України в Сумській області за №04/9057 від 05.12.2014 року дійсно
ОСОБА_2 з 30.09.2003 року по теперішній час зареєстрована за місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже, відповідач не зареєстрована на території міста
Тростянець та Тростянецького району
Сумської області.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони дітей від шлюбу не мають, поважні причини, які б заважали позивачу виїхати до місця проживання відповідача на розгляд справи відсутні, домовленості між подружжям щодо місця розгляду даної справи також не має.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 для подання до належного суду за місцем реєстрації ОСОБА_2, а тому керуючись ст.ст.110,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, як таку, що не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області для її подання до належного суду за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд
Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
справа № 588/1904/14-ц провадження № 2-сз/588/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви про визнання права власності на частини земельних ділянок та частину жилого будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, по справі № 588/1904/14-ц провадження № 2/588/589/14.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частини земельних ділянок та частину жилого будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7
Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки ухвалою суду від 15.12.2014 позов
ОСОБА_1 було залишено без розгляду, то сплачена ним за квитанцією № 79 від 11.11.2014 сума судового збору 443,10 грн. підлягає поверненню у повному розмірі.

Керуючись ст.210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України “Про судовий збір”, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у
Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 79 від 11.11.2014 судовий збір у розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 10
(десять) коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Маслов
Справа № 588/1996/14-ц провадження №2/588/628/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 05.09.2009 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося. Із червня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини. У зв’язку з цим, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 40 хв. 19 грудня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Маслов
Справа № 590/1227/14-ц
Провадження № 2/590/252/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 р. с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області - Оснач С.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України і справа може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1227/14-ц провадженням № 2/590/252/14 графа 48

за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити в судове засідання на 24.12.2014 р. о 9-30 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 589/6493/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1361/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Шостка, вул. Прорізна,
МФО 351607), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод в розмірі 797 грн. 86 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН:НОМЕР_4, зареєстрованих: АДРЕСА_1, керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст.ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна,
Шостка, МФО 351607 заборгованість в розмірі 797 грн. 86 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна,
Шостка, МФО 351607 витрати зі сплати судового збору в розмірі по 30 грн. 45 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред'явлення до виконання
«_____»____________________20____року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 716/1834/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2014 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який укладений 19.09.1980 року виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області . В обгрунтування вимог посилається на те, що від спільного проживання мають двоє дітей, котрі на даний час повнолітні. Через обопільне непорозуміння, втрату почуття взаємної поваги та прихильності припинили спільне проживання. Починаючи із 2004 року із відповідачем спільно не проживають та не підтримують ніяких відносин.

Відповідно до до ч.3 п.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні
Заставнівського раойнного суду знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року, яке набрало законної сили 25.09.2012 року позов задоволено.

Таким чином, спір між тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався судом і по вказаному спору Заставнівським районним судом ухвалювалось судове рішення, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п.3, ч.6, ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 716/1384/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2014 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської
Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

за участю заявника- Лисюка ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И
В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабою
ОСОБА_3, котра померла 16.11.2004 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку, який розташований в с.Звенячин по вул. Лучика, 5
Заставнівського району Чернівецької області та земельної ділянки, яка розташована на території
Звенячинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області. На даний час бажає оформити своє право власності на спадщину, однак не може цього зробити , оскільки відсутній документ, котрий би підтверджував родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник подав суду заяву, в якій просить залишити його заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявленої вимоги заперечує.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав суду про це заяву.

Керуючись ст. ст.207 п.5, 293 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення до Чернівецького апеляційного суду через райсуд.

Суддя
Справа № 716/1410/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2014 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської
Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 12.09.2012 року відділом ДРАЦСу
Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1375. Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається, що через відсутність взаєморозумінння між ним та відповідачкою постійно виникають сварки. Протягом двох місяців спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують .

В судове засідання позивачка не з"явилася, в заяві до суду просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 293 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення до Чернівецького апеляційного суду через райсуд.

Суддя