Справа №443/1826/14-ц
Провадження №2/443/824/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 11.09.2006 року уклав із нею
шлюб від якого у них народилося двоє
дітей. Одруження із відповідачем
виявилось невдалим, оскільки сторони
не зійшлись характерами, у них різні
інтереси та погляди на життя. Через
постійні суперечки та сварки
припинено спільне проживання протягом
1 року 8 місяців. Відповідач зраджувала
подружній вірності, не поважала його як
чоловіка, не дбала про сімейний
добробут. Позивач вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно, так як він втратив
до неї почуття любові та поваги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
після закінчення строку на
примирення, позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив, що вважає, що їхній шлюб
розпався остаточно, оскільки втратив
до відповідача почуття любові та
поваги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, яке видано Вербицькою
сільською радою Жидачівського району
Львівської області 11 вересня 2006 року,
вбачається, що цього числа реєстрували
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та після
реєстрації шлюбу останній присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, яке видано
02.05.2009 року Вербицькою сільською
радою Жидачівського району
Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась ОСОБА_4 та її батьками є :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, яке видано
23.09.2011 року Вербицькою сільською
радою Жидачівського району
Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4
народилась ОСОБА_5 та її батьками є :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.5).

Згідно із ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та
4 ст.56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, сторони 1 рік 9
місяців спільно не проживають, тобто
сімейні відносини між ними відсутні.
Позивач не має бажання зберегти сім"ю
та не бачить перспектив подальшого
існування шлюбу. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких подальших
заходів щодо примирення подружжя є
недоцільним та неефективним і
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об"єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов"язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
дружби, взаємодопомоги, утвердження в
сім'ї взаємопо-ваги, втрату почуття
відповідальності, як того вимагає ст.55
СК України, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має важливе значення, та є
підставою для розірвання між ними
шлюбу, оскільки перешкод, передбачених
ч.2 ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки відповідач після одруження
змінила прізвище та при розгляді
справи висловила позицію про
збереження набутого в шлюбі прізвища
після розірвання шлюбу, тому суд
вважає, що їй слід надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_2.

Стягненню в користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
ним при подачі позову до суду, а саме,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.5,6,10,10, 88,107,208,212-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112,113,160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано Вербицькою сільською
радою Жидачівського району Львівської
області 11 вересня 2006 року, актовий
запис №08.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити набуте у шлюбі прізвище
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки с.Вовчатичі Жидачівського
району Львівської області, в користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя
___________________________________________