Справа № 415/4159/14-ц
Провадження № 6/415/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014
року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого
судді
Калмикової Ю.О.,

при
секретарі
Доб
уграй В.К.,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянки ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулась до Лисичанського міського
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні у відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції
знаходяться: виконавчий лист
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/415/646/14 від 16.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» витрат
по сплаті судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок та виконавчий лист
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/415/646/14 від 16.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20 559 гривень 44 копійок. Державним
виконавцем було відкрито провадження,
після чого державним виконавцем були
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження, про що було
повідомлено боржникові. Боржник
зобов’язання покладені на нього
судовим рішенням, виконано не було. У
своєму поданні державний виконавець
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань, відповідно до
виконавчого листа Лисичанського
міського суду Луганської області №
2/415/646/14 від 16.05.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок та виконавчого листа
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/415/646/14 від 16.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20 559 гривень 44 копійок.

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явилась, до суду
надала письмове клопотання про розгляд
подання без її участі у зв’язку з
великим навантаженням у роботі.

Розглянувши вказане подання,
дослідивши письмові матеріали додані
до нього, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З подання державного виконавця та
матеріалів доданих до нього
вбачається, що у провадженні відділу
ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться
виконавче провадження ВП № 44552518 по
примусовому виконанню виконавчого
листа Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/415/646/14 від 16.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» витрат
по сплаті судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок та виконавче
провадження № 44552576 по примусовому
виконанню виконавчого листа
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/415/646/14 від 16.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20 559 гривень 44 копійок. 29 серпня
2014 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та копії постанови
направлено боржнику разом з викликом
до ВДВС Лисичанського МУЮ для дачі
пояснень щодо подальшої сплати даного
боргу. Пунктом 2 цієї постанови
боржнику був наданий строк для
добровільного виконання рішення суду.
Державний виконавець, неодноразово
викликав боржника до ВДВС
Лисичанського МУЮ, але ОСОБА_2 жодного
разу не з’явилась та зобов’язань,
покладених на неї виконавчим листом
виконано не було. Таким чином,
добровільно зобов’язання по
виконавчому листу Лисичанського
міського суду Луганської області №
2/415/646/14 від 16.05.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок та виконавчому листу
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/415/646/14 від 16.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20 559 гривень 44 копійок, боржник не
виконує.

З огляду на вищевикладене, з
урахуванням положень ст. 124 Конституції
України та ст. 14 ЦПК України, згідно
яких судові рішення, що набрали
законної сили є обов’язковими і
підлягають виконанню на всій території
України, суд вважає, що невжиття
заходів щодо обмеження боржника у
праві виїзду за межі України може стати
загрозою щодо обов’язковості
виконання рішення суду на всій
території України чи взагалі зробити
неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що
подання виконуючої обов’язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
суд –

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянки ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у праві виїзду за межі України як такої,
що ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на неї згідно
з виконавчими листами № 2/415/646/14,
виданими Лисичанським міським судом
Луганської області 16 травня 2014 року –
до виконання зобов’язань.

Виконання даної ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА