Справа № 2-358/12 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/5226/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 30.09.2014
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

28 серпня 2014 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, додавши до неї оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак станом на 30 вересня 2014 року зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки не усунуто в повному обсязі, а саме не подано обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.171) вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 21 серпня 2014 року.

Однак станом на 30 вересня 2014 року апелянт вказані недоліки не усунув в повному обсязі не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не подано клопотання з поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а підстави вказані апелянтом при подачі апеляційної скарги для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1