Справа № 373/3242/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович
О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом
до суду і просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього за
рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30.11.2009 року на користь відповідачки
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/ 6 частини, та змінити
розмір аліментів, які стягуються з
нього за рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 04.09.2013 року на користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання двох дітей, - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши його в
розмірі 2/ 6 частин його доходів
щомісячно, до повноліття дітей, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що за двома судовими
рішеннями з нього стягуються аліменти
в розмірі 1/ 2 частини його доходів, при
цьому розмір аліментів, які стягуються
на двох дітей від повторного шлюбу,
дорівнює розміру аліментів, які
стягуються на одну дитину від першого
шлюбу, що ставить в нерівне становище
його дітей.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явилася, заперечень
проти позову не надіслала.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено такі
обставини.

Згідно з рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 30.11.2009 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 29 жовтня 2009 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 04.09.2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
доходів щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку на кожну дитину.

Ухвалюючи рішення від 30.11.2009 року суд
приймав до уваги, що мати дитини
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і отримувала допомогу у розмірі 130
гривень щомісячно. Відповідач офіційно
працював та отримував заробітну плату
в розмірі 1287 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховував стан здоров'я та
матеріальне становище дружини, дитини
і платника аліментів, відсутність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей чи непрацездатних
осіб, отримання відповідачем
регулярного, стабільного доходу,
приймав до уваги, що позивачка зайнята
доглядом за малолітньою дитиною і не
має змоги працевлаштуватися.

Ухвалюючи рішення від 04.09.2013 року суд
приймав до уваги, що мати дітей
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Відповідач офіційно працював.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховував стан здоров'я та
матеріальне становище дружини, дітей і
платника аліментів, отримання
відповідачем регулярного, стабільного
доходу, приймав до уваги, що позивачка
зайнята доглядом за малолітньою
дитиною і не має змоги
працевлаштуватися.

З довідок ТОВ «Костал Україна»,
вбачається, що позивач працює на посаді
налагоджувальника технологічного
устаткування і його сукупний дохід за
період з червня 2013 року по листопад 2013
року становив 23 813,86 грн., з якого
проводилося утримання аліментів.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.142,192
Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що з часу
призначення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини від першого
шлюбу в 2009 році сімейний стан
відповідача змінився. У 2010 році він
повторно зареєстрував шлюб і від
спільного проживання з відповідачкою
ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей,
сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких він
сплачує аліменти. Розмір аліментів, які
стягуються на двох дітей, дорівнює
розміру аліментів, які стягуються на
одну дитину від першого шлюбу, що
ставить в нерівне становище його дітей.

Інших підстав для зміни розміру
призначених аліментів з наданих
сторонами доказів не встановлено.

Відповідно до ст.142 СК України діти
мають рівні права та обов»язки щодо
батьків, незалежно від того, чи
перебували їхні батьки у шлюбі між
собою.

Виходячи з даної норми закону, суд
дійшов до висновку, що всі троє дітей,
батьком яких є позивач, мають однакові
майнові та особисті немайнові права та
обов»язки по відношенню до нього, у
тому числі і на однаковий розмір
аліментів.

Приймаючи до уваги, що сукупний розмір
аліментів на утримання усіх трьох
дітей позивача становить 1/ 2 частину
його доходів, і позивач фактично
просить розподілити цю суму між усіма
дітьми порівну, (1/ 6 + 2/ 6 = 1/ 2), не
зменшуючи сукупного розміру стягнутих
з нього аліментів, виходячи з принципу
розумності та справедливості, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову.

Враховуючи характер і суть позовних
вимог, суд не проводить перерозподілу
понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 142,192 СК України,
керуючись ст.ст.10,60,212,213,214 ЦПК України,
суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 30.11.2009 року з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Переяслава-Хмельницького Київської
області, який зареєстрований в АДРЕСА_1,
фактично проживає в АДРЕСА_2, працює на
посаді майстра в ТОВ «Костал Україна»,
на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягувати з ОСОБА_1
щомісячно на його утримання аліменти у
розмірі 1/ 6 частини усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу
набрання законної сили цим рішенням
суду до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 04.09.2013 року з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Переяслава-Хмельницького Київської
області, який зареєстрований в АДРЕСА_1,
фактично проживає в АДРЕСА_2, працює на
посаді майстра в ТОВ «Костал Україна»,
на користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_10, та стягувати з ОСОБА_1
щомісячно на їх утримання аліменти у
розмірі 2/ 6 частин усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу
набрання законної сили цим рішенням
суду до досягнення дитиною повноліття
дітей, на кожну дитину.

Після набрання законної сили цим
рішенням відкликати з Відділу ДВС
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
виконавчі листи у справах № 2-1209/2009 та
№373/2073/13-ц (2-747/13) та видати нові
виконавчі листи.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя