Справа №701/689/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
області

в складі: головуючого-судді -
А. І. Костенка

при секретарі -
М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, усунення від права на
спадкування та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом
до відповідача про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
спадкоємцем четвертої черги, усунення
від права на спадкування та визнання
права власності на майно в порядку
спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Харківка,
Маньківського району, Черкаської
області у віці 64 років помер ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 видане 24 квітня 2012 року
Харківською сільською Радою
Маньківського району. Після смерті
ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка
складається з земельної ділянки площею
2,7388 га належної ОСОБА_3, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧР № 132620
виданого 6 квітня 2004 року Маньківською
РДА, цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована в АДРЕСА_1
іншого майна. З покійним ОСОБА_3
позивачка на протязі більше двадцяти
років проживали разом як чоловік та
дружина, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, тобто з 1991 року і
по день смерті ОСОБА_3, проживали разом.
Оскільки позивачка з 1991 року і по день
смерті ОСОБА_3, проживала разом однією
сім'єю, то позивачка є спадкоємець
четвертої черги за законом. Але окрім
позивачки є спадкоємці першої черги за
законом, це діти покійного чоловіка від
першого шлюбу це відповідач по справі
ОСОБА_2, який прийняв у встановлений
законом строк спадщину та ОСОБА_4, який
спадщину не прийняв і на її прийняття
не претендує, вважає, що спадщина
повинна належати позивачці, оскільки
вона доглянула ОСОБА_3, до смерті
зважаючи на його безпорадний стан на
немічність. Покійний ОСОБА_3 хворів,
майже не рухався, в зв'язку з чим і був в
безпорадному стані, потребував
постійного піклування, стороннього
догляду та матеріальної допомоги.
Такої допомоги окрім позивачки
покійному чоловікові ніхто не надавав,
при тому що він мав двох дітей,
спадкоємців першої черги, за
виключенням того що старший син ОСОБА_4
інколи навідував батька. Покійний
ОСОБА_3 останніх п'ять років дуже хворів
і майже не рухався, практично був
лежачим і весь цей час позивачка
постійно була біля нього здійснювала
за ним догляд. З огляду на викладене
вбачається, що ОСОБА_3 був з
безпорадному стані, та потребував
сторонньої допомоги, а оскільки
відповідач не надавав йому такої
допомоги то він повинен бути усунутий
від права на спадкування після смерті
свого батька. З метою отримання
спадщини позивачка зверталась до
нотаріальної контори, але із-за
наявності спадкоємця першої черги
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, як спадкоємець
четвертої черги за законом позбавлена
можливості, в зв'язку з чим позивачка
вимушена звернутись з даним позовом до
суду.

Позивачка та її представники в
судовому засіданні позов підтримали та
наполягали на його задоволенні.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали та
заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши, позивача, відповідача,
їх представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне
позов задоволити частково, виходячи із
того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Харківка, Маньківського
району, Черкаської області у віці 64
років помер ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
видане 24 квітня 2012 року Харківською
сільською Радою Маньківського району.
Після смерті ОСОБА_3, відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 2,7388 га належної ОСОБА_3,
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 132620 виданого 6 квітня 2004 року
Маньківською РДА, цільове призначення -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована в АДРЕСА_1 іншого майна. З
покійним ОСОБА_3 позивачка на протязі
більше двадцяти років проживали разом
як чоловік та дружина, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
тобто з 1991 року і по день смерті ОСОБА_3,
проживали разом. Оскільки позивачка з
1991 року і по день смерті ОСОБА_3,
проживала разом однією сім'єю, то
позивачка є спадкоємець четвертої
черги за законом. Але окрім позивачки є
спадкоємці першої черги за законом, це
діти покійного чоловіка від першого
шлюбу це відповідач по справі ОСОБА_2,
який прийняв у встановлений законом
строк спадщину та ОСОБА_4, який спадщину
не прийняв і на її прийняття не
претендує. В судовому засіданні
втановлено, що ОСОБА_3 через похилий вік
потребував сторонньої допомоги та був
у безпорадному стані. Відповідач
будь-якої допомоги ОСОБА_3 не надавав і
взагалі дуже рідко відвідував
останнього. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК
України за рішенням суду особа може
бути усунена від права на спадкування
за законом, якщо буде встановлено, що
вона ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю. Як
роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в ч. 1 п. 2 постанови від 30.05.08р. №
7 "Про судову практику у справах про
спадкування" - справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. Згідно ст. 1264 ЦК
України - у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1259
ЦПК України - фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані. Відповідно до ст.
1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, а тому позов в частині
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, усунення від права на
спадкування підлягає до задоволення.
Щодо позовних вимог в частині визнання
права власності на майно в порядку
спадкування то в цій частині позову
слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Позивачка
не надала суду доказів того, що вона
зверталася до нотаріуса з метою
оформлення права на спадщину і що
нотаріус їй у цьому відмовив.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1224,
1258,1259, 1264, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 1991 року
спільно проживала однією сім'єю з
ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1991
року і по день смерті ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Усунути ОСОБА_2, як спадкоємця першої
черги за законом від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
внаслідок невиконання ним обов'язку по
утриманню та догляду спадкодавця.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя
А.І. Костенко