Справа № 415/1504/14-ц
Провадження № 2/415/894/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В., Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка «Компаньйон»
звернулась до Лисичанського міського
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що згідно заяви на
отримання кредиту від 17 грудня 2013 року,
поданої членом кредитної спілки
«Компаньйон» ОСОБА_1, був укладений
договір кредитування № КЛ-3369/17.12.2013-Кр
від 17.12.2013 року. На виконання п. 2.2
договору кредитування № КЛ-3369/17.12.2013-Кр
від 17.12.2013 року кредитна спілка
«Компаньйон» виплатила ОСОБА_1 5600 грн. 00
коп., про що свідчить витратно-касовий
ордер від 17.12.2013 року. Згідно з п. 3.4.
договору кредитування № КЛ-3369/17.12.2013-Кр
від 17.12.2013 року ОСОБА_1 зобов'язаний з
31.01.2014 року по 17.12.2015 року погасити суму
кредиту 5600 грн. 00 коп. і суму
нарахованих планових відсотків 3436 грн.
81 коп. Протягом дії договору
кредитування ОСОБА_1 недобросовісним
чином виконував свої обов'язки за
договором, частково робив оплати за
плановими нарахованими відсотками, не
погашаючи основну суму кредиту, тобто
не виконував умови договору. У зв'язку з
поданням позовної заяви та повернення
кредиту в судовому порядку згідно з п. 2
Додаткової Угоди до Договору
кредитування № КЛ-3369/17.12.2013-Кр від 17.12.2013
року до нього була застосована
процентна ставка 135 % річних. Відповідно
до первісного графіка погашення та
згідно з п. 2 Додаткової Угоди до
Договору кредитування № КЛ-3369/17.12.2013-Кр
від 17.12.2013 року сума заборгованості по
основному кредиту складає 5600 грн. 00 коп.
і застосований відсоток у зв'язку з
погашенням кредиту в судовому порядку
в розмірі 2050 грн. 51 коп., що в загальній
сумі складає 7650 грн. 51 коп. ОСОБА_1
неодноразово в телефонному режимі
робилися нагадування про наслідки
виконання договірних зобов'язань, та
були направлені листи, де керуючись
п.5.4.2 (б) договору кредитування №
КЛ-3369/17.12.2013-Кр від 17.12.2013 року, КС
«Компаньйон» вимагав погасити кредит.
На підставі викладеного, позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по кредиту у
розмірі 7650 грн. 51 коп., та судовий збір 243
грн. 60 коп.

Представник позивача Ремігайло А.Д. в
судове засідання не з'явився, до суду
надав письмову заяву з проханням
розглядати справу без їхнього
представника, на позовних вимогах
наполягають.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву,
у якій просив справу розглядати без
його участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з заявою кредитному комітету КС
«Компаньйон» від 17.12.2013 року відповідач
ОСОБА_1 просив надати йому кредит у сумі
5600 гривень (а.с. 4).

Згідно з договором кредитування №
КЛ-3369/17.12.2013-Кр від 17.12.2013 року, ОСОБА_1
отримав від КС «Компаньйон» кредит у
сумі 5600 гривень, що підтверджується
видатковим касовим ордером на суму 5600,00
гривень, та прийняв на себе
зобов'язання повернути вказану суму у
строк до 17.12.2015 року (а.с. 7-9).

Згідно з Додатковою Угодою до Договору
кредитування № КЛ-3369/17.12.2013-Кр від 17.12.2013
року, до ОСОБА_1 буде застосована
процентна ставка 135 % відсотків річних в
разі стягнення боргу у судовому
порядку (а.с. 10).

Прийняте зобов'язання складається з
основної суми боргу та відсотків за
користування кредитом. Однак
відповідач вказане зобов'язання у
строк, визначений кредитним договором,
не виконав, у зв'язку з чим, станом на
26.03.2014 року, утворилась заборгованість
на загальну суму 7650,51 грн. Дані
обставини підтверджуються розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№ КЛ-3369/17.12.2013-Кр (а.с. 11).

Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають, і вважаються судом
доведеними.

За таких обставин суд вважає, що позов
Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжним дорученням
№ 427 від 19.03.2014 року про сплату судового
збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 243 гривень
60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 610, 625, 626,
629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» заборгованість за
договором кредитування №
КЛ-3369/17.12.2013-Кр від 17.12.2013 року сумі 7650
(сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 51
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА