Справа № 687/2174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача посилаючись на те, що
вона прожила усе своє життя у
господарстві по АДРЕСА_1, де і проживає
по сьогоднішній день, після одруження з
відповідачем по справі, син проживав з
нею до серпня 2013 року, оскільки він
помер відповідач в даному господарстві
не проживає, а проживає окремо усі
витрати на утримання і обслуговування
будинку несе вона - позивач, у зв»язку з
чим вимушена звернутися до суду з даним
позовом, просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням в зв'язку з
відсутністю в ньому понад один рік без
поважних причин.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак від неї
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
в якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнає та
не заперечує щодо їх задоволення.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 405 ч. 3 ЦК України
-"член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом".

В судовому засіданні
встановлено, що головою двору по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що стверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом від 18.11.2002 року за № 2058 та
копією технічного паспорту від 22.11.2012
року.

Згідно довідок №274 від 16.10.2014 року та
№275 від 16.10.2014 року, виданих
Слобідко-Смотрицькою сільською радою,
про те, що невістка позивача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ОСОБА_1,
з 13.03.1998 року в. с.Слобідка-Смотрицька по
АДРЕСА_1, однак від 12.08.2013 року остання
за вказаною адресою не проживає, а тому
у суду наявні усі підстави визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житлом в зв'язку з
відсутності без поважних причин понад
один рік.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_1, в зв"язку з
відсутністю в ньому без поважних
причин понад один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя / підпис/
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя
Р.В.Назарчук