справа № 619/5314/14-ц
провадження 2/619/1960/14
09 грудня 2014 року
Дергачівський районний суд
У складі головуючого судді
судового засідання - Тютюник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Дергачівський РВ Головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області, служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
Дергачівський районний суд
Харківської області з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Дергачівський РВ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області, служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В обгрунтування позову позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 посилається на те, що вони є
матір'ю та сином, відповідачка по
справі є співмешканка ОСОБА_2, з якою у
них є спільна дитина син ОСОБА_4,
Двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
належить в 2/3 частинах їй ОСОБА_1 та в 1/3
частині ОСОБА_5, в якій вони
зареєстровані та проживають.
З 12 липня 2010 року у вказаній квартирі
зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка
вселившись з неповнолітнім сином
ОСОБА_4, прожила рік і забравши свої
речі переїхала проживати разом з сином
до свого батька за адресою: АДРЕСА_2.
На даний час особистих речей
ОСОБА_3 та її сина в квартирі не має,
поштова кореспонденція на її ім'я за
місцем реєстрації не надходить, участі
в оплаті за комунальні послуги вона не
приймає, дитина ходить до школи в с.
Руська-Лозова. Ми вважаємо, що
відповідачка в квартирі не проживає
без поважних причин, переїхала з
квартири добровільно, а тому втратила
право на проживання в ній, у зв'язку з
чим і звернулися з даним позовом до
суду
В судове засідання позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду
заяви в яких підтримують позов у
повному обсязі та просять справу
розглядати за їх відсутності, що суд
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позову та просить справу
розглядати за її відсутності, що суд
Третя особа представник
Дергачівського РВ ГУДМС України у
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву, в якій підтримує позов у
повному обсязі та просить розглядати
справу за його відсутності.
Третя особа представник служби у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
ухвалити рішення на розсуд суду за його
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки з комунального
підприємства технічної інвентаризації
«Інвенрос» Дергачівського району
харківської області від 27.08.2014 року, за
позивачам по справі, ОСОБА_1 в 2/3
частинах та ОСОБА_2 в 1/3 частині, в якій
вони зареєстровані та проживають.
Відповідач у справі - ОСОБА_3 є
співмешканкою ОСОБА_2, яка була
зареєстрована у вищевказаній квартирі
та проживала в ній разом зі своїм сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
відповідачка разом з неповнолітнім
сином в квартирі не проживають з
вересня 2010 року, їх особистих речей в
квартирі не має, поштова
кореспонденція на її ім'я за місцем
реєстрації не надходить, що
підтверджується актом депутата
Черкасько-Лозівської сільської ради
від 22 серпня 2014 року, складеним в
присутності свідків.
Відповідач ОСОБА_3 фактично проживає у
своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином, відповідач в
належній позивачу квартирі не
проживає, участі в її обслуговуванні та
сплаті всіх комунальних платежів не
приймає, особистих речей її в квартирі
не має, кореспонденція та листи на її
ім'я по вказаній адресі не надходить,
права власності на квартиру не має,
однак вона залишається бути прописаною
в належній їм квартирі.
Будь-яких договірних
правовідносин відповідачки з
позивачами, як власниками не існує, які
б давали їй право на обмеження прав
позивачів, як власників квартири.
Згідно зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ст.319 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, зокрема
шляхом усунення перешкод у здійсненні
користування майном особами, в яких
відпали законні підстави для такого
При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають задоволенню у повному
На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України,
керуючись ст. ст.10,11, 58-60, 212,213,214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право на користування
квартирою, розташованою за адресою:
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.М.Жорняк