Справа № 357/709/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом Комунальної установи
Білоцерківської міської ради
"Інспекція з благоустрою міста Біла
Церква" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, просить стягнути з
відповідача борг за договором № 195 від
10.11.2011 року за користування об'єктом
благоустрою. Станом на 01.01.2014р.
заборгованість за цим договором
становить 2570 грн., а тому, позивач
просив суд стягнути з відповідача
зазначений борг та судові витрати по
справі в розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав повністю.

За п.4 ст.174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Так, є встановленим та визнаним, що
між сторонами по справі 10.11.2011 року був
укладений договір №195 на користування
об'єктом благоустрою, зокрема на
використання об'єкту благоустрою під
тимчасове розміщення не капітального
металевого гаража в м. Біла Церква.
Плата за послуги затверджена рішенням
Білоцерківської міської ради від
11.07.2008року № 800 "Про затвердження
Правил благоустрою м. Біла Церква" та
становить 100грн. на місяць в т.ч. ПДВ 16,67
грн. на термін дії договору.
Встановлено, що термін дії договору до
01.01.2014 року.

Станом на день розгляду справи
судом відповідач борг в сумі 2570 грн. не
сплатив.

Згідно ч.1ст.627 ЦК України,
відповідно до ст.6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначені умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу,інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

За ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану послугу в розмірі, у
строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч. 10 ст. 59 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", акти органів та посадових
осіб місцевого самоврядування з
мотивів їхньої невідповідності
Конституції або законам України
визнаються незаконними в судовому
порядку.

Таким чином, враховуючи визнання
відповідачем позову, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість
за договором №195 від 10.11.2011року в сумі
2570 грн. та судові витрати по справі -
243,60 грн..

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст.ст.509,526,610,627,638,903 ЦК
України, ЗУ «Про місцеве
самоврядування», ст.ст. 10,60,88,174,,212-215, 296
ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Комунальної
установи Білоцерківської міської ради
«Інспекція з благоустрою міста Біла
Церква» борг в сумі 2570 грн. (дві тисячі
п'ятсот сімдесят гривень) та судові
витрати у справі в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола