РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Геря О.Г.

при секретарі Федоровій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року до суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31244 грн. 45 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOXRRС27520403 від 28.12.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3828 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 3828 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 689 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредиту у сумі 2201 грн. 10 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором у сумі 22561 грн. 57 коп.

Наряду з цим, у відповідності до п.п. 5.3 кредитного договору внаслідок порушення відповідачем строків платежів з грошового зобов'язання нарахований штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що в грошовому виражені складає: 500 грн. -штраф, 1464 грн. 02 коп. -відсоткова складова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № DOXRRС27520403 від 28.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3828 грн. 00 коп із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік. Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DOXRRС27520403 від 28.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанком"та ОСОБА_1 встановив, що станом на 11.02.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 31244 грн. 45 коп, з них 3828 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 689 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2201 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22561 грн. 57 коп.- пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1464 грн. 02 коп. -штраф (відсоткова складова).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку штрафу та пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно був нарахований штраф у сумі 500 грн., штраф відсоткову складову в сумі 1464 грн. 02 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 31244 (тридцять одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 45 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 44 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: