Дата документу 17.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Калайда О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 24368/383/к/мл9 від 27 грудня 2013 року у
розмірі 25 010 грн. 09 коп., заборгованість
по договору овердрафту № 1 від 19 серпня
2011 року у розмірі 1092 грн. 18 коп. і
зазначає, що 27 грудня 2013 року з
відповідачем був укладений кредитний
договір, згідно якого він одержав від
позивача кредит на споживчі потреби в
сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці,
з 27 грудня 2013 року по 27 грудня 2015 року зі
сплатою 29 % річних. 19 вересня 2011 року з
відповідачем було укладено договір № 1
про внесення змін до договору № 25152:704
від 19 січня 2004 року на відкриття
рахунку завантаження з встановленням
ліміту овердрафту. Згідно п.1 даного
договору овердрафту банк зобов'язався
відкрити відповідачу як держателю
платіжної карти НСМЕП відкрити
овердрафт (кредит) із максимальним
лімітом овердрафту 816 грн. 00 коп.
строком на 365/366 днів, з дати активації
ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних,
а відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути овердрафт окремими
частинами, сплатити проценти за
користування ним та інші платежі за
договором у визначених у договорі
розмірах і термінах, та виконати інші
зобов'язання визначені в договорі.
Внаслідок невиконання відповідачем
умов договорів за ним виникла
заборгованість, яка станом на 25.09.2014
року складає 25 010 грн. 09 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином. Заяв або клопотань до
суду не надавав.

За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

27 грудня 2013 року між АБ «Експрес-Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 243668/383/к/мл9. /а.с.6-8/

Правонаступником всіх прав та
обов'язків АБ «Експрес-Банк» є Публічне
акціонерне товариство Акціонерний
банк «Експрес - Банк»/а.с.27/.

Відповідно до п.1 даного договору
відповідачу був виданий споживчий
кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп., строком на
365/366 днів з 27 грудня 2013 року 27 грудня 2015
року із сплатою 27% річних.

Кредит був наданий на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання.

Відповідно п.2.4 договору кредит
надається позичальнику шляхом
перерахування кредиту на поточний
(картковий) рахунок позичальника №
НОМЕР_2, відкритий АБ «Експрес-Банк» МФО
306964, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно п.5.2 кредитного договору
відповідач зобов'язався забезпечити
своєчасне повернення кредиту і сплату
відсотків за використання кредитом, у
терміни згідно прийнятого
зобов'язання, а також сплачувати
позивачу за користування кредитом,
одночасно з погашенням основного
боргу, згідно строкового зобов'язання.

Згідно п.5.3.12 договору банк має право
без розпорядження позичальника
здійснювати кожного місяця, починаючи
з 01 січня 2014 року, списання грошових
коштів, з усіх надходжень та наявних
коштів на поточному (картковому)
рахунку позичальника, у послідовності,
визначеній в п.2.7 договору. На погашення
основного боргу за договором кошти
списуються в сумі 834,00 грн., на погашення
іншої заборгованості - в розмірі
коштів, що обліковуються на
відповідних рахунках зобов'язань
позичальника за договором.

Погашення кредиту проводиться
однаковими частками починаючи з 01
січня 2014 року.

Згідно п.6.2 кредитного договору позивач
має право у разі порушення
відповідачем зобов'язань за договором,
а саме терміну сплати процентів за
користування кредитом у розмірі
визначеному договором вимагати від
відповідача сплати пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період за який сплачується
пеня, від суми простроченого
невиконанням зобов'язання за кожний
день прострочення.

Крім того, п.6.3 кредитного договору
передбачено, що за прострочення
відповідачем визначеного договором
строку повернення кредиту в розмірі
визначеному договором відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого
невиконанням зобов'язання за кожний
день прострочення.

П.6.4 кредитного договору передбачено,
що за невиконання або неналежне
виконання відповідачем будь-якої умови
договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.6,
5.2.9, 5.2.10 договору, відповідач сплачує
позивачу штраф у розмірі 10 % від суми
отриманого кредиту за кожен випадок
такого порушення. Відповідачем
порушено вимоги п.5.2.4 кредитного
договору, згідно з якими відповідач
повинен повідомляти позивача про
виникнення будь-якої події, що
будь-яким чином може негативно
вплинути на виконання ним зазначеного
договору або на його фінансовий стан.

У відповідності до п.5.3.10 кредитного
договору банк має право достроково
витребувати у відповідача кредит з
нарахованими процентами за період
фактичного користування ним та інші
платежі, що підлягають сплаті згідно з
умовами кредитного договору у разі
будь-якого невиконання або неналежного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Станом на 25 вересня 2014 року сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 25 010 грн.
09 коп. та складається з18 332 грн. 00 коп. -
тіло кредиту, 162 грн. 63 коп. - інфляційні
нарахування на тіло кредиту, 3 219 грн. 24
коп. - відсотки, 84 грн. 28 коп. - інфляційні
нарахування на відсотки, 37 грн. 16 коп. -
пеня, 2 000 грн. 00 коп. - штраф, 700 грн. 00 коп.
- комісія, 37 грн. 16 коп. - пеня на
нараховану комісію./а.с.5/

19 вересня 2011 року між банком та
відповідачем було укладено договір № 1
про внесення змін до договору № 25152:704
від 19 січня 2004 року на відкриття
рахунку завантаження з встановленням
ліміту овердрафту.

Згідно з п.1 зазначеного договору
овердрафту банк зобов'язаний
відповідачу як держателю платіжної
картки НСМЕП відкрити рахунку із
максимальним лімітом овердрафту 816 грн.
00 коп. строком на 365/366 днів, з дати
активації ліміту овердрафту, зі
сплатою 27% річних, а клієнт
зобов'язується повернути овердрафт
окремими частинами, сплатити проценти
за користування ним та інші платежі за
договором у визначених у договорі
розмірах і термінах, та виконати інші
зобов'язання, визначені договором в
повному обсязі.

У відповідності до умов договору № 1
від 19 вересня 2011 року відповідачу було
перераховано 816 грн. 00 коп. Таким чином,
банк повністю виконав свої
зобов'язання по договору № 1 від 19
вересня 2011 року.

Відповідно до п.3 цього договору
відповідач зобов'язувався сплачувати
проценти за користування овердрафтом
та інші платежі за договором та
повернути овердрафт банку в порядку та
на умовах, визначених договором.

Пунктом 5 договору передбачено сплата
пені за прострочення визначеного
строку сплати процентів.

Станом на 25 вересня 2014 року
заборгованість по сплаті процентів за
користування овердрафтом складає 118
грн. 09 коп., по сплаті пені за
прострочення сплати процентів 87 грн. 46
коп., інфляційних нарахувань на
проценти 2 грн. 22 коп., інфляційні
нарахування на тіло овердрафту 74 грн. 78
коп., тіло овердрафту 809 грн. 63 коп., а
всього 1092 грн. 18 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 26 102,27 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 261 грн. 02 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 74, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк «Експрес -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором овердрафту задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, що мешкає та
зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Експрес - Банк»(к/р
1 в НБУ по Києву і Київській
області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145) суму
заборгованості по кредитному договору
№ 243668/383/к/мл9 від 27 грудня 2013 року, яка
складається з 18 332 грн. 00 коп. - тіло
кредиту, 162 грн. 63 коп. - інфляційні
нарахування на тіло кредиту, 3 219 грн. 24
коп. - відсотки, 84 грн. 28 коп. - інфляційні
нарахування на відсотки, 37 грн. 16 коп. -
пеня, 2 000 грн. 00 коп. - штраф, 700 грн. 00 коп.
- комісія, 37 грн. 16 коп. - пеня на
нараховану комісію., а всього - 25 010
/двадцять п'ять тисяч десять/ грн. 09 коп.,
заборгованість по договору овердрафту
№ 1 від 19 вересня 2011 року, яка
складається з заборгованості по сплаті
процентів за користування овердрафтом
складає 118 грн. 09 коп., по сплаті пені за
прострочення сплати процентів 87 грн. 46
коп., інфляційних нарахувань на
проценти 2 грн. 22 коп., інфляційні
нарахування на тіло овердрафту 74 грн. 78
коп., тіло овердрафту 809 грн. 63 коп., а
всього - 1092 /одна тисяча дев'яносто дві/
грн. 18 коп., всього - 26 102 /двадцять шість
тисяч сто дві/ грн. 27 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 261 грн. 02
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.