Справа № 571/1622/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року.
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3, третіх
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника
третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Рокитнівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, треті особи: ОСОБА_4,
Рокитнівська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Рокитнівської сільської
ради Рокитнівського району
Рівненської області, треті особи:
ОСОБА_4, Рокитнівська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що дід позивача ОСОБА_9 та баба
ОСОБА_10 в 1963 році побудовали будинок та
надвірні будівлі по АДРЕСА_2. Разом з
ними у вказаному будинку проживав
дядько позивача ОСОБА_8. В 1970 році помер
дід ОСОБА_9, в 1980 році померла баба
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер дадько
ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла дружина дадька
ОСОБА_11, склавши заповіт на свого брата
ОСОБА_4. Чи прийнята спадщина ОСОБА_4
позивачу не відомо. Документів
підтверджуючих право власності на
технічну документацію на спадковий
будинок і надвірні будівлі та споруди
при житті ОСОБА_11 виготовити не
встигла, а отже спадщину після смерті
ОСОБА_8 не прийняла.

В строк передбачений законодавством,
із заявою про прийняття спадщини після
смерті свого дядька ОСОБА_8 позивач до
Рокитнівської державної нотаріальної
контори не звертався так як думав, що
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_11.
Дітей у покійних ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не
було, інших родичів, крім позивача та
ОСОБА_4, також не має. Вважає, що строк
для прийняття спадщини після смерті
дядька пропущений ним з поважних
причин. Просив визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 терміном три місяці.

Під час судового розгляду позивач
ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали з тих же
підстав та доповнили, що до
нотаріальної контори позивач раніше не
звертався, так як при житті дружина
дядька ОСОБА_11 обіцяла, що спадковий
будинок заповість позивачу. Просять
позов задовольнити та визначити
позивачу додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном
три місяці.

Представник відповідача
Рокитнівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, згідно поданого
клопотання просять розглянути справу
без їх участі, на підставі та в межах
чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_4, його
представник ОСОБА_6 позовні вимоги не
визнали посилаючись на те, що після
смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
спадщина прийняла його дружина
ОСОБА_11, так як проживала у спадковому
будинку. ОСОБА_11 склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла ОСОБА_4,
який своєчасно прийняв спадщину, так як
у визначений законом строк звернувся
із заявою до нотаріальної контори.
Крім того, згідно рішення суду за
ОСОБА_4 визнано право власності на
будинок по АДРЕСА_1, а право власності
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.
Вважають, що підстав для визначення
позивачу додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
немає, просять відмовити у задоволенні
позову.

Державний нотаріус Рокитнівської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 пояснила, що після
смерті дядька позивача ОСОБА_8 спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_11, яка є
спадкоємцем першої черги. 30 листопада
2005 року ОСОБА_11 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на
грошовий вклад. Після смерті ОСОБА_11
спадщину за заповітом прийняв її брат,
ОСОБА_4, який своєчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Вважає, що підстав
для визначення позивачу додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 не має, у
позові слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
третіх осіб, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі та
оцінивши їх в сукупності за внутрішнім
переконанням, приходить до висновку, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно повідомлення Рокитнівської
районної державної нотаріальної
контори №524/02-14 від 29.10.2014 року , 28
листопада 2005 року від ОСОБА_11, 1938 р.н.
жительки с. Рокитне Рокитнівського
району Рівненської області в
нотконтору надійшла заява про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
залишається після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8. 30
листопада 2005 року нотконторою
сказаному спадкоємцю видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
грошовий вклад. За вказаними
параметрами запиту у Спадковому
реєстрі інформації щодо складеного
заповіту від імені ОСОБА_8 не знайдено.

15 квітня 2014 року від ОСОБА_4, 1944 р.н.
жителя с. Рокитне Рокитнівського
району Рівненської області в
нотконтору надійшла заява про
прийняття спадщини на майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_11,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 . 27 серпня 2014 року
винесено рішення про визнання права
власності на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Рівненської
області за ОСОБА_4. За вказаними
параметрами запиту у Спадковому
реєстрі знайдено інформацію щодо
складеного заповіту від імені ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого ОСОБА_14
приватним нотаріусом Рокитнівського
районного нотаріального округу. Від
інших спадкоємців заяв про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину в нотконтору не надходило
(а.с. ).

Згідно рішення Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
27 серпня 2014 року, за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,
визнано право власності на житловий
будинок та господарські будівлі, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Рівненської
області. Рішення суду набрало законної
сили 9 вересня 2014 року (а.с. ).

Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №26607032 від 10.09.2014 року
підтверджується, що власником
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,
Рокитнівського району Рівненської
області являється ОСОБА_4( а.с. ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно паспорта громадянина України,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в
смт.Рокитне Рівненської області, місце
проживання зареєстроване в АДРЕСА_3
(а.с.4 ).

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьками вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_17
(а.с.8). Отже, факт родинних відносин
позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, не підтверджено
належними доказами.

Крім того, при встановленні факту
родинних відносин позивача з померлим
ОСОБА_8, позивач усувається від
прийняття спадщини, оскільки після
смерті ОСОБА_8 спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_11, яка є спадкоємцем
першої черги.

Суд не приймає до уваги твердження
позивача та його представника, що
ОСОБА_11 не прийняла спадщини після
смерті ОСОБА_8, оскільки
правовстановлюючих документів на
право власності не оформила, та те, що
позивач пропустив строк з поважних
причин, так як при життя дружина дядька
- ОСОБА_11 обіцяла спадковий будинок
заповісти позивачу, оскільки вказане
спростовується належними письмовими
доказами, які досліджені судом та
визнані достовірними.

З урахуванням вказаних обставин справи
та правових норм, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову

Керуючись ст.ст.10,11,60,214,215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову
до Рокитнівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, треті особи: ОСОБА_4,
Рокитнівська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі,
якщо рішення проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У випадку не подання апеляційної
скарги у десятиденний строк рішення
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Судя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 2
грудня 2014 року.