Справа № 444/2901/14-ц
Провадження № 2/444/1172/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Туринківської сільської
ради, третіх осіб: Жовківська державна
нотаріальна контора , Державна
реєстраційна служба Жовківського РУЮ
про визнання права власності на частку
майна бувшого колгоспного типу двору,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом
про визнання права власності на частку
майна бувшого колгоспного типу двору,
мотивуючи позовні вимоги тим, що вони
всі проживають в АДРЕСА_1 в будинку,який
станом на 30.06.1990 року відносився до
колгоспного типу двору, головою якого
була ОСОБА_7, а вони всі членами двору.
ОСОБА_7 доводилася матір"ю позивачу
ОСОБА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_7, відкрилася
спадщина за заповітом, відповідно до
якого належне їй майно вона заповіла
своєму синові. Члену двору ОСОБА_2
Оскільки право власності на майно
двору було зареєстровано на ім"я голови
двору - померлої ОСОБА_7 то відповідно
до діючого на той час законодавства
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в майні. Вони
всі значилися членами двору станом на
30.06.1990 року, а тому також мають право на
частку в майні двору в рівних частинах.
Такі частки визначено рішенням
виконкому Туринківської сільської
ради № 28 від 30.07.2014 року і становлять по
1/6 частині кожного. Однак зазначеним
рішенням не вирішено щодо реєстрації
часток, оскільки, як їм роз"ясним, з 2013
року на орган самоврядування не
покладено право реєстрації права
власності на нерухоме майно, а на
державну реєстраційну службу, однак
там роз"яснено, що реєстрація часток
можлива лише за рішенням суду.

Після смерті голови двору, ОСОБА_2 за
заповітом, успадкував 1/6 частку майна
двору, належного голові двору ОСОБА_7,
про що йому видано свідоцтво про право
на спадщину . Просять задоволити позов.

Позивачі та представник позивачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судове
засідання не прибула, однак на адрес
суду подала письмову заяву, якою
підтримала позовні вимоги та просила
суд справу розглядати за її
відсутності.

Представник відповідача
Туринківської сільської ради в судове
засідання та третьої особи в судове
засідання не прибули, хоча про час та
місце розгляду справи були належно
повідомлені. Однак, відповідачем
Туринківською сільською радою
надіслано до суду листа про
відсутність заперечень проти позовних
вимог позивачів та розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради. Третьою особою надіслано листа , в
якому просили розгляд справи проводити
за відсутності представника третьої
особи .

А тому, судом вирішено розгляд справи
проводити за відсутності нез"явившихся
осіб на підставі поданих доазів по
справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до наступного висновку .

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (акт.запис №22) виданого
Туринківською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_7,яка була головою
колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії -НОМЕР_2 виданим Туринківською
сільською радою Жовкіського району
Львівської області від 18.04.2014 року.

Про те, що господарство в якому
проживають позивачі відносить до
колгоспного типу двору, стверджено
випискою з по господарської книги
Туринківської сільської ради.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" №20 від 22.12.1995 року
із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.2008 року, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в майні.

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 виданого Туринківською
сільською радою вбачається, що
позивачка ОСОБА_3, у зв"язку із
одруженням змінила дошлюбне прізвище
ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2

З рішення виконкому Туринківської
сільської ради № 28 від 30.07.2014 року
вбачається, що позивачам виділено
частки в колгоспному дворі, головою
якого була ОСОБА_7, по 1/6 частині
кожному.

З свідоцтва про право на спадщину за
заповітом виданого 11.11.2014 року
Жовківською державною нотаріальною
конторою вбачається, що після смерті
голови двору ОСОБА_7, її син ОСОБА_2
успадкував належну їй 1/6 частину двору.

Про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться
житловий будинок загальна площа якого
становить 59.6 кв.м, житлова 32.2 кв.м.,
допоміжна 27.4 кв.м., що стверджено
технічним паспортом виготовленим
Червоноградським МБТІ.

Відповідно до положень Закону України "
Про місцеве самоврядування в Україні"
від 21.05.1997 року (із змінами та
доповненями), облік та реєстрація
нерухомого майна громадян не
передбачена, оскільки відповідно до
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" така проводиться
державною реєстраційною службою, в
якому ст.19 Закону передбачено підстави
для державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень , зокрема
на підставі договорів, укладених у
порядку, встановленому законом;
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону,свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та
комунальному житловому фонді,
державних актів на право власності
або постійного користування на
земельну ділянку у випадках,
встановлених законом, а також рішень
судів, що набрали законної сили .

Таким чином суд дійшов до висновку, що
позивачі як члени двору , та які
проживали в дворі станом на 30.06.1990 року,
мають право на частки в майні двору, які
є рівними, тобто по 1/6 частині кожний.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог позивачів.

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6
частку майна бувшого колгоспного типу
двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 59.6
кв.м., житлова площа 32.2 кв.м., та з такою ж
частиною господарських будівель ;

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/6
частку майна бувшого колгоспного типу
двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 59.6
кв.м., житлова площа 32.2 кв.м., та з такою ж
частиною господарських будівель ;

Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/6
частку майна бувшого колгоспного типу
двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 59.6
кв.м., житлова площа 32.2 кв.м., та з такою ж
частиною господарських будівель ;

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/6
частку майна бувшого колгоспного типу
двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 59.6
кв.м., житлова площа 32.2 кв.м., та з такою ж
частиною господарських будівель ;

Визнати право власності ОСОБА_5 на 1/6
частку майна бувшого колгоспного типу
двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 59.6
кв.м., житлова площа 32.2 кв.м ., таз такою ж
частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд.

У разі подання апеляційної скарги
рішення ,якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я. М.