Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №273/2338/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Павицької Т.М.

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.

при секретарі Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту народження особи в
певний час за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Баранівського
районного суду Житомирської області
від 08 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту народження особи в певний час.

Ухвалою судді Баранівського
районного суду Житомирської області
від 08 грудня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
те, що ухвала постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження
у справі суддя виходив з того, що
реєстрація народження ОСОБА_1
проведена органом державної
реєстрації актів цивільного стану, а
тому заява ОСОБА_1 про встановлення
факту народження особи в певний час не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Проте погодитися з таким висновком
суду не можна.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що
мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту народження особи в
певний час, а саме просила встановити
факт її народження 19 грудня 1959 року в с.
Федорівка (Тудорковичі) Сокальського
району Львівської області, а не 01 січня
1960 року.

За змістом норм ЦПК України наявність
у особи реєстрації народження в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану є підставою для відмови у
задоволенні заяви про встановлення
факту народження особи в певний час, а
не для відмови у відкритті провадження
у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
суддею першої інстанції помилково
відмовлено у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту народження особи в
певний час.

За таких обставин ухвала судді
підлягає скасуванню як така, що
постановлена із порушенням норм
процесуального права, з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу судді Баранівського
районного суду Житомирської області
від 08 грудня 2014 року скасувати, а
питання передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді