Справа № 2-о/679/44/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області про
встановлення належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення належності їй
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 01.03.1958 року на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданого 12.05.1979 року на ім'я ОСОБА_1,
мотивуючи таку необхідність наміром
реалізації права на пенсію.

Обґрунтовуючи заяву остання зазначила,
що при огляді означених документів нею
були виявлені неточності в написанні
її прізвища та по - батькові, які внесла
ще за життя у свідоцтво про народження
покійна мама, виправивши прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та по-батькові з
«ОСОБА_1 на «ОСОБА_1». Вподальшому на
таке виправлене прізвище та
по-батькові були видані інші документи.

Оскільки виправити зазначені
неточності в адміністративному
порядку неможливо, просить дане
питання вирішити в судовому порядку
шляхом задоволення вказаної заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої
вимоги підтримала, посилаючись на
зазначені в заяві обставини.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішині Носонець
Г.П. в судовому засіданні не
заперечувала проти встановлення
належності заявниці свідоцтва про
народження та свідоцтва про одруження.

Заслухавши пояснення заявниці та
позицію представника заінтересованої
особи, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як убачається з доводів заявниці, вона
народилась від шлюбу батьків - ОСОБА_5
та ОСОБА_6, про що 01.03.1958 року був
складений актовий запис № 30. Вказане
підтверджується також даними витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану.

Проте, в свідоцтві про народження,
виданому 01.03.1958 року Ново-Павлівською
сільською радою Ворошиловградської
області серії НОМЕР_3, її прізвище
виправлено на «ОСОБА_1», батька на
«ОСОБА_5», а матері на «ОСОБА_6». Наявне
виправлення і в її імені по-батькові на
«ОСОБА_1».

12.05.1979 року заявниця одружилась з
ОСОБА_1, взявши прізвище чоловіка, про
що було видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2, в якому остання була записана
на російській мові як «ОСОБА_1».

За наявності вказаних помилок в
прізвищі та імені по-батькові заявниці
у названих вище свідоцтвах, ОСОБА_1 не
має змоги реалізувати своє право на
пенсійне забезпечення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
вважає, що в ході судового розгляду
знайшла своє підтвердження належність
заявниці свідоцтв про народження та
шлюб, тому, зважаючи на те, що даний факт
не порушує прав будь-яких третіх осіб
та не суперечить закону, заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 215-218, 256-258 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 01.03.1958 року на
ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, виданого 12.05.1979 року на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Нетішинський міський суд.

Головуючий