Справа № 204/7576/14-ц
Провадження № 2/204/2874/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №SAMDN7907 від
24.05.2005 року у розмірі 37813 гривень 60
копійок, судові витрати у розмірі 378
гривень 14 копійок по справі просив
покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав
на те, що 24 травня 2005 року між Закритим
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк «ПриватБанк» правонаступником
прав та обов'язків якого є Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№SAMDN7907. Відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості за
кредитним лімітом, сплата нарахованих
за період користування кредитом
відсотків, за перевитрати платіжного
ліміту, комісії за користування
кредитом та інших витрат на умовах
передбачених договором. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з тим, що відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, станом на 05.10.2014 року має
заборгованість у сумі 37813 гривень 60
копійок, з яких: 4670 гривень 92 копійки -
заборгованість за кредитом, 33142 гривні
68 копійок - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, у зв'язку з
чим, позивач вимушений звернутись до
суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день і час
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 24 травня 2005 року між
Закритим Акціонерним Товариством
Комерційний Банк «ПриватБанк»
правонаступником прав та обов'язків
якого є Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№SAMDN7907.

Відповідно до якого, відповідач
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості за
кредитним лімітом, сплата нарахованих
за період користування кредитом
відсотків, за перевитрати платіжного
ліміту, комісії за користування
кредитом та інших витрат на умовах
передбачених договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем, яка станом на 05.10.2014 року
складає суму 37813 гривень 60 копійок, з
яких: 4670 гривень 92 копійки -
заборгованість за кредитом, 33142 гривні
68 копійок - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню сума 37813 гривень 60
копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 378 гривень 14 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №SAMDN7907 від 24
травня 2005 року у розмірі 37813 (тридцять
сім тисяч вісімсот тринадцять гривень)
60 (шістдесят) копійок, з яких: 4670 (чотири
тисячі шістсот сімдесят) гривень 92
(дев'яносто дві) копійки -
заборгованість за кредитом, 33142
(тридцять три тисячі сто сорок дві)
гривні 68 (шістдесят вісім) копійок -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір у сумі 378
(триста сімдесят вісім) гривень 14
(чотирнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.В.
Токар