Справа № 459/5046/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання ст. державного
виконавця відділу ДВС
Червоноградського міського управління
юстиції про виділення частки
арештованого майна ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Червоноградського МУЮ звернувся в суд
із поданням про виділення частки
арештованого майна ОСОБА_1.

В обґрунтування подання
покликається на те, що на виконанні у
ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває
виконавче провадження № 44146834 щодо
виконання виконавчого листа № 459/5046/13-ц
виданого 11.03.2014 р. Червоноградським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 23453,45 грн. та судового збору в
сумі 234,53 грн.

5.06.2014 р. старшим державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно повідомлення КП ЛОР
Червоноградського МБТІ від 8.08.2014 р. за
боржником ОСОБА_1 зареєстровано 1/4
частину квартири № 78 за адресою по вул..
Миру 12 А у м. Червоноград Львівської
області.

3.07.2014 р. державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на майно боржника.

Оскільки, у боржника за виключенням 1/4
частки квартири АДРЕСА_1 А у м.
Червоноград на яке можна б було
звернути стягнення з метою задоволення
законних вимог стягувача, не виявлено,
просить подання задовольнити та
виділити 1/4 частку зазначеної квартири
для виконання рішення суду за
виконавчим провадженням по виконанню
виконавчого документа.

Державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області в судове засідання не
з’явився, про день та час слухання
справи був належно повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи був належно повідомлений.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Оцінивши представленні документи
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити з наступних підстав:

Згідно виконавчого провадження по
виконанню виконавчого документа, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в
розмірі 23453,45 грн.

3.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, за
боржником ОСОБА_1 зареєстровано 1/4
частки квартири частки квартири
АДРЕСА_1 А у м. Червоноград Львівської
області, що стверджується
повідомленням КП ЛОР «Червоноградське
МБТІ» від 8.08.2014 р.

З огляду на наведене, суд приходить до
остаточного висновку, що в задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Червоноградського
міського управління юстиції слід
відмовити, оскільки, спірна квартира
знаходиться у спільній власності, є
одним цілим, а виділення частки в
натурі із єдиного цілого є неможливим,
квартира являється неподільною річчю.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області про виділення
частки арештованого майна ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: А. І.
Жураковський