УХВАЛА

18 грудня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної казначейської
служби України, Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України у Вінницькій області,
Вінницької міської ради, Вінницького
міського суду Вінницької області, за
участі третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої рішенням, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади АР Крим чи органом
місцевого самоврядування,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 12.12.2014 року було визначено
підсудність даної справи Вінницькому
районному суду Вінницької області.

Отримавши 18.12.2014 року позовну заяву з
наявними у справі документами вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
позивачем заявлено позов, названий ним
«про відшкодування шкоди, завданої
рішенням, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади АР
Крим чи органом місцевого
самоврядування».

Та не сплачуючи судовий збір за
заявленим позовом, позивач посилається
на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України « Про
судовий збір».

Згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір не
справляється за подання позовної заяви
про відшкодування шкоди, заподіяної
особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

Водночас позивачем в позові, крім
вимоги про відшкодування йому завданої
шкоди, заявлено також вимоги про
визнання незаконними та скасування
різних правових актів, та визнання
недійсним рішення, які виходять за межі
позовних вимог, які не підлягають
оплаті судовим збором згідно п.13 ч.2 ст.3
Закону України «Про судовий збір».

Тому позивачу слід сплатити судовий
збір за кожну вищевказану вимогу
немайнового характеру в сумі 243,60 грн.
на відповідний рахунок суду, згідно п.13
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17.10.2014 року “Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах”.

Крім цього, позивачу до наданих ним
копій позовної заяви слід надати копії
долучених до позовної заяви
документів, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, згідно ч.1
ст.120 ЦПК України, оскільки ним заявлено
позовні вимоги, які виходять за межі
вимог, передбачених ч.2 ст. 120 ЦПК
України.

Також позивачу слід вказати повне ім'я
та по-батькові третьої особи по справі,
оскільки ним вказано лише його
ініціали.

В зв`язку з даними недоліками позовної
заяви вирішення питання про відкриття
провадження в даній справі буде
передчасним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України, Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України у Вінницькій області,
Вінницької міської ради, Вінницького
міського суду Вінницької області, за
участі третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,
завданої рішенням, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади АР Крим чи органом
місцевого самоврядування, залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків не більше 5 днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вказаних в ухвалі вимог,
впродовж встановленого судом строку,
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«Копія вірна»

Суддя:

Секретар: