Справа №477/813/14-ц 04.08.2014
Провадження №22-ц/784/2380/14
Провадження №22-ц/784/2380/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 18 липня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи майновий характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 151(сто пятдесят одна )грн. 00 коп.

Не зважаючи на те, що у додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення доказів оплати судового збору, такий доказ в матеріалах справи відсутній, а зі складеного Жовтневим районним судом Миколаївської області акту (а.с. 54) вбачається, що при розкриванні поштового листа, доказ сплати судового збору відсутній.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 151(сто пятдесят одна )грн. 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості., апеляційний суд Миколаївської області,

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2