РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/17089/14-ц

01 грудня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк»,
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
договором на відкриття поточного
рахунку з використанням та
обслуговування платіжної картки (далі -
кредитний договір) №012-17500-080711 від 08
липня 2011 року в сумі 7030,32 грн. та 243,60 грн.
в рахунок відшкодування судового
збору.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 08 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №012-17500-080711, згідно умов якого
банк надає клієнту кредит, шляхом
відкриття відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5500 грн. Свої зобов'язання
за кредитним договором щодо надання
кредитних коштів банк виконав належним
чином, надавши відповідачу грошові
кошти. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконала,
внаслідок чого у неї утворилася
заборгованість, яка станом на 10 вересня
2014 року складає 7030,32 грн., із них
заборгованість за тілом кредиту - 4593,06
грн., прострочене тіло кредиту - 805,64
грн., заборгованість за комісіями 1631,62
грн. А тому її слід стягнути з ОСОБА_1

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду був
повідомлений у встановленому порядку,
однак в поданій заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та не
заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов слід задоволити із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 08 липня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №012-17500-080711,
згідно умов якого банк надав
відповідачу кредит, шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5500 грн.

Згідно п.3.6. кредитного договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Нормою ст.526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Зобов'язання щодо видачі позичальнику
кредитних коштів банк виконав належним
чином, а відповідач порушила умови
кредитного договору внаслідок чого,
станом на 10 вересня 2014 року складає 7030,32
грн., із них заборгованість за тілом
кредиту - 4593,06 грн., прострочене тіло
кредиту - 805,64 грн., заборгованість за
комісіями 1631,62 грн.

У відповідності до ст.ст.611, 1049 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи викладене та повне визнання
відповідачем позову, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором №012-17500-080711 від 08 липня 2011
року в сумі 7030,32 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити 243, 60 грн., в рахунок
відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 7030 (сім тисяч тридцять)
гривень 32 копійки заборгованості за
кредитним договором №012-17500-080711 від 08
липня 2011 року та 243 (двісті сорок три
гривні) 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк