У Х В А Л А

Справа №338/115/14-ц

01 квітня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Сливінської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у спільній сумісній власності,-

встановив:

21.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 06.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у спільній сумісній власності.

Подану заяву в судовому засіданні відповідачка мотивувала тим, що не могла зявитись в судове засідання на розгляд справи, оскільки не була повідомлена про час і місце розгляду справи і рішення у справі приймалось без її участі. Зазначає, що у період розгляду справи тривалий час з 18.02. по 11.03.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні. Тому повідомлень про виклик в судове засідання не отримувала і не могла відмовитись від отримання судової повістки, як про це зазначено працівником відділення поштового звязку у зворотному повідомленні. Про наявність рішення суду довідалася лише особисто отримавши 19.03.2014 року у суді. Зазначає також, що її пояснення та письмові докази, які має намір представити суду на дослідження при розгляді справи по суті, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки майно, яке є предметом спору не може бути віднесено до спільного сумісного майна подружжя. Тому просила заочне рішення у справі скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотала про відмову у задоволені поданої заяви про перегляд заочного рішення суду. Вказала, що відповідачка знала про існування судового спору, оскільки подавала до суду дві заяви про відкладення справи і не попередила суд про причини своєї неявки у судове засідання на 06.03.2014 року. Тому просила у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у спільній сумісній власності. За рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Виходячи з досліджених доказів, причини неявки в судове засідання відповідача можуть бути визнані судом поважними. Встановлено, що відповідачка з 03.02. по 11.02.2014 року перебувала на лікуванні в Солотвинській районній лікарні, а з 18.02 по 11.03.2014 року в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні на стаціонарному лікуванні. Тому виклик який надсилався судом на засідання, що відбулось 06.03.2014 року відповідачу не вручений. За таких обставин підстав вважати, що відповідачка була належно повідомлена про розгляд справи немає. Докази про які заявляє відповідачка можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом при прийняття рішення, що стосується її інтересів, суд прийшов до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 06.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у спільній сумісній власності.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 14.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя