Справа № 203/5388/14-ц
Провадження № 2/0203/1580/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Колесн
іченко О.В.,

при секретарі

Фролові П.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 пред’явив до
ПАТ «Банк Форум» позов на предмет
захисту свого права на працю та її
оплату у спосіб визнання незаконним
наказу №27-б від 20 лютого 2013 року «Щодо
внесення змін до штатного розкладу та
скорочення чисельності та штату
працівників», стягнення з відповідача
на свою користь середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу з 05
серпня 2014 року по 20 серпня 2014 року в
сумі 6353,28 грн. і моральної шкоди в сумі
2000,00 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивач клопотав про витребування у
відповідача штатного розкладу ПАТ
«Банк Форум» згідно рекомендованих
уніфікованим нормами ДСТУ форми Т-3 з
зазначенням посади, прізвища кожного
працівника та вказівкою на номер
наказу про прийняття /звільнення/
переведення станом на 01 січня 2013 року, 01
квітня 2013 року, 01 травня 2013 року, 01
червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 01
серпня2013 року, оскільки в отриманні цих
доказів у позивача існують складнощі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

Зважаючи на те, що у даній справі
оспорюється наказ відповідача №27-б від
20 лютого 2013 року «Щодо внесення змін до
штатного розкладу та скорочення
чисельності та штату працівників» з
тих підстав, що не мав на меті
проведення реального скорочення штату,
і ці обставини підлягають доказуванню,
а позивач позбавлений можливості
особисто одержати в банку відповідні
відомості, суд, сприяючи всебічному,
повному та об’єктивному з’ясуванню
обставин по справі, що підлягають
доказуванню, вважає за необхідне
витребувати в ПАТ «Банк Форум» штатний
розклад згідно рекомендованих
уніфікованим нормами ДСТУ форми Т-3 з
зазначенням посади, прізвища кожного
працівника та вказівкою на номер
наказу про прийняття /звільнення/
переведення станом на 01 січня 2013 року, 01
квітня 2013 року, 01 травня 2013 року, 01
червня 2013 року, 01 липня 2013 року.

В задоволенні решти вимог клопотання
належить відмовити, оскільки
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» затверджений
уповноваженою особою, штатний розклад
згідно рекомендованих уніфікованим
нормами ДСТУ форми Т-3 з зазначенням
посади, прізвища кожного працівника та
вказівкою на номер наказу про
прийняття /звільнення/ переведення
станом на 01 січня 2013 року, 01 квітня 2013
року, 01 травня 2013 року, 01 червня 2013 року,
01 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили 28 жовтня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до
ПАТ «Банк Форум».

Роз’яснити ПАТ «Банк Форум», що
відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко