РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Справа №293/1980/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховський Є.Б.,

з участю секретаря:
Юрченко Н.А.

прокурора
Богатирчук І.М.

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхів
позовну заяву прокурора
Черняхівського району в інтересах
Головного фінансового управління в
Житомирській області до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду в інтересах
Головного фінансового управління в
Житомирській області з позовом, в якому
вказав, що 11.08.2014року близько 16 год. 30 хв.
неповнолітній ОСОБА_1, не маючи
посвідчення водія, керуючи технічно
справним автомобілем ВАЗ 21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по
автодорозі сполученням між селами
Ганнопіль-Видибор, Черняхівського
району, Житомирської області, не
впорався з керуванням автомобіля,
з"їхав з дороги, де зіткнувся з деревом.

Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди, з вини
ОСОБА_1 пасажир автомобіля
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримала тілесні ушкодження у вигляді
забійних ран на чолі справа та правому
плечі, закритого перелому правої
стегнової кістки, які відносяться до
тілесного ушкодження середнього
ступеню важкості, як такі що не є
небезпечними для життя, але призвели до
тривалого розладу здоров"я. ОСОБА_3 з 11
серпня 2014 року по 12 жовтня 2014 року
перебувала на стаціонарному лікуванні
в Житомирській дитячій лікарні.
Загальна сума витрат лікувального
закладу на стаціонарне лікування
потерпілої ОСОБА_3 становить 2775,12 грн.
Відповідно до ухвали Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1
звільнено від кримінальної
відповідальності за ст.286 ч.1 КК України
у зв"язку із примиренням винного з
потерпілим.

На підставі викладеного, прокурор
просив стягнути з законого
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 кошти на
лікування ОСОБА_3 в сумі 2775,12 грн.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав, просив його задовольнити з
підстав викладених в позові.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Ухвалою Черняхівського районного суду
Житомирської області від 26 листопада
2014 року встановлено, що ОСОБА_1
11.08.2014року близько 16 год. 30 хв., не маючи
посвідчення водія, керуючи технічно
справним автомобілем ВАЗ 21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по
автодорозі сполученням між селами
Ганнопіль-Видибор, Черняхівського
району, Житомирської області, не
впорався з керуванням автомобіля,
з"їхав з дороги, де зіткнувся з деревом.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, з вини ОСОБА_1 пасажир
автомобіля неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні
ушкодження та в період з 11 серпня 2014
року по 12 жовтня 2014 року перебувала на
стаціонарному лікуванні в
Житомирській дитячій лікарні (а.с.7).

Загальна сума витрат лікувального
закладу на стаціонарне лікування
потерпілої ОСОБА_3 становить 2775,12 грн.,
що стверджується листом Житомирської
обласної державної адміністрації
Житомирської обласної дитячої лікарні
Житомирської обласної ради від 13
жовтня 2014 року за №1586.01/7 (а.с. 5).

26 листопада 2014 року ухвалою
Черняхівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності за
ст.286 ч.1 КК України у зв"язку із
примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілою.
Якщо злочин вчинено малолітньою або
неповнолітньою особою, витрати на
лікування потерпілого відшкодовуються
особами, визначеними статтями 1178 і 1179
цього Кодексу. Якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
Автономної Республіки Крим або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 Порядку
обчислення розміру фактичних витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.07.1993 р. № 545 сума, витрачена на
лікування потерпілого від злочину,
підлягає стягненню до відповідного
бюджету або на користь юридичної особи
(відомства), якій належить заклад
охорони здоров'я, у сумі фактичних
витрат з винних осіб, тобто з
неповнолітнього ОСОБА_1.

Частиною 1 ст.1179 Цивільного кодексу
України, неповнолітня особа у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

Згідно ч.2 цієї ж статті Цивільного
кодексу України, у разі відсутності у
неповнолітньої особи майна,
достатнього для відшкодування
завданою нею шкоди, ця шкода
відшкодовується в частці, якої не
вистачає або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або
піклувальником, якщо вони доведуть, що
шкоди була завдано не з їхньої вини.

Оскільки в неповнолітнього ОСОБА_1 не
має власного майна та самостійного
заробітку, тому кошти витрачені на
лікування потерпілої ОСОБА_3 на користь
Головного управління фінансів у
Житомирській області підлягають
стягненню із законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1

Таким чином позовні вимоги позивача
щодо стягнення майнової шкоди мають
відповідні правові підстави і можуть
бути задоволені.

В зв'язку із задоволенням позову, суд
стягує на користь держави судові
витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, 22, 23,
201, 297, 1166, 1179, 1205 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з законного представника
відповідача ОСОБА_2, ідент. код.:
відсутній, прож.: АДРЕСА_1 на користь
Головного фінансового управління у
Житомирській області кошти в сумі 2775
(дві тисячі сімсот сімдесят п"ять) грн. 12
коп. за лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на р/р 0001 в ГУДКСУ
в Житомирській області м.Житомир, МФО
811039, код 02313476, код платежу 24060300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р
0604, отримувач - УДК у
Черняхівському районі (Черняхівський
район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача -
22062444, банк отримувача - ГУДКУ у
Житомирській області, МФО банку - 811039,
код платежу - 22030001 «Судовий збір», код
ЄДРПОУ суду - 0289636.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: