БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/3264/14, cправа № 361/8695/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» грудня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до
суду із зазначеним вище позовом, у
якому просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ А3К2СС9G6F0154 від 06 вересня 2011 року в
загальній

сумі - 9 417 грн. 81 коп., а також понесені
судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про
те, що 06 вересня 2011 року публічне
акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»
(далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»), надав

ОСОБА_1 кредит в розмірі - 9 700 грн. 00 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі - 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із
«Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Тарифами складає
між нею та банком кредитно-заставний
договір, що підтверджується її
підписом у заяві. ОСОБА_1
зобов'язувалась погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, а також інші
витрати передбачених договором.

Взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту, сплати
процентів та інших витрат, відповідач
ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому
станом на

16 жовтня 2014 року утворилася
заборгованість перед банком у розмірі -
9 417 грн. 81 коп.

У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» просить суд стягнути із
відповідача на свою користь вказану
заборгованість.

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у судове
засідання представника не направив.

Про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду надали
письмову заяву, в якій просять
розглядати справу у відсутності їх
представника та вказали, що
підтримують заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлялася у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
А3К2СС9G6F0154 про надання останній кредиту
в розмірі - 9 700 грн. 00 коп., на строк до 04
вересня 2014 року, включно, на споживчі
цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі - 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом із
«Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка», складає
між нею та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві
(а.с.5 -12).

Відповідно до положення пунктів 3.2.2, 3.2.3
«Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка»,
позичальник зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви та сплачувати відсотки за його
користування. При порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
пунктами 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу. При порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на

30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості (пункти 5.1 й 5.3
« Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка»).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № А3К2СС9G6F0154 від 06 вересня

2011 року, станом на 16 жовтня 2014 року,
утворилась заборгованість ОСОБА_1
перед банком, що становить - 9 417 грн. 81
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом -

3 633 грн. 35 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2
грн. 94 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 2 666 грн. 12
коп.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 2 190 грн. 74
коп.; заборгованість по судовим
штрафам: фіксована частина - 500 грн. 00
коп., процентна складова - 426 грн. 66 коп.
(а.с.3-4).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору №
А3К2СС9G6F0154 від 06 вересня 2011 року
виконані не були та відповідач
порушила свої договірні зобов'язання
щодо належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1
на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованості в сумі - 9 417 грн. 81 коп.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі - 243 грн.

60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
за кредитним договором від 06 вересня 2011
року № АЗК2СС9G6F0154 в загальній

сумі - 9 417 (дев'ять тисяч чотириста
сімнадцять) грн. 81 коп., а також судові
витрати в сумі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин