Справа 688/5566/14-ц
№ 2/688/1300/14
Ухвала

Іменем України

25 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.,

секретаря – Ярощук Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельну ділянку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, яка належала її чоловіку
– ОСОБА_4, який помер 01.10.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що не може оформити
спадщину після смерті чоловіка на
земельну ділянку площею 0,10 га,
розташовану по вул.Г.Артемовського,55 в
м.Шепетівці, оскільки спадкодавець за
життя втратив оригінал Державного
акту. Вона являється спадкоємцем
першої черги і є такою, що прийняла
спадщину та яка проживала з чоловіком
ОСОБА_4 разом. Відповідач ОСОБА_2
відмовився від прийняття спадщини.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
залучення його до участі у справі в
якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
та подав позовну заяву до суду в
порядку ст. 34 ЦПК України, який просив
визнати дійсним договір
купівлі-продажу вищезазначеної
земельної ділянки на підставі якого
він купив у померлого ОСОБА_4 дану
земельну ділянку.

В судовому засіданні сторони надану
суду мирову угоду, підтримали її і
просять справу провадженням закрити та
визнати мирову угоду дійсною.

Відповідно до умов мирової угоди,
сторони за взаємною згодою домовились
про те, що за ОСОБА_3 визнається право
власності на земельну ділянку площею
1000 кв.м, яка розташована по
вул.Г.Артемовського, 55 в м.Шепетівці,
яка належала ОСОБА_4, який помер 01.10.2003
року

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позову до ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_3,
який пред’явив позов до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку площею 1000 кв.м. по
ву.Г.Артемовського,55 в м.Шепетівці,
відмовляється від даного позову..

Сторони засвідчують той факт, що
відповідно до умов мирової угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору,
будь-яких зустрічних претензій, не
мають і не матимуть жодних інших вимог
одна до одної з приводу вимог, які є
предметом цієї справи та мирової угоди.

Сторони мають належне уявлення про
сутність даної мирової угоди, не існує
жодних обставин, які могли б вплинути
на їх розуміння мети та її змісту.

Відповідно до п.11. Додатку 1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р., мирова
угода є правовстановлювальним
документом і підставою для реєстрації
права власності на земельну ділянку.

Відповідно до домовленості сторін
судовий збір покладається на
позивачів.

Мирова угода сторін не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав чи
законних інтересів, а тому може бути
визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам роз’яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі
№2/688/5566/14ц №2/688/1300/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
– ОСОБА_3 про визнання права власності
на земельну ділянку, за якою:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 1000 кв.м, яка
розташована по вул. Г.Артемовського, 55 в
м.Шепетівці, яка належала ОСОБА_4 на
праві приватної власності для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, який помер 01.10.2003
року.

ОСОБА_1 відмовляється від позову до
ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
– ОСОБА_3 про визнання права власності
на земельну ділянку.

ОСОБА_3 відмовляється від позову до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку.

Дана угода є правовстановлюючим
документом і підставою для реєстрації
права власності на земельну ділянку.

Судові витрати покладаються на
позивачів.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
– ОСОБА_3 про визнання права власності
на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області в
п’ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя: