Справа №№ 562/3432/14
ІІ М Е Н Е М У К Р А ЇЇ Н И
Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Здолбунів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів, -
В поданій до суду заяві позивачка
вказує на те, що 27.05.2006 р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб, кий
зареєстрований в Здовбицькій
сільській раді Здолбунівського району
Рівненської області, актовий запис
№№8. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з
відповідачем не склалося з його вини.
Позивачка подальше спільне життя
виключає оскільки вони з відповідачем
різні за характерами, у них різні
погляди на життя, збереження сім'ї є
неможливим. На даний час між ними не має
спільного погодження щодо визначення
місця проживання сина. Вважає, що вона,
як мати зможе повноцінно забезпечити
нормальне виховання та розвиток
дитини. Також вказує на те, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. Відповідач на даний час
працює і отримує заробітну плату, а
тому має можливість сплачувати
аліменти. Просить суд шлюб між ними
розірвати, визначити місце проживання
сина з нею та на його утримання
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 частки його заробітку
(доходу)щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
В судовому засіданні представник
позивачки вимоги заяви підтримав і
просить їх задовільнити в повному
Відповідач позов в частині розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
неповнолітнього сина визнав повністю.
Мотиви, що призвели до розпаду сім"ї
визнає. Вважає, що подальше збереження
сім"ї неможливе. Позов в частині
стягнення аліментів визнав частково та
пояснив, що не може сплачувати аліменти
в такому розмірі і просить суд стягнути
їх у розмірі 20% його заробітку.
Представник органу опіки та піклування
вважає, що неповнолітнього сина слід
залишити проживати з матір'ю, так як це
буде відповідати його інтересам.
Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
органу опіки та піклування, всебічно
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають
доказуванню обставини, що визнаються
сторонами по справі.
Визнання позову в частині розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
неповнолітнього сина не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, а тому дані
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Суд при вирішенні питання щодо розміру
аліментів, враховує обставини
визначені ст.182 СК України, та вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 14 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 04 грудня 2014 року
і до досягнення сином повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 112, 115
180,181,182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Шлюб, укладений 27 травня 2006 року та
зареєстрований в Здовбицькій
сільській раді Здолбунівського району
Рівненської області, актовий запис за
№№8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частки його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи стягнення з 04
грудня 2014 року і до досягнення ним
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, понесені нею судові
витрати в сумі 243грн.60коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
Рішення може бути оскарженим в
апеляційний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя