Справа № 128/6157/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 грудня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі: головуючого судді:
Бондаренко О. І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору б/н від 15.10.2010 року
відповідач отримала кредит у розмірі
16000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного
договору, підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь -
якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та правил надання
банківських послуг.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.10.2014 року має заборгованість в сумі
20847 грн. 03 коп., яка складається з
наступного: 14910 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 4168 грн. 12
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 300 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина); 968 грн. 91 коп. - штраф
(процентна складова).

За наведених обставин позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 15.10.2010 року в
сумі 20847 грн. 03 коп., а також понесені ним
судові витрати.

Представник позивача Молодецький О.С. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, в разі відсутності відповідача,
просить розглянути справу в порядку
заочного розгляду, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути в її
відсутність, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору 15.10.2010 року
відповідач отримала кредит у розмірі
16000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов кредитного
договору, підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь -
якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та правил надання
банківських послуг, що підтверджується
відповідною копією кредитного
договору (а.с. 7 - 62).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач
згідно наданого позивачем розрахунку,
станом на 31.10.2014 року має
заборгованість в сумі 20847 грн. 03 коп.,
яка складається з наступного: 14910 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом; 4168
грн. 12 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 300
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина); 968 грн. 91 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с. 3).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від
виконання зобов'язань за кредитним
договором від 15.10.2010 року судом не
встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано
умов кредитного договору, тому право
позивача невиконанням зобов'язання
порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 110, 197, 209, 212 -
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
3111 /для погашення заборгованості/,
рах. № 0001 /для відшкодування
судових витрат/, МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.10.2010 року в сумі 20847 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: