№ 233/4032/14-ц
29 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, -
03 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією, вказуючи, що
відповідач на підставі особового
рахунку є споживачем електричної
енергії, постачання якої здійснюється
позивачем за адресою: АДРЕСА_1. 28
листопада 2013 року представниками
позивача був складений акт № 193515 про
порушення відповідачами Правил
користування електричною енергією для
населення, за яким встановлено
пошкодження розрахункового засобу
обліку електричної енергії, що
підтверджується висновком експертизи
№ 8029. На підставі вищезазначеного
позивачем здійснено перерахунок за
спожиту електричну енергію і
нараховано до сплати 337 грн 35 коп, які
разом із вартістю робіт з проведення
експертизи лічильника у розмірі 235 грн
09 коп, вартості робіт із заміни
лічильника у розмірі 302 грн 59коп та
сумою судових витрат позивач просив
стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в судове засідання
не з*явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судовим розглядом встановлено, що
позивачем на ім*я ОСОБА_3 відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою:
Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 193515 (а.с.5-6),
складеного 28 листопада 2013 року
комісією представників позивача на
ім'я споживача ОСОБА_1 встановлено
пошкодження розрахункового засобу
пломби розширені, обв*язка приладу
обліку не відповідає стандарту
Акт підписаний споживажем ОСОБА_1 без
заперечень та зауважень.
Згідно акту № 8029 від 19 грудня 2013 року
(а.с.7) за результатами проведеної
експертизи встановлено, що лічильник №
експлуатації - пломба з відбитком тавра
« 1995/ІІІ»ПЯ» тримається на обв*язці без
фіксації; в тілі пломби збільшені
отвори. Пошкоджена обв*язка лічильника.
Порушено зчеплення передавальної
шестерні лічильного механізму з
черв*яком на осі диска, що дає негативну
похибку (недооблік електроенергії).
Послаблено кріплення лічильного
механізма на станині лічильника.
Пошкоджені гвинти кріплення
лічильного механізма на станині
лічильника. Відсутній гвинт кріплення
лічильного механизма.
На підставі акту про порушення
відповідачеві запропоновано з'явитися
на комісію до Костянтинівського РЕМ з
метою визначення збитків, а також
відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості вартості спожитої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 337 грн 35 коп (а.с.9), в
добровільному порядку відповідач
зазначену суму не сплатив.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до п.11 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за
збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших
об*єктах споживача та пломб на них.
В силу п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання та визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт безоблікового користування
електроенергією з боку споживача
ОСОБА_1, акт про порушення Правил
користування електричною енергію для
населення № 193515 від 28 листопада 2013
року відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
суму завданих збитків за актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
193515 від 28 листопада 2013 року у розмірі 337
Пунктом 17 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що у разі пошкодження,
втрати або неправильної роботи приладу
обліку з вини споживача, він
відшкодовує вартість перевірки,
ремонту або встановлення нового
приладу обліку обліку.
Як вбачається з наданих позивачем
калькуляцій (а.с.11-12), вартість робіт з
проведення експертизи однофазного
індукційного лічильника становить 235
гривень 09 копійок, вартість заміни
однофазного лічильника електроенергії
у розмірі 252 гривні 16 копійок, які
підлягають стягненню із ОСОБА_1 на
користь позивача по справі.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1-3).
Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, Методикою нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму завданих
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193515 від 28 листопада 2013 року
в розмірі розмірі 337 гривень 35 копійок,
вартість робіт з проведення експертизи
однофазного індукційного лічильника у
розмірі 235 гривень 09 копійок, вартість
заміни однофазного лічильника
електроенергії у розмірі 252 гривні 16
копійок, а всього - 824 (вісімсот
двадцять чотири) гривні 60 копійок.
В задоволенні іншої частини позову -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені в судовому засіданні 29
вересня 2014 року, повний текст рішення
по справі виготовлений 30 вересня 2014
року.

Суддя