Справа № 362/3525/14-ц
Провадження № 2-о/362/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді
Марчука О.Л.,

народних засідателів - Диби
В.І., Цікал Л.І.,

при секретарі -
Лущик Т.М.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, заінтересована
особа: Ксаверівська сільська рада
Васильківського району Київської
області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою в якій просить визнати безвісно
відсутнім свого брата ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви, зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, сини
якої - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини. Зазначив, що він
проживає у місті Києві, а його брат
проживав в АДРЕСА_1 у будинку батьків.
Між ними існували дружні стосунки; брат
ніде не працював, мав випадкові
заробітки.

24.07.2011 року він спілкувався із братом.
На наступний день, коли він
зателефонував брату, автовідповідач
повідомив, що абонент знаходиться поза
зоною досяжності. Коли він приїхав у
села, то брата за місцем проживання не
було, а його мобільний телефон не мав
зв'язку.

Протягом декількох місяців він
намагався знайти брата, розпитував про
нього спільних знайомих, однак
встановити його місцезнаходження
заявнику не вдалось. 25.12.2012 року він
звернувся до органів внутрішніх справ
із заявою про розшук брата, де було
заведено справу категорії «Розшук».

Тривалий час заявник не має відомостей
про місцезнаходження свого брата та не
має можливості оформити спадщину після
смерті їх матері.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала вимоги заяви з
викладених у ній підстав та просила їх
задовольнити.

Заінтересована особа в заяві суду
просила проводити розгляд справу у
відсутності її представника.

Вислухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків та
дослідивши письмові докази по справі у
їх сукупності, суд приходить до
наступних висновків.

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_1
і НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідними братами (а.с. 4, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір ОСОБА_3 і ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, померла (а.с. 8).

Згідно копій Свідоцтв про право на
спадщину за законом, Витягів про
реєстрацію в Спадковому реєстрі та
Витягів про державну реєстрацію прав,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 набули права на
спадщину після їх матері за законом
(а.с. 9, 10 - 11, 12, 13, 14 - 15, 16).

Довідка Васильківського МВ ГУ МВС
України в Київській області № 7950 від
23.07.2014 року містить інформацію про те,
що 17.12.2012 року до Васильківського МВ ГУ
МВС України в Київській області
звернувся із письмовою заявою
громадянин ОСОБА_2 та повідомив, що його
брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.2012 року
пішов з дому і не повернувся, його
місцезнаходження невідоме; вказані
відомості 17.12.2012 року внесено до ЄРДР за
№ 120 121 001 400 003 78; з метою розшуку ОСОБА_3
заведено оперативно-розшукову справу
категорії «Розшук» № 08-387 від 25.12.2012
року; проводились оперативно-розшукові
заходи, однак місцезнаходження
громадянина ОСОБА_3 не встановлено (а.с.
7).

Як встановлено судом з власних
пояснень представника заявника,
наданих в судовому засіданні, ОСОБА_2 не
має відомостей про місцезнаходження
свого брата ОСОБА_3 з липня 2011 року.

Під час розгляду справі, судом було
допитано осіб у якості свідків, які
повідомили та підтвердили суду
обставини, на які посилається заявник.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5,
яка з 1987 року проживає за адресою:
АДРЕСА_2, пояснила суду, що вона
останній раз бачила ОСОБА_3 14 квітня 2011
року біля місця проживання останнього.
Пояснила, що дуже добре пам'ятає ту дату
оскільки тоді був похорон. ОСОБА_3
проживав у будинку АДРЕСА_1 останні 7
років до зникнення. Зник ОСОБА_3 на
наступний день після 1404.2011 року; коли
вона пішла до нього до дому, то все було
закрито. Через пару днів по селу почали
говорити, що ОСОБА_3 зник. Їй відомо, що
ОСОБА_3 алкоголем не зловживав,
проживав сам. Пояснила, що вона
працювала у нього на паях по обробці
землі. Відносини у них були дружні,
сусідські. Їй не відомо, будь-яких
обставин, які загрожували ОСОБА_3
небезпекою, а тому причин його
зникнення, вона не знає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що він знає ОСОБА_2 як брата
ОСОБА_3, який був його сусідом та
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Відносини
з останнім у них були дружні, сусідські.
Останній раз він бачив ОСОБА_3 не менше
трьох років назад. До зникнення ОСОБА_3
вони бачились щодня. Причини зникнення
ОСОБА_3 свідку не відомі.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи
достатніми, належними і допустимими
доказами - поясненнями свідків та
письмовими доказами, які прийнято до
уваги судом. Доказів на спростування
вказаних вище обставин судом протягом
розгляду справи не виявлено та не
встановлено.

Відповідно до статті 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Оскільки судом встановлено, що
протягом одного року в місці
постійного проживання ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, немає відомостей про
місце його перебування, суд приходить
до висновку, що заява є обґрунтованою
та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 слід
визнати безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.
43 ЦК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 64, 208, 209, 212 -
215, 246 - 249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
села Ксаверівка Васильківського
району Київської області безвісно
відсутнім з 25 липня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Народні засідателі