пр. № 2/759/396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності громадянину на праві
власності частини будинку,
встановлення факту прийняття спадщини,
зміну черговості одержання права на
спадкування за законом, визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, усунення від права на
спадкування за законом, за зустрічним
позовом представника ОСОБА_2-ОСОБА_8 до
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом як
спадкоємиці третьої черги, за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, як третіх осіб, що
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту належності на праві власності
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2., 49/100
частин будинку АДРЕСА_2; встановлення
факту прийняття ним спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6; зміну
черговості одержання права на
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, визнавши за ним
право на спадкування разом із
спадкоємцями третьої черги; визнання
за ним права власності на 49/200 частин
житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 та на 16/200
частин вказаного житлового будинку в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, а всього
на 65/200 частин спірного будинку, на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_7, на 4/6 (3/6+1/6) грошового вкладу на
ім'я ОСОБА_6 в Ощадбанку №8069 м. Києва,
особовий рахунок НОМЕР_2, а всього на
суму 4279 грн. 68 коп., на 1/3 частину
грошового вкладу на ім'я ОСОБА_7 в
Ощадбанку №8142 м. Києва, на особовому
рахунку НОМЕР_1, в сумі 10440 грн. 50 коп.;
усунення від права на спадкування за
законом ОСОБА_2 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подала
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємиці
третьої черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 право власності на
49/100 будинку АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємиці
третьої черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 права власності на
грошові кошти, що становлять спадкове
майно, в порядку спадкування за
законом, як спадкоємиці третьої черги в
порядку представлення.

В ході розгляду справи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
як треті особи з самостійними вимогами,
подали позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між ними та ОСОБА_7; визнання за ними
права власності на 1/3 частину спірного
майна за кожним в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: по 16/200 частин (49/200:3)
житлового будинку АДРЕСА_2, по 1/3
частини АДРЕСА_1, по 1/6 частини за кожним
грошового вкладу на особовому рахунку
НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 в сумі 6419 грн. 55
коп. в Сбербанку №8069 Святошинського
району м. Києва, по 1/3 частини грошового
вкладу 3013 грн. 58 коп. в Сбербанку №8142
Святошинського району м. Києва,
особовий рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7;
визначення їм додаткового строку,
достатнього для подання ними заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

В судовому засіданні представник
позивача по справі по основному позову
ОСОБА_1-ОСОБА_9 подала заяву про
залишення без розгляду позовну вимогу
про встановлення факту належності на
праві власності ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2., 49/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_2, тим самим зменшуючи
об'єм позовних вимог.

В зв'язку з поступившою заявою суд
вислухав думку учасників судового
розгляду, які покладаються на розсуд
суду, і прийшов до висновку про
можливість задоволення заяви, бо
залишати без розгляду позов чи частину
позовних вимог є правом подавача
позову, чим представник позивача по
основномуу позову ОСОБА_1-ОСОБА_9 і
скористалась, маючи на те відповідні
процесуальні повноваження, та
усвідомлюючи свої дії.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності на праві
власності ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2., 49/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя