Справа №: 343/2412/14-ц
Провадження №: 2/0343/896/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 грудня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Андрусіва І. М.

з участю секретаря судових
засідань — ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10008/0161 філії
Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 153 від 03.08.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного
суду знаходиться справа за позовом ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10008/0161
філії Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 153 від 03.08.2007 року.

Представник позивача у судове
засідання повторно не зявився, хоча
належним чином був повідомлений про
час, дату та місце розгляду справи , про
причини своєї неявки не вказав та не
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України вважає за необхідне  позов ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10008/0161
філії Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 153 від 03.08.2007
року  залишити без розгляду з
наступних підстав.

Так, справа тривалий час знаходиться в
провадженні судді,  неодноразово
призначалася до слухання, однак у
звязку із неявкою представника
позивача 12.12.2014 року та 24.12.2014 року
відкладалася. Оскільки причини неявки
суду не відомі, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що представник
позивача повторно не зявився до суду
без поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169,  п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду,
якщо  належним чином повідомлений
позивач повторно не зявився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У звязку з наведеним, залишення позову
без розгляду, як це передбачене
законом, а саме п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України,  не  є порушенням права на
справедливий судовий захист та не
може  вважатися обмеженням  права на
доступ до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 76,77,169 ч.3, ч.1 п.3 ст.207, ч. 2 ст.207, 208,
209, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10008/0161 філії
Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 153 від 03.08.2007 року, залишити
без розгляду.

Особа заяву якої залишено  без
розгляду, після умов, що були підставою
для залишення позову без розгляду, має
право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Долинський районний суд.

Суддя: