Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді -Виноградової Н.В.,

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого стали виникати сварки та скандали. З вересня 2014 року сторони фактично припинили подружні відносини та припинили вести спільне господарство. Позивачка вважає, що примирення неможливе, шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї також неможливе.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх, категорично заперечувала проти надання строку на примирення.

У судовому засіданні відповідач просив час для примирення, посилався на те, що позивачка виставила його із приналежній її сину на праві власності, квартири, мешкати йому немає де, грошей також немає.

На дані заперечення, позивачка пояснила, що відповідач сам з власної ініциативи зібрав речі та пішов з квартири, в зв'язку з черговою сваркою. Також додала, що такі уходи чоловіка неодноразові, на даний час вона категорично відмовляється миритися з відповідачем, вважає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 остаточно розпався, в зв'язку з чим наполягала на задоволені позову.

Під час судових пояснень відповідач визнав позові вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14.07.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районні Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 549, що підтверджується свідоцтвом (а.с.4).

У сторін є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння та поваги, у зв'язку з чим сторони фактично подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. На момент розгляду справи сторони мешкають окремо.

Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 14.07.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районні Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 549 - розірвати.

Після набрання рішення законної сили, його копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: