Провадження № 2/127/8116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.12.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.
Ф.,

за участю секретаря Курутіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 23 квітня 2014 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний запис за №644.

Від шлюбу сторони мають трьох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалось,
через те, що кожен має діаметрально
протилежні погляди на шлюб і сім'ю,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями. Тривалий час між сторонами
припиненні подружні відносини.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб у її відсутність, не заперечує
щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та належним чином, поштовими
повідомленнями.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що 23
квітня 2014 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, про що зроблено
відповідний запис за №644 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають трьох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9-11).

Спільне життя у сторін не склалось,
через те, що кожен має діаметрально
протилежні погляди на шлюб і сім'ю,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями. Тривалий час між сторонами
припиненні подружні відносини.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 квітня 2014 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено відповідний запис за
№644.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача замінити на " ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три гривні)60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Відповідач протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення вправі
звернутись до суду із заявою про його
перегляд.

Суддя: