Провадження № 2/361/3709/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Позивач зазначала, що 20 листопада 2001 року державним виконавцем Чижевською З.В. відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2000 року про стягнення із неї боргу за спожитий природній газ в розмірі 958 гривень 23 копійки на користь ВАТ «Київоблгаз», постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія АА №795384, було накладено арешт на все її майно.

Відповідно до довідки №132 від 28 листопада 2014 року, виданої Броварською філією по експлуатації газопостачання ПАТ «Київоблгаз», борг за використаний природній газ, згідно виконавчого листа №2-907 від 14.11.2000 р., погашено в повному обсязі.

Згідно листа відділу ДВС Броварського МРУЮ №43827 від 26 листопада 2014 року, виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Київоблгаз» боргу в розмірі 958,23 гривні завершено.

В даний час позивач не має боргових зобов'язань перед ВАТ «Київоблгаз».

Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт з майна, що їй належить, накладений постановою серія АА №795384 від 20 листопада 2001 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження державним виконавцем Чижевською З.В. відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засіданні представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що постановою, серія АА №795384 від 20 листопада 2001 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження державним виконавцем Чижевською З.В. відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-907 від 14 листопада 2000 року про стягнення із позивача ОСОБА_1 боргу за спожитий природній газ в розмірі 958 гривень 23 копійки на користь ВАТ «Київоблгаз» (а.с.3).

Відповідно до довідки №132 від 28 листопада 2014 року, виданої Броварською філією по експлуатації газопостачання ПАТ «Київоблгаз», борг за використаний природній газ, згідно виконавчого листа №2-907 від 14.11.2000 р., погашено в повному обсязі (а.с.4).

Згідно листа відділу ДВС Броварського МРУЮ №43827 від 26 листопада 2014 року, виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Київоблгаз» боргу в розмірі 958,23 гривні завершено (а.с.5).

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт із майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою серія АА №795384 від 20 листопада 2001 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження державним виконавцем Чижевською З.В. відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський