Справа № 572/5714/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі:

головуючого
cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сарни заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 11 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення коштів на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача кошти на її
утримання у розмірі 1 000 гривень
щомісяця до досягнення дитиною :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
тобто до 6 листопада 2016 року.

Рішенням Сарненського
районного суду від 11 листопада 2014 року
було частково задоволено позов ОСОБА_2
– стягнуто з ОСОБА_1 кошти на її
утримання у розмірі 700 (семиста) гривень
щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2014 року і
до досягнення дитиною – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 6
листопада 2016 року.

Розмір стягнутих на
користь позивача коштів зменшено з
урахуванням того, що на момент розгляду
справи позивач звернулась із іншим
позовом до відповідача.

Відповідачем – ОСОБА_1
було подано заяву про перегляд
вказаного рішення, в якій він вказував,
що не отримував повідомлення про
виклик до суду, а тому його неявка в
судове засідання є поважною. Також,
ОСОБА_1 вказує на те, що позивачем
неправомірно вказано про стягнення
утримання на її користь у твердій
грошовій сумі, також, на думку
відповідача, суд має врахувати, що
позивач звернулась також із позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач відповідно до
поданої письмової заяви заперечила
проти задоволення поданої заяви.

Відповідно із ч.1 ст.232
ЦПК України – заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з`явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом не приймається
до уваги як необґрунтоване пояснення
ОСОБА_1 щодо неможливості явки до
Сарненського районного суду через
неотримання судової повістки, оскільки
ці аргументи спростовуються наявним в
матеріалах цивільної справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
відповідно до якого відповідач отримав
судову повістку завчасно – 30 жовтня 2014
року, а тому мав час і можливість
повідомити суд про причини неявки.

Крім цього,
відповідачем не надано жодного доказу
на заперечення позовних вимог ОСОБА_2,
які мають істотне значення для
вирішення справи і могли б вплинути на
прийняте рішення. Так, на момент
ухвалення рішення та на момент
розгляду заяви відповідача, останній
не має інших аліментних зобов’язань,
так як спір який існує між сторонами
про стягнення аліментів ще не вирішено
судом. Надана відповідачем довідка про
отриманий ним дохід – заробітну плату,
лише підтверджує можливість сплати
останнім коштів на утримання позивача.

З огляду на наведене,
заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 11 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення коштів на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку – залишити без
задоволення.

Заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК. Строк на апеляційне
оскарження відраховується з дати
постановлення цієї ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_4