РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/16172/14-ц

Пров. №2/668/3628/14

12.12.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 24.02.2010 р., від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не
склалося з причин втрати почуття
любові та поваги один до одного, різних
поглядів на життя, сім'ю. Сім'я
розпалась, проживають окремо, а тому
позивач дійшла до висновку про
розірвання шлюбу. На примирення та
збереження шлюбу не згодна. Крім того,
позивач зазначає, що відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
свою дитину, зокрема не надає
матеріальної допомоги. Дитина
знаходиться на утриманні матері. Тому
звернулась до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини.

В судове засіданні позивач не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу (актовий запис в
книзі реєстрації шлюбів № 102) сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
24.02.2010 р. Від шлюбу є неповнолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (актовий запис в книзі
реєстрації народжень № 672).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сімейні стосунки між сторонами
припиненні у зв'язку з втратою почуття
любові та взаємоповаги, на теперішній
час позивач переконана що подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим.

Таким чином, оцінюючи докази у справі в
їх сукупності, суд не вбачає підстав
для надання подружжю строку для
примирення, та вважає, що позов в
частині розірвання шлюбу є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина перебуває
на повному утриманні матері. Доказів,
які б підтверджували, що відповідач
добровільно утримує на належному рівні
свою дитину не надано, тому суд вважає,
що аліменти з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню у
примусовому порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України
у зв'язку із звільненням позивача від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів з
відповідача в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати, які
складаються з судового збору за
вимогами майнового характеру у розмірі
243,6 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору за подачу позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
109-112, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 5-11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 24.02.2010 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області (Серія НОМЕР_2, актовий запис в
книзі реєстрації шлюбів № 102 ) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
подружжя залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційной номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає: АДРЕСА_1), аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 20.11.2014 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені судові витрати, які
складаються з судового збору за подачу
позову до суду про розірвання шлюбу, в
розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.