Справа № 635/9733/14-ц
Провадження № 6/635/325/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 2034/2-3971/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6172147 від 05 березня 2008 року у розмірі 471809,44 гривень; судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень та замість невірної вказаної суми стягнення у розмірі 4711809 гривень, вказати правильно 471809 (чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот девять) гривень 44 коп. Також просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2034/2-3971/11 до виконання. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-3971/11 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Виконавчі листи по цивільній справі № 2034/2-3971/11 отримані стягувачем 20 жовтня 2014 року, після спливу строку для предявлення виконавчих документів до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи № 2034/2-3971/11 встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2034/2-3971/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в особі філії ПАТ «ПУМБ» в місті Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 6172147 від 05 березня 2008 року у розмірі 471809,44 гривень, суму судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

14 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за рішенням суду від 09 жовтня 2012 року видано виконавчий лист № 2034/2-3971/11, у якому сума боргу, яка підлягає стягненню за кредитним договором № 6172147 від 05 березня 2008 року у розмірі 471809,44 гривень вказана цифрами «4711809 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа була допущена помилка, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2034/2-3971/11 від 14 квітня 2014 року та правильно вказати суму боргу « у розмірі 471809 (чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот девять) гривень 44 коп.», замість неправильного « у розмірі 4711809 (чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот девять) гривень 44 коп.» і задовольнити вимоги про виправлення описки.

Також, суд задовольняє вимоги заявника про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки обставини за яких виконавчі листи № 2034/2-3971/11 не були вчасно предявлені до виконання суд визнає поважними, при цьому виходить з того, що матеріали справи не містять відомостей про своєчасне отримання заявником рішення суду, яке було постановлено за відсутності заявника на поштою направлене на його адресу.

На підставі вищенаведеного, суд повністю задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2034/2-3971/11 від 14 квітня 2014 року та вказати правильно « у розмірі 471809 (чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот девять) гривень 44 коп.», замість неправильного «у розмірі 4711809 (чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот девять) гривень 44 коп.».

Строк предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2034/2-3971/11 поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна