АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2411/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д.,
Пастощука М,М.,

при секретарі:
Кошельнику В.М.

за участю:
представника апелянта,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 листопада
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Правекс -
Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс - Банк»,
банк) звернувся до суду з даним позовом,
у якому просив стягнути солідарно з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 306RNPA122620001 від
18.09.2012 року в загальному розмірі 49 326
грн. 97 коп. та стягнути солідарно з
відповідачів судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 04 листопада 2014 року позовну
заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс -
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишено без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Правекс - Банк» просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Посилається на порушення норм
процесуального права, вважає
оскаржувану ухвалу такою, що грубо
суперечить обставинам справи та
вимогам процесуального права, оскільки
про слухання справи 06 жовтня 2014 року
позивач не був повідомлені належним
чином.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Правекс - Банк» підтримав
апеляційну скаргу з мотивів наведених
у ній, просив її задовольнити та
направити справу для продовження
розгляду.
________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції:Карплюк
О.І.
Провадження № 22-ц/792/2411/14

Доповідач: Заїка В.М.

Категорія: ухвала

Заслухавши пояснення учасника процесу,
доповідь судді, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ЦПК України, розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі; ці особи мають бути повідомлені
про час і місце розгляду справи або
викликані в суд у спосіб, що забезпечує
фіксацію цього факту (ст. 74 ч.ч. 5, 6, ст. 158
ч. 1).

Згідно із ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи у
разі неявки в судове засідання сторони,
про яку нема відомостей, що їй вручена
судова повістка; першої неявки в судове
засідання сторони, оповіщеної у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вона
повідомила про причини неявки, які
судом визнано поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності; у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. Із цими
нормами кореспондуються положення ст.
207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 23 червня 2014 року відкрито
провадження у даній справі. Справа
призначалася до судового розгляду на
17.07.2014 року, 12.08.2014 року, 06 жовтня 2014 року
та 04.11.2014 року.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
06.10.2014 року о 11:00 год. та 04.11.2014 року о 14:30
год.було призначено судові засідання,
про які позивач був належним чином
повідомлений, однак на вказані
засідання позивач не з'явився, не
повідомивши причини своєї неявки.

З таким висновком суду погодитись не
можна, оскільки, в матеріалах справи
відсутні докази про те, що позивач був
сповіщений у встановленому ст.ст.74-76
ЦПК України порядку про розгляд справи
на зазначені дати.

Таким чином, у суду були відсутні
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду. Оспорювана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права і перешкоджає
подальшому провадженню у справі, тому
згідно до ст. 311 ЦПК України вона
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314,315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 04
листопада 2014 року скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: