Ухвала

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї виконкому Обухівської міської ради, УД МС Обухівського району РВГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2014 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ліжко-місцем) у кімнаті АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Обухівської міської ради Київської області та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Обухівська міська рада Київської області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї виконкому Обухівської міської ради, УД МС Обухівського району РВГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, за касаційною скаргою Обухівської міської ради Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун