АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7990/2014 Головуючий в І інстанції: Козлов Р.Ю.
Суддя-доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А
23 травня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_6, треті особи: Приватне підприємство «Лекс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання правочинів недійсними, -

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського В.А., ОСОБА_6, треті особи: ПП «Лекс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С. В., про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 12 травня 2014 року, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року визнанні судом поважні.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, апелянт долучає квитанцію про сплату судового збору. (Т.2, а.с. 125).

Проте, згідно акту від 15 травня 2014 року, складеного працівниками Печерського районного суду м. Києва, при розкриванні конверта (пакета), надісланого ОСОБА_2. не виявилось квитанції про сплату судового збору (Т.2, а.с 140).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід платити 121 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання щодо встановлення процесуального статусу особи, що подала апеляційну скаргу як Третьої особи із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_4 ( Т.2, а.с.125).

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були дослідженні з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмолено.

Цивільно-процесуальне законодавство не передбачає залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, на стадії апеляційного провадження.

Відповідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 0010; отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Соломянська, 2-а., подання до кількості до осіб, які беруть участь у справі, належно оформленої апеляційної скарги, в якій зазначити зміст вимог апелянта відповідно до повноважень апеляційної інстанції, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: