Справа № 147/1145/14-ц
Провадження № 2/147/384/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з цим
позовом і просила стягувати з
відповідача на її користь аліменти, на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
грн., та на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 500 грн., щомісячно. Також
просила стягнути з відповідача витрати
за надання правової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що
вони з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі та мають двох
спільних дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти
проживають з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач залишив сім'ю та
проживає зі своїми батьками, коштів на
утримання дітей в добровільному
порядку не надає, хоча може її надавати.
Постійного місця роботи ОСОБА_2 не має,
він має не регулярний мінливий дохід, а
тому аліменти необхідно стягувати з
нього у твердій грошовій сумі.

30.09.2014 року позивачка подала до суду
заяву у якій змінила позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей аліменти в розмірі по 400 грн. на
кожну дитину, щомісячно, змінені
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Справу просила
розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явились, подав заяву у якій просив
розглядати справу у його відсутність,
змінені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України змінені позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як
визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка та відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі, та мають двох
спільних дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти
проживають з позивачкою та перебуває
на її утриманні. Відповідач являючись
батьком дітей належним чином не надає
матеріальну допомогу на їх утримання.

Даний факт підтверджується сукупністю
доказів.

Так з копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Так з копії свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, видно, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виданої виконкомом
Олександрівської сільської ради №870
від 21.08.2014 року видно, що син ОСОБА_3 та
донька ОСОБА_4 перебувають на утриманні
позивачки.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону та не
суперечать один одному.

Приймаючи до уваги дійсні обставини
справи, обов'язок відповідача
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, потреби дітей даного віку,
суд вважає, що стягнення аліментів з
відповідача, в розмірі 400 грн. на
користь позивачки, на дітей, буде
достатнім і справедливим відносно до
кожного з батьків.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
ЗУ «Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 200
грн. за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 174, 212, 213- 215,
367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-182, 184,
191 СК України, ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн., що
підлягають індексації, щомісячно, а
саме: з 08.09.2014 року, та до досягнення
сином повноліття та на доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн., що
підлягають індексації, щомісячно, з дня
подачі заяви до суду, а саме: з 08.09.2014
року, та до досягнення донькою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
грн. за надання правової допомоги.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: