Справа № 2/252/420/14
24 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Микитівського
районну м. Горлівка Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
«про розірвання шлюбу», -
До Микитівського районного суду м.
Горлівки звернулась позивачка ОСОБА_1 з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
«про розірвання шлюбу», поясняючи, що
їх шлюб був зареєстрований 17 грудня 1999
року в Горлівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 1682. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви
висловила, що в серпні 2013 року вони з
відповідачем припинили спільне
проживання однією родиною, що було
викликано втратою взаємоповаги й
непорозуміннями, протилежністю
характерів, різними поглядами на
сімейне життя. Вказала, що через
постійні сварки з відповідачем її
емоційний стан погіршився, вона
знаходиться в стані постійного стресу.
Вважає примирення з відповідачем та
збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з
чим хоче отримати розлучення. Дитина
перебуває на вихованні у позивачки.
Суперечок про місце проживання дитини
й умов її виховання на теперішній час
немає. Спір щодо поділу спільного майна
відсутній. Просила розірвати шлюб з
У судове засідання позивачка ОСОБА_1
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, в якій підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити. Клопотання для надання
строку для примирення суду не надавала.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій визнав позовні вимоги в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечував. Клопотання для надання
строку для примирення суду не надавав.
Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, з дослідженням яких
вважає, що позов підлягає задоволенню
У судовому засіданні встановлено, що 17
грудня 1999 року сторони зареєстрували
шлюб у Горлівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 1682. (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
Згідно зі ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ст. 112
Сторони шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинили з
серпня 2013 року через втрату
взаємоповаги й непорозуміння,
протилежністю характерів, різними
поглядами на сімейне життя, з цього
часу не ведуть спільне господарство.
Суд вважає, що шлюб розпався остаточно,
подальше спільне життя подружжя,
примирення сторін неможливе,
продовження шлюбу буде суперечити
моральним засадам сім'ї.
Спору про поділ спільного майна та щодо
місця мешкання дитини у сторін не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8, 10, 60, 158, 185, 209, 212-215, ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про
розірвання шлюбу»- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької
області (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка
Донецької області (ІНН НОМЕР_2),
зареєстрований у Горлівському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 1682, - РОЗІРВАТИ.
Після розірвання шлюбу залишити
сторонам їх існуючі прізвища.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Орчелота