Справа № 715/2776/14-ц
Провадження № 2/715/1041/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кам’янської ДЮСШ про виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною
позовною заявою. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
розпорядженням Глибоцької районної
організації ВФСТ «Колос» АПК України №
76 «Б» від 31.08.2005 року «Про призначення
директором ДЮСШ» його було прийнято на
роботу до Кам’янської ДЮСШ і
призначено на посаду директора
Кам’янської ДЮСШ. Відповідно до
розпорядження Чернівецької обласної
організації ВФСЕ «Кслос» АПК України №
8 від 16 липня 2013 року «Про звільнення з
посади директора Кам’янської ДЮСШ
ОСОБА_1» - згідно із ст. 43/1 КЗпП, у зв'язку
із прийняттям на роботу іншого
працівника, який не є сумісником, а
також з обмеженням на роботу за
сумісництвом, звільнено з посади
директора Кам’янської ДЮСШ Глибоцької
районної організації ВФСТ «Колос»
ОСОБА_1 з 16 липня 2013 року. Не погодившись
із вказаним рішенням Чернівецької
обласної організації ВФСТ «Колос» АПК
України він звернувся до суду із
позовом про визнання незаконним
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, виплати
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та про відшкодування завданої
моральної шкоди. Так, Рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 28.11.2013 року, що набрало
законної сили 02.10.2014 року відповідно до
ухвали апеляційного суду Чернівецької
області від 02.10.2014 року визнано
розпорядження Чернівецької обласної
організації ВФСТ «Колос» АПК України №
8 від 16 липня 2013 року «Про звільнення з
посади директора Кам’янської ДЮСШ
ОСОБА_1» незаконним, і було поновлено
його - ОСОБА_1 на роботі в Кам’янській
ДЮСШ на посаді директора та стягнуто із
Чернівецької обласної організації
ВФСТ «Колос» АПК України на його
користь 500 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди. В іншій частині позову
відмовлено. Як встановлено вказаним
судовим рішенням - відповідно до
статуту Камянської ДЮСШ, довідки
начальника райфінуправління
Глибоцької районної державної
адміністрації № 02-23/69 від 22.11.2013 року
утримання Кам’янської ДЮСШ
здійснюється за рахунок держаного
бюджету, Фонду соціального страхування
України та бюджету місцевого
самоврядування. Судом встановлено, що
оскільки він позовні вимоги до
належного відповідача не заявляв та не
заявляв клопотання про залучення перед
судом належного співвідповідача, тому
позов в частині стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
задоволенню не підлягає. Вказує, що
відповідно до розпорядження
Чернівецької обласної організації
ВФСТ «Колос» АПК України № 14-К від
27.10.2014 року його поновлено на роботі в
Кам’янській ДЮСШ Глибоцької районної
організації ВФСТ «Колос» АПК України
на посаді директора з 27.10.2014 року.
Відповідно до рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 03.12.2014 року у справі за його позовом
до Кам’янської ДЮСШ про виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу - позов задоволено та стягнуто
на його користь 40 625,93 грн. у якості
заробітної плати за час вимушеного
прогулу з 17.07.2013 року по 26.10.2014 року.
Відповідно до розрахунку заробітної
плати наведеного у вказаному рішенні -
заробітна плата за час вимушеного
прогулу становить 47 583 грн. Однак у
зв'язку з тим, що позовні вимоги були
заявлені лише на суму у розмірі 40 625,93
грн., тому суд не міг вийти за межі
позовних вимог та задовольнив позов
відповідно до заявлених вимог.
Враховуючи вищевикладене просить суд
стягнути із Кам’янської ДЮСШ на його
користь заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 17.07.2013 року по
16.10.2014 року у розмірі 6 957,07 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
однак від них надійшла заява, з якої
вбачається, що вони позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просять
суд позовні вимоги задовольнити та
розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача Кам’янської
ДЮСШ в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглянути без участі їх
представника, проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти,
правовідносини та визначив правові
норми, що їх регулюють.

Як вбачається із Рішення
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 28.11.2013 року та Ухвали
Апеляційного суду Чернівецької
області від 02 жовтня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької обласної
організації ВФСТ «Колос» АПК України
про визнання незаконним розпорядження
Чернівецької обласної організації
ВФСТ «Колос» АПК України, поновлення на
роботі та виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу задоволені
частково. Визнано розпорядження
Чернівецької обласної організації
ВФСТ «Колос» АПК України № 8 від 16 липня
2013 року «Про звільнення з посади
директора Камянської ДЮСШ ОСОБА_1»
незаконним, і поновлено позивача на
роботі в Камянській ДЮСШ на посаді
директора та стягнуто із Чернівецької
обласної організації ВФСТ «Колос» АПК
України на користь останнього 500 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 03.12.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам’янської ДЮСШ про виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу встановлено, що стягненню на
користь ОСОБА_1 заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 17.07.2013 року по
26.10.2014 року підлягає 47583,00 грн. Однак у
зв'язку з тим, що позовні вимоги були
заявлені лише на суму у розмірі 40 625,93
грн., тому суд не міг вийти за межі
позовних вимог та задовольнив позов
відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 232 КЗпП України
- безпосередньо в районних, районних у
місті, міських чи міськрайонних судах
розглядаються трудові спори за заявами
працівників про поновлення на роботі
незалежно від підстав припинення
трудового договору, зміну дати і
формулювання причини звільнення,
оплату за час вимушеного прогулу або
виконання нижче оплачуваної роботи, за
винятком спорів працівників, вказаних
у частині третій статті 221 і статті 222
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КЗпП України -
при винесенні рішення про поновлення
на роботі орган, який розглядає
трудовий спір, одночасно приймає
рішення про виплату працівникові
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу або різниці в заробітку за час
виконання нижче оплачуваної роботи,
але не більш як за один рік. Якщо заява
про поновлення на роботі розглядається
більше одного року, не з вини
працівника, орган, який розглядає
трудовий спір, виносить рішення про
виплату середнього заробітку за весь
час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у
разі порушення законодавства про
оплату праці працівник має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення належної йому заробітної
плати без обмеження будь-яким строком.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження при
розгляді справи.

На пiдставi викладеного, п. 2 ч.1 ст. 232, ч.
2 ст. 233, ч. 2 ст. 235 КЗпП України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 61, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кам’янської ДЮСШ на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 17 липня 2013 року по
26 жовтня 2014 року в розмірі 6 957 (шість
тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 07
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: