Справа №:557/1632/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю державного виконавця
Приступлюка Т.В.

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Гощанського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Гощанського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням, погодженим з начальником
відділу ДВС, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Державний виконавець обґрунтовує своє
подання тим, що 02 серпня 2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та розпочато
примусове виконання наказу № 918/554/13,
виданого 08 липня 2013 року господарським
судом Рівненської області по справі
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредобанк» 1 375 957 грн. 57 коп.
заборгованості за кредитом та 27 519 грн.
15 коп. судового збору.

Оскільки ОСОБА_2 має невиконані
зобов’язання, покладені на неї
рішенням суду, і всіляко ухиляється від
виконання покладених на неї
зобов’язань, просить тимчасово
обмежити її у праві виїзду за межі
України згідно з положенням ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”,
яка передбачає, що громадянам України
може бути відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані зобов’язання, до
виконання зобов’язань.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання і просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

Заслухавши пояснення державного
виконавця, ознайомившись з матеріалами
виконавчого провадження, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи 08
липня 2013 року господарським судом
Рівненської області було видано наказ
№ 918/554/13 про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» 1 375 957 грн. 57 коп.
заборгованості за кредитом та 27 519 грн.
15 коп. судового збору.

Наказ господарського суду стягувачем
було пред’явлено до виконання, а 02
серпня 2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Гощанського районного управління
юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 33 Конституції України кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Положеннями п.2 ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України ”
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов’язань до виконання зобов’язань.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень відповідно до порядку,
передбаченого ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження” та ст.377-1 ЦПК
України. При цьому має бути доведений
факт ухилення боржника від виконання
зобов’язання.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст.10 та ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, державний
виконавець не надав жодних доказів
щодо ухилення останньої від виконання
своїх зобов’язань. Зокрема, державним
виконавцем не надано доказів того, що
боржник вчиняє дії, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання рішення суду,
що останній за час виконання рішення
виїжджав за межі України, що призвело
до виникнення заборгованості, що
боржник безпідставно не з’являвся на
виклики державного виконавця.
Одночасно державний виконавець не
надав суду відомості про намір ОСОБА_2
виїхати за кордон, а також дані про те,
чи наявний в неї закордонний паспорт.

Особа, яка має невиконані
зобов’язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежне, оскільки саме невиконання
боржником зобов’язань не може
свідчити про ухилення від виконання
покладених рішенням суду на неї
обов’язків.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Гощанського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами які не були
присутні при її постановленні,
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя