Справа № 309/4560/14-ц
Провадження № 2/309/1935/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Довжанин М.М.

при
секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що згідно договору № 003-06012-050311 від
05.03.2011 року відповідачці ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 на
загальну суму 30000 грн. із встановленим
лімітом кредитної лінії в сумі 4400
гривень. Відповідно до п. 2.1 договору
моментом надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Відповідно до вказаного договору
відповідач зобов'язався щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітний місяць, всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.

Відповідачка ОСОБА_1 станом на 18.08.2014 р.
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість на суму
2866,19 гривень.

Відповідачка неодноразово
повідомлялася позивачем про наявну
заборгованість, однак заходів по
погашенню заборгованості вжито не
було.

В позовній заяві позивач просить суд
стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2866,19 гривень
та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» - Духота І.В.,
який діє на підставі довіреності, не
з'явився. У позовній заяві представник
позивача просить справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи належним чином була
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № 003-06012-0580311 від 05.03.2011
року відповідачці ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 на загальну
суму 30000 грн. із встановленим лімітом
кредитної лінії в сумі 4400 гривень.
Відповідно до п. 2.1 договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітний місяць, всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З умовами плати по кредиту згідно
тарифів на обслуговування платіжних
карток відповідачка ОСОБА_1
ознайомлена, що стверджується її
особистим підписом /а.с. 6/.

Станом на 18.08.2014 р. відповідачка ОСОБА_1
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 2866,19 гривень, з якої: тіло
кредиту - 2866,19 грн.; прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 0,00 грн. Дана обставина
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 10).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 слід
стягнути на користь позивача борг за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ,
суму заборгованості за кредитним
договором № 003-06012-050311 від 05.03.2011 року у
розмірі 2866,19 (дві тисячі вісімсот
шістдесят шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ,
сплачений судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.