РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача, її представника

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок що у АДРЕСА_1 площею
172,8 кв.м. та сарай позначений на плані
земельної ділянки літерою «Б», після
смерті чоловіка ОСОБА_5..

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5
Останньому на праві приватної
власності належав будинок АДРЕСА_1, що
являється спадковим майном. Заповіт її
чоловік не складав. Спадкоємцями за
законом є вона та їх діти - відповідачі
по справі. Відповідачі не претендують
на спадщину після смерті батька. Після
смерті чоловіка вона звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини
однак їй було відмовлено, оскільки у
свідоцтві про право власності на
будинок, що оформлене на її чоловіка
відсутній підпис голови та відтиск
печатки виконавчого комітету
Винниківської міської ради. Належність
будинку її померлому чоловікові
підтверджується цілим рядом
документів. Тому просить позов
задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали, зазначили, що не претендують
на спадкове майно, що залишилось після
смерті їх батька ОСОБА_5.

Третя особа в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Суд приходить до висновку, що по справі
зібрано достатньо доказів для її
розгляду за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити
виходячи з таких міркувань.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб
12.04.1972 року.

Згідно свідоцтва про смерть ( а.с.9)
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою виданою 21.02.2013 року МКП
«Винниківське» стверджується, що
чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_5 постійно
проживав і був зареєстрований разом з
дружиною по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_1 ( а.с.5)

Відповідно до ст..529 ЦК України 1963 року,
що діяв на час смерті спадкодавця
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є позивачка - дружина померлого
ОСОБА_1 та відповідачі по справі - діти
померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як ствердили в судовому засіданні
відповідачі проти позовних вимог не
заперечують, на спадкове майно після
смерті батька не претендують.

Належність будинку АДРЕСА_1 померлому
ОСОБА_5 стверджується актом про
закінчення будівництва про введення в
експлуатацію індивідуального
будинковолодіння ( а.с.6), рішенням від
25.04.1989 року №112 про затвердження акту
від 16.03.1989 року «Про закінчення
будівництва і введення в експлуатацію
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ( а.с.7),
свідоцтвом на право особистої
власності на жилий будинок ( а.с.10).

Враховуючи наведене вище, а також те,
що судом встановлено, що позивачка
фактично прийняла спадщину вступивши у
володіння спадковим майном, являється
спадкоємцем першої черги, спір щодо
спадкового майна відсутній, тому позов
слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4,6,57-60,62,209, 294 ЦПК
України , ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 року

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок що у АДРЕСА_1 та сарай
позначений на плані земельної ділянки
літерою «Б» по АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядку та строки , передбачені ст..294
ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.