Справа №705/948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину. Позивач
просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований між сторонами 10
листопада 2007 року у Дмитрушківській
сільській раді Уманського району
Черкаської області, актовий запис за №
8 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3), та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до повноліття дитини, допустити
рішення про стягнення аліментів за
один місяць до негайного виконання.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_1. Позивач посилається
на те, що сторони зареєстрували шлюб, в
якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3. 10 листопада 2013 року сторони
припинили спільне проживання та
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї є те, що у сторін різні погляди на
життя та несумісність характерів,
немає спільних інтересів. Тому позивач
вважає, що їх сім'я розпалась і
поновлювати шлюбні стосунки немає
сенсу. Згідно з довідкою Вільшанської
сільської ради Уманського р-ну № 12/02-32
від 06.02. 2014 року позивач зареєстрована і
проживаю в с. Вільшанка, Уманського
р-ну, Черкаської обл., разом з нею
проживає син ОСОБА_3, який знаходиться
на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2
після припинення спільного проживання
частково надавав матеріальну допомогу
на утримання сина, але позивач вважаю,
що він повинен сплачувати аліменти на
сина по рішенню суду і в розмірі,
передбаченому чинним законодавством.
Майнового спору на даний час між
сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
оскільки вважає, що шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно і
не може бути відновлена, а подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного з них, а також стягнути з
відповідача аліменти на сина ОСОБА_3.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
своє теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачем та
стягнення з нього аліментів на сина
ОСОБА_3 у вказаному позивачем розмірі.
Спору щодо місця проживання сина в
сторін немає. Відповідач підтвердив, що
сторони не живуть разом і не
відновлення шлюбних відносин не є
можливим.

Сторони заперечили проти надання їм
строку для примирення.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
рішення про задоволення позову в
справі можливо ухвалити відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з
визнанням відповідачем позову без
подальшого з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, і
суд приймає таке визнання позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
присуджує понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки судом задовольняються вимоги
позивача майнового характеру про
стягнення аліментів, то суд визначає
суму судового збору на підставі норм
підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
якою мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 01 січня 2014 року
встановлена у розмірі 1218,00 гривень.
Оскільки 1 % від загальної суми
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача за 6 місяців, становить
меншу суму, ніж мінімальний розмір
судового збору, встановлений Законом,
то сума судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача, складає 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 10 листопада 2007 року у
Дмитрушківській сільській раді
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 8 в Книзі реєстрації
шлюбів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
її теперішнє прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів (заробітку), на які відповідно
до закону може бути звернуто стягнення,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на дитину
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов