Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5601/14
Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Панкеєв О.В., при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 вересня 2014
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 22 вересня
2014 року позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.62), представником ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» Коломоєць В.В. була
подана заява про розгляд справи за
відсутності представника позивача та
ухвалення заочного рішення.

З тексту рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 22 вересня 2014 року
вбачається що воно ухвалено в заочному
порядку. Також це підтверджується
резолютивною частиною рішення (а.с.78) в
якій зазначено, що заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, за якою не
може бути відкрито апеляційне
провадження у справі, оскільки
апелянтом не дотримано порядок
оскарження заочного рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 22 вересня 2014 року підлягає
поверненню апелянту для вирішення
питання про перегляд заочного рішення
у відповідності до вимог ст. 228 ЦПК
України, а справа - до суду першої
інстанції.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 є
посилання на незаконність ухвали
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 вересня 2014
року про відмову в задоволенні
клопотання про витребування від
позивача доказів відступлення права
грошової вимоги.

Проте, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не
ставить питання про скасування ухвали
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 вересня 2014
року окремо від заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 вересня 2014
року, а є посиланням як на підставу для
скасування заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 вересня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 вересня 2014
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості повернути
апелянту для вирішення питання про
перегляд заочного рішення у
відповідності до вимог ст.228 ЦПК
України.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Панкеєв