Провадження № 2п/522/350/14
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовною заявою
Одеської міської ради до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Управління державного земельного
агентства у м. Одесі, ФОП ОСОБА_2 про
визнання правовстановлюючого
документу на земельну ділянку
незаконним, витребування майна з
чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року заочним рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
позовні вимоги Одеської міської ради
до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Управління державного земельного
агентства у м. Одесі, ФОП ОСОБА_2 про
визнання правовстановлюючого
документу на земельну ділянку
незаконним, витребування майна з
чужого незаконного володіння –
задоволені.

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування
вищезазначеного заочного рішення
посилаючись на те, що з січня 2014 року по
серпень 2014 року він знаходився у Росії
на заробітках, а тому не мав можливості
бути присутнім в судовому засіданні та
позбавлений права на захист своїх
законних прав та інтересів, а також
обґрунтування позивачем позовних
вимог не відповідає дійсності.

Сторони в судове засідання не
з’явились.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначених обставин,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовною заявою
Одеської міської ради до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Управління державного земельного
агентства у м. Одесі, ФОП ОСОБА_2 про
визнання правовстановлюючого
документу на земельну ділянку
незаконним, витребування майна з
чужого незаконного володіння, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення – задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси №522/24229/13/ц від 20 березня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
Одеської міської ради до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Управління державного земельного
агентства у м. Одесі, ФОП ОСОБА_2 про
визнання правовстановлюючого
документу на земельну ділянку
незаконним, витребування майна з
чужого незаконного володіння –
скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою
Одеської міської ради до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Управління державного земельного
агентства у м. Одесі, ФОП ОСОБА_2 про
визнання правовстановлюючого
документу на земельну ділянку
незаконним, витребування майна з
чужого незаконного володіння
призначити на 07 жовтня 2014 року о 11.30 год.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_3