Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку “Садова
гірка” про зобов’язання вчинити певні
дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку “Садова
гірка” про зобов’язання вчинити певні
дії .

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про вжиття
заходів забезпечення позову, в якій
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом заборони будь- яким
особам проводити реконструкції таабо
ремонтні роботи стелі одноповерхової
частини будинку №40 по вулиці
Данилевського в місті Харкові оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
зважаючи на доводи цієї заяви, виходячи
із пов'язаності заходів по
забезпеченню позову із предметом
спору, а також відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
та враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає дану заяву
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

Тому суд вважає необхідним вжити
заходи забезпечення позову шляхом
заборони будь- яким особам проводити
реконструкції таабо ремонтні роботи
стелі одноповерхової частини будинку
№40 по вулиці Данилевського в місті
Харкові.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку “Садова
гірка” про зобов’язання вчинити певні
дії - задовольнити.

В порядку забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку “Садова
гірка” про зобов’язання вчинити певні
дії - заборонити будь- яким особам
проводити реконструкції таабо
ремонтні роботи стелі одноповерхової
частини будинку №40 по вулиці
Данилевського в місті Харкові.

Копію ухвали направити для виконання
до Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання 3 (три) роки з дня винесення.

Суддя: