Справа № 367/6808/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Самсонович
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
заявою ОСОБА_1; заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3.
Після смерті батька відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За
заповітом ? частини квартири
заповідається заявниці як його доньці,
а інша ? частина квартири її брату
ОСОБА_2 Вказує, що вона звернулася до
Бучанської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
батька. Заяву у заявниці було прийнято,
однак нотаріус попередив її, що
відповідно до п.172.2.2 ст.174 та п.167.2 ст.167
ПК України їй треба буде сплатити
податок з доходів фізичних осіб у
розмірі 5% від оціночної вартості
успадкованого майна, а також у
відповідність п.174.3 ст.174 ПК України
дохід у вигляді успадкованого майна,
треба буде зазначити в річній
декларації «Про майновий стан і доходи
фізичних осіб» за 2014р., тому що в її
свідоцтві про народження прізвище не
співпадає з прізвищем спадкодавця, а
відповідно вона не знаходиться у
родинних відносинах з спадкодавцем і
не є його рідною донькою. У її свідоцтві
про народження вказано, що батьком є
«ОСОБА_3», а мати «ОСОБА_4». У свідоцтві
про одруження її батьків прізвище
батька зазначено як «ОСОБА_3», а у
свідоцтві про народження її батька та у
його паспорті записано «ОСОБА_3».

Встановлення факту родинних стосунків
між нею та її батьком їй необхідно для
того, щоб мати можливість отримання в
державній нотаріальній конторі м. Буча
Київської області Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
батька.

Враховуючи вищевикладене, просила
встановити факт родинних стосунків, а
саме те, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється заявниці ОСОБА_1
- рідним батьком.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі, просить її задовольнити.

Заінтерисована особа в судове
засідання не з'явилася. До суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність і винести
рішення у відповідності до діючого
законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву, такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 та копії
лікарського свідоцтва про смерть №35
(а.с.6-7). Після смерті батька відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За
заповітом ? частини квартири
заповідається заявниці як його доньці,
а інша ? частина квартири її брату
ОСОБА_2 Заявниця зверталась до
Бучанської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
батька. Заяву у заявниці було прийнято,
однак нотаріус попередив її, що
відповідно у її свідоцтві про
народження прізвище не співпадає з
прізвищем спадкодавця, а відповідно
вона не знаходиться у родинних
відносинах з спадкодавцем і не є його
рідною донькою. У її свідоцтві про
народження вказано, що батьком є
«ОСОБА_3», а мати «ОСОБА_4» (а.с.12). У
свідоцтві про одруження її батьків
прізвище батька зазначено як «ОСОБА_3»,
а у свідоцтві про народження її батька
та у його паспорті записано «ОСОБА_3»
(а.с.5,17). Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється рідною донькою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити заявнику,
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко