У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

В складі головуючого судді –
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі –
Пальчевській О.Б.

розглянувши заяви представника
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та
представника третьої особи ЗАТ БК
«Рівнепромбуд» - ОСОБА_7 про скасування
заборони відчуження квартир,
накладеної ухвалою Рівненського
міського суду від 06.02.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_5,треті особи Закрите акціонерне
товариство Будівельна компанія
«Рівнепромбуд», міський голова м.Рівне,
виконавчий комітет Рівненської
міської ради, Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», Кредитна
спілка «Спартак» про визнання права
власності на квартири та зобов?язання
повернути квартири, як безпідставно
набуте майно,

в с т а
н о в и в :

Рівненським міським судом 24
вересня 2014 року було винесено рішення
по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_5,треті особи Закрите акціонерне
товариство Будівельна компанія
«Рівнепромбуд», міський голова м.Рівне,
виконавчий комітет Рівненської
міської ради, Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», Кредитна
спілка «Спартак» про визнання права
власності на квартири та зобов?язання
повернути квартири, як безпідставно
набуте майно, яким в задоволенні позову
було відмовлено.

Колегією суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області 20 листопада 2014
року винесено ухвалу, якою рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ухвали Рівненського
міського суду від 06 лютого 2013 року з
метою забезпечення позову було
накладено заборону на відчуження
квартир № 53-58 в будинку № 4 по
вул..Є.Коновальця в м.Рівне, право
власності на які оформлено відповідно
за ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Представник відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 –
адвокат ОСОБА_6 та представник третьої
особи ЗАТ БК «Рівнепромбуд» - ОСОБА_7
звернулися до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання сторони не
з?явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заяви
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_5,треті особи Закрите акціонерне
товариство Будівельна компанія
«Рівнепромбуд», міський голова м.Рівне,
виконавчий комітет Рівненської
міської ради, Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», Кредитна
спілка «Спартак» про визнання права
власності на квартири та зобов?язання
повернути квартири, як безпідставно
набуте майно вжиті на підставі ухвали
Рівненського міського суду від 06
лютого 2013 року, а саме заборону на
відчуження квартир № 53-58 в будинку № 4
по вул.Є.Коновальця в м.Рівне, право
власності на які оформлено відповідно
за ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - скасувати.

Копію даної ухвали направити для
виконання в Реєстраційну службу
Рівненського міського управління
юстиції та особам, що брали участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів після її проголошення.

Суддя
Н.М.Діонісьєва