Справа № 377/1256/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2014  року до суду
надійшла позовна заява, у якій
представник позивача  просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 18756,06 гривень та судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

21 листопада 2014 року
відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд
звернувся до адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України УДМС України в Київській
області щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
відповідача.     Як вбачається з
довідки адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України УДМС України в Київській
області, яка надійшла на адресу суду 4
грудня 2014 року, відповідача 12.06.2009 року
знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
як померлого.

Ухвалою судді від 05.12.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено у справі попереднє  судове
засідання на 15.12.2014 року.

Ухвалою судді від 15.12.2014 року було
залучено до участі у справі як
правонаступників  відповідача ОСОБА_1
та ОСОБА_2 і призначено справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі на
25  грудня    2014  року о 14 годині 00
хвилин.

В судове засідання, яке відбулося 25
грудня 2014 року, позивач свого
представника не направив, про час та
місце розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить довідка про доставку
електронного листа, причини неявки суд
не повідомив, що відповідно до ч.2 ст. 77
ЦПК України вважається неявкою без
поважних причин, заяви про розгляд
справи за відсутності його
представника чи відкладення розгляду
справи до суду від позивача не
надійшло, в зв’язку з чим судовий
розгляд справи було відкладено на 30
грудня 2014 року.

Проте, в судове засідання 30 грудня 2014
року позивач повторно свого
представника не направив, про час та
місце розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить довідка про доставку
електронного листа, причини неявки суд
також не повідомив. Заява від
позивача про розгляд справи за
відсутності його представника до суду
не надходила, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду
позивач також не надав.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
надали до суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач повторно не направив свого
представника в судове засідання,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового засідання, та не
повідомив повторно про причини неявки,
заяви про розгляд справи за
відсутності його представника суду не
надав, то позовну заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись,
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3