Дата документу 18.12.2014
справа № 320/8413/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить: стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
ZPXRF756320094 від 22.12.2007 року та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідно до укладеного договору
№ ZPXRF756320094 від 22.12.2007 року
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 22.12.2007
отримав кредит у розмірі 5579,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.42% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі
139,48грн. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором у Відповідача станом на
19.11.2009 року виникла заборгованість -
- 5579,00 грн. - заборгованість за
- 155,77 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1673,76 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до
пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1282,63грн. - штраф(процентна
15.04.2014року Мелітопольським
міськрайоним судом Запорізької
області було винесено заочне рішення,
яким з відповідача на користь позивача
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором № ZPXRF756320094 від
Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
заборгованості за Договором
відповідачем не було здійснено жодного
платежу. Враховуючи, що за період з дати
розгляду справи від 16.04.2014року
заборгованість за Договором № ZPXRF756320094
від 22.12.2007 року збільшилась, у
Позичальника виникла необхідність
стягнути з відповідача залишок
заборгованості за Договором за період
з 20.11.2009року по 16.04.2014року у розмірі
У судове засідання позивач не
з'явився, від його представника
надійшла заява з проханням слухати
справу у їхню відсутність, на позові
наполягають. Додатково просили
стягнути з відповідача понесені
витрати у зв'язку з опублікуванням
оголошення у пресі в розмірі 300,00грн.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату , час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, через оголошення в газеті
«Запорізька правда» №144 від 13 грудня
2014року. Про причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
Згідно ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наданих
суду доказів з постановленням заочного
рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований підлягає повному
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного договору №
ZPXRF756320094 від 22.12.2007 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 22.12.2007 отримав кредит у
розмірі 5579,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.42%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі
139,48грн. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)складає
між ним та банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором у Відповідача станом на
19.11.2009 року виникла заборгованість -
27435,24 грн., яка складається з наступного:

- 5579,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 155,77 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1673,76 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 18244,08 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до
пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1282,63грн. - штраф(процентна
складова).

15.04.2014року Мелітопольським
міськрайоним судом Запорізької
області було винесено заочне рішення,
яким з відповідача на користь позивача
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором № ZPXRF756320094 від
22.12.2007 року у розмірі 27435,24грн.

Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

В рахунок погашення
заборгованості за Договором
відповідачем не було здійснено жодного
платежу, що підтверджується випискою з
особового рахунку НОМЕР_1, відкритого
Позичальнику для зарахування коштів,
спрямованих на погашення
заборгованості.

Банк належним чином виконав
свої обов'язки за кредитним договором,
проте відповідач порушив умови
договору, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
позичальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, встановленої договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

Суд враховуючи, що за період з
дати розгляду справи від 16.04.2014року
заборгованість за Договором № ZPXRF756320094
від 22.12.2007 року збільшилась, є
необхідність стягнути з відповідача
залишок заборгованості за Договором за
період з 20.11.2009року по 16.04.2014року у
розмірі 16757,31грн.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню,
оскільки дані правовідносини, які
склалися між сторонами по даній справі
витікають з договірних відносин, які є
обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати, пов'язанні зі сплатою
позивачем судового збору в сумі 243,60
грн. та витрати у зв'язку з
опублікуванням оголошення у пресі в
розмірі 300,00грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий 16.12.1999року Приазовським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 (, р/р
3111, МФО 305299) заборгованість з пені
за Кредитним договором № ZPXRF756320094 від
22.12.2007 за період з 20.11.2009року по
16.04.2014року в розмірі 16757 (шістнадцять
тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень
31(тридцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий 16.12.1999року Приазовським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 (, р/р
0001 МФО 305299) витрати пов'язанні зі
сплатою позивачем судового збору в
сумі 243(двісті сорок три) гривні
60(шістдесят) копійок та витрати у
зв'язку з опублікуванням оголошення у
пресі в розмірі 300(триста)грн. 00 копійок,
а всього 543(п'ятсот сорок три) гривні
60(шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко