Провадження №2/761/5610/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Мальцев Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Народна позика», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З наданих заявником матеріалів,
вбачається, що відповідач - ОСОБА_4,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, що
територіально не відноситься до
Шевченківського району м. Києва,
відповідач - ОСОБА_5, проживає за
адресою: АДРЕСА_3, що територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва.

Крім того, однією із позовних вимог
позивачів, є визнання недійсним
договору іпотеки від 24 травня 2012 року,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» та ОСОБА_1, ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 3359 та
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6

Як вбачається з умов договору,
предметом договору є квартира АДРЕСА_1,
що територіально відноситься до
Дніпровського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна (виключна підсудність).

Крім того, як вбачається з позовної
заяви, позивачі посилаються на Закон
України "Про захист прав споживачів", у
зв"язку з чим підсудність визначають
Шевченківського районного суду м.
Києва. При цьому, зазначають адресу
позивачів: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Дніпровського району м.
Києва.

У зв'язку з вищевикладеним, справа за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Народна позика», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними договорів - не
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 109, ч. 1 ст. 114, ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Народна позика», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними договорів -
повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: