Справа № 404/8224/14-ц
Номер провадження 2/404/3258/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 13723, 38 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
07.04.2013 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк» та фізичною
особою -резидентом України ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 004-10034-070413.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії
у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 02.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 004-10034-070413 від 07.04.2013 року
рахується заборгованість загальну
суму 13723, 38 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 7689,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 2112,12 грн.; заборгованість за
відсотками 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 3922,26 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с.2 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с.19,20), направленими за
адресою реєстрації особи та
повернулися до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання особи
отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні
факти.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитної угоди
відповідно до умов заяви № 004-10034-070413
від 07.04.2013 року ( а.с.4).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом
на 02.07.2014 року 13723, 38 грн., складається з:
тіло кредиту: 7689,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 2112,12 грн.; заборгованість
за відсотками 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 3922,26 грн.

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язанй повернути Кредитору надані
грошові кошти (кредит) та сплатити
проценти у строки та на умова
встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чина відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору .

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
повністю, оскільки позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, та встановивши
ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000
грн., відповідачем не виконуються
взяті на себе зобов»язання,
відповідно до умов укладеного
кредитної лінії, щодо погашення боргу.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.525, 526, 1046-1056 ЦК України,
ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» - 13723, 38 грн.
заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда