Справа № 372/6284/14-ц
Провадження 2-во/372/118/14
ухвала

Іменем України

29 грудня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді Мори О. М..,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Обухівського районного суду
від 16.07.2013 року по цивільній справі за
заявою Відділу опіки і піклування
виконавчого комітету Української
міської ради, заінтересована особа –
ОСОБА_1, про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду
від 16 липня 2013 року заяву Відділу опіки
і піклування виконавчого комітету
Української міської ради було
задоволено.

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в якій просить виправити
допущену в тексті рішення суду описку,
а саме: в правому нижньому кутку не
читається ім’я опікуна та не вказано
адресу опікуна ( вказано невірно, по
іншому ніж в паспорті).

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала, просила її заяву
задовольнити.

Інші учасники по справі в судове
засідання не з’явились, хоч про час і
місце слухання справи були повідомлені
у встановленому законодавством
порядку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень. Згідно вимог ст.219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому засіданні описки
чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що є підстави для часткового
задоволення заяви щодо виправлення
описки в рішенні суду.

З матеріалів справи   вбачається, що у
резолютивній частині рішення допущено
описку, оскільки зазначено, адресу
реєстрації опікуна ОСОБА_1 с. вул
Шевченка, 4, кагарлицького району,
Київської області, а згідно паспорту,
копія якого наявна в матеріалах справи
правильна адреса реєстрації опікуна
ОСОБА_1 – с. Півці Кагарлицького району
Київської області .

За таких обставин в рішенні суду по
даній справі в даній частині допущена
описка, яка повинна бути виправлена.

Суд, дослідивши матеріали справи,  на
підставі ст. 219 ЦПК України, вважає
необхідним відмовити в частині заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки щодо
того, що в правому нижньому кутку не
читається ім’я опікуна, оскільки така
вимога не ґрунтується на вимогах
закону, при цьому суд зазначає, що ніщо
не перешкоджає заявнику звернутись з
заявою на отримання якісної копії
судового рішення.

Враховуючи викладене вище, питання про
виправлення описки має бути задоволено
частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки
задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні
Обухівського районного суду від 16
липня 2013 року по цивільній справі
№372/811/13-ц ( 2-о-20/13) за заявою Відділу
опіки і піклування виконавчого
комітету Української міської ради,
заінтересована особа – ОСОБА_1, про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Вважати правильним та читати третій
абзац резолютивної частини рішення:
Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя
О. М. Мора