Справа № 513/1100/14-ц
Провадження № 2/513/686/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

збільшення
розміру стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом, вказуючи, що 08
жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від цього шлюбу у них є
двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 листопада 2013 року в Саратському
районному суді Одеської області була
розглянута цивільна справа за позовом
позивачки до відповідача про стягнення
аліментів, який був задоволений. На
момент звернення до суду відповідач
працював в СГВК “Победа” Саратського
району водієм, тому суд вирішив
стягувати на користь позивачки з
відповідача 1/2 частку його заробітку,
щомісячно.

На даний час відповідач не працює,
місцезнаходження його невідоме, але
аліменти перераховуються позивачці на
банківську картку в розмірі 1014 гривень,
щомісячно. Вищезазначена сума дуже
маленька для утримання двох дітей, один
із яких інвалід дитинства.

На підставі вищевикладеного,
позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 5000
гривень, щомісячно.

29.09.2014 року заочним рішенням
Саратського районного суду Одеської
області позов задоволений частково, з
відповідача стягнути аліменти у
розмірі 3000 гривень щомісячно,
починаючи з 29.07.2014 року і до повноліття
дочки ОСОБА_5, тобто до 30.01.2025 року, потім
по 1500 гривень до повноліття дочки
ОСОБА_6, 09.02.2027 року, чи до зміни
матеріального, сімейного стану сторін,
з індексацією відповідно до закону.

12.12.2014 року Саратський районний суд
Одеської області задовольнив заяву
відповідача, скасував заочне рішення
суду від 29.09.2014 року.

У дане судове засіданні позивачка,
будучи належним чином повідомлена про
день та час слухання справи не
з'явилася, надала заяву в якій просила
суд справу провадженням закрити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи до суду не з'явився, не повідомив
суд про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивачки не
суперечить закону, не порушує її права,
тому відмова від підтримання позову
може бути прийнята судом.

Відповідно до ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. До
ухвалення судового рішення у зв’язку з
відмовою позивача від позову... суд
роз’яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій... Суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що клопотання позивачки
не противоречит закону, не порушує
права сторін, тому відмова позивачки
від позову може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 174, п. 3
ч. 1 ст. 205, ст. 294 ЦПК України,

суд

У
Х В А Л И В :

клопотання задовольнити. Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається, протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду, а для осіб,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, у той же строк з моменту отримання
копії ухвали суду, до апеляційного
суду Одеської області через Саратський
районний суд.

Суддя

І. О. Смірнова