Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1996/13-ц
Провадження № 2/321/31/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
при секретарі: Рикун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В позові зазначено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації Запорізької області від 14 жовтня 2013 року позивача призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якого рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року були позбавлені батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. Дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Позивач просить суд стягнути з кожного із відповідачів на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітну (доходу), щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, жодних заперечень проти заочного розгляду справи не зазначено.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, крім того, листи, якими направлялись судові повістки, були повернені до суду із відміткою про відсутність відповідачів за зазначеною адресою, тому суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважає, що відповідачі були повідомлені належним чином, визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 02 липня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 02 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 517.
Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 28 серпня 2013 року, малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 14 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, позивач мешкає в будинку АДРЕСА_1, разом з нею мешкає підопічний ОСОБА_4.
Таким чином, судом було встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з опікуном та знаходиться на її утриманні.
Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, хоча є працездатними та мають можливість надавати допомогу на утримання сина.
Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, немає.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з кожного із відповідачів на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 224 - 228, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Пологи Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Пологи Запорізької області, на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

04.02.2014