Справа № 225/4038/14-ц
Провадження № 2/225/1357/2014
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - служба у
справах дітей Дзержинської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року позивачем подано
позов про позбавлення батьківських
прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачі по справі є батьками
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі по справі ніде не працюють,
ведуть антисоціальний спосіб життя, за
місцем проживання характеризуються
негативно. Крім того, відповідачі по
справі вихованням своєї дитини не
займаються, матеріально її не
забезпечують, здоров'ям та життям
доньки зовсім не цікавляться, всіляко
ухиляються від своїх батьківських
обов'язків, тощо. На теперішній час
малолітня дитина проживає разом з нею,
її бабусею, повністю знаходиться на її
утриманні, вона створює всі необхідні
умови для розвитку і виховання своєї
онуки. Вважає доцільним позбавити
відповідачів по справі батьківських
прав стосовно малолітньої доньки і
встановити над нею її опіку.

В подальшому, позивач по справі своєю
заявою від 05.12.2014 року уточнила
заявлені позовні вимоги, просила суд
стягнути з відповідачів по справі
аліменти на утримання малолітньої
доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів кожного щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала
повністю, наполягала на їх задоволенні.

Належно повідомлені відповідачі в
судове засідання не з'явилися з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи у їх
відсутності суду не подавали, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Дзержинської міської
ради в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала повністю,
наполягала на їх задоволенні.
Враховуючи, що над малолітньою ОСОБА_6
ще не встановлено опіку, а забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб та здійснення контролю за умовами
утримання, виховання, навчання дітей,
які позбавлені батьківського
піклування відповідно до чинного
цивільного законодавства України
покладено на орган опіки та піклування,
тому вважає за доцільне стягнути
аліменти на утримання малолітньої
дитини до встановлення над ним опіки
саме на користь служби у справах дітей
Дзержинської міської ради.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він
здає будинок позивачу по справі для
проживання. В будинку створені всі
умови, необхідні для проживання сім'ї з
дитиною, тощо. Він періодично відвідує
позивача по справі. Характеризує її
тільки з позитивної сторони. Суду
підтвердив, що позивач по справі
проживає з малолітньою онукою, при
цьому батьків дитини він не бачив.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є
знайомим позивача по справі.
Характеризує позивача тільки з
позитивної сторони. Вона самостійно
займається вихованням малолітньої
онуки, батьки дитини участі в вихованні
дитини не приймають.

Вислухавши пояснення всіх
учасників судового засідання, свідків,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_4, 1983 року народження та ОСОБА_5, 1980
року народження є батьками малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Судом з'ясовано, що повністю
узгоджується з матеріалами справи,
відповідачі по справі ніде не працюють,
ведуть антисоціальний спосіб життя, за
місцем проживання характеризуються
негативно. Відповідачі по справі
проживають окремо від малолітньої
доньки, не займаються її вихованням, не
цікавляться її здоров'ям та життям, не
створюють їй умов для духовного і
фізичного розвитку, участі в її
вихованні не приймають, матеріально не
забезпечують, тобто всіляко ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків, тощо (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, що
повністю узгоджується з поясненнями
свідків малолітня ОСОБА_6 проживає зі
своєю бабусею ОСОБА_2, знаходиться на її
вихованні. Позивач по справі
займається вихованням своєї
малолітньої онуки, матеріально її
забезпечує, створює всі необхідні
умови для її розвитку (а.с. 9).

Наряду з цим, комісія з питань захисту
прав дітей виконавчого органу
Дзержинської міської ради у своєму
висновку визнала доцільним позбавити
відповідачів по справі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно
малолітньої дитини, доньки ОСОБА_6 (а.с.
6).

Проаналізувавши всі обставини справи,
суд приходить до висновку, що
відповідачі не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовкою до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі.
Зазначені фактори в їх сукупності, суд
може розцінювати як ухилення ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 від обов'язків по вихованню
дитини, так як вони розуміють свою
поведінку та не зважаючи на це,
продовжують свідомо нехтувати своїми
обов'язками.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідачів по справі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 необхідно позбавити
батьківських прав. Позбавлення їх
батьківських прав по відношенню до
дитини є необхідною мірою в інтересах
здоров'я та виховання дитини, оскільки
відповідачі своєю поведінкою оказують
шкідливий вплив на дитину, її фізичний
та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
в цій частині повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище дитини,
яка залишилась без батьківського
піклування, відповідачів, які не є
інвалідами, на утриманні ніхто не
знаходиться, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надають.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідно до ст.183 СК України розмір
аліментів на утримання дитини може
складати 1/4 частину з усіх видів доходу
кожного з відповідачів, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи діючі положення глави 6
розділу ІІ ЦК України щодо функцій і
обов'язків органу опіки та піклування,
суд вважає доцільним стягнення
аліментів з відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки
проводити на користь служби у справах
дітей Дзержинської міської ради.

Що стосується позовних вимог в частині
встановлення опіки і призначення
опікуна, суд зазначає, відповідно до ст.
60 ЦК України суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування,і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Виходячи з цього, суд вважає, позовні в
цій частині необґрунтованими, такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ч.
1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_4, 1983 року народження
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_5, 1980 року народження
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, 1983 року народження
на користь служби у справах дітей
Дзержинської міської ради аліменти на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05 грудня
2014 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, 1980 року народження
на користь служби у справах дітей
Дзержинської міської ради аліменти на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05 грудня
2014 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою будь - кого з
відповідачів, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення. Відповідно до
розпорядження Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року іншими учасниками процесу рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: