Справа № 589/339/14-ц р.
Провадження № 2/589/280/14
04.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Згідно Договору-1 відповідач зобовязаний забезпечити:
- повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обовязкового мінімального платежу щомісячно, не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим (п. 4.1.3. Договору-1).
Свою частину зобовязання (в якому Позивач виступає кредитором), що виникло з Договору-1 відповідач не виконала.
Згідно Договору-1 у випадку несплати відповідачем в строк, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, а також на суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.
- за відсотками за користування кредитом 2293 гривні 55 копійок;
- пеня 4511 гривень 96 копійок;
- інфляційні збитки 886 гривень 24 копійки.
Крім того, ПАТ КБ «Надра» було направлено відповідачу досудову вимогу, яку вона отримала 30.10.2013 року. Однак, наданий час заборгованість за Договором-1 відповідачем не погашена.
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.22), про поважність причини неявки суду неповідомлено.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
В судовому засіданні 04 квітня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із договору №78817606 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 08 жовтня 2007 року вбачається, що його укладено між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору; визначення термінів; загальні положення; обовязки та права клієнта і банку; забезпечення наданого ліміту кредитування; розрахунки; відповідальність сторін; користування карткою та ПІН-кодом; строк дії картки та умови її перевипуску; втрата, крадіжка картки або несанкціоновані, сумнівні операції; правила страхування ризиків; строк дії договору та порядок його розірвання; форс-мажор; прикінцеві положення. (а.с.6-8).
Із тарифного пакету «Кредитна картка для приватних підприємців (для малого бізнесу)» вбачається, що в ньому визначено: умови надання кредиту; основні тарифи; додаткові тарифи; тарифи на послуги в АТМ; плата за постановку картки до стоп-списку. (а.с.9).
Із досудової вимоги про погашення заборгованості за Договором-1 яка була надіслана ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року за вих. №3577 та отримана нею 30 жовтня 2013 року вбачається, що ПАТ КБ «Надра» повідомляє відповідача про непогашення останньою належних до сплати суми кредиту та несплачених відсотків, а саме:
- суми відсотків за користування кредитом 2293,55 грн.;
- суми пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 4487,38 грн.;
- інфляційних збитків 949,61 грн. (а.с.10, 11).
Із копії паспорта громадянина України МА 299241 виданого 08 липня 1997 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 04 лютого 1965 року у сел.Печенга Мурманської області. (а.с.12).
ОСОБА_3 про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 06.02.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: Сумська
область, АДРЕСА_1. (а.с.18).
Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
- заборгованість за відсотками за користування кредитом 2293 гривні 55 копійок;
- пені 4511 гривень 96 копійок;
- інфляційних збитків 886 гривень 24 копійки.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач своїх заперечень не надав, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із платіжного доручення №199 виданого 22 січня 2014 року ПАТ КБ «Надра» вбачається, що цим товариством сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Надра» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI,
ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4