Провадження по справі № 2во/635/86/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

29 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення заборгованості за аліментами, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа за зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення заборгованості за аліментами задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2012 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №504 розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін Карапетова. З ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто заборгованість за аліментами на утримання неповнолітньої дитини із врахуванням неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 6709 (шість тисяч сімсот девять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок та заборгованість за аліментами на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку із врахуванням неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 7245 (сім тисяч двісті сорок пять) гривень.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні не вказано на користь кого повинні бути стягнута заборгованість по аліментам.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року вбачається, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року, Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №635/11120/13ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 516 гривень щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року, Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №635/11122/13ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 27 листопада 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини із врахуванням неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 6709 (шість тисяч сімсот девять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок та заборгованості за аліментами на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку із врахуванням неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 7245 (сім тисяч двісті сорок пять) гривень на користь саме ОСОБА_5 є очевидним.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення заборгованості за аліментами.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року зазначити, що заборгованість за аліментами на утримання неповнолітньої дитини із врахуванням неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 6709 (шість тисяч сімсот девять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок та заборгованість за аліментами на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку із врахуванням неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 7245 (сім тисяч двісті сорок пять) гривень стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: