Справа № 303/7638/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення часток в спільній
сумісній власності , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділення часток в спільній сумісній
власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що
згідно свідоцтва про право власності,
виданого виконавчим комітетом
Мукачівської міської ради 03 травня 2006
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності - їй
та синам ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Згідно витягу
реєстрації права власності на нерухоме
майно розмір часток кожного з
співвласників є рівними, але вона
обмежена в повній мірі користуватися,
володіти та розпоряджатися своєю
часткою у майні, оскільки між нею та
синами виникають суперечності щодо
порядку користування майном і
володінням квартирою. Тому на підставі
вищенаведеного звертається до суду з
позовом та просить виділити розмір
часток, що є у спільній сумісній
власності і визначити, що частки
кожного із співвласників : ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рівними і становлять
по 1/3 частки квартири.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та
просить суд їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали і проти їх задоволення не
заперечували.

Заслухавши думки представника
позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло
від 03 травня 2006 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.7), що також підтверджується Витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно виданого Мукачівським
міжрегіональним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
квартира (а.с.6).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до статті 355 Цивільного
кодексу України майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної сумісної
власності (спільне майно).

Нормою частини 1 статті 368 Цивільного
кодексу України спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

-2-

У відповідності до частини 1,2 статті
370 Цивільного кодексу України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно -
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться у спільній сумісній
власності, а частки співвласників - не
визначені, позовна заява ОСОБА_1 -
підлягає до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно -
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 209,
213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 370 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити частки у спільному
сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1
встановивши, що частки кожного із
співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є рівними і становлять по 1/3 частки
квартири.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1
сплачені судові витрати в розмірі - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Головуючий
підпис М.М.Пак

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 303/7638/14-ц
в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак