Провадження № 2/344/4254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики та судових витрат,
мотивуючи тим, що 29 травня 2014 року
відповідач позичив у нього грошові
кошти в розмірі 6 500 грн., що
підтверджується доданою до заяви
розпискою позичальника. Згідно
розписки ОСОБА_2 зобов'язався повернути
кошти до 01 липня 2014 року. У встановлений
в розписці строк грошові кошти
позивачу повернені не були, тому
позивач просить суд стягнути їх з
відповідача.

Позивач та його представник в судовому
засіданні вимоги позову підтримали та
просили його задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлено, що
спір між сторонами виник з приводу
порушеного права на належне виконання
умов договору позики, внаслідок чого
позикодавець позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за договором з
позичальника.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України
визначено зміст договору позики. За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

29 травня 2014 року між позивачем фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики, що підтверджується
борговою розпискою від 29 травня 2014
року, за якою відповідач отримав в борг
від позивача 6 500 грн. Відповідно до
розписки відповідач зобов'язався до 01
липня 2014 року повернути борг. Проте і по
даний час цього обов'язку не виконав.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства, в даному
випадку - розписки позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому, у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України
встановлено відповідальність за
порушення грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Будь-яких доказів, які б спростовували
наведену позивачем суму
заборгованості за вказаним договором
позики та доводи позивача суду не
представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527 ч. 1, 612, 625, 1046, 1049 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79 ч. 1,
3; 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст. ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, - 6 500 грн. (шість тисяч
п'ятсот гривень) заборгованості за
договором позики (розписки) від 29
травня 2014 року та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 18 грудня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.