Справа №743/1272/14-ц
Провадження №6/743/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., при
вирішенні питання про відкриття
провадження по справі за поданням
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
ним своїх зобов'язань щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань, в
якому просив винести ухвалу про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов’язань,
згідно рішення суду, посилаючись на ті
обставини, що на виконанні у ВДВС
Ріпкинського РУЮ знаходиться
виконавче провадження за № 1545/3 по
виконанню виконавчого листа № 2-338/2005
від 08.07.2005 року, виданого
Новозаводським районним судом
м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальної та
моральної шкоди в сумі 52 700 грн.. Однак, з
часу відкриття виконавчого провадженя
боржником заборгованість за
виконавчим документом не сплачувалась,
а державними виконавцями вживалися
заходи з примусового виконання рішення
суду, що свідчить про ухилення боржника
від виконання своїх зобов’язань,
згідно рішення суду.

Перевіривши форму і зміст
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
ним своїх зобов'язань щодо ОСОБА_2 на
відповідність ст.. 377-1 ЦПК України, ст.. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень, яка
затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, про
підсудність даної справи Ріпкинському
районному суду Чернігівської області,
про її юрисдикційність, знаходжу, що
підстави для залишення даного подання
без руху, підстави для відмови у
відкритті провадження по справі,
підстави для повернення справи для
подання до належного суду відсутні.

Вказане свідчить про
наявність підстав для відкриття
провадження по справі та призначення
її до розгляду, з урахуванням
зайнятості судді в іншому процесі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 377-1 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за
поданням державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
ним своїх зобов'язань щодо ОСОБА_2 та
призначити справу до відкритого
судового засідання в смт.Ріпки в залі
суду

на 12 год. 20 хв. 30 вересня 2014 року.

В судове засідання на
вказаний час викликати державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції ОСОБА_1 в
телефонному режимі.

Зобов’язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції ОСОБА_1 надати в судове
засідання оригінал виконавчого
провадження.

Копію даної ухвали вручити
державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про в приміщенні суду,
до початку розгляду справи за його
поданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б.Сташків