Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Комунальне підприємство
"Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради
звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
Силка ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
В обґрунтування позову вказує, що
відповідно до Статуту надає
житлово-комунальні послуги, зокрема
послуги з утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій та інших
об'єктів житлово-комунального
призначення; здійснює контроль за
своєчасністю надходжень квартплати,
плати за комунальні послуги, надає інші
додаткові супутні платні послуги як
населенню, так і юридичним особам
відповідно до вимог чинного
законодавства України.
За даними довідки по
поквартирної картки відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира
знаходиться в багатоквартирному
житловому будинку, утримання якого
Крім того, зазначає, що позивач
надає відповідачам житлово-комунальні
послуги, а відповідачі їх не оплачують,
що призвело до накопичення боргу і,
таким чином, порушуються права та
Так, станом на 31.10.2014 заборгованість
відповідачів перед позивачем
становить 4544 грн. 37 коп.
А тому, просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь КП
"Придніпровська СУБ" Черкаської
міської ради заборгованість по оплаті
за надані житлово-комунальні послуги
та послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкової території в
сумі 7088 грн. 85 коп. та судові витрати по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача - КП "Придніпровська СУБ"
Черкаської міської ради, за
довіреністю Кравець І.В., не з'явився,
направивши до суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, в якій
просить позовні вимоги задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, не повідомивши суд
про причину неявки, хоча про день, час
та місце розгляду справи були
повідомлені в установленому законом
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні вставлено,
що КП "Придніпровська СУБ" Черкаської
міської ради зареєстрована як юридична
особа, що підтверджується даними
Витягу з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та ФОП. Статутом
підприємства визначено, що головною
метою Комунального підприємства є
надання житлово-комунальних послуг, по
затверджених тарифах, та надання інших
додаткових супутніх платних послуг як
населенню, так і юридичним особам
відповідно до чинного законодавства
України. Крім того, п. 2.2 Статуту
визначено основні напрямки діяльності
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі та утриманні КП
"Придніпровська СУБ" Черкаської
міської ради, що підтверджується
рішенням Черкаської міської ради від
16.07.2009р. №4-1343.

Як вбачається з довідки КП
"Придніпровська СУБ" від 08.08.2014 року вих.
№ 3752 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, особовий рахунок
відкрито на ім'я ОСОБА_1. Такі обставини
підтверджуються і даними адресного
бюро щодо місця реєстрації
відповідачів.

З обігу нарахувань та оплат по
особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається що
станом на 31.10.2014 року останній
нарахована заборгованість в розмірі 7088
грн. 85 коп. за надані житлово-комунальні
послуги та послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 13 Закону України від
24.06.2004 року "Про житлово-комунальні
послуги" визначено, що послуги по
утриманню будинків та прибудинкових
територій відносяться до категорії
комунальних послуг. За положеннями ст.
19 цього Закону, відносини у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. При цьому, п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону
передбачено, що споживач зобов'язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.п. 4, 17
Правил користування приміщеннями
житлових будинків від 08.10.1992 року (зі
знімати та доповненнями)
квартиронаймач (власник) зобов'язаний
вносити щомісячно не пізніше 10 числа
кожного місяця квартирну плату (плату
за послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій) і плата за
користування житлом обчислюється
виходячи із загальної площі квартири.
Як передбачено ст. 64 ЖК України - члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо зазначені особи
перестали бути членами сім'ї наймача,
але продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Крім того, за положленнями ст.ст. 156, 162
ЖК України плата за комунальні послуги
в будинку (квартирі), що належить на
праві приватної власності,
здійснюється з затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Власник зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги. Повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню будинку та
прибудинкової території.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" власники приватизованого житла
у багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних витратах на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі.

За ч. 2 ст. 382 ЦК України власникам
квартири у дво- або багатоквартирному
житловому будинку належать на праві
спільної сумісної власності
приміщення загального користування,
опорні конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб
усіх власників квартир, а також
власників нежитлових приміщень, які
розташовані у житловому будинку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
відлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до
вимог ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 будучи споживачами наданих їм
КП "Придніпровська СУБ" Черкаської
міської ради послуг, безпідставно їх не
оплачують, в результаті чого станом на
31.10.2014 року в них утворилась
заборгованість за отримані послуги в
сумі 7088 грн. 85 коп., що підтверджується
обігом нарахувань та оплат по о/р 30753005
(ОСОБА_1Н.), суд вважає за необхідне
стягнути вищевказану заборгованість з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 15, 16, 256-268, 526, 530, 543, 382 ЦК
України, ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правилами
користування приміщеннями житлових
будинків", затвердж. пост. КМУ 08.10.1992
року (зі змінами та
доповненнями),Законом України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 174, 209-223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради борг
по оплаті за надані житлово-комунальні
послуги та послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території станом на 31.10.2014 року в сумі
7088 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп., а всього - 7332 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
судового рішення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Головуючий: В. М. Скляренко