Справа № 399/1267/14-ц
Провадження 2о/399/30/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участі
секретаря судових засідань Гладкій
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївка справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище якого не співпадає із
прізвищем в паспорті,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою, в якій просить винести
рішення, яким встановити факт, що
документи, які підтверджують її
трудовий стаж, а саме Книга обліку
трудового стажу колгоспників і архівні
довідки за № 966 (дві довідки) від 10
листопада 2014 року дійсно видані щодо
неї. Встановлення даного факту
допоможе їй в оформленні пенсії.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
певний час вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах із чоловіком,
прізвище якого було «ОСОБА_4», але шлюб
вони не реєстрували і прізвище своє
заявник не змінювала. ОСОБА_2 допускає
те, що особа, відповідальна за ведення
Книги обліку трудового стажу
колгоспників, без перевірки її
особистих документів записала
прізвище ОСОБА_2, як «ОСОБА_2». Виправити
дану помилку іншим чином заявник не має
можливості, тому вимушена була
звернутися до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити, а
справу слухати без її участі.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області - до судового засідання свого
представника не направила, про час та
місце слухання справи належним чином
повідомлялася, надала суду заяву, в
якій вказала, що управління не
заперечує проти задоволення вимог
заявника та просить справу розглянути
за відсутності представника
управління.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що прізвище
заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується її паспортом серії
НОМЕР_1 виданого Онуфріївським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
30.12.1998 року.

В трудовій книжці заповненої 18.07.1983
року прізвище заявниці значиться як
ОСОБА_2.

Архівні довідки видані
Онуфріївською районною радою
Кіровоградської області від 10
листопада 2014 року надають відомості
про стаж роботи ОСОБА_2.

Встановлення даного факту для
заявника тягне юридичні наслідки,
оскільки дозволяє реалізувати своє
право на отримання пенсії на пільгових
умовах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ
від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» та листом
Верховного Суду України «Судова
практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 01.01.2012 року, на підставі
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може
встановлювати факти належності особі
документів, що посвідчують особу,
наприклад: довідок про поранення чи
перебування у госпіталі через
поранення, повідомлення військових
частин, військкоматів та інших органів
військового управління про загибель чи
безвісну відсутність у звязку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж, довідки про реабілітацію тощо.
Тому заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа можуть подавати, в тому
числі, утриманці померлого для
одержання пенсії.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2
законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
3,10,11,60,212-215,234,235,256-259,294,296 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
виданої 10.11.2014 року Онуфріївською
районною радою Кіровоградської
області архівних довідок № 966, щодо її
стажу роботи в колгоспі ім. Ілліча (ПСП
Світанок) що знаходився Онуфріївському
районі Кіровоградської області, а
також що документи, які підтверджують
її трудовий стаж, а саме Книга обліку
трудового стажу колгоспників і архівні
довідки за № 966 (дві довідки) від 10
листопада 2014 року дійсно видані
відносно неї.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Лях
М. М.