У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Золотий Жайвір» до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ФГ «Золотий Жайвір» звернувся до суду з скаргою до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 45099321 від 16 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що постанова державного виконавця не відповідає вимогам п.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ не скріплений гербовою печаткою. Крім того сума штрафу в розмірі 1035,67 гривень, що накладена згідно рішення № НОМЕР_1 від 24 вересня 2014 року була сплачена ФГ «Золотий Жайвір» 06 жовтня 2014 року згідно квитанції №0.0.303664656.1 у 10 - денний строк, а тому просить дану постанову скасувати як незаконну.

Згідно ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цивільного процесуального кодексу, порушено їх права чи свободи.

Винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 жовтня 2014 року слугувало рішення № НОМЕР_1 від 24 вересня 2014 року Збаразької ОДПІ ГУ Міндоходів (Підволочиського відділення), відповідно до якого стягнуто із Фермерського господарства «Золотий Жайвір» в дохід держави штрафні санкції та пеня в розмірі 1035,67 грн.

Таким чином вищевказане рішення, яке слугувало підставою для винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 жовтня 2014 року, ухвалено не під час виконання судового рішення відповідно до цивільного процесуального кодексу, а відтак і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим суд вважає за необхідно розяснити, що у відповідності до ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» вiд 21.04.1999 № 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший орган, орган влади АРК Крим, обласна рада, Київська Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Враховуючи, те що ФГ «Золотий жайвір» звернулось до суду із скаргою до державної виконавчої служби Підволочиського рай управління юстиції у Тернопільській області як до державного органу, тому дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За вказаних обставин суд вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою Фермерського господарства «Золотий Жайвір» до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 383 ЦПК України, ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою Фермерського господарства «Золотий Жайвір» до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження слід відмовити

Увала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя