У Х В А Л А

Справа № 184/3070/14-ц

Номер провадження 2-с/184/13/14

10.09.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області Чаплицький В.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №184/2077/14-ц, 2-н/184/485/14 від 23.07.2014
року,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року Орджонікідзевським міським
судом Дніпропетровської області було
видано судовий наказ №184/2077/14-ц,
2-н/184/485/14 за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Орджонікідзевської дільниці
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, нараховану заборгованість
за надані послуги за спожитий
природний газ в сумі 1099,39 грн. за період
з 01.01.2013 року по 27.06.2014 року та в розмірі
390,38 грн. за період з 01.12.2012 року по 01.01.2013
року, а також судовий збір в сумі 121 грн.
80 коп.

03.09.2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, в якій вона просить
скасувати судовий наказ з тих підстав,
що заявник при нарахуванні їй оплати за
користування газом прийняв до уваги
тільки частину наданої їй субсидії і
замість субсидії на 252 куб. газу взяв до
уваги лише 125 кубів газу. Різницю між
вказаними об’ємами газу заявник
безпідставно нарахував їй як борг та
стягнув на підставі судового наказу.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає, що заявником в своїй заяві
про скасування судового наказу
викладені поважні причини для
скасування судового наказу №184/2077/14-ц,
2-н/184/485/14 від 23.07.2014 року.

Ознайомившись із заявою
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу
судового наказу, заявою боржника про
скасування судового наказу, і у
відповідності до ст. 106 ЦПК України,
вважаю, що заяву про скасування
судового наказу слід задовольнити,
скасувавши судовий наказ від 23.07.2014
року по справі №184/2077/14-ц, 2-н/184/485/14 за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню і
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі його структурного підрозділу
Орджонікідзевської дільниці
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані їй послуги за спожитий
природний газ.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, вважаю за необхідне
роз’яснити стягувачу, що відповідно до
ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі подання заяви про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його
скасування.

Керуючись ч.3 ст.73, ст. 106
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 23.07.2014 року по справі наказу
№184/2077/14-ц, 2-н/184/485/14 за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Орджонікідзевської дільниці
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості –
задовольнити.

Судовий наказ від 23.07.2014
року по справі №184/2077/14-ц, 2-н/184/485/14 за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню і
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі його структурного підрозділу
Орджонікідзевської дільниці
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості –
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2