Справа №
Провадження №2п/263/100/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі: головуючої судді
Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя 2/263/1626/2014 від 16.06.2014
року за позовом ОСОБА_2 до СПД
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору підряду,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2014 року Жовтневим районним судом
м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до СПД
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору підряду,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, розірвано договір
підряду, укладений між ОСОБА_2 та СПД
Приватним підприємцем ОСОБА_1 від 13.03.2013
року. Стягнуто з СПД Приватного
підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальні збитки в розмірі 24000,00 грн.
та витрати на правову допомогу в
розмірі 800,00 грн., а всього 24 800,00 грн.
Стягнуто з СПД Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 248,00 грн.

24.12.2014 року від відповідача ОСОБА_1
на адресу суду надійшла заява про
скасування заочного рішення. У заяві
ОСОБА_1 вказав, що він не згоден з
рішенням суду у зв’язку з тим, що
справа була розглянута у його
відсутності, жодного виклику в судове
засідання він не отримував. Зазначає,
що вимоги позивачки є необґрунтованими
та нічим документально недоведеними. З
причин однобічного розгляду справи,
просив скасувати заочне рішення суду
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

16.06.2014 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя ухвалено заочне
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
СПД Приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору підряду,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Згідно з рішенням суду
позов задоволений частково.

Після ухвалення рішення копія
заочного рішення не була отримана
відповідачем у зв’язку з закінченням
терміну зберігання поштової
кореспонденції.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідач подав 24.12.2014 року у
зв’язку з тим, що про заочне рішення
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
йому стало відомо лише в грудні 2014 року.

Таким чином, відповідачем не був
порушений встановлений ст.228 ч.2 ЦПК
України строк на подачу заяви про
скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що надані
докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 16.06.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до СПД
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору підряду,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 14.01.2015 року на 15-00
год. у приміщенні суду, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.
Ікорська