Справа № 509/5228/13-ц
УХВАЛА

24 січня 2014 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 23
жовтня 2013 року у справі за заявою ПАТ
"МТС "Україна" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надення
послуг мобільного зв"язку у розмірі 729,68
гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 23 жовтня 2013 року,
виданого у справі за заявою ПАТ "МТС
"Україна" про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надення послуг
мобільного зв"язку у розмірі 729,68
гривень, з боржника ОСОБА_1 на користь
заявника було стягнуто заборгованість
за надення послуг мобільного зв"язку у
розмірі 729,68 гривень.

У жовтні 2013 року боржник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування зазначеного судового
наказу посилаючись на те, що заявником
не надано доказів наявності
зобов"язань між стягувачем та
боржником та не надано доказів надання
цих послуг.

Ані стягувач ані боржник в судове
засідання не з"явились, що не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу пібляє
залишенню без задоволення з наступних
підстав:

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК
України у заяві про скасування
судового наказу окрім іншого має бути
зазначено посилання на обставини, які
свідчать про повну або часткову
необгрунтованість вимог стягувача, а
також на докази, якими боржник
обгрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п.1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення.

Позивач в своїй заяві посилається
на ті обставини, що заявником не надано
доказів наявності зобов"язань між
стягувачем та боржником та не надано
доказів надання цих послуг.

Але як вбачається з письмових
доказів по справі договір про надання
послуг зв"язку підписаний сторонами, що
в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_1
ознайомлений та згоден з умовами
договору.

При цьому згідно з наявним в
матеріалах справи розвернутим звітом
про баланс особового рахунку абонента
боржник ОСОБА_1 користувався наданими
йому послугами та здійснював
поповнення особового рахунку для
користування послугами зв"язку.

На підставі викладеного суд
вважає, що посилання боржника на
зазначені ним обставини є
необгрунтованими та непідтвердженими,
у зв"язку з чим його заява про
скасування зазначеного судового
наказу підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 23
жовтня 2013 року у справі за заявою ПАТ
"МТС "Україна" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надення
послуг мобільного зв"язку у розмірі 729,68
гривень - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом п"яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
А.І. Бочаров.