Справа № 109/119/2014-ц
Провадження № 2/109/130/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при секретарі
Архирєєвій Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
домоволодінням АДРЕСА_1.

Позивачка зазначила, що вона є
власником зазначеного домоволодіння,
де також зареєстрований колишній
чоловік її доньки ОСОБА_2, однак з 1995
року за даною адресою не проживає й з
реєстрації у добровільному порядку не
знімається, що створює для позивачки
незручності у вигляді неможливості
продати належне їй домоволодіння.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, кожен окремо надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити їх
у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що
позивачка ОСОБА_1 (а.с. 5) є власницею
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 6-9), в якому
крім інших зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 (а.с. 10-11,13).

З акту обстеження умов проживання від 09
грудня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1995 року,
його речей у даному домоволодінні
немає (а.с. 12).

Згідно з ч.1 ст.163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених ч.1 ст.71
цього Кодексу.

Статтею 71 Житлового кодексу
України передбачено, що жиле
приміщення при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї
зберігається за ними протягом шести
місяців.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач дійсно
більше шести місяців не проживає у
вказаному домоволодінні, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72, 156, 163 Житлового
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Зернове Красногвардійського району
АР Крим, таким, що втратив право
користування жилою площею у
домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.В.Шевченко