Справа № 569/9371/14-ц
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС РМУЮ – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої слубжи
Рівненського міського управління
юстиції та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, у
якій просить визнати дії відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про виселення його та членів
його сімї із квартири АДРЕСА_1
протиправними та скасувати постанову
ВП № 43161534 від 05.05.2014 року державного
виконавця Панчук І.В. відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження,
відповідно до якої ставиться питання
про виселення його та членів його сімї
із квартири АДРЕСА_2.

До початку розгляду справи ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням у якому
просить зупинити провадження у справі.
У клопотанні зазначає, ухвалою
Рівненського міського суду від 16 липня
2014 року по справі № 569/10749/14-ц задоволено
його-позивача заяву про забезпечення
позову і заборонено до ухвалення
Рівненським міським судом рішення в
цивільній справі №569/10749/14-ц та набрання
цим рішенням законної сили, відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції вчиняти будь-які дії на
виконання постанови ВП №43161534 від 05.05.2014
року про відкриття виконавчого
провадження, спрямовані на виселення
ОСОБА_1 та членів його сімї з квартири
АДРЕСА_1. Також ОСОБА_1 повідомив суду,
що на даний момент спір не вирішено.

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, вказала, що не заперечує проти
задоволення заяви про зупинення
провадження у справі.

Скаржник ОСОБА_1 свою заяву про
зупинення провадження підтримав та
просив її задоволити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі      особи, або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Вирішення вищезгаданої справи
№569/10749/14-ц, що перебуває у Рівненського
міського суду Рівненської області
стосується предмета спору у даній
справі, та безпосередньо впливає на її
вирішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201
цього ж Кодексу - до набрання
законної  сили  судовим  рішенням,
від  якого  залежить вирішення
справи.

За наведених обставин суд вважає, що
провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №569/9371/14-ц за
скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження –
зупинити до   набрання законної сили
рішенням у справі № 569/10749/14-ц, що
розглядається Рівненським міським
судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд у 5
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_3