Справа № 236/2369/14-ц
25 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
12 грудня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про
грн. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат. Позивач
свої вимоги обґрунтовує наступними
Між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем
було укладено кредитний договір №
DNH4RP82350275 від 10.06.2006 року, згідно з яким
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2104,82
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
ОСОБА_1 власним підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом із запропонованими банком
"Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка»" складає між
відповідачем та банком кредитний
ЗАТ КБ "ПриватБанк" було надано ОСОБА_1
кредит у визначеному розмірі, проте
відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами. У зв'язку із
порушенням відповідачем умов договору
станом на 17.11.2014 року утворилась
Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 14.05.2012 року з ОСОБА_1 на
користь позивача було стягнено 11542,26
гривень, тому на теперішній час
заборгованість складає 18580,13 грн.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у
зв"язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк".

Позивач наполягає на виникненні у
нього права вимагати від ОСОБА_1
повернення всієї суми, просить суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Останнім відомим позивачеві місцем
реєстрації проживання ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1

Згідно із ст.1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" розпорядженням голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була
визначена зміна територіальної
підсудності судових справ,підсудних
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції місцевим
загальним судам,зокрема, для справ,
підсудних Петровському районному суду
м. Донецька, визначена підсудність
Краснолиманському міському суду
Донецької області.

За таких обставин цивільна справа
відносно відповідача ОСОБА_1. підлягає
розгляду Краснолиманським міським
судом Донецької області.

Позивача було належним чином
повідомлено про дату, час та місце
розгляду цивільної справи (а.с.23),
представник позивача в судове
засідання не прибув, але надав до суду
заяву щодо розгляду справи без його
участі ( а.с. 24 ).

Відповідача ОСОБА_1 було належним чином
за місцем його реєстрації повідомлено
про дату, час та місце розгляду
цивільної справи, направлено копії
позовної заяви та доданих до неї
позивачем матеріалів. Однак відповідач
в судове засідання не прибув, про
наявність поважних для цього причин
суд не повідомив, заперечень проти
вимог позивача не висунув.

З огляду на це, суд вважає за можливе
здійснювати заочний розгляд цієї
цивільної справи за правилами гл. 8
розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши всі обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
значення для вирішення справи по суті,
встановивши такі фактичні дані та
відповідні їм правовідносини,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ПАТ КБ "ПриватБанк" має право на надання
банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", на підставі ліцензії
Національного банку України від 05.10.2011
року № 22 (а. с.16).

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем було
укладено кредитний договір № DNH4RP82350275
від 10.06.2006 року, згідно з яким ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 2104,82 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. (а.
с. 8-12).

ОСОБА_1 власним підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом із запропонованими банком з
"Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка»" складає між
відповідачем та банком кредитний
договір (а.с.8).

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у
зв"язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк". (а.с.17).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором повністю виконав, надавши
позичальникові ОСОБА_1 кредит в
розмірі, обумовленому сторонами.
Відповідач в порушення умов договору
свої зобов'язання належним чином не
виконав, не забезпечивши своєчасного
повернення позивачеві запозичених
коштів. Внаслідок цього станом на 17.11.2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 28761,73 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом 1902,43 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом 9438,33 грн., 17420,97
грн. - пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором.

Відповідно до рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 14.05.2012
року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь
позивача заборгованість в розмірі 11542,56
гривень (а.с.6).

Тому на теперішній час заборгованість
становить 17219,17 гривень, яка разом із
сумами штрафів 500,00 грн. та 860,96 грн.,
складає 18580,13( а.с.7).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договір. Згідно
із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і в установлений строк
відповідно до вимог договору та вимог
закону. За загальним правилом
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В
ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та у порядку, що встановлені договором
(ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитним договором,
зобов'язання належним чином не виконав.
Отже, у банку виникло право вимагати
від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про
відшкодування понесених ним судових
витрат суд зазначає таке. Згідно із ст.
79 ЦПК України судовий збір включено до
складу судових витрат. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. ПАТ КБ "ПриватБанк" при поданні
позову сплачено в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
підтверджено наданим позивачем
платіжним дорученням № IHN96B0W5J від 26.11.2014
року (а.с.1). За цих обставин суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 79,88,169,209,213,224,226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
(юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний номер за Єдиним
державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - 14360570,
рахунок № 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 18580 (вісімнадцять тисяч
п»ятсот вісімдесят) гривень 13 копійок
та судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у
випадку неподання заяви відповідачем
про перегляд щодо нього заочного
рішення та неподання позивачем
апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення може
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до апеляційного
суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -