Справа № 466/1410/14-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості,
пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань та звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_5 про визнання права на виконання
зобов’язання відповідно до умов
кредитного договору,-

у с т а
н о в и в:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості,
пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань та звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_5 про визнання права на виконання
зобов’язання відповідно до умов
кредитного договору.

Ухвалою судового засідання від 04
листопада 2014 року зупинено провадження
у справі №466/1410/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про дострокове стягнення
заборгованості, пені за несвоєчасне
виконання зобов’язань та звернення
стягнення на предмет іпотеки та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про
визнання права на виконання
зобов’язання відповідно до умов
кредитного договору на час проведення
почеркознавчої експертизи експертами
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

11.12.2014 року на адресу суду повернулись
матеріали даної цивільної справи для
виконання клопотання експерта №6171 від
20.11.2014 року.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою всіх учасників
процесу, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки на адресу суду надійшли
матеріали цивільної справи без
проведення експертизи, тому
провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 197, 204 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в:

Відновити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове
стягнення заборгованості, пені за
несвоєчасне виконання зобов’язань та
звернення стягнення на предмет іпотеки
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про
визнання права на виконання
зобов’язання відповідно до умов
кредитного договору.

Призначити судове засідання на 16.12.2014
року на 12.00 год., в судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6