Справа № 706/1695/14-ц
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області справу за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про видачу
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернулось до суду із заявою про
видачу виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявник просив замінити стягувача у
справі № 2-134/12, видати ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
виконавчий лист у справі № 2-134/12,
вказати у даному виконавчому листі
стягувачем ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» та поновити йому строк
для пред’явлення даного виконавчого
листа до виконання.

В обґрунтування заяви ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
посилалось на те, що 12.10.2005 р. АКБ «ТАС –
Комерцбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Сведбанк», уклав з ОСОБА_1
кредитний договір № 04/КВ/11-10-05. На
підставі цього договору АКБ «ТАС –
Комерцбанк» перерахував ОСОБА_1 кредит
у розмірі 31430 доларів США. ОСОБА_1
зобов’язався повернути кредит та
сплачувати відсотки за користуванням
ним у розмірі 13% річних за весь строк
фактичного користування кредитом.
28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу №15,
згідно з яким відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
04/КВ/11-10-05 від 12.10.2005 р., що був укладений
між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, і таким
чином ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» набуло прав кредитора по
грошовим вимогам до боржника та стало
правонаступником ПАТ «Сведбанк» за
кредитним договором № 04/КВ/11-10-05 від
12.10.2005 р. Жодних судових і виконавчих
документів за вказаним кредитним
договором ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» від ПАТ «Сведбанк» не
отримувало, відповідно і не могло знати
про будь – які судові спори за даним
кредитним договором, що виникали у
зв’язку з порушенням умов кредитного
договору. Однак, в реєстрі судових
рішень за вказаним номером кредитного
договору є рішення Христинівського
районного суду, за яким внаслідок
порушення ОСОБА_1 умов вказаного
кредитного договору ПАТ «Сведбанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором,
19.03.2012 р. задоволено позовні вимоги ПАТ
«Сведбанк». Враховуючи, що за договором
факторингу № 15 від 28.11.2012 р. ПАТ
«Сведбанк» відступив ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
всі свої права та обов’язки за
вищевказаним кредитним договором, є
всі підстави вважати, що в даній справі
відбулася процедура
правонаступництва. І тому є всі
підстави замінити стягувача в
цивільній справі № 2-134/12 з ПАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс». Відповідно ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
має повне право на отримання
виконавчого листа на своє ім’я за
рішенням Христинівського районного
суду від 19.03.2012 р. у справі № 2-134/12,
оскільки є правонаступником ПАТ
«Сведбанк». За даним рішенням
виконавче провадження з примусового
його виконання не відкривалось.
Інформація про судовий спір з приводу
стягнення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором до
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» не надходила, і якби не державний
реєстр судових рішень, то позивач і не
дізнався би про порушення свого
законного права. А відтак пропущення
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання відбулось з
поважних причин.

У судове засідання представник
заявника ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» не з’явився, проте від
представника заявника ОСОБА_2 надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника заявника, у
заяві також зазначено, що заявник
вимоги заяви підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Неявка сторони не є
перешкодою для вирішення питань,
зазначених у заяві ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника заявника ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та боржника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали за заявою, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі
заміни кредитора чи боржника у
зобов’язанні суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь – якій стадії
цивільного процесу.

Враховуючи, що за договором факторингу
№ 15 від 28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк»
відступив ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» всі свої права та
обов’язки за вищевказаним кредитним
договором, є всі підстави вважати, що в
даній справі відбулася процедура
правонаступництва. І тому є всі
підстави замінити стягувача в
цивільній справі № 2-134/12 з ПАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Тому ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» має право на отримання
виконавчого листа на своє ім’я за
рішенням Христинівського районного
суду від 19.03.2012 р. у справі № 2-134/12,
оскільки є правонаступником ПАТ
«Сведбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що причини пропущення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, зазначені у
заяві ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс», є поважними, тому
пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 37 ч.1, 368 ч.2, 371 ч.1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про видачу
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити повністю.

Замінити стягувача у справі № 2-134/12 з
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Видати товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» виконавчий лист
за рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 19.03.2012 року
у справі № 2-134/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши у даному
виконавчому листі стягувачем
товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 31).

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» пропущений
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа за рішенням
Христинівського районного суду
Черкаської області від 19.03.2012 року у
справі № 2-134/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3