Справа № 386/1433/14-ц
Провадження № 2-о/386/69/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

секретаря судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересована
особа Управління пенсійного фонду
України в Голованівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

встановив:

Заявниця звернулась до суду з
заявою і вказала , що в вересні 1982 року
вона вступила в члени колгоспу
ім..Б.Хмельницького Ульяновського
району Кіровоградської області і їй
була виписана трудова книжка
колгоспника.

30.10.1995 року вона була прийнята в члени
колгоспу «Пам»ять Леніна» с.Капітанка
Голованівського району
Кіровоградської області. Колгоспу
«Пам»ять Леніна» в даний час немає.
Вона досягла пенсійного віку і надала
документи в управління Пенсійного
фонду. Документи колгоспу «Пам»ять
Леніна» передані в Голованівський
районний архів, вона звернулась в архів
про видачу довідки про її заробіток в
колгоспі за період з 1996 року по 2000 рік.
Таку довідку їй видали 04.11.2014 року за
№368/01-27. Однак в цій довідці вказано, що
в книгах обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника за період 1995-2000
року є дані про стаж роботи «ОСОБА_1», а
так як у свідоцтві про народження ,
паспорті, трудовій книжці та інших
документах на українській мові її
прізвище «ОСОБА_1», хоча на російській
мові її прізвище «ОСОБА_1».

Через дану обставину у неї в УПФ не
приймають документи на оформлення
пенсії. Чому сталась така помилка вона
пояснити не може. Факт , що довідка
№368/01-27 видана 04.11.2014 року об»єднаним
трудовим архівом селищних, сільських
рад Голованівського району належить
ОСОБА_1 підтверджується документами:
паспортом, свідоцтвом про народження
та показами свідків.

Просить встановити юридичний факт ,
що в книгах обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника, за період 1995-2006
років є дані про стаж роботи ОСОБА_1,
фактично ці дані належать їй - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не
з»явився , надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі , просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Голованівському районі в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявник
ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Голованівському районі для оформлення
пенсії за віком , але при оформленні її
документів було виявлено помилку в
написанні прізвища. В книгах обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспника за період 1995-2000 року є дані
про стаж роботи «ОСОБА_1». У свідоцтві
про народження , паспорті, трудовій
книжці та інших документах на
українській мові її прізвище «ОСОБА_1»
на російській мові - «ОСОБА_1».

В книгах обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника за період 1995-2006
років є дані про стаж роботи ОСОБА_1, які
фактично належать їй ОСОБА_1, тобто
заявнику по справі та власнику
трудової книжки серії НОМЕР_1.

Цей факт належності трудової книжки
їй необхідно встановити для
оформлення пенсії за віком.

Викладене підтверджується : копіями
паспорта а-с.4-6, свідоцтва про
народження, а-с. 7, трудової книжки,
а-с.8-9, свідоцтва про розірвання шлюбу,
а-с.10, архівною довідкою, а-с. 11, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне
значення: що в книгах обліку трудового
стажу і заробітку колгоспника за
період 1995-2006 років дані про стаж роботи
ОСОБА_1 фактично належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів здня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: