Справа № 758/1446/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

народних засідателів - Величківської
С.В., Балика С.М.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Сезонова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатною свого брата,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що останній в зв'язку з
своїм хронічним психічним
захворюванням не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки, у зв'язку з
чим необхідно визнати його
недієздатним.

В судовому засіданні заявницею
заявлено клопотання про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи з метою визначення дійсного
психічного стану хворого брата.

Представник заінтересованої особи в
судове засіданні не з'явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,
заслухавши думку прокурора, який
вважає за доцільне призначити по
справі судово-психіатричну експертизу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
заявниці підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України
визначає, що суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду
заявницею заяви та доданих до неї
документів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
інвалідом другої групи, з 1993 року
перебуває на обліку в Київському
міському психоневрологічному
диспансері № 1 і на даний час перебуває
на стаціонарному лікуванні в
Територіальному медичному об'єднанні
«Психіатрія» в місті Києві (а.с. 7, 8).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про достатність
даних про психічний розлад здоров'я
ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145
ЦПК України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
суд приходить до висновку що
клопотання заявниці про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи, знайшло своє доведення в
судовому засіданні, є таким, що
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи по суті і ухвалення
законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним
захворюванням, внаслідок якого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення
над ним опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити
матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до вимог
ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі
С.В.
Величківська

С.М.
Балика