УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2, -

Встановив:

11.12.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2 до виконання нею зобов’язань,
покладених на нього згідно рішення
суду, осилаючись на те що В
добровільний строк, а саме до 18.03.2013 р.
рішення суду боржник не виконав.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в проваджені
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області знаходиться
виконавче провадження №36938670, щодо
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(адреса: вул. вул. Чернишевського 6.31а,
кв.44, м. Харків, Україна ІПН:НОМЕР_1,
паспорт серії МК, № 958883, виданий 26.10.1998
р. Московським РВ ХМУУМВС України в
Харківській області) боргу на користь
АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ
"Укрсоцбанк".

11.03.2013р. було відкрите виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2018/2-521/11/14, виданого
19.03.2012 р. Київським районним судом м.
Харків про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ
АКБ "Укрсоцбанк" заборгованості за
договором кредиту у розмірі 3 618 949,96
грн.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно на ім'я ОСОБА_2 , зареєстровано
квартира загальною площею 188,3 кв. м, яка
знаходиться за адресою м. Харків, вул.
Чернишевська б. 31 А, кв. 44.

Відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, державного реєстру іпотек на
ім'я ОСОБА_2 , зареєстровано нежитлова
будівля літ. "К-1" загальною площею 145,0
кв. м., нежитлова будівля літ "А-2",
загальною площею 544,7кв.м., нежитлові
приміщення підвалу №1-26 площею 796,8 кв.м.,
1-го поверху № 27-39 загальною площею 825,9
кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-2"
загальною площею 1622,6 кв.м., нежиле
приміщення, 1-го поверху -гараж № 40
площею 40,7 кв. м. в нежитловій будівлі
літ. "Б-2" загальною площею 40,7 кв. м.

Відповідно до повідомлення
Держсільгоспінспекції в Харківській
області за ОСОБА_2, на праві власності
зареєстровано трактор гусеничний Т-130
державний номер НОМЕР_2, 1989 р.в.

Постановою про розшук майна боржника
від 07.04.2014, транспортні засоби, належні
боржнику на праві власності оголошено
в розшук.

12.03.2013 до відділу примусового виконання
рішень управління державної

виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області надійшла відповідь

№ 791642 від Державної податкової служби
України з переліком рахунків
зареєстрованих за ОСОБА_2, а саме:
4731, 4731.

20.03.2013 року винесено постанову про
арешт коштів боржника, копії якої
направлено на виконання та для відома
до банківських установ та боржнику.

Згідно відповіді ПАТ "Укрсоцбанк"
рахунки боржника: №№ 4731, 4731
у банку закриті.

26.06.2013року державним виконавцем
складено акт опису й арешту майна №
36938670, яким описано та накладено арешт
на рухоме майно боржника, а саме:
автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO , 2008 року
випуску, чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_3,
легковий універсал — В, об'єм двигуна
3956 м3, кузов № НОМЕР_4, що належить на
праві власності ОСОБА_2

08.04.2014 року, актом державного виконавця
встановлено, що боржником не виконано
вимогу державного виконавця від 27.03.2014
року щодо надання для огляду з метою
подальшої реалізації автомобілів TOYOTA
LAND CRUISER PRADO,2008, д.н. НОМЕР_5, автомобіль
VOLKSWAGEN PASSAT , 2004, д.н АХ8382 СВ

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПКУ
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби, суд який ухвалив
рішення може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України “ Про порядок виїзду з України
і виїзду в Україну громадян України ”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладеним на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Отже доказуванню підлягає факт
ухилення ОСОБА_2. від виконання рішення
суду.

Матеріали справи не містять даних, що
ОСОБА_2 отримував документи з
виконавчої служби, а факти наведені
державним не свідчать про його
ухилення від виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27, 377-1 ЦПК України, ст.ст.4, 5
Закону України "Про виконавче
провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за
межі України ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -