УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по справі за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі та набуття у власність,

Установив :

31 липня 2014 року заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеса по справі № 523/8839/14-ц
задоволено позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, а саме : суд
звернув стягнення на предмет іпотеки -
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом передачі ПАТ «Дельта
Банк» права власності на вказане майно;
визнав за ПАТ «Дельта Банк» право
власності на зазначену
квартиру;припинив право власності
ОСОБА_1 на зазначену квартиру, в тому
числі право володіння, користування та
розпорядження;

виселив з квартири ОСОБА_1 та усіх інших
мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною
адресою;витребував від ОСОБА_1 для
передачі ПАТ «Дельта Банк» технічний
паспорт, правовстановлюючі документи
(або їх дублікати) на квартиру;стягнув з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Представник Позивача надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Судова повістка Відповідача повернута
поштою з відміткою «за терміном
зберігання».

Відповідно до вимог статті
224 ЦПК України суд прийняв по справі
заочне рішення.

26 вересня 2014 року
представник ОСОБА_1 надав суду заяву
про скасування заочного рішення та
призначення справи до нового розгляду
за наступних обставин.

Як вбачається із заяви про
перегляд заочного рішення, при
розгляді справи мали місце порушення
норм процесуального права, а саме :
неналежне оформлення повноважень
представників Позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
порушення умов проведення заочного
розгляду справи, визначених статтею 224
ЦПК України, щодо вжиття заходів
належного повідомлення Відповідача
про дату та час розгляду справи, що
перешкодило Відповідачу прийняти
участь у розгляді справи. В заяві також
зазначено, що в матеріалах справи
відсутні належні докази розміру
заборгованості Відповідача за
кредитним договором, не встановлена
вартість предмета іпотеки та
співмірність суми боргу з вартістю
іпотечного майна.

Вказані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», передбачено, що суд
скасовує заочне рішення, якщо визнає,
що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Нормами статті 228 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про
скасування заочного рішення
обґрунтована та підлягає задоволенню,
а справа – призначенню до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.228,230-232 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суд

Ухвали
в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення
Суворовського районного суду міста
Одеса від 31 липня 2014 року по справі №
523/8839/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність – скасувати.

Призначити розгляд справи за участю
сторін на 19 грудня 2014 року о 12-00 годині.

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –