Справа № 654/4671/14-ц
Провадження №2/654/1407/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Сидоркіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
зазначаючи, що 19.04.2013р. банк та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали угоду відповідно до
п. 2.7 ч.2 договору відкрив відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п.2.4 ч.2 договору протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач повинен
сплачувати кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки
0,01% в рік, процентна ставка може
змінюватись відповідно до умов
договору. За обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 12 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%; після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 48,00% за місяць. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
надавши відповідачеві споживчий
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача,
який заявою просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача в своїй заяві не
Дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до наступного
Під час судового розгляду
встановлено, що 19.04.2013р. ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, уклали
угоду відповідно до умов заяви
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Пунктом 2.1 частини 5 заяви
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
Згідно п.2.4 ч.2 договору протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач повинен
сплачувати кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки
0,01% в рік, процентна ставка може
змінюватись відповідно до умов
За умовам п.2.5 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 12 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%; після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 48,00% за місяць.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачеві
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок, вказаний
відповідачем, про що свідчить
меморіальний ордер №24458513 від 22.04.2013
Відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором сума основного боргу по
кредиту станом на 04.08.2014 року складає
заборгованість за відсотками - 1066,45грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності
встановлені обставини, відповідні їм
норми закону, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 0321,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 12852,14 грн., а також суму
судового збору в розмірі 243,60грн. (р/р
, МФО 380236,), а всього
13095,74 грн. (тринадцять тисяч дев'яносто
п'ять гривень 74 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко