Справа № 359/740/14-ц
Провадження № 2/359/2070/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.,
за участю секретаря Пузирна А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно, -
У липні 2014 року позивачі звернулись з
позовом до суду до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно та
встановлення порядку користування
житловим будинком. В обґрунтування
позовних вимог, позивачі послались на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_4, у зв'язку із чим, відкрилась
спадщина на його земельні ділянки, які
належали спадкодавцю на підставі
державних актів на право приватної
власності на землю, які знаходяться на
території Мирненської сільської ради
Бориспільського району Київської
області. Проте, вказані оригінали
державних актів були втрачені його
дружиною - ОСОБА_3, а тому посилаючись на
ст. 1216, 1218 ЦК України, позивачі просять
суд визнати за ними право власності на
спірні земельні ділянки.
В судове засідання належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи учасники процесу в судове
засідання не з'явились. Представник
позивача в своїй письмовій заяві від
18.12.2014 року просив розглянути справу у
Ухвалою від 18.12.2014 року за заявою
представника позивачів позов в частині
позовних вимог про встановлення
порядку користування житловим
будинком - залишено без розгляду.
У зв'язку із неявкою в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлені і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть. За життя спадкодавцем
не було складено заповіту, а тому
спадкування здійснюється за законом.
Згідно матеріалів справи, на день
смерті ОСОБА_4 являвся власником
земельних ділянок, які знаходяться на
території Мирненської сільської ради
Бориспільського району Київської
Як вбачається із спадкової справи,
позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у
встановленому порядку спадщину.
Дружина спадкодавця ОСОБА_3 також
прийняла спадщину від спадкодавця, про
що свідчить її заява наявна в
матеріалах справи. Водночас, отримати
свідоцтво про право на спадщину
позивачі не можуть, тому, що відсутні
правовстановлюючі документи на
земельні ділянки з причини їх втрати. У
зв'язку із втратою державних актів було
зроблено відповідне оголошення у
газеті «Вісті», яке наявне в матеріалах
справи.
Відповідно до статті 1216 ЦК України (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України
встановлено що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Згідно статті 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Враховуючи викладене, позовні вимоги
про визнання за позивачем права
власності на земельну ділянку є
правомірними, обґрунтованими, а отже
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 88,
208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину земельної ділянки, площею 0,22
га, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 21.03.2000року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №100 належала ОСОБА_4, який
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину земельної ділянки, площею 0,22
га, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 21.03.2000року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №100 належала ОСОБА_4, який
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину земельної ділянки, площею 1,85
га, цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 26.03.2001 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №179 належала ОСОБА_4, який
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину земельної ділянки, площею 1,85
га, цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 26.03.2001 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №179 належала ОСОБА_4, який
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 848,91
грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 848,91 грн. судового
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В. Ткаченко