Справа № 548/2134/14-ц
Провадження №6/548/118/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської
області

в складі: головуючого – судді -
Миркушіної Н.С.,

при секретарі – Калініченко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В :

До суду надійшло подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В поданні вказується, що у відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції перебуває на примусовому
виконанні:

- виконавче провадження ВП № 43272539 по
виконанню виконавчого листа № 2-588
виданого 10.10.2003 року Хорольським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
починаючи з 03.10.2003 року і до досягнення
дитиною повноліття

- виконавче провадження ВП № 43272235
по виконанню виконавчого листа №
1628/977/12 виданого 21.05.2012 року Хорольським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви, тобто з
03.05.2012 року і до досягнення дітьми
повноліття.

В поданні вказувалося, що боржником
добровільно рішення суду не
виконується, кошти не сплачуються. У
зв'язку з чим станом на 01.12.2014 року
заборгованість по виконавчому листу №
2-588 на користь ОСОБА_3 становить 40307,38
грн., заборгованість по виконавчому
листу № 21628/977/12 на користь
Кременчуцького спеціалізованого
будинку дитини становить 13109,75 грн.

За період знаходження виконавчих
листів в відділі ДВС Хорольського РУЮ,
боржник ОСОБА_2 не вчинив жодних дій
спрямованих на його виконання, а тому
державний виконавець в своєму поданні
просив вирішити питання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов'язань.

В судове засідання старший
державний виконавець ВДВС
Хорольського РУЮ ОСОБА_1 не з'явилася,
про що начальник ВДВС Хорольського РУЮ
ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовою
заявою про розгляд справи у
відсутності представника ДВС, а також
просила суд задовольнити подання
повністю, а саме, обмежити ОСОБА_2 в
праві виїзду за межі України до повної
сплати існуючого боргу.

Дослідивши письмову заяву
начальника ВДВС Хорольського РУЮ та
інші матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволенню на
підставі наступного.

Як вбачається з доданих до подання
матеріалів справи, у відділу державної
виконавчої служби Хорольського
районного управління юстиції
перебуває на примусовому виконанні :

- виконавче провадження ВП № 43272539 по
виконанню виконавчого листа № 2-588
виданого 10.10.2003 року Хорольським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
починаючи з 03.10.2003 року і до досягнення
дитиною повноліття

- виконавче провадження ВП № 43272235
по виконанню виконавчого листа №
1628/977/12 виданого 21.05.2012 року Хорольським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви, тобто з
03.05.2012 року і до досягнення дітьми
повноліття.

13.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень.

Станом на 01.12.2014 року
заборгованість по виконавчому листу №
2-588 на користь ОСОБА_3 становить 40307,38
грн., заборгованість по виконавчому
листу № 21628/977/12 на користь
Кременчуцького спеціалізованого
будинку дитини становить 13109,75 грн.
Вказані заборгованості залишаються не
погашеними.

З наданих суду матеріалів
встановлено, що відповідно до
повідомлень центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Семенівського,
Глобинського та Хорольського районів
під порядкового УМВС України в
Полтавській області на ім'я ОСОБА_2
зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, який
згідно постанови від 17.01.2013 знаходиться
в розшуку й станом на 09.12.2014 органами
ДАІ не розшукано. Згідно інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та Реєстру прав
власності на нерухоме майно
нерухомість не зареєстрована.

Згідно повідомлення КВК № 69 ОСОБА_2
12.03.2014 вибув з виправного закладу.

Згідно відповідей Державної
податкової служби України на
електронні запити інформація щодо
отримання ОСОБА_2 доходів чи відкриття
ним рахунків в ДПСУ відсутня. Згідно
відповідей ПФУ на електронні запити
ОСОБА_2 пенсію не отримує, відомості про
укладення з ним трудових чи
цивільно-правових договорів відсутні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорту, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у разі
якщо він ухиляється від виконання
грошових зобов'язань, покладених на
нього рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону “Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну” громадянинові України, який
має паспорт, у випадках, передбачених
п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

До подання не долучено достатньо
доказів того, що боржник ухиляється від
сплати боргу. Представлена суду копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копія інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно не може бути визнано
доказами ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Крім того, ВДВС Хорольського РУЮ не
надано доказів того, що за місцем
проживання боржника здійснювались
виїзди, а також докази розшуку
боржника.

Державним виконавцем не зазначено і
не надано жодного доказу на
підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має
намір виїхати за межі України і що саме
обмеження його у виїзді за кордон
яким-небудь чином вплине на виконання
боржником рішення суду і буде сприяти
погашенню ним заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського райсуду
апеляційної скарги про апеляційне
оскарження протягом 5 днів. Особи, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Н.С.
Миркушіна