Справа № 497/245/14-ц
Провадження № 2/497/194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року, Болградський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Сабади В. В. при
секретарі -Ковтун О. І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болграді, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до

Червоноармійською
сільської Ради Болградського

району Одеської області

про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, просив визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому, розташованого по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями та дворовими спорудами
належить його батьку, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і що він єдиний
спадкоємець по заповіту, відкриту
спадщину прийняв своєчасно. Стверджує,
що його померий батько та його мати,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і
після смерті якої його покійний батько
прийняв спадок, входили до складу
одного двору, тип якого, станом на
14.04.1991р, був колгоспним. До складу
спільного майна цього двору входив і
вказаний вище житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами, в якому по 1/2 частині
належить кожному із померлих. Право
власності за померлими, при їх житті на
цей житловий будинок, оформлено не було
і на цей час, оформити його за ними,
можливості немає в зв*язку з їх смертю.
Із-за цього, він не може одержати в
нотаріальній конторі документи, про
прийняття ним спадщини, незважаючи на
те, що як спадкоємець по заповіту
прийняв її своєчасно.

Відповідач, Червоноармійська
сільська Рада Болградського району
Одеської області позов визнала і проти
його задоволення не заперечувала.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що двір, до складу якого
входили ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.04.1991р.був
колгоспним і складався тільки з
перерахованих вище осіб.

На той же час, до складу спільного
майна цього двору, входив житловий
будинок з господарськими будівлями та
дворовими спорудами, по АДРЕСА_1, які
були побудовані до 1991 році на спільні
кошти членів двору.

Виходячи з доказів, досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що цивільні правовідносини
між відповідачем та померлими, по
відношенню до спірного житлового
будинку з господарським будівлями та
дворовими спорудами, виникли до
14.04.1991р.і до прийняття Закону У країни
«Про власність». Тому, до них повинні
застосовуватися положення ЦК України
1963р., діючого на час виникнення цих
правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК
України. Згідно вказаних вище статей,
частки членів колгоспного двору в
майні, придбаному на спільні кошти,
рівні.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що частки померлих в
житловому будинку з господарським
будівлями та дворовими спорудами по
АДРЕСА_1, рівні та складають по 1/2
частині кожному із них, т. я. цій
житловий будинок є спільним майном
колгоспного двору. Зведені на ній
будови, споруди та комунікації внесені
в лицьовий рахунок, відкритий на цей
двір в сільській Раді, та придбані на
спільні кошти членів цього двору до
14.04.1991р..

Тому суд визнає доказаним право
власності кожного із померлих на 1/2
частину спірного житлового будинку з
господарським будівлями та дворовими
спорудами.

Судом встановлено, що спадок.
відкритий внаслідок смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та якій в спірному
житловому будинку, з господарським
будівлями та дворовими спорудами, по
АДРЕСА_1, належала на день смерті 1/2
частина, єдиний своєчасно прийняв
батько позивача, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не суперечить ст. 1234, 1236
ЦК України.

На 1/2 частину цього житлового
будинку з господарським будівлями та
дворовими спорудами, належну померлій
матері позивача, та на належну
померлому ОСОБА_2, 1/2 частину цього ж
будинку, позивач оформити своє право не
зміг, т. я. встановлено, що відповідач,
Червоноармійська сільська Рада
Болградського району Одеської області,
померлим документи, про їх право
власності на цій спірний житловий
будинок з господарським будівлями та
дворовими спорудами, при житті,
своєчасно не видала.

Приймаючи до уваги викладене суд
приходить до висновку, що позивач, який
згідно ст. 1222, 1261 ЦК України є
спадкоємцем по заповіту, своєчасно
прийняв спадок, як встановлено ст. 1268
ЦК України, але оформити своє право на
нього не може , із-за відсутності право
установчих документів про право
власності померлих на спірний
житловий будинок з господарським
будівлями та дворовими спорудами.

Викладене підтверджується:

- свідоцтвом про смерть, виданим
Червоноармійською сільською Радою
Болградського району Одеської області
20.12.2008 року на підставі запису акту за
№ 99 від тієї ж дати, в якому дата смерті
ОСОБА_3, вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтвом про смерть, виданим
Червоноармійською сільською Радою
Болградського району Одеської області
23.01.2013 року на підставі запису акту за
№ 05 від тієї ж дати, де дата смерті
ОСОБА_2, вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про одруження, виданим
06.11.1957 року Червоноармійською
сільською Радою Болградського району
Одеської області на підставі запису
акту №43;

- довідкою №3566 від 12.12.2013 року, виданою
відповідачем, про те, що двір по
АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р., був по типу
колгоспним. До його складу входили
тільки померлі. На цей двір в сільській
Раді був відкритий лицьовий рахунок
НОМЕР_1 і на 1991 рік в якому значился
зареєстрованим житловий будинок з
господарським будівлями та дворовими
спорудами, за вказаною вище адресою;

- технічним паспортом на садибний
житловий будинок по АДРЕСА_1, де
вказано, що житловий будинок з
господарським будівлями та дворовими
спорудами, побудовані до 1991р.,

- довідкою Болградського районного
нотаріального округа Приватного
нотаріуса №788/02.14 від 29.11.2013 року про те,
що видати свідоцтво про право на
спадщину , відкриту внаслідок смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не
вважається можливим, у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на житловий будинок;

- заповітом складеним
Червоноармійською сільскою радою
Болградського району від 27.01.2010 року,
зареєстрованим в реєстрі за №6, та
витягом про реєстрацію цього заповіту
в Спадковому реєстрі від 01.02.2010 року за
№ 22746087, згідно якого померлий ОСОБА_2
заповідає усе його майно позивачу.

За таких обставин суд визнає за
можливе визнати право власності на
житловий будинок з господарським
будівлями та дворовими спорудами по
АДРЕСА_1, за позивачем, як за
спадкоємцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на день смерті
належала:

- 1/2 частина житлового будинку,

- та 1/2 частина цього ж житлового
будинкута які він прийняв, але не
оформив, як спадок після смерті своєї
дружини, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем по заповіту, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами, станом на 14.04.1991 року, який
знаходиться по АДРЕСА_1 , який на день
смерті належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сабада Валентина Василівна