У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
Справа № 608/2378/14-ц

Номер провадження2-п/608/11/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковській
М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до суду поступила
заява від ОСОБА_2 яка є відповідачем у
справі, про перегляд заочного рішення
Чортківського районного суду від 18
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з
підстави, що їй не було відомо про
винесене рішення та позбавлення її
надання доказу, виклику до суду свідка.
Судової повістки про виклик в судове
засідання у даній справі вона як
відповідач не отримувала. Просить суд
скасувати заочне рішення по справі №
608/2378/14-ц від 18 листопада 2014 року та
призначити справу до нового розгляду з
зазначених підстав. Інших підстав не
наводить.

З’ясувавши думку заявника ОСОБА_2 про
підтримку заяви щодо вимог про
перегляд заочного рішення, думку
позивача ОСОБА_1 про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, суд приходить до висновку про
залишення заяви без задоволення із
слідуючих підстав.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:

- відповідач не з’явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За матеріалами справи цивільного
провадження № 608/2378/14-ц відповідач
ОСОБА_2 належним чином повідомлялася
судом про час і місце розгляду справи
судовими повістками 22 жовтня 2014 року та
07 листопада 2014 року, про що маються у
справі рекомендовані поштові
повідомлення про вручення судових
повісток( а.с.22, а.с.26) за адресою
зазначеної у справі с.Товстеньке
Чортківського району Тернопільської
області.

Відповідно до положень п. 3 ст. 76 ЦПК
України якщо особу, якій адресовано
повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім’ї, які проживають разом з
нею.

До суду не поступало повідомлень про
причини неявки відповідача ОСОБА_2 в
судові засідання з поважних причин, що
не заперечує та підтверджує ОСОБА_2

Також заявником ОСОБА_2. не подано
доказів, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи як це
вимагає ст. 232 ЦК України, а тому заяву
ОСОБА_2В про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Чортківського
районного суду від 18 листопада 2014 року
- без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про
перегляд заочного рішення набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до положень ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___"
________________ 2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи № 608/2378/14-ц

Суддя: О П Тесля