Провадження: 2/484/2014/14
Справа: 484/4902/14-ц
Рішення

Іменем України

15.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кравченко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Первомайського міськвиконкому про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

встановив:

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до своєї доньки ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що її донька відповідачка по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_5. Державна реєстрація дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Онука ОСОБА_6 та відповідачка по справі постійно проживають з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1. Позивачка, створила для онуки ОСОБА_6 всі належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка ніякої участі у вихованні своєї малолітньої доньки не приймає, не цікавиться її проживанням, станом здоров»я, умовами проживання, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, ніде не працює, палить, спів мешкає з різними невідомими особами, часто і надовго зникає з дому, залишає малолітню доньку на позивачку та її чоловіка. З даного приводу позивачка зверталась в правоохоронні органи. Позивачка за власні кошти купує дитячий одяг, взуття, дитяче харчування та речі необхідні для її всебічного та гармонійного розвитку. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити та відібрати малолітню ОСОБА_6 від її матері ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав та передати малолітню на виховання та спільне проживання позивачці.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги під тримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_8 позов не визнала просила відмовити в задоволенні позову, вважає, що приділяє достатньо уваги у вихованні своєї малолітньої доньки, хоча не заперечує той факт, що залишала доньку матері на декілька неділь, а сама проживала у друзів. В цей період часу донькою цікавилась по телефону.

Представник третьої особи служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому в судовому засіданні висновок про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_6 у її матері ОСОБА_3 та передачі дитини на виховання бабусі підтримали.

Суд, заслухавши сторони, свідка ОСОБА_9 що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно характеристики заступника начальника СДІМ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виховання своєї доньки ОСОБА_10, 2013 року народження. Веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово надходили усні звернення на дану громадянку від її матері щодо відсутності її за місцем проживання та негативного ставлення до малолітньої ОСОБА_10. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 вихованням своєї доньки ОСОБА_10 не займається, станом здоров»я не цікавиться. Займається лише своїм особистим життям. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто зникає з дому та залишає малолітню дитину на виховання бабусі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 тривалий час не виконує свого батьківського обов'язку по вихованню та догляду дитини, не створює їй нормальні умови для проживання, може залишити дитину на тривалий час та піти з дому, згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.10.2014 року вважать за доцільне з метою надання ОСОБА_3 можливості змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків та надання можливості усунути причини які перешкоджають належному вихованню та утриманню дитини відібрати у неї без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_10.

Спірні правовідносини регулюються: ст. 170 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Оскільки, відповідачка ухиляється виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню своєї дитини, то з метою захисту прав малолітньої ОСОБА_10, її необхідно відібрати у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164, 170 СК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав, передавши дитину на виховання та спільне проживання бабусі ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: