Справа № 525/1004/14-ц
Провадження №2/525/375/2014 У Х В А Л А
23.10.2014 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Великобагачанська районна державна нотаріальна контора та Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту ОСОБА_6 від 10.03.2006 року недійсним, -
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Великобагачанська районна державна нотаріальна контора та Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту ОСОБА_6 від 10.03.2006 року недійсним. Судовий розгляд даної справи призначений на 23.10.2014 року.
Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що подана заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і її необхідно прийняти до розгляду в судовому засіданні в частині її розгляду в межах пунктів 3 та 4 прохальної частини даної заяви про збільшення позовних вимог, а щодо пунктів 1 та 2 підстав для прийняття до розгляду разом з вимогами про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 10.03.2006 року не вбачається, виходячи з таких підстав.
Згідно ст.ст. 27,31 ЦПК України позивач право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, уточнити предмет і підставу позову.
Позовні вимоги ОСОБА_2 згідно позову від 08.09.2014 року стосуються визнання недійсним заповіту ОСОБА_6, який посвідчений 10.032006 року секретарем Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, реєстровий №28. Зі змісту оспорюваного правочину (заповіту ОСОБА_6С.) вбачається, що спадкодавець належний йому земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №169551 та серія ПЛ №169552 повністю заповів ОСОБА_7 Тобто, позивачка ОСОБА_2 оспорює заповіт, який стосується земельних ділянок, які належали померлому ОСОБА_6 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки (серія ПЛ №169551 та серія ПЛ №169552) площею 3,58 га та площею 3,31 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Матяшівської сільської ради.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.
Позовні вимоги, викладені в пунктах 1 та 2 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог не відносяться до предмета спору в межах поданого позову ОСОБА_2 від 08.09.2014 року і можуть бути самостійною підставою для звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.
У звязку з вищевикладеним, необхідно копію заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (в частині її розгляду згідно пунктів 3 та 4 прохальної частини заяви) направити сторонам та третій особі для ознайомлення та можливого надання своїх пояснень (можливих заперечень) щодо уточнюючої позовної заяви від 04.11.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,31,119-120 ЦПК України, -
2. В прийнятті до розгляду в межах даної цивільної справи та заявлених первинних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним заяви ОСОБА_2 від 23.10.2014 року щодо пунктів 1 та 2 прохальної частини заяви - відмовити.
3.Копію заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 23.10.2014 року (щодо її розгляду в частині пунктів 3 та 4) направити сторонами та третій особі, надавши можливість подати свої пояснення (можливі заперечення), в строк до 04.11.2014 року.
4. Врахувати, що судовий розгляд справи відкладений в порядку ст.191 ЦПК України на 09 год. 06.11.2014 року.
Суддя