РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

другої Маріупольської державної нотаріальної контори,

Першотравневої державної нотаріальної контори

про

усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, звернулася до суду з позовом про зняття заборон на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 накладених: 15.07.2005 року другою Маріупольською державною нотаріальною конторою відповідно до договору застави від 02.04.2003 року та 22.08.2005 року Першотравневою державною нотаріальною конторою відповідно до договору застави від 02.04.2003 року та зняття арешту, накладеного Прокуратурою Донецької області від 01.07.2004 року відповідно до постанови про накладення арешту, вказавши на таке.

25.10.2004 року ОСОБА_2, на підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого відділом ДВС Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 03 листопада 2004 року, придбала домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1.

Однак, заборони та арешт з будинку зняті не були і тому позивачка вважає, що були порушені права ОСОБА_2 на володіння придбаним нею домоволодінням.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів також до суду не з'явилися, теж надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що додані до матеріалів цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно 25 жовтня 2004 року ОСОБА_2 на підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого відділом ДВС Першотравневого районного управління юстиції Донецької області від 03 листопада 2004 року, придбала домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15.03.2005 року (а.с.9-10), па підставі якого вона отримала свідоцтво про право власності на це домоволодіння (а.с.11), яке і було зареєстровано у Державному комунальному підприємстві «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» (а.с.12).

З відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що на домоволодіння під номером АДРЕСА_1 зареєстровані: заборони на його відчуження, накладенні другою Маріупольською державною нотаріальною конторою від 15.07.2005 року відповідно до договору застави від 02.04.2003 року, за реєстраційним номер обтяження 2187141 та 22.08.2005 року Першотравневою державною нотаріальною конторою відповідно до договору застави від 02.04.2003 року, за реєстраційним номером обтяження 2312224, а також арешт, накладений Прокуратурою Донецької області від 01.07.2004 року відповідно до постанови про накладення арешту, за реєстраційним номером обтяження 9410394 (а.с.6-7).

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 на законних підставах придбала домоволодіння, на яке були накладені заборони та арешт, у зв'язку з укладеним раніше договором застави, сплачені нею гроші були внесені на рахунок кредитора, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, 321 316,317, 328, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти заборони на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 накладені: 15.07.2005 року другою Маріупольською державною нотаріальною конторою відповідно до договору застави від 02.04.2003 року, за реєстраційним номером обтяження 2187141 та 22.08.2005 року Першотравневою державною нотаріальною конторою відповідно до договору застави від 02.04.2003 року, за реєстраційним номером обтяження 2312224 та зняти арешт, накладений Прокуратурою Донецької області від 01.07.2004 року відповідно до постанови про накладення арешту, за реєстраційним номером обтяження 9410394.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко