ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1811/14-ц
провадження № 2/691/602/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н
о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00грн.,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, судові
витрати, просить, віднести за рахунок
відповідача, рішення суду допустити до
негайного виконання.

В обґрунтування поданої заяви позивач
зазначає, що перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3, мають спільну дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Городищенського
районного суду Черкаської області від
28.11.2013 року, шлюб було розірвано.
Відповідач проживає окремо і не бажає
добровільно надавати допомогу на
утримання сина, який проживає біля неї
та перебуває на її утриманні

У судовому засіданні позивач зменшила
заявлені вимоги, просить стягнути
аліменти з відповідача у розмірі
350,00грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, з
підстав викладених у позові, вказавши,
що дитина перебуває на її утриманні,
працюючи у державній установі та
отримуючи мінімальну заробітну плату,
коштів на утримання сина є не
достатньо, тому і змушена була
звернутися до суду. Відповідач
уточнені, зменшені, позовні вимоги
визнав, не заперечує, зазначивши, що з
позивачем спільно не проживають,
допомагає утримувати сина, надавав
допомогу до липня місяця 2014 року, на
даний час не працює, але має змогу
надавати, щомісячно, фінансову
допомогу на утримання сина в розмірі до
350грн., інших утриманців не має.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3,
актовий запис №134 від 13.11.2009 року є
ОСОБА_3, відповідач по справі, який
проживає окремо, шлюб між сторонами
розірваний. Згідно довідки виконавчого
комітету Городищенської міської ради
Черкаської області та довідки голови
вуличного комітету, ОСОБА_2, 1987 року
народження проживає і прописана по
АДРЕСА_1, на її утриманні перебуває
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Домовленості щодо утримання дитини між
батьками не досягнуто. Інших
утриманців у ОСОБА_4 не встановлено. На
даний час відповідач не працює, однак, з
його слів, має змогу утримувати дитину
та сплачувати аліменти у розмірі
350,00грн..

Згідно ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частку доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
формі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведеного вище,
суд, вважає, що розмір аліментів на
утримання малолітньої дитини можливо
визначити у сумі 350,00грн., що погоджена в
судовому засіданні між батьками
дитини, сторонами у справі, і яка
перевищує 30% прожиткового мінімуму, для
дитини відповідного віку, так як
відповідач є непрацюючим, підробляє,
тобто має нерегулярний, мінливий дохід.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується із ст. 3,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними:
паспорту; картки платника податків;
свідоцтва про народження ОСОБА_4;
рішення Городищенського районного
суду Черкаської області від 28.11.2013р.;
довідки виконавчого комітету
Городищенської міської ради
Черкаської області від 12.12.2014р. №4542;
довідки голови вуличного комітету від
12.12.2014р..

На підставі викладеного, керуючись
ст. 184, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.3, ст.4 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_3, не працюючого, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн., 00коп., щомісячно, із
застосуванням індексації, до
досягнення ним повноліття, починаючи
з 17.12.2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_3, не працюючого, на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця