№
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області
під головуванням
судді- Поровського В. А.

при
секретарі - Кладько Г.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 та
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача управління
Державної міграційної служби України в
Рівненській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття з реєстрації,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
заявленим до ОСОБА_2 про втрату права на
користування житлом АДРЕСА_1.
Відповідачка забрала свої речі і разом
з малолітнім сином переїхала жити до м.
Рівне. За цей час вона за місцем
реєстрації не з'являлась позивачкою
ОСОБА_3 він забрав свої речі і виїхав
невідомо куди. Вже більше 1,5 року як
відповідач фактично не проживає за
вищезгаданою адресою. Згідно ст. 150 ЖК
України громадяни, які мають житло в
приватній власності мають право
володіти, користуватись ним для
проживання і проживання членів їх
сім'ї. Тому позивачі звернулись до суду
про визнання відповідача таким, що
втратив право на користування житлом.

Позивач підтримав в судовому засіданні
позовні вимоги і суду пояснив, що
відповідачка з листопада місяця по
даний час разом з сином проживає в
АДРЕСА_2. До Заболоття не приїзжає. Вона
на даний час, як і він , створили нові
сім'ї і життям одне одного не
переймаються. Позивач та інші власникі
квартири не бажають щоб відповідачка
була зареєстрована в їхній квартирі в
с. Заболоття, вони вимушені платити за
неї комунальні послуги і просить суд
щоб відповідачку зобов'язати
виписатись, оскільки вони мають право
володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм майном на власний
розсуд.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоч про час, дату та місце
судового розгляду була повідомлена
рекомендованим листом 08 грудня 2014р. під
розписку.

Третю особу було про час та дату
розгляду справи було повідомлено
належним чином, однак представник до
суду не прибув.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що
відповідачка більше року в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає і не з'являється до
квартири.

Аналогічні пояснення надали суду
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

В матеріалах справи є ксерокопія
рішення Володимирецького районного
суду від 01.09.2014р. про розірвання шлюбу
між сторонами по справі. Згідно
ксерокопії технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 власниками
вищезгаданої квартири є ОСОБА_1; ОСОБА_7
та ОСОБА_8 Відповідно довідці №533
виданої сільським головою с. Заболоття
в квартирі АДРЕСА_1, окрім власників
квартири, зареєстровані відповідачка
та її малолітній син ОСОБА_9.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
а тому має право вимагати усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні квартирою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 212, 213, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
малолітнього сина ОСОБА_9.ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право на
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
малолітнього сина ОСОБА_9.ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецький районним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.