Справа № 473/2551/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3 346 грн.
69 коп.

В обґрунтування своїх
вимог позивач вказував, що 13.09.2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 137/ФК-07,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі 5
000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном
повернення 12.09.2009 року та за умови
сплати 19,5% річних за користування
кредитом.

Посилаючись на вказані
обставини, а також на те, що на підставі
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта
Банк» набуло право вимоги по
кредитному договору № 137/ФК-07 від
13.09.2007 року, а відповідач виконувала
свої зобов'язання за договором щодо
повернення кредитних коштів
неналежним чином, внаслідок чого
заборгованість станом на 27.05.2014 року
становить 3 346 грн. 69 коп., з яких 1 666
грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом,
1 680 грн. 02 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
позивач просив суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.

27.11.2014 року за ухвалою суду
проведено заміну первісного
відповідача його правонаступником.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року
позовну заяву Банку було залишено без
руху на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України, з роз’ясненням наслідків
невиконання вимоги суду.

Проте, на час судового
засідання недоліки позовної заяви
усунуто не було.

На підставі викладеного,
відповідно до вимог, передбачених п.8
ч.1 ст. 207 ЦПК України, а саме:
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк, позовна
заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - підлягає залишенню без
розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв»язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст.
209,210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у Вознесенському районі
Миколаївської області повернути
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк», , сплачений
за платіжним дорученням № 45996852 від
30.05.2014 року судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.,
внесений на розрахунковий рахунок
державного бюджету Вознесенського
району Миколаївської області (ГУДКСУ в
Миколаївській області, код 38037770, МФО:
826013, р/р 0113, ).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі заяви
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В.Лузан