Справа № 177/3640/14-ц
Провадження № 2/177/1465/14
У Х В А Л А

10.12.2014

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.12.2014 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. 8-го Березня буд. 3 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1988 року виданого на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309, яке належним чином не оформлене, а саме відсутні підпис та печатка голови сільської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- позивач звертаючись до суду з вимогою майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно не надає відомості про вартість нерухомого майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. 8-го Березня буд. 3 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- Позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна, тому підлягає уточненню коло осіб по справі,

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості щодо того у кого на праві власності або на праві користування знаходиться земельна ділянка, яка розташована за адресою: вул. 8-го Березня буд. 3 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка її площа та цільове призначення, що впливає на розгляд справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року, а також про те, чи була прийнята спадщина післяйого смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду архівну довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власника, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за вказаною адресою, їх технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду інформаційну довідку з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо власника спірного домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- Позивач залучає до участі у справі Криворізьку державну нотаріальну контору, однак нотаріуси у справах про спадкування не є заінтересованими особами, тому підлягає, уточненню коло осіб по справі;

- Позивач до позовної заяви не надає оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 05.01.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя:

ОСОБА_3 Г. І.