АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/655/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3846/14
Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Лимар О.М.

За участі: представника відповідача
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Котелевського районного
суду Полтавської області від 12
листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вказаним позовом. Вказувала, що
під час перебування у шлюбі з
відповідачем за договором
купівлі-продажу від 01.07.2013р.придбали
житловий будинок та 2 земельні ділянки
загальною площею 0, 389 га в АДРЕСА_1

Після розірвання шлюбу вона бажає
здійснити поділ спільного майна
подружжя та визнання за нею право
власності на ? частину спільного
сумісного майна.

Однак в ході розгляду справи їй стало
відомо, що відповідач зруйнував
житловий будинок, тому, позивач,
змінивши позовні вимоги, просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь ?
частку вартості житлового будинку та
будівель за адресою другий АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на ?
частину земельних ділянок площею 0,15 га
та 0,239 га.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
вартість ? частини жилого будинку та
господарських будівель, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 15000 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,15 га,
яка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), для
індивідуального, житлового, гаражного
і дачного будівництва (землі житлової
та громадської забудови), кадастровий
номер 532255100:30:003:0939, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,239
га, яка надана для ведення особистого
селянського господарства, садівництва,
городництва, сінокосіння і випасання
худоби (землі сільськогосподарського
призначення) кадастровий номер:
:30:003:0940, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати по справі в сумі 243,60
грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення в частині стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість ?
частини житлового будинку та
господарських споруд в сумі 15000 грн. та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовити.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалом
справи, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2012
року по 27 березня 2014 року.

За час перебування у шлюбі, ОСОБА_2 01
липня 2013 року придбав житловий будинок
з господарськими будівлями та дві
земельні ділянки, площею 0,15 га та 0,239
га., які розташовані в АДРЕСА_1

Задовольняючи позовні вимоги, районний
суд виходив з того, що на час вирішення
спору будинку, придбаного подружжя, -
не існує, тому виходячи з положень ч. 9
ст. 7 СК України, суд вважає за доцільне
стягти з відповідача компенсацію ?
частини вартості будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, зазначеної у договорі
купівлі-продажу, оскільки, з моменту
придбання будинку, і на час розгляду
справи його вартість істотно не
змінилась.

Відповідно до технічного паспорту на
садибний житловий будинок від 31 липня
2014 року ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки, на якій розташовані літня
кухня, сарай, погріб, вбиральня,
водопровід, огорожа по другому АДРЕСА_1
смт. Котельва, Полтавської області
вартістю заміщення 50 453 грн. ( а.с.50).

Згідно затверджених Кабінетом
Міністрів України 10 вересня 2003 р. N 1440
національних стандартів, вартість
заміщення - це визначена на дату оцінки
поточна вартість витрат на створення
(придбання) нового об'єкта, подібного до
об'єкта оцінки, який може бути йому
рівноцінною заміною.

Таким чином, судом обґрунтовано в
зазначених межах за основу розрахунків
прийнята вартість, за яким зазначений
будинок був придбаний - 30 000грн. ( а.с.26)
та стягнута половина його вартості на
користь позивача.

У зв"язку з цим надуманими є посилання
в апеляційній скарзі на те, що
вартість спірного житлового будинку
визначена на припущеннях.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає,що суд першої інстанції вірно
застосував норми матеріального права
відповідно до характеру правовідносин,
що склалися між сторонами та в межах
заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що рішення суду
відповідає вимогам закону, зібраним по
справі доказам, обставинам справи,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ:
/ Підписи
/

З оригіналом згідно :