Справа № 304/1800/14-ц
Провадження № 2/304/479/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Шешені М.О.,

при секретарі – Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 10 липня 2007 року ОСОБА_1 10 липня
2007 року отримала кредит у розмірі 15000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами Банку
складає між ним та банком договір, про
що свідчить її підпис у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Оскільки
відповідачка взяті на себе
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконала, а саме не
надавала своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
у зв’язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка станом на 30 вересня
2014 року складає 25306,56 грн., з яких: 14505,72
грн. – заборгованість за кредитом, 8169,58
грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом, 950,00 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. – штраф
(фіксована частина), 1181,26 грн. – штраф
(процентна складова), тому просить
позов задовольнити.

До початку судового засідання
представник позивача ОСОБА_2 подав суду
заяву, в якій просить цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити
без розгляду у зв’язку з проведенням
реструктуризації по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши надану заяву та
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З урахуванням того, що представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» – ОСОБА_2
подав суду заяву про залишення позову
без розгляду, а тому суд вважає, що
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3