Справа № 640/5451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 р. до Київського районного
суду м. Харкова з Верховного Суду
України надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
додатками та ухвала судді Верховного
Суду України від 24.03.2014 р. про
визначення підсудності у справі за
позовом ОСОБА_1

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає,
що 11.08.2000 р. між ним і відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Сімейне життя між
подружжям погіршилось, між ними немає
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, припинені шлюбні відносини,
спільне господарство не ведеться, у
кожного з подружжя особисте життя,
проживають окремо, подальше збереження
сім'ї не можливе, тому просить
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав,
просив позовні вимоги задовольнити та
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судові
засідання, які призначались 14.11.2014 р.,
16.12.2014 р. не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлена у
встановленому порядку. Також про час і
місце судового засідання повідомлений
представник відповідачки ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_4 Приймаючи до уваги, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачка
та її представник належним чином
повідомлені про місце і час судового
засідання, суд розглядає справу у
відсутність відповідачки та її
представника, враховуючи вимоги ст.169
ЦПК України, Закону України «Про
приєднання України до Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах» №2052-ІІІ від 19.10.2000
р. та ст.15 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах, укладеної 15.11.1965 р. в м. Гаага.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
11.08.2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Сімейні
відношення між подружжям припиненні,
спільне господарство подружжя не
ведуть і проживають окремо, між ними
немає взаєморозуміння, різні погляди
на життя, збереження сім'ї не можливо.

При таких обставинах, суд вважає,
що підстави, на які посилається
позивач, наполягаючи на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, збереження
сім'ї не можливо, шлюб фактично
розпався та існує формально, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,
218 ЦПК України, Законом України «Про
приєднання України до Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах», ст.15 Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2000
р. міським відділом реєстрації актів
громадського стану м.Харкова, актовий
запис №1055, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ