Провадження № 2/427/400/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до
відповідача, в обґрунтування вимог
указавши, що з 08.12.2001р. сторони
знаходяться у зареєстрованому
виконавчим комітетом
Червонопартизанської міської ради
Луганської області шлюбі, актовий
запис №85. Від шлюбу сторони
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач
вважає, що сторони втратили інтерес
один до одного, стали психологічно
несумісними людьми і це привело до
неможливості проживання однією сім'єю,
у зв'язку з чим вона твердо
переконалася про необхідність
розірвати шлюб. Майновий спір між
сторонами відсутній. На момент
розірвання шлюбу дитина проживає з
позивачем та знаходиться на її
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, наполягає на
Відповідач у судові засідання,
призначені на 23.01.2014р. і 13.02.2014р. не
з'явився, незважаючи на те, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в суді, про що свідчать
повідомлення Свердловського
відділення Укрпошти від 27.12.2013р. і
08.02.2014р., поважності причин своєї неявки
до суду не надав, заяви про
неможливість розгляду справи за його
відсутністю до суду також не надходило.
За данними ВАДР УДМС України в
Луганській області відповідач
зареєстрований з 27.10.2004р. в АДРЕСА_1
Позивач відповідно до вимог ст.224
ЦПК України звернулася до суду з заявою
про слухання справи за відсутності
відповідача, та просить винести заочне
рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю
відповідача заочно на підставі наявних
у справі доказів, оскільки в матеріалах
справи знаходиться достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, істотно суперечать
інтересам сторін, їх дитині, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі ст.ст.104,105,110-112,115 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб громадян України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки с.Величаєвське
Лівокумського району Ставропольського
краю РФ, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця
м.Червонопартизанська м.Свердловська
Луганської області, зареєстрований
08.12.2001р. виконавчим комітетом
Червонопартизанської міської ради
Луганської області, актовий запис №85.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання законної сили направити
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко