УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової авто
товарознавчої експертизи

"29" грудня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
судді
Якуша Н.В.

при секретарі

Пічугіної А.Г.

за участю:

представника
позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судової авто
товарознавчої експертизи по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, поділ спільного майна подружжя,
-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до суду
звернулась ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, поділ спільного майна подружжя,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
спільне життя між нею та відповідачем
не склалось, відновлення
шлюбно-сімейних відносин неможливе. У
зв’язку з чим наполягала на
розлученні. Крім того, просила суд
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1200 грн. щомісяця на утримання
їх спільної неповнолітньої дитини.
Також вказувала, що за час проживання у
шлюбі з відповідачем ними було набуте
спільне майно, а саме легковий
автомобіль марки NISSAN X TRAIL 2006р.в., колір
чорний, державний номер НОМЕР_1, а тому
просила суд присудити їй грошову
компенсацію вартості 1/2 частки у праві
спільної сумісної власності на
автомобіль у розмірі 86608,84 грн., яку
стягнути з відповідача.

13 листопада 2014 року через канцелярію
суду від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
призначення судової авто технічної
експертизи для встановлення ринкової
вартості автомобіля марки NISSAN X TRAIL
2006р.в., колір чорний, державний номер
НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання, просив його задовольнити.
Вказувала, що згода між подружжям щодо
визначення дійсної вартості
автомобіля на час розгляду справи не
досягнута.

Представник відповідача не
заперечувала проти призначення по
справі експертизи.

Вислухавши клопотання представника
позивача, думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечувалось сторонами, за час
проживання у шлюбі позивачем та
відповідачем було набуте спільне майно
- легковий автомобіль марки NISSAN X TRAIL
2006р.в., колір чорний, державний номер
НОМЕР_1.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК та ст.. 372 ЦК. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди – виходячи з
дійсної його вартості на час розгляду
справи.

Як вбачається з пояснень представників
сторін, домовленість про вартість
майна, яке є спільним майном подружжя,
досягнута не була, у зв’язку з чим,
відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі, а тому суд вважає, що
дане клопотання представника позивача
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково – методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Мінюсту від 08.10.1998 року №53/5, визначення
ринкової вартості колісних
транспортних засобів належить до числа
основних завдань авто товарознавчої
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, поділ спільного майна подружжя
проведення судової авто товарознавчої
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
марки NISSAN X TRAIL 2006р.в., колір чорний,
державний номер НОМЕР_1 на дату оцінки:
28.10.2014 року (дату пред’явлення позову)?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов’язати ОСОБА_4 (м.т. )
надати автомобіль марки NISSAN X TRAIL 2006р.в.,
колір чорний, державний номер НОМЕР_1, а
також свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії САО 238350
щодо легкового автомобіля марки NISSAN X
TRAIL 2006р.в., колір чорний, державний номер
НОМЕР_1 для проведення авто
товарознавчої експертизи на першу
вимогу експертів.

Для ознайомлення
направити експертам матеріали
цивільної справи № 640/18837/14-ц (2/640/3839/14/04).

По проведенні експертизи, висновок
експертизи з доданими матеріалами
направити до Київського районного суду
м. Харкова.

Оплату експертизи покласти
на позивача – ОСОБА_3 (представник
позивача – ОСОБА_1 (м.т. 3),
роз’яснивши їй положення ст.ст. 86, 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Н.В. Якуша