Справа № 301/1607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
представника позивача- Мешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2,
третя особа Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Іршавського
РВ УМВС України в Закарпатській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивує тим,
що в його власності знаходиться
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2,
Іршавського району Закарпатської
області, на підставі договору
дарування житлового будинку від 03
серпня 2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №3495.

Серед зареєстрованих в його будинку є
відповідачка ОСОБА_2, яка з травня 2004
року проживає за іншою адресою:
АДРЕСА_2, Іршавського району
Закарпатської області.

Брат позивача розлучився з
відповідачкою в липні 2011 року.

В утриманні будинку, його ремонті,
оплаті комунальних послуг
відповідачка участі не приймає, однак
по невідомій причині відмовляє знятися
з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, але надіслав суду заяву, в
якій просить справу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в
суді позовні вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в її
відсутності.

Представник третьої особи
відділу громадянства і реєстрації
фізичних осіб Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з»явився, але
надіслав суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, тому
на підставі ст.169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що у власності
позивача ОСОБА_1 знаходиться житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_2,
Іршавського району Закарпатської
області, який належить йому на підставі
договору дарування житлового будинку
від 03 серпня 2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Іршавського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №3495.

Серед зареєстрованих осіб в будинку
позивача є відповідачка ОСОБА_2, яка з
травня 2004 року проживає за іншою
адресою: АДРЕСА_2, Іршавського району
Закарпатської області.

Після розірвання шлюбу в утриманні
будинку, його ремонті, оплаті
комунальних послуг відповідачка
ОСОБА_2 участі не приймає.

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа
може бути визнана такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, якщо буде встановлено, що
вона не проживає у житловому
приміщенні понад шість місяців без
поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України, власник
житла має право користуватися ним на
свій розсуд. У розумінні цієї статті,
реєстрація відповідача у будинку
позивача є перешкодою для користування
і розпорядження своєю власністю на
свій розсуд. Таке становище є
порушенням моїх конституційних прав на
право вільного розпорядження своєю
власністю.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, те, що згідно
довідки Довжанської сільської ради від
03 квітня 2014 року за №1176 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,
Іршавського району Закарпатської
області, не проживає з травня 2004 року,
суд вважає, що вона втратили право на
проживання в даному житловому будинку.

Керуючись ст.ст. 3, 15,118,119, 212-215 ЦПК
України,: ст.ст. 15,16, 391,405 ЦК
України,ст.ст.71-72,150 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування
житловим будинком з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_2,
Іршавського району Закарпатської
області.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда