Дата документу 25.11.2014
Справа № 501/5946/14-ц
Справа
№501/5946/14-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Максимович Г.В., вивчивши
матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в
якій, мотивуючи тим, що у зв’язку із
відсутністю претензій у стягувача
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виконавчий документ
було повернуто стягувачеві, про що була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
31.10.2014р, просить суд, скасувати арешт на
все рухоме майно, накладений
постановою відділу ДВС Іллічівського
міського управління юстиції від
20.08.2014р.

ОСОБА_3 в заяві:

- не зазначив сторони виконавчого
провадження, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс;

- не зазначив дії чи бездіяльність
якого державного виконавця оскаржує;

- не надав копію скарги та копії всіх
документів, що додаються до неї
відповідно до кількості учасників.

Ст.383 ЦПК України передбачає, що сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

П.13 Пленуму ВСС України з розгляду
кримінальних та цивільних справ від
07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»
роз’яснено, скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону про виконавче
провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що
позовна заява повинна містити: ...2) ім’я
(найменування) відповідача, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс.

ч.1 ст.120 ЦПК України передбачає, що
скаржник повинен додати до скарги її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї відповідно до
кількості учасників.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скарга подана без
додержання вимог ст. 119,120 ЦПК України,
вона підлягає залишенню без руху для
усунення її недоліків про що необхідно
повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк
для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити заявнику, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги ст.119,120 ЦПК України то заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: