Провадження 2-678-459/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
Летичівський районний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Курнос С.О.

з участю секретаря
Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за розпискою

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить стягнути на його
користь з ОСОБА_3 13200грн.- борг по
договору

позики та 243грн. 60коп. - судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04
грудня 2012року він позичив ОСОБА_3 800дол.
США, еквівалентні, згідно офіційного
курсу НБУ станом на 12.11.2014р., 13200грн.
(100дол. =1650грн.), які останній
зобов'язався повернути до 27 травня
2014року, про що власноруч, і в
присутності свідка ОСОБА_4, написав
розписку, але у зазначений строк борг
не повернув.

В судове засідання представник
позивач заявив про розгляд справи за їх
відсутності, збільшив вимоги і просить
стягнути 12537грн. -основного боргу,
1044грн. -проценти по ст.. 1048ЦК України,
387грн. -проценти за не повернення боргу,
1411грн. -сума інфляційного збільшення, а
всього 15381грн., не заперечує проти
заочного вирішення справи.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, причину неявки
не повідомив, не заявляв про розгляд
справи за його відсутності або
відкладення розгляду справи. Судові
повістки отримав.

Справу розглянуто в порядку ст. 224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач і його представник
погоджуєюься на заочне вирішення
справи, додавши оригінал розписки, і
тому, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядок, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики то позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України якщо
договір позики має бути укладений у
письмовій формі, рішення суду не може
ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші насправді
не були одержані позичальником від
позикодавця.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу (з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми).

Пред'явленою позивачем розпискою від
04.12.2012року підтверджується, що ОСОБА_3
позичив у ОСОБА_1 800 дол. США, які
зобов'язався повернути до 27 травня
2014року.

Отже, вимоги по стягненню боргу, слід
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача на користь позивача 12537грн.
-основного боргу, 1044грн. -проценти по ст.
1048 ЦК України, 387грн. -проценти за не
повернення боргу, 1411грн. -сума
інфляційного збільшення, а всього
15381грн..

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, на користь позивача слід
стягнути з відповідача 243грн.60клп. -
витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 1046-1051 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: 12537грн.
-основного боргу, 1044грн. -проценти по
ст.. 1048ЦК України, 387грн. -проценти за не
повернення боргу, 1411грн. -сума
інфляційного збільшення, а всього
15381грн., та 243,60грн. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Летичівським районним судом за заявою
відповідача, яку він вправі подати
протягом 10днів з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

Суддя Летичівського

Районного суду
С.О.Курнос