Справа № 216/6411/14-ц
провадження №2/216/2726/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Блізнюкової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, з залученням третьої особи без самосійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту володіння земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк, до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги, їх діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь Позивача. Інших спадкоємців першої черги у померлого не було.

Спадкове майно складалось із саманного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 67,4 кв.м., з господарчими та побутовими будівлями: гараж Б - цегловий, вбиральня Д - дерев'яна, літня кухня - Е - шлакоблокова, сарай З - цегловий, водоколонка - І, вимощення - ІІ, ворота №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю, видане 12.03.2002 року виконкомом Центрально-міської райради, на підставі рішення райвиконкому Криворізької міської ради №359 від 19.12.2001 року, та зареєстрованого у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі №262-64 за записом №62944, належало ОСОБА_4 Вказана частка житлового будинку розташована на земельній ділянці, яка переходить у користування ОСОБА_1

За життя чоловік приватизував земельну ділянку АДРЕСА_1, згідно рішення Криворізької міської ради №1256 від 25.07.2012 року, і земельна ділянка, площею 661 кв.м., передана безоплатно у ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_4 звернувся із заявою про державну реєстрацію даного правочину до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області, надавши наступні документи:

- рішення міськвиконкому про безоплатну передачу земельної ділянки у власність;

- витяг з Державного земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки, номер і серія НВ-013 від 13.05.2013 року;

- технічну документацію на земельну ділянку, виконану ТОВ НВІ «Укргеопроект» від 2011 року.

Із картки прийому заяви убачається, що на 24.09.2013 року ОСОБА_4 було призначено отримання відповідного документу - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстрацію права власності, але до цього часу він не дожив.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, Позивач звернулась до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області з питання отримання витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але листом за №19-10/2976 від 25.07.2014 року, їй було відмовлено з посиланням на п.26 Постанови Кабміну України за №868 від 17.10.2013 року «Про порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та обтяжень», згідно з якого витяг з реєстру може бути видано виключно заявнику або уповноваженій особі.

Оскільки, з моменту отримання земельної ділянки. розташованої під домоволодінням №13, по вул. Хостинський, у місті Кривому Розі, і своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік Позивача, користувався нею, побудував домоволодіння, де проживала сім'я, дотримувався цільового призначення земельної ділянки, зазначеної в рішенні, використовував земельну ділянку для будівництва домоволодіння та його обслуговування, ведення садівництва, і мав намір безоплатно отримати земельну ділянку у свою власність, однак за незалежних від нього причин, не зміг це зробити, просить суд встановити факт володіння спадкодавцем спірною земельною ділянкою, та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник Криворізької міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не користувався. Згідно рішення Криворізької міської ради №259 від 30.03.2011 року «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконкому Центрально-Міської районної у місті ради делеговані повноваження здійс

нювати представництво інтересів виконавчого комітету Криворізької міської Ради, у справах щодо визнання права власності.

Представник відповідача Центрально-Міська районна у місті рада, Блізнюкова Т.І. позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Третя особа, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надали письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №971 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Позивач перебувала з померлим ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1968 року, актовий запис №385 (а.с.8).

Як убачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.04.2014 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, єдиною спадкоємицею за законом, з урахуванням 2/3 часток у спадщині, від яких відмовилися діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6, є його дружина, ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішення Криворізької міської ради №1256 від 25.07.2012 року підтверджує безоплатну передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_1 (а.с.12).

Картка прийому заяви №5550235 від 04.09.2013 року підтверджує, що ОСОБА_4 здав у реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області пакет документів для здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) (а.с.13).

Листом Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області за №19-10/2976 від 25.07.2014 року Позивачу відмовлено у видачі витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, земельну ділянку, розташовану по вулиці Хостинській, 13, у місті

Кривому Розі, оскільки зазначений витяг надається виключно заявнику або уповноваженій особі (а.с.14).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають… той з подружжя, який його пережив.

Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57, 60 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1225 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт володіння ОСОБА_4, земельною ділянкою АДРЕСА_1, площею 661 кв.м., яка надавалась останньому для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, ведення садівництва.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у с. Ново-Петрівка Кулундинського району Алтайського краю, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянка АДРЕСА_1, площею 661 кв.м., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були пристуні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва