Справа № 291/1829/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Нейло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Жовтневої сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що вона є спадкоємцем по заповіту
майна, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с.Звинячому Ружинського району
Житомирської області, та яка мала у
приватній власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.
На данний час позивачка бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за нею право власності на
В суд позивачка, представник
відповідача, не з»явились, подали
заяви, в яких просять справу слухати у
їх відсутність, позивачка заявлені
позовні вимоги підтримує, а
представник відповідача не заперечує
проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с.Звинячому Ружинського району
Житомирської області, що
паспортом серії НОМЕР_1 виданим 23.11.1999
року Ленінградським РВ ГУ МВС України в
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
виданим 22.04.2006 року Жовтневою сільською
радою Ружинського району Житомирської
заповітом від 14.07.2000 року посвідченого
секретарем Жовтневої сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, зареєстрованого в рєстрі за №8
1.З довідки Жовтневої сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №417 від 11.12.2014р.),
вбачається, що відповідно до записів в
погосподарській книзі №0301 за 2011-2015
роки, за ОСОБА_2 рахується житловий
будинок, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, і вона була головою двору.
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 12.11.2014р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1955 році і має площу 62.3 кв.м.,
господарські споруди: погріб з
шийкою,сарай-літня кухня, веранда
побудовані в 1958 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна за результатами
розгляду заяви надого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
відсутня інформація щодо реєстрації
права власності на житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Позивач, як вбачається зі спадкової
справи №458/2014, заведеної державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийняв спащину по
заповіту у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
контору. Інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину не має.
Проте як вбачається з листа державного
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 17.12.2014р., за вих.№2214/02-14
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2 :житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Сальниця Хмільницького
району Вінницької області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Звинячому
Ружинського району Житомирської
-на житловий будинок, площею 62.3 кв. м з
господарськими будівлями: погріб з
шийкою,сарай-літня кухня, веранда
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. М. Нейло.