Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Скарлат О.І.

при секретарі
Марченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що вони з
відповідачем з 2012 року припинили
подружнє життя, мешкають окремо один
від одного, спільним побутом та
господарством не пов'язані, дитина
перебуває на її утриманні, у зв'язку з
чим просила шлюб розірвати та стягнути
з відповідача аліменти на утримання
доньки у розмірі 1 286грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи ухвалою суду
було залишено без розгляду позовні
вимоги у частині стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивача позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підтримала, просила після розірвання
шлюбу присвоїти їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007р.
(свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_2). Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3).

Спільне життя у подружжя не склалось
через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння між ними.
Сторони більше двох років не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
не ведуть спільного господарства, у
кожного свій бюджет, - проживають
окремо. Позивачка має намір створити
нову сім'ю - зареєструвати шлюб у
органах РАЦСу.

Зважаючи на те, що однією із засад шлюбу
є його добровільність, він ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка і
припиняється внаслідок його
розірвання, що засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Отже
збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу.

Оскільки шлюб носить формальний
характер і зберегти його неможливо, суд
не вживає заходів для примирення
сторін.

Суд вважає, що причини, які спонукали
позивачку наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
збереження шлюбу неможливе, з
врахуванням інтересів сторін та їх
малолітньої дитини, приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, удові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.3,10,58,60,130, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва 30
червня 2007 року, актовий запис №803 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку його апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.І.Скарлат