РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1346/14-ц

Справа № 2/600/445/2014

17 листопада 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Колодій Р.С.

позивачка:
ОСОБА_1

треті сторони:
ОСОБА_2

ОСОБА_3

представник
сторони: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Вівсянської
сільської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка вказує, що станом на 15 квітня
1991 року їхній двір належав до
колгоспного двору, головою якого була
її мати ОСОБА_7, а позивачка її чоловік
ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_6 були
членами цього двору. 24 вересня 1991 року
Вівсянською сільською радою було
видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок. В даному
свідоцтві зазначено, що їхній двір
належав до колгоспного двору і
складався із п'яток членів, головою
даного двору була мати позивачки.

В 2013 році мати позивачки склала заповіт
про те, що на випадок її смерті вона
заповідає їй своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла.
Після смерті вона звернулась в
Козівську державну нотаріальну
контору по питанні отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.
Позивачці відмовлено у зв'язку із тим,
що такий суб'єкт приватної власності як
колгоспний двір не визначений діючим
законодавством України.

Козівським районним бюро технічної
інвентаризації позивачці видано
довідку про те, що кожному із них
належить по 1/5 частці даного
будинковолодіння. Вартість всього
будинковолодіння становить 167 842 грн.

Позивачка зазначає, що терті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 від своїх часток
відмовляються в її користь та просить
суд визнати за нею право власності на
житловий будинок загальною площею 47,7
кв.м. та жилою площею 39,5 кв.м.
побудований із каменя, літньої кухні
загальною площею 50,3 кв.м. побудованої
із цегли, сараю загальною площею 60,1
кв.м. побудованого із каменя, огорожі із
металевої сітки загальною площею 22,0
кв.м., ворота металеві 5,4 кв.м., ворота
металеві 4,8 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Позивачка позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити.

Треті сторони по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник за довіреністю ОСОБА_6,
ОСОБА_4, в судовому засіданні не
заперечують щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, оскільки відмовляються
від належної їм частки домоволодіння,
просять позов задоволити.

Від відповідача Вівсянської сільської
ради Козівського району в судове
засідання поступив відзив на позов, в
якому не заперечує проти позовних
вимог ОСОБА_1, позовні вимоги визнає,
просить справу слухати у їх
відсутності.

Суд, дослідивши надані докази,
заслухавши пояснення позивачки, третіх
сторін, приймаючи до уваги відзиви на
позов, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що станом на 15
квітня 1991 року двір де проживає
позивачка належав до колгоспного
двору, головою якого була її мати
ОСОБА_7.

Позивачка її чоловік ОСОБА_2,
дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_6 були членами
цього двору.

24 вересня 1991 року Вівсянською
сільською радою було видано свідоцтво
про право особистої власності на
житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла.

Після смерті вона звернулась в
Козівську державну нотаріальну
контору по питанні отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.
Позивачці відмовлено у зв'язку із тим,
що такий суб'єкт приватної власності як
колгоспний двір не визначений діючим
законодавством України.

Козівським районним бюро
технічної інвентаризації позивачці
видано довідку про те, що кожному із них
належить по 1/5 частці даного
будинковолодіння. Вартість всього
будинковолодіння становить 167 842 грн.
(а.с.12).

В 2013 році мати позивачки склала
заповіт про те, що на випадок її смерті
вона заповідає їй своє майно (а.с.10).

Згідно ст. 347 ЦК України особа може
відмовитись від права власності на
майно, заявивши про це, або вчинивши
інші дії, які свідчать про її відмову
від права власності.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів.

Оскільки визнання позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Вівсянської сільської ради, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, слід задовлити.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК
України, ст. ст. 16, 328, 347, 1223, 1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вівсянської
сільської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
-задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок загальною площею 47,7
кв.м. та жилою площею 39,5 кв.м.
побудований із каменя, літньої кухні
загальною площею 50,3 кв.м. побудованої
із цегли, сараю загальною площею 60,1
кв.м. побудованого із каменя, огорожі із
металевої сітки загальною площею 22,0
кв.м., ворота металеві 5,4 кв.м., ворота
металеві 4,8 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно