УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ліквідатора Акціонерного товариства «Градобанк» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано дії ліквідаційної комісії АТ «Градобанк» щодо невиплати ОСОБА_2 коштів згідно рішення суду неправомірними, зобов'язано ліквідаційну комісію виконати рішення Московського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2000 року про стягнення на користь ОСОБА_2 239605 гривень 53 копійок.

В червні 2014 року ліквідатор Акціонерного товариства «Градобанк» звернулась до суду із заявою про перегляд даного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що рішення Московського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2000 року було скасоване Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2014 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій не заперечує проти скасування рішення та при постановленні нового просить залишити його позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Судом встановлено, що рішення Московського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2000 року, яке стало підставою для ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року було скасоване 02 квітня 2014 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року підлягає скасуванню з постановленням нового в якому скаргу ОСОБА_1 з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, 361, 365, 366, 293 ч.1 п.17 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ліквідатора Акціонерного товариства «Градобанк» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року.

Цивільну справу №2-1712/1/03 за скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідаційної комісії по АТ «Градобанк» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: