Справа № 635/8467/14-ц
Провадження № 2/635/3112/2014
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2014 року
с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Мереф’янської міської ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, а також грошові
заощадження, в порядку спадкування за
заповітом.

Позивачем до суду надано заяву про
витребування доказів, а саме:

1) Витребувати з Першої державної
нотаріальної контори Харківського
райну Харківської області (61052, м.
Харків, вул. Червоноармійська, 4)
відомості про те, чи звертався хто -
небудь після смерті ОСОБА_2, померлої 04
листопада 2009 року та ОСОБА_3, померлого
23 лютого 2014 року, які мешкали за
адресою: м. Мерефа, вул. Спортивнна, 3
Харківського району Харківської
області із заявами про прийняття
спадщини, або заявами про відмову від
прийняття спадщини (із зазначенням
прізвища, ім'я, по батькові та адрес
осіб, які зверталися до нотаріальної
контори); Чи складали ОСОБА_2 Та ОСОБА_3
заповіт, якщо складав, то коли і на
користь якої особи (із зазначенням
адреси проживання осіб, на користь яких
складено заповіт)? А також повідомити
при наявності заповіту, чи
скасовувався він на теперішній час.

2) Витребувати із Державного ощадного
банку України (Філія Харківське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний бак України" м. Харків, пл.
Конституції, 22) відомості про те, чи є
заповідальне розпорядження, дату його
складання, якщо воно є, на чию користь
воно складене та суму наявного вкладу
на цей час на ім’я: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер 23.02.2014 року; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.11.2009 року та
час смерті проживали за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява позивача підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має
змоги отримати відомості з
вищевказаних установ.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає за доцільне задовольнити
заяву позивача про витребування
доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в

Задовольнити заяву позивача
ОСОБА_1.

1) Витребувати з Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області (61052, м.
Харків, вул. Червоноармійська, 4)
відомості про те, чи звертався хто -
небудь після смерті ОСОБА_2, померлої 04
листопада 2009 року та ОСОБА_3, померлого
23 лютого 2014 року, які мешкали за
адресою: м. Мерефа, вул. Спортивна, 3
Харківського району Харківської
області із заявами про прийняття
спадщини, або заявами про відмову від
прийняття спадщини (із зазначенням
прізвища, ім'я, по батькові та адрес
осіб, які зверталися до нотаріальної
контори); Чи складали ОСОБА_2 Та ОСОБА_3
заповіт, якщо складав, то коли і на
користь якої особи (із зазначенням
адреси проживання осіб, на користь яких
складено заповіт)? А також повідомити
при наявності заповіту, чи
скасовувався він на теперішній час.

2) Витребувати із Державного ощадного
банку України (Філія Харківське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний бак України" м. Харків, пл.
Конституції, 22) відомості про те, чи є
заповідальне розпорядження, дату його
складання, якщо воно є, на чию користь
воно складене та суму наявного вкладу
на цей час на ім’я: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер 23.02.2014 року; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.11.2009 року та
час смерті проживали за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
:

А.Ю. Полєхін.