Провадження №2/107/211/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим,
що вони з відповідачем з 26.06.2009 р.
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
мають спільну дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але за причини різних
поглядів на життя та конфліктів з цього
приводу впродовж року подружжя
проживає окремо, вони не спілкуються,
шлюбно-сімейні відносини припинені .
Просить шлюб, зареєстрований з
відповідачем, розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи у
Відповідач, яка належним чином була
сповіщеною про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилась, заперечень на позов,
будь-яких заяв та клопотань від неї до
суду не надходило.
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача, яка була сповіщеною про
час та місце розгляду справи та не
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних доказів у відповідності до
положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши обставини по справі,
перевіривши їх наявними доказами та
надавши доказам правової оцінки, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 червня 2009р. між
сторонами укладено шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 949, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції. (оригінал
Свідоцтва - а.с. 18).
Як убачається з позовної заяви , що не
спростовано відповідачем, подружжя
має спільну дитину - дочку ОСОБА_3 ,
Вимог про поділ спільного сумісного
майна та про утримання дитини
сторонами не заявлено.
Жодних заперечень на вимогу позивача
про розірвання шлюбу відповідач не
надала, своєї позиції з цього приводу
суду не повідомила.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
за вищевикладених обставин суд
доходить висновку, що подальше
подружнє життя та збереження шлюбу
неможливе, суперечить інтересам осіб,
які перебувають в зареєстрованому
шлюбі, тому у відповідності до ст. 112
Сімейного Кодексу України шлюб
підлягає розірванню.
Згідно з ст.113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу ,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем, або
відновити дошлюбне прізвище, про що у
відповідності до вимог ст. 235 ЦПК
України зазначається в рішенні суду.
Позивач вимог стосовно відновлення
дошлюбного прізвища не заявила.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує, керуючись положеннями ст.
88 ЦПК України, на підставі якої стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11, 60,61,88, 212-215 ,224-226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 червня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції , актовий запис № 949,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
відповідачеві шлюбне прізвище - ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 229,40 грн. (
двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення ,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -