Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/6084/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Дзярук М.П., при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 01 грудня 2014
року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_2 до Держави
України в особі Токмацького МВ ГУМВС
України у Запорізькій області,
Токмацького управління державної
казначейської служби України, ОСОБА_3
про реальне та повне виконання рішення
Чернігівського районного суду
Запорізької області від 24 квітня 2014
року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 01 грудня
2014 року позовну заяву повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
судді, ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, яка містить
клопотання про поновлення строку та
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення строку
посилається на те, що строк пропущено
ним з поважних причин, оскільки він не
був присутній в судовому засіданні під
час постановлення ухвали, копію
оскаржуваної ухвали судді було
отримано ним 04.12.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 38). Посилаючись на зазначені
обставини, просить поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали судді.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -VI (4176-17) від 20.12.2011 року), з
огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі, ОСОБА_2
просить звільнити його від сплати
судового збору посилаючись на ч.13 ст.2
ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.13 ст.2 ЗУ «Про судовий
збір», судовий збір не справляється за
подання позовної заяви про
відшкодування шкоди, заподіяної особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури або
суду.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27
вересня 2012 року, оскільки передбачені
Законом пільги щодо сплати судового
збору стосуються лише самої справи та
її руху, то сплата судового збору за
подання до суду заяв про забезпечення
доказів або позову здійснюється на
загальних підставах за ставками,
передбаченими Законом, незалежно від
того, що позивачі звільнені від сплати
судового збору за подання певних
позовів. Проте це не стосується певних
категорій осіб, незалежно від виду
позову, оскільки Законом вони взагалі
звільнені від сплати судового збору,
тобто і за оскарження процесуальних
ухвал (дій) суду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
клопотання про звільнення від сплати
судового збору підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що вона подана з додержанням
вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК
України, суддя вважає, що можливо
відкрити апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ч.5 ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали судді Токмацького
районного суду Запорізької області від
01 грудня 2014 року про повернення
позовної заяви.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від
сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 01 грудня
2014 року про повернення позовної заяви у
цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 27
січня 2015 року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: