Справа № 199/4964/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко
В.В.,

народних засідателів: Майдан А.Д.,
Кузьменко Н.С.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування в особі Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
даною заявою, зазначивши, що його
бабуся, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року
перебуває на обліку в амбулаторії № 1
комунального закладу
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги» з
діагнозом генералізований
атеросклероз. Останній стаціонар був у
березні 2014 року. Хвора потребує
постійного догляду, оскільки
неадекватно реагує на оточення, має
погану пам'ять та не контролює свої
вчинки. Просить суд визнати ОСОБА_2
недієздатною та призначити його
опікуном.

Заявник до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заяву
підтримав.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
бабусею заявника.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 197 від 11.11.2014 року ОСОБА_2
має ознаки стійкого психічного розладу
у формі синильної деменції. За своїм
психічним станом в теперішній час не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, тобто вимоги заявника
щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Рішенням виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради №245 від 17.10.2014
року «Про можливість встановлення
опіки та призначення опікуна над
ОСОБА_3, 1924 року народження та ОСОБА_2, 1925
року народження», вирішено вважати за
можливе встановити опіку над останньою
та призначити заявника, ОСОБА_1, 1986 р.н.,
її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

А отже позовні вимоги заявника в цій
частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234,
241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні засідателі: