У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Бугрименка В.В.,

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.,

розглянувши клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Херсонській області про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку Монтажник" до ОСОБА_1, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про скасування експертної оцінки щодо ринкової вартості нерухомого майна та проведення повторної експертної оцінки. Управління ДВС Головного Управління юстиції в Херсонській облаті звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 16 квітня 2013 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Монтажник"" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про скасування експертної оцінки майна, застосовано захід забезпечення позову - заборонено Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області вчиняти дії щодо реалізації нерухомого майна, що належить ТОВ "База відпочинку "Монтажник"", а саме щодо нежитлових будівель загальною площею 304,9 м.2, розташованих за адресою Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вулиця Набережна, 62. Посилаючись на те, що рішення по вказаній справі набрало законної сили, а підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову відпали, просив скасувати вище зазначений захід забезпечення позову.

Представник заявника до судового засідання не з"явився, надіслав клопотання, згідно якого просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_2 надійшло до суду 22.08.2014 року, а розгляд справи призначений на 26.08.2014 року, проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе, оскільки заявником не дотримані строки передбачені ст.158-1 ЦПК України.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління юстиції в Херсонській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко