Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8289/14-ц
№ провадження 2/361/3122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила розірвати шлюб з відповідачем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначила, що 15 вересня 2008 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
районного управління юстиції
Київської області зареєстровано її
шлюб з відповідачем, про що свідчить
актовий запис № 597 в книзі реєстрації
шлюбів. Від шлюбу народився син -
ОСОБА_3. Разом з тим, сімейне життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними та
нехтування відповідачем сімейними
цінностями.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, з
викладених в позовній заяві підстав та
просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про його проведення
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
повно і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

15 вересня 2008 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Броварського районного управління
юстиції Київської області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що зроблено актовий
запис № 597.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син -
ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
подружжя спільного господарства не
веде, від застосування заходів
примирення позивач категорично
відмовилася, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову,
оскільки збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України,
ст.ст.10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 597.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер не відомий на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.
Білик