провадження 2-о/331/91/14
справа 331/9224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Оріхівська
районна державна адміністрація
Запорізької області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його мати ОСОБА_2

Факт його родинних відносин з померлою
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження, у якому зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 у батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Після смерті мами відкрилася спадщина
у вигляді права на земельну частку
(пай).

Оскільки оформити спадщину через
нотаріальну контору заявник не міг в
тому числі й з підстав розбіжностей у
написанні прізвища його померлої
матері (у свідоцтві про смерть "ОСОБА_2",
а його свідоцтві про народження й
паспорті - "ОСОБА_2"), заявник звертався
до суду для встановлення факту
родинних відносин. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 12.08.2013 року встановлено факт, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є

однією й тією ж особою, а також
встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У подальшому заявник звернувся до
Оріхівського районного суду з позовні
заявою про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 17.03.2014 р.

року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
заповітом визнано право на земельну
частку (пай) у розмірі 7,13 умовних
кадастрових гектар без виділення
частки в натурі (на місцевості) на
території Новояковлівської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області, яке належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Додатковим рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
04.04.2014 року за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом визнано право
на земельну частку (пай) у розмірі 7,55
умовних кадастрових гектар без
виділення частки в натурі (на
місцевості) на території
Новояковлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, яке належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, та зобов'язано
Оріхівську районну державну
адміністрацію Запорізької області
видати ОСОБА_1 сертифікат на право на
земельну частку (пай) єдиного в Україні
зразка.

З метою виконання рішення суду заявник
звернувся до Оріхівської районної
державної адміністрації. Там йому
роз'яснено, що сертифікат на право на
земельну частку (пай) видається
фізичним особам районними державними
адміністраціями на підставі
поновлення фізичної особи в списку, що
доданий до проекту роздержавлення і
приватизації земель КПС "ім. Шевченка"
Оріхівського району Запорізької
області, або її спадкоємцям на підставі
наявності спадкодавця в зазначеному
списку.

Листом від 05.11.2014 року за вихідним
№01-33/1046 представники Оріхівської
районної адміністрації повідомили
заявника про те, що не мають змоги
виконати рішення Оріхівського
районного суду від 04.04.2014 року у зв'язку
з тим, що у списку, який доданий до
проекту роздержавлення і приватизації
земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського
району Запорізької області ОСОБА_2
вказана як ОСОБА_2

У зв'язку з цим заявником були подані
запити до архівних установ. Так, за
інформацією комунальної установи
"Оріхівський районний трудовий архів" у
книзі обліку трудового стажу та
заробітку колгоспників його мама
зазначена як "ОСОБА_2 (так в документах
на російській мові). Згідно з
відомостями, наданими архівним
відділом Оріхівської районної
державної адміністрації мама в
архівних документах значиться
по-різному: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, (мовою оригіналів
документів на російській мові). Як
видно, що по-батькові ОСОБА_2 вказано
по-різному: і ОСОБА_2, і ОСОБА_2 За
інформацією кафедри української мови
Запорізького національного
університету в українській мові
функціонують паралельні форми
чоловічого імені ОСОБА_5 і ОСОБА_5, отже,
вони є взаємозамінними.

Однак така розбіжність у написанні
по-батькові нині померлої мами
заявника унеможливлює подальше
виконання рішення суду про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування. Отже, встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -
це одна і та ж особа, необхідно ОСОБА_1
для подальшої видачі сертифікату на
земельну частку (пай). Отримати це
підтвердження іншим шляхом неможливо.

ОСОБА_1 просить суд встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2, яка
зазначена у" списку, що доданий до
проекту роздержавлення і приватизації
земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського
району Запорізької області під №495, і
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
однією й тією ж особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній,
у своїй заяві просить суд розглядати
справу у його відсутності, заяву
підтримує.

Представник зацікавленої особи у своїй
заяві просить суд розглядати справу у
його відсутності, з заявою ОСОБА_1
згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати заявника по справі ОСОБА_1
- ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Новояковлівської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області 05.05.1996 року).

Факт його родинних відносин з померлою
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження, серії НОМЕР_2 від 20.07.2013
року, виданим виконавчим комітетом
Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області, у якому зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 у батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Після смерті мами відкрилася спадщина
у вигляді права на земельну частку
(пай).

Оскільки оформити спадщину через
нотаріальну контору заявник не міг в
тому числі й з підстав розбіжностей у
написанні прізвища його померлої
матері (у свідоцтві про смерть "ОСОБА_2",
а його свідоцтві про народження й
паспорті - "ОСОБА_2"), заявник звертався
до суду для встановлення факту
родинних відносин. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013
року встановлено факт, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є

однією й тією ж особою, а також
встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У
подальшому заявник звернувся до
Оріхівського районного суду з позовні
заявою про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 17.03.2014 р.

року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
заповітом визнано право на земельну
частку (пай) у розмірі 7,13 умовних
кадастрових гектар без виділення
частки в натурі (на місцевості) на
території Новояковлівської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області, яке належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Додатковим рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
04.04.2014 року за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом визнано право
на земельну частку (пай) у розмірі 7,55
умовних кадастрових гектар без
виділення частки в натурі (на
місцевості) на території
Новояковлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, яке належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, та зобов'язано
Оріхівську районну державну
адміністрацію Запорізької області
видати ОСОБА_1 сертифікат на право на
земельну частку (пай) єдиного в Україні
зразка.

Вказані судові рішення ніким з
учасників процесу не оскаржувались,
тому в апеляційному порядку не
переглядались і набули законної сили.

З метою виконання рішення суду заявник
звернувся до Оріхівської районної
державної адміністрації. Там йому
роз'яснено, що сертифікат на право на
земельну частку (пай) видається
фізичним особам районними державними
адміністраціями на підставі
поновлення фізичної особи в списку, що
доданий до проекту роздержавлення і
приватизації земель КПС "ім. Шевченка"
Оріхівського району Запорізької
області, або її спадкоємцям на підставі
наявності спадкодавця в зазначеному
списку.

Листом від 05.11.2014 року за вихідним
№01-33/1046 представники Оріхівської
районної адміністрації повідомили
заявника про те, що не мають змоги
виконати рішення Оріхівського
районного суду від 04.04.2014 року у зв'язку
з тим, що у списку, який доданий до
проекту роздержавлення і приватизації
земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського
району Запорізької області ОСОБА_2
вказана як ОСОБА_2

У зв'язку з цим заявником були подані
запити до архівних установ. Так, за
інформацією комунальної установи
"Оріхівський районний трудовий архів" у
книзі обліку трудового стажу та
заробітку колгоспників його мама
зазначена як "ОСОБА_2 (так в документах
на російській мові). Згідно з
відомостями, наданими архівним
відділом Оріхівської районної
державної адміністрації мама в
архівних документах значиться
по-різному: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, (мовою оригіналів
документів на російській мові). Як
видно, що по-батькові ОСОБА_2 вказано
по-різному: і ОСОБА_2, і ОСОБА_2 За
інформацією кафедри української мови
Запорізького національного
університету в українській мові
функціонують паралельні форми
чоловічого імені ОСОБА_5 і ОСОБА_5, отже,
вони є взаємозамінними.

Однак, така розбіжність у написанні
по-батькові нині померлої мами
заявника унеможливлює подальше
виконання рішення суду про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування. Отже, встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -
це одна і та ж особа, необхідно ОСОБА_1
для подальшої видачі сертифікату на
земельну частку (пай). Отримати це
підтвердження іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1
Постанови від 31.03.1995 року за № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", роз'яснив, що "Наведений у
ст.256 ЦПК України перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення."

Заява обґрунтована, доказана, вимоги
законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215, 234, 256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка зазначена у списку, що доданий до
проекту роздержавлення і приватизації
земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського
району Запорізької області під №495, і
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, особами, які були
відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.