Справа № 358/1854/14-ц Провадження №
2-о/358/90/14 РІШЕННЯ
Богуславського районний суд Київської
головуючого судді
народних засідателів
Попової Т.П., Синявського О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -
Заявник просить суд визнати
недієздатним її дядька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
дядько страждає на важку розумову
відсталість з втратою навичок
самообслуговування та потребує
стороннього нагляду. Вказана хвороба
істотно впливає на його здатність
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, тому вона змушена звернутися з
заявою до суду про визнання його
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, просила суд її
задовольнити та призначити її опікуном
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але
письмово повідомив суд про розгляді
справи без його участі і визнання ним
Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне заяву задовольнити
із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дядько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає на важку розумову відсталість
та потребує стороннього нагляду та
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Із акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за
№408ц від 10 грудня 2014 року Комунального
закладу Київської обласної ради
«Обласне психіатрично-наркологічне
медичне об'єднання» Київської обласної
психіатричної лікарні №1 вбачається,
що ОСОБА_2 страждає на хронічний
стійкий психічний розлад - тяжку
розумову відсталість у формі
олігофренії в ступеню імбецильності
(МКХ-10, F 71.1), тому він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує встановлення
Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, то це дає підстави
для задоволення вимог заявника щодо
визнання особи недієздатною.
Із рішення виконавчого комітету
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району Київської
області від 03 листопада 2014 року видно,
що виконком керуючись підпунктом 4 п.
«б» ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве
самоврядування» вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 опікуном її дядька
В даному випадку, суд вважає, що на
даний час не має обмежень, які б не
давали можливості призначити опікуном
над ОСОБА_2 його рідну племінницю -
заявника ОСОБА_1, а тому її вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 240, 241
ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним в зв'язку з психічним
захворюванням та встановити над ним
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном над
дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк

Народні засідателі: