Справа № 509/4577/14-ц
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Осадченко С.В., з участю
представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Овідіополь, Одеської
області заяву відповідачки ОСОБА_2 про
перегляд у зв’язку з нововиявленими
обставинами

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на боці позивача
ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Зелена гірка» визнання
рішення селищної ради недійсним про
визнання державного акту на право
приватної власності недійсним , про
встановлення факту користування
земельної ділянки суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до
Овідіопольського райсуду Одеської
області від заявника ОСОБА_2 надійшла
заява про перегляд судового рішення у
зв’язку з ново виявленими обставинами,
в якій заявниця зазначила, що належним
користувачем спірної земельної
ділянки був покійний чоловік ОСОБА_4
третя сторона по справі, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_6, а тому суд
при прийнятті рішення не з’ясував всі
обставин , а тому просить переглянути
судове рішення Овідіопольського
райсуду Одеської області від 07 липня 2011
року.

Представник заявника
відповідачки по справі підтримала
вищевказану заяву.

Інші учасники цивільного провадження
до суду не з’явилися.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що
дійсно 07 липня 2011 року Овідіопольським
райсудом Одеської області було
прийнято рішення за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на боці позивача
ОСОБА_7, ОСОБА_5 «Зелена гірка» визнання
рішення селищної ради недійсним про
визнання державного акту на право
приватної власності недійсним, про
встановлення факту користування
земельної ділянки. Відповідно до
рішення позовні вимоги позивача були
задоволенні. На час розгляду
вищевказаної заяви рішення суду по
цивільної справі № 2-333/11 є чинним.

Представник заявника у
своїх доводах зазначив , що під час
розгляду вищевказаної справи не були
відомі обставини, а саме те що
користувачем земельної ділянки № 68 в
СК «Зелена гірка» був належним
користувачем спірної земельної
ділянки був покійний чоловік ОСОБА_4,
яка на час розгляду справи була третьою
стороною по справі, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_6, а тому
висновки суду, що підставою для вступу
в кооператив були правові відношення ,
які виникли між позивачем ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є помилковими, оскільки вийти з
членів кооперативу може лише член
кооперативу, що призвело до ухвалення
неправильного рішення. З урахуванням
предмету заяви, пояснень сторін, суд
приходить до висновку, що дані
обставини, були відомі або повинні бути
відомі учасникам цивільного
провадження, а тому суд вважає, що
обставини на які посилається заявник
не є нововиявленими.

Заявник при поданні заяви
сплатив судовий збір, суд прийшов до
висновку, що заява є необґрунтована, а
тому відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати розподілу не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 365 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на боці позивача
ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Зелена гірка» визнання
рішення селищної ради недійсним, про
визнання державного акту на право
приватної власності недійсним, про
встановлення факту користування
земельної ділянки залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 05 днів з оголошення
ухвали.

Суддя
Кириченко П.Л.