441/509/14-ц 2/441/296/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Городоцької міської ради Львівської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права забудовника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, Городоцької міської ради
Львівської області, третя особа ОСОБА_3
про визнання її правонаступником
забудовника житлового будинку АДРЕСА_1.
Позов обгрунтовує тим, що за час
перебування в шлюбі з ОСОБА_4 разом
будували житловий будинок, проте, в
експлуатацію не ввели та не
зареєстрували, оскільки помер ОСОБА_4
та через відсутність
правовстановлюючих документів на цей
будинок, позивачка не може оформити
спадщину за законом після смерті
чоловіка, просить задоволити позов.

В суді представник позивачки
позов підтримав, покликаючись на
мотиви такого, крім цього пояснив, що
позивачка та її чоловік - ОСОБА_4 за час
перебування в шлюбі будували житловий
будинок АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка,
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,
доглядає за будинком, провела у ньому
поточний ремонт, користується ним, а
тому просить визнати її
правонаступником забудовника, для
введення будинку в експлуатацію та
виготовлення правовстановлюючих
документів на нього.

Відповідач ОСОБА_2 - син
спадкодавця, в суді позов визнав, на
спадковий будинок не претендує, про що
подав письмову заяву (а.с. 32).

Представник Городоцької міської
ради Львівської області в судове
засідання не з"явилась, подала до суду
заяву про визнання позову та розгляд
справи у відсутності представника
міської ради. (а.с. 27).

Третя особа ОСОБА_3 своєю
письмовою заявою (а.с. 97) позов ОСОБА_1
визнала, крім того, вказала, що від
майнових вимог на житловий будинок
АДРЕСА_1 відмовилась, оскільки отримала
матеріальну компенсацію від позивачки
за належну їй частку у спадковому
майні, будь-яких майнових претензій не
має.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивачки, третю особу,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право на
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено,
що завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 3, ст. 4 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60,
61, 213 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних та юридичних осіб,
поданими відповідно до вимог до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може грунтоватись на припущеннях.
Рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були досліджені в суді.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм гл.84 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України у першу чергу спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя хто його пережив.

На підставі положень ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України,
право власності на майно вважається
набутим правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 5) видно, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в суді, ОСОБА_4
заповіту на випадок своєї смерті не
складав, а отже, спадкування
відбувається за законом.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику в
справах про спадкування», якщо
будівництво здійснювалось згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його
права та обов'язки як забудовника,
входять до складу спадщини.

З пояснень в суді представника
позивача, долучених до справи копії
рішення виконкому Городоцької міської
Ради депутатів трудящих № 152 від
13.09.1972р. (а.с. 7), копії плану земельної
ділянки НОМЕР_2 та проекту
одноквартирного трьохкімнатного
житлового будинку (а.с. 8 - 13), довідки,
виданої виконкомом Городоцької
міської ради Львівської області №
02.14/2314 від 29.08.2013р. (а.с. 16) вбачається, що
ОСОБА_4 був забудівником житлового
будинку АДРЕСА_1, для будівництва якого
надавалась земельна ділянка, розміром
0,6 га.

Із відповідей КП «Городоцьке
РБТІ» №417 від 03.09.2013р. (а.с. 14) та №239 від
28.09.2011р. (а.с. 15) вбачається, що відсоток
готовності житлового будинку АДРЕСА_1
становить 84%, його інвентаризаційна
вартість - 270 352 грн., право власності
на даний житловий будинок не
реєструвалось.

Із копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 (а.с. 6) видно, що позивачка
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з
29.06.1968р.

Як вбачається з листа-відповіді
приватного нотаріуса Городоцького
районного нотаріального округу ГУЮ у
Львівській області ОСОБА_5 № 58/01-16 від
12.03.2014р. (а.с. 43) після смерті ОСОБА_4
заведена спадкова справа, із заявою
зверталась ОСОБА_3, яка в суді від
належної їй частки у спадковому майні
ОСОБА_4 відмовилась, про що надала суду
заяву. (а.с. 97)

Як встановлено в суді, позивачка
ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4
фактично прийняла спадщину, оскільки
доглядає за спадковим будинком, там
проживає та користується ним.

Обставин, які б вказували, що
ОСОБА_4 при житті набув, або володів
недобудованим житловим будинком, що в
АДРЕСА_1 неправомірно, або що на нього
крім позивачки претендують інші особи,
в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_4 був
забудівником житлового будинку, що по
АДРЕСА_1, однак за життя не здав його в
експлуатацію, не оформив
правовстановлюючих документів на
нього та що позивачка відповідно до
закону є спадкоємицею належного ОСОБА_4
житлового будинку, інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно
немає, а тому, суд вважає, що є підстави
до визнання позивачки ОСОБА_1
правонаступником забудівника
житлового будинку по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
правонаступником забудівника
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
чоловіка ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько