Справа №705/1456/14-ц
У Х В А Л А

12.03.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого –
судді                    Кімстачова
О.С.

з участю: секретаря судового
засідання          Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
Черкаської області подання головного
державного виконавця Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника гр. ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України у зв’язку з
невиконанням покладених на неї судовим
рішенням зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 за погодженням з начальником
цього відділу звернулася до суду із
поданням про тимчасове обмеження гр.
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа у
зв’язку з невиконанням покладених на
неї судовим рішенням зобов’язань.

Подання обґрунтоване посиланням на
такі обставини.На примусовому
виконанні в Уманському МВ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
705/294/13-ц, 2/705/328/13, виданий 06.11.2013 року
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 366 199,79
грн. на користь ПАТ «Радикал Банк».
Постанова про відкриття виконавчого
провадження № 40983467 винесена 29.11.2013
року. Станом на 03.03.2014 р. боржником не
сплачена заборгованість згідно з
виконавчим документом. Державним
виконавцем проведена перевірка
майнового стану боржника шляхом
направлення запитів до відповідних
установ. Останнє відоме місце
проживання боржника – м. Умань, вул.
Північна, 34-а. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов до висновку, що подання
задоволенню не підлягає, виходячи з
таких мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи за межі
України – до виконання зобов'язань за
рішенням. З наведеної норми Закону
вбачається, що наявність лише самого
невиконаного зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. І факт ухилення
боржника має бути підтверджений
сукупністю доказів, про які повинно
бути зазначено в поданні державного
виконавця.

До Подання долучені копія виконавчого
листа № 705/294/13-ц, 2/705/328/13, виданого 06.11.2013
року Уманським міськрайонним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу, постанови про
відкриття виконавчого № 40983467 від 29.11.2013
року.

Державним виконавцем не надано суду
доказів на підтвердження ухилення
боржника від виконання зобов'язань зі
сплати боргу, не вказано, які перешкоди
вчинені з його боку для проведення
виконавчих дій державному виконавцеві.
У поданні відсутні відомості про
результати перевірки майнового стану
боржника – про виявлені кошти, майно
шляхом направлення запитів до
відповідних установ.

Суду не надано доказів для
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України, його звернення до
відповідних органів з цього питання, а
також доказів того, що саме обмеження у
праві виїзду за кордон зможе вплинути
на виконання боржником рішення суду і
буде сприяти погашенню ним
заборгованості. У Поданні не зазначено,
чи має боржник паспорт громадянина
України чи інший документ для виїзду за
кордон.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання покладених на
неї судовим рішенням зобов’язань
відмовити.

Копію ухвали направити головному
державному виконавцю Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний
суд Черкаської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С. Кімстачов