копія Справа №
Провадження № 2/151/327/14 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2
житлового будинку з господарськими
приміщеннями загальною площею 66,1 кв.м.,
житловою площею 46,4 кв.м., позначений на
плані літерою "А", веранда - "а", вхідний
майданчик - "а1", прибудова - "а2,", погріб -
"а2 під", криниця -"К", огорожа - "1-4", який
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, 1943 року народження,
який постійно проживав в с. Тартак
Чечельницького району. На день смерті
залишилося спадкове майно, яке
складалось із земельного паю, грошових
вкладів, житлового будинку та
господарських приміщень. Вказаний
будинок з господарськими приміщеннями
у АДРЕСА_1 померлий чоловік будував
відповідно до рішення виконкому
Чечельницької районної ради народних
депутатів № 177 від 24.07.1981 року, проте не
отримав свідоцтва про права власності
на будинок. В будинку позивачка з
чоловіком стали проживати з 1985 року, де
проживає позивачка і в даний час, а
чоловік проживав до дня смерті.
Позивачка зазначила, що є спадкоємцем
першої черги і, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала
з чоловіком та вела спільне
господарство, вважається такою, що
прийняла спадщину. Спадкоємцями першої
черги також є діти позивачки та
померлого - відповідачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачка додала, що
зверталася до нотаріальної контори для
оформлення права власності на житловий
будинок та господарські приміщення, де
їй стало відомо, що вона не може цього
зробити через відсутність
правоустановлюючих документів на
будинок. Іншим чином, окрім як через
звернення до суду, позивачка не може
отримати правоустановлюючих
документів на будинок. Просить позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала повністю і
підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_4, після смерті якого
залишилось спадкове майно - будинок, в
якому до цього часу проживає її мати
ОСОБА_1 - позивачка по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 додала, що на
вказаний будинок не претендує. Просить
позов задовольнити.

Належно повідомлений про час та
місце судового засідання 18.12.2014 року о 10
год.00 хв. відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив суд, не надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутнгості.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
повністю підлягає до задоволення по
слідуючим підставам.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть (а.с.5) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з показів сторін,
померлий ОСОБА_4 був власником
житлового будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії рішення
виконавчого комітету Чечельницької
районної ради народних депутатів № 177
від 24.07.1981 року (а.с.6) померлому ОСОБА_4
надано дозвіл на будівництво
індивідуального жилого будинку та
видано "свідоцтво про забудову садиби"
у АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії технічного
паспорта на будинок (а.с.7-9),
виготовленого 02.03.2011 року комунальним
підприємством "Тульчинське міжрайонне
бюро технічної інвентарізації" у
АДРЕСА_1, розташований житловий будинок
з господарськими спорудами, право
власності на який не зареєстровано
належним чином. На плані вказаний
будинок позначений літерою "А", веранда
- "а", вхідний майданчик - "а1", прибудова -
"а2,", погріб - "а2 під", криниця -"К",
огорожа - "1-4". Загальна площа будинку
становить 66,1 кв.м., жила площа становить
46,4 кв.м.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4)
та довідки Тартацької сільської ради
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була
дружиною померлого ОСОБА_4 і постійно
проживала разом із чоловіком до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Як вбачається із повідомлення
завідувача Чечельницької державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, позивачка
ОСОБА_1 не надала
правовстановлювальний документ, що
свідчить про право власності померлого
ОСОБА_4 на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований у АДРЕСА_1.

З показів відповідачки ОСОБА_2
вбачається, що вона позов визнає
повністю.

На переконання суду наявні у
справі докази свідчасть про те, що
померлий ОСОБА_4 був власником
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташований у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набути
правомірно, якщо інше не випливає із
закону, або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Набуття права власності в порядку
спадкування передбачено законом.

Суд, вирішуючи питання про
розподіл судових витрат між сторонами,
виходить з того, що згідно п.10 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, оскільки відноситься
до осіб І-ї категорії. постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Один відсоток від ціни позову
становить 1073,14 грн. Відповідно до ч.2
ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 328 ч.2 ЦК України10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1,
який на плані означений: житловий
будинок - літ."А",веранда - "а";вхідний
майданчик -"а1", прибудова-"а2";погріб - "а2
під";криниця -"к"; огорожа -"1-4" в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь держави 1073,14 грн. (одна
тисяча сімдесят три гривні 14 копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя
М.С.Гарник