Справа № 562/2621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Здолбунівська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на майно,
спадкоємцем якого за заповітом є вона.
Інших спадкоємців немає. Спадщину
прийняла своєчасно, однак реалізувати
своє право на спадщину не має
можливості в зв'язку з тим, що існують
розбіжності у написанні прізвища
спадкодавця у правовстановлюючих
документах, а саме: в заповіті від
23.07.2002р.; в свідоцтві про право
власності на житло (квартиру АДРЕСА_1)
від 27.08.1996р.; технічному паспорті на
вказану квартиру від 27.08.1996р.; в
свідоцтві про право приватної
власності на гараж, який розташований
по АДРЕСА_1, від 08.04.1996р. та технічному
паспорті на вказаний гараж від 28.02.2001р.
прізвище власника зазначено "ОСОБА_3", а
у свідоцтві про смерть "ОСОБА_3".

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 15 липня 2014
року встановлено, що вона є рідною
дочкою ОСОБА_3.

Просить встановити факт, що
правовстановлюючі документи: заповіт
від 23.07.2002р., посвідчений приватним
нотаріусом Здолбунівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за № 446; свідоцтво про право
власності на житло від 27.08.1996р.;
технічний паспорт на квартиру від
27.08.1996р.; свідоцтво про право приватної
власності на гараж від 08.04.1996р. та
технічний паспорт від 28.02.2001р. належать
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному об'ємі, просить
задовольнити позов.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. В заяві на
ім'я суду державний нотаріус Фесюк Т.В.
просить справу розглянути за
відсутності представника
Здолбунівської районної державної
нотаріальної контори, не заперечує
щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у заповіті від 23
липня 2002 року, посвідченому приватним
нотаріусом Здолбунівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_5 та зареєстрованому у
реєстрі за № 446; свідоцтві про право
власності на житло від 27 серпня 1996 року;
технічному паспорті на квартиру від 27
серпня 1996 року; свідоцтві про право
особистої власності на гараж від 08
квітня 1996 року та технічному паспорті
від 28 лютого 2001 року, власником
зазначено "ОСОБА_3".

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Здолбунівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану районного
управління юстиції Рівненської
області 31.07.2002р., прізвище, ім'я, по
батькові померлого записано "ОСОБА_3".

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області №562/1843/14-ц від
15 липня 2014 року встановлено, що заявник
ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду,
що батькові заявника на праві
власності належала ? частина квартири
АДРЕСА_1 та гараж за вказаною адресою.
Ствердили факт належності батькові
заявника правовстановлюючих
документів на дане майно та заповіту.

Пояснення вказаних свідків суд вважає
достовірними, оскільки вони проживали
по-сусідству з померлим ОСОБА_3 і знають
сім'ю заявника протягом декількох
десятків років.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що вищевказані
правовстановлюючі документи дійсно
належали померлому ОСОБА_3.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" №5
від 31.03.1995р., суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Таким чином, судом встановлено, що у
позивача є всі необхідні документи для
оформлення права власності на спадкове
майно, однак розбіжності у написанні
прізвища спадкодавця не дають їй
можливості реалізувати своє право на
спадщину та належним чином оформити
право власності на спадкове майно.

За таких обставин заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів, а саме:
заповіту від 23 липня 2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Здолбунівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_5 та зареєстрованого у
реєстрі за № 446; свідоцтва про право
власності на житло від 27 серпня 1996 року;
технічного паспорта на квартиру від 27
серпня 1996 року; свідоцтва про право
особистої власності на гараж від 08
квітня 1996 року; технічного паспорта від
28 лютого 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я