АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2973/14 Головуючий 1 інст.: Оболєнська С.А.
Справа № 636/5213/13-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С. при секретарі - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 15820,50 грн. та 3% річних за користування цими грошима в сумі 4746.15 грн., а всього 20566,65 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що сторони були партнерами по бізнесу. 17.11.2010 року позивач на прохання відповідача перерахував на банківський рахунок останнього 15820,50 грн., які відповідач не повернув.

На письмову притензію позивача про повернення грошової суми ОСОБА_2 не відповів.

Факт передачі грошової суми підтверджується квитанцією банку.

Вважаючи, що відповідач безпідставно отримав та утримує грошову суму, належну позивачу, просив позов задовольнити застосувавши і положення ст. 625 ЦК України.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 4 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги.

Скарга містить посилання на те, що відповідач отримав грошові кошти на підставі договору позики, який відбувався у телефонній розмові та зобовязався повернути гроші протягом року з дня їх отримання. Факт отримання відповідачем грошей доведено.

Вважав рішення суду незаконним та необґрунтованим.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що правовідносини сторін не регулюються ст. 1212 ЦК України, на яку посилався позивач як на підставу позовних вимог, оскільки сам позивач посилався на існування договірних відносин з відповідачем.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

За правилами ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпало.

Оскільки сам позивач наполягав на тому, що перерахував грошові кошти на банківський рахунок, належний відповідачу на підставі домовленості, яку досягли сторони, підстави вважати, що відповідачем отримані грошові кошти без достатньої правової підстави відсутні.

Доказів на існування між сторонами відносин, які виникли на підставі договору позики суду не надано.

Оскільки обставини, на які посилався позивач не доведені суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на те, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: