РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1872/14-ц

17 грудня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,представників відповідачів -
Прокопчука С.О., Марчука Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Костопільське лісове
господарство", Реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП
«Костопільське лісове господарство»
та реєстраційної служби
Костопільського РУЮ Рівненської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав із підстав зазначених
у позові, просив суд його позовні
вимоги з задовольнити повністю.

Представник відповідача ДП
«Костопільське лісове господарство»
Прокопчук С.О. в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав та
підтвердив факт надання ДП
«Костопільське лісове господарство»
ОСОБА_1 у приватну власність житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

Представник відповідача реєстраційної
служби Костопільського РУЮ
Рівненської області Марчук Т.Д. не
заперечував стосовно позовних вимог
позивача та додатково пояснив, що
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень» та
внутрішніх інструкцій реєстраційна
служба Костопільського РУЮ
Рівненської області не має права
зареєструвати право власності на
спірний будинок за ОСОБА_1, оскільки
документи, які підтверджують його
право владності не відповідають
вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року ДП
«Костопільське лісове господарство» в
особі директора Кислюка В.О. прийнято
наказ №58 про переведення до житлового
фонду нерухомого майна. Відповідно до
вказаного наказу переведено у житловий
фонд для надання житла працівнику
підприємства об'єкти: приміщення
будинку-музею за адресою: АДРЕСА_1,
інвентарний номер 0126, рік введення в
експлуатацію 1962 p., та господарчу
будівлю, інвентарний номер приміщення
01175, рік введення в експлуатацію 2007 р.
(а.с.10).

16.06.2014 року, ДП «Костопільське лісове
господарство» в особі директора
Кислюка В.О. прийнято розпорядження №
1256, відповідно до якого позивачу
передано приватну (сумісну або
часткову) власність житловий будинок,
що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із акту про приймання передачу
житлового приміщення від 16.06.2014 року
вбачається, що ДП «Костопільське
лісове господарство» в особі директора
Кислюка В.О. передано житлове
приміщення будинку інвентаризаційний
номер 0126 та господарчу будівлю
інвентаризаційний номер 01175, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).

Окрім того, встановлено, що 31.07.2014 року
позивачем виготовлено технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Згідно рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
04.08.2014 року №14894889, винесеного Марчук
Т.Д., державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області, у
державній реєстрації права власності
на житловий будинок, що розташований
АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що
оформити на себе право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1 позивач не може у зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
спірний житловий будинок.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на вищевказаний будинок на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 317, 319, 327, 328, 334 ЦК України, ст.ст.
10, 11,16, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Костопільське лісове
господарство", Реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1. Загальна площа будинку - 156,3
кв.м, житлова площа - 127,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.