КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7537/14-ц
Провадження № 2/552/2675/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Березуцької В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» , Управління майном
комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про встановлення факту
проживання за місцем проживання на
законних підставах, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року позивач звернулась
в суд з позовом до відповідачів про
встановлення факту постійного
проживання за місцем проживання на
законних підставах посилаючись на те,
що рішенням Київського райсуду м.
Полтави від 16.11.2011 року за позивачем
визнано право користування АДРЕСА_1. На
даний час гуртожиток переданий в
комунальну власність, з метою
реалізації прав на приватизацію
кімнати в гуртожитку просила суд
встановити факт, який має юридичне
значення, а саме факт постійного
проживання на законних підставах та
реєстрації за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 з 04 березня 2009 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року за
клопотанням позивача до участі у
справі як співвідповідач залучено
Управління майном комунальної
власності міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити.

Представник відповідача - Управління
майном комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради Березуцька В.В. щодо
заявлених вимог покладається на розсуд
суду.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Полтавської міської ради в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи в її
відсутність , проти заявлених вимог
заперечує .

Представник відповідача - КП «ЖЕО №2» в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причина неявки
невідома.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин розгляду
справи та інших підстав, передбачених
ст. 169 ЦПК України для можливого
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі осіб, що не з'явились в
судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 16 листопада 2011 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального
господарства виконкому Полтавської
міської ради, Київського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області,
Комунального підприємства ЖЕО №5
Полтавської міської ради про визнання
права на користування жилим
приміщенням, реєстрації позовні вимоги
задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право на користування кімнатою АДРЕСА_1
та зареєструвати ОСОБА_1 в кімнаті
АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили.

Рішенням суду встановлено, що позивач
ОСОБА_1 були поселена в гуртожиток, в
кімнату № 453 на підставі договору
оренди від 31.08.2007 року № АР 528/07, а потім
була зареєстрована в гуртожитку на
підставі ордеру № 26 від 02.03.2009 року, що
виданий ВАТ "Полтавахіммаш", що
підтверджується листом Київського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
ВГІРФО . Реєстрація позивача була
проведена в гуртожитку без зазначення
номеру кімнати.

Тридцять другою сесією шостого
скликання Полтавської міської ради від
12.07.2013 року прийнято рішення «Про зміну
статусу та надання дозволу на
приватизацію жилих приміщень у
гуртожитку по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

З 2009 року ОСОБА_1 проживає у кімн. 453
цього ж гуртожитку, де і є
зареєстрована, що підтверджується
відповідною відміткою в паспорті та
довідкою про реєстрацію №1828 від 25
листопада 2014 року.

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України
визначено, що місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що
фізична особа має право на місце
проживання. Фізична особа має право на
вільний вибір місця проживання та його
зміну.

Дослідженими по справі доказами
встановлено, що ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з 04 березня 2009 року .

На підставі вищевикладеного , позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
29, 310 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання на законних
підставах та реєстрації за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 березня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна