Провадження 2-зз/127/184/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Нива – В.Ш.» в
особі Філії 02, ОСОБА_1, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3 про
визнання аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна недійсним
та визнання недійсним та скасування
протоколу № 0214115-1/1 від 12.05.2014 року
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна та акту
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна,–

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Нива – В.Ш.» в
особі Філії 02, ОСОБА_1, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3 про
визнання аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна недійсним
та визнання недійсним та скасування
протоколу № 0214115-1/1 від 12.05.2014 року
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна та акту
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна. Заяву мотивовано
тим, що ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.06.2014року
накладено арешт на автомобіль марки
RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон –
рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Заборонити вчиняти будь – які дії щодо
відчуження, обтяження чи переходу
права власності на транспортний засіб
марки RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон
– рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Заборонити ДАІ УМВС Україні у
Вінницькій області вчиняти
реєстраційні дії щодо автомобіля марки
RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон –
рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 11.11.2014 року рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 04.09.2014 року скасовано.
Ухвалено нове, яким в задоволенні
позову відмовлено. Просить скасувати
забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового
процесу не з’явились.

Враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність учасників судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.06.2014року
накладено арешт на автомобіль марки
RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон –
рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Заборонити вчиняти будь – які дії щодо
відчуження, обтяження чи переходу
права власності на транспортний засіб
марки RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон
– рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Заборонити ДАІ УМВС Україні у
Вінницькій області вчиняти
реєстраційні дії щодо автомобіля марки
RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон –
рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2
(а.с.56).

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 11.11.2014 року
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.09.2014 року
скасовано. Ухвалено нове, яким в
задоволенні позову відмовлено
(а.с.214-217).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, та те, що в
задоволені позову відмовлено, суд
приходить до висновку, що заяву про
скасування заходів забезпечення
позову слід задовольнити та скасувати
захід забезпечення позову вжиті
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.06.2014року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.06.2014року,
у вигляді накладення арешту автомобіль
марки RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон
– рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Заборонити вчиняти будь – які дії щодо
відчуження, обтяження чи переходу
права власності на транспортний засіб
марки RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон
– рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Заборонити ДАІ УМВС Україні у
Вінницькій області вчиняти
реєстраційні дії щодо автомобіля марки
RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон –
рефрижератор – С, рік випуску – 2001,
білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Нива – В.Ш.» в
особі Філії 02, ОСОБА_1, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3 про
визнання аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна недійсним
та визнання недійсним та скасування
протоколу № 0214115-1/1 від 12.05.2014 року
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна та акту
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна.

Копію ухвали направити в Реєстраційну
службу Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
ДАІ УМВС України у Вінницькій області,
відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області, для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: