Справа № 177/2713/14-ц
Провадження № 2/177/1147/14
У Х В А Л А

24.11.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому
судовому матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Центрального Відділу ДВС
Миколаївського МУ юстиції про
звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з зазначеною позовною заявою 18.09.2014
року та просив суд звільнити з під
арешту земельну ділянку площею 4,8097 га,
яка розташована на території
Кіровської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -01-029-0005,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на яку на підставі розпорядження
голови Криворізької РДА від 23.04.2004 року
№ 939-р видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 087025 на ім’я ОСОБА_1, який накладено
відповідно до постанови Центрального
Відділу ДВС Миколаївського МУ б/н
13.07.2009 року.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року
відкрито провадження по вказаній
цивільній справі (а.с.20).

Позивач 24.11.2014 року через
канцелярію суду надала заяву про
залучення до участі у справі в якості
співвідповідача Реєстраційну службу
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області.
Судове засідання проводити за її
відсутності (а.с.32).

Представник відповідача в судове
засідання не з’явилася, надала
письмові заперечення щодо позовних
вимог, розгляд справи просила
проводити за відсутності представника
(а.с.33,34).

Суд, з метою економії процесуального
часу, вважає за можливе розглянути дане
клопотання за відсутності сторін та їх
представників.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача. Після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
за необхідне залучити до участі у
справі в якості співвідповідача
Реєстраційну службу Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Співвідповідач Реєстраційна служба
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області має
право подати письмові заперечення до
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення, тому суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на 24.12.2014 року.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача
Реєстраційну службу Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (вул.
Томського, 37 м. Кривий Ріг) до участі у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрального Відділу ДВС
Миколаївського МУ юстиції про
звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 09.00 годин 24.12.2014
року.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони, відповідачу та
співвідповідачу направити судову
повістку з копією позовної заяви і
копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2