У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Рі
вненський міський суд

в особі головуючого судді
Головчака М.М.,

з участю
секретаря
Панасюк О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк"
про перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 22
жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Терра Банк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду
від 22 жовтня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ПАТ "Терра Банк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору
із відсотками в сумі 5 346 грн. 71 коп.

ПАТ "Терра Банк" подав заяву про
перегляд заочного рішення. Вказували,
що ОСОБА_1 не надав суду доказів
звернення із заявою про повернення
коштів,судом в порушення вимог Закону
України "Про захист прав споживачів"
безпідставно стягнуто судовий збір з
банку,а тому оскільки порушені норми
матеріального права,просять заяву
задовольнити та скасувати заочне
рішення від 22 жовтня 2014 року.

В судове засідання представник ПАТ
"Терра Банк" не з"явився,про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив у
задоволенні заяви відмовити за
безпідставністю.

Неявка осіб,належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПАТ "Терра Банк",
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява до
задоволення не підлягає.

Рішенням Рівненського міського суду
від 22 жовтня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ПАТ "Терра Банк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору
із відсотками в сумі 5 346 грн. 71 коп.

Так,судові засідання у справі
призначались 17 липня 2014 року,29 липня 2014
року,13 жовтня 2014 року, 22 жовтня 2014 року,
в які представник ПАТ "Терра Банк" не
з"явився,про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджено рекомендованими
листами на ім"я Банку.

Згідно ст.157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку,але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках за клопотанням сторони,з
урахуванням особливостей розгляду
справи,суд ухвалою може продовжити
розгляд справи,але не більше як на
п»ятнадцять днів.

Отже,як вбачається із викладеного вище,
відповідач знав про наявний спір в
Рівненському міському суді,
неодноразово протягом липня-жовтня 2014
року в судове засідання не з"являвся,
належним чином документально причину
відкладення розгляду справи
представник не підтверджував, в день
ухвалення рішення жодних заяв від
представника не поступило, тому суд не
вбачає підстав для визнання причини
неявки представника Банку в судові
засідання поважними.

Окрім того представник Банку вказує
про безпідставність стягнення
заборгованості по кредитному договору
із відсотками в сумі 5 346 грн. 71
коп.,оскільки заяв про повернення
коштів не надходило. Однак письмових
доказів на підтвердження своїх
заперечень представник суду не надав
та протилежного доказам,наданим
ОСОБА_1,не довів.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню,якщо судом
буде встановлено,що відповідач не
з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази,на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення
необхідна наявність двох цих
обставин,чого судом не
встановлено,тому заяву про скасування
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" про перегляд
заочного рішення Рівненського
міського суду від 22 жовтня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Терра Банк" про
стягнення заборгованості по
кредитному договору залишити без
задоволення.

Роз»яснити, що в такому разі заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним-процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Рівненського міського
суду
М.М.Головчак