Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/339/14-ц
Номер провадження 2/292/362/14
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3,
мотивуючи його тим, що 23 липня 1994 року
між ним та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Червоноармійська Житомирської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №27. Від шлюбу мають
двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час є повнолітнім та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з
відповідачкою виявилось невдалим. В
них немає порозуміння у вирішенні
спільних життєвих проблем та виявились
різні погляди на життя. Спільне
господарство з відповідачкою не
ведуть, шлюбні стосунки фактично
припинили. Вважає, що подальше
збереження їх сім"ї є не можливим та
недоцільним, так як вони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. У зв"язку з наведеним, просить
суд розірвати їх шлюб з відповідачем
ОСОБА_3, дочку залишити біля
Від позивача в судове засідання
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності. Позов
підтримує у повному обсязі та просить
Відповідач в судове засідання не
з"явилася, надіслала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутностті.
Позовні вимоги визнала повністю та не
заперечувала щодо їх задоволення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхній
дитині, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Червоноармійська Житомирської
області, сторони уклали шлюб 23.07.1994
року, про що в книзі реєстрації актів
про шлюб зроблено запис за №27. (а.с.3).
Із свідоцтва про народження дітей
серії НОМЕР_2 від 03.02.1995 року та серії
НОМЕР_3 від 15.12.1998 року вбачається, що
сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8-9).
Судом встановлено, що в сім"ї сторін
із-за різних поглядів на шлюб та сім»ю
та через несумісність характерів часто
виникали сварки. У зв"язку з цим
протягом тривалого часу сторони
спільно не проживають. Збереження сім"ї
та примирення не бажають. Отже суд
вважає, що подальше перебування сторін
у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому
приходить до висновку про
необхідність розірвання вказаного
Керуючись ст. ст. 60 , 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 23 липня 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Червоноармійська
Житомирської області між ОСОБА_2,
гр.України та ОСОБА_3, гр.України, про що
зроблено актовий запис за № 27,
Залишити біля ОСОБА_3 для подальшого
проживання дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення заочного судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Гуц