Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в
якому просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
225Д від 11 липня 2007 року в сумі 408564 грн 89
коп та 3654 грн 00 коп судових витрат по
справі.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Матвєєв
С.О. подав суду письмову заяву, в якій
просить суд розглядати справу без
участі представника банку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду були оповіщені
у встановленому порядку. Заперечення
проти позову не подали. Повідомлення
про причини неявки від відповідачів не
Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та доведеними,
а тому позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що 11 липня 2007
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 225Д (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.1.1. кредитного
договору позивач в порядку та на
умовах, визначених цим договором, надає
відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в межах максимального
зі сплатою 12,5 процентів річних з
погашенням суми основної
заборгованості згідно графіку,
викладеному у п.1.1.2. кредитного
договору, та з кінцевим терміном
погашення заборгованості до 10 липня 2022
року. Кредит був наданий під поруку
фізичної особи - відповідача ОСОБА_3
Додатковою угодою № 225Д/1 від 22
липня 2009 року графік погашення
основної суми заборгованості за
кредитом викладено у новій редакції.
У зв'язку із переходом банку на
нове програмне обслуговування в ІБС
«FlexCube», між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір про внесення
змін № 2 від 01 серпня 2012 року,
відповідно до якого кредитний договір
викладено у новій редакції.
Договором про внесення змін № 3
від 01 серпня 2012 року змінено валюту
кредитування з долара США на гривню,
максимальний ліміт заборгованості
визначено у розмірі 378306,53 грн,
процентну ставку за користування
кредитними коштами встановлено на
рівні 13,0 процентів річних на період з 01
серпня 2012 року по 31 липня 2013 року
включно, а починаючи з 01 серпня 2013 року
процентна ставка встановлена
плаваючою, та змінено кінцевий термін
повернення заборгованості по кредиту
до 10 липня 2027 року (п.п.1.1.,3.1.,2.2.).
Вказані обставини підтверджуються
договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
225Д від 11 липня 2007 року, додатковою
угодою № 225Д/1 від 22 липня 2009 року,
договором про внесення змін № 2 від 01
серпня 2012 року, договором про внесення
змін № 3 від 01 серпня 2012 року та
договором фінансової поруки № 225Д/2 від
11 липня 2007 року та договором про
внесення змін № 1 до нього від 09 серпня
Судом також встановлено, що взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не
виконує (остання сплата заборгованості
по кредиту здійснена 01 серпня 2012 року в
сумі 1859,26 грн), що призвело до утворення
простроченої заборгованості.
У відповідності з наданим позивачем
розрахунком, загальна сума
заборгованості по наданому
відповідачу ОСОБА_2 кредиту станом на 05
серпня 2014 року становить 408564 грн 89 коп і
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 376447,27 грн,
заборгованості за процентами у розмірі
кредиту у сумі 559,57 грн, пені за
несвоєчасне погашеннч відсотків у сумі
2495,48 грн, збитків від інфляції за
кредитом у сумі 1152,02 грн та збитків від
інфляції за процентами у сумі 3677,50 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов кредитного договору та вимог
чинного законодавства, він приймається
судом до уваги.
Згідно з п.п.1.1. договору фінансової
поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, ОСОБА_3, як
поручитель, відповідно до вимог ст.554 ЦК
України, зобов'язався нести солідарну
відповідальність перед позивачем
нарівні з ОСОБА_2 за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та можливих
ст.ст.509,526,553,554,610,625,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» 408564 (чотириста
вісім тисяч п'ятсот шістдесят чотири)
гривні 89 копійок заборгованості за
договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
225Д від 11 липня 2007 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00
копійок судових витрат по справі, що
складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.