Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив розірвати шлюб
укладений між ним та відповідачкою
ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2005
року виконавчим комітетом
Потоківської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №07. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що спільне
проживання з відповідачкою не склалося
через різні погляди на життя та ведення
справ у сім'ї, у зв'язку з чим між ними
постійно виникали сварки, образи. Вже
більше двох років не проживають та не
спілкуються, у кожного склалось своє
особисте життя, подружні відносини у
них припинилися, а тому подальше
спільне проживання і збереження сім'ї і
шлюбу є неможливим та суперечить їхнім
інтересам. На примирення не згоден. Від
шлюбу спільних дітей не мають.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. В наданій до суду заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Справу просив розглянути
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи в судове засідання
двічі не з'явилася. Заяв та заперечень
до суду від неї не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає, що позов належить
задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 02 жовтня 2005 року,
зареєстрованого у виконавчому
комітеті Потоківської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис № 07 (а.с.8). Від
шлюбу спільних дітей не мають.
Сторони вже більше двох років як
припинили ведення спільного
господарства та шлюбні стосунки. Кожен
з них живе своїм особистим життям.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
Відповідачка ОСОБА_2 заяв та
заперечень до суду не надала.
Враховуючи вищезазначене суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 2005 року у
виконавчому комітеті Потоківської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, актовий запис № 07.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя