Справа № 396/2966/14-ц
Провадження № 2/396/852/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
від імені якого діє представник Духота
Ігор Вікторович, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 13.12.2011
року Публічне акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає і та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН -код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний.
Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідач станом на 20.09.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 3562,00 грн., з яких тіло
кредиту: 302,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 1440,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 1820,00 грн. На вимоги позивача
про сплату суми заборгованості
відповідач своїх зобов'язань не
виконала, що стало підставою звернення
до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справи у відсутності
їх представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, повідомлена судовою
повісткою про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилася
по невідомим суду причинам, письмових
заперечень на позов не надіслала, в
зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, з
урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини.
13.12.2011 року Публічне акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає і та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН -код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частинами заборгованості
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
Відповідач станом на 20.09.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в розмірі
3562,00 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 302,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 1440,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 1820,00 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Встановлені обставини не
заперечувалися відповідачем.
На час розгляду справи в суді
відповідач борг не сплатила.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку (а.с. 4) сума боргу
відповідача перед позивачем за
договором станом на 20 вересня 2014 року
становить 3562 грн. 00 коп, відповідач
кредит добровільно не сплачує, тому з
урахуванням встановлених обставин
справи, суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 2) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного , керуючись
ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за
грудня 2011 року в розмірі 3562 (три тисячі
п'ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз