Провадження № 2/638/6236/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
« 14» листопада 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки „Фінансова підтримка" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитом у сумі 30
447,14 грн. та судовий збір у розмірі 304,47
Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 08 листопада 2012 року між ОСОБА_1
та КС «Фінансова підтримка» було
укладено Кредитний договір № 596К.
На виконання умов Кредитного договору
на підставі поданої заяви ОСОБА_1
отримала від Кредитної спілки кошти у
сумі 35 000,00 грн. . з зобов'язанням їх
повернення згідно з графіком та
сплатою відсотків у розмірі 36,0 % річних.
Станом на 13.08.2014 року ОСОБА_1 в цілому
повернуто 9 842,52 грн. кредитних коштів,
неповернутий залишок складає 25 157,48 грн.
(згідно з доданим розрахунком).
Позивач свій обов'язок по Кредитному
договору щодо надання Відповідачу
кредиту виконав, надавши Відповідачу
на підставі видаткового касового
ордеру від 08.11.2012 р. одноразово кредит у
повному розмірі - 35 000,00 гривень.
Однак, Відповідач отримавши суму
кредиту свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконав.
В зв'язку з чим, кредитна спілка
вимушена звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якої просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутністю
та не заперечує проти прийняття
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, були повідомлені про
слухання справи належним чином.
Клопотання про слухання справи за їх
відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 08 листопада 2012
року між ОСОБА_3 та КС «Фінансова
підтримка» було укладено Кредитний
договір № 596К, на виконання якого
ОСОБА_1 було отримано в кредит грошові
кошти в загальній сумі 35 000,00 грн. з
зобов'язанням їх повернення згідно з
графіком та сплатою відсотків у
розмірі 36,0 % річних.
На виконання умов Кредитного договору
на підставі поданої заяви ОСОБА_1
отримала від Кредитної спілки кошти у
Станом на 13.08.2014 року ОСОБА_1 в цілому
повернуто 9 842,52 грн. кредитних коштів,
неповернутий залишок складає 25 157,48 грн.
(згідно з доданим розрахунком).
Згідно з умовами п.1.1. Кредитного
договору, кредитодавець надає
позичальнику кредит у сумі 35 000,00 грн. на
строк до 07.08.2015 року зі сплатою
процентів за користування нею у
розмірі 36,0% річних. Також сторони
погодили графік повернення кредиту та
сплати процентів (Додаток до
Кредитного договору).
Згідно з пунктом 3.2.4.Кредитного
договору з урахуванням додаткового
договору № 1 від 11.04.2013р., у разі
несвоєчасної сплати щомісячних
платежів, встановлених Договором,
Позичальник сплачує Кредитодавцю
проценти за користування кредитом в
розмірі процентної ставки, зазначеної
в п. 1.1. Договору, збільшеної на 6% річних,
від суми заборгованості за кредитом за
кожний день прострочки до дня повної
сплати прострочених щомісячних
Згідно додаткового договору №1 від
08.11.2012р. до Кредитного договору № 596К
від 08.11.2012р. у випадку невиконання
позичальником обов'язку страхування
транспортного засобу, наданого в
заставу, в страховій компанії,
погодженій Кредитодавцем, позичальник
сплачує Кредитній спілці проценти за
користування кредитом у розмірі 41,0% (п.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч.2
ст. 1054 ЦК України у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти за
договором кредиту виплачуються до дня
Відповідно до п. 3.2.2. Договору кредитної
лінії позичальник зобов'язується
погашати кредит частинами та
сплачувати проценти в порядку,
визначеному Договором.
Позичальник, починаючи з 10.10.2013 р., не
виконує належним чином умови Договору
кредитної лінії щодо повернення
частини кредиту та сплати відсотків
згідно з графіком. У зв'язку з цим
Позичальник є таким, що прострочив
виконання зобов'язання за Кредитним
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів. Згідно з нормою ч.2 ст. 530
Цивільного кодексу України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
У зв'язку з несплатою позивачем
кредиту, процентів за користування
кредитними коштами з 10.10.2013 р. Кредитною
спілкою нараховані проценти за
користування кредитом в розмірі
процентної ставки, зазначеної в п. 1.1
Договору, збільшеної на 6,0 % річних, від
суми заборгованості за кредитом за
кожен день прострочки.
Крім того, з 09.11.2013р. у зв'язку з
невиконанням позичальником обов'язку
добровільного страхування нерухомого
майна, наданого в іпотеку, згідно п. 3.2.7.
кредитного договору, Кредитною спілкою
нараховані проценти 41 % річних за
користування кредитними коштами у
зв'язку з порушенням п. 3.2.7. кредитного
договору, збільшені на 6,00 % річних на
підставі п. 3.2.4. кредитного договору,
17.04.2014р. ОСОБА_1 позивачем була
направлена вимога про сплату
зобов'язання за Кредитним договором у
повному обсязі станом на 16.04.2014 р. на
загальну суму 26 573,87 гривень (докази
додаються), однак заборгованість нею
позивачу не сплачена.
Таким чином, станом на 13 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 склала 30 447,14
сума неповерненого кредиту - 25 157,48 грн.;
нараховані та не сплачені проценти за
користування кредитними коштами -5 289,66
Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Кредитним договором було забезпечене
шляхом укладання договору застави
автотранспортного засобу від 08.11.2012
року між КС «Фінансова підтримка»
(заставодержатель) та ОСОБА_2
(заставодавець) (далі - «договір
застави»), згідно з умовами якого
ОСОБА_2 у забезпечення своєчасного
виконання зобов'язань ОСОБА_1 у повному
обсязі по кредитному договору № 596К від
08.11.2012р. та додатковому договору №1 до
нього, передав у заставу КС «Фінансова
підтримка» належний йому автомобіль
марки ЗАЗ модель FORZA AF 6854, тип легковий
седан В, 2011 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1
ГУМВСУ Харкова 28.08.2012 р.
Також між ОСОБА_1 (боржник),
ОСОБА_2(поручитель) та КС «Фінансова
підтримка» укладено договір поруки №
596/П від 08.11.2012р., за яким поручитель
зобов'язався перед кредитором
солідарно відповідати за виконання
боржником всіх зобов'язань за
кредитним договором № 596К від 08.11.2012р.
та додаткового договору №1 до нього.
Згідно з п.1.1. зазначеного договору
Поручитель зобов'язується солідарно з
Боржником відповідати перед
Кредитором за виконання зобов'язань за
Кредитним договором, укладеним між
Кредитором та Боржником, в повному
Згідно з пунктом 1.2. Договору поруки,
Поручителю відомо, що Договором
кредитної лін надана можливість зміни
Кредитором процентної ставки за
кредитом, а також пред'явлення
Кредитором Боржнику вимог щдо
дострокового погашення зобовязань за
Відповідно до змісту норм п. 1 ч. 2 ст. 11
та ч. 2 ст. 509 ЦК України цивільні
зобов'язання виникають у тому числі з
укладених договорів.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України
визначено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання свого
Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем за
договором, а також те, що відповідач не
йде на контакт з посадовими особами
позивача, свідчить про відсутність у
відповідача наміру та можливості
виконувати належним чином взяті на
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
положення ст.629 ЦПК України наголошує,
що договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням розміру процентів
встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір у розмірі
304,47 грн., який підлягає стягненню з
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530,
533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки
„Фінансова підтримка" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - з а д о в о л ь н и
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_7, виданий Липецьким відділом
ГУМВС України в Харківській області
18.07.2008 р., ідентифікаційний код НОМЕР_3)
та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_8, виданий ЦВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській обл. 17.05.2000р.,
ідентифікаційний код НОМЕР_5) на
користь Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1,
Філія АТ «Укрексімбанк» м. Харків)
заборгованість за Кредитним договором
№ 596К від 08.11.2012 року та договором
поруки №596/П від 08.11.2012 року в сумі 30 447,14
грн. (Тридцять тисяч чотириста сорок
сім гривень 14 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_7, виданий
Липецьким відділом ГУМВС України в
Харківській області 18.07.2008 р.,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_8, виданий ЦВМ Дзержинського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській обл.
17.05.2000р., ідентифікаційний код НОМЕР_5)
на користь Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1,
Філія АТ «Укрексімбанк» м. Харків)
судовий збір у розмірі 304 (триста
чотири) гривні 47 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С. В. Лазюк