Справа № 640/3963/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо прийняття
уточнених позовних вимог по цивільній
справі за завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3,
Товарної Біржи «Ресурс-Інформ», ОСОБА_4,
3-ті особи Київський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ПАТ
«УкрСиббанк», філія 21 ПП «ОСОБА_5Ш.»
про визнання права власності та
визання недісними торгів, зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ПП «ОСОБА_5 –В.Ш.», 3- я особа ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання недійсними
прилюдних торгів та усунення перешкод
в користуванні власністю, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з
позовом до відповідачів, ОСОБА_2,
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3,
Товарної Біржи «Ресурс-Інформ», ОСОБА_4,
3-ті особи Київський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Акціонерний Комерційний ОСОБА_6
«УкрСиббанк», філія 21 ПП «ОСОБА_5Ш.»,
після уточнення якого остаточно
просить суд:

- визнати за позивачем право
власності на нежитлові приміщення
№ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині
житлового будинку літ. «А-5» загальною
площею 164,5 кв.м., які розташовані за
адресою: м.Харків, Пушкінський в’їзд, 7;

- визнати недійсними відкриті торги у
формі аукціону, який проведений 20.02.2014р.
товарною біржею «Ресурс-Інформ»,
переможцем яких став ОСОБА_2;

- визнати недійсним та скасувати
протокол №1 від 20.02.2014р. про проведення
біржею відкритих торгів у формі
аукціону;

- визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нежитлові приміщення №ХХVI-:-XXXIII, LV у
підвальній частині житлового будинку
літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які
розташовані за адресою: м.Харків,
Пушкінський в’їзд, 7, видане на ім’я
ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на порушення порядку
проведення аукціону спірних
нежитлових приміщень, встановлених ЗУ
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
і проведеного в рамках справи про
банкрутство. Також зазначає, що
внаслідок визнання недійсним
протоколу проведення аукціону,
підлягає визнанню недійсним свідоцтво
про право власності, видане нотаріусом
на ім’я переможця аукціону – ОСОБА_2

Раніше заявлені вимоги ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 про
визнання її дій неправомірними, згідно
поданої заяви, просить залишити без
розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи той факт, що позивач –
ОСОБА_1, через уповноваженого
представника, скористалась своїм
правом та подала заяву про часткове
залишення позову без розгляду, суд
вважає за необхідне її задовольнити та
залишити вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання дій нотаріуса не правомірними
– без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Пунктом 2 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарським судам
підвідомчі справи про банкрутство.

Згідно положення ч.2 ст. 1 ГПК України у
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися фізичні
особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.8 ст.44 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
спори, які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціону, у тому
числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що
спірні правовідносини виникли у
зв'язку із проведенням аукціону з
продажу ліквідатором ОСОБА_4 майна -
нежитлових приміщень №ХХVI-:-XXXIII, LV у
підвальній частині житлового будинку
літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які
розташовані за адресою: м.Харків,
Пушкінський в’їзд, 7, в межах
проведення процедури банкрутства
Повного товариства «ОСОБА_7 і
Компанія», засновником якого є в тому
числі ОСОБА_8 (т.1 а.с.45-58)

Таким чином, спір з приводу проведення
аукціону в межах порушеної справи про
банкрутство у відповідності до вимог
закону не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства і повинен
розглядатися у господарському суді в
межах справи про банкрутство, розгляд
якої на теперішній час триває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки між сторонами виник спір, який
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, провадження у
справі необхідно закрити в частині -
визнання недійсними відкритих торгів
у формі аукціону, який проведений
20.02.2014р. товарною біржею
«Ресурс-Інформ», переможцем яких став
ОСОБА_2; визнання недійсним та
скасування протоколу №1 від 20.02.2014р.
про проведення біржею відкритих торгів
у формі аукціону; визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право
власності на нежитлові приміщення
№ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині
житлового будинку літ. «А-5» загальною
площею 164,5 кв.м., які розташовані за
адресою: м.Харків, Пушкінський в’їзд, 7,
видане на ім’я ОСОБА_2.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право
власності на спірні нежитлові
приміщення підсудні районному суду,
оскільки в обґрунтування вимоги про
право власності, посилається на те, що
придбала майно під час торгів,
проведених державним виконавцем при
виконанні рішення районного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 205, 207, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_3, Товарної Біржи «Ресурс-Інформ»,
ОСОБА_4, 3-ті особи Київський відділ
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ПАТ «УкрСиббанк», філія 21 ПП
«ОСОБА_5Ш.» в частині визнання дій
нотаріуса ОСОБА_3 не правомірними - без
розгляду.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, Товарної Біржи
«Ресурс-Інформ», ОСОБА_4, 3-ті особи
Київський відділ Державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції, ПАТ «УкрСиббанк»,
філія 21 ПП «ОСОБА_5Ш.» в частині
визнання недійсними відкритих торгів
у формі аукціону, який проведений
20.02.2014р. товарною біржею
«Ресурс-Інформ», переможцем яких став
ОСОБА_2; визнання недійсним та
скасування протоколу №1 від 20.02.2014р.
про проведення біржею відкритих торгів
у формі аукціону; визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право
власності на нежитлові приміщення
№ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині
житлового будинку літ. «А-5» загальною
площею 164,5 кв.м., які розташовані за
адресою: м.Харків, Пушкінський в’їзд, 7,
видане на ім’я ОСОБА_2.

На ухвалу через суд першої інстанції
може бути подана апеляційна скарга
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.