Провадження №2/0202/4526/2014
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», ОСОБА_1
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про визнання кредитного договору та
договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся
до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

20.10.2014 року через
канцелярію суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», ОСОБА_1
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про визнання кредитного договору та
договору поруки недійсними, яка
ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року була
об’єднана в одне провадження з
первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про
продовження розгляду цивільної справи
в режимі відеоконференції , та просив
забезпечити проведення судового
засідання у режимі відеоконференції в
Суворовському районному суді м.
Херсона , за місцем проживання
відповідача.

Суд заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи
вважає за необхідне проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581
ЦПК України суд за власною ініціативою
або за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у
разі виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, суд відкладає розгляд справи,
крім випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що
відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходиться на значній відстані від м.
Дніпропетровська, та з метою
реалізації процесуальних прав та
обов’язків відповідача, суд
приходить до висновку про
необхідність проведення судового
засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції
судове засідання по розгляду
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк» про визнання
кредитного договору та договору поруки
недійсними, яке призначене на 13 січня
2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал
судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення
судового засідання у справі в режимі
відеоконференції Суворовському
районному суду м. Херсона за адресою:
73003, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29.
Веб-сайт: http://sv.ks.court.gov.ua,E-mail:.
court.gov.ua, тел. ( 0552) 22-26-53.

Зобов’язати судового розпорядника
або секретаря Суворовського районного
суду м. Херсона перевірити документи,
що посвідчують особу відповідача та
перебувати з ним до закінчення
судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надіслати до
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: 73003, м. Херсон, вул.
Маяковського,6/29 та сторонам про
справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар