Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

народних
засідателів - Герасименко Г.М.,

Сотнікова Л.П.,

при секретарі -
Пархоменко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
призначити ОСОБА_2 її опікуном,
посилаючись на те, що його дружина
ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи та страждає
на психічний розлад здоров'я. ОСОБА_3
постійно потребує сторонньої допомоги,
оскільки в силу свого захворювання
позбавлена можливості самостійно себе
доглядати, не може розуміти значення
своїх дій, керувати ними і потребує
опіки. ОСОБА_3 не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може вірно
оцінювати прості побутові ситуації.
Тому він, вважає за необхідне визнати
його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, недієздатною та призначити
ОСОБА_2 її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримав, просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу у відсутність Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Харківської міської ради відповідно зі
ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

23 липня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 3
групи загального захворювання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та
мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно акту Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3 від
13.11.2014 р. №1036 ОСОБА_3 на теперішній час
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі хронічного
бердового розладу, за своїм психічним
станом на теперішній час не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до подання органу
опіки та піклування адміністрації
Київського району Харківської міської
ради від 13.10.2014 р. №2959/0/179-14, стан
здоров'я ОСОБА_2 задовільний,
матеріально забезпечений, може
виконувати обов'язки опікуна, тому
орган опіки та піклування
адміністрації Київського району
Харківської міської ради вважає за
доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що слід визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: