Справа № 536/62/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Друга
кременчуцька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області, ОСОБА_2
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2014 року звернулася до
суду з позовом до Кам’янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування, посилаючись, що її
чоловіку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 і вона являється спадкоємцем
його майна за законом, але 16 грудня 2013
року нотаріусом Другої кременчуцької
державної нотаріальної контори їй
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, що складається
із житлового будинку літ. «А, а1, а2»,
сараю-літньої кухні літ. «Б», сараїв
літ. «В, в, е», вбиральні літ. «Г»,
літнього душу літ. «Д», гаража літ. «Е»,
теплиці літ. «Ж», колодязя літ. «к»,
огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3 в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала і просила
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідач Кам’янопотоківська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили,
надали до суду заяву, в якій просили
розглянути справу у їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечували.

Третя особа Друга кременчуцька
державна нотаріальна контора в судове
засідання свого представника не
направили, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання свого представника не
направили, надіслали заяву, в якій
просили розглянути справу у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши надані
матеріали справи та оцінюючи все в
сукупності вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 463.

Після його смерті відкрилася
спадщина. Спадковим майном є житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1.

Згідно довідки
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області від 26 грудня 2013 року за № 2715
ОСОБА_4 відповідно до погосподарської
книги належав житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
який відповідно до технічного
паспорта, виданого 24 жовтня 2013 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне»
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу під сараєм літ. «вп»,
прибудови літ. «а1», веранди літ. «а2»,
літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ.
«в», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г»,
літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е»,
оглядової ями гаражної літ. «Ея»,
теплиці літ. «Ж», колодязя питного літ.
«к», огорожі №1, хвіртки № 2, воріт № 3,
оціночна вартість якого згідно звіту
про оцінку майна від 30 жовтня 2013 року
складає 97 900 грн.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
ОСОБА_4 за законом, але їй 16 грудня 2013
року нотаріусом Другої кременчуцької
державної нотаріальної контори
Полтавської області відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
домоволодіння, чим порушено її законні
права і інтереси, які необхідно
поновити і на підставі ст. 328 ЦК України,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу під сараєм літ. «вп»,
прибудови літ. «а1», веранди літ. «а2»,
літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ.
«в», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г»,
літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е»,
оглядової ями гаражної літ. «Ея»,
теплиці літ. «Ж», колодязя питного літ.
«к», огорожі №1, хвіртки № 2, воріт № 3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення.

Суддя
С. М. Клименко