Справа № 236/1996/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьовій
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
у відсутності сторін цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на його утримання
в зв'язку з продовженням навчання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явився,
однак надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав повністю та просив
справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, клопотання про розгляд
справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст 124 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю, суд ухвалює заочне
рішення на піставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що позивач є сином
відповідача (а.с.3).

Позивач не працює, бо продовжує
навчання на денній бюджетній формі
навчання на факультеті обліку та
організації управління персоналом за
галуззю знань 0305 "Економіка та
підприємництво" напрямом підготовки
6.030509 "Олік і аудит" Харківського
інституту фінансів та міжнародної
торгівлі ІІІ-ІV з 01 вересня 2014 року по 30
червня 2018 року (а.с.6).

Позивач проживає разом з матір"ю, до
повноліття отримував від відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку(доходів) щомісячно.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно до ст.ст.182,200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дитину у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища позивача та
відповідача, наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та можливість надання утримання другим
з батьків.

Статтею 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 27.03.2014
року встановлено з 27.03.2014 року
прожитковий мінімум для працездатних
осіб в сумі 1218 грн. в місяць.

Позивач проживає з матір»ю, яка
відповідно до інформації позивача
працює на посаді інженера відділу
реалізації послуг ВО "Краснолиманська
тепломережа" та не має можливості
повноцінно матеріально забезпечувати
позивача в зв"язку з тим, що заробітна
плата виплачується із затримкою, та на
своєму утриманні має позивача.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач на тяжкі захворювання не
хворіє, аліменти нікому не виплачує,
інших утриманців не має.

Враховуючи викладене, а також те, що
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи та
ознайомленим з позовними вимогами
шляхом отримання позорву та пакету
доказів до нього, відповідач не надав
жодних заперечень, суд приходить до
висновку про те, що відповідач позов
визнав повністю і має можливість
надавати матеріальну допомогу
позивачу.

Встановлюючи розмір аліментів, суд
відповідно до ст.182,200 СК України
враховує як обов'язок матері позивача
надавати йому матеріальну допомогу,
так і обов'язок відповідача робити те
саме.

Тому, враховуючи матеріальне становище
сторін, а також те, що відповідач
хронічними захворюваннями не страждає,
інших осіб на утриманні не має, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги позивача обгрунтовані і
підлягають задоволенню повністю,
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання позивача у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

А тому суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю, шляхом стягнення
з відповідача аліментів на його
утримання у розмірі1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст.182,199,200 СК України,
ст.ст.10,11,60,84,88,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно, починаючи з
31жовтня 2014 року до 30 червня 2018 року зі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макат,
Макатівського району Гур"ївської
області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Красний
Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_2, та
на його утримання аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітної плати
(доходів).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макат, Макатівського
району Гур"ївської області, ІНН НОМЕР_1,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 копійок на п/р 0063,
отримувач: Краснолиманський УК/ м.
Красний Лиман/22030001, , МФО
834016,банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій
області, код бюджетної класифікації
доходів: 22030001" Судовий збір " ( державна
судова адміністрація 050 ).

Рішення може бути переглянуто
Краснолиманським міським судом за
заявою відповідача

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто на
підставі заяви, поданої відповідачем
до Краснолиманського міського суду
Донецької області у 10-денний строк з
моменту отримання його копії.

Суддя -