УХВАЛА

19 грудня 2014 року
Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

з участю: секретаря – Пугачова В.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи –
служби в справах дітей

Хмельницької районної
державної адміністрації – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Малиницької
сільської ради Хмельницького району,
Хмельницької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог – служба
у справах дітей Хмельницької районної
державної адміністрації про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому вказав, що 29.09.2007 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка 31.05.2014
року народила доньку ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії 1-БВ №221076 від 11.06.2014
року, в якому він записаний батьком
дитини. 21.09.2014 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії І-БВ №237091, виданим 23.09.2014 року
виконавчим комітетом Малиницької
сільської ради Хмельницького району.
Однак, від знайомих він дізнався, що
ОСОБА_5 мала стосунки з іншими
чоловіками, тому він має сумніви, що є
біологічним батьком малолітньої
дитини - ОСОБА_4 і звернувся до суду з
позовом про виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про нього, як батька дитини.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення судової
молекулярно-генетичної експертизи, на
вирішення якої поставити питання чи є
біологічна спорідненість між ним та
ОСОБА_4, проведення якої просив
доручити НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій
області.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не
заперечує проти призначення по справі
експертизи.

Представник виконавчого комітету
Малиницької сільської ради
Хмельницького району в судове
засідання не з’явився, подав до суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності.

Вислухавши думку позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задоволити клопотання
позивача та призначити по справі
судову молекулярно-генетичну
експертизу для з'ясування обставин, що
мають значення для справи.

Оскільки для проведення вказаної
експертизи потрібний певний час і її
проведення неможливе в умовах судового
засідання, суд приходить до висновку,
що провадження у справі слід зупинити
на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143,144, 168, п.5ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
молекулярно-генетичної експертизи
задовольнити.

Призначити судову
молекулярно-генетичну експертизу по
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Малиницької
сільської ради Хмельницького району,
Хмельницької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог – служба
у справах дітей Хмельницької районної
державної адміністрації про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей батька,
проведення якої доручити НДЕКЦ при
УМВСУ у Вінницькій області за адресою:
м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової
молекулярно-генетичної експертизи
поставити питання:

- Чи є біологічна спорідненість між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відібрання зразків для проведення
судової молекулярно-генетичної
експертизи доручити експертам НДЕКЦ
при УМВСУ у Вінницькій області
(м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8).

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити
експертам копію ухвали та матеріали
цивільної справи №686/23776/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя