Справа №127/2-1947/09
Провадження № 6/127/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці подання
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Остапенко Вікторії
Володимирівни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Остапенко
В.В. звернулась в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
документа № 2-1947/09, виданого 19.06.2009 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.03.2009 року і до досягнення ним
повноліття. З метою виявлення рухомого
та нерухомого майна, відкритих
рахунків боржника в установах банків
були направлені запити до МРЕВ УДАІ
УМВС України у Вінницькій області,
ВГІРФО УМВС України у Вінницькій
області, КП «ВМ БТІ», ДПІ в м. Вінниці,
управління статистики у Вінницькій
області, інспекції «Держтехнагляду»
по м. Вінниці, Головне управління
Державного комітету України по
земельним ресурсам у Вінницькій
області. 01.09.2012 року у зв'язку з
несплатою аліментів державним
виконавцем нараховано заборгованість
згідно середньомісячної заробітної
плати по даній місцевості, яка згідно
довідки-розрахунку в період з 04.09.2009
року по 01.09.2012 року становить 21 943, 38
гривень. 20.09.2012 року державним
виконавцем Мулярчуку О.М. направлено
виклик-попередження, в якому
зобов'язано боржника з'явитись у
відділ. 21.09.2012 року державним
виконавцем накладено в єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна арешт на все майно ОСОБА_2 24.09.2012
року ОСОБА_2 з'явився до Замостянського
відділу ДВС ВМУЮ та надав пояснення
щодо причин несплати аліментів.
Боржник належно не виконує рішення
суду, кошти на утримання дитини з 13.03.2009
року не сплачує. Факт несплати
аліментів підтверджується матеріалами
виконавчого провадження. Станом на
31.10.2012 року заборгованість по сплаті
аліментів становить 23 019, 87 гривень.
Згідно відповіді з ДПС України про
джерела доходів боржників - фізичних
осіб та про номери рахунків, відкритих
у банках та інших фінансових установах
боржниками-юридичними особами або
фізичними особами-підприємцями
інформація стосовно боржника від
відповідних фінансових установ не
надходила. Згідно відповіді з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.
Згідно відповіді
Держсільгоспінспекції України за
боржником в уніфікованій базі обліку
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
сільськогосподарської техніки не
зареєстровано. Згідно відповіді з УДАІ
у Вінницькій області та «НАІС ДДАІ» МВС
України транспортних засобів не
зареєстровано. Згідно відповіді з
Держземагенства у Вінницькій області
станом на 01.01.2013 року на території
області відсутні відомості про
реєстрацію земельних ділянок. 01.01.2013
року у зв'язку з несплатою аліментів
державним виконавцем нараховано
заборгованість згідно
середньомісячної заробітної плати по
даній місцевості, яка згідно
довідки-розрахунку в період з 04.09.2009
року по 01.01.2014 становить 29 791, 39 гривень.
Станом на 13.01.2013 року заборгованість не
погашена.

Вище викладене й стало підставою для
звернення державного виконавця до суду
про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання державний
виконавець Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Остапенко В.В. не з'явилась,
хоча про час та місце розгляду заяви
повідомлялася завчасно та належним
чином. В поданні зазначила про розгляд
справи у її відсутність.

По справі встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Замостянського відділу
ДВС Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-1947/09, виданий 04.09.2012 року Замостянським
районним судом м. Вінниці про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
усіх видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.03.2009 року і до досягнення ним
повноліття.

05.09.2012 року державним виконавцем
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Остапенко В.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку направлено на адресу
боржника.

24.09.2012 року ОСОБА_2 було надано письмові
пояснення державному виконавцю щодо
сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку по
виплаті аліментів за ОСОБА_2 рахується
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 29 791, 39 гривень станом на 01.01.2014
року.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням, зокрема, про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб),
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Пункт 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» закріплює
право державного виконавця у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Зокрема ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Стаття 32 Закону України «Про виконавче
провадження» закріплює заходи
примусового виконання рішень.

Як вбачається з матеріалів справи,
державним виконавцем вжиті й інші
заходи, спрямовані на виконання
судового рішення, однак заборгованість
залишається боржником не погашеною.

Враховуючи значний термін не виконання
боржником зобов'язань та законних
вимог державного виконавця є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.
ОСОБА_2 має значну заборгованість по
сплаті аліментів за рішенням суду і
може виїхати за межі території України.
Тому, з метою виконання ним зобов'язань
перед ОСОБА_3, суд вважає за необхідне
тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон боржника до виконання ним своїх
зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Остапенко
Вікторії Володимирівни про тимчасове
обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті аліментів.

Виконання ухвали суду покласти на
Державну прикордонну службу України (м.
Київ, вул. Володимирська, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Станом на 22.01.2014 року ухвала суду не
набрала законної сили.

Суддя:

Борисюк І.Е.

Секр.:

Пєсков Є.Д.