Справа № 682/679/14-ц
Провадження № 2/682/333/2014
13.05.2014 року Славутський міськрайоний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з
33 коп, заборгованості за кредитним
договором № б/н від 30.06.2005 року.
Як вбачається з позовної заяви,
відповідно до Кредитного договору б/н
30.06.2005 року відповідач отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Договір складається
із заяви позичальника про надання
кредиту та Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою, з якими відповідач
ознайомився, про що поставив свій
підпис. Проте, ОСОБА_1 порушив свої
зобов"язання за кредитним договором і
перестав повертати кредитні кошти.
Починаючи з лютого 2008 р, відповідач не
виконує взяті на себе зобов"язання по
договору, кредит та відсотки не
сплачує. Розмір заборгованості
відповідача за кредитним договором
коп і складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 8859 грн 84 коп,
заборгованості по процентам за
коп, штрафи : 500 грн фіксована частина
та 1472 грн 54 коп процентна складова.
В заяві до суду представник позивача
Спірідонова Н.І. зменшила розмір
позовних вимог, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 30.06.2005 року
38,84 грн заборгованості по тілу кредиту,
за користування кредитом, 250,00 грн
штрафу фіксована частина, 933 грн 78 коп
штрафу - процентна складова.
Представник позивача Спірідонова Н.І. в
заяві до суду не заперечує проти
заочного розгляду справи за
відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився повторно та не повідомив
про можливість розгляду справи за його
відсутності, хоча належним чином
повідомлений про час та місце судового
Дослідивши позовну заяву та письмові
докази і матеріали справи, суд
знаходить, що позов слід задовольнити з
За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з
Закритого акціонерного товариства
змінено на Публічне акціонерне
товариство. У зв"язку із зміною типу
Банку, змінено найменування банку з ЗАТ
КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "Приватбанк".
ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником
всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ
"ПриватБанк", що стверджується Статутом
та іншими правовстановлюючими
Судом встановлено, що між сторонами
виникли кредитні зобов"язання, які
регулюються параграфом 2 Глави 71
Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
30.06.2005 року між ЗАТ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
б/н про відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної картки для
виконання операцій з платіжною карткою
як засобу для безготівкових
розрахунків за товари (послуги), для
перерахування коштів з Картрахунку на
рахунки інших осіб, а також як засобу
для отримання готівки в касах банків,
фінансових установ, через банкомати, і
здійснення інших операцій,
передбачених згодою сторін. З цією
метою Банк відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок та видав Платіжну картку
"Універсальну" , термін дії якої роки.
Кредитний ліміт встановлений на момент
видачі картки - 5000 грн 00 коп. Базова
процентна ставка по кредитному ліміту
на момент підписання договору
становить 7 % на місяць на залишок
заборгованості. Термін дії кредитного
ліміту відповідає терміну дії картки.
Забезпечення зобов"язань клієнта
передбачено дорученням на списання
заборгованості з картки (а.с.17-26).
Як вбачається з Заяви ОСОБА_1,
підписанням цієї заяви клієнт
підтверджує, що він ознайомився з
Тарифами Банку, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, які
зобов"язується виконувати (а.с.19).
Відповідно до кредитного договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов"язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов"язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п. 5.3 Умов і Правил
надання банківських послуг Банк має
право в односторонньому порядку без
попереднього повідомлення клієнта
встановлювати на платіжну картку
кредитний ліміт у валюті картки з
наступною зміною його розміру у
відповідності до кредитної історії.
На підставі наведеного суд вважає, що
позивач підставно, законно та
обгрунтовано змінював ліміт кредитної
картки ОСОБА_1 у зв"язку з порушенням
ним кредитних зобов"язань.
Відповідно до Заяви ОСОБА_1 на
отримання кредиту, договір діє
протягом терміну дії кредитної картки -
2 роки з моменту підписання . Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не повідомить іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.
Встановлено, що жодна із сторін
Договору не заявляла про припинення
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідач своїх кредитних зобов"язань
не виконує, що стверджується
розрахунком заборгованості та
випискою з особового рахунку (а.с. 57-62).
Розмір заборгованості ОСОБА_1 по
складається з 38,84 грн заборгованості по
по процентам за користування кредитом,
250,00 грн штрафу (фіксована частина), 933
грн 78 коп штрафу - процентна складова ,
нарахованого відповідно до п. 8.6 Правил
та умов надання кредиту .
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі наведеного суд знаходить
позовні вимоги підставними, законними
та обгрунтованими, а тому їх слід
314 грн 23 коп судового збору слід
стягнути з відповідача в користь
позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК україни,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
тисяч шістсот тридцять чотири грн 67
коп) заборгованості за кредитним
договором № б/н від 30.06.2005 року про
відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної картки та 314
грн 23 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії в Славутський
міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.
Суддя