Справа № 309/3847/14-ц
Провадження № 2/309/1677/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3,500 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 17.05.2010 року ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 3500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі

30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 3500 грн., а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 31.07.2014 року
становить 6715,74 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 3409,08 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1636,81 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 873,86 грн., штраф (
фіксована частина ) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 295,99 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача 6715,74
грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати .

Представник позивача Савула І.І. подав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 17.05.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі

30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк позовної давності, для
його поновлення суд не знаходить
підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов ПАТ КБ
«Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 256-267 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договору б/н від 17.05.2010 року,
укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 .

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду :
Волощук О. Я.