Справа №705/5928/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пархети
А.В.

при секретарі
Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ПАТ «Міський комерційний банк» про
зобов'язання вчинити дії. Просить
стягнути з відповідача кошти в сумі
295613,48 грн., 3239,55 грн. пені та витрати,
понесені позивачем для здійснення
переказу вкладу в сумі 9611,18 грн.

Свої доводи обґрунтовує слідуючим:
30 травня 2014 року між позивачем та ПАТ
«Міський комерційний банк» було
укладено договір банківського вкладу
№2620/54/186633, предметом якого є відкриття
вкладнику депозитного рахунку вкладу
на вимогу та прийняття на відкритий
вкладнику рахунок грошової суми. Для
обліку вкладу банк відкриває на ім'я
вкладника депозитний рахунок НОМЕР_1 в
доларах США. Згідно умов договору сума
вкладу становила 30500,00 доларів США в
еквіваленті 353556,04 грн. Відповідно до
договору 30 травня 2014 року позивачем
було здійснено вклад в іноземній
валюті у сумі 30500,00 доларів США в
еквіваленті 353556,04 грн. Згідно частини 2
п.1.8 договору банк повертає вклад або
частину вкладу та проценти вкладникові
шляхом видачі готівки вкладнику шляхом
видачі готівки вкладнику через касу
банку або за заявою вкладника шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок вкладника. На даний час основна
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 21914, 99 доларів США в
еквіваленті 295626, 83 грн. 03 вересня 2014
року позивач звернувся до відповідача
з платіжним дорученням в іноземній
валюті №1 на суму 21914,00 доларів США щодо
переказу коштів на власний рахунок
№01 відкритий у банку «Фінанси та
Кредит». Операція за рахунком мала бути
проведена не пізніше третього робочого
банківського дня, а саме 08 вересня 2014
року, однак, подане до виконання
платіжне доручення в іноземній валюті
відповідачем не виконано.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ
«Міський комерційний банк» в судові
засідання не з'являвся: 28.10.2014р., 13.11.2014р.,
18.12.2014р. та 22.12.2014р., причини неявки суду
не відомі, про день та час розгляду
справи повідомлено належним чином в
установленому законом порядку,
повідомлений судом через надрукування
оголошення в газеті «Черкаський Край»
від 19.11.2014 року за № 93 на ст.7, а тому суд
вважає, що у справі мається достатньо
доказів для розгляду справи по суті і
справу можливо розглянути без участі
представника відповідача у
відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225
ЦПК України, проти чого не заперечує
позивач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено: 30
травня 2014 року між позивачем та ПАТ
«Міський комерційний банк» було
укладено договір банківського вкладу
на вимогу №2620/54/186633, предметом якого є
відкриття вкладнику депозитного
рахунку вкладу на вимогу та прийняття
на відкритий вкладнику рахунок
грошової суми. Сума вкладу становила
30500,00 доларів США в еквіваленті 353556,04
грн. 30 травня 2014 року позивачем було
здійснено вклад в іноземній валюті у
сумі 30500,00 доларів США в еквіваленті
353556,04 грн. Згідно частини 2 п.1.8 договору
банк повертає вклад або частину вкладу
та проценти вкладникові шляхом видачі
готівки вкладнику шляхом видачі
готівки вкладнику через касу банку або
за заявою вкладника шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок вкладника. На даний час основна
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 21914, 99 доларів США в
еквіваленті 295626, 83 грн. 03 вересня 2014
року позивач звернувся до відповідача
з платіжним дорученням в іноземній
валюті №1 на суму 21914,00 доларів США щодо
переказу коштів на власний рахунок
№01 відкритий у банку «Фінанси та
Кредит», однак, подане до виконання
платіжне доручення в іноземній валюті
відповідачем не виконано.

Зважаючи на викладені обставини,
беручи до уваги те, що відповідач у
встановлені в договорі строки не
виконав свої зобов'язання за договором
банківського вкладу, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони
ґрунтуються на вимогах закону.

Судовий збір також підлягає стягненню
з відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 16, 625, 1058 - 1061 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-225 ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про зобов'язання
вчинити дії задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 295613
(двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот
тринадцять) грн. 48 коп., пеню в сумі 3239
(три тисячі двісті тридцять дев'ять)
грн. 55 коп.,55 грн., витрати за здійснення
переказу вкладу 9611 (дев'ять тисяч
шістсот одинадцять) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу ПАТ «Міський комерційний
банк» відділення №54.

Рішення складено власноручно.

Суддя:
А.В. Пархета