Номер провадження 2/754/5827/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
до ОСОБА_4, як представника
неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа:
Служба у справах дітей Деснянської
районної державної адміністрації у
місті Києві, про визнання права
власності на особисте майно та майно,
що підлягає розподілу в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з
зазначеною позовною заявою до ОСОБА_4,
як представника неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій просить: в порядку
розподілу спільно нажитого майна
подружжя визнати за нею право
власності на 1/2 майна: ООО «ВЕНТЕРА
ГРУП», ООО «КРАПЛЯ РОСЫ», коштів, які на
Спільному рахунку НОМЕР_1 у банку BARCLAYS в
сумі 119954,91 євро; в порядку спадкування
за законом визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/8 частку майна: ООО
«ВЕНТЕРА ЕРУП», ООО «КРАПЛЯ РОСЫ»,
коштів, які на Спільному рахунку НОМЕР_1
у банку BARCLAYS в сумі 14994,3638 євро; в
порядку спадкування за законом визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку
майна: ООО «ВЕНТЕРА ЕРУП», ООО «КРАПЛЯ
РОСЫ», коштів, які на Спільному рахунку
НОМЕР_1 у банку BARCLAYS в сумі 14994,3638 євро;
визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_5 право власності на 1/8
частку майна: ООО «ВЕНТЕРА ГРУП», ООО
«КРАПЛЯ РОСЫ», коштів, які на Спільному
рахунку НОМЕР_1 у банку BARCLAYS в сумі
14994,3638 євро; визнати в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1 право
власності на 1/8 частку майна: ООО
«ВЕНТЕРА ГРУП», ООО «КРАПЛЯ РОСЫ»,
коштів, які на Спільному рахунку НОМЕР_1
у банку BARCLAYS в сумі 14994,3638 євро.

Перевіривши вищезазначену
позовну заяву й додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку
про те, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки подана без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України
зазначення ціни позову щодо вимог
майнового характеру є обов'язковою
вимогою до змісту позовної заяви.
Зазначаючи ціну позову, позивач
повинен обґрунтувати у позовній заяві
наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї
обставини застосовується загальне
правило про те, що кожна особа повинна
довести обставини, на які вона
посилається.

У позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Судом встановлено, що позивач при
подачі позовної заяви не обґрунтував
наведену ним оцінку ціни позову в
частині 3120000,00 грн., яка повинна бути
визначена загальною сумою всіх вимог.

Також, суд зазначає, що найменування
юридичної особи включає в себе
організаційно-правову форму та назву, а
місцезнаходження юридичної особи - це
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону, виступають від її
імені.

У позовній заяві позивачем
найменування майна викладено
російською та англійською мовами, не
зазначено повну назву з
організаційно-правовою формою, адресу
за місцезнаходженням та державної
реєстрації у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що зміст позовних
вимог позивачем не конкретизований в
частині реквізитів майна, а саме:
товариств "ООО «ВЕНТЕРА ГРУП», ООО
«КРАПЛЯ РОСЫ», та коштів, які на
Спільному рахунку НОМЕР_1 у банку BARCLAYS в
сумі 14994,3638 євро", а саме, позивачем не
зазначено, повне найменування,
місцезнаходження та реквізити цього
майна, позовна заява не містить чіткий
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, як
представника неповнолітньої ОСОБА_5,
третя особа: Служба у справах дітей
Деснянської районної державної
адміністрації у місті Києві, про
визнання права власності на особисте
майно та майно, що підлягає розподілу в
порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк, встановлений
судом для усунення недоліків, а саме
п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у
встановлений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.