Справа №664/4283/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі: судді
Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
суду показав, що з відповідачем з липня
2007 чи з липня 2008 року, точно не може
пригадати, перебували у фактичних
сімейних відносинах. Остання ,будучи
зареєстрованою в Цюрупинському районі,
проживала разом з ним однією сім*єю в с.
Буркути Голопристанського району в
його будинку, вони вели спільне
господарство та мали спільний бюджет. 10
серпня 2012 року вони зареєстрували шлюб
у Костогризівській сільській раді
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис №05, відповідач
змінила своє прізвище на його. З серпня
2014 року шлюбні відносини припинені
через постійні сварки і різні погляди
на життя та ведення спільного
господарства. У зв*язку з цим вони
припинили спільне проживання і
подружні стосунки, відповідач
повернулася до себе додому. Він
виказував наміри на примирення , однак
сім*ю не змогли відновити з тих же
причин. На даний час від знайомих йому
відомо, що вона створила нову сім*ю і
проживає поза межами свого населеного
пункту, між собою не спілкуються. Вiд
шлюбу дітей не мають і відповідач не
вагітна. Він нову сім*ю не створив, але
подальше збереження шлюбу вважає
недоцільним і таким, що суперечить його
інтересам і є перепоною для
облаштування власного життя. Миритися
з відповідачем не бажає. Просить шлюб
розірвати, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Вiдповiдач в судове
засідання не з'явилася, про дату та час
розгляду справи була повідомлена
шляхом публікації оголошення про дату
та час розгляду справи у засобах
масової інформації .

Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши отримані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
сторони перебували у фактичних
сімейних відносинах з липня 2007 - 2008
року, вели спільне господарство та мали
спільний бюджет. 10 серпня 2012 року їх
шлюб зареєстровано Костогризівською
сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис №05.
Вiд шлюбу дітей не мають. З серпня 2014
року шлюбні відносини сторін припинені
через постійні сварки і різні погляди
на життя та ведення спільного
господарства. Позивач виказував наміри
на примирення, але подружні стосунки не
відновили, проживають у різних
населених пунктах і припинили
спілкування.

Вiдповiдно до ст. 112 СК
України суд постановляє рiшення про
розiрвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спiльне життя
подружжя i збереження шлюбу суперечило
б iнтересам одного з них, що має iстотне
значення.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що збереження формального
шлюбу є недоцільним, суперечить
інтересам обох з подружжя, оскільки
сторони проживають окремо, намірів на
примирення не виказують, сім*я
розпалася. За таких обставин даний шлюб
належить розiрвати. Прізвище
відповідачу після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На пiдставi викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд

в и р i ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 10 серпня 2012 року
Костогризівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис №05, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу її чинне прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В. Заславець