Справа № 422/3916/14-ц
Провадження по справі № 2/422/754/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без розгляду

«13» листопада 2014 року

м.
Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі:
головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського
районного суду Луганської області
знаходиться цивільна справа за позовом
кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з 22 жовтня 2014 року.

Справа була призначена до попереднього
розгляду на 29 жовтня 2014 року, про що
були повідомлені учасники процесу,
однак представник позивача у судове
засідання не з’явився по невідомій
суду причині.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року
призначений судовий розгляд справи на
05 листопада 2014 року, про що було
своєчасно та належним чином
повідомлено представника позивача,
однак останній у судове засідання не
з’явився по невідомій суду причині,
внаслідок чого розгляд справи було
відкладено до 13 листопада 2014 року, про
що належним чином було повідомлено
позивача.

Незважаючи на це, в судові засідання,
призначені на 05 листопада 2014 року та на
13 листопада 2014 року представник
позивача не з’явився, заяви про
відкладення, зупинення розгляду справи
або розгляду справи за його
відсутності до суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що представник позивача завчасно та
належним чином повідомлявся про дати
та час судових засідань по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, оскільки
представник позивача у судове
засідання повторно не з’явився по
невідомій суду причині, незважаючи на
те, що своєчасно й належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором без розгляду, з-за повторної
неявки представника позивача у судове
засідання, роз’яснивши наслідки,
визначені ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду, з-за повторної
неявки представника позивача у судове
засідання.

Роз’яснити представникові публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
його право на повторне звернення до
суду з аналогічним позовом після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя:

О.П.Хісматулі
на