Справа № 564/2283/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної
фірми "Азурит" про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПФ
"Азурит" про стягнення заробітної
плати в сумі 8016,77 грн. та 3000грн у
відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 02.07.2007р по
29.09.2014р працював у відповідача водієм
автотранспортних засобів. При
звільненні з роботи з ним не було
проведено розрахунок та не виплачено
зарплату в сумі 8016,77грн, яку ОСОБА_1
просить стягнути в судовому порядку.
Також просить стягнути на його користь
3000грн у відшкодування моральної шкоди.
В судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов обґрунтованим.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що в
період з 02 липня 2007 р. по 29 вересня 2014р
ОСОБА_1 працював на приватній фірмі
"Азурит" водієм транспортних засобів,
що підтверджується записами в його
трудовій книжці НОМЕР_1.
29.09.2014р ОСОБА_1 був звільнений з роботи
за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП
України, наказ №49-к від 29.09.2014р.
При звільненні з роботи з ОСОБА_1 не
було проведено повного розрахунку та
не виплачено заробітну плату в розмірі
Оскільки, на запит суду не було надано
відповіді відповідачем щодо
достовірності вказаної суми
заборгованості, а на підставі ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Суд зважаючи те, що
відповідачем отримано копію позовної
заяви, з якою він ознайомився, та не
було надано ніяких спростувань чи
заперечень наведених позивачем
обставин, вважає обґрунтованою суму
заборгованості у вказаному позивачем
Відповідно до ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
установи, організації проводиться в
Згідно ст.273-1 КЗпП України власник або
уповноважений ним орган зобов'язані
відшкодувати працівнику моральну
шкоду у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
Що ж до вимоги позивача, щодо
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної, внаслідок порушення
законних прав позивача на оплату праці,
що передбачено ст.ст.43,48 Конституції
України, ст.237-1 КЗпП України, суд рахує
Разом з тим, при вирішенні питання щодо
розміру відшкодування моральної шкоди,
суд враховує положення п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" та ст.273-1 КЗпП
України та повною мірою враховує
засади розумності, виваженості і
справедливості.
Оскільки в результаті порушення
гарантованого законодавством права
позивача на оплату праці, ОСОБА_1
переніс душевні страждання та
приниження щодо неможливості вчасного
та в повній мірі отримання заробітку
при розрахунку з ним при звільненні.
Зважаючи на характер та обсяг
моральних страждань, яких зазнав
позивач у зв'язку з вказаними
обставинами, а також виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, суд визначив розмір
понесеної ним моральної шкоди в сумі 1
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідача 243,60грн судового збору в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,48 Конституції України, ст.237-1
КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватної
фірми "Азурит" про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди - задовольнити
Стягнути з приватної фірми "Азурит" на
користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі
8016(вісім тисяч шістнадцять)грн 77коп та
моральну шкоду в розмірі 1000(одна
тисяча)грн, всього 9016(дев'ять тисяч
шістнадцять)грн 77коп.
В задоволенні решти заявленої суми
моральної шкоди - відмовити.
Стягнути з приватної фірми "Азурит" на
користь держави 243(двісті сорок три)грн
60коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.