Справа № 544/2316/14-ц
№ пров. 2/544/687/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на майно в порядку успадкування за
законом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернулася
до суду з позовом до Сасинівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області про визнання права
власності на майно в порядку
успадкування за законом. В позові
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_3, яка не день смерті була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася
спадщина, що складається з житлового
будинку та двох земельних ділянок, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Крім
позивачки спадкоємцями померлої
ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
відмовилися від своєї частки у
спадщині на користь ОСОБА_1 У
встановлений законом строк позивачка
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до П'ятої Київської державної
нотаріальної контори, за місцем
проживання спадкодавця. 18.09.2014 нотаріус
видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки. У видачі свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий
будинок було відмовлено, через
відсутність правовстановлюючих
документів на нього, а саме: оригіналів
документів та витягу з Реєстру прав
власності, що підтверджують право
власності ОСОБА_3, народження 1946 року,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на
вищезазначений будинок. У зв'язку з чим
позивачка вимушена звернутися до суду
з позовом .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, на адресу суду подала заяву у
якій просила справу слухати у її
відсутність, вимоги викладені у заяві
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сасинівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
листа у якому просив справу слухати у
його відсутність. Позовну заяву визнає.

Представник заінтересованої особи
комунального підприємства «Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву
у якій просив справу слухати без участі
представника, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи
П'ятої Київської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у відсутність представника.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позички ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 19).

Відповідно до договору купівлі -
продажу, посвідченого Сасинівською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області від 05.06.1990 у
реєстрі № 27, зареєстрованого у
Лубенському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі № 2 під № 76, власником будинку та
земельної ділянки, розташованих на
АДРЕСА_2, є ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого 09.12.1967 Жовтневим бюро
ЗАГС м. Київ, матір'ю позивачки ОСОБА_1
була ОСОБА_3 (а.с. 16).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, ОСОБА_1
присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 16).

У встановлений законом строк позивачка
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до П'ятої Київської державної
нотаріальної контори, за місцем
проживання спадкодавця. 18.09.2014 нотаріус
видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки (а.с. 6-13).

У видачі свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 було відмовлено, через
відсутність правовстановлюючих
документів, а саме: оригіналів
документів та витягу з Реєстру прав
власності, що підтверджують право
власності ОСОБА_3, народження 1946 року,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на
вищезазначений будинок (а.с. 5).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути, зокрема,
визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Оскільки померла ОСОБА_3 не встигла
отримати правовстановлюючі документи
на вказаний житловий будинок та
господарські будівлі у зв'язку зі
смертю, що є для будь-якої людини подією
непередбачуваною, суд уважає, що це
майно належало йому на праві власності,
а тому позивач як спадкоємець за
законом має право на його спадкування.

Згідно копії спадкової справи № 287/2014
до майна померлої ОСОБА_3, крім
позивачки ОСОБА_1 були ще спадкоємці
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у встановленому
законом порядку відмовилися від
спадщини після смерті ОСОБА_3 на
користь позивача, вказавши додатково,
що за продовженням строку на прийняття
спадщини звертатися не будуть.

За обставин, коли домоволодіння
належало померлому, позивач є
спадкоємцем, однак свідоцтво про право
власності на житловий будинок у
спадкоємця відсутнє, учасники процесу
не заперечують проти задоволення
позову, визнання права власності на
домоволодіння за позивачем в порядку
спадкування за законом відповідає
положенням чинного законодавства
України, заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Сасинівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на майно в порядку успадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -