№ 556/2504/14-ц
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
з участю прокурора Постоєва І.О
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом прокурора Володимирецького
району в інтересах держави в особі
Мульчицької сільської ради
Володимирецького району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної
незаконною порубкою деревини,-
В суд звернувся прокурора
Володимирецького району в інтересах
держави в особі Мульчицької сільської
ради Володимирецького району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди
заподіяної незаконною порубкою
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
до прокуратури району для вжиття
заходів цивільно-правового характеру
надійшли матеріали про стягнення
шкоди, заподіяної внаслідок незаконно
порубки дерев породи «вільха
сироростуча» в кварталі 33 виділ 4
Мульчицького лісництва ДП
«Володимирецьке лісове господарство»
жителями с. Журавлине,
Володимирецького району ОСОБА_2 та
05.09.2014 року майстром лісу Мульчицького
лісництва виявлено факт вчинення
жителями с. Журавлине,
Володимирецького району ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
незаконної порубки деревини.
За фактом правопорушення,
передбаченого ст.65 КУпАП, майстром лісу
ДП «Володимирецьке лісове
господарство» Хондучко П.А. 05.09.2014 року,
складено протоколи про
адміністративні правопорушення №000048
відносно ОСОБА_1, та №000049 відносно
Згідно розрахунку розміру шкоди,
заподіяної лісу підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами знищенням або
пошкодженням лісових культур,
природного підросту та самосіву на
землях, призначених для відновлення
лісу, затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України №665 від 23.07.2008, розмір
шкоди, заподіяної внаслідок незаконної
За самовільну рубку деревини ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, 15.09.2014 року притягнуто до
адміністративної відповідальності
згідно постанов №000048 та №000049 та
накладено штраф у розмірі 170 грн. на
Однак, відповідачі у добровільному
порядку не відшкодували шкоду, завдану
порушенням вимог лісового
В судове засідання, прокурор Постоєв
І.О. з'явилася, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, дав пояснення згідно
позовної заяви, просив стягнути з
навколишньому природному середовищі.
Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, про дату,
час та місце судового засідання,
призначеного на 16.12.2014 року,
повідомлені судом належним чином,
однак в судове засідання не з'явилися,
що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України
свідчить про належне їх повідомлення. З
огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
відповідачів на підставі наявних
матеріалів справи з ухваленням
Суд, заслухавши пояснення прокурора,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи, що в
справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Статтею 121 Конституції України на
органи прокуратури покладено обов'язок
представництва інтересів держави в
суді.
Згідно ч. З ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру", підставою представництва
у суді інтересів держави є наявність
порушень або загрози порушень
05.09.2014 року майстром лісу Мульчицького
лісництва виявлено факт вчинення
жителями с. Журавлине,
Володимирецького району ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
незаконної порубки деревини.
За фактом правопорушення,
передбаченого ст.65 КУпАП, майстром лісу
ДП «Володимирецьке лісове
господарство» Хондучко П.А. 05.09.2014 року,
складено протоколи про
адміністративне правопорушення №000048
стосовно ОСОБА_1, та №000049 стосовно
За самовільну рубку деревини ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, 15.09.2014 року притягнуто до
адміністративної відповідальності
згідно постанов №000048 та №000049 та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на
Згідно розрахунку розміру шкоди,
заподіяної лісу підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами знищенням або
пошкодженням лісових культур,
природного підросту та самосіву на
землях, призначених для відновлення
лісу, затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України №665 від 23.07.2008, розмір
шкоди, заподіяної внаслідок незаконної
Відповідно до вимог ст.ст. 105, 107
Лісового кодексу України,
відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідач зобов'язаний відшкодувати
шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визнаних законом
Статтею 86 цього Кодексу покладено
обов'язок на постійного
лісокористувача забезпечити
організацію охорони і захисту лісів
від пожеж, незаконних рубок,
пошкодження, ослаблення та іншого
шкідливого впливу, захист від
Як зазначено у ст. 1166 Цивільного
Кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода , завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу
України, відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у знищенні або пошкодженні
лісових культур, сіянців або саджанців
у лісових розсадниках і на плантаціях,
а також природного підросту та
самосіву на землях, призначених для
За наведених обставин суд прийшов до
висновку про підставність та
обґрунтованість позову.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України,
ст.ст. 105,107 Лісового кодексу України,
ст.ст. 1166 Цивільного Кодексу України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 жителя
с.Журавлинне, Володимирецького району
Рівненської області (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 жителя
с.Журавлинне, Володимирецького району
Рівненської області (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), на користь Мульчицької
сільської ради Володимирецького
району Рівненської області, шкоду
заподіяну внаслідок незаконної
Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
підставі Закону України "Про судовий
Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:
Л.В.Закревський