УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі
Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" звернулося до суду з
заявою в якій просить поновити строк
пред`явлення виконавчого листа № 2-11/2010
року виданого Токмацьким районним
судом Запорізької області від 15.08.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20078,96 грн., витрат по державному
миту в сумі 200,08 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього -
20 309,76 грн., до виконання.

Заявник посилається на те, що 04 лютого
2010 року суддею Токмацького районного
суду Запорізької області
Селіверстовим С.М. ухвалено рішення по
цивільній справі № 2-11/2010 за позовом ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит»
(правонаступником якого є АТ «Банк
«Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яким стягнуто солідарно
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20078,96 гривень, витрати по
держмиту в сумі 200,80 гривень та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього 20309,76 гривень.

Рішення набрало законної сили 05.05.2010
року.

Неодноразово Банк звертався до суду з
заявами про видачу виконавчих листів,
що підтверджується копіями заяв від
24.02.2011 року, 27.09.2011 року, 18.06.2012 року,
14.03.2013 року, 16.07.2014 року.

15.08.2014 року Токмацьким районним судом
Запорізької області були видані
виконавчі листи зі строком
пред'явлення до виконання 01.11.2012 року.
Виконавчі листи отримані Банком 20.08.2014
року.

У зв'язку з тим, що суд своєчасно не
видав виконавчі листи, Банк не мав
змоги у встановлений законом строк
подати виконавчі листи для примусового
виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлений, причини неявки
суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не перешкоджає для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області № 2-11/2010 від 04.02.2010
року позовну заяву Акціонерного
Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі представника АТ "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20078,96 гривень, витрати
по держмиту в сумі 200,80 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, а всього 20309,76 гривень,
задоволено.

Рішення набрало законної сили 05.05.2010
року.

Неодноразово Банк звертався до суду з
заявами про видачу виконавчих листів,
що підтверджується копіями заяв від
24.02.2011 року, 27.09.2011 року, 18.06.2012 року,
14.03.2013 року, 16.07.2014 року.

15.08.2014 року Токмацьким районним судом
Запорізької області були видані
виконавчі листи зі строком
пред'явлення до виконання 01.11.2012 року.
Виконавчі листи отримані Банком 20.08.2014
року.

У зв'язку з тим, що суд своєчасно не
видав виконавчі листи, Банк не мав
змоги у встановлений законом строк
подати виконавчі листи для примусового
виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення його до
виконання до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Заявник фактично позбавлений
можливості виконання рішення суду від
04.02.2010 року, яке було прийняте на його
користь.

У зв'язку з викладеним суд знаходить, що
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання можна
визнати поважною, від поновлення цього
строку залежить реалізація заявником
повною мірою його права на виконання
рішення.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
суд вважає за можливе поновити
заявнику строк для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення не виконано, воно не
втратило своєї законної сили, підлягає
виконанню та наявні об'єктивні причини
пропуску строку пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та Кредит"
строк для пред`явлення до виконання
виконавчого листа № 2-11/2010 від 15.08.2014
року, виданого на підставі рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 лютого 2010
року по цивільній справі № 2-11/2010, про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Акціонерного Товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20078,96 гривень, витрати по
держмиту в сумі 200,80 гривень та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього 20309,76 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Токмацький
районний суд Запорізької області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: