Справа №705/7739/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

складі: головуючого –
судді                    Кімстачова
О.С.

з участю: секретаря судового
засідання          Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду в цивільній справі №
705/5802/14-ц, 2/705/1766/14за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Уманської міської ради
Черкаської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 18
листопада 2014 року в цивільній справі №
705/5802/14-ц; 2/705/1766/14 за її позовом до
ОСОБА_2, Уманської міської ради
Черкаської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Вказаним рішенням її
позовні вимоги були задоволені
повністю, суд вирішив: «Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за
законом право власності на 11/25 частин
домоволодіння, розміщеного за адресою:
вул. Шкільна, 23а, м. Умань Черкаської
області, до складу якого входять:
приміщення 2-2 площею 16,7 м.кв. та
приміщення 2-3 площею 10,2 м.кв. в
житловому будинку – «А-1», веранда «а1»
– на плані житлового будинку позначена
як приміщення 2-1 площею 10,2 м.кв., 1/2 сараю
– «Б», вбиральня – «В», огорожа – № 1,
ворота з хвірткою – № 2, вимощення –
«І», – що належали ОСОБА_3, який помер
12.01.2014 року, на підставі рішення
Уманського міського народного суду
Черкаської області від 09.10.1992 року
(Справа № 2-912 1992р.)». Позивач просить суд
виправити описку, допущену в рішенні
суду, а саме: в описовій та резолютивній
частинах рішення виправити слово
«домоволодіння» на «житловий будинок».
Зазначені описки унеможливлюють
виконання судового рішення.

У судове засідання заявник – позивач
ОСОБА_1 та відповідачі у справі,
повідомлені про день, час та місце
розгляду заяви, у судове засідання не
з’явились, причини неявки не
повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, повідомлених про час і місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду та
матеріали цивільної справи № 705/5802/14-ц;
2/705/1766/14 в частині, що стосується
вирішуваного питання, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
таких мотивів.

У описовій та мотивувальній частинах
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 18.11.2014 року
для позначення об'єкта нерухомого
майна, щодо якого вирішується питання
про визнання за позивачем права
власності, використане слово
«домоволодіння». Однак згідно з
наявним в матеріалах справи рішенням
Уманського міського народного суду
Черкаської області від 09.10.1992 року в
справі № 2-912 1992р. за ОСОБА_3 було визнане
право власності на частину будинку по
вул. Шкільній, 23а, м. Умані, та
зареєстровано за ним в Уманському
виробничому відділку КП «Черкаське ОО
БТІ» відповідну частину житлового
будинку. Таким чином, написання в
рішенні суду слова «домоволодіння» не
відповідає матеріалам справи та
зареєстрованому об'єкту нерухомого
майна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище суд вважає,
що заява про виправлення описки в
рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні субу задовольнити.

Виправити описки в описовій та
резолютивній частинах рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 листопада 2014
року в цивільній справі № 705/5802/14-ц;
2/705/1766/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Уманської міської ради Черкаської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, а саме: в описовій та
резолютивній частинах цього рішення в
усіх випадках і відмінках об'єкт
нерухомого майна, зазначений як
«домоволодіння», виправити на
«житловий будинок», у відповідному
відмінку.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний
суд Черкаської області протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С. Кімстачов