Справа № 682/3308/14-ц
Провадження № 4-с/682/9/2014
У Х В А Л А

17.10.2014 року СлавутськИЙ
міськрайоннИЙ суд Хмельницької
області в складі головуючого судді
Зеленської В. І., при секретарі
Кондратюк Л.О.. з участю скаржника
ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2,
державного виконавця Дзюбака В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця
відділу ДВС Славутського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відкриття і
про зупинення виконавчого провадження
,

в с т а
н о в и в.

18.08.2014 року на підставі
заяви стягувача - ПАТ КБ "Приватбанк"
державним виконавцем Дзюбаком В.М.
відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області про виселення
ОСОБА_1 з будинку № 27 по вул. Щорса в м.
Славута, Хмельницької області.

01.09.2014 року на підставі
заяви боржника про зупинення
виконавчого провадження державним
виконавцем Дзюбаком В.М. винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області про виселення
ОСОБА_1, до 26.11.2014 року.

Боржник ОСОБА_1 вважає дії та
постанови державного виконавця
Дзюбака В.М. щодо відкриття та
зупинення виконавчого провадження
неправомірними і просить їх скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування державним виконавцем
Закону України "Про виконавче
провадження" та незастосування Закону
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті".

В судовому засіданні ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 підтримали
заявлені вимоги з підстав, вказаних у
скарзі.

Державний виконавець Дзюбак
В.М. вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною
і необгрунтованою та просить відмовити
в її задоволенні.

Заслухавши пояснення
учасників, дослідивши матеріали
виконавчого провадження, суд
знаходить, що скаргу слід задовольнити
з таких підстав.

Встановлено. що 13.05.2014 року
рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області задоволено
позов Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_4 "Приватбанк" до
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
та виселення, третя особа - ОСОБА_6 та в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № НМS0GА від
05.10.2007 року, укладеним між Приватбанком
та ОСОБА_5, в сумі 10170,48 доларів США або
81262 грн 12 коп звернено стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться в Хмельницькій області, м.
Славута, вул. Щорса, 27 і належить на
праві приатної власності ОСОБА_5,
виселено ОСОБА_1 з будинку № 27 по вул.
Щорса в м. Славута, Хмельницької
області, стягнено з ОСОБА_5 в користь
ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в
розмірі 396 грн 96 коп та в користь
держави 415 грн 66 коп судового збору,
відстрочено виконання рішення суду на
шість місяців з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення суду набрало
законної сили 26 травня 2014 року. А отже
відстрочка виконання рішення суду
закінчується 26.11.2014 року.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 п. 5
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі, якщо не закінчилася
відстрочка виконання рішення, надана
судом, яким постановлено рішення.

Оскільки державний
виконавець Дзюбак В.М. відкрив
виконавче провадження до закінчення
відстрочки виконання рішення, наданої
судом, то дії державного виконавця
Дзюбака В.М. та його постанова від 18.08.2014
року про відкриття виконавчого
провадження щодо виселення ОСОБА_1 з
будинку № 27 по вул. Щорса в м. Славута є
неправомірними.

Згідно із ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК
України скаргу може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Встановлено, що ОСОБА_1
ознайомилася з постановою державного
виконавця Дзюбака В.М. від 18.08.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
щодо її виселення з будинку № 27 по вул.
Щорса в м. Славута Хмельницької області
у серпні 2014 року, так як 27.08.2014 року вона
звернулася із заявою до державного
виконавця про зупинення виконавчого
провадження. Із скаргою на дії
державного виконавця та на його
постанову про відкриття виконавчого
провадження боржниця звернулася 08.10.2014
року.

А отже ОСОБА_1 пропустила
встановлений законом строк на подання
скарги. Проте, враховуючи похилий вік
скаржниці, її майновий стан,
необізнаність у сфері чинного
законодавства щодо захисту прав
боржника у виконавчому провадженні, а
також враховуючи, що діями державного
виконавця порушене конституційне
право скражниці на житло, суд вважає за
можливе поновити цей строк.

01.09.2014 року державним
виконавцем Дзюбаком В.М. винесена
постанова про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Славутським міськрайонним судом про
виселення ОСОБА_1 з будинку № 27 по вул.
Щорса в м. Славута Хмельницької
області. Підставою зупинення
виконавчого провадження державним
виконавцем Дзюбаком В.М. вказано п. 13 ч. 1
ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження".

Із змісту п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
вбачається, що виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
разі надання судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки
виконання рішення. Проте, в цьому
випадку йдеться про надання відстрочки
виконання рішення суду на стадії
виконання за заявою сторін виконавчого
провадження, а не на стадії
постановлення судового рішення вже
після відкриття виконавчого
провадження.

Крім цього, враховуючи, що
виконавче провадження було
безпідставно відкрите державним
виконавцем, то і його дії та постанова
щодо зупинення виконавчого
провадження є неправомірними.

Слід врахувати, що копію
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 01.09.2014 року ОСОБА_1
отримала 02.10.2014 року, про що свідчить її
підпис на обкладинці виконавчого
провадження, до суду звернулася 08.10.2014
року, тобто в межах строку, визначеного
у ст. 385 ЦПК України.

На підставі викладеного
скаргі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК
України, суд

у х в а л и в.

Поновити ОСОБА_1 строк на
оскарження дії та постанови державного
виконавця відділу ДВС Славутського
МРУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_3 від
18.08.2014 року про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа, виданого Славутським
міськрайонним судом Хмельницької
області, про виселення ОСОБА_1 з будинку
№ 27 по вул. Щорса в м. Славута
Хмельницької області.

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця Дзюбака
Володимира Михайловича щодо відкриття
і зупинення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області, про виселення
ОСОБА_1 з будинку № 27 по вул. Щорса в м.
Славута Хмельницької області.

Скасувати постанови
державного виконавця Дзюбака
Володимира Михайловича від 18.08.2014 року
про відкриття і від 01.09.2014 року про
зупинення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області, про виселення
ОСОБА_1 з будинку № 27 по вул. Щорса в м.
Славута Хмельницької області.

Судові витрати в сумі 243 грн
60 коп покласти на відділ державної
виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції у
хмельницькій області.

Протягом п"яти днів з дня
проголошення на ухвалу може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя

Зеленська В. І.