Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5195/14-ц
Провадження № 2/553/1768/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Андрущенка
С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у
м. Полтаві ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2 комітет Полтавської міської
ради, Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради про
визнання права користування
квартирою,-

В С Т А Н О В И
В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_2 комітет
Полтавської міської ради, Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради про визнання права користування
квартирою.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення
до участі у справі в якості
співвідповідача - Територіальну
громаду м. Полтави в особі Полтавської
міської ради та в якості третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
– Управління майном комунальної
власності міста Полтавської міської
ради .

Позивачка ОСОБА_1 та представник
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Полтавської міської
ради ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання
поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 2» Полтавської міської ради в судове
засідання не з’явився, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників судового процесу, суд
приходить до висновку, що клопотання
представник відповідача ОСОБА_2
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача чи відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або
обов’язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою
повного та об’єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
залучити до участі в справі в якості
співвідповідача - Територіальну
громаду м. Полтави в особі Полтавської
міської ради та в якості третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
– Управління майном комунальної
власності міста Полтавської міської
ради, оскільки рішення в справі може
вплинути на їх права та обов’язки.

Керуючись ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
ОСОБА_3 про залучення до участі в справі
співвідповідача та третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
– задовольнити.

Залучити до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_2 комітет
Полтавської міської ради, Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради про визнання права користування
квартирою, в якості співвідповідача –
Територіальну громаду м. Полтави в
особі Полтавської міської ради та в
якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
– Управління майном комунальної
власності міста Полтавської міської
ради.

Співвідповідачу та третій особі на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_5