Провадження №2-о/748/1/15
Єдиний унікальний № 748/3427/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.

народних засідателів: Макеєнко Л.І., Шпак М.М.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення піклувальника, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою просить призначити її піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що ОСОБА_4 16.10.2014 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області визнаний обмежено дієздатним, а тому потребує призначення піклувальника.

Орган опіки та піклуваня виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району звертаючись до суду з поданням просить вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав лист про розгляд справи у відсутність їх представника, подання про призначення піклувальником ОСОБА_1 підтримують, заяву ОСОБА_1 про призначення її піклувальником просять задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила .

Заслухавши пояснення заявника та її представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку та піклування на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування на фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає опікуна або піклувальника лише за її письмовою заявою .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано обмежено дієздатним .

Отже, у відповідності до ст.60 ЦК України, суд вважає можливим встановити над ОСОБА_4 опіку.

Із досліджених матеріалів справи та враховуючи вимоги ч.1 ст. 60 ЦК України, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4

Враховуючи наведене, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Меженнікова С.П.

Народні засідателі: Макеєнко Л.І.

Шпак М.М.