Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.11.2014
Провадження №2/425/825/14

Справа №425/2552/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Томко Л.А.

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до Рубіжанського міського
суду Луганської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову позивач зазначає, що 02.09.2011 року
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у
розмірі 6900,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту банк керується п.2.1.1.2.3.,п.2.1.1.2.4.
Умов та Правил надання банківських
послуг ,де зазначено,що клієнт дає свою
згоду на те,що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт надає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити чи збільшити
)кредитний ліміт.

Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг складає між позичальником і
банком договір, про що свідчить підпис
позичальника на заяві. В порушення
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог
договору позичальник своїх зобов'язань
за договором не виконав, в зв'язку з чим
виникла заборгованість станом на 31.08.2014
року у сумі 15232,47 гривень.Позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь зазначену заборгованість та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином , надав суду заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності , позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за її
відсутності не надала, заперечень на
позов не надала. Відповідачу було
надіслано виклики в судове засідання
за адресою, зазначеною в позовній
заяві. Інших відомостей про місце
роботи або фактичне місце проживання,
перебування відповідача суд не має.
Виклик відповідача в судові засідання
було опубліковано та розміщено на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці
Рубіжанського міського суду
Луганської області у розділі «Список
справ, призначених до розгляду» та
«Виклик до суду учасників по справі»
(а.с. 52).Крім того відповідач викликався
через газету „Урядовий кур"єр" (№ 218
від 22.11.2014 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або

місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця

проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання
належним чином повідомленого
відповідача, відсутності заяви
відповідача про розгляд справи без
його участі та згоду позивача на
ухвалення заочного рішення у справі,
суд вважає за можливе розглядати
цивільну справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні та представник позивача
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності, суд розглядає
цивільну справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року
відповідач підписав анкету-заяву
позичальника про оформлення платіжної
картки - «кредитка «Універсальна»,
базова відсоткова ставка 3% на місяць на
залишок заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 9,10).

Відповідач ознайомився та погодився з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також з Тарифами
банка, що підтверджується його
підписом на заяві від 02.09.2011 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 208 ЦК України
правочини між фізичною
та юридичною особою, крім правочинів,
передбачених частиною першою статті 206
цього Кодексу, належить вчиняти
письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно
можуть вчинятися правочини, які
повністю виконуються сторонами у
момент їх вчинення, за винятком
правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України
зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.
1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
шляхом підписання та надання банкові
ПАТ КБ «Приватбанк» відповідної заяви
позичальника (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідач
станом на 31.08.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 15232,47
гривень, яка складається з
заборгованості по кредиту у сумі 6885,84
гривень, з заборгованості по відсоткам
за користування кредитом у сумі 5713,06
гривень, заборгованість з комісії за
користування кредитом у сумі 1432,02
гривень, штрафи - 500,00 гривень фіксована
частина та 701,55 гривень процентна
складова (а.с. 6-8).

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що

звичайно ставляться, і одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив виконання
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його в
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежу по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від
суми позову.

Судом перевірено правильність
розрахунків заборгованості
відповідача перед позивачем у
загальній сумі 15232,47 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 15232,47 гривень
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір у сумі 243,60 гривень підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного ,керуючись
ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 1 Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження:
49094, місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Перемоги, будинок 50,
ідентифікаційний код юридичної особи
14360570, заборгованість за кредитним
договором від 02.09.2011 року станом на
31.08.2014 року в загальному розмірі 15232,47
гривень (п"ятнадцять тисяч двісті
тридцять дві гривні 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження:
49094, місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Перемоги, будинок 50,
ідентифікаційний код юридичної особи
14360570, судовий збір у сумі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В.В.
Москаленко