Справа № 462/841/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7476/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради на заочне рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 08 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ЛКП "Богданівка"
про виселення відповідачів з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Оскаржуваним заочним рішенням в
задоволенні позову відмовлено.

Заочне рішення в апеляційному порядку
оскаржила Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради,
вважає, що рішення суду ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Апелянт не погоджується з
висновками суду, оскільки відповідачі
свідомо не оплачують надані житлово -
комунальні послуги і станом на 10.12.2013
року заборгованість по оплаті
становить 31627,33 грн. Такі дії
відповідачів негативно впливають на
надання житлово-комунальних послуг у
будинок АДРЕСА_1 в цілому, а тому суд
першої інстанції безпідставно
відмовив у виселенні відповідачів з
підстав, передбачених ст.116 ЖК України.
З наведених підстав просить
оскаржуване рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає
зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України
передбачено, що під час ухвалення
рішення суд вирішує такі питання: чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їхнє
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають зі встановлених
обставин та яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст. 47 Конституції
України ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом. Стаття 109 ЖК передбачає, що
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму.

Судом першої інстанції встановлено, що
у комунальній власності
територіальної громади м. Львова
перебуває квартира АДРЕСА_1,
квартиронаймачами якої на підставі
ордеру №1306 від 26.12.2001 р., є ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
зареєстровані у квартирі, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї і прописку,
виданою ЛКП «Богданівка» 10.12.2013р.

Судом першої інстанції також
встановлено, що відповідачі не
оплачують надані ЛКП «Богданівка»
житлово-комунальні послуги, станом на
10.12.2013 року їх заборгованість перед ЛКП
«Богданівка» становить 31627.33 грн.

В обґрунтування позовних вимог про
виселення відповідачів з квартири
АДРЕСА_1, Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради
посилається на ст. 116 ЖК України,
мотивуючи вимоги неоплатою
відповідачами житлово-комунальних
послуг та наявністю заборгованості за
такими.

Відповідно до положень ст. 116 ЖК
України, якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд
першої інстанції з врахуванням
положень ст. 116 ЖК України, якою
передбачено підстави для виселення з
житлового приміщення, прийшов до
вірного висновку про безпідставність
заявленого позову, оскільки неоплата
квартиронаймачами наданих житлово -
комунальних послуг, не передбачена
чинним законодавством, як підстава для
виселення із займаного житла, як з
наданням іншого жилого приміщення, так
і без надання такого. Неоплата за
надані житлово - комунальні послуги є
підставою для звернення до суду з
позовом про стягнення такої
заборгованості.

Крім цього, звертаючись з позовом про
виселення відповідачів з підстав,
передбачених ст. 116 ЖК України, позивач
всупереч вимогам ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України не надав суду доказів на
підтвердження того, що до них
застосовувались заходи запобігання і
громадського впливу, які б виявились
безрезультатними.

Доводи апеляційної скарги є
безпідставними і не спростовують
правильних висновків суду.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з»ясував обставини справи,
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального та процесуального
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування оскаржуваного
рішення суду.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313,
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради - відхилити.

Заочне рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 08 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.