АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9330/2014
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого судді Оніщука
М.І.,

суддів Українець
Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» в особі голови
ліквідаційної комісії Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» Поліщука Олександра
Миколайовича про відмову від позову по
цивільній справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ОСББ «Актив»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3,
в якому просило стягнути з відповідача
заборгованість за фактично отримані
житлово-комунальні послуги за період з
березня 2008 року по лютий 2011 року в
розмірі 29 480 грн. 87 коп. та за період з
березня 2011 року по жовтень 2011 року - 7 427
грн. 24 коп. Під час розгляду справи
позивач збільшивши позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача й
заборгованість в сумі 12 655 грн. 96 коп. за
період з листопада 2011 року по грудень
2012 року, а всього з урахуванням індекс
інфляції та 3% річних - 49 564 грн. 07 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся суду із
зустрічним позовом про зобов'язання
вчинити дії, посилаючись
невідповідність зазначеного позивачем
розрахунку заборгованості за
житлово-комунальні послуги дійсному її
розміру й просив зобов'язати ОСББ
«Актив» здійснити її перерахунок з
урахуванням реальних тарифів за період
з червня 2009 року по грудень 2012 року.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 23.05.2013 залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.07.2013, первісний позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСББ «Актив» 45067 грн. 21 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, вирішено питання розподілу
судових витрат. У задоволенні іншої
частини заявлених вимог та в
задоволенні зустрічного позову -
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15.01.2014 скасовано
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 23.05.2013 та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 24.07.2013, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

11.02.2014 дана цивільна справа надійшла на
новий розгляд до Печерського районного
суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 09.04.2014, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20.08.2014, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3
до ОСББ «Актив» про зобов'язання
вчинити дії, залишено без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 09.04.2014 позов
ОСББ «Актив» до ОСОБА_3 задоволено
частково - стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСББ «Актив» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
52380 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі
523 грн. 80 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 29.05.2014 відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення.

Відповідач та його представник не
погодившись з рішенням суду оскаржили
його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від
27.06.2014 відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до розгляду.

Сторонам, за їх клопотанням, судом
апеляційної інстанції надавався час
для звірки розрахунків та врегулювання
спору мирним шляхом.

23.09.2014 до суду апеляційної інстанції
надійшла заява голови ліквідаційної
комісії Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив»
Поліщука Олександра Миколайовича про
відмову від позову, у зв'язку зі сплатою
відповідачем узгодженої між сторонами
суми заборгованості в розмірі 24971 грн. 37
коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 2 від 18.09.2014.

Також, 23.09.2014 до суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання
відповідача, в якому останній, у зв'язку
зі сплатою визначеної сторонами
заборгованості, просив задовольнити
заяву позивача про відмову від позову
та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів визнала за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про відмову
від позову.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
відмову від позову підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

При цьому, слід наголосити, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

За таких підстав, коли позивач,
користуючись своїм правом,
відмовляється від позову і така
відмова не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, колегія суддів
вважає, що слід прийняти відмову
позивача від позову та закрити
провадження у справі, а також, у
відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК
України, скасувати постановлене у
справі судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
31, 174, 205, 218, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив» в
особі голови ліквідаційної комісії
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив»
Поліщука Олександра Миколайовича про
відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Заочне рішення Печерського районного
суду м. Києва від 9 квітня 2014 року у
справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - скасувати.

Провадження у справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді