Справа № 307/3848/14-ц
Провадження № 2-о/307/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де
зацікавлені особи є Архівний відділ
Тячівської РДА, Управління пенсійного
фонду в Тячівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою де
зацікавлені особи Архівний відділ
Тячівської РДА, Управління пенсійного
фонду в Тячівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В своїй заяві заявник просить суд
встановити факт належності йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючих документів:
трудової книжки та архівних довідок
про облік трудового стажу та розмір
заробітної плати за №№ 01-04/ 674, 675, 676, 677
виданих 16.07.2014 року архівним відділом
Тячівської райдержадмшістрації на
його ім'я із помилково вказаним
прізвищем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2014
року із архівного відділу Тячівської
райдержадмшістрації він отримав
довідки за №№ 07-04/ 674, 675, 676, 677 про
заробіток для нарахування пенсії, на
яку він претендує за віком. В даних
довідках вказано інше прізвище, а саме
ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 Очевидно
працівниками кадрового апарату заводу
«Імпульс», на якому він працював, була
допущена механічна помилка.

Зазначені розбіжності в документах
мають суттєве значення для його
подальшого матеріального та іншого
становища, а через вказані обставини,
тобто виявлені в документах помилки, не
може здати їх у відповідні пенсійні
органи для призначення йому пенсії, а в
інший спосіб аніж через рішення суду
про встановлення юридичного факту
належності, документи виправленню та
поновленню не підлягають внаслідок
ліквідації підприємства на якому він
працював.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги
зави підтримали повністю, просять їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Архівного відділу Тячівської РДА
будучи належним чином повідомлений про
час, день та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини неявки, тому
суд вважає, що справу слід розглянути у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області, Вайнагій Н.Г., в судовому
засіданні вимоги заяви визнала, проти
її задоволення не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити з наступних
міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1
одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1, 1954 року
народження, професія - водій.

Згідно довідки архівного відділу
Тячівської РДА №07-04/674 від 16.07.2014 року
виданої гр.ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, в тім,
що в архівному фонді заводу «Імпульс»
с.Нересниця, Тячівського району є
відомості про те, що гр.ОСОБА_1 працював
водієм, заробітну плату отримував на
прізвище ОСОБА_2.

Довідка про заробіток для обчислення
пенсій № 675 від 16.07.2014 року видана
гр.ОСОБА_2, 1954 року народження.

Довідка про заробіток для обчислення
пенсій № 676/07-04 від 16.07.2014 року видана
гр.ОСОБА_2, 1954 року народження.

Довідка про заробіток для обчислення
пенсій № 677/07-04 від 16.07.2014 року видана
гр.ОСОБА_2, 1954 року народження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки та
архівних довідок про облік трудового
стажу та розмір заробітної плати за
№№07-04/674, 07-04/675, 07-04/676, 07-04/677 виданих
16.07.2014 року архівним відділом
Тячівської районної державної
адміністрації на ім'я ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки та
архівних довідок про облік трудового
стажу та розмір заробітної плати за
№№07-04/674, 07-04/675, 07-04/676, 07-04/677 виданих
16.07.2014 року архівним відділом
Тячівської районної державної
адміністрації на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду :
С.М. Ляшко