23.01.2014 Провадження № 4-с/337/9/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року заявник звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на рішення державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про визнання постанови державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. На виконання рішення суду, 28.12.2010 року виписаний виконавчий лист за № 2-4069.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про стягнення аліментів було винесено Заводським районним судом м. Запоріжжя від 24.12.2010 року. 23.11.2011 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 19.09.2012 року винесено постанову про накладання арешту на частину зазначеної квартири, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 37881447 від 19.09.2012 р. 18.10.2012 року посилаючись на п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ - ОСОБА_2, постанову від 18.10.2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оскаржує постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 18.10.2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-4069 від 28.12.2010 року,виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя, тоді як дії державного виконавця щодо виконання судового рішення може бути оскаржено сторонами виключно до суду, який видав виконавчий документ, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої ст. 121 цього кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що дана скарга на рішення державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управляння юстиції ОСОБА_2 Олександрвіни підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 115, 121, 383-385, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1, на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заявнику для направлення до належного суду за підсудністю.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Ширіна