справа № 709/2767/14-ц
Чорнобаївський районний суд, в складі
головуючого судді -
судового засідання -
представників позивача -
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні залі суду смт.Чорнобай,
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 ,третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог
ОСОБА_5 ,Другої Черкаської Державної
нотаріальної контори Черкаського
міського нотаріального округу , про
визнання права власності на спадкове
30.09. 2014 року, позивач звернувся до суду
з позовом зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько: ОСОБА_6 ,який
проживав у АДРЕСА_1 та після смерті
якого відкрилась спадщина на все
належне йому майно в склад якого
входить земельна ділянка для ведення
садівництва площею-0.1189 га.,що
розташована в адміністративних межах
Мельниківської сільської ради ,тобто
на території садового товариства
,,Машинобудівник,, Чорнобаївського р-ну
Черкаської області .
Спадкоємцями першої черги за законом
являються діти спадкодавця ,тобто
сторони та третя особа/дружина
Позивач та відповідач, в визначений
законом строк ,подали до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про її прийняття ,а третя особа
заяву про відмову від належної їй
частки в спадковому майні на користь
позивача,але нотаріальною конторою
було відмовлено у видачі свідоцтва на
право власності на спадщину через
відсутність документів на частину
майна ,що і спонукало позивача
звернутися до суду з відповідним
позовом .Просить визнати за нею право
власності на 2/3 частини земельної
ділянки в товаристві ,,Машинобудівник,,
Чорнобаївського р-ну визнати право
власності на 2/3 грошових вкладів
спадкодавця в ПАТ.,,Приватбанк,, та
ВАТ.,,Ощадбанк,, ; право власності на
днз.НОМЕР_2 зі стягненням з неї
відповідачу компенсації за 1/3 частку в
даному майні та визнати за нею право
власності на металевий розбірний гараж
спадкодавця з компенсацією
відповідачу вартості від 1/3 належної
йому частки даного гаража.
За відповідачем просить визнати право
власності на 1/3 частини земельної
ділянки в товаристві ,,Машинобудівник,,
; на 1/3 частину в грошових вкладах в
ПАТ.,,Приватбанк,, та ВАТ.,,Ощадбанк,,
В судовому засіданні представники
позивача відмовились від позовних
вимог в частині визнання права
власності на грошові вклади ,як за
позивачем так і на користь відповідача
та просили визнати не право власності
,а право на спадкування гаража
спадкодавця ,в решті позовних вимог
підтримали позов та просять його
Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи ,через
оголошення в пресі відповідач ,в судове
засідання- не з"явився . Клопотань про
відкладення розгляду справи на іншу
дату від нього до суду не надходило,
тому суд за клопотанням представників
позивача визнав неявку відповідача ,як
без поважної причини та прийняв
рішення про заочний розгляд справи та
проводив його у відповідності з
законом.

Треті особи подали до суду клопотання
про розгляд справи без їх участі
,стосовно задоволення позову не
заперечують.

Суд ,заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи вважає ,що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Диспозицією ст.ст.1261 ,1268-1270 та 1278 ЦК
України 2003 року визначено, коло
спадкоємців першої черги за законом
дії ,що свідчать про прийняття спадщини
та обумовлено порядок поділу
спадкового майна на час відкриття
спадщини після смерті спадкодавця.

Диспозицією ст.114 ЦПК України визначено
виключну підсудність у відповідності
до змісту якої , в разі наявності у
спадкодавця різного майна ,позов
подається за місцем знаходження його
нерухомого майна ,або основної
частини, а змістом ст.328 ЦК України
визначено підстави на яких набувається
право власності.

Вданому ж випадку як вже зазначалось
судом ,після смерті спадкодавця
відкрилась спадщина на земельну
ділянку для ведення садівництва та
спадковий гараж ,що розташовані на
території юрисдикції суду /нерухоме
майно/ та інше майно поза межами
Чорнобаївського р-ну,що належало
спадкодавцю на праві приватної
власності.

Сторони та третя /фізична особа/
являються спадкоємцями першої черги за
законом,тобто дітьми та дружиною
спадкодавця і у відповідності до
чинного законодавства, мають право на
рівні частки по 1/3 частині в спадковому
майні.

Мати сторін відмовилась від належної
їй частки на користь позивача ,а тому
позивач має право на спадкування 2/3
частини всього спадкого майна.
Відповідач же має право на 1/3 частини в
наявному майні спадкодавця.

Факт наявного спадкового майна,що
належить на праві приватної власності
спадкодавцю стверджується в судовому
засіданні Державним актом на земельну
ділянку для садівництва площею-0.1189
га.серії ЯГ № 020828 від 12 жовтня 2006 року
та витягом з державного реєстру /ас.16-22
/.

На легковий автомобіль ,,ВАЗ 11183,, 2006
року виробу д.н.з.НОМЕР_2,який перебував
у заставі до відкриття спадщини,
технічним паспортом /ас.28/ , витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна про відсутність обтяжень на
транспортний засіб ,а також
повідомленням ПАТ.КБ,,.Приватбанк,, від
23.04.2013 року та довідкою даного закладу
№ 1936102 від 19.11.2014 року про погашення
спадкодавцем кредиту та виведення
даного транспортного засобу з реєстру
обтяжень рухомого майна.

Наявність в спадкодавця на час
відкриття спадщини в приватній
власності гаража в АДРЕСА_2
вартістю-6500,00гр. підтверджується
висновком приватного підприємства
,,Ажіо,, ,що здійснювало цінку даного
майна /ас.-29/.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 28.01.2014
року ,висновком по матеріалах
перевірки Придніпровського РВ УМВС
м.Черкаси /,ас.-37/та постановою
Державного нотаріуса від 16.09.2014 року
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій /ас.-24-25/, підтверджено факт смерті
спадкодавця та відкриття спадщини.

Право позивача на спадкування майна
спадкодавця позивачем , підтверджено в
судовому засіданні свідоцтвом про
його народження НОМЕР_4 де в графі
,,БАТЬКО,, зазначено прізвище , ім"я та по
батькові спадкодавця,свідоцтвом про
шлюб позивача НОМЕР_5 внаслідок чого
було змінено прізвище позивача з
,,ОСОБА_3,, на ,,ОСОБА_3,, та іншими
належними і допустимими доказами.

Інших спадкоємців судом не встановлено
тому суд ,керуючись

ст.ст.1261 ,1268-1270 ,1278 ЦК
України 2003 року ,ст.10,11, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позова задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН.
НОМЕР_1,жителькою АДРЕСА_3 право
власності в порядку спадкування за
законом на 2/3 частини земельної
ділянки загальною площею-0,1189 га.,що
розташована в адміністративних межах
Мельниківської сільської Ради
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області в садовому товаристві
,,Машинобудівник , ділянка
НОМЕР_6,НОМЕР_7 ,цільове призначення -для
ведення садівництва ,кадастровий номер
;08000;0056 та належала на праві
приватної власності у відповідності до
Державного акта серії ЯГ № 620828 від
12.10.2006 року її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
батькові:- ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН.
НОМЕР_1,жителькою АДРЕСА_3, право
власності в порядку спадкування за
законом на легковий автомобіль ,,ВАЗ-11183
,,,2006 року виробу ,днз НОМЕР_2,тип кузова
:легковий седан ,номер шасі /кузова
,рами/ НОМЕР_8,зареєстрований в МРЕВ ДАІ
при УМВС України в Черкаській області
12.07.2006 року за ОСОБА_6 зі стягненням з
останньої відповідної грошової
компенсації жителю АДРЕСА_4 ОСОБА_4 за
належну йому 1/3 частини від вартості
даного легкового автомобіля.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН.
НОМЕР_1,жителькою АДРЕСА_3, право на
спадкування за законом на металевий
збірно-розбірний гараж в АДРЕСА_2 ,що
належав ОСОБА_6, зі стягненням з
останньої відповідної грошової
компенсації жителю АДРЕСА_4 ОСОБА_4 за
належну йому 1/3 частини від вартості
даного гаража.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
ІПН.НОМЕР_9 ,жителем АДРЕСА_4 , право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частини земельної
ділянки загальною площею-0,1189 га.,що
розташована в адміністративних межах
Мельниківської сільської Ради
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області в садовому товаристві
,,Машинобудівник , ділянка
НОМЕР_6,НОМЕР_7 ,цільове призначення -для
ведення садівництва ,кадастровий номер
;08000;0056 та належала на праві
приватної власності у відповідності до
Державного акта серії ЯГ № 620828 від
12.10.2006 року його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
батькові:- ОСОБА_6 .

Копію рішення суду направити ОСОБА_4
,жителю АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 АДРЕСА_1
відома.

Заява про перегляд заочного рішення ,
може бути подана до Чорнобаївського
районного суду на протязі 10-ти днів з
часу отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси

через районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення ,а особою ,що
брала участь в розгляді справи ,але не
була присутня на часть постановлення
рішення -в той же строк ,з часу
отримання копії рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник