Справа № 495/7942/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КК
№ 008735 виданий 17.04.1998 року)

від відповідачів:

- ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 469390 виданий
05.12.1996 року)

- від Б-Дністровського РВ ГУ ДМС - не
з’явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по справі № 495/7942/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС
України в Одеській області

про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку та виселення

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту –
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту – відповідач-1) та
Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС
України в Одеській області (далі по
тексту – відповідач-2) про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку та виселення.

В ході судового засідання 17.12.2014 року
позивачем – ОСОБА_1, було заявлено усне
клопотання про витребування доказів, в
якій позивач просить суд викликати в
судове засідання та допитати в якості
свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в ході судового засідання 17.12.2014
року відповідачем – ОСОБА_2, було
заявлено усне клопотання про
витребування доказів, в якій позивач
просить суд викликати в судове
засідання та допитати в якості свідків
наступних осіб:

- ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», м.
Білгород-Дністровський Одеської
області;

- ОСОБА_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду всіх обставин
по справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що такі
клопотання позивача та відповідача
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
витребування доказів – задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості
свідків для дачі пояснень:

- ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», м.
Білгород-Дністровський Одеської
області;

- ОСОБА_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Судове засідання призначено на „15”
січня 2015 року о 10:00 годині. Зала
судового засідання № 23.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Мишко