overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/8098/14-ц
Провадження № 2-о/234/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Ткачової С.М., при секретарі - Іванові Т.М.,за участю заявниці ОСОБА_1, зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалий час вона зустрічається з ОСОБА_3, вона завагітніла від ОСОБА_3 та має намір народити. Вона бажає одружитися з
ОСОБА_3 і зареєструвати шлюб в відділі
РАЦС. Проте необхідно, щоб суд надав їй право на вступ до шлюбу.

У судовому засіданні зацікавлена особа
ОСОБА_2, вказала, що вона є матір'ю заявниці, підтримала вимоги, викладені в заяві, і просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги заявниці визнав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 )

Відповідно до медичної довідки від 08.09.2014 року, ОСОБА_1 має вагітність 26-27 тижнів.

Відповідно ст.. 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено що це відповідає її інтересам.

Суд враховує, що надання права на шлюб
ОСОБА_1 відповідає її інтересам створити сім»ю та виховувати дитину разом із батьком дитини ОСОБА_3

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, слід задовольнити.

Керуючись ст. 234 ЦПК України, ст. 23
СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 234/7738/14-ц
Провадження № 2-о/234/233/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

04 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Сухоручко Ю.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 241 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про звільнення від повноважень опікуна.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 08.09.2014 року о 11-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд заявника та зацікавлену особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 234/8025/14-ц
Провадження № 2/234/3679/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

12 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Згідно ст.110 п.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, справа підсудна
Краматорському міському суду
Донецької області.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2014 року о 08 год. 00 хв. в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2/235/2014/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

29.09.2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Корнєєва І.В., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

По справі потрібно провести попереднє слухання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього судового засідання на 09.10.2014 р. на 08:50 час. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Для відома копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2/235/2014/14 р.

29.09.2014

ОСОБА_1

м. Родинське, вул.
Пушкіна, 5/2

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 29.09.2014

Додаток: копія ухвали від 29.09.2014 р. на 1 арк., повістка

Суддя

І.В.
Корнєєва

Справа № 2/235/2014/14 р.

29.09.2014

ОСОБА_2

м.Родинське, вул.
Пушкіна, 16/6

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 29.09.2014

Додаток: копія ухвали від 29.09.2014 р. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя

І.В.
Корнєєва
Справа № 234/7433/14-ц
Провадження № 2-о/234/227/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім
(заінтересовані особи- ОСОБА_3, МВГДМС міста Краматорська Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім (заінтересовані особи- ОСОБА_3, МВГДМС міста
Краматорська Донецької області).

У судове засідання, призначене на 08.09.2014 року на 11-50 годину, заінтересовані особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 22.09.2014 року на 09-30 годину.

При здійсненні секретарем судового засідання виклику осіб у судове засідання призначене на 22.09.2014 року на 09-30 годину на номер телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, було з'ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також остання повідомила, що з'явитися у судове засідання не має можливості у зв'язку з матеріальним становищем, про що, була складена телефонограма 08.09.2014 року, зареєстрована в журналі телефонограм міського суду під №918.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1, показав, що дійсно його сестра
ОСОБА_3 на даний час мешкає за адресою
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, надав заяву про залишення заяви про визнання громадянина безвісно відсутнім без розгляду.

У судове засідання заінтересовані особи -ОСОБА_3, представник МВГДМС міста Краматорська не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз'яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК
України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

На підставі ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір», за умови залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім (заінтересовані особи-
ОСОБА_3, МВГДМС міста Краматорська
Донецької області), без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 236/1606/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді -
Саржевська І. В.

при секретарі -           Олійник С.
М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП “Краснолиманська служба єдиного замовника” відшкодування збитків через залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП “Краснолиманська служба єдиного замовника” про відшкодування збитків через залиття квартири.

Ухвалою суду від 23.12.2013року по справі була призначена судово-технічна судівельна експертиза, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

12.05.2014року висновок експерта будівельно-технічної експертизи № 10/24 від 18.04.2014року отриманий судом.

Відповідно до статті 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу Ш цього
Кодексу.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП “Краснолиманська служба єдиного замовника” відшкодування збитків через залиття квартири.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2014 року о 09:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 234/8798/14-ц
Провадження № 2/234/3986/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

30 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 03.10.2014 року о 14-00 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивачку та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмовий відгук та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/8807/14-ц
Провадження № 2/234/3995/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Справа № 234/8573/14-ц
Провадження № 2/234/3854/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення №6 Публічного акціонерного товариства «Акціонерне-комерційний банк «Капітал», Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Відділення №6 Публічного акціонерного товариства «Акціонерне-комерційний банк «Капітал», Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, юридична адреса відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» м. Київ, вул.. Обсерваторна, 10.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі позивачці необхідно відмовити.

Керуючись ст. 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
№6 Публічного акціонерного товариства
«Акціонерне-комерційний банк
«Капітал», Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відшкодування матеріальної шкоди.

Роз’яснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до належного суду з таким саме позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.М. Ткачова
Справа № 234/5604/14-ц
Провадження № 2/234/2797/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

14 липня 2014 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло
І.М., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на квітня 22.07.2014 року на 11.00 год. в залі
Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/8098/14-ц
Провадження № 2-о/234/240/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у розділі IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, по цивільній справі № 2о/234/240/14.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2014 року в залі Краматорського міського суду № 15/3, викликавши в суд заявника, зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №266/3971/14-ц
Провадження№ 2/266/1178/14
УХВАЛА

04.09.2014          року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 266/3971/14-ц.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року о 14-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Маріуполя Донецької області.

Запропонувати зацікавленим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

Курбанова Н.
М.
Справа № 266/564/14-ц
Провадженя№ 2-н/266/81/14
СУДОВИЙ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» стягнення солідарно заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012 року по 01.01.2014 року у сумі 1023грн.45коп., а також судового збору в сумі 121,80 грн. з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2. ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, ЦК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.ст. 96,98 ЦПК 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь: Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
ПАТ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 300023,
Маріуполь, вулиця Варганова, будинок 7. 1023 грн. 45 коп. заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012 року по 01.01.2014 року 121 грн. 80 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви
ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполь, МФО 334851, ЗКПО 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________________________________________ Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________2014 року
СУДДЯ____________________________________________________ Н.М.
Судовий наказ виданий
«______»___________________2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Справа №
Провадження № 2/234/2707/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У Краматорський міський суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідним притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1, оскільки позивач мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд справи призначити на 29.07.2014 р. о 11-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 234/4756/14-ц
Провадження № 2/234/2478/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Марченко Л.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Суд, вважає, що справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 року на 15-00 годин в залі судових засідань № 11/3
Краматорського міського суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2