Провадження № 2/234/4973/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та стягнення сплачених грошових коштів, та моральної шкоди.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину удаваним та стягнення сплачених грошових коштів, та моральної шкоди.
Згідно позовної заяви, 27.12.2011 року, позивачу відповідач продав по генеральному дорученню належний йому автомобіль "AUDI A6" 2000р. випуску, двигун об'ємом 2496, №кузова НОМЕР_1, рег. НОМЕР_2, який був зареєстрований Краматорським МРЄВ УДАІ УМВС України в Донецькій області. В підтвердження своїх намірів на продажу автівки ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 технічний паспорт, ключі, написав розписку про те що він за AUDI A6 отримав від позивача 8000 доларів США. Вважає, що ОСОБА_2 було відомо, що в його машині був переварений № кузов, і її неможливо буде зняти з обліку в МРЄВ і тому він ОСОБА_1 ввів в оману, переконав купити машину за дорученням, при цьому написавши розписку. Вважає, що незаконними діями ОСОБА_2 позивачу був завданий моральний збиток. Просить стягнути з відповідача 8000 доларів США за куплену машину, моральну шкоду в сумі 6000грн., та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений судовою повісткою. За таких обстави суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів і доказів, ухваливши заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину, навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин вважається судом недійсним.
Як вбачається з копії технічного паспорту на транспортний засіб "AUDI A6" 2000р. випуску, двигун об'ємом 2496, кузов НОМЕР_1, рег. НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_2 Технічний паспорт виданий Краматорським МРЕВ в 2006 року.
Згідно копії нотаріально посвідченого доручення від 27.12.2011р. ОСОБА_2 доручив ОСОБА_1 експлуатувати та продати належний йому автомобіль "AUDI A6" 2000 р. випуску, двигун об'ємом 2496, кузов НОМЕР_1, рег. НОМЕР_2.
Як вбачається з розписки написаної ОСОБА_2 він продав свій автомобіль "AUDI A6" 2000р. випуску, кузов НОМЕР_1, рег. НОМЕР_2 за 8000 доларів США ОСОБА_1
Відповідно до ст.235 ЦКУкраїни, удаваним є правочин який сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили.
Таким чином, суд вважає, що сторони по генеральному дорученню та розписці, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбав автомобіль "AUDI A6", тому цей треба визнати удаваним та сторони повернути в первісний стан.
Враховуючи то, що в України дії одна грошова одиниця - гривня, і розрахунок треба проводити в національній валюті, враховуючи що на день винесення рішення курс НБУ за 100 долара США становить 1576,8865грн., то на користь позивача треба стягнути: 8000 USD х 1576,8865грн. = 126150,92грн.
Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. …. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Заявлену позивачем моральна шкода у сумі по 6000грн., суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі так як вона доведена і обґрунтована і спричинена відповідачем, та відповідає вимогам розумності та справедливості.
Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 234,60грн., в доход держави судовий збір в сумі 1026,90грн. та за моральну шкоду 234,60грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.23, 230, 235 ЦК України, суд, -
Позовні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та стягнення сплачених грошових коштів, та моральної шкоди, задовольнити.
Визнати угоду купівлі-продажу автомобіля "AUDI A6" 2000р. випуску, кузов НОМЕР_1, рег. НОМЕР_2 укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, удаванним.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші сплачені за автомобіль еквівалентні 8000 доларів США - 126150,92грн., судовий збір у сумі 234,60грн., в доход держави судовий збір в сумі 1026,90грн., за моральну шкоду 234,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: