Справа № 562/1058/14-ц
У Х В А Л А

12.11.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його мамі ОСОБА_5, яка померла 16 серпня 2005 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.03.1996р. державним нотаріусом Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дубенським міськрайонним судом цивільної справи №559/3084/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 домоволодіння та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дана справа стосується питань, що є предметом розгляду вищевказаної справи. Тому розгляд цієї справи є недоцільним до вирішення цивільної справи Дубенським міськрайонним судом.

Представник заявника ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання. Стверджує, що рішення по цивільній справі про визнання права власності на 1/2 домоволодіння та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом не може вплинути на вирішення даної справи, тому підстав для зупинення провадження немає. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Голова Здолбунівської міської ради ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №562/3084/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 домоволодіння та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Матеріали справи містять ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року про зупинення справи №559/3084/13-ц до вирішення даної цивільної справи.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи, тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Представнику заінтересованої особи ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до вирішення цивільної справи №562/3084/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 домоволодіння та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я