Справа № 115/410/14-ц
Провадження № 2/115/375/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між
сторонами 11 листопада 1994 року, на
підставі частини 1 статті 110 СК України.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
сторони мають неповнолітніх дітей,
проте сім'я фактично розпалася через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, відсутність порозуміння,
внаслідок чого шлюб носить формальний
характер.

Сторони про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином; у судове засідання не з'явилися;
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності; відповідач подав також
заяву про визнання позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, в
зв'язку з чим суд приймає визнання
позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
цього Кодексу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 листопада 1994
року сторони уклали шлюб,
зареєстрований відділом РАЦС
Сакського міського виконавчого
комітету Республіки Крим, про що того ж
дня зроблено актовий запис № 265. Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя
та інші обставини, зокрема визнання
позову відповідачем, суд вважає, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до положень статті 160 СК
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків, яка досягла десяти
років, - за спільною згодою батьків та
самої дитини, а місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

З позовної заяви вбачається, що сторони
не мають спору щодо місця проживання
дітей.

Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Враховуючи бажання позивача після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_2, судом приймається
такий вибір.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
при зверненні до суду позивачем було
сплачено 243,60 грн. судового збору, а
позов підлягає задоволенню, судові
витрати у зазначеному розмірі
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, на підставі
частини 3 статті 105, частини 1 статті 110,
статті 112, частини 3 статті 160 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, частиною 4 статті 174, частиною 2
статті 197, статтями 209, 212 - 215, частиною 8
статті 235 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11
листопада 1994 року та зареєстрований
відділом РАЦС Сакського міського
виконавчого комітету Республіки Крим
за № 265 - розірвати.

Акмуллаєвій Лємарі Шевкиївні після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданий відділом РАЦС
Сакського міського виконавчого
комітету Республіки Крим 11 листопада
1994 року, зберігати в матеріалах справи.

Рішення суду є документом, що посвідчує
факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення після набрання
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Сакський міськрайонний суд АР Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Власенко А. П.