Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/747/14-ц
№
провадження 2/453/334/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю
третьої особи - Служби у справах дітей
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області про
стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2014 року в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд
із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_3, в якій просить стягувати на
свою користь аліменти на сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 27.05.2014 року і до досягнення
сином повноліття.

Належним чином повідомлена позивач
ОСОБА_1 повторно, а саме 26.08.2014 року та
13.10.2014 року не з'явилася у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
її відсутності не подала.

З розписки про одержання судової
повістки про дату, час та місце
судового розгляду справи, яке буде
відбуватися 26.08.2014 року позивачем
ОСОБА_1 (а. с. 18) вбачається, що така була
вручена останній 05.08.2014 року.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення - судової повістки про
дату, час та місце судового розгляду
справи, яке буде відбуватися 13.10.2014 року
позивачу ОСОБА_1 (а. с. 26) вбачається, що
таке було вручено останній 02.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлена позивач ОСОБА_1 двічі
підряд, а саме 26.08.2014 року та 13.10.2014 року
не з'явилася у судове засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи у її відсутності не подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлена позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася і не надіслала
на адресу суду заяви про можливість
судового розгляду справи у її
відсутності, суд, заслухавши думку
учасників процесу, що з'явились у
судове засідання, вважає за необхідне
подану нею позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю
третьої особи - Служби у справах дітей
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області про
стягнення аліментів на дитину залишити
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин