провадження6/487/456/14
справа 487/4005/14ц
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 р. державний виконавець Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання не виконує зобовязання, покладені на неї рішеннями судів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 26976,55 грн.

В судове засідання державний виконавець Звіревич Д.Ю. не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, підтримав подання, просив про його задоволення.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні в Центральному ДВС МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1-5645/2005 від 22.04.2011 року, №2-7-3747/06 від 18.12.2006 року, №12508/06 від 15.07.2007 року, постанови №1374 від 28.11.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму26976,55 грн.

Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ДПІ у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах України.

Згідно відповіді з бази АІС автомобіль за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

Державним виконавцем 01.11.2011 року і 11.03.2014 року здійснено вихід за адресою м. Миколаїв, вул. Силікатна, 235, адресою, яка вказана в виконавчих документах, як місце проживання боржника ОСОБА_1, за наслідками складено акт про те, що боржник ОСОБА_1 фактично відсутня за вказаною адресою. На теперішній час зобовязання боржника ОСОБА_1 перед стягувачами не виконані ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Положенням п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Аналогічне передбачене абз. 3 п. 8 Постанови Кабінету Мінстстрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 року.

Суд, розглянувши подання, приходить до переконання, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику були направлені постанови про відкриття виконавчого провадження та ним не надано доказів того, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та взагалі, що боржник виїздитьабо має намір виїхати за межі України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 без вилученням паспорта не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина