Справа № 583/209/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час
навчання дитини,

встановив:

20.01.2014 р. позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем
народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 В
даний час ОСОБА_3 є студентом
четвертого курсу напряму підготовки
6.030502 «Економічна кібернетика»
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр факультету економіки і
менеджменту денної форми навчання
Вищого навчального закладу
Укоопспілки «Полтавський університет
економіки і торгівлі». Термін
закінчення навчання - 30.06.2014 р.
Матеріальної допомоги відповідач не
надає, син знаходиться на повному
утриманні матері. Тому звернулася з
даним позовом про стягнення аліментів
з відповідача на утримання
повнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позов з вищевикладених
підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснив, що не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання сина на період його навчання,
але в меншому розмірі, ніж просить
позивачка, а саме в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно,
оскільки на даний час знаходиться на
обліку в центрі зайнятості, та
перебуває в пошуку роботи.

Третя особа ОСОБА_3 подав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
докази, дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
записом у свідоцтві про народження (а.с.
10).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
(а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
студентом четвертого курсу напрямку
підготовки «Економічна кібернетика»
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавра факультету економіки і
менеджменту денної форми навчання
Вищого навчального закладу
Укоопспілки «Полтавський університет
економіки і торгівлі», термін
закінчення навчання - 30.06.2014 р., що
підтверджується довідкою від 24.12.2013
року з навчального закладу (а.с. 14).

Судом також встановлено, що позивачка
несе витрати на оплату навчання сина,
проживання в гуртожитку, проїзд в м.
Полтаву і в зворотному напрямку на
вихідні, харчування, одяг.

Згідно ст. 199 ч. 1 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного Кодексу
України передбачено, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З огляду на те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, але приймаючи до
уваги той факт, що ОСОБА_2 на даний час є
безробітним та перебуває у пошуку
роботи, допомоги по безробіттю не
отримує, суд вважає за можливе позов
задовольнити частково і стягувати з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону на
підставі ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу
України. .

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в сумі 243,60 грн. в прибуток
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, що
підлягає індексації відповідно до
закону, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років, починаючи
стягування з 20.01.2014 року, та аліменти
сплачувати на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
судовий збір в прибуток держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник