Номер провадження: 22-ц/785/7146/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської
міськради,ОСОБА_3 з участю третьої
особи - Малиновської райадміністрації
Одеської міськради про зняття з
реєстрації права власності на
домобудівництво за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 16.06.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

22.05.2014р. Малиновським районним судом
м.Одеси ухвалено заочне рішення про
задоволення позову ОСОБА_2 до КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міськради,ОСОБА_3 з участю третьої
особи - Малиновської райадміністрації
Одеської міськради про зняття з
реєстрації права власності на
домобудівництво.

16.06.2014р. до Малиновського районного
суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 16.06.2014р. заява ОСОБА_3
залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
про скасування ухвали,мотивуючи тим,що
вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача,розглянувши
матеріали справи,перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах апеляційної скарги та заявлених
вимог,колегія суддів дійшла висновку
про задоволення апеляційної скарги з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення,суд
виходив з того,що заявник пропустила
строк звернення із вказаною заявою та
не подала заяву про поновлення
пропущеного строку із зазначенням
поважності причин пропуску
встановленого законом строку.

З таким висновком погодитись
неможна,оскільки він не ґрунтується на
вимогах цивільно-процесуального
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Частиною першої статті 69 ЦПК України
передбачено,що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події,з якою пов*язано його
початок.

Згідно ч.ч.3,6 ст.70 ЦПК України якщо
закінчення строку припадає на
вихідний,святковий чи інший неробочий
день,останнім днем строку є перший
після нього робочий день.Строк не
вважається пропущеним,якщо до його
закінчення заява,скарги,інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані відповідними
засобами зв*язку.

З матеріалів справи вбачається,що
копія заочного рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 22.05.2014р.
отримана представником відповідача
ОСОБА_3 04.06.2014р. ( а.с.49 зв.).

Перебіг десятиденного строку почався
05.06.2014р.,а останній день подачі заяви
про перегляд заочного рішення припадав
на 14.06.2014р.

Оскільки 14.06.2014р. є вихідним (
субота),останнім днем подачі заяви є
16.06.2014р.

З поштового штемпелю на конверті
вбачається,що заява ОСОБА_3 відправлена
до Малиновського районного суду
м.Одеси 16.06.2014 р.,тобто в межах
передбаченого статтею 228 ЦПК України
десятиденного строку.

Виходячи з наведеного,судова колегія
дійшла вважає, що ОСОБА_3 не пропустила
строк подачі заяви про перегляд
заочного рішення,а висновок суду про
залишення її заяви без розгляду є
помилковим.

Відповідно до ст.311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі,і направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального
права,які призвели до неправильного
вирішення питання.

Оскільки суд не дотримався вимог
вищезазначених норм процесуального
законодавства,які регулюють
питання,пов*язані із строками
звернення до суду із заявами та
скаргами,та дійшов помилкового
висновку про пропущення ОСОБА_3 строку
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 22.05.2014р.
,ухвала,яка оскаржується,підлягає
скасуванню з направленням питання
щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.4,311 ч.1.п.4 ЦПК
України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовільнити.

Ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 16.06.2014р.скасувати.

Питання щодо розгляду заяви ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від

22.05.2014р. направити до Малиновського
районного суду м.Одеси для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.В.Комаровська

Судді:
А.А.Калараш

В.Д.Коротков