КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7503/14-ц
Провадження № 2/552/2655/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, мотивуючи його
тим, що він являється квартиронаймачем
АДРЕСА_1. Крім нього в даній квартирі
також зареєстровані його колишня
дружина ОСОБА_2 та два сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. 08.04.2014 року шлюб між ними було
розірвано. Понад два роки ОСОБА_5
проживає у своїх батьків за адресою:
АДРЕСА_2. Відповідач в добровільному
порядку знятися з реєстрації не бажає.
Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, покладаючись на
викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася, про
причини своєї неявки суд не повідомила.

В судове засідання третя особа
СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області в судове засідання
свого представника не направила,
попередньо надали клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представника.

ТОВ УК «Ваш Комфорт» в судове
засідання свого представника не
направило, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені, заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за їх
відсутності на адресу суду не
надходило.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, за
наявності у справі достатніх доказів,
суд вважає можливим слухати справу у
відсутності осіб, що не з'явилися в
судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
довідки-виписки з домової книги про
склад сім?ї та прописку №561 від 26.08.2014
року, виданої УК «Ваш комфорт», ОСОБА_1
являється квартиронаймачем АДРЕСА_1, в
якій зареєстрований з 1998 року (а.с.7).
Згідно вищевказаної довідки крім
позивача в АДРЕСА_1, зареєстровані:
колишня дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
два сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.04.2014 року рішенням Київського
районного суду м.Полтави шлюб
зареєстрований 28.07.2001 року, актовий
запис №753 в Полтавському міському
відділі реєстрації актів громадського
стану Полтавського обласного
управління юстиції між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвано (а.с.10).

Згідно довідки №56 від 17.09.2014 року,
виданої ТОВ «УК «Ваш комфорт» за період
з 01.12.2013 по 17.09.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, будь-яких правочинів
не укладалося та не виконувалося (а.с.11).

Свідок ОСОБА_6 підтвердив той факт, що
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає
більше 2 років.

В добровільному порядку ОСОБА_2 знятися
з реєстрації не бажає.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім?ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено,
що член сім?ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім?ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи встановлені судом факти
та відповідні їм відносини, керуючись
ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий
Т.В.Турченко