Справа № 296/7658/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо. Відповідач неодноразово вчиняв відносно позивачки неправомірні дії, зокрема, влаштовував гучні сварки. Вказує, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивачка в засідання суду не з"явилася, надіслала заяву в якій, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання через зайнятість в іншій справі.

Однак, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно не підтверджене належними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1, 07.12.2012р. Відділом РАЦС Житомирського МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., актовий запис №2015.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2

Ухвалою суду від 06.10.2014р. сторонам надано строк для примирення, після спливу якого позивачка все ж наполягала на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно зареєстрований як фізична особа - підприємець, а тому наявні підстави вважати, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість вимог позовної заяви та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрований Відділом РАЦС Житомирського МУЮ 07.12.2012р., актовий запис №2015.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., залишити на виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак