Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1442/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

17.12.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки,-

В С Т А Н О В
И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, які
вмотивувала наступним.

03.10.2009 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Міжгірського РУЮ Закарпатської
області за актовим записом № 63. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
З самого початку спільного проживання
у шлюбі у сторін виникли зовсім
протилежні погляди на сімейне життя,
побутові умови, формування сімейного
бюджету, тощо. На дрібно-побутовому
грунті у сторін виникали суперечки,
сварки, які призвели до припинення
шлюбних стосунків та спільного
проживання сторін. Сторони разом не
проживають більше трьох років,
відповідач коштів на утриманя дитини
добровільно не надає. Позивачка
просить розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем та стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
твердій грошовій сумі 500 грн .

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав
повністю, заперечень не має, згідний
платити аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі 500 грн., щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття
визнання позову не встановлено.
Пояснення і вимоги позивачки
заслуговують на увагу, бо сторони
спільно не живуть подружнім життям,
мешкають окремо, пропозицію суду
примиритися та зберегти сім'ю рішуче
відхилили. За цих підстав суд не вживає
заходів для примирення сторін,
оскільки це буде суперечити статті 24
СК України, згідно якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У позивачки на утриманні
залишилася неповнолітня дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1. Відповідач з часу припинення
шлюбних стосунків з позивачкою кошти
на утримання дочки не надає.

Установлене дає підстави
застосувати ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 СК
України.

Судові витрати у виді судового
збору, згідно з ст. 88 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір» підлягають
стягненню з відповідача в користь
держави в сумі 243,60 грн. (за позовні
вимоги майнового характеру - про
стягнення аліментів), в користь
позивачки - 243,60 грн. (за позовні вимоги
про розірвання шлюбу).

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 03.10.2009 р. з реєстрацією
у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ за
актовим записом № 63.

Стягнути з ОСОБА_2:

- в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі твердої
грошової суми 500 (п'ятсот) грн.
щомісячно починаючи з 24.12.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття;

- в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді
судового збору в справі 243,60 (двіста
сорок три грн. 60 коп.);

- в користь держави судові витрати у
виді судового збору в сумі 243,60 (двіста
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах одного місячного
платежу підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати для
відома у відділ ДРАЦС Міжгірського
РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка