Справа № 709/55/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участю секретарів - Пархоменко О.С.,
Чекаля В.М., представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування
Чорнобаївської районної державної
адміністрації про поділ майна,
набутого сторонами за час шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до
Чорнобаївського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ
майна, набутого сторонами за час шлюбу,
в якій вказує, що рішенням
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 07 липня 2011 року
розірвано шлюб між сторонами, проте між
ними на даний час не досягнуто згоди
про поділ майна, набутого у шлюбі -
домоволодіння сторін з надвірними
спорудами у с.Скородистик
Чорнобаївського району Черкаської
області, коштів, набутих сторонами у
період шлюбу, а саме 5000 (п"ять тисяч)
доларів США, що зібрані, на придбання
автомобіля та кошти у сумі 8000 грн.
(вісім тисяч), які передбачені на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дитини - інваліда. Кошти, які були
накопичені на банківському рахунку,
зняті відповідачем негайно після
розірвання шлюбу 07 липня 2011 року у
розмірі 8000 грн., при тому, що відповідач
витратив на дитину тільки 500 грн., а
решту суми відповідач вважає спірною,
тож знаходиться у його розпорядженні.

Позивачка просила поділити майно,
а саме, будинок з надвірними спорудами
в с.Скородистик, виділивши кожній
стороні по 1/2 частині спірного
домоволодіння з надвірними спорудами
без встановлення порядку та способу
володіння, користування і
розпорядження поділеним майном, окрім
цього поділити спільні кошти сторін по
1/2 частини суми, яка зібрана сторонами
на придбання автомобіля у розмірі 5000
доларів США та знаходяться у
відповідача по 2500 доларів кожній
стороні, поділити спільні кошти
сторін, отримані відповідачем на
утримання дочки ОСОБА_5, яка накопичена
у банківській установі у сумі 8000 грн. на
дату розірвання шлюбу 07 липня 2011 року,
бо вказаною сумою відповідач самочинно
заволодів після розірвання шлюбу,
повністю зняв з банківського рахунку.
При цьому на утримання дочки
відповідач витратив лише 500 грн, тож
незаконно заволодів вказаною сумою у
розмірі 7500 грн. Тому відповідачу
виділити 500,0 грн., які він уже витратив,
а позивачці виділити 7500 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 змінив подану заяву,
просив ухвалити рішення, яким визнати
право спільної власності подружжя на
будинок по АДРЕСА_1, розташований на
земельній ділянці площею 0,16 га, та
виділити цей будинок з надвірними
спорудами у одноосібну власність
позивачці ОСОБА_3, спільні кошти сторін,
зібрані для придбання автомобіля у
сумі 5000 доларів США та знаходяться у
відповідача повністю виділити
відповідачу, спільні кошти сторін,
отримані відповідачем на утримання
дочки ОСОБА_5, яка накопичена у
банківській установі у сумі 8000 грн. на
дату розірвання шлюбу також повністю
виділити відповідачу.

Представник відповідача ОСОБА_2
проти задоволення позову ОСОБА_3
заперечила, просила в задоволенні
відмовити, оскільки спірний будинок
належить матері відповідча ОСОБА_7 і
сторони до нього не мають ніякого
відношення.

Представник служби в справах
дітей Полатайло Н.Б. покладається на
розсуд суду.

2

Судом встановлено такі обставини
справи.

Сторони с 06 листопада 1999 року
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 07 липня 2011 року рішенням
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області розірвано (а.с.8-9),
мають двох дітей-сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дитиною-інвалідом.
Позивачка бажає поділити спільне майно
подружжя, до якого відносить будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
кошти, які набули сторони у період
шлюбу, а саме 5000 доларів США, що зібрані
на придбання автомобіля та кошти у сумі
8000 грн., які передбачені на утримання
дочки ОСОБА_5, яка є дитиною-інвалідом,
накопичені на банківському рахунку,
але зняті відповідачем після
розірвання шлюбу і знаходяться у
відповідача, при тому що відповідач
витратив на дитину тільки 500 грн. Поділ
провести наступним чином: будинок з
надвірними спорудами, розташований на
земельній ділянці площею 0,16 га по
АДРЕСА_1, виділити у одноосібну
власність позивачці ОСОБА_3, спільні
кошти сторін для придбання автомобіля
у сумі 5000 доларів США та отримані
відповідачем на утримання дочки ОСОБА_5
у сумі 8000 грн. станом на дату розірвання
шлюбу, які знаходяться у відповідача,
виділити відповідачу.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 слід відмовити з
наступних підстав.

З довідки, виданої 02.10.2014 року
Чорнобаївським відділком ЧООБТІ, право
власності на нерухоме майно станом на
31.12.2012 року в АДРЕСА_1 не зареєстроване.
(а.с.145,152).

З довідки №19 від 14.01.2014 року,
виданої Іркліївською сільською радою
Чорнобаївського району Черкаської
області, вбачається що власником
будинку по АДРЕСА_1 та земельної
ділянка площею 0,16 га, зазначено ОСОБА_7,
матір відповідача (а.с.25).

З листа №1241/06 від 28.07.2014 року
управління з питань праці і
соціального захисту населення
Чорнобаївської РДА вбачається, що
державну допомогу дитині-інваліду
ОСОБА_5 з 09.12.2010 до 04.07.2011 року отримував
відповідач, з 05.07. 2011 року - позивачка,
так як батьки розлучились і дитина
проживає з нею.

Докази того, що будинок та кошти,
на поділ яких претендує позивачка, є
спільною власністю сторін, в справі
відсутні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що позивачка не довела
позовні вимоги, в зв"язку з чим вони до
задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.3,4,212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
Чорнобаївської районної державної
адміністрації про поділ майна,
набутого сторонами за час шлюбу -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А.
Синецька