Справа № 203/5773/14-ц
Провадження № 2/0203/1671/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді:
Колесніченко О.В.,

при
секретарі
Фролові П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про звернення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власністьодимировича.вання однією
сім’єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі позивачу у власність
квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості відповідача в сумі 5 463
246,49 грн. за кредитними договорами
№0 від 26 червня 2007 року та №0
від 15 липня 2008 року.

Позивач для підтримання позову в
судове засідання представника не
направив 26 вересня 2014 року, 30 жовтня 2014
року, 17 листопада 2014 року, про розгляд
справи у відсутність представника
клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилися, представник відповідача у
поданих запереченнях клопотала про
відмову у задоволенні позову.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
про судові засідання 26 вересня 2014 року
та 30 жовтня 2014 року повідомлений під
розписку 16 вересня 2014 року та 14 жовтня
2014 року відповідно представник
позивача ОСОБА_3, що діє на підставі
довіреності від 23 січня 2014 року (а. с. 88,
76, 86), а про судове засідання 17 листопада
2014 року позивач повідомлений судовою
повісткою, направленою рекомендованим
поштовим відправленням, яка отримана
уповноваженим працівником позивача 14
листопада 2014 року, що підтверджується
поштовою квитанцією та повідомленням з
офіційного сайту поштового зв’язку
«Укрпошта» про вручення поштового
відправлення (а.с.102, 103), проте в судові
засідання 30 жовтня 2014 року та 17
листопада 2014 року двічі поспіль
позивач представника не направив, про
причини неявки не повідомив, як і не
подавав заяв про розгляд справи у
відсутності представника.

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у
випадку повторної неявки у судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином у відповідності зі
ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення
ним про причини своєї неявки і за
відсутності від нього заяви про
розгляд справи в його відсутність, суду
належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України залишити позовну заяву без
розгляду, що не позбавляє позивача
повторно звернутися до суду з такими
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про звернення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність – залишити без розгляду,
роз’яснивши позивачу, що він має право
звернутися з таким позовом повторно
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко