РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом,
в якому просила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Свій позов аргументувала тим, що вони з
відповідачем 30.11.2013 року зареєстрували
шлюб. Від шлюбу з відповідачем у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в свідоцтві про народження якої
батьком записаний та являється
відповідач по справі ОСОБА_2 Їхнє
спільне життя з відповідачем не
склалося, вони проживають окремо один
від одного. Дитина на даний час
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Вона не
працює у зв'язку з тим, що перебуває у
декретній відпустці, тому вона разом з
дитиною вимушена проживати лише за
рахунок соціальної допомоги, яку вона
отримує по догляду за дитиною.
Відповідач на утримання дитини ніякої
матеріальної допомоги не надає, має
можливість утримувати дитину. Він
працює слюсарем-електриком в вагонній
дільниці ст. Жмеринка, має постійну
заробітну плату, матеріально
забезпечений.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, справу просила
розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву, в якій позовні вимоги визнав
повністю, справу просив розглянути у
його відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття та згідно з
ч. 3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30.11.2013, (а.с.4); ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька ОСОБА_3, батьком якої
в свідоцтві про народження зазначений
відповідач ОСОБА_2 (а.с.5), який
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, згідно довідки виданої
квартальним комітетом
«Першотравневий» від 14.11.2014 дитина на
даний час проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні(а.с.7). Згідно
довідки виданої вагонною дільницею ст.
Жмеринка ДТГО «Південно західна
залізниця» від 11.11.2014, відповідач
працює слюсарем-електриком та має
стабільний дохід(а.с.6).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного
кодексу України, та керуючись ст.ст. 3, 6,
8, 10, 11, 15, 57, 58, 61, 158, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
працює слюсарем-електриком у вагонній
дільниці ст. Жмеринка ДТГО
«Південно-західна залізниця», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку (
доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.11.2014
року до досягнення дитиною повноліття,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., банк одержувач коштів
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, рахунок отримувача 0006).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання, а
саме з 17.11.2014 по 17.12.2014.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Заярний