Справа №
№6/690/71/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Терещенко Н.І.

за участю секретаря
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до повного
виконання ним своїх зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець відділу
ДВС Ватутінського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернулася з поданням, в
якому просить суд тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України, з вилученням паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним своїх зобов’язань, покладених на
нього рішенням Ватутінського міського
суду про стягнення боргу за кредитом;
виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України,
посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Черкаській області перебуває на
виконанні виконавчий лист № 690/83/14 від
19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу
у сумі 24 889,40 грн. на користь ПАТ КБ
«Приватбанк». Виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа відкрито
відділом ДВС Ватутінського міського
управління юстиції 98.07.2014 року, про що
винесено відповідну
постанову.          За весь період
знаходження виконавчого документу на
виконанні боржник неодноразово
викликався до відділу державної
виконавчої служби, але жодного разу не
з’явився, причини своєї неявки не
повідомив. Станом на 01.12.2014 року
боржник заходів щодо повного чи
часткового погашення боргу не вживає,
вимоги державного виконавця не
виконує. Згідно відповіді відділу ДАІ
за боржником транспортних засобів не
зареєстровано, відкриті рахунки в
банківських установах відсутні. Під
час виходу за адресою боржника, зі слів
брата та матері боржника, ОСОБА_1
перебуває на тимчасових заробітках в
Росії. 21.10.2014 року від представника
стягувача ПАТ КБ «Приватбанк»,
надійшла заява, в якій вказали що
боржник з метою уникнення виконання
рішення суду переховується за межами
України.

Представник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції головний
державний виконавець Лужанська О.О. в
судове засідання не з’явилась, а
подала до суду заяву в якій просить суд
розглядати подання у її відсутність
подання підтримує повністю та просить
його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження права на виїзд за
межі України без виклику чи
повідомлення осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

В матеріалах наданих державним
виконавцем до суду маються лише:
подання, постанова про відкриття
виконавчого провадження, копія
виконавчого листа, акт державного
виконавця, заява представника ПАТ КБ
«Приватбанк». Інших доказів
підтверджуючих, що ВДВС приймались
будь-які міри по стягненню з ОСОБА_1
боргу до справи не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення,
оскільки не надано достатніх доказів,
які б давали суду підстави для
задоволення подання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 33 Конституції України, суд
–

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
повного виконання ним своїх
зобов’язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Н.І.Терещенко