overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ВГІРФО
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ВГІРФО
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, направити ОСОБА_4, ВГІРФО
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, службі у справах дітей Чернівецької міської ради,
Прокуратурі Першотравневого району м.Чернівці.

Встановити термін до 28 листопада 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисак І.Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Чернівеціобленерго» в особі
Новоселицького району електричних мереж до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Чернівеціобленерго» в особі
Новоселицького району електричних мереж до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 20 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернівеціобленерго» в особі
Новоселицького району електричних мереж.

Встановити термін до 28 листопада 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисак І.Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити ОСОБА_2.

Встановити термін до 05 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисак І.Н.
Справа № 715/1443/14-ц
Провадження № 2/715/538/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О
В И В:

23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Разом з тим судом допущено описку в рішенні , а саме невірно вказано дата народження позивача. Так, в рішенні дата народження останньої вказана 19 листопада 1985 року, замість вірної 02 березня 1986 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.210, 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Внести виправлення у рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 23 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та вважати вірною дату народження позивачки – 02 березня 1986 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2775/14-ц
Провадження № 2/715/1040/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в натурі та припинення спільної часткової власнсті,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину нерухомого майна, яке розташоване по вул. Шкільній, №3 в с.
Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, виділивши його в натурі в частині 47/100 або з відхиленням від неї, згідно варіантів визначених судовою будівельно-технічною експертизою. А також припинити право спільної чаткової власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул.
Шкільній, №3 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2692/14-ц
Провадження № 2/715/1007/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 16 липня 2007 року між ним та відповідачкою у відділі РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №971. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу не підтримують.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 16 липня 2007 року у відділі РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №971- розiрвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 715/2716/14-ц
Провадження № 2/715/1012/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 17.12.2013 року між нею та відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Глибоцького РУЮ у
Чернівецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №130. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 03.10.2014 року відомості про відповідача як батька дитини виключені з актового запису про народження дитини. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений із ОСОБА_2, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу їх не підтримують.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 17 грудня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Глибоцького РУЮ у
Чернівецькій області, актовий запис
№130 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 715/2770/14-ц
Провадження № 2-о/715/156/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою. Просить суд заяву задовольнити та встановити факт його проживання з
ОСОБА_3, на час смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання заявника та заінтересовану особу по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 715/2792/14-ц
Провадження № 6/715/57/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока подання відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И
В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшло подання відділу державної виконавчої служби
Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області, в якому зазначено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в сумі 1143379,93 грн.

Від сплати вказаної суми боржник ухиляється, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на виклики державного виконавця не з’являється, відомості про погашення заборгованості не надав.

Просить суд тимчасово (до виконання своїх боргових зобов’язань) обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.377-1, 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до повного погашення заборгованості.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Глибоцького РУЮ
Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/2744/14-ц
Провадження № 2/715/1024/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 грудня 2014 року смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд здійснити між співвласниками поділ житлового будинку літ. «А», колодязя №1, огорожі №2, вимощення літ. «І» які знаходяться по вул. Черемшини, 6 в с.
Чагор Сторожинецького району
Чернівецької області, та надати ОСОБА_3 автомобіль Менседес Спринтер 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2791/14-ц
Провадження № 2-о/715/158/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду
Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Просить суд, заяву задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 11:30 год., 26.12.2014 року.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

Рекомендувати відповідачам подати до 26.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 715/2788/14-ц
Провадження № 2-о/715/157/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Карапчівська сільська рада
Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документів. Просить суд, позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 09:30 год., 25.12.2014 року.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

Рекомендувати відповідачам подати до 25.15.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 715/2563/14-ц
Провадження № 2/715/961/14 22 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 27.11.1982 року у виконкомі
Тереблечівської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 54. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Подружні відносини припинили ще у 2000 році, а причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та непорозуміння.
Вважає, що при таких обставинах зберегти сім'ю неможливо, і просить суд
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча своєчасно та в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що 27.11.1982 року у виконкомі Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 54 (а.с 5).

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки та непорозуміння, а подружне життя строни припинили ще у 2000 році, а тому на даний час шлб набув суто формального характеру.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, мiж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 27.11.1982 року у виконкомі Тереблечівської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької, актовий запис № 54 - розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/2737/14-ц
Провадження № 2-о/715/155/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, орган опіки та піклування
Глибоцької РДА про усиновлення,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із даною заявою. Просить суд, ухвалити рішення, яким дозволити усиновити ним ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.
Червона Діброва Глибоцького району
Чернівецької області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 05 січня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони по справі. Рекомендувати відповідачу подати до 05 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ: