Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Номер провадження 2/292/6/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області у
складі:

головуючої по справі -судді Гуц О.В.

при
секретареві
Ридановій Г.В.

за
участю сторін :

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім"єю визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання права власності на 1/2 його
частину-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю, визнання будинку та нежитлового
приміщення спільною сумісною
власністю, визнання права власності на
1/2 частину цього майна.

В ході судового розгляду справи
адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з
письмовим клопотанням, яке підтримав
відповідач щодо витребування
доказів, у отриманні ,яких є складнощі,
а саме- витребувати із
Корольовського райсуду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з метою
встановлення даних , які будуть
свідчити про те, чи могли сторони після
розірвання шлюбу проживати спільно , а
також чи не порушувалось сторонами
питання про поділ спільного майна
подружжя.

Своє клопотання про витребування
доказів на вказаній стадії розгляду
справи обгрунтував тим, що договір про
надання правової допомоги між ним та
ОСОБА_3 було укладено в ході її
судового розгляду , тому він
відповідно був позбавлений можливості
заявити вказане клопотання під час
попереднього судового засідання чи до
початку судового розгляду по суті.

Заслухавши думку позивача та її
представника, які заперечували щодо
задоволення заявленого клопотання, суд
приходить до висновку про необхідність
його задоволення.

Так, відповідно до вимог ст.137
ЦПК України, у випадках , коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов"язаний витребувати такі докази.

Як вбачається із матеріалів
справи(а.с.) договір про надання
правової допомоги між відповідачем та
адвокатом ОСОБА_4 укладено 12.12.1013 року,
тобто в ході судового розгляду даної
справи ,тому він був позбавлений
можливості заявити клопотання про
витребування доказів в порядку
передбаченому ЦПК України, суд вважає ,
що клопотання про витребування
доказів подано несвоєчасно з
поважних причин, а оскільки у
витребуванні зазначених доказів із
Корольовського райсуду м. Житомира , а
саме цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
є складнощі та зважаючи на те, що
наведені у клопотанні доводи свідчать
, що цими доказами можуть бути
підтверджені обставини , які мають
значення для вирішення справи,

суд, керуючись ст. 137
ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Клопотання адвката ОСОБА_4, про
витребування доказів , задовольнити.

Витребувати із Корольовського
районного суду м.Житомира цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу за 2009 рік.

Цивільну справу направити до суду
безпосередньо до 03.02.2014 року.

Суддя
О. В.Гуц