Справа № 105/325/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого суддя
Логвінко О.А.

при секретарі
Фатькіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного Фонду
України в Джанкойському районі АР Крим,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту приналежності йому
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 16.08.1973 року
адміністрацією Шахрисабзької автобази
ОПС Кашкадар'їнської області,
Узбекистан, зазначивши, що при
перевірки в УПФУ його документів для
призначення пенсії виявилися
розбіжності в напису його по батькові.
В трудової книжки зазначено «ОСОБА_1»,
а в паспорті «ОСОБА_1». Невідповідність
даного є перешкодою для призначення
пенсії. Просить встановити юридичний
факт приналежності трудової книжки, бо
це має для нього юридичне значення.

Заявник у судове засідання не з'явився
подав заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, надала суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника, проти
задоволення вимог заявника не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що відповідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Джанкойським МРВ ГУ МВС
України в Криму 07.03.2000 року правильно
прізвище, ім'я, по батькові заявника -
ОСОБА_1 (а.с.8).

В трудовій книжці, виданої 16.08.1973 року
адміністрацією Шахрисабзької автобази
ОПС Кашкадар'їнської області,
Узбекистан по батькові заявника
вказано «ОСОБА_1» (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначених у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Дослідивши письмові докази, зокрема
військовий квіток (а.с.10), свідоцтво про
укладання шлюбу (а.с.9) суд вважає
можливим встановити факт
приналежності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 16.08.1973 року
адміністрацією Шахрисабзької автобази
ОПС Кашкадар'їнської області,
Узбекистан на ім'я «ОСОБА_1». Факт
приналежності заявнику трудової
книжки підтверджується збігом його
прізвища, ім'я, дати народження
зазначених у трудовій книжки з його
паспортними даними. Крім того, запис у
трудовій книжки про військову службу,
збігається з даними вказаними у
військовому квітки.

Встановлення зазначеного факту має для
заявника юридичне значення та
необхідне для здійснення прав на
отримання пенсії.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
6 ч. 1 статті 256, статтею 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного Фонду
України в Джанкойському районі АР Крим
- задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 16.08.1973 року
адміністрацією Шахрисабзької автобази
ОПС Кашкадар'їнської області,
Узбекистан на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. А. Логвінко