Справа328/4236/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2014 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Галигіній Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Токмак-Центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
02.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в якому вказав, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 02.06.2014р. було скасовано судовий наказ №328/681/14-ц від 28.02.2014р. за заявою ПП «Токмак-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" виконавчим комітетом Токмацької міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг ПП "Токмак-Центр" та встановлено тарифи на ці послуги. Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 вказаного закону будинку АДРЕСА_1 підприємством надаються житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території. Ст.18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території задоволено не було.
Свої зобов'язання на надання житлово-комунальних послуг підприємство виконує в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт. Боржники свої зобов'язання, щодо оплати за отримані послуги не виконують.
Заборгованість за період з 01.06.2012р. по 01.12.2014р. за отримані послуги склала 1991,25 грн., що підтверджується розрахунком.
Між сторонами фактично укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлено обов'язкова письмова форма, а тому, згідно ч.2 ст.205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання заявником (виконавцем) та прийняття боржником послуги з утримання будинку і прибудинкової території.
Так за весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 459,27 грн. та 3% річних 149,75 грн.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2012р. по 01.12.2014 р. в розмірі основного боргу 1991,25 грн., інфляційних втрат 459,27 грн., 3% річних в розмірі 149,75 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 2843,87 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання від 12.12.2014 р. та від 23.12.2014р., згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ПП "Токмак-Центр" є виконавцем по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території виконавчого комітету Токмацької міської ради, що підтверджується рішенням Токмацької міської ради№143 від 22.06.2006р.
Судом встановлено, що житлово-комунальні послуги позивачем надаються і відповідачі є споживачами таких послуг, відповідно до ст.1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".
Відсутність письмового договору між сторонами про надання послуг не може бути підставою для звільнення відповідачів від оплати спожитих послуг.
Відповідно до ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі послуг, що надаються комунальним підприємством зобов"язані сплачувати за них у встановлений строк, зокрема, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Ст.18 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" встановлено порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території задоволено не було.
Згідно розрахунку від 25.11.2014 р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.06.2012р. по 01.11.2014р. за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території мають борг перед ПП "Токмак-Центр" в розмірі 1991,25 грн.
Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений законом або договором.
Так за весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 459,27 грн. та 3% річних 149,75 грн., що підтверджується розрахунком від 25.11.2014р.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 02.06.2014р. було скасовано судовий наказ №328/681/14-ц від 28.02.2014р. за заявою ПП «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Платіжним дорученням№651 від 28.11.2014р. підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 121,80 грн.
Отже з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПП "Токмак-Центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП "Токмак-Центр" заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2012р. по 01.12.2014р. в розмірі основного боргу 1991,25 грн., інфляційних втрат 459,27 грн., 3% річних 149,75 грн. та судовий збір 243,60 грн. а всього 2843,87 грн.
Керуючись ст.ст.15, 214, 215. 224. 226 ЦПК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затвердженими постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 509, 530, 610-611, 625 Цивільного Кодекса України, суд,
Позов Приватного підприємства "Токмак-Центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий