Справа № 177/3455/14-ц
Провадження № 2/177/1404/14
У Х В А Л А

26.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до ТОВ «Агрофірма «Зарічний» про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним, визнання
права власності, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою 25.11.2014 року та просив
суд визнати дійсним Договір
купівлі-продажу № 1 від 27 серпня 2013 року
вагової господарський №166, загальною
площею 2322 кв.м., розташованої за адресою
вул. II провулок Леніна, буд. 24 «а» в с.
Лозуватка, Криворізького району,
Дніпропетровської області, укладений
між сторонами по справі.

Визнати право власності на придбаний
об'єкт нерухомого майна, а саме: вагова
господарський №166, загальною площею 2322
кв.м., розташованої за адресою вул. II
провулок Леніна, буд. 24 «а» в с.
Лозуватка, Криворізького району,
Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вище вказаної
позовної заяви суд дійшов висновку, що
дана позовна заява не підсудна
Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, зі слідуючи
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з матеріалів
справи, договір купівлі-продажу № 1 від
27.08.2013 року, який є предметом розгляду
та з приводу виконання якого виник
спір, укладений між позивачем, який є
фізичною особою підприємцем та
відповідачем, який є юридичною особою,
тому вказаний спір має розглядатися
господарським судом.

На підставі викладено, суд прийшов до
висновку про непідсудність даної
позовної заяви Криворізькому
районному суду Дніпропетровської
області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України дана заява підлягає
поверненню позивачу для звернення до
належного суду.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України, ч. 1 ст.
15, ч. 1 ст. 115, 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма
«Зарічний» про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним, визнання права власності, -
повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2