Справа № 234/1583/14-ц
Провадження № 6/234/128/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Кобильнікової Вікторії
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду з території України
громадянина ОСОБА_2, що має фінансові
зобов'язання за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року державний виконавець ВДВС
Краматорського МУЮ Кобильнікова В.М.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником ВДВС
Краматорського МУЮ Волкогон О.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду з
території України ОСОБА_2, у зв'язку з
ухиленням останнього від виконання
фінансового зобов'язання за виконавчим
листом №2/528/1338/12 від 05.04.2012 року, виданим
Краматорським міським судом Донецької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Свої вимоги
заявник обґрунтовує наявність
заборгованості по аліментам більш ніж
за шість місяців, посилається на
положення Закону України «Про
виконавче провадження», Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України».

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Краматорського МУЮ
Кобильнікова В.М. не з'явилася,
зазначила в поданні про проведення
судового розгляду у її відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання,
надані докази - ксерокопію виконавчого
листа, копію постанови про відкриття
провадження ВП №34415076 від 11.09.2012 року,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відноситься до компетенції
суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
України громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
наявність неврегульованих договірних
чи інших невиконаних зобов'язань,
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Суд вважає, що підстав для задоволення
подання немає, оскільки державним
виконавцем, який просить про обмеження
конституційних прав боржника, як
фізичної особи та громадянина України,
не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішення про стягнення
аліментів.

Так, державним виконавцем не
підтверджено, чи відомо боржнику про
початок виконавчих дій, тобто чи
отримав боржник копію постанови про
відкриття виконавчого провадження. Які
ж саме дії вживалися для примусового
виконання судового рішення. Чи
з'являвся боржник за викликом до ВДВС,
чи попереджався про відповідальність
за несплату аліментів, чи вчиняв
державний виконавець вихід за місцем
мешкання боржника, чи продовжує
боржник бути зареєстрованим за
вказаною у виконавчому листі, виданому
у 2012 році, адресою, чи не змінив її. Чи
відомо боржнику про існуючу
заборгованість по аліментам, чи
складався з цього приводу розрахунок
та чи доводився він до відома боржника.
Відсутні докази перевірки державним
виконавцем можливих джерел доходів
боржника через ДПІ, УПФУ та чи не має
можливості направити виконавчий лист
за місцем роботи боржника. Відсутня
інформація про видачу боржнку
закордонного паспорту тощо.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Кобильнікової Вікторії
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду з території України
громадянина ОСОБА_2, що має фінансові
зобов'язання за рішенням суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Л. М. Марченко