Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/1228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Липовецької сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно - житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
по АДРЕСА_1, з посиланням на те, що дане
майно успадкувала після смерті батька -
ОСОБА_2 шляхом фактичного користування,
оскільки доглядає за житловим
будинком, оплачує обов'язкові платежі,
несе певні витрати по утримання майна,
однак не може оформити свої спадкові
права, оскільки відсутні підтверджуючі
документи на право власності.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій
просить розгляд справи проводити без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник Липовецької сільської
ради та Реєстраційної служби
Перемишлянського РУЮ в судове
засідання не з'явилися, проте подали
відомості про визнання позовних вимог
з проханням розгляд справи проводити у
їх відсутності.

Враховуючи те, що відповідачі
скористалися своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у їх відсутності, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
проводить його в даному судовому
засіданні у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі доказів та
доводів позивача.

Проаналізувавши обставини та
документальні докази по справі, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає до задоволення мотивуючи це
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, відповідно до Свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1.

Померлий ОСОБА_2 являється батьком
позивача.

Відповідно до статей 1217, 1222, 1223, 1261,
1268 ЦК України ОСОБА_1 має право на
спадщину за законом на майно, що
належало померлому ОСОБА_2, оскільки є
спадкоємцем першої черги. Оскільки, за
час відкриття спадщини та розгляду
справи в суді будь-які інші можливі
спадкоємці заяв про прийняття спадщини
в держнотконтору не подавали і жодних
правовстановлюючих документів на
вищезгадане майно чи право його
успадкування суду не було пред'явлено,
а позивач фактично прийняв спадщину
після смерті батька, продовжуючи
доглядати за житловим будинком,
сплачуючи обов'язкові платежі до
бюджету, тому є підстави визнати за ним
право власності на зазначене майно. В
судовому засіданні не встановлено
підстав, що перешкоджали б в набутті
права власності позивачем на спадкове
майно, яким являється житловий будинок.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215
ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1264 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове нерухоме
майно - житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк