Справа №705/7163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про те, що 09 травня 2009 року
уклала шлюб з ОСОБА_3

Спільне життя з відповідачем не
склалося з причин несумісності
характерів, відсутності порозуміння
між ними та різних поглядів.

Шлюбні відносини між ними припинені.
Близько півтора року проживають
окремо. Спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу
неможливе.

Від цього шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 09
травня 2009 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів 2009 року зроблено
відповідний актовий запис № 170.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_2.

Визначити місце проживання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити їх проживати
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу,
стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 09
травня 2009 року. Подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
мають різні погляди на життя та різні
характери, тому спільне проживання
було припинено. Від шлюбу мають двох
дітей, які на цей час проживають з нею, а
відповідач надає на їх утримання кошти.
Їх шлюбні стосунки припиняли і раніше,
але коли була вагітна другою дитиною,
відновили спільне проживання. На цей
час усі міри по збереженню сім'ї, які
було прийнято, позитивного результату
не дали, тому наполягає на розірванні
шлюбу. Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, просить покласти на відповідача.
Просить суд позов задоволити в повному
об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
підтвердив, що 09 травня 2009 року було
укладено шлюб з позивачем по справі,
але протягом останніх півтора року
однією сім'єю не проживають та не
ведуть спільного господарства. Сім'ю
зберегти спробували, але спільної мови
так і не знайшли. Дітей зобов'язується
утримувати і в подальшому. На цей час
підстав для збереження сім'ї не вбачає,
а також не заперечує проти стягнення з
нього судових витрат на користь
позивача та задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 травня 2009
року, актовий запис № 170. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3,
дружини - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком - ОСОБА_3, матір'ю
- ОСОБА_2. Актовий запис № 791.

Згідно свідоцтва про народження,
підписаного ОСОБА_7 (Данія),
підтвердженого 02 грудня 2009 року
Міністерством Закордонних Справ Данії
за НОМЕР_3, батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком - ОСОБА_3, матір'ю
- ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої консулом
ОСОБА_6 Посольства України в
Королівстві Данії, 26 листопада 2009 року
№ 61218/19-532/2-65, ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Королівстві Данія,
зареєстрований громадянином України.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає.

Крім того у відповідності до вимог ч. 1
ст. 160, ч. 1, 2 ст. 161 СК України визначено,
що місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків. Якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що шлюб зберегти неможливо,
сторони миритися не бажають, створити
здорову та міцну родину не змогли, шлюб
існує лише формально та підлягає
розірванню. Вимоги щодо визначення
місця проживання дітей підлягають
задоволенню, так як батьки дійшли
згоди.

Також, на думку суду, відповідач має
повернути на користь позивача,
сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 104,
112, 160, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 170 - розірвати.

Визначити місце проживання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
місцем її проживання: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль