Справа №2-313/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Свою заяву
мотивував тим, що 17.02.2011 року рішенням
Лубенського міськрайонного суду його
позов до ОСОБА_2 був задоволений
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на його
користь 5200 грн. матеріальної шкоди, 1000
грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат на
ІТЗ розгляду справи та 59 грн. 50 коп.
судового збору, а всього 6379 грн. 50 коп.

На підставі вказаного рішення був
виданий виконавчий лист № 2-313 від 06.04.2011
року, який був пред"явлений до
виконання в Автозаводський ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції, але був повернутий без
виконання постановою державного
виконавця цього відділу від 06.12.2011 року,
так як на момент перевірки у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходу щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

В листопаді 2013 року йому стало відомо
точне місце проживання боржника ОСОБА_2
та про характер його діяльності. Він
проживає в м.Лубни та займається
виготовленням і установкою
пластикових вікон. 14.11.2013 року
виконавчий лист він пред"явив до ВДВС
Лубенського МУЮ. Але постановою
заступника начальника ВДВС
Лубенського МУЮ Іванко О.В. від 14.11.2013
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, у зв"язку з
пропущенням строків пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
передбачених ст.ст.22, 23 ЗУЦ "Про
виконавче провадження".

Заявник прохає поновити йому
пропущений строк для пред"явлення
виконавчого листа № 2-313.

В судовому засіданні заявник вимоги
своєї заяви підтримав, доповнивши, що
він пропустив строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання у
зв"язку з тим, що починаючи з 2011 року і
по даний час він хворіє, при цьому надав
суду підтверджуючи медичні документи.

Представник ВДВС Лубенського МУЮ
заперечував щодо задоволення заяви про
поновлення строку пред"явлення
виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_2 не з"явився до суду без поважних
причин, про час, місце розгляду справи
був повідомлений завчасно, належним
чином.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року
рішенням Лубенського міськрайонного
суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був
задоволений частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5200 грн.
матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної
шкоди, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду
справи та 59 грн. 50 коп. судового збору, а
всього 6379 грн. 50 коп.

На підставі вказаного рішення був
виданий виконавчий лист № 2-313 від 06.04.2011
року, який був пред"явлений до
виконання в Автозаводський ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції, але був повернутий без
виконання постановою державного
виконавця цього відділу від 06.12.2011 року,
так як на момент перевірки у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходу щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

В листопаді 2013 року йому стало відомо
точне місце проживання боржника ОСОБА_2
та про характер його діяльності. Він
проживає в м.Лубни та займається
виготовленням і установкою
пластикових вікон. 14.11.2013 року
виконавчий лист ОСОБА_1 пред"явив до
ВДВС Лубенського МУЮ. Але постановою
заступника начальника ВДВС
Лубенського МУЮ Іванко О.В. від 14.11.2013
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, у зв"язку з
пропущенням строків пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
передбачених ст.ст.22, 23 ЗУ "Про
виконавче провадження".

Судом встановлено, що заявник з
поважних причин пропустив строк
пред"явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки, починаючи з 2011
року і по кінець грудня 2013 року
останній хворів та перебував на
лікування в різних медичних установах,
що підтверджується відповідними
медичними документами, внаслідок чого
у нього не було фізичної можливості
своєчасно пред"явити виконавчий
документ до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин , визнаних судом
поважними , пропущений строк може бути
поновлено. Таким чином вимоги заявника
підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №2-313,
виданого 06.04.2011 року на виконання
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 17.02.2011 р.
по цивільній справі № 2-313/2011 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 6379 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.