№ 2-з-/638/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді:
НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

У С Т А Н О В И В:

29.12.2010 року позивач звернувся до
суду з позовом до Дзержинського
районного суду м. Харкова в якому
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 8739,19 гривень
за кредитним договором. Стягнути з ТОВ
«УФА «ВЕРУС», в особі філії ТОВ «УФА
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харков, ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати 89,39
гривень судовий збір та 120,00 гривень
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи.

08 грудня 2011 року ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова було задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
забезпечення позову, до розгляду по
суті цивільної справи за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 8939,19 гривень,
накладено арешт у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN 0646 від 08.10.2006 року у сумі 8939.16
гривень на грошові кошти, рухоме та не
рухоме майно, яке належить ОСОБА_1
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, обмежити у праві виїзду з
межі України ОСОБА_1.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08 лютого
2012 року позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8939,19 гривень задоволено.

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить
скасувати усі заходи забезпечення
позову, які встановлені ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.02.2011 року, прийняті заходи
по накладенню арешту на все рухоме та
нерухоме майно, про заборону укладати
які-небудь договори у відношенні
даного майна, проводити його
реєстрацію, перереєстрацію та
здійснювати його відчуження, скасувати
заходи забезпечення позову щодо
обмеження ОСОБА_1 в здійсненні її права
на виїзд за межі України.

У судове засідання сторони не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Конституції
України - кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з ухвали про
забезпечення позову, заходи
забезпечення позову застосовані до
розгляду цивільної справи по суті

На підставі вищевикладеного суд
вважає необхідним скасувати
накладення арешту у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN 0646 від 08.10.2006 року у сумі 8939,16
гривень на грошові кошти , рухоме та не
рухоме майно, яке належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Московським РВ УМВС України в
Харківській області 20.04.1997 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження;

- обмеження у праві виїзду з межі
України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ
УМВС України в Харківській області
20.04.1997 року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст. 33
Конституції України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані згідно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкові від 08 грудня 2011 року, а саме:

- скасувати накладення арешту у межах
суми заборгованості за кредитним
договором № SAMDN 0646 від 08.10.2006 року
у сумі 8939,16 гривень на грошові кошти,
рухоме та не рухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Московським РВ УМВС
України в Харківській області 20.04.1997
року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження;

- обмеження у праві виїзду з межі
України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Московським РВ УМВС
України в Харківській області 20.04.1997
року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для
виконання до Адміністрації державної
прикордонної служби України, КП «ХМ
БТІ», УДАІ в Харківській області,
Комінтренівського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
С.М. НАУМОВА