Справа № 644/ 4976 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря – Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву представник
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, та визначення способу
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частини від заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття, стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по сплаті судового збору за
подання позовної заяви про позбавлення
батьківських прав в розмірі 243, 60 грн.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3
звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, та визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, в якому просить
зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди
у його спілкуванні з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити такі способи
його участі у спілкуванні та вихованні
дитини: систематичні побачення з сином
кожної неділі з 10-00 год. до 20-00 год. та в
день народження сина з 12-00 год. до 16-00
год., а також у святкові дні, надати йому
право спілкуватися з сином за місцем
свого мешкання з правом один раз на
місяць з 18-00 год. останнього робочого
дня перед вихідним та до 20-00 год.
останнього вихідного дня залишати
дитину на ніч за місцем його
проживання.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року відкрито
провадження по справі за первісним
позовом.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року відкрито
провадження за зустрічним позовом та
об’єднано в одне провадження
зустрічного позову з первісним.

27.11.2014 року від представника позивача
за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2
до суду надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій він
просить направити судовий запит на
ім’я Міністра внутрішніх справ
України ОСОБА_5 та начальника ДВБ МВС
України ОСОБА_6, в яких витребувати
інформацію чи надавався капітану
міліції оперуповноваженому СКР
лінійного відділу на станції Харків –
Пасажирський Управління МВС України на
Південній залізниці ОСОБА_3, дозвіл на
перетин державного кордону України та
надати об’єктивну службову
характеристику останнього. Направити
судовий

запит на ім’я начальника УМВС України
на Південній залізниці ОСОБА_7, в якому
витребувати повторну, об’єктивну
службову характеристику капітана
міліції оперуповноваженому СКР
лінійного відділу на станції Харків –
Пасажирський Управління МВС України на
Південній залізниці ОСОБА_3, надати
копії наказів про відрядження та/або
надання відпустки останньому в період
з 29.03.2012 року по 19.09.2014 року, на підставі
яких відповідач був відсутній на
робочому місці та знаходився за межами
кордону України, та надати довідку про
посадовий оклад капітана міліції
ОСОБА_3 та розмір виплаченої заробітної
плати за період часу з 2012 року по
листопад 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
розгляді заяви про забезпечення
доказів, не є обов’язковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення
доказів та матеріали цивільної справи
вважає, вимоги представника позивача
за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про забезпечення доказів такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення доказів – задовольнити
частково.

Витребувати з Управління МВС України
на Південній залізниці, яке
розташоване за адресою: 61093, м. Харків,
вул. Карпінська, 3, службову
характеристику капітана міліції
оперуповноваженому СКР лінійного
відділу на станції Харків –
Пасажирський Управління МВС України
на Південній залізниці ОСОБА_3, надати
довідку про посадовий оклад капітана
міліції ОСОБА_3 та розмір виплаченої
заробітної плати за період часу з 2012
року по листопад 2014 року.

Копію ухвали суду направити для
виконання до Управління МВС України на
Південній залізниці, яке розташоване
за адресою: 61093, м. Харків, вул.
Карпінська, 3.

Копію ухвали направити сторонам по
справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:

А.
К. Сітало