Справа № 589/2997/14-ц р.
Провадження № 2/589/705/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника - матері ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

- про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумськї області, у якому просить:

- встановити факт належності за життя 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

У цій справі приймає участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся позивача - ОСОБА_4. Після її смерті батько позивача і син бабусі, ОСОБА_5, який на час смерті був зареєстрований та мешкав зі своєю матір'ю, прийняв спадщину, адже був єдиною її дитиною і інших спадкоємців за законом першої черги не було. На той час ОСОБА_4 була розлучена зі своїм чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача - ОСОБА_5. До своєї смерті він склав заповіт, яким заповідав своєму синові, позивачу за цим позовом, спірну частку вищезазначеної квартири та усе своє майно.

Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, інших спадкоємців у ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7, немає.

Але, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, а саме, відсутня реєстрація в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.29).

Законний представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.39).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.31).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2008 року вбачається, що Житлово-комунальний відділ КП ШКЗ «Імпульс» посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї - ОСОБА_5 в рівних долях. (а.с.5).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 24 червня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 червня 1999 року зроблено відповідний запис за №290, і його батьками є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2. (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві 10 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Києві, про що відділом реєстрації смерті у м.Києві складено відповідний актовий запис за №16863. (а.с.7).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 20 червня 1972 року міським ЗАГС в м.Шостка Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 20 червня 1972 року зроблено запис за №771, і його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8. (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 18 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 18 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №180. (а.с.9).

Із заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1881 від 26 серпня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві приватної власності відповідну частку квартири АДРЕСА_1, та все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося на день його смерті, заповів на користь свого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

Із довідки про склад сім'ї виданої 28.04.2014 року ЖКВ за №45/44 вбачається, що ОСОБА_5, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.11).

Із довідки про склад сім'ї виданої 28.04.2014 року ЖКВ за №45/43 вбачається, що ОСОБА_4, проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.12).

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськрайонним бюро технічної інвентаризації 18.06.2014 року за №23054327 вбачається, що тип об'єкта - квартира; адреса об'єкта - АДРЕСА_1. Власником 1/2 частки цієї квартири є ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВМС №761985 від 22.04.2009 року, форма власності - приватна спільна часткова. (а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 значиться - квартира посімейного, спільного заселення, яка розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,4 кв.м, у тому

числі: 1-а кімната 18,2 кв.м; 2-а кімната 12,2 кв.м.; кухня площею 7,8 кв.м; ванна кімната площею 2.6 кв.м; вбиральня площею 1,2 кв.м.; коридору площею 7,8 кв.м; вбудованих шаф 1,2 кв.м та 0,5 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,9 кв.м та 0,9 кв.м. Загальна площа квартири - 53,3 кв.м. (а.с.14, 15).

З висновку за №81/2014 експертного дослідження складеного 12 травня 2014 року експертом ОСОБА_9 вбачається, що ринкова вартість об'єкта - житлової двокімнатної квартири, загальна площа якої 53,3 кв.м, станом на 12.05.2014 року становить 133840 гривень (а.с.16-21).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що б підтверджувало право власності на це майно спадкодавця ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.22).

З заяви ОСОБА_3 від 06.03.2014 рок, вбачається, що він відмовляється від одержання обов'язкової частки у спадщині на користь свого онука ОСОБА_1. (а.с.23).

З паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Шостка Сумської області. (а.с.24, 40).

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 07 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року про що в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №551 та прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10, дружини - ОСОБА_2. (а.с.25).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, за життя, а саме, 25 лютого 2008 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, але за її життя зазначене нерухоме майно не було зареєстровано в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Право власності на квартиру ОСОБА_1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за законом є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, як спадкоємець першої черги, а саме, син, який спадщину прийняв. В подальшому, спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_1.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 в особі законного представника - матері ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача - виконкому Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позов визнав, суд вважає, що за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, може бути встановлений факт належності їй за життя 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а також, може бути визнано право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири за позивачем ОСОБА_1 в порядку його спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1261, ч.ч.1, 3, 5 ст.1268, ст.1296 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі законного представника - матері ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша