Справа № 426/513/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., за участю прокурора Менжинського С.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, треті особи Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

встановив :

Сватівська райдержадміністрація звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері , про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження з зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. Вперше інформація про ухиляння ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків надійшла від директора Куземівської ЗОШ I-III ст.. та від Сватівського районного центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у березні 2013 року. До цього часу родина перебувала в полі зору Куземівської сільської ради як така, що потрапила у скрутні життєві обставини, в зв'язку із зловживанням спиртних напоїв відповідачкою. Питання про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків виносилося на засідання місцевого органу опіки 05.02.2013 р., 25.03.2013 р., 11.10.2013 р.. Постійне ухилення матері від виконання батьківських обов'язків підтверджується і цілою низкою актів обстеження житлово - побутових умов (від 25.01.2013 р., 19.03.2013 р., 18.06.2013 р., 09.09 2013 р., 23.09.2013 р., 07.10.2013 р., 09.10.2013 р.). Реагуючи на зазначену інформацію службою у справах дітей Сватівської РДА було ініційовано внесення питання про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 на чергове засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 27.03.2013 р. На виконання рішення комісії ОСОБА_3 була притягнена до адміністративної відповідальності, згідно постанов Сватівського райсуду від 22.04.2013р., 24.10.2013 р. Не зважаючи на застосування до ОСОБА_3 заходів адміністративного покарання, відповідачка продовжувала ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків. Восени 2013 року діти були змушені піти проживати до бабусі ОСОБА_4, які мешкають там і на теперішній час. Матір їхнім життям не цікавиться, навідується до них зовсім рідко, такі зустрічі бути один раз на два місяці, про що свідчать акти обстеження житлово - побутових умов від 08.01.2014 р. , від 24.01.2014 р. та інформація Куземівської ЗОШ I-III ст.. від 09.01.2014 р. В зв'язку з тим, що жінка своєї поведінки не змінила та продовжувала ухилятись від виконання батьківських обов'язків, районною комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає з адресою: АДРЕСА_1 звернулась до служби у справах дітей із проханням про тимчасове влаштування в її родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до вирішення питання про призначення її піклувальником дітей. Рішенням служби у справах дітей від 19.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовані у родину бабусі. Питання про призначення ОСОБА_4 піклувальником неповнолітніх було винесено на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини 26.02.2014 року, комісія дійшла висновку, що вона може бути піклувальником своїх онуків, бо вона є дієздатною повнолітньою особою, не перебуває на обліку і не лікується у психоневрологічних та наркологічних закладах, відповідно до висновку про стан її здоров'я, може бути опікуном, отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей, стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, встановити піклування та призначити піклувальником над неповнолітніми дітьми їхню бабусю ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача Ктітарєв В.В. підтримав позов з підстав, зазначених у ньому, вказавши , що відповідачка тривалий час не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей, про що свідчать відповідні акти , постанови суду про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків , проведена профілактична робота результатів не дала , діти проживають у бабусі, яка звернулась з заявою про призначення її піклувальником над онуками. Вона позитивно характеризується, має всі умови для проживання дітей. Відповідачка не працює , має тимчасові заробітки, тому аліменти з неї мають бути стягнуті в грошовій сумі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила викладені в позові обставини.

Представник третьої особи Куземівської сільської ради , сільський голова Мартовицький О.І. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила , що відповідачка є її донькою , позовні вимоги підтримала, однак на стягненні аліментів не наполягає через матеріальний стан доньки.

Суд, заслухавши осіб, що брали участь у справі, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, - про що вказано в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки, яка є згідно копій свідоцтв про народження, матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8), від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відомості про батька дітей були записані на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (.а.с.9,10).

Про даний факт свідчать пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_4, яка являється матір'ю відповідачки , та тісно спілкується з її родиною.

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується також наданими в матеріали справи доказами - характеристикою з місця проживання відповідачки (а.с.20), характеристиками з місця навчання дітей (а.с.11,12,55,56), доповідними записками, інформаціями соціальних служб (а.с.13-18,21,40-44), актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.25,26,29-34,37-39,45), актами інспектування, протоколами засідань рішеннями та наказами служби у справах дітей (а.с.22-24,27,35,43,46,48,), постановами про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.28,36).

Згідно висновків Куземівської сільської ради - є можливим та доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення піклувальником дітей їх бабусю ОСОБА_4 (а.с.61, 74).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно висновку про стан здоров'я (а.с.51), побутової характеристики (а.с.57), ОСОБА_4 може бути піклувальником. Згідно довідки УПФ в Сватівському районі Луганської області, остання отримує пенсію (а.с.52).

Згідно ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.2 ст..166 СК України -особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачка не працює, має тимчасові заробітки, аліменти з неї слід стягнути в грошовій сумі.

Також з відповідачки потрібно стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 160, 164, 166, 180, 184 СК України, ст.. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 212-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Сватівської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоселівка Сватівського району, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.03.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоселівка Сватівського району, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 400 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська