Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1572/14-ц
Провадження № 2-о/209/34/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 березня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_2, заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3, встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, виданого 21 квітня 1957 року виконкомом Курінської сільської ради Чорноухинського району Полтавської області, встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про одруження, виданого 21 квітня 1957 року виконкомом Курінської сільської ради Чорноухинського району Полтавської області, викликати в судове засідання свідків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: заявлене ОСОБА_2 клопотання про виклик свідків у судове засідання не може бути предметом вимог, оскільки заява про допит свідків є одним із способів забезпечення доказів (ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. В заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, заявник, заявляючи клопотання про виклик свідків повинна подати до суду належним чином складену заяву про забезпечення доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорту, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому заявник повинна виключити із вимог заяви пункти, що стосуються виклику свідків та встановлення фактів належності свідоцтва про одруження.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення юридичних фактів, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити до 26 травня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова