Справа № 226/2780/14-ц
Справа № 2/226/1079/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в обгрунтування якого
вказав, що він є основним наймачем
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з ним у квартирі
зареєстровані та мешкають його дружина
ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, за даною адресою
зареєстрована його сестра ОСОБА_2, її
чоловік ОСОБА_3, та їх син ОСОБА_4. Сім'я
сестри фактично більше 19 років не
проживає за вказаною адресою, а саме з
1996 року по наступний час. Витрати по
сплаті всіх комунальних послуг несе
він, в тому числі і по комунальним
послугам, нарахованим за проживання
відповідачів. Крім того, у нього має
намір приватизувати дану квартиру.
Тому позивач просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням у
житловій квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до
судового засідання не з'явились, надали
до суду заяви з проханням розглядати
справу у їх відсутності, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, письмово сповістила суд про
розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи приватного
підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» до
суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, письмово повідомив суд про
розгляд справи у його відсутність,
поклавшись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - зять, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
- сестра, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
племінник, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 -
дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с.5).

Відповідно до акту, складеного
спеціалістами приватного підприємства
«ПЖФ Гарант-Сервіс» від 07.11.2014 року у
складі комісії, встановлено, що з 1996
року по теперішній час за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, не
мешкають, що підтверджується
мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8,
квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 (а.с.4).

Згідно за ст.47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
житлового приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням,
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Згідно за приписами ст.ст.71, 72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. У разі непроживання
особи в жилому приміщенні більше шести
місяців, така особа може бути визнана
втратившою право користування житлом.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які не виявляють бажання повернутися
до спірної квартири, такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9,
визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка