Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомир в особі Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позов вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько - ОСОБА_3. За життя, 10.05.1994р. батьки склали заповіт, відповідно до якого заповіли своїй дочці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки реєстраційна служба Житомирського МУЮ не зареєструвала право власності на вказану квартиру.

У судове засідання 29.12.2014р. сторони не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити, представник відповідача не заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.11.2010р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 2597 (а. с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_3 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 15.10.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 2430 (а.с. 84).

Згідно свідоцтва № 6385 про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду 08.10.1993р. та довідки про наявність зареєстрованого майна від 19.05.2014р. №2895, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6, 90).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13, 14).

10.05.1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти, відповідно до яких заповіли своїй дочці ОСОБА_1 належну їм квартиру АДРЕСА_2 ( на даний момент - АДРЕСА_2) у м. Житомирі (а.с. 28, 83).

Після смерті батьків позивачка як спадкоємець звернулась до Першої Житомирської Державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. .

За положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Враховуючи, що спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіли на праві власності квартирою АДРЕСА_1 єдиним спадкоємцем є їх дочка - ОСОБА_1, а іншого порядку оформлення права власності на спадкове майно, що не зареєстроване згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» окрім судового не має, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 392, 1218, 1223 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомир протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак