УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі подання
державного виконавця Іллічівського
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про примусове входження до
жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського
відділу ДВС Каширіна І.С. звернулась до
суду з поданням, в якому просить суд
допустити примусове входження в житло
ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, зазначивши, що на виконанні
Іллічівського відділу ДВС знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду №264/4958/13-ц від 14
листопада 2013 року, виданого
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя про виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1. У поданні також
зазначено, що боржник добровільно
рішення суду не виконує. В ході
примусового виконання судового
рішення держвиконавцем 04 грудня 2013
року та 06 грудня 2013 року здійснено
вихід за вказаною адресою та в
результаті перевірки встановлено, що
боржником не виконано рішення суду, про
що складено відповідні акти. 04 лютого
2014 року державним виконавцем
направлено до Іллічівського РВ
постанову про привід боржника, однак
привід виконано не було, оскільки
відповідно до рапорту Іллічівського РВ
від 10 лютого 2014 року на вимогу
працівника міліції двері до будинку
ніким відчинено не було. Таким чином,
для примусового виконання рішення
суду, держвиконавець змушений
звернутись до суду з відповідним
поданням.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження про виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1.

В ході примусового виконання
виконавчого листа державним
виконавцем здійснювались виходи 04 та 06
грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 та на
вимогу держвиконавця щодо виселення
боржник відповів відмовою. Письмові
виклики держвиконавця ОСОБА_2 також
ігнорує.

04 лютого 2014 року державним виконавцем
направлено до Іллічівського РВ
постанову про привід боржника. Привід
виконано не було, оскільки відповідно
до рапорту Іллічівського РВ від 10
лютого 2014 року на вимогу працівника
міліції двері до будинку ніким
відчинено не було.

У зв'язку з тим, що боржник ігнорує
вимоги держвиконавця, останній не має
можливості потрапити до цієї квартири
для проведення відповідних виконавчих
дій. Таким чином, боржник робить
виконання рішення суду неможливим.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України,
рішення суду чи судді, що вступили в
законну силу, є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ і
громадян, і підлягають виконанню на
всій території України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» вимоги державного
виконавця щодо виконання рішення
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» держвиконавець
зобов'язаний вживати передбачених
законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 376 ЦПК
України і ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцю
Іллічівського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції примусове
входження в житло боржника ОСОБА_2, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва