Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/1062/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості, що перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, оскільки до вказаної особи перейшло право вимоги заборгованості.

До судового засідання сторони, державний виконавець викликались, але не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі зібраних матеріалів справу було розглянуто за їхньої відсутності. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29. 12. 2010 Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у справі № 2-1321/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 19. 12. 2006 № 0 у розмірі 321102, 00 грн. , а також судових витрат, який перебуває на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (виконавче провадження № 35447584).

АКІБ «УкрСиббанк» перетворено в ПАТ «УкрСиббанк».

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08. 12. 2011 відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 0 від 19. 12. 2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги заборгованості, а тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 35447584 за виконавчим листом № 2-1321/2010, виданим 29. 12. 2010 Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 19. 12. 2006 № 0, що знаходиться на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська