РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,при
секретарі Федорової В.Г.,за участю:
прокурора Ільющенка М.О., представника
відповідача Іваницької В.М., позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дзержинську
позовну заяву ОСОБА_2 до Служби у
справах дітей Дзержинської міської
ради Донецької області про поновлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою. В
обґрунтування своїх вимог вказала, що
вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 06.10.2011 року
позивач була позбавлена батьківських
прав відносно своєї доньки ОСОБА_3.
Також зазначила, що на теперішній час
вона змінила свою поведінку, спосіб
життя та ставлення до виховання дитини.
На даний час вона проживає у чотирьох
кімнатній квартирі разом з цивільним
чоловіком та трьома дітьми, донька
ОСОБА_3 також на теперішній час
проживає разом з позивачкою. З часом
позивач уточнила позовні вимоги та
просила скасувати рішення
Дзержинського міського суду від 06.10 2011
року в частині стягнення аліментів на
утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Також додатково
пояснила, що вона виправила свою
поведінку та бажає відновити
батьківські права відносно доньки, щоб
піклуватися про неї. Її було позбавлено
батьківських прав у зв'язку з тим, що
вона зловживала алкогольними напоями,
про те на даний час вона їх не вживає.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача, суду пояснила,
що позивач за місцем проживання
характеризується позитивно,
алкогольними напоями не зловживає,
виховує трьох дітей, на яких отримує
допомогу у Департаменті соціального
захисту населення м. Дзержинська. У
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де
проживає позивач, створені всі
необхідні умови для виховання та
проживання дітей, є меблі та побутова
техніка. Вважає доцільним поновити
батьківські права позивача відносно
ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
є братом цивільного чоловіка
позивачки. Його брат не заперечує проти
виховання ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
вона є сусідкою позивачки, що позивач
ОСОБА_2 на даний час веде нормальний
спосіб життя, з сусідами знаходиться в
добрих стосунках, має підсобне
господарство, піклується про своїх
дітей.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали
суду пояснення аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників
розгляду справи, дослідивши письмові
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доцільність
задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 06.10.2011 року ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
було стягнено аліменти на користь
служби у справах дітей Дзержинської
міської ради на утримання дитини. З
рішення суду вбачається, що ОСОБА_2
зловживала спиртними напоями,
вихованням дитини не займалась.

З матеріалів справи вбачається, що
утриманням та вихованням дитини
займався її дідусь - ОСОБА_8, який
рішенням Дзержинської міської ради
від 18.01.2012 року № 5 був призначений
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер і опіка над
дівчинкою була припинена згідно
рішення виконавчого органу
Дзержинської міської ради Донецької
області.

За змістом ст..169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Відповідно до характеристик, складених
головою Артемівської міської ради м.
Дзержинська Донецької області та
вуличного комітету, ОСОБА_2 веде
нормальний спосіб життя, спиртними
напоями не зловживає, не працює, має
підсобне господарство, виховує трьох
дітей, з сусідами підтримує дружні
стосунки.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивача встановлено, що остання
проживає у чотирьох кімнатній квартирі
за адресою: АДРЕСА_1. У квартирі
створені всі належні умови для
виховання та проживання дитини, є меблі
та побутова техніка, проводиться
ремонт.

Згідно довідки від 28.11.2014 року ОСОБА_2
на обліку у нарколога не значиться та
за допомогою не зверталась.

Відповідно до вимог ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

На підтвердження можливості
поновлення батьківських прав позивача
виконавчим органом Дзержинської
міської ради Донецької області надано
висновок від 15.10.2014 року за № 1183 про
доцільність поновлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, оскільки позивач за
місцем проживання характеризується
позитивно, спиртними напоями не
зловживає, також виховує трьох дітей,
на яких отримує соціальну допомогу, в
квартирі створені всі належні умови
для виховання та проживання дітей.

Відповідно до ст..171 ч.2 СК України
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує
проживати зі своєю матір'ю та просила
поновити її матір в батьківських
правах щодо неї. Також вказала, що на
даний час мати приділяє їй увагу,
займається її вихованням та піклується
про неї.

Відповідно до ст..151 ч.1 СК України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007
року, розглядаючи такі справи, суди
зобов'язані перевіряти, наскільки
змінилася поведінка особи та
обставини, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав. При
вирішенні питання про поновлення
батьківських прав одного з батьків, суд
бере до уваги думку другого з них та
інших осіб, з яким проживає дитина,
враховує її інтереси, а також думку
дитини, якщо вона її може висловити.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позивач кардинально
змінила свою поведінку та спосіб життя
в кращу сторону, створила належні умови
для проживання та виховання своїх
неповнолітніх дітей, має підсобне
господарство та те, що на даний час вже
відсутні обставини, що були підставою
для позбавлення батьківських прав
позивача, враховуючи думку
неповнолітньої дитини позивача, яка
також просить поновити її матір в
батьківських правах щодо неї, суд
вважає необхідним задовольнити позов
та поновити батьківські права ОСОБА_2
стосовно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3.

Крім того, суд вважає доцільним
скасувати рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від
06.10.2011 року в частині стягнення
аліментів та відкликати виконавчий
лист.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст.151, 169, 171
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Служби у справах дітей
Дзержинської міської ради Донецької
області про поновлення батьківських
прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку м. Горлівки Донецької
області, в батьківських правах
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 06.10.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
служби у справах дітей Дзержинської
міської ради аліментів на утримання
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів прибутку
- скасувати, виконавчий лист -
відкликати.

Сплачений ОСОБА_2 судовий збір -
залишити на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Дзержинський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

С у д д я: