Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.

при секретарі - Чопик М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду № 15, в м.
Одеса, цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю заінтересованої
особи приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3-
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
із заявою в якій просять встановити
факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заявуОСОБА_1, ОСОБА_2
обґрунтовуютьтим, що після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка
складається з частини квартири
АДРЕСА_1.ОСОБА_2 відмовилась від
прийняття спадщини, проте нотаріус не
може прийняти до уваги таку відмову,
так як в документах про укладання
шлюбу, прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не
збігаються з їх прізвищами зазначеним
у паспортах та у свідоцтві про смерть
ОСОБА_5 Виникають перешкоди в отримані
свідоцтва про право на спадщину і у
ОСОБА_1, так як в свідоцтвах про її
одруження не співпадають прізвище.
Дані обставини вказують на
недоведеність родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно
заявникам для реалізації своїх
спадкових прав на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5

В судове засідання призначене на
05.09.2014р. заявникине з'явилися,
надіславши до суду заяви з проханням
провести розгляд справи заїх
відсутності.

Від приватного нотаріуса до суду
надійшов лист про проведення розгляду
справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що у
відділі ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції була складена а/з про смерть
№1426 від 06.02.2014р.

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги, після
смерті ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_2 та
дочка - ОСОБА_1.. ОСОБА_1, у встановлений
ст.1270 ЦК України, звернулася до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини,
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із
заявою про відмову від прийняття
спадщини на користь дочки спадкодавця
- ОСОБА_1 Дана заява відповідає вимогам
ст.ст. 1273, 1274 ЦК України.

Листом № 281/02-14 від 12.08.2014р. приватним
нотаріусом було роз'яснено спадкоємцям
про неможливість вчинення
нотаріальних дій по видачі свідоцтва
про право на спадщину у зав'язку з
неможливість встановлення родинних
відносин.

Так, у свідоцтві про одруження, а/з
№ 27 від 04.08.1960р. складеного у
Брусленівській сільській раді
Вінницької області, зазначено, що шлюб
було укладено між «ОСОБА_5» та «ОСОБА_2».
Після шлюбу прізвище чоловіка
«ОСОБА_5», дружини «ОСОБА_2». В копії
того ж а/з про шлюб, який було надано
приватному нотаріусу зазначено
прізвище: його - «ОСОБА_5», її - «ОСОБА_2»,
після шлюбу: його «ОСОБА_5», її «ОСОБА_2».

В копії актового запису про шлюб
№48 від 16.08.1980р. прізвище до шлюбу
вказані: його «ОСОБА_5», - її «ОСОБА_2»,
після шлюбу: його «ОСОБА_5», її -
«ОСОБА_2».

В свідоцтві про одруження, яке
було видане Другим відділом РАЦС
Суворовського районного управління
юстиції м. Одеси від 01.07.2006р. - прізвище
до шлюбу ОСОБА_1 вказана як - «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 20.08.1999р.
УЖКГ виконкому ОМР, квартира АДРЕСА_1
була передана у спільну часткову
власність: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_9.

З довідки форми № 1 від 02.06.2014р.
убачається, що ОСОБА_5 постійно з 1973
року проживав та був зареєстрований у
вказаній вище квартирі по день смерті.
Разом з ним проживали та зареєстровані
його дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_1 та
онучка - ОСОБА_9

Судом встановлено, що ОСОБА_5
народився в с. Новоселиця, Літинського
району, Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 народилася в м. Літин,
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 народилася в м. Одесі
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінюючі зібрані по справі докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
сумісне проживанняОСОБА_5 з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в однієї квартирі тривалий час,
збіг у представлених заявниками
документах таких чинників як рік
народження, місце народження, місце
проживання, як їх так і спадкодавця, суд
вважає доведеним той факт, щоОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином суд дійшов висновку,
що внесена до суду заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,64,209,212,214,215,256,259ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин відповідно до якого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин
відповідно до якого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -