справа № 619/6377/13-ц
провадження 2/619/389/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Остропілець Є.Р.

при секретарі
- Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 «Про захист
честі та гідності малолітньої дитини,
визнання інформації неправдивою,
спростування неправдивої інформації
та стягнення моральної шкоди» ,-

ВСТАНОВИВ:

Дергачівським районним судом
Харківської області було поставлено
ухвалу від 07 листопада 2014 року, згідно
якої позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про захист честі
та гідності малолітньої дитини,
визнання інформації неправдивою,
спростування неправдивої інформації
та стягнення моральної шкоди
задоволено частково.

Визнано інформацію, поширену ОСОБА_4
про малолітню ОСОБА_3 06.11.2012 року в
приміщенні 4-В класу Харківської
гімназії № 116 Харківської міської ради
Харківської області у присутності
учнів класу і класного керівника
ОСОБА_5, а саме проголошені ОСОБА_4
публічно фрази: «Моя донька - принцеса,
а ти - ніхто! Зрозумій, тебе немає на
цьому світі, ти - ніхто! Діти, не дружіть
з ОСОБА_3, вона погана! Там, де моя
донька, там весь світ, а, де ти, немає
нічого! В ОСОБА_6 зрозуміло яке
майбутнє, а у тебе майбутнього немає!
Тебе всі ненавидять! Звідки ти взялася
на цьому світі? Тобі немає місця на
цьому світі! Я зараз принесу документи
від директора і тебе виженуть із
школи!» - недостовірною, такою, що
порочить честь і гідність малолітньої
ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму спричиненої моральної шкоди в
розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог було
відмовлено.

26 листопада 2014 року на вказане рішення
ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Відповідно ухвали судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 08 грудня 2014 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_4 про захист честі та гідності
малолітньої дитини, визнання
інформації неправдивою, спростування
неправдивої інформації та стягнення
моральної шкоди було повернуто для
належного оформлення, відповідно до ч.7
ст. 297 ЦПК України.

Судом встановлено, що в рішенні
Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 листопада 2014
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про захист честі
та гідності малолітньої дитини,
визнання інформації неправдивою,
спростування неправдивої інформації
та стягнення моральної шкоди допущена
описка, а саме невірно вказана дата
винесення резолютивної частини
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області та дата винесення
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області, де зазначено
помилково дата « 07 листопада 2014 року»,
а необхідно - « 10 листопада 2014 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219,293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Дату винесення резолютивної частини
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області та дату рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області, необхідно вважати
правильною - « 10 листопада 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Є.Р.
Остропілець