Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання –
Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
заступника прокурора м. Одеси про
забезпечення позову по справі за
позовом заступника прокурора м. Одеси в
інтересах держави в особі: Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління Держкомзему у м.
Одеса, ОСОБА_5 про визнання незаконними
та скасування державних актів,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
зобов’язання привести у первинний
стан земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під
головуванням судді Єршової Л.С.
слухається цивільна справа за позовом
заступника прокурора м. Одеси в
інтересах держави в особі: Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління Держкомзему у м.
Одеса, ОСОБА_5 про визнання незаконними
та скасування державних актів,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
зобов’язання привести у первинний
стан земельних ділянок.

24.01.2014 року заступник прокурора м. Одеси
подав до суду заяву про забезпечення
позову, в якій просить суд накласти
арешт на земельну ділянку площею 0,0451
га, яка розташована за адресою: м. Одеси,
пров. Морехідний, 1-А, кадастровий номер
:52:011:0047, яка зареєстрована за
ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у розгляді справи.

22 січня 2014 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси зазначений
позов було залишено без розгляду. 27
березня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області вказану ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 січня 2014 року було скасовано.

18 квітня 2014 року справа повернулася до
Приморського районного суду м. Одеси.

У відповідності до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Враховуючи суть позовних вимог, суд
вважає, що заява заступника прокурора
м. Одеси про забезпечення позову є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам по справі, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора м.
Одеси про вжиття заходів забезпечення
позову, –задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,0451 га, яка розташована за
адресою: м. Одеси, пров. Морехідний, 1-А,
кадастровий номер :52:011:0047, яка
зареєстрована за ОСОБА_6.

Ухвала, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через суд першої
інстанції, протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя

Л.С.
Єршова