Справа № 303/7425/14-ц
№ 2/303/3943/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з останнього аліменти на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі 2500
гривень щомісячно, до досягнення ними
Позовні вимоги мотивує тим, що її
донька, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Мукачівським міськрайонним судом
03.09.2014 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо їх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Розпорядженням Голови Мукачівської
районної державної адміністрації №388
від 30.09.2014 року встановлено опіку над
дітьми та призначено позивача їх
опікуном. Оскільки відповідач
належного матеріального забезпечення
на утримання дитини в добровільному
порядку не надає, угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не досягнуто,
то позивач і звернулася до суду з даним
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов
підтримала, просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив, а
згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Враховуючи положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та те, що
в справі є достатні матеріали про права
і правовідносини сторін, відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди
позивача, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що свідчать свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 20.05.2003 року (а.с. 4),
серії НОМЕР_2 від 11.01.2006 року (а.с. 5),
серії НОМЕР_3 від 20.12.2010 року (а.с.6).
Мати дітей, ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 7).
Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 03.09.2014 року
відповідача ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Розпорядженням Голови Мукачівської
районної державної адміністрації №388
від 30.09.2014 року встановлено опіку над
дітьми, позбавленими батьківського
піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
призначено ОСОБА_1 (бабуся), 1967 року
народження, їх опікуном (а.с. 9).

Відповідно до ст. 247 Сімейного
кодексу України встановлення над
дитиною опіки не припиняє права дитини
на аліменти, а відповідно до ст. 72 ЦК
України опікун самостійно здійснює
витрати, необхідні для потреб
підопічного за рахунок в т.ч. і
аліментів.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Страбичівської сільської ради №1405-02-27
від 28 жовтня 2014 року, гр. ОСОБА_1, 1967 року
народження, мешканка АДРЕСА_1 має на
утриманні 3-ох неповнолітніх онуків:
ОСОБА_3, 2003 року народження, ОСОБА_4, 2006
року народження, ОСОБА_5, 2010 року
народження, які проживають разом з нею
(а.с.11).

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. В даному випадку
позивач та відповідач не дійшли згоди
щодо добровільної сплати аліментів.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст. 150 СК
України, є обов'язок піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліметів має
нерегулярний, мінливий дохід, частку
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного
кодексу України, ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум на дитину
віком до 6 років на даний час становить
1032 гривні, а на дитину віком від 6 до 18
років - 1286 гривень, виходячи із принципу
виваженості та розумності та того, що
жодних інших доказів, які б свідчили
про матеріальний чи сімейний стан
відповідача останнім всупереч вимог
ст.ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано, а
відтак суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення та з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 600
гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 26 листопада 2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
слід допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, а саме судовий
збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218, 367
ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 247 СК України,
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій
сумі в розмірі по 600 гривень на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 26
листопада 2014 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій