У Х В А Л А
04.03.2014 Провадження №2/425/154/14
Справа №425/80/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді Коваленка Д.С.,
при секретарі Малетич О.Є.,
розглядаючи позовну заяву відокремленого підрозділу «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету імені ОСОБА_1» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 04 березня 2014 року, на 11 годину, сторони не зявились. Про місце день та час судового розгляду повідомлялись шляхом надіслання повістки.
Представник позивача, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, подав клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі. Представник третьої особи не зявився, причини неявки не повідомив.
Відповідач повідомлявся про місце, день та час проведення судового засідання шляхом надіслання повістки на адресу, яка є офіційним зареєстрованим місцем проживання відповідача з 08 вересня 1998 року: Сватівський район Луганської області, селище Комсомольське (а.с.11,14).
Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На адресу Рубіжанського міського суду Луганської області повернувся конверт із змістом відправлених на адресу відповідача документів. При цьому, відповідно до заповненої співробітником поштового звязку форми №20, причиною повернення є те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.28-29). З матеріалів, що у справі станом на 04 березня 2014 року, встановити місце перебування відповідача не можливо.
Відповідно до положень частини першої статті 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Поряд з цим, з огляду на положення пункту 4 частини 1 статі 202 ЦПК України, розшук відповідача є підставою для зупинення провадження у справі тільки в разі неможливості розгляду справи за відсутності відповідача.
Оскільки місцеперебування відповідача не відоме, а справа про стягнення з відповідача аліментів, станом на 04 березня 2014 року, на думку суду, може розглядатись за відсутності відповідача, його слід оголосити у розшук, викликати у наступне судове засідання через
оголошення у пресі, в порядку частини 9 статті 74 ЦПК України, а провадження по справі не зупиняти. При цьому, розгляд справи по суті слід відкласти на підставі пункту 1 частини 1 статті 169 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення судової повістки.
Керуючись статтями 1-11,15,18,78,169,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіційне зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Комсомольське) у розшук.
Доручити органам внутрішніх справ виконання цієї ухвали.
Відкласти розгляд справи по суті на 28 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).
Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині оголошення розшуку відповідача, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко