overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 143/1947/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Погребищенському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

28.11.2014р. до суду подано дану заяву, в якій вказано, що 02.08.2011р. заявниці був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 669345, в якому її прізвище помилково зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає запису в її паспорті, згідно з яким вона
ОСОБА_1.

Заявниця просила провести розгляд даної справи без її присутності про що подала заяву до суду, завлені вимоги підтримала та з метою належного розпорядження майном просила встановити, щодержавний акт на право власності на землю серії ЯЛ № 669345, виданий 02.08.2011р. Погребищенською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1, належать їй ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у
Погребищенському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, вимоги заявниці визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, про що суд повідомив у телефонному режимі.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за доцільне задовольнити заявлені вимоги з таких міркувань.

Достовірно доведено, що державний акт серії ЯЛ № 669345, виданий02.08.2011р.
Погребищенською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1, належать їй ОСОБА_1,іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином розпоряджатися своїм майном, то їх необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215, 259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 669345, виданий 02.08.2011р. Погребищенською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1, належать їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Провадження № 22-ц/772/3963/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу, що постановив Вінницький міський суд Вінницької області від 20 жовтня 2014 року, по цивільній справі скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції Джиги Олександра Івановича , -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ
Джиги О.І.

З матеріалів справи, апеляційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції, однак прийнятим рішенням було вирішено питання про її права, а тому, враховуючи положення ст. 292 ЦПК України, він має право його оскаржити в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст. 294, 295 ЦПК України, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу, що постановив Вінницький міський суд
Вінницької області від 20 жовтня 2014 року, у цивільній справі скаргою
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Джиги
Олександра Івановича .

СУДДЯ: Луценко В. В.
Справа № 2-н/489/2089/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2013 до 01.08.2014 в сумі 2 297 грн. 61 коп. (дві тисячі двісті дев'яносто сім грн. шістдесят одна коп.) на користь ПАТ "Миколаївська в МОУ ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 326461, ОКПО 30083966.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 - 248 грн. 15 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 47 грн. 82 коп. - три відсотки річних на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 30083966.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-н/489/2098/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011 до 01.08.2014 в сумі 888 грн. 47 коп.
(вісімсот вісімдесят вісім грн. сорок сім коп.) на користь ПАТ "Миколаївська в МОУ ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 326461, ОКПО 30083966.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 - 164 грн. 79 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 77 грн. 57 коп. - три відсотки річних на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 30083966.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-н/489/1912/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 до 01.05.2014 в сумі 1 095 грн. 26 коп.
(одна тисяча дев'яносто пять грн. двадцять шість коп.) на користь ПАТ
"Миколаївська ТЕЦ" на розрахунковий ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 - 62 грн. 87 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 08 грн. 62 коп. - три відсотки річних на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 30083966.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 699/1479/14-ц
Номер провадження 2/699/548/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування в особі
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - Потороки І.І.

представника третьої особи органу опіки та піклування в особі
Корсунь-Шевченківської міської ради -
Задніпряної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органів опіки та піклування в особі
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації та
Корсунь-Шевченківської міської ради до
ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд

Керуючись ст.ст.212,213,214,215,218 ЦПК
України,ст.ст.19,161,162 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 17 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
(одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка, зареєстрована і проживає
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий 19 травня 2009 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 17 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 29 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат на її утримання.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 12 січня 2015 року в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
В.В.Галінська
Р. С. З. № 38 провадження у цивільній справі 10 грудня 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради с. Добра Маньківського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 січня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 25.01.2008 р. видане виконкомом Добрянської сільради. Факт родинних відносин між позивачкою та її матір'ю підтверджується свідоцтвом про її народження видане 20 січня 1987 року
Добрянською сільською радою
Маньківського району Черкаської області. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-7-1095 видане Добрянською сільською радою на підставі рішення за № 15-5 від 29 березня 2001 року у розмірі 3,4778 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт видано на ім'я матері позивачки - ОСОБА_4
(дошлюбне прізвище матері). Спадкоємцем після смерті матері за законом є позивачка. Окрім позивачки ніхто дану спадщину за законом та за заповітом не приймав та не оформляв. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у даному спадковому реєстрі про відкриття спадщини після смерті матері інформація відсутня. Спадщина на вказаний державний акт не визнана відмерлою. Позивачка не прийняла дану спадщину та не оформила її, так як працювала за межами України, часто хворіла, про що свідчить довідка із лікарні, вона оформила спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, на належну йому земельну ділянку та житловий будинок, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі №701/1559/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Добрянської сільської ради, с. Добра
Маньківського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини і призначити її до судового розгляду на 17 грудня 2014 року на 08 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Добрянської сільської ради подати до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд в складі судді Рудики Л.Д., при секретарі Чабала В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 з позовом про розірваня шлюбу.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис №1481, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2001 року у
Відділі реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис №1481 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Рудика Л.Д.
Справа № 699/1484/14-ц
Номер провадження 2/699/552/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Комарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, суд

Керуючись ст.ст.212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1258,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 25 грудня 1996 року Корсунь-Шевченківський
РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 16 червня 2011 року Комарівською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 19 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.