Справа № 234/9057/14-ц
Провадження № 2/234/4111/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

У судове засідання, призначене 01.12.2014 року та 16.12.2014 року, позивачі не з'явилися з невідомих причин, але про день слухання справи були повідомлені судовою повісткою.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року явка позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для надання пояснень визнана обов'язковою. Дана ухвала 16.11.2014 року була направлена на адресу позивачів для виконання.

Однак в судове засідання 30.12.2014 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, зясувавши думку представника відповідача ОСОБА_6, який заперечував проти відкладення розгляду справи за його безпідставністю та просив позов ОСОБА_7 залишити без розгляду через неявку сторони позивача, приходить до висновку, що маються підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.169, 207,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_8