провадження 2/631/525/14
Номер справи
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Ю.М.
при секретарі О.В. Євсюковій
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
виконавчої дирекції Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до ОСОБА_1 про
В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулась з
позовом виконавча дирекція
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, у зв'язку
з тим, що 02.12.2012 року гр. ОСОБА_1 вчинив
дорожньо-транспортну пригоду
внаслідок якої було завдано шкоди
здоров'ю ОСОБА_2, що призвело до
тимчасової втрати працездатності
останньої. Вироком Нововодолазького
районного суду Харківської області від
25 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_2 на момент вчинення злочину
займалася підприємницькою діяльністю
та була страхувальником Вінницької
міської виконавчої дирекції ФССзТВП.
Отже відповідно до ч.3 ст. 6 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою витратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням» є добровільно
застрахованою особою Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.
Відповідно до листків
непрацездатності гр. ОСОБА_2
нараховано лікарняних на суму 2537,15 грн.
Дана сума була виплачена відповідачу
за рахунок кощтів фонду. Оплата листків
непрацездатності підтверджується
Наказом Вінницької міської виконавчої
дирекції Вінницького обласного
відділення ФССзТВП № 70-ОД від 27.03.2013
року про призначення допомоги по
тимчасовій непрацездатності та
платіжними дорученнями № 4590 від 03.04.2013
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодовувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги(
регресу) до винної особи.
Представник позивача надав до суду
заяву відповідно до якої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд слухання справи провести
без участі представника виконавчої
дирекції Вінницького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
Відповідач в судове засідання не
з'явився, свої заперечення проти
вищевказаного позову до суду не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву представника
позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
В судовому порядку було
встановлено, що 02.12.2012 року гр. ОСОБА_1
вчинив дорожньо-транспортну пригоду
внаслідок якої було завдано шкоди
здоров'ю ОСОБА_2, що призвело до
тимчасової втрати працездатності
останньої. Вироком Нововодолазького
районного суду Харківської області від
25 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_2 на момент вчинення злочину
займалася підприємницькою діяльністю
та була страхувальником Вінницької
міської виконавчої дирекції ФССзТВП,
що підтверджується карткою
страхувальника та договором про
добровільну участь у системі
загальнообов'язкого державного
соціального страхування. Отже
відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою витратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» є
добровільно застрахованою особою
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до листків
непрацездатності гр. ОСОБА_2
нараховано лікарняних на суму 2537,15 грн.
Дана сума була виплачена відповідачу
за рахунок кощтів фонду. Оплата листків
непрацездатності підтверджується
Наказом Вінницької міської виконавчої
дирекції Вінницького обласного
відділення ФССзТВП № 70-ОД від 27.03.2013
року про призначення допомоги по
тимчасовій непрацездатності та
платіжними дорученнями № 4590 від 03.04.2013
року, долученими до матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою витратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
встановлено, що застрахованим особам,
які забезпечують себе роботою
самостійно (особи, які займаються
підприємницькою, адвокатською,
нотаріальною, творчою та іншою
діяльністю, пов'язаною з одержанням
доходу безпосередньо від цієї
діяльності ...) призначення та виплата
матеріального забезпечення, а також
надання соціальних послуг за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності
та витратами, зумовленими похованням,
здійснюються виконавчою дирекцією
відділення Фонду за місцем здійснення
їх обліку як страхувальників.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, підлягає відшкодуванню в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином згідно ч.1 ст. 1195 ЦК
України фізична або юридична особа, яка
завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодовувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги(
регресу) до винної особи.

Керуючись вимогами ст.ст. 15, 30, 45, 57-62,
208 - 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187,
1195 ЦК України України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про стягнення коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності ( м.
Вінниця, вул. Зодчих 22 р/р №0001 в
УДК у Вінницькій області , МФО 802015, ЗКПО
26076756) 2537 грн. 15 коп.( дві тисячі п'ятсот
тридцять сім гривень 15 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.