Справа №
Провадження № 2/635/3443/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого суддi Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом,
яким просить визнати за нею право
власності на частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилася після
саморуйнування та становить 30% в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що її матері ОСОБА_4
належить на праві власності будинок
АДРЕСА_1, а також будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
остання померла та після її смерті
залишилася спадщина у вигляді
вищевказаного майна. Єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є
позивач.Звернувшись до нотаріальної
контори у встановлений законом строк,
позивачу вдалося оформити частково
своє право на спадщину та 23 квітня 2014
року вона отримала лише свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
будинок АДРЕСА_1. Що стосується будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, то,
державним нотаріусом було відмовлено
в оформленні документів на нього,
оскільки правовстановлюючий документ
на частину будинку, яка залишилася
після саморуйнування і становить 30%
відсутній. На даний час позивач має
намір продати частину майна, яка їй
перейшла після смерті матері.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вона підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, суду надана заява за підписом
секретаря Мереф'янської міської ради
Дядченко Т.П. про розгляд справи за
відсутності представника
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, в якій він покладається у
вирішенні справи по суті на розсуд
суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 06 жовтня 2006 року
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6 за
реєстровим №5477, зареєстрованого в КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» 22.11.2006 року у реєстрову
книгу 33, за реєстровим №4836 ОСОБА_4
належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Як
вбачається зі змісту довідки
Комунального підприємства «Харківське
районне бюро технічної
інвентаризації» №Е-1419 від 13 березня 2014
року, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6 06.10.2006 року
за реєстровим №5480, ОСОБА_4 також
належить на праві власності житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції 28 серпня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина.

Як вбачається зі змісту заповіту
від 06 березня 2007 року, посвідченого
Першою державною нотаріальною
конторою Харківського району
Харківської області 06.03.2007 року і
зареєстрованого в реєстрі за №3-573,
ОСОБА_4 на випадок її смерті заповідала
все своє майно, де б таке не було, та з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що вона по закону матиме право на
день смерті в ? частці своїй дочці
ОСОБА_3 та в ? частці в рівних частках
кожному своїм онукам: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, єдиними спадкоємцями
за заповітом після смерті ОСОБА_4 на
момент відкриття спадщини, відповідно
до ст. 1261 ЦК України, є її донька - ОСОБА_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від 23 лютого 1963 року,
посвідка-свідоцтво про припинення
шлюбу НОМЕР_7 від 12 січня 1968 року,
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 від 06 листопада 1984 року,
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_6 від 03 березня 1992 року, витяг з
Держаного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
№4 від 08 квітня 2014 року, свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11
березня 1988 року, свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 04
лютого 2014 року) та онуки - ОСОБА_7 та
ОСОБА_8

Згідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як вбачається з листа Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області №2704/02.14 від 24 жовтня 2014 року , у
передбачений ст. 1270 ЦК України строк,
ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини згідно заповіту після
померлої матері ОСОБА_4, інші
спадкоємці згідно заповіту онуки
померлої - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спадщину
не прийняли, про що подали заяви.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за заповітом, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними
порівну.

Таким чином, у зв'язку з відмовою
від спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4 інших спадкоємців, єдиною
спадкоємицею є її донька - позивач по
справі ОСОБА_3

23 квітня 2014 року ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, як було видане державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області 23 квітня 2014
року на спадщину, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (витяг
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності №20817896 від 23.04.2014 року).

Як вбачається з довідки
Комунального підприємства «Харківське
районне бюро технічної
інвентаризації» №Е-1419 від 13 березня 2014
року, станом на 10 березня 2014 року на
земельній ділянці, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1 знаходиться частина
житлового будинку, що залишилася після
саморуйнування та становить 30%, сарай
літ. «Б», «В», вбиральня літ. «У» колонка
літ. «К», огорожа №1, що також
підтверджується технічною
документацією на об'єкт в зруйнованому
стані, розташований за вищевказаною
адресою (інвентаризаційна справа №5494).
Зі змісту зазначеної довідки також
вбачається, що за архівними
матеріалами бюро станом на 31.12.2012 року
право власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано на праві власності в
цілому за ОСОБА_4. Самочинне
будівництво відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України,
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Згідно ст. 323 ЦК України, ризик
випадкового знищення та випадкового
пошкодження (псування) майна несе його
власник, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України,
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Нерухоме майно, на яке позивач просить
визнати право власності не належить до
видів такого майна, підстав для
припинення права власності відповідно
до вимог Глави 27 ЦПК України, судом не
встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_4, вчинила всі
необхідні дії, спрямовані на прийняття
спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК
України строк звернулася до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини, не
отримала свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку з тим, що були
відсутні правовстановлюючі документи
на частину житлового будинку, що
залишилася після саморуйнування та
становить 30%, сарай літ. «Б», «В»,
вбиральню літ. «У», колонку літ.«К»,
огорожу№1.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 61, 197, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 319, 323, 325, 392, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
частину житлового будинку, що
залишилася після саморуйнування та
становить 30%, сарай літ. «Б», сарай літ.
«В», вбиральню літ. «У», колонку літ.
«К», огорожу №1, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: