Справа № 445/1655/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
головуючого-судді - Бакаїм М.В.,
при секретарі - Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золочеві
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 05.07.2006 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 4000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 96,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачеві кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а тому станом на 16.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
- заборгованість по процентам за
користування кредитом. 16.08.2007 року
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області було винесено
судовий наказ, яким стягнено з
відповідачки 6170,50 грн. ,тому різниця
заборгованості ОСОБА_1 становить 9161,20
грн. грн. , банківські штрафи : 500,0 грн. -
штраф (фіксована частина), 458,06 грн. -
штраф (процентна складова). Остаточна
грн. Враховуючи вищенаведене, просить
позов задоволити та стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
відповідача понесені позивачем судові
витрати при зверненні до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечив. Також просив
стягнути кошти понесені зав виклик до
суду через пресу у розмірі 300 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася без поважних
причин, хоча належним чином була
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення у
газеті «Високий замок», а тому згідно
із ст.224 ЦПК України проведено заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи,
05.07.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 4000,00 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 96,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування складає між ним та банком
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
При порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніжна 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (
п.8.6.Умов надання банківських послуг)
Судовим наказом Тернопільського
міськрайонний суду від 16.08.2007 року
стягнуто із ОСОБА_1 6170,50 грн.
заборгованості на користь ЗАТ КБ
З розрахунку заборгованості, поданої
банком, вбачається, що борг ОСОБА_1
Різниця між поточною заборгованістю та
стягнутою сумою відповідно до судового
наказу -9161,20 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (відсоток від суми
заборгованості) -458,06 грн.
Таким чином, враховуючи вищенаведене,
сума боргу яку слід стягнути з ОСОБА_1
Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 243, 60 гривень
судового збору та 300,00 грн. витрат за
оплату оголошення в персі від 24.09.2014 р.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
(десять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 26
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 243,60
гривень судового збору та 300 грн. витрат
на оплату оголошення в пресі.
Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана
апеляційна скарга на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області до апеляційного
суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Суддя М. В. Бакаїм